El carbón y la orimulsión i

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

www.soberania.org

Artículo

Caracas / Venezuela ­ Viernes, 29 de Abril de 116

El Carbón y la Orimulsión Gilberto Zerpa* / Soberania.org ­ 30/09/05

INTRODUCCION Hablar sobre energía siempre será un tema privilegiado, por cuanto su fondo es extremadamente confuso.

Será esa una de las ventajas de los expertos notariados en esta materia, porque pueden dibujar mentiras y desdibujar verdades para lograr su objetivo. En ese escenario nos topamos, sobre todo ahora, que el mundo vive una especie de Apocalipsis, con la escena en donde se desdibuja una realidad con la aplicación de mentiras para dar paso a la superposición de otra escena en donde alguien saldrá con los bolsillos llenos, a expensas de aquel que normalmente no maneja los temas de la energía con la finura de los expertos: el pueblo.

Pero en ese pueblo hay gentes que son sensibles a la verdad y saben cuál es su olor característico; la intuyen y saben que ahora, se han dicho muchas mentiras. Allí tenemos el caso de la Orimulsión, un bien que produce un gran beneficio a las mayorías y que se atraviesa en el camino de una minoría poderosa que se ha apoderado de otro bien, menos beneficioso pero muy abundante, el carbón; y, que por lo tanto, siente que la Orimulsión lo desplazará cada vez que compitan en el mercado internacional.

El 18 de mayo de 2005 realicé una presentación con la que intenté alertar los peligros que se cernían sobre nuestra nación. He dejado pasar tiempo prudencial para convencerme a mí mismo de que si hay una esperanza de que las cosas puedan ser revertidas. La gran decepción indica lo contrario. En este trabajo voy a intentar explicar de la manera más sencilla posible, qué fue lo que intenté trasmitir el 18 de mayo de 2005.

CONCEPTO DE: ENERGIA Y DESARROLLO SOSTENIBLE En primer término, lo que defendamos sobre energía debe estar definido en un contexto para que tenga vigencia en el tiempo que se analiza. LA DISCUSION DEBE ESTAR ENMARCADA DENTRO DE UN MARCO CONCEPTUAL BASICO y ese marco debe enlazar de manera íntima la energía y el desarrollo que se quiera lograr con ella de manera sostenible. Es preciso tocar esta materia por cuanto el carbón y la orimulsión se encuentran en forma contrapuesta, en el ojo del huracán: uno por contaminador y la otra por poseer características que la hacen oponerse al primero, así como que ambos juegan un papel importante en el desarrollo sostenible del mundo.

Debemos entonces revisar algunos conceptos claves para establecer las condiciones de borde de lo que queremos, como lo diría alguien del llano: el ganado tiene que tener potrero si no queremos que convierta la sabana en potrero. Así, viene al caso la necesidad de revisar el concepto de sostenibilidad de una manera objetiva y por ello tomo como ejemplo lo defendido por el Dr. José Ignacio Pérez Arriaga, Profesor propio ordinario de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la Universidad Pontificia Comillas. Nos dice el Dr. Pérez Arriaga que: http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

1/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

"Desarrollamos nuestra actividad en un planeta cuyos recursos son finitos. El modelo económico debe reconocer que existen unos límites al crecimiento y que esos límites deben estar basados en la limitada capacidad del planeta de renovar sus recursos naturales, así como en su capacidad de carga para admitir las emisiones contaminantes .

Esta es la razón por la que es necesario elaborar estrategias de desarrollo sostenible."

La idea de " desarrollo sostenible " fue formulada explícitamente en el informe presentado por la Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas en 1987, ­ conocido como el Informe Brundtland ­ , como: " el desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades ".

Lo característico de la idea, que hemos de entender como una política de políticas, es la integración, armonización y optimización de las variables económica, social y ambiental. El desarrollo sostenible descansa sobre la aceptación de que el desarrollo es posible y necesario; de que debe hacerse sostenible, perdurable y viable en el tiempo, y de que la sostenibilidad debe ser triple: económica, social y ambiental.

Debemos ahora preguntarnos: ¿Es sostenible nuestro patrón actual de producción y consumo de energía? El "Informe mundial de la energía", realizado conjuntamente por el Consejo Mundial de la Energía, el Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas y el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, y publicado en Septiembre de 2000, dice: • SIN LIMITES FISICOS APARENTES PARA SUMINISTRO MUNDIAL DE ENERGIA EN 50 AÑOS • SISTEMA ENERGETICO INSOSTENIBLE: • FALTA DE EQUIDAD, • PROBLEMAS MEDIOAMBIENTALES, • PROBLEMAS ECONOMICOS que tienen implicaciones de muy largo plazo.

• Entre los aspectos de la falta de sostenibilidad deben incluirse los tres siguientes: • Los combustibles avanzados y la electricidad no son universalmente accesibles, • El sistema energético actual no es lo suficientemente fiable o asequible económicamente como para soportar un crecimiento económico generalizado, • Los impactos negativos, ­tanto a nivel local, como regional y global­, de la producción y del uso de la energía amenazan la salud y el bienestar de la generación actual y de las futuras.

Esto nos lleva a una conclusión dramática: Cuando la humanidad comenzó la revolución industrial, inició el tránsito por el camino hacia el Apocalipsis. Comenzó la era de su propia destrucción. Lo más patético se asoma cuando observamos que ningún llamado hará cambiar a los depredadores de la raza humana. Ellos están conscientes de lo que están haciendo. Lo que les importa es mantener el poder que han acumulado a cualquier precio y para los cristianos pareciera que lo único que los detendrá será la Justicia Divina estén donde estén.

Pero manteniéndonos en la esfera del análisis que queremos hacer, enlacemos el tema que nos ocupa, del CARBÓN Y LA ORIMULSIÓN , con EL MERCADO DEL PETRÓLEO Y DEL GAS NATURAL. Es conveniente recordar cómo se comportan tanto el petróleo como el gas natural ­ porque forman parte de la dieta energética ­ partiendo de la base de alguna referencia cierta. A saber, EIA Oil Market Report .

EL MERCADO DEL PETROLEO Y DEL GAS NATURAL

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

2/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

Analizando el suministro mundial de petróleo, su demanda y el aporte que hace la OPEP , nos topamos con las Figuras a, b y c

Se observa que la producción mundial de petróleo (figura a) seguirá en alza, manteniendo cubierta la demanda (figura b). La OPEP cubre aproximadamente el 35 % de la demanda mundial (figura c).

Resulta paradójico que, en estas condiciones, los precios suban al incrementarse la producción.

Las reservas mundiales o, la disponibilidad de nuevas fuentes de hidrocarburos para mejorar la capacidad de producción, podría ser la repuesta a este comportamiento. Es decir, si estas escasearan, se podría entender que, a pesar del incremento de la producción, los precios suban. Pero las proyecciones están demostrando que se espera un incremento de las reservas mundiales descubiertas. Aquí tenemos un ejemplo:

Intensificarán la búsqueda de petróleo y gas natural Argenpress.info / Fecha publicación:21/06/2005

China se dispone a intensificar la prospección de hidrocarburos en la prometedora región autónoma de Xinjiang, en el noroeste del país, en un intento por cubrir su creciente demanda de energía.

En las cuencas a explorar, con una superficie equivalente a la de los territorios de Francia y Gran Bretaña, las prospecciones están todavía en un estado embrionario, apuntó el viceprimer ministro Zeng Peiyán durante un recorrido por la zona.

Es conocido que el 30% del petróleo y el 34% de las reservas de gas de esta nación asiática se encuentran en la vasta y, en gran medida, desértica región del Asia Central china, aunque 80% del territorio aún no ha sido explorado.

Xinjiang produjo 22 millones de toneladas de petróleo el pasado año, 12% del total nacional, situado en unos 180 millones. Al cierre de 2010, las autoridades chinas esperan que de la región autónoma se extraigan 50 millones de toneladas anuales.

China, que ha experimentado un vertiginoso desarrollo económico en las últimas dos décadas, se ha convertido en el segundo consumidor de petróleo después de Estados Unidos, y anda en busca de fuentes de energía para satisfacer sus necesidades.

De todas formas, el per cápita anual de consumo de los estadounidenses es de ¿25?* barriles, en tanto el gasto individual de los chinos es de 1,5 barriles.

Debemos luchar para encontrar grandes campos de hidrocarburos y hacer de Xinjiang la base estratégica de petróleo y gas del país, acotó Zen Peiyán.

Si estos pronósticos dan resultado, el noroeste de China arrebatará a Daqing, en el noreste, el título de principal centro productor de hidrocarburos del gigante asiático.

Zeng Peiyán afirmó que próximamente se iniciarán las exploraciones en las cuencas de http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

3/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

Tarim, Junggar y en la zona comprendida entre las localidades de Turpan y Hami.

La región será también la puerta de entrada de un oleoducto de 1.200 kilómetros de largo construido desde Kazajastán, con capacidad para bombear desde fines de 2005 alrededor de 10 millones de toneladas de crudo, cifra que podría ser duplicada posteriormente. [*] ¿? Interrogación del autor del artículo.

Muchos campos petroleros que no tenían opción, ahora pueden ser explotados por los altos precios del petróleo. La piedra de tranca no es el costo de producción sino cuán rápido se recupera el capital invertido por las trasnacionales en las nuevas instalaciones de exploración y producción. Estos altos precios del petróleo también darán lugar a que se desarrollen nuevas tecnologías para buscar el petróleo y el gas en lugares nunca sospechados por su elevado costo de exploración y explotación. Se inventarán nuevos materiales resistentes a los mayores esfuerzos y presiones a los que estarían sometidos por el efecto que se desprende de mayores profundidades, por ejemplo. Como el caso de los yacimientos del Norte del estado Monagas, Venezuela. Las compañías trasnacionales sabían con muchísima antelación a 1987, cuando se perforó el pozo exploratorio Musipan 1X, que produjo en la primera prueba unos 10.000 barriles diarios, que en esa región había petróleo, pero estaba a tal profundidad que las tecnologías de perforación y de materiales para el momento en que lo supieron no eran aptas para ir por ese petróleo. Le demás ya es historia.

En verdad, ¡NI LA RESERVAS, NI LA DEMANDA PARECEN ESTAR REALMENTE EMPUJANDO LOS PRECIOS! SINO QUE SE HACE NECESARIO ELEVAR EL HORIZONTE DE LOS PRECIOS PARA PODER ACCEDER A YACIMIENTOS "ESPECIALES" DONDE LAS EMPRESAS DESEARIAN CORRER LOS RIESGOS DISMINUYENDO EL TIEMPO DE RETORNO DE SU CAPITAL INVERTIDO, O, A OTRAS FUENTES DE HIDROCARBUROS NO COMPETITIVAS MIENTRAS LOS PRECIOS DEL PETROLEO NO ALCANCEN CIERTO NIVEL. Las trasnacionales no quieren distraer por mucho tiempo su dinero en un proyecto, porque eso detiene su crecimiento y, aumenta su umbral de riesgos cuando el tiempo de pago crece y ellas, a nivel mundial, son el "trasbordador" en la búsqueda del petróleo.

Si fuese cierto que estamos en el cenit del petróleo ¿Por qué los grandes propietarios no han empezado a salir de sus bienes petroleros para recuperar lo que han invertido? Más bien, observamos que las grandes trasnacionales se apuran por unificar esfuerzos que ensamblarían sus reservas particulares y les dan más poder del que tienen. A esta medida se sumarán otras maneras de asegurar el suministro de energía.

Tal como lo menciona Alfredo Jalife­Rahme en su artículo "Se desploma Greenspan y se dispara el petróleo" publicado en la página web "crisisnergetica.org" el día 31 de agosto de 2005: "En un artículo en The New York Times (primero de diciembre de 2004), el israelí estadounidense Thomas Friedman cita a Philip Verleger, quien vincula la manipulación del precio del petróleo a factores de orden geoestratégico más que al simplismo de la oferta y la demanda: "en noviembre de 1985, el petróleo se cotizaba a 30 dólares el barril (...) En julio de 1986 cayó a 10 dólares, y no volvió a subir a 20 dólares hasta abril de 1989" (Nota: año de la salida del ejército soviético de Afganistán).

Según Verleger, "todo el mundo piensa que Ronald Reagan derrotó a la URSS. Esto es falso. Fue más bien el colapso de sus rentas petroleras". Y Friedman remata que "no fue accidente que la década de los 90 haya sido la del derrumbe de los precios del petróleo y los muros políticos". El llamado "choque petrolero" de 1985 fue debido a un acuerdo secreto entre Estados Unidos y Arabia Saudita para inundar el mercado petrolero por la vía del dumping, mientras Washington soltaba furibundamente sus reservas estratégicas, que en suma descuartizaron los ingresos petroleros de la URSS, sumida en la estagnaflación y empantanada en Afganistán."

A eso se sumó el hecho de que la gran mayoría de los yacimientos de la Unión Soviética albergan crudos con elevados contenidos de asfaltenos, lo que viene a ser un asesino de yacimientos cuando se explotan de manera irracional, es decir, sin tomar en cuenta el delicado equilibrio termodinámico que debe reinar en el http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

4/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

petróleo a las condiciones de yacimiento, de las cuales, la presión del mismo y su mantenimiento juega un papel crucial en la explotación de las reservas petrolíferas. Ese mal manejo, como me lo aseguraron técnicos soviéticos en 1989 en Cuba, provocó la caída abrupta del potencial de producción en DOS MILLONES DE BARRILES DIARIOS lo que fue muy bien aprovechado por las trasnacionales americanas para contribuir a la caída de la Unión Soviética.

Otro ejemplo de mal manejo de yacimientos con crudos asfalténicos, lo tenemos en Colombia. En un estudio que realicé en 1991 para el campo Cantagallos ­ Yarigüies, con más de cincuenta años de producción, llegué a la conclusión que el yacimiento ya calificado para cerrar, tenía aún buenas perspectivas. Que su producción no había agotado las reservas como se había pensado y que la pérdida de su potencial se debía a un efecto visco­skin en el fondo del pozo y en el radio de drenaje del mismo porque se había estado drenando el gas natural por el anulo del pozo cambiando diametralmente la viscosidad y provocando una fuerza reaccionaria a la producción. Se estimuló el pozo para remover asfaltenos y se corrigió el manejo del gas a nivel de pozo y la producción se dobló.

Acá en Venezuela en 1981, encontré pozos que ya el geólogo de campo los había reportado con cero reservas y luego de una estimulación química para remover asfaltenos, se reiniciaba la producción con 200 y 300 barriles diarios sostenida por muchos meses. Eso obligaba al geólogo a recalcular las reservas, so pena que la empresa pagara una multa ante el Ministerio de Hidrocarburos. De manera pues que estoy completamente seguro que no hay geólogo alguno que sea capaz de poner las manos sobre el fuego y jurar que puede dar un pronóstico de reservas con un error menor al 10 %, porque el manejo de estas y de la producción misma siempre ha sido un juego trucado y con muchos ejemplos de mal manejo.

"Ahora bien, cuatro años después del deliberado "choque petrolero", la URSS era expulsada de Afganistán y se derrumbaba el Muro de Berlín. Dos años más tarde, la URSS se desintegraba y Estados Unidos imponía la globalización financiera feudal mediante el decálogo neoliberal del delirante Consenso de Washington, que despedazó a Latinoamérica, el sureste asiático y África."

EL CARBON Y SUS HIDROCARBUROS LIQUIDOS Cabe destacar que, en una medida importante, los combustibles fósiles del futuro vendrían de la conversión del carbón en hidrocarburos líquidos sin el poder contaminante que tiene aquél. De hecho podemos observar la preponderancia del carbón en la producción de electricidad, en la figura siguiente:

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

5/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

También se puede ver hacia donde apuntan los Estados Unidos cuando en esta década la política energética del presidente G. W. Bush pone en marcha el proyecto FutureGen con una inversión de mil millones de dólares americanos para diseñar, construir e instalar la primera planta de generación de energía del mundo y así obtener combustibles limpios e hidrógeno a partir del carbón.

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

6/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

DEBE SER OBVIO PARA EL LECTOR QUE LA UTILIZACION DEL CARBÓN PARA PRODUCIR COMBUSTIBLES LIQUIDOS MEDIANTE ESTA TECNOLOGIA, INCURSIONANDO NO SOLO EL AMBITO TERMOLELECTRICO, SINO TAMBIEN COMPITIENDO CON EL PETRÓLEO Y EL GAS NATURAL COMO HIDROCARBUROS LIQUIDOS , LE SUMARÁ AL PRODUCTO FINAL UN COSTO QUE NO PRESENTA EL CARBÓN ORIGINAL, POR LO QUE RESULTA MANDATORIO PROVOCAR UN CAMINO DE ALTOS PRECIOS DE COMBUSTIBLE Y ELIMINAR DEL MISMO, LOS COMPETIDORES QUE PUEDAN SALIR AL PASO CON UN MEJOR PRECIO DE MERCADO, TAL COMO LA ORIMULSION. Evidentemente tendremos esos combustibles líquidos pero a un mayor precio, por lo que les es necesario eliminar del camino todo competidor, tanto en lo ambiental como en lo económico, y así poder vender esos combustibles a los elevados precios que impondrán.

La West Virginia University ha presentado un trabajo en el cual afirma que las reservas de carbón norteamericanas convertidas a hidrocarburos líquidos, son tanto como 800 mil millones de barriles de petróleo equivalente. A modo de referencia, las reservas probadas con las tecnologías actuales, de crudos de la Faja Bituminosa del Orinoco (F.B.O), alcanzan la modesta cifra de 235 mil millones de barriles, es decir, el 29,37 % de los estimados de hidrocarburos líquidos del carbón norteamericano.

Asimismo señala la West Virginia University que Alemania, Sur África y China presentan proyectos para convertir carbón a combustibles líquidos:

¿SERÁ ESTA UNA BUENA RAZÓN PARA QUE A LOS CHINOS LES CONVENGA TENER EL CONTROL DE LA ORIMULSION ? ¿QUIÉN PROPUSO EL NEGOCIO, LOS AMERICANOS, LOS CHINOS, O, AMBOS? Con las inmensas reservas de carbón que posee, a China le conviene tener bajo su control a la Orimulsión, porque ella viene a ser el competidor más fuerte del carbón.

Se ha notado que la actividad de las minas de carbón chinas, se incrementó inusualmente después del anuncio que hizo PDVSA sobre la eliminación de la Orimulsión en agosto del 2003. Sin embargo China no cumplió las normas de seguridad en muchas de sus minas subterráneas de carbón, provocando derrumbamientos y la muerte de muchos trabajadores mineros. Resalta el desespero. En los primeros seis meses de este año 2005, los accidentes en las minas de carbón han matado a 2.672 mineros, por encima del 3,3 % año tras año. A continuación se anexa la llamada de páginas web que informan acerca de estos accidentes:

More than 5,000 Chinese mines face closure Latest China coal mine blast kills 26 Coal mine flooding traps 15 miners in Jiangxi Chinese coal mine gas: potential new, clean energy http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

7/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

Chinese coal mine gas: potential new, clean energy

Ahora, pese a que el carbón de cielo abierto , conocido como "met coal", básicamente lignito, vale más que el de minas (antracita), las normas de Kyoto les impiden cambiar, POR SER MUY CONTAMINANTE. A su vez, China, que utiliza carbón para generar el 70% de su energía , también ha abogado por la utilización de esta variedad puesto que las minas del país asiático sólo les proporcionan el 15% de la necesidad de esta materia prima que tiene el país.

ADEMAS, CHINA REPORTARIA AL ESTADO VENEZOLANO, $40/TONm DE LA ORIMULSION VENDIDA Y PODRIA VENDERLA HASTA EN $120/TONm, SI ASÍ LO QUISIESE. En otras palabras, el carbón norteamericano al igual que el chino, en ese nuevo contexto, convertido en costosos hidrocarburos líquidos, requiere necesariamente que no exista un producto como la Orimulsión que se hace con crudos de la Faja Bituminosa del Orinoco, o en el mejor de los casos, mantenerla bajo un estricto control de mercado para que no lesione el negocio del carbón, porque: 1.­ siendo la Orimulsión menos contaminante con su sola presentación original, (véase la comparación siguiente) Comparación de combustibles sobre dióxido de azufre producido. El carbón tiene diferentes porcentajes de azufre. Al compararlo con otros combustibles en valor calorífico y emisión de sulfuros, se tiene la gráfica siguiente:

HFO: Heavy Fuel Se puede observar que para hacer funcionar una planta termoeléctrica de 500 MW con un 80% de utilización, se requiere el sacrificio de diferentes cantidades de combustibles; y, a su vez, cada uno de ellos tendrá una capacidad de contaminación. Se puede observar el papel competitivo de la Orimulsión frente al HFO (Heavy Fuel Oil) con 3,5 % de azufre, al carbón de mina (antracita) con 2,5 y 1,0 % de azufre y también frente al carbón de cielo abierto (lignito) con 1,0 % de azufre. La Orimulsión demuestra que es competitiva en calidad ambiental y en la satisfacción energética. Asimismo se observa que el precio de la Orimulsión la hace nuevamente atractiva frente a los combustibles de la comparación.

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

8/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

En lo que concierne a las emisiones de CO2 asociadas con la generación de potencia eléctrica, se observa que la Orimulsión compite ventajosamente con el carbón y el fuel oil.

2.­ Menos costosa que los hidrocarburos líquidos del carbón, a nivel de consumidor; y, 3.­ Con unas reservas que vienen a ser casi el 30 % de lo esperado en el proceso de conversión del carbón de los americanos, se puede entender que a una tasa de explotación dada, vis a vis , la Orimulsión estaría cuando menos "fastidiando" al proyecto de los hidrocarburos líquidos del carbón al menos durante un treinta por ciento del período de vida de las reservas del carbón norteamericano, si supusiéramos que las hasta ahora reservas recuperables de la Faja Bituminosa del Orinoco se utilizaran para producir Orimulsión.

Situación norteamericana (petróleo, gas y carbón)

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

9/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

En 20 años el consumo de petróleo norteamericano se incrementaría en 7 MMBls/día y la población USA crecería en 50 MM habitantes. Esto significa que la relación se corresponde con 0,14 Bls/día/habitante, o 51,1 Bls/hab/año.

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

10/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

El consumo mundial de energía, vista como petróleo, se habría multiplicado por casi 2,5 veces, como gas natural se habría duplicado y como carbón (NO COMO HIDROCARBUROS LÍQUIDOS DEL CARBÓN, PORQUE DE ESTA MANERA SE AVIZORA UN CRECIMIENTO MAYOR DEL CONSUMO) también se habría multiplicado por 2,5 veces, entre 1975 y 2025, llegando a representar el petróleo, el 39 % del suministro de energía mundial.

Como se verá más adelante el mayor consumidor en USA es el transporte y siendo el modo de vida americano quien dicta la modalidad de un carro por persona, allí tenemos al gran consumidor y no una sociedad industrial, ni un crecimiento económico puro como lo plantea el DPTO DE ESTADO. En el fondo la situación es política, porque renunciar al "modo de vida americano" no suma votos.

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

11/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

Analizando la información a través de la demanda mundial de petróleo y por sector, se demuestra que mundialmente el sector transporte es el gran consumidor de hidrocarburos.

Pero, como podemos evaluar en la próxima gráfica, se observa que Estados Unidos no cuenta con suficientes reservas de petróleo domésticas, como para hablar de una independencia energética.

Pero si las tiene en carbón como se puede observar de inmediato.

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

12/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

Adicionalmente, podemos colocar estas reservas en el contexto mundial:

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

13/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

Lo que nos permite inferir que todo el hemisferio norte es rico en carbón, mucho más que el hemisferio sur, en donde eventualmente somos más ricos en petróleo. Recuérdese además, que el yacimiento de petróleos pesados, extrapesados y bitúmenes más grande del mundo está en el hemisferio sur, en Venezuela: la Faja Bituminosa del Orinoco, conteniendo más del 90 % de las reservas mundiales de este tipo de hidrocarburo.

Luego, no es riesgoso pensar que el mundo del hemisferio norte, eso incluye a China y Rusia, tienen una realidad: sus mayores reservas son de carbón y no de petróleo, por lo que una medida como la de industrializar el carbón bajo la modalidad de hidrocarburos líquidos gozaría de la aceptación del hemisferio norte, porque además, no dependería de un mundo petrolero (eso incluye a la Orimulsión ) que se encuentra ubicado, a su entender, en países políticamente inestables.

El que todo el hemisferio norte sea rico en carbón puede ser una de las GRANDES MOTIVACIONES GEOESTRATEGICAS DEL MOMENTO para que se estimulen los elevados precios del petróleo y se elimine la Orimulsión. Es importante comentar cómo se inicio la escalada de precios del petróleo:

¿Cuál es el ajedrez maquiavélico?

• China ha incrementado su economía y presenta déficit en energía eléctrica. Aumenta su presión sobre la oferta por su elevada demanda.

• USA ha " fortalecido " su industria, con base en: • Un endeudamiento externo por el orden de US$ 665 MMM anuales, como consecuencia de haber: • Bajado las tasas de interés hasta junio de 2004, • Aumentado el gasto militar (US$ 200 MMM (2004) y US$ 280 MMM (2005) (gastos militares en Irak y Afganistán), provocando: • Un déficit fiscal (US$ 412. MMM, dic. 2004) (US$ 448 MMM, 2005) que: • Ha devaluado su moneda y que • Ha provocado el incremento de los precios del petróleo ¿?

• Un invierno muy crudo.

• Hay un incremento anual de la demanda de 1.85 ­ 2,68 MMBD según 2003 ­ 2004.

• Y SE MANTIENE LA PRESIÓN MILITAR EN EL MEDIO Y LEJANO ORIENTE, INCIDIENDO GEOPOLÍTICAMENTE EN LA TENDENCIA ALCISTA DE LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO.

¿CUAL SERIA EL VERDADERO OBJETIVO DE ESTE EXTRAÑO COMPORTAMIENTO? 1.­ Hacer atractiva la explotación del carbón convertido a hidrocarburos líquidos, generando un mercado en donde algunos de sus competidores energéticos sean eliminados (léase Orimulsión) o se ofrezcan con precios más elevados que los que presentarían los hidrocarburos líquidos del carbón. En este sentido la West Virginia University aporta la siguiente contribución que nos da una idea de cómo están planteadas las cosas:

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

14/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

Con esto nos explica que la liquefacción del carbón sería viable si el precio mundial del petróleo permaneciera por encima de $25 por barril y se estima que el costo de producir líquidos del carbón estaría en $30 por barril.

Basta con pensar que solo las reservas de carbón de los Estados Unidos convertidas a hidrocarburos líquidos representan 800 MMM barriles de petróleo equivalente, para que sepamos a que nos estamos enfrentando y que más temprano que tarde estamos asistiendo a un baile de imperios de izquierda y de derecha.

2.­ Asegurarse un precio tal que si requiriese extraer el crudo del Ártico, se le pueda garantizar a las trasnacionales una tasa de retorno tal, que el tiempo de recobro de su inversión sea igual o menor a un año. Políticas propias del "capitalismo salvaje" gobernado por las trasnacionales. En este caso particular para explorar y explotar el crudo de Alaska se requiere que las trasnacionales inviertan $6 MMM, apalancados por el gobierno norteamericano con una inversión "lobby" de $2,7 MMM. Las trasnacionales requerirían un precio del barril de crudo de $60/barril para garantizarse una tasa de retorno que a su vez le permita recobrar su inversión en un año. Después de recuperada la inversión, siendo que el costo global de producción es de $12,94 por barril, podrían provocar su disminución a $18 por barril y aún ganarían $6 por barril. A continuación presento información sobre esta materia que avala el hecho de que las trasnacionales se arriesgarán a explorar y producir en el Ártico, si y solo si, los precios del petróleo se aproximan a un valor igual o mayor a los $60 por barril.

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

15/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

Si combinamos la visión del mercado del carbón y la de búsqueda de petróleo caro (Ártico por ejemplo) vemos que el hemisferio sur tiene una forma de controlar al monstruo del norte: MANTENER LOS PRECIOS DEL PETROLEO EN UNA BANDA QUE DEBERIA UBICARSE ENTRE $30 Y $40 POR BARRIL PARA EVITAR EL ARROLLAMIENTO DEL MERCADO DE LOS LIQUIDOS DEL CARBON Y LA ENTRADA DE YACIMIENTOS COSTOSOS. ESO TENDRIA QUE SER POR DECRETO DE LA OPEP EN ACUERDO CON OTROS PRODUCTORES. NO PARECE POSIBLE LA RECOMENDACIÓN DE PROMOVER UNA BANDA ENTRE $40 Y $60 POR BARRIL, A MENOS QUE NUEVAMENTE SE QUIERA FAVORECER A LAS TRANACIONALES DEL PETROLEO Y DEL CARBON.

MAS SOBRE ORIMULSION PARA QUE EL CARBÓN SEA COMPETITIVO CON LA ORIMULSION DEBE ENFRENTAR SU PROPIA REALIDAD. EL CARBÓN (ANTRACITA) TIENE 24.500 Mj/TON LA ORIMULSION TIENE 27.200 Mj/TON EL CARBÓN PRECIO EN EL MERCADO ~ 50­128 US$/Ton (*) LA ORIMULSION PRECIO EN EL MERCADO ~ 70 ­US$/Ton (**) EL CARBÓN REQUIERE TECNOLOGÍA DE PUNTA PARA COMPETIR AMBIENTALMENTE CON LA ORIMULSIÓN. ESTO IMPLICA MENOR COMPETITIVAD EN FUNCIÓN DE PRECIOS DEL CARBÓN V.S. LA ORIMULSIÓN . http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

16/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

EL CONSUMO DE CARBÓN (1% S) PARA UNA PLANTA DADA, ES 15 % SUPERIOR AL CONSUMO REQUERIDO DE ORIMULSION . (*): Precios 2005 (**): La menor oferta asiática 2004, después de su eliminación.

A los industriales y países productores de carbón les preocupa la presencia de la ORIMULSION en el mercado termoeléctrico por las siguientes razones:

El carbón en comparación con la ORIMULSION : ­­ Es más contaminante. ­­ Es más complejo para manipular y transportar. ­­ Requiere de tecnologías muy costosas para disminuir su poder contaminante. ­­ Al usar tecnologías de punta, encarece más su precio. ­­ La desaparición de la ORIMULSION es el argumento apropiado para usar un carbón con caras tecnologías y suplir a la sociedad industrial con elevados precios sin la presencia de una referencia como la ORIMULSION que es menos contaminante y que compite ventajosamente con el carbón en esas condiciones.

Más que por razones de patente, la orimulsión sólo puede producirse en Venezuela en volúmenes comercialmente importantes, porque se elabora con crudos extrapesados de los que 90 por ciento de las existencias del planeta están en el subsuelo de la llamada Faja del Orinoco , en el sudeste venezolano.

Desde hace unos 15 años, Bitor vendió entre tres y cuatro millones de toneladas anuales a clientes en Canadá, Europa (Gran Bretaña, Italia, Dinamarca y Lituania, entre otros; Japón, China y Corea del Sur, además de pruebas realizadas en Brasil, Estados Unidos, India y otros países, que cifraron esperanzas en el nuevo combustible.

Pero, según el Dr. Bernard Mommer, al aplicársele impuestos como actividad minera (carbón) y no de hidrocarburos, el aporte fiscal de cada barril de crudo usado para orimulsión es de 64 centavos de dólar, mientras que el mismo petróleo rinde al Tesoro entre 3,60 y 8,80 dólares por barril si va a otros destinos, en programas de mezclas o mejoramiento.

Con criterios fiscalistas "se está desconociendo un logro tecnológico nacional y nos minimiza opciones de futuro" y se está favoreciendo los intereses extranjeros.

Se presiona interesadamente la comparación de la Orimulsión en el campo del petróleo, desconociéndose subrepticiamente que la maximización de su valor está en el marco de la termoelectricidad.

A diferencia de mezclar crudos extrapesados con crudos livianos­ medianos, ORIMULSIÓN no se presta su valor de mercado ni se justiprecia degradando el precio del producto con el cual emulsiona (agua). Su precio, en efecto, le es intrínseco a si mismo, no a un crudo de mayor valor. Y es éste el caso de las mezclas, bajo restricción física como quiera que el almacén de crudos livianos­medianos (30.000 millones de barriles de reservas probadas) es ostensiblemente menor que el almacén de XP del Orinoco (235.000 millones de reservas probadas).

Es un exabrupto el argumento manido que se dice por allí que con la Orimulsión se tiene que transportar en enormes buques una carga de un producto del cual el 30 % es agua, generando un costo de transporte innecesario. Esto vuelve a ser una estafa a la inteligencia y sobre todo cuando se le contrapone que el camino es el de las plantas mejoradoras de crudos para las cuales se requiere una inversión que no la puede hacer el Estado venezolano y debe recurrir a la entrega innecesaria de nuestros yacimientos a las trasnacionales, así como que lo que ha de producirse será un crudo sintético que se refinará en el extranjero.

Además ¿No somos revolucionarios? Entonces debemos pensar en el bien de la humanidad y recordar lo http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

17/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

que ya se estableció en lo que concierne al desarrollo sostenible, como un paradigma a nivel de las Naciones Unidas: "el desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades".

Y para darle un poco de escuela a quienes deberían ponerse las pantuflas en vez de seguir haciéndole daño a la república y al proceso con sus disparates y entreguismo, les aclaro que el agua presente en la Orimulsión cumple varias misiones: 1.­ Con el surfactante en esa agua se disminuye notoriamente la viscosidad del crudo, lo que mejora su transporte y manejo sin necesidad de utilizar un crudo liviano con el que sacrificaríamos un patrimonio de la nación, 2.­ Las sales que se encuentran disueltas en esa "despreciable" agua, reaccionan con los gases que se producen en la combustión del combustible y transforman a los contaminantes como el dióxido de azufre (SO2 ) en sales de sulfatos, que vienen a ser sólidas y por lo tanto al ser expulsadas en la corriente de gases a la atmósfera pueden ser atrapadas en un filtro electrostático, adecuadamente instalado; y así, producir unos efluentes mucho menos contaminantes.

Podemos ver que esa agua si tiene un beneficio para la humanidad y que sus explicaciones sólo están en la imaginación de quienes no tienen sapiencia en estos temas y en su malquerencia hacia el país, escondida en el traje de revolucionario, empujando al Ejecutivo Nacional a tomar decisiones erradas. Son errores que quedarán escritos para el análisis histórico y para otras acciones que atañen a los daños y perjuicios ocasionados al país, movidos por intereses oscuros.

Creo que es necesario agregar las siguientes notas: • Nuestros "expertos" en Venezuela defenestraron a la Orimulsión argumentando que los técnicos de PDVSA utilizaron como referencia al carbón, que para entonces, estaba en la parte inferior de la escala de materiales energéticos por su alta contaminación y difícil manejo.

• El precio del carbón era el más bajo.

• La Faja Petrolífera del Orinoco para ese entonces comenzaba a dar sus primeros pasos en un mundo donde el petróleo dulce y liviano saturaba el mercado.

• Los costos de producción de la Faja no le permitían compararse con los del petróleo liviano. Sencillamente no era competitiva, por costos y por contaminación.

• Para entrar al mercado debía violentarlo y eso lo podía hacer como Orimulsión, comparándose con el carbón o utilizando el bitumen como crudo Merey, una mezcla que requiere el sacrificio de petróleo liviano, lo que le genera a la República pérdidas en el ISLR. Imagine además un barril de mezcla (liviano+pesado) al entrar a una torre de destilación en un país extranjero: sería el destilado de los livianos con una fracción fuertemente pesada. ¿Quién se beneficia?

• Los "expertos" venezolanos que defenestraron a la Orimulsión intencionalmente se quedaron en el pasado y calificaron de mala elección comparar a la Orimulsión con el Carbón para fijar sus precios de mercado. Alguien llegó a decir que se valorizó a la Faja Bituminosa del Orinoco con referencia al carbón, olvidándose en su afirmación, de las ventajas geopolíticas y de lo dinámico del mercado de los combustibles y de las enormes reservas de carbón del hemisferio norte que en un escenario planificado pueden provocar la debacle del estropeado hemisferio sur.

• El carbón NO se quedó en el pasado. Ha alcanzado valores de hasta $100 por tonelada (Corea del Sur julio 2005).

• La Orimulsión comenzó con un precio de $35 por tonelada y en el 2004 los asiáticos han propuesto hasta $70 por tonelada que equivaldría a $11,23 por barril, es decir $5,62 adicionales y a valorar nuestros crudos pesados y extrapesados, más aún, nuestro bitumen, in situ, en el yacimiento, en $16,04 por barril. Hoy el carbón (met coal), referencia de este negocio ha llegado hasta los $90 por Ton y puede seguir subiendo, lo que puede http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

18/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

llevar a la Orimulsión a alcanzar los $100 por Ton, es decir, $22,91 por barril de bitumen.

• El "met coal" viene a ser el carbón de cielo abierto, fácil de extraer, pero el más contaminante que tiene como enemigo el Acuerdo de Kyoto.

• Tendremos que pensar cómo resolver esta lesión a la República. Si la Orimulsión "no daba" debió haberse resuelto el problema del precio, sin eliminar el producto.

El alegato numérico de B. Mommer ­ el Mito de la Orimulsión , Mayo 2004 ­ conduce acríticamente a admitir que ORIMULSIÓN no da renta, como si sólo de ello se tratara.

Las ganancias de BITOR (60 millones de $ sobre una facturación de 200 millones de $ en 2002) lo desmienten, por una parte. Por la otra, la opción es rediseñar el esquema fiscal, no minimizar el futuro.

Retomando el curso del análisis internacional, ante esta tragedia energética ­­ básicamente para los países del hemisferio sur ­­ que se avizora en el futuro cercano, en vez de cerrar filas entre nosotros y con lo nuestro, a PDVSA se le ocurre la brillante idea de eliminar la Orimulsión , única capaz de enfrentar en términos de calidad ambiental y de economía, al apabullante mercado del carbón, dentro del nuevo contexto de "energía cara".

Es al menos sospechosa la posición de los "expertos venezolanos" que "cocinaron" la defenestración de la Orimulsión. Resultaría lamentable que el Gobierno del Presidente Chávez se dejara arrastrar por esta felonía que está siendo observada por toda la comunidad científica del país y que más tarde se podría convertir en el dedo acusador del daño que se le está haciendo a la República. Al mismo tiempo, estos "expertos venezolanos" "producen nuevos conceptos técnicos " sobre esta materia, que no son más que retazos aritméticos con un empujón tributario y el remate de que la Orimulsión "no da".

Siendo un producto venezolano, comercializado por una empresa del Estado, genera por un lado, renta y por el otro, Producto Interno Bruto o patrimonio empresarial estatal. Si se quiere que de más renta con cambiar o ajustar la ley es suficiente y no argumentar, con abuso hacia la inteligencia del venezolano, que es un negocio que "no da" pero sí se le quiere entregar a los chinos porque a ellos sí les da. Los pendejos se murieron toditos dos siglos atrás.

Un hecho controversial que no deja lugar a dudas de cómo la suerte de la Orimulsión ha sido atada por los "expertos venezolanos" a los beneficios que les aportan los industriales del carbón norteamericano y chino se muestra en la siguiente gráfica:

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

19/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

A partir de agosto del 2003, cuando PDVSA anunció la eliminación de la Orimulsión con el argumento sórdido de que "no daba", los precios del carbón por tonelada, de diferentes tipos, se dispararon hasta alcanzar hoy en día valores que sobrepasan los $90/ton.

Todavía vemos declaraciones que son una estafa agravada en la prensa, de los "expertos venezolanos" con las que nos dicen que la Orimulsión es un negocio que "no da" y traen a la memoria del venezolano el hecho de que la Orimulsión se vendía a 8 $/bl y que apenas daba una ganancia de 1 $/bl y que por lo tanto, los venezolanos debíamos olvidarnos de la Orimulsión.

Es importante recordar que el mundo de los precios petroleros es dinámico y que la Orimulsión sí estuvo por esos predios en el pasado y que también nació como un competidor natural, lógico, del carbón porque para aquellos momentos de su nacimiento, el costo de producir la Faja Bituminosa del Orinoco, estaba entre $8 y $13 por barril (1981), lo que no le permitía a ese gran yacimiento ser explotado de manera rentable, y se imponía la necesidad de vencer el gran muro que se oponía a su explotación por las altas viscosidades de esos crudos, causantes de las frecuentes fallas en los pozos y subsecuentes reparaciones de los mismos, incrementando el costo de producción.

Bajo esa premisa era imposible explotar la Faja sin recurrir al diluente, lo que a su vez, sacrificaba el valor de los crudos livianos para "prestárselo" a los crudos pesados y extrapesados.

Era un reto a la inteligencia moverlo sin sacrificar el patrimonio nacional representado en los crudos livianos.

De esa inquietud nace emulsionar los crudos pesados, invento que luego se convirtió en una ristra de robos http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

20/21

29/4/2016

El Carbón y la Orimulsión

intelectuales que avergüenzan al gentilicio venezolano. A mi me robaron mi fórmula, de la cual soy su propietario según emana de la Ley Orgánica del Trabajo y que sigue intacta en el combustible y al Técnico Simón Flores, le robaron la bomba que diseñó y patentó para extraer la emulsión del fondo del pozo que yo había creado y probado con años de antelación. Por esa razón Flores también demandó a los plagarios y les ganó en un tribunal de la república en primera instancia y en el superior.

Para cerrar, aportaré unas sencillas recomendaciones a fin de contribuir a corregir los entuertos que han dejado en el camino los personajes que no sabiendo de petróleo, dictan cátedra sobre esta materia.

RECOMENDACIONES • Reactivar de inmediato los planes con Orimulsión en el mercado termoeléctrico mundial, e incorporar a la Orimulsión como palanca de integración de la América Latina y del Caribe.

• Mantener fuerte vigilancia sobre el comportamiento del mercado del carbón. Este puede tener fuerte influencia sobre el mercado de la Orimulsión y también, como hidrocarburos líquidos sobre el mercado del petróleo y del gas natural. Crear la Dirección de Inteligencia Petrolera.

• PDVSA debe explotar la Faja Bituminosa del Orinoco por si misma, como Orimulsión; y, con el uso de la fórmula de la misma, para transportar el crudos hasta refinerías de conversión profunda que se instalen EN EL PAIS. Puede hacerse, sin comprometer la Soberanía Nacional.

• La OPEP debe decretar una banda de precios del petróleo que oscile entre $30 y $40 por barril y así evitará que las economías del hemisferio sur sean arrastradas y atropelladas por los imperios del norte con los hidrocarburos líquidos del carbón y los crudos de yacimientos "caros" como Alaska. Después que dejemos que ocurra la implantación de esta nueva "dictadura energética" probablemente nos compren el petróleo a $18 por barril.

• Desestimular las plantas mejoradoras de crudos pesados.

(*) Gilberto Zerpa ­ Email: gilbertozerparojas@yahoo.com

El Carbón y la Orimulsión II Gilberto Zerpa* / Soberania.org ­ 07/10/05

Imprimir

Enviar

Volver

Portada

Buscar en Soberanía Buscar

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1572.htm

Contacto: opinion@soberania.info

21/21