رﯾﻔﺎرﻣﮉ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ اورﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎدات ﮐﯽ ﻟﮍاﺋﯽ ﺗﺤﺮﯾﺮ :رﯾﺎض اﺣﻤﺪ اﻧﭩﺮﻧﯿﺸﻨﻞ ﺳﻮﺷﻠﺴﭧ }ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن{worldtowinpk.net ، ٢٠٠٨ﻣﯿﮟ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ اﺳﭩﯿﻨﮉ ﺑﺎﺋﯽ ﻣﻌﺎﮨﺪﮦ }درآﻣﺪ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮐﻢ ﭘﮍﻧﮯ واﻟﮯ ڈاﻟﺮوں ﮐﺎ ﻗﺮﺿہ{ ﮐﮯ وﻗﺖ آﺋِﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﻧﮯ ﮐﮩﺎ ﺗﮭﺎ ﮐہ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺑﺠﭧ ﮐﺎ ﺧﺴﺎرﮦ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ "اﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮ ﺳﺒﺴﮉی ﺧﺘﻢ ﮐﺮﻧﺎ ،ﺗﺮﻗﯿﺎﺗﯽ ﭘﺮوﮔﺮاﻣﻮں ﮐﯽ درﺳﺖ ﺗﺮﺟﯿﺤﺎت ﮐﺎ ﺗﻌﯿﻦ ﮐﺮﻧﺎ اور ﭨﯿﮑﺲ ﮐﯽ ﻣﻀﺒﻮط ﭘﺎﻟﯿﺴﯽ ﻧﺎﻓﻆ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﻮ ﮔﺎ" ۔اﻧﮩﻮں ﻧﮯ ﯾہ ﺑﮭﯽ ﺷﺮط ﻟﮕﺎﺋﯽ ﮐہ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯﻟﯿﮯ ﺳﻮد ﮐﯽ ﺷﺮح ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﻮ ﮔﺎ۔ ﻣﺮﮐﺰی ﺑﻨﮏ ﺳﮯ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﺎ ﺑﻨﺪ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﻮ ﮔﺎ۔""ﻏﺮﯾﺒﻮں ﮐﯽ اﻣﺪاد ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﻗﺪاﻣﺎت ﮐﺮﻧﮯ ﮨﻮں ﮔﮯ اور ﺳﻮﺷﻞ ﺳﯿﻔﭩﯽ ﻧﯿﭧ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ٩ء ﻓﯿﺼﺪ ﻣﺨﺘﺺ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﻮ ﮔﺎ}{١۔ ان ﺗﻤﺎم ﺷﺮاﺋﻂ ﻣﯿﮟ ﺳﮯ ﺻﺮف اﯾﮏ ﭘﻮری ﻧﮩﯿﮟ ﮨﻮﺋﯽ اور وﮦ ﮨﮯ ﻣﺮﮐﺰی ﺑﻨﮏ ﺳﮯ ﻗﺮض۔ ﺑﺎﻗﯽ ﺗﻤﺎم ﺷﺮاﺋﻂ ﭘﻮری ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻋﻮام ﭘﺮ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﮐﺎ ﻋﻈﯿﻢ ﭘﮩﺎڑ ﺗﻮڑ دﯾﺎ ﮔﯿﺎ۔
آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﮐﺎ اﺛﺮ :ﻣﺰدور اﺳﺘﺤﺼﺎل ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ٢٠٠١ﺳﮯ ﭘﺎﻧﭻ ﺳﺎﻟﻮں ﻣﯿﮟ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ اﻗﺪاﻣﺎت ﮐﺎ ﻧﺘﯿﺠہ ﮐﯿﺎ ﻧﮑﻼ؟ ﺻﺮف اﯾﮏ اور وﮦ ﯾہ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ دﮔﻨﯽ ﮨﻮ ﮔﺌﯽ۔ﯾﻌﻨﯽ ﯾہ ﮐہ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﻣﯿﮟ ﻣﺰدوروں ﺳﮯ دﮔﻨﯽ دوﻟﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﺮواﺋﯽ ﺟﺎﻧﮯ ﻟﮕﯽ } {٢۔ ٢٠٠٨ﺳﮯ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﺎ ﮐﯿﺎ ﻧﺘﯿﺠہ ﻧﮑﻼ ۔ ﺻﺮف اﯾﮏ اور وﮦ ﯾہ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﻣﯿﮟ ﻣﺰﯾﺪ ﺑﯿﺲ ﻓﯿﺼﺪ اﺿﺎﻓہ ﮨﻮ ﮔﯿﺎ۔ آﺋِﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﯾہ اﺿﺎﻓہ اس ﻟﯿﮯ ﺿﺮوری ﮨﮯ ﮐہ اﯾﺴﺎ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﻠﮏ ﮐﮯ ﻏﺮﯾﺐ ﺗﺮﻗﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﮯ۔ ﺑﻠﮑہ اﯾﺴﺎ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﻠﮏ ﻣﯿﮟ ﭘﮩﻠﮯ ﺳﮯ اﻣﯿﺮ اﻣﯿﺮ ﺗﺮ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ اور ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار ﺑﮭﯽ ارﺑﻮں روﭘﮯ ﮐﻤﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﮐﻤﺎﺋﯽ ﮐﺎ اﯾﮏ اﮨﻢ زرﯾﻌہ اب ﺗﯿﻞ اور ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﭘﯿﺪاوار ﮨﮯ۔ اس ﭘﺮ ﺑﮍی ﺣﺪ ﺗﮏ اب ﮐﻨﭩﺮول ﻧﺠﯽ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﺎ ﮨﮯ۔ اور اﻧﮑﮯ ﻣﻨﺎﻓﻊ اس وﻗﺖ ﺗﮏ ﺑﮍھﺘﮯ رﮨﯿﮟ ﮔﮯ ﺟﺐ ﺗﮏ ﻧﺮخ ﺑﮍھﯿﮟ۔ اور ﻧﺮخ ﻋﻮام ادا ﮐﺮے ﯾﺎ ﺳﺮﮐﺎر دوﻧﻮں ﺻﻮرﺗﻮں ﻣﯿﮟ ﯾہ ﻋﻮام ﮐﯽ ﺟﯿﺐ ﺳﮯ ﮨﯽ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔
رﯾﻔﺎرﻣﮉ ﺟﻨﺮل ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ رﯾﻔﺎرﻣﮉ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن ﻣﯿﮟ ﭘﯿﺶ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﻧﮯ واﻻ ﮨﮯ۔ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﯾہ ﭨﯿﮑﺲ اس ﻟﯿﮯ ﺿﺮوری ﮨﮯ ﺗﺎ ﮐہ ﺑﮍھﺘﺎ ﮨﻮا ﺑﺠﭧ ﺧﺴﺎرﮦ ﮐﻢ ﮐﯿﺎ ﺟﺎ ﺳﮑﮯ۔ آﻣﺪﻧﯽ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺟﻨﺮل ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﺎ دا ﺋﺮﮦ ﺑﮍھﺎﯾﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﯾﻮں ﮐﮭﺎﻧﮯ ﭘﯿﻨﮯ ﮐﯽ اﺷﯿﺎء ﺳﮯ ﻟﮯ ﮐﺮ ﺗﻤﺎم ﮨﯽ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎت اور ﺳﺮوﺳﺰ ﮐﻮ اس ﮐﮯ زﻣﺮے ﻣﯿﮟ ﻻﯾﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﮩﺘﯽ ﮨﮯ اس ﺳﮯ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﮍھﮯ ﮔﯽ۔ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﯽ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎﻧﯽ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﯽ ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﮐﮩﺘﯽ ﮨﯿﮟ ﮐہ اس ﺳﮯ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﺑﮍھﮯ ﮔﯽ۔ ﻣﺜﻼ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ ﮐﮩﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ اس ﺳﮯ ﭼﮭﻮﭨﮯ ﮐﺎروﺑﺎری اور ﻏﺮﯾﺐ ﻋﻮام ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﺑﮍھﮯ ﮔﺎ۔ ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ ﮐﮩﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ اس ﺳﮯ ﭼﮭﻮﭨﺎ ﮐﺎروﺑﺎر ﭨﮭﭗ ﮨﻮ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ۔ اے اﯾﻦ ﭘﯽ ﮐﺎ ﮐﮩﻨﺎ ﮨﮯ اس ﺳﮯ ﮐﺘﺎﺑﯿﮟ ﻣﮩﻨﮕﯽ ﮨﻮ ﺟﺎءﯾﮟ ﮔﯽ۔ ن ﻟﯿﮓ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ اس ﺳﮯ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎت ﻣﮩﻨﮕﯽ ﮨﻮ ﺟﺎءﯾﮟ ﮔﯽ اور ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﮐﺎ اﯾﮏ ﺳﯿﻼب آ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ۔ ﮨﺮ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﭘﺎرﭨﯽ ﻏﺮﯾﺐ ﻋﻮام اور ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﮐﺎ روﻧﺎ رو رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﻣﮕﺮان ﮐﺎ ﺗﺠﻮﯾﺰ ﮐﺮدﮦ ﺣﻞ ﺳﺮاﺳﺮ ﻣﺰدور اور ﻏﺮﯾﺐ ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ واﻻﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑہ اﺳﮯ روا رﮐﮭﻨﮯ ﮐﺎ ﮨﮯ۔ ان ﮐﺎ ﻣﺴﺌﻠہ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎدات ﮨﯿﮟ۔ ان ﮐﯽ ﮐﻮﺷﺶ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﺟﻦ ﺟﻦ ﭘﺮﺗﻮں ﮐﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪﮦ ﮨﯿﮟ ان ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﻧہ ﻟﮕﮯ ﺑﻠﮑﮯ ﮐﺴﯽ اور ﭘﺮ ﻟﮕﮯ۔آﺋﯿﮯ اﺳﮑﯽ ﻣﺜﺎﻟﯿﮟ دﯾﮑﮭﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔
ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎداورﭨﯿﮑﺲ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ ﺟﺐ ﮐﮩﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﭨﯿﮑﺲ ﺟﺎﮔﯿﺮدار اور زرﻋﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﭘﺮ ﻟﮕﺎﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ ﯾہ ﺑﮩﺖ ﭼﺎﻻﮐﯽ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﺷﮩﺮی ﮐﺎروﺑﺎری اور ﺧﺎص ﮐﺮ ﺷﮩﺮوں ﻣﯿﮟ ﺳﺐ ﺳﮯ زﯾﺎدﮦ دوﻟﺖ ﻣﻨﺪ ﯾﻌﻨﯽ ﺷﯿﺌﺮز اور ﻣﺎﻟﯿﺎت ﮐﺎ ﮐﺎم ﮐﺮﻧﮯ واﻟﻮں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﻟﮕﺎﻧﮯ ﮐﺎ ذﮐﺮ ﮨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﯽ۔ ﯾﮩﯽ ﺻﻮرت ﭘﯿﭙﻠﺰ ﭘﺎرﭨﯽ ﮐﯽ ﮨﮯ ﺟﻮ ﭨﺮﯾﮉرز اور ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﺎ ﺑﻮﺟﮫ ڈال ﮐﺮ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﮔﻠﻮ ﺧﻼﺻﯽ ﮐﺮاﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ۔ ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ ﺑﮭﯽ ﺷﮩﺮی ﮐﺎروﺑﺎرﯾﻮں ،ﺧﺎص ﮐﺮ رﺋﯿﻞ اﺳﭩﯿﭧ اور زﻣﯿﻨﺪاروں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﺎ ﺑﻮﺟﮫ ڈاﻟﻨﮯ ﮐﺎ ذﮐﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﯽ۔ ن ﻟﯿﮓ اﭘﻨﮯ ﭼﮭﻮﭨﮯ ﮐﺎروﺑﺎری ﺳﺎﺗﮭﯿﻮں اور ﻣﻘﺎﻣﯽ ﺑﮍے
)Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com
ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروںﮑﻮ ﭨﯿﮑﺲ ﺳﮯ ﺑﭽﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮐﺮﭘﺸﻦ ﮐﮯ ﺧﺎﺗﻤﮯ اور ﺳﺮﮐﺎری ﻣﻼزﻣﯿﻦ ﮐﯽ ﭼﮭﺎﻧﭩﯿﻮں ﮐﻮ ﺣﻞ ﻗﺮار دﯾﺘﯽ ﮨﮯ۔
ﺑﺤﺮان ﺳﮯ ﻧﮑﻠﻨﮯ ﮐﺎ ﭨﯿﮑﺲ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﯽ اﯾﻤﺎء ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﻟﮕﺎﻧﮯ ﮐﺎ ﮐﺎم دراﺻﻞ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﻮ ﺑﺤﺮان ﺳﮯ ﻧﮑﺎﻟﻨﮯ ﮐﺎ اﯾﮏ ﻋﻤﻞ ﮨﮯ۔ اﯾﺴﺎ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﻣﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار ،ﺟﺎﮔﯿﺮ دار ،ﺳﭩہ ﺑﺎز ﻣﺎﻟﯿﺎت ﮐﺎ ﮐﺎروﺑﺎر ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ ،ﭼﮭﻮﭨﮯ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار، ﭼﮭﻮﭨﮯ ﮐﺎروﺑﺎرﯾﻮں ﮐﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪﮦ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﯽ ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن ﻣﯿﮟ ﮐﮭﯿﻨﭽﺎ ﺗﺎﻧﯽ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﯿﮟ۔ ان ﻣﯿﮟ ﺳﮯ ﮨﺮ اﯾﮏ ﮐﯽ ﮐﻮﺷﺶ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﺟﺲ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﭘﺮت ﮐﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪﮦ ﮨﯿﮟ وﮦ ﺑﺤﺮان ﺳﮯ ﻧﮑﻠﻨﮯ ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺖ ادا ﻧہ ﮐﺮے۔ ﺑﺤﺮان ﮨﮯ ﮨﯽ ﺳﺮﮐﺎری اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﺎ۔ ﺳﺮﮐﺎر اﺧﺮاﺟﺎت زﯾﺎدﮦ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﮯ ،اﺳﮑﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﻢ ﮨﮯ۔ ﻋﺎم ﻃﻮر ﭘﺮ ﺗﻤﺎم ﮨﯽ ﺣﮑﻮﻣﺘﯿﮟ ﺧﺮچ زﯾﺎدﮦ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﯿﮟ۔ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ دﺑﺎﺋﻮ اس ﻟﯿﮯ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﺧﺮچ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ رﻗﻢ ﮐﯽ ﮐﻤﯽ ﭘﻮرا ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ آﺋِﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﭘﺎس ﮔﺌِﯽ ﮨﮯ۔ ﯾﻮﻧﺎن ،آﺋﺮﻟﯿﻨﮉ ﺑﮭﯽ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﭘﺎس ﮔﺌَﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر اس ﻟﯿﮯ ﮔﺌﯽ ﮨﮯ ﮐہ اس ﮐﮯ ﭘﺎس اﻣﭙﻮرٹ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﻮ ڈاﻟﺮ ﮐﻢ ﮨﯿﮟ۔ﻗﺮﯾﺐ ٢ﺳﮯ ۴ارب ڈاﻟﺮ ﮐﯽ ﯾہ ﮐﻤﯽ ﮨﮯ۔ ﯾہ ڈاﻟﺮ ﻋﻮام ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑہ ﻓﻮج ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﺳﻠﺤہ ،ﺑﮍے ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻣﺸﯿﻨﺮی اور ﺳﺮوﺳﺰ اور ﺑﺠﻠﯽ ﮐﮯ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺗﯿﻞ ﺧﺮﯾﺪﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﭼﺎﮨﺌﯿﮟ۔ ﯾﻮں ﻗﺮﺿہ ﻋﻮام ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑہ ﺧﻮاص ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻟﯿﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﯾہ ﻗﺮض ﻧہ ﻟﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ ﺗﻮ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﭘﺮ اﺛﺮ ﭘﮍے ﮔﺎ۔ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﻄﺢ ﭘﺮ اﺷﯿﺎء ﮐﯽ ﺧﺮﯾﺪ ﻣ ﯿﮟ ﮐﻤﯽ ﮐﯽ وﺟہ ﺳﮯ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﮯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﮐﻢ ﮨﻮ ﮔﺌﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﺳﺮﮐﺎراﻧﮩﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ اوﻟﯿﻦ ﺗﺮﺟﻤﺎن ﮨﮯ۔
آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﯽ ﺑﺤﺚ ﻣﯿﮉﯾﺎ ﭘﺮ اﻧﮩﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں اور دﯾﮕﺮ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﭘﺮﺗﻮں ﮐﮯ ﺗﺮﺟﻤﺎن اﯾﮏ ﺑﺎت ﭘﺮ ﻣﺘﻔﻖ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﻮ ﻣﺰﯾﮉ ﭨﯿﮑﺴﻮں ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮩﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﻗﺮض ﺗﺐ ﮨﯽ ﻣﻠﮯ ﮔﺎ ﺟﺐ ﺳﺮﮐﺎر آﻣﺪﻧﯽ ﺑﮍھﺎﺋﮯ اور ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﻮ ﭼﮭﻮٹ دے۔ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﯿﺴﮯ ﺑﮍھﺎﺋِﯽ ﺟﺎﺋﮯ؟ اس ﺳﻮال ﭘﺮ ﯾہ ﻣﺒﺼﺮﯾﻦ اور ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮨﯿﮟ۔ ﭘﯿﭙﻠﺰ ﭘﺎرﭨﯽ ﮐﯽ ﺣﻮاری ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﺑﮭﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮨﯿﮟ۔ ﯾﻮں ﺣﮑﻤﺮان ﻃﺒﻘہ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮨﮯ۔ ﻟﯿﮑﻦ ﯾہ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﮯ ﭘﺮ ﻣﺘﻔﻖ ﮨﯿﮟ۔ اﺳﯽ ﻟﯿﮯ ﯾہ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﮯ ﺳﮯ اﻧﮑﺎر ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺑﺎت ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﮯ۔ ﺑﻠﮑہ ﯾہ ﮐﮩﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ اس ﻗﺮض ﮐﯽ اداﺋﯿﮕﯽ اﻧﮑﯽ ﭘﺮت ﺳﮯ ﻧﮩﯿﮟ ﻟﯽ ﺟﺎﺋﮯ۔
ﭨﯿﮑﺲ دﯾﻨﮯ واﻟﻮں ﮐﯽ ﺗﻌﺪاد اور ﮨﻮﺷﺮﺑﺎء ﭨﯿﮑﺲ ﯾہ ﻣﺒﺼﺮﯾﻦ اس ﺑﺎت ﭘﺮ ﺑﮭﯽ ﻣﺘﻔﻖ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﭨﯿﮑﺲ دﯾﻨﮯ واﻟﻮ ں ﮐﯽ ﺗﻌﺪاد ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ اﯾﮏ ﻣﺒﺼﺮ اﮐﺒﺮ زﯾﺪی ﺟﻮ ﺧﺎﺻﮯ رﯾﮉﯾﮑﻞ ﺳﻤﺠﮭﮯ ﺟﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ وﮦ ٢٧ﻧﻮﻣﺒﺮ ٢٠١٠ﮐﻮ ڈان ﻣﯿﮟ ﻟﮑﮭﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﮐﯽ ﭨﯿﮑﺲ ﺑﯿﺲ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ﯾہ ﺑﮭﯽ ﮐﮩﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﭨﯿﮑﺲ }ﭨﯿﮑﺲ ﭨﻮ ﺟﯽ ڈی ﭘﯽ { ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﮔﺰﺷﺘہ ١٠ﺳﺎﻟﻮں ﻣﯿﮟ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﻣﯿﮟ ﭨﯿﮑﺴﻮں ﺳﮯ آﻣﺪﻧﯽ ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺷﺮﺑﺎ اﺿﺎﻓہ ﮨﻮا ﮨﮯ۔ ٢٠٠١ﻣﯿﮟ ۴۴١ ارب روﭘﮯ ﭨﯿﮑﺲ اﮐﮭﭩﺎ ﮨﻮﺗﺎ ﺗﮭﺎ ،ﻣﺎﻟﯽ ﺳﺎل ٢٠٠٩ﻣﯿﮟ ﯾہ ﺗﯿﻦ ﮔﻨﺎ ﺑﮍھ ﮐﺮ ١۴٧٢ارب روﭘﮯ ﮨﻮ ﮔﯿﺎ۔ ﯾﻮں ﺟﻮ ﻟﻮگ ﮐﮩﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﭨﯿﮑﺲ ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓﮯ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ وﮦ اس ﺑﺎت ﮐﻮ ﻧﻈﺮ اﻧﺪاز ﮐﺮ رﮨﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﺟﻮ ﻟﻮگ ﭨﯿﮑﺲ دے رﮨﮯ ﮨﯿﮟ اُن ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﮨﯿﮟ ﺑﮩﺖ ﭨﯿﮑﺲ ﻟﯿﺎ ﺟﺎﻧﮯ ﻟﮕﺎ ﮨﮯ۔
ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ ﯾﺎ ﺑﺮاﮦ راﺳﺖ ﭨﯿﮑﺲ اﯾﮏ اور دﻟﯿﻞ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﮯ ﺑﺠﺎﺋﮯ ﺑﺮاﮦ راﺳﺖ ﭨﯿﮑﺲ ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﮔﺰﺷﺘہ دس ﺳﺎﻟﻮں ﻣﯿﮟ ﺟﮩﺎں ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﯽ رﻗﻢ ١۵٣ارب روﭘﮯ ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ۵١۶ارب روﭘﮯ ﮨﻮﺋﯽ وﮨﺎں ﺑﺮاﮦ راﺳﺖ ﭨﯿﮑﺲ ﺑﮭﯽ ١٢۴ارب ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ۵٢٨ارب روﭘﮯ ﮨﻮ ﮔﺌﯽ۔
آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﺎ اﻋﺘﺮاض اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﺟﺲ ﭼﯿﺰ ﭘﺮ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﻮ ﺳﺐ ﺳﮯ زﯾﺎدﮦ اﻋﺘﺮاض ﮨﮯ وﮦ ﯾہ ﻧﮩﯿﮟ ﮐہ ﻗﺮض ﻟﯿﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ ۔ ﺑﻠﮑہ اﻧﮑﺎ اﻋﺘﺮاض دراﺻﻞ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ ﮐﻢ ﻟﯿﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﯾہ ﮐﮩﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﺣﮑﻮﻣﺖ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﮯ ﻟﮯ ﮐﺮ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ان اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﻮںﮑﻮ ﮐﻢ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﯾﻮں ﮔﺰﺷﺘہ دس ﺳﺎﻟﻮں ﻣﯿﮟ ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﻗﺮﺿﮯ ١٢٢ارب ﺳﮯ ﺑﮍح ﮐﺮ ١٨٨ارب ﮨﻮﺋﮯ ﻣﮕﺮ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﮯ ۵۶ارب ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ٩۴٠ارب ﮨﻮ ﮔﺌﮯ }{٣
)Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com
ﺟﮩﺎں آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﺎ ﯾہ ﮐﮩﻨﺎ ﮨﮯ ﮐہ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ۵۵ﻓﯿﺼﺪ ﮨﻮ ﮔﺌﮯ ﮨﯿﮟ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻠﮏ ﻣﯿﮟ دوﻟﺖ ﮐﻢ ﭘﯿﺪا ﮨﻮرﮨﯽ ﮨﮯ اور ﺳﺮﮐﺎر زﯾﺎدﮦ ﺧﺮچ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ﺟﺒﮑہ ﺗﺮﻗﯽ ﯾﺎﻓﺘہ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻧﮯ اﭘﻨﮯ ﻧﺠﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﻮﺑﺤﺮاﻧﻮں ﺳﮯ ﻧﮑﻠﻨﮯ ﮐﮯﻟﯿﮯ ﺑﮍے ﭘﯿﻤﺎﻧﮯﭘﺮ ﺳﺮﮐﺎری وﺳﺎﺋﻞ ﮐﻮ ﻧﺠﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﮯ ﺣﻮاﻟﮯ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ}دﯾﮑﮭﺌﯿﮯ ﭨﯿﺒﻞ{۴۔وﮨﺎں ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﺎ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﯽ ﻧﺴﺒﺖ ۵۵ﻓﯿﺼﺪ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﺎ ﮐﻮﺋﯽ اﻧﮩﻮﻧﯽ ﺑﺎت ﺑﮭﯽ ﻧﮩﯿﮟ۔ اس وﻗﺖ ﺑﮩﺖ ﺳﺎرے ﺗﺮﻗﯽ ﯾﺎﻓﺘہ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﺳﮯ ﮐﮩﯿﮟ زﯾﺎدﮦ ﻗﺮض ﻟﯿﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ ﯾہ ﻗﺪﻏﻨﯿﮟ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ ﻧﺠﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار ﮐﻮﺑﭽﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻗﻮﻣﯽ دوﻟﺖ ﻧہ ﺑﺎﻧﭩﻮ اوراﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﻮں ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﻧہ ﮐﺮوﮐﺲ ﮐﯽ ﻃﺮف ﺳﮯ آﺗﯽ ﮨﮯ؟ ﯾہ ان ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﮯ آﺗﯽ ﮨﮯ ﺟﻦ ﮐﮯ ﭘﺎس ﮐﻮﺋﯽ ﻣﻠﮏ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﮯ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ان ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪﮦ ﮨﮯ ۔ ﯾہ ﺟﺎﻧﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﻣﻘﺎﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دارﮐﻮ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﻟﮯ ﮐﺮ ﺑﭽﺎﯾﺎ ﺟﺎ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ۔ ﻟﯿﮑﻦ اﮔﺮ وﮦ ﺑﭻ ﮔﯿﺎ ﺗﻮ ﭘﮭﺮ ﻋﺎﻟﻤﯽ اداروں ﺳﮯ ﻟﯿﮯ ﮔﺌﮯ ﻗﺮض ﮐﻮ ﻟﻮﭨﺎﻧﮯ ﮐﯽ رﻗﻢ ﮐﮩﺎں ﺳﮯ آﺋﮯ ﮔﯽ؟اس ﻟﯿﮯ ﺟﻮ ﻓﺎرﻣﻮﻻ ﺗﺮﻗﯽ ﯾﺎﻓﺘہ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ درﺳﺖ ﮨﮯ وﮦ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﮯ واﻟﮯ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺰﯾﺮ ﻣﻠﮏ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ درﺳﺖ ﻧﮩﯿﮟ ﻗﺮارﭘﺎﺗﺎ۔ ﯾہ ﺗﻮ ﮨﮯ ﻣﺤﺪودﯾﺖ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﯽ۔
ﺳﺮﮐﺎرﮐﺎاﻧﺪروﻧﯽ ﻧﺠﯽ ﻣﺎﻟﯿﺎﺗﯽ اداروں ﺳﮯ ﻗﺮض ﻟﯿﻨ ﺎ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﮐﯽ ﯾہ دوﻟﺖ ﺳﺮﮐﺎر ﺑﮍے ﭘﯿﻤﺎﻧﮯ ﭘﺮ ﻧﻮٹ ﭼﮭﺎپ ﮐﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑہ ﻧﺠﯽ ﺑﻨﮑﻮں ﺳﮯ ﻟﮯ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ﺟﺒﮑہ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﺑﮍے ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﺎ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺟﻮ ﺑﻨﮑﻮں ﻣﯿﮟ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ اس ﭘﺮ اﻧﮩﯿﮟ ﺳﺮﮐﺎر ١۵ﻓﯿﺼﺪ ﺳﻮد دے رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﯾﮩﯽ وﺟہ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﺳﺮﻣﺎﯾہ ﮐﺎری ﮐﻢ ﮐﺮ رﮨﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ اﻧﮑﯽ دوﻟﺖ ﺑﻨﮑﻮں ﻣﯿﮟ اﺳﯽ ﻟﯿﮯ ﮨﮯ ﮐہ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ ٢٠٠٨ ﻣﻌﺎﮨﺪے ﻣﯿﮟ ﺳﺮﮐﺎر ﭘﺮ ﯾﮩﯽ زور ﺗﮭﺎ ﮐہ وﮦ زر ﻣﺒﺎدﻟہ ﮐﮯ ذﺧﺎﺋﺮ ﻣِﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﺮے۔ اب ﺳﺮﮐﺎر اﯾﺴﺎ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﮯ ﺗﻮ اس ﮐﺎ اﯾﮏ ﺟﺎﻧﺐ ﻓﺎﺋﺪﮦ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﻮ ﮨﮯ ﺗﻮ دوﺳﺮی ﺟﺎﻧﺐ ﺷﮑﺎﯾﺖ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﻮ۔ ﯾہ اﻟﭩﯽ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﮨﮯ۔ ﯾﻮں آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﺎ اب اﻋﺘﺮاض ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﺳﺮﮐﺎر اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﻟﮯ ﮐﺮ دراﺻﻞ ﯾہ رﻗﻢ ﺳﺮﮐﺎری اداروں ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﻋﻮام ﮐﻮ ﺑﺠﻠﯽ ،ﺗﯿﻞ ،ﮔﯿﺲ ﻣﯿﮟ ﭼﮭﻮٹ ،ﯾﻌﻨﯽ ﺳﺒﺴﮉی ،دی ﺟﺎ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ دراﺻﻞ ﯾہ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﭼﮭﻮٹ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﺗﯿﻞ اور ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ دی ﺟﺎﺋﮯ۔ اﺳﯽ ﻟﯿﮯ ﯾہ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﻮ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﻮں ﺳﮯ روﮐﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ اور ﺧﻮد ﻗﺮﺿﮯ دے ﮐﺮ دراﺻﻞ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﻋﻮام ﺳﮯ ﻣﮩﻨﮕﯽ ﺑﺠﻠﯽ اور ﺗﯿﻞ ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺘﻮں ﮐﮯ زرﯾﻌﮯ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﮯ ﻣﻨﺎﻓﻌﻮں ﮐﻮ ﻣﺰﯾﺪ ﺑﮍھﺎﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ۔ ﻣﮕﺮﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر ﺑﺎرﺑﺎر اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﻟﯿﺘﯽ ﺟﺎ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ اس ﮐﺎ ﻣﻘﺼﺪ ﺑﺠﻠﯽ اور ﺗﯿﻞ ﭘﺮ ﻋﻮاﻣ ﯽ ﺑﮯ ﭼﯿﻨﯽ ﮐﻮ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﮯ۔ ﻣﮕﺮ اس ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر ﭘﺮ دﺑﺎﺋﻮ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﻮﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﺎ ﮨﮯ ﺟﻮ ﺳﺴﺘﯽ ﺑﺠﻠﯽ ،ﺳﺴﺘﺎ ﺗﯿﻞ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﺗﺎ ﮐہ اس ﺳﮯ ﺳﺴﺘﯽ ﺑﺠﻠﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﺮ ﺳﮑﯿﮟ۔ اور ﯾﮩﯽ دﺑﺎﺋﻮ ن ﻟﯿﮓ اور ﭘﯿﭙﻠﺰ ﭘﺎرﭨﯽ ﮐﻮ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﯽ ﺟﺎﻧﺐ ﻟﮯ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﯾہ ﺗﯿﻞ اور ﺑﺠﻠﯽ ﭘﺮ ﺳﺒﺴﮉی ﮐﻮ ﺑﺮﻗﺮار رﮐﮭﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﻮ ﻗﺮض ﻟﻮﭨﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ درﮐﺎر رﻗﻢ ﮐﻮ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﺳﮯ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ اب ﯾﮩﺎں ﭘﺮ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ ،ﺟﻤﺎﻋﺖ اور اے اﯾﻦ ﭘﯽ ﻏﺮﯾﺒﻮں ﮐﮯ درد ﻣﯿﮟ ﻧﮩﯿﮟ اﭘﻨﯽ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﭘﺮﺗﻮں ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﮐﻢ رﮐﮭﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﮯ ﺣﺎﻣﯽ ﮨﯿﮟ ۔
ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﭘﺮﺟﺎﮔﯿﺮداری ﻧﮩﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﺣﺎوی ﮨﮯ اﯾﻢ ﮐﯿﻮاﯾﻢ ﮐﯽ اﯾﮏ ﻣﺎﻧﮓ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ زراﻋﺘﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﻟﮕﺎﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺴﻨﺪ ﺣﻠﻘﻮں ﻣﯿﮟ زرﻋﯽ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﯽ ﮨﻤﯿﺸہ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﯽ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﯾﮩﺎں ﯾہ ﺳﻮچ ﮐﺎرﻓﺮﻣﺎ ﮨﮯ ﮐہ ﺟﺎﮔﯿﺮ داری ﺣﺎوی ﮨﮯ ،ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن ﻣﯿﮟ ﺟﺎﮔﯿﺮ دار ﮨﯿﮟ ،ﺟﺐ ﯾہ ﭘﯿﭽﮭﮯ ﮨﻮں ﮔﮯ ﺗﻮ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﻮ ﺟﮕہ ﻣﻠﮯ ﮔﯽ ،ﺗﺮﻗﯽ آﺋﮯ ﮔﯽ۔ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﭘﮭﻠﮯ ﭘﮭﻮﻟﮯ ﮔﯽ ﺗﻮ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﯽ آﺋﮯ ﮔﯽ ،ﻋﻮام آزاد ﮨﻮ ﮔﯽ۔ ﯾہ ﺳﺐ ﻣﻔﺮوﺿﻮں ﭘﺮ ﻣﺒﻨﯽ ﺳﻮچ ﮨﮯ۔ ﯾہ ﺳﻮچ ﮐہ ﺟﺎﮔﯿﺮ داری ﺣﺎوی ﮨﮯ ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن ﻣﯿﮟ ﺟﺎﮔﯿﺮداری ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ﭘﯿﺶ ﮐﯽ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﺟﺒﮑہ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ رﯾﺎﺳﺖ ﺟﺎﮔﯿﺮداری ﭘﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﭘﺮ ﭼﻞ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺿﺮوری ﻧﮩﯿﮟ ﮐہ اﺳﮑﮯ اوﻟﯿﻦ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪے ﺳﺮﻣﺎﯾہ دارﮨﻮں۔ اوﺑﺎﻣﺎ ،ﻣﻦ ﻣﻮﮨﻦ ﺳﻨﮕﮫ،ﯾﻮﺳﻒ رﺿﺎ ﮔﯿﻼﻧﯽ ،زرداری ﺳﺮﻣﺎﯾہ دارﻧﮩﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﻧﻈﺎم ﻣﯿںﯿہ ﮐﺴﯽ ﻋﮩﺪے ﭘﺮ ﮨﻮں اﻧﮑﮯ اﻗﺪاﻣﺎت ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﻮ آﮔﮯ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔
۵٣ﻓﯿﺼﺪ ﮐﻤﺎﺋﯽ ﺷﮩﺮی ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ،ﭨﯿﮑﺲ ان ﭘﺮﺑﮍھﺎﺋﻮ ﮔﯿﻼﻧﯽ اور زرداری ﺑﮍے ﺟﺎﮔﯿﺮ دار ﺑﮭﯽ ﮨﯿﮟ۔ ﺑﻼ ﺷﺒہ ﯾہ زرﻋﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﮯ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﮐﮯ ﻟﯿﮉر ﺑﮭﯽ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ دﯾﮑﮭﻨﺎ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﻣﻠﮏ ﻣﯿﮟ دوﻟﺖ اور اس ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ﺳﺮﻣﺎﺋﮯ ﮐﻮ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺳﺐ ﺳﮯ اوﻟﯿﻦ ﻃﺮﯾﻘہ ﮐﻮن ﺳﺎ ﮨﮯ۔ ﯾہ ﻃﺮﯾﻘہ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮨﮯ۔ ٢٠٠٩ﻣﯿﮟ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﮐﯽ ﮐﻞ ﻗﻮﻣﯽ ﭘﯿﺪاوار ١٨۵ارب ڈاﻟﺮ ﺗﮭﯽ۔ اس ﻣﯿﮟ زراﻋﺖ ﺳﮯ ﺻﺮف ١٩ﻓﯿﺼﺪ اور ﺻﻨﻌﺖ اور ﺳﺮوﺳﺰ ﺳﮯ ٧۶ﻓﯿﺼﺪ ﭘﯿﺪا ﮨﻮا۔ ﯾﻮں زر اﻋﺖ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﯽ ﻣﺎﻧﮓ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ
)Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com
دراﺻﻞ ﺻﻨﻌﺖ ﮐﺎروں ﯾﺎ ﺳﺮوﺳﺰ ﮐﮯ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﻢ رﮐﮭﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﺻﻨﻌﺖ ﺳﮯ ۶٣ﻓﯿﺼﺪ ﭨﯿﮑﺲ ﻟﯿﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ ﺟﺒﮑہ اﺳﮑﺎ ﻗﻮﻣﯽ ﭘﯿﺪاوار ﻣﯿﮟ ﺣﺼہ ٢۵ﻓﯿﺼﺪ ﮨﮯ۔ ﺟﺒﮑہ ﺳﺮوﺳﺰ ﺟﻮ دوﻟﺖ ﮐﺎ ۵٣ﻓﯿﺼﺪ ﮐﻤﺎﺗﯽ ﮨﯿﮟ ﭨﯿﮑﺲ ﻣﯿﮟ ﺻﺮف ٢۶ﻓﯿﺼﺪ ادا ﮐﺮﺗﯽ ﮨﯿﮟ۔ ﯾﻮں دﯾﮑﮭﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﯾہ ﮨﻮﻧﺎ ﭼﺎﮨﺌﮯ ﮐہ ﺳﺮوﺳﺰ ﭘﺮﭨﯿﮑﺲ ﻟﮕﺎﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﯾہ ﺳﺮوﺳﺰ اور ﺟﺎﮔﯿﺮداروں ﺳﮯ ﭨﯿﮑﺲ زﯾﺎدﮦ ﻟﯿﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ۔ ﺳﺮوﺳﺰ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﺳﮯ ﮔﺮﯾﺰاں ﺗﻤﺎم ﺷﮩﺮی ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﺑﮭﯽ ﮨﯿﮟ، ﺟﯿﺴﮯن ﻟﯿﮓ ،اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ اور ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ۔ اﺳﮑﯽ ﺑﮍی وﺟہ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﺳﺮوﺳﺰ ﻣﯿﮟ ﺑﮍے ﭘﯿﻤﺎﻧﮯ ﭘﺮ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﺎ ﺳﺮﻣﺎﯾہ آﺗﺎ ﮨﮯ اور ﻣﻘﺎﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﺿﺮوری ﺑﮭﯽ ﮨﮯ ۔ ﯾہ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﺳﮯ ﭘﯿﺪا ﮨﻮﻧﮯ واﻻ ﺑﻮﺟﮫ اﭘﻨﮯ ﺳﮯ ﻧﭽﻠﯽ ﭘﺮت ﭘﺮ ڈاﻟﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔
دﻓﺎع ﭘﺮ ٣٧۵ارب ،ﺗﻌﻠﯿﻢ ﭘﺮ ۵٠ارب ﺑﮭﯽ ﻧﮩﯿﮟ! ﺳﺮﮐﺎر ﮐﮯ اﺧﺮاﺟﺎت ﺑﮍھ ﮔﺌﮯﮨﯿﮟ۔ ﺧﻮد آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮩﺘﺎ ﮨﮯ ﮐہ اﺳﮑﯽ اﯾﮏ وﺟہ دﮨﺸﺖ ﮐﮯ ﺧﻼف ﺟﻨﮓ ﻣﯿﮟ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﮐﯽ ﺑﮍھﺘﯽ ﮨﻮﺋﯽ ﺷﻤﻮﻟﯿﺖ ﺑﮭﯽ ﮨﮯ}دﯾﮑﮭﺌﮯ ﭨﯿﺒﻞ {٣۔ دﯾﮑﮭﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﺗﻮ ﮔﺰﺷﺘہ دس ﺳﺎل ﻣﯿﮟ دﻓﺎع ﭘﺮ ﺧﺮچ ١٨ ﻓﯿﺼﺪ ﮐﮯ آس ﭘﺎس ﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﻣﮕﺮ ﯾہ اس ﺣﻘﯿﻘﺖ ﮐﻮ ﭼﮭﭙﺎ دﯾﺘﺎ ﮨﮯ ﮐہ دس ﺳﺎل ﭘﮩﻠﮯ دﻓﺎع ﭘﺮ ١٣٠ارب روﭘﮯ ﺧﺮچ ﮨﻮﺗﮯ ﺗﮭﮯ اور ٢٠١٠ﻣﯿﮟ ﯾہ ٣٧۵ارب روﭘﮯ ﺧﺮچ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ } {۴۔ اﺳﯽ ﻃﺮح ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ ﺳﻮد ﮐﯽ اداﺋﮕﯽ ٢٠٠١ﻣﯿﮟ ٢٣۴ارب روﭘﮯ ﺗﮭﯽ اور اب ﯾہ ﺑﮍھ ﮐﺮ ۶٣٠ارب روﭘﮯ ﮨﻮ ﮔﺌﯽ ﮨﮯ۔ﮐﻞ ﻗﻮﻣﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﻣﯿﮟ ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ اداﺋﯿﮕﯽ ٣۴ﻓﯿﺼﺪ ﮐﮯ آس ﭘﺎس رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ اﺳﯽ ﻋﺮﺻﮯ ﻣﯿﮟ ١٠٠ارب ڈاﻟﺮ ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ١٨۵ارب ڈاﻟﺮ ﮨﻮ ﮔﺌﯽ۔ﯾﻮں ٢٠١٠ﻣﯿﮟ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﯽ ﻣﺪ ﻣﯿﮟ اﯾﮏ ﮨﺰار ارب روﭘﮯ ﺳﮯ زاﺋﺪ ﮨﻮ ﮔﺌﯽ۔
ﻓﻮج اور ﻗﺮﺿﻮں ﮐﯽ اداﺋﯿﮕﯽ ﮐﻮ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ﺑﻨﺎﻧﮯ واﻟﮯ ﻓﻮج اور ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ اداﺋﯽ ﮐﯽ رﻗﻢ ﮐﻮ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ﺑﻨﺎ ﮐﺮ ﭘﯿﺶ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ ﮨﯽ دراﺻﻞ ﻋﻮام ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮐﻮ ﮐﻢ ﺳﮯ ﮐﻢ رﮐﮭﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻓﻮج ﭘﺮ ﺗﯿﻦ ﺳﻮ ارب اور ﻗﺮض ﭘﺮ اﯾﮏ ﮨﺰار ارب روﭘﮯ ﺧﺮچ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ ﮨﯽ دراﺻﻞ ﯾﻮﻧﯿﻮرﺳﭩﯽ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﭘﺮ ١۶ارب روﭘﮯ ﮐﻮ اﺿﺎﻓﯽ اور ﻣِﯿﭩﺮک ﺗﮏ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﭘﺮ ۵٠ارب روﭘﮯ ﮐﻮ ﻓﻀﻮل ﺳﺮﮐﺎری اﺧﺮاﺟﺎت ﻗﺮار دﯾﺘﮯ ﮨﯿﮟ}{۵۔ ﯾﻮں ﻓﻮﺟﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﯽ ﻃﺮح ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ اداﺋﯽ ﺑﮭﯽ ﮨﻮﺷﺮﺑﺎء رﻗﻢ ﮨﮯ۔ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ ،ن ﻟﯿﮓ اور ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ دﻓﺎﻋﯽ اﺧﺮﺟﺎت ﻣﯿﮟ ﮐﻤﯽ ﮐﺎ ذﮐﺮ ﺑﮭﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﮯ ﮐﯿﻮﻧﮑہ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﭘﺮﺗﯿﮟ اﻧﮩﯿﮟ اﭘﻨﮯ ﻣﻨﺎﻓﻌﻮں ﮐﻮ ﺟﺎری رﮐﮭﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺿﺮوری ﺳﻤﺠﮭﺘﯽ ﮨﯿﮟ۔ ن ﻟﯿﮓ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﻮ ﻣﻌﺎف ﮐﺮواﻧﮯ ﻣﯿﮟ دﻟﭽﺴﭙﯽ رﮐﮭﺘﯽ ﮨﮯ ﻣﮕﺮ ﯾہ ﺟﺎﻧﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﻋﺎﻟﻤﯽ اداروں ﮐﻮ اﺳﮑﮯ ﺑﺪﻟﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﺰﯾﺪ ﮐﺘﻨﯽ ﺟﮕہ دﯾﻨﯽ ﭘﮍے ﮔﯽ۔ اس ﻟﯿﮯ ﯾہ اس ﭘﺮ ﺑﮭﯽ زور ﻧﮩﯿﮟ ڈاﻟﺘﯽ۔ ﺳﺮﮐﺎری ﺑﺠﭧ ﮐﺎ اﯾﮏ ﺑﮍا ﺣﺼہ اب ﺑﺠﻠﯽ اور ﺗﯿﻞ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ ﺳﺒﺴﮉی دﯾﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﺟﺒﮑہ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﯽ ﻃﺮف ﺳﮯ ﺳﺐ ﺳﮯ ﺑﮍی ﺳﺒﺴﮉی ﺗﯿﻞ ﮔﯿﺲ ﺑﺠﻠﯽ ﭘﺮ ﻧﮩﯿﮟ۔ اﯾﺸﯿﺎﺋﯽ ﺗﺮﻗﯿﺎﺗﯽ ﺑﻨﮏ ﮐﯽ رﭘﻮرٹ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ رواں ﺳﺎل ﻣﯿﮟ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ﺻﺮف ۶ء ١ﻓﯿﺼﺪ اﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮﺧﺮچ ﮨﻮ ﮔﺎ۔ ﺟﺒﮑہ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﯽ اداﺋﯿﮕﯽ ﭘﺮ ۴ء ۴ﻓﯿﺼﺪ اور ﻓﻮﺟﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﭘﺮ ۶ء٢ ﻓﯿﺼﺪ ﺧﺮچ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ} {۶۔
اﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮ ﺳﺒﺴﮉی ﮐﺘﻨﯽ ﻣﻠﺘﯽ ﮨﮯ ﺟﻮ ﺧﺘﻢ ﮐﺮﻧﯽ ﮨﮯ؟ ﺳﺎل ٢٠٠٩ﻣﯿﮟ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ١٨۵ارب ڈاﻟﺮ ﺗﮭﯽ۔ اس ﺣﺴﺎب ﺳﮯاﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮨﻮﻧﮯ واﻻ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ۶ء ١ﻓﯿﺼﺪ ٢٢٨ارب روﭘﮯ ﺑﻨﺘﺎ ﮨﮯ۔ ﻓﻮج ﭘﺮ اس ﮐﺎ دﮔﻨﺎ اور ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ ﺳﻮد ﮐﯽ اداﺋﯿﮕﯽ ﭘﺮ اس ﮐﺎ ﺗﯿﻦ ﮔﻨﺎ ﺧﺮچ ﮨﻮ رﮨﺎﮨﮯ۔ وﻓﺎﻗﯽ وزﯾﺮ ﺧﺰاﻧہ ﻧﮯ ﺑﺠﭧ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻣﯿﮟ ﮐﮩﺎ ﺗﮭﺎ ﮐہ اﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮ ﺳﺒﺴﮉی ﺳﺐ ﺳﮯ ﺑﮍا ﺑﻮﺟﮫ ﮨﮯ اور ان ٢٢٨روﭘﻮں ﮐﯽ ﺳﺒﺴﮉی ﮐﻮ ﮔﮭﭩﺎ ﮐﺮ ١٢۶ارب روﭘﮯ ﮐﺮ دﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ} {٧۔ اب ﺑﺠﻠﯽ ﮐﮯ ﻧﺮخ ﻣﺎﮨﺎﻧہ ٢ﻓﯿﺼﺪ ﺑﮍھﺎ ﮐﺮ ﺻﺮف اﯾﮏ ﺳﺎل ﻣﯿﮟ ﺑﺠﻠﯽ ﮐﮯ ﻧﺮخ ٣۵ﻓﯿﺼﺪ ﺑﮍھﺎ دﺋﯿﮯ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﮔﮯ۔ ﯾﻮں ﺳﻮ ارب روﭘﮯ ﺑﭽﯿﮟ ﮔﮯ۔ ﭘﮭﺮ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﻣﺪ ﻣﯿﮟ ﻗﺮﯾﺐ دو ﺳﻮ ارب ﻣﺰﯾﺪ ﮐﻤﺎﺋﮯ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﮔﮯ۔ اﺳﯽ ﻃﺮح ﻣﻨﺼﻮﺑﮯ ﮐﺎﻣﯿﺎب رﮨﮯ ﺗﻮ ﺳﺮﮐﺎری اداروں ﮐﮯ اﺧﺮاﺟﺎت ﮔﮭﭩﺎ ﮐﺮ ﺗﯿﻦ ﺳﻮ ارب روﭘﮯ ﺑﭽﺎﺋﮯ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﮔﮯ۔ ﯾﻮں ﺟﻮ ﭘﺎﻧﭻ ﺳﮯ ﭼﮫ ﺳﻮ ارب روﭘﮯ ﺳﺮﮐﺎری اﺧﺮاﺟﺎت ﻣﯿﮟ ﮐﻢ ﮨﻮں ﮔﮯ اﻧﮩﯿﮟ ﭘﮭﺮ ﮐﮩﺎں ﻟﮕﺎﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯﮔﺎ۔ ﻗﺮﺿﮯ ﺗﻮ دو ﺳﮯ ﺗﯿﻦ ارب روﭘﮯ ﮐﮯﮨﻮں ﮔﮯ۔ اس ﻃﺮح ﺟﻮ اﺿﺎﻓﯽ رﻗﻢ ﮨﻮ ﮔﯽ اس ﻣﯿﮟ ﺳﮯ دو ﺳﮯ ﺗﯿﻦ ارب روﭘﮯ ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ دﺋﯿﮯ ﺟﺎﺋ ﯿﮟ ﮔﮯ۔اور ﯾﮩﯽ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﺎ اوﻟﯿﻦ ﻣﻘﺼﺪ ﮨﮯ۔
ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﮯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻗﺮض ﺳﺒﺴﮉی ﮐﮩﻨﮯ ﮐﻮ ﺗﻮ ﻋﻮام ﮐﻮ ﻣﻠﺘﯽ ﮨﮯ ﻣﮕﺮ ﯾہ ﮐﺌﯽ ﺳﻮ ارب روﭘﮯ دراﺻﻞ ﻧﺠﯽ ﺗﯿﻞ و ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ اداﺋﯿﮕﯽ ﮐﯽ ﺻﻮرت ﻣﯿﮟ ﺟﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﯾہ ادا ﺋِﮕﯽ ﺑﮭﯽ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ اور دﯾﮕﺮ ﭨﯿﮑﺴﻮں ﮐﮯ زرﯾﻌﮯ ﮐﯽ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ۔ اب آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮨﯽ ﮐﯽ
)Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com
ﮐﻮﺷﺸﻮں ﺳﮯ ﺗﻮ رﯾﻨﭩﻞ ﭘﺎور ﭘﻼﻧﭧ اور ﻧﺠﯽ ﺗﯿﻞ و ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﮯ ﻧﺮخ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﭘﺮ ﮐﮭﻠﯽ ﭼﮭﻮٹ ﮐﻮ ﺗﺮﻗﯽ ﻗﺮار دﯾﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ اﻧﮑﮯ رﯾﭧ ﺑﮍھﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﺗﻮ اﺳﮯ ﺳﺮﻣﺎﯾہ ﮐﺎروں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺳﺎزﮔﺎر ﻣﺎﺣﻮل ﻗﺮار دﯾﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﯾﻮں اﯾﮏ ﺟﺎﻧﺐ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﻧﺠﯽ ﺗﯿﻞ و ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ ﻣﻦ ﻣﺎﻧ ﮯ ﻧﺮﺧﻮں ﮐﯽ آزادی ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ ﺗﻮ دوﺳﺮی ﺟﺎﻧﺐ اﮔﺮ ﺳﺮﮐﺎر ﭘﺮ دﺑﺎﺋﻮ ﮨﮯ ﮐہ وﮦ ﺑﺠﻠﯽ ﺗﯿﻞ ﮐﮯ ﻧﺮخ ﻣﺰﯾﺪ ﻧہ ﺑﮍھﻨﮯ دے ﺗﻮ اﺳﮑﺎ ﺣﻞ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﭘﺎس ﯾﮩﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﺑﮍھﺎ ﮐﺮ وﮦ رﻗﻢ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮو ﺟﻮ ﺗﯿﻞ ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ ﺳﺮﮐﺎر ﻧﮯ اداﮐﺮﻧﯽ ﮨﮯ۔ ٢٠٠١ﻣﯿﮟ ﺳﺒﺴﮉی ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮐﻞ اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﺎ ۵ء ٣ﻓﯿﺼﺪ ﺗﮭﺎ۔ ٢٠١٠ﻣﯿﮟ ﯾہ ﺑﮍھ ﮐﺮ ١٨ﻓﯿﺼﺪ ﮨﻮﮔﯿﺎ۔
ﻋﺎﻟﻤﯽ ﻣﺎﻟﯿﺎﺗﯽ اداروں ﮐﮯ ﺣﻤﺎﯾﺘﯽ ﻃﺒﻘﺎت آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﺑﺠﻠﯽ اور ﺗﯿﻞ ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺘﻮں ﭘﺮ ﺳﺮﮐﺎری ﭼﮭﻮٹ ﺟﻮ ﻋﻮام ﮐﻮ ﺳﺴﺘﮯ ﺑﺠﻠﯽ اور ﺗﯿﻞ ﮐﯽ ﺻﻮرت ﻣﯿﮟ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ وﮦ ﯾﺎ ﺗﻮ ﻧہ ﺟﺎﺋﮯ اور اﮔﺮ ﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ ﻋﻮام ﺳﮯ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﯽ ﺻﻮرت ﻣِﯿﮟ ﭼﮭﯿﻦ ﻟﯽ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﯾﮩﯽ وﺟہ ﮨﮯ ﮐہ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ ،ﭘﯿﭙﻠﺰ ﭘﺎرﭨﯽ اور اے اﯾﻦ ﭘﯽ ﺑﺠﻠﯽ ﮐﮯ ﻧﺮخ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﮯ ،ان ﮐﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ آﻗﺎﺋﻮں ﮐﮯ آﮔﮯ ﭘﮭﺮ ﮐﻮن ﺳﺮخ رُو ﮨﻮ ﮔﺎ۔ ﯾﻮں ﯾہ ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں اور ﻣﻘﺎﻣﯽ ﺳﺮوﺳﺰ اﻧﮉﺳﭩﺮی ﮐﮯ ﻣﻔﺎد ﮐﯽ اوﻟﯿﻦ ﺗﺮﺟﻤﺎن ﮨﯿﮟ۔اﻧﮑﮯ ﻣﺨﺎﻟﻒ ن ﻟﯿﮓ اور ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ اور ﺗﺤﺮﯾﮏ اﻧﺼﺎف ﻣﻘﺎﻣﯽ ﭼﮭﻮﭨﮯ ﮐﺎروﺑﺎرﯾﻮں ،ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں اور ﭘﺮوﻓﯿﺸﻨﻞ ﭘﺮت ﮐﮯ ﻣﻔﺎدات ﮐﯽ ﺗﺮﺟﻤﺎن ﮨﯿﮟ۔ ﯾہ ﺗﻤﺎم ﻏﺮﯾﺐ ﮐﺎ ﻧﺎم ﻟﯿﺘﮯ ﮨﯿﮟ ،ﻣﺰدور ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﮐﯽ ﺑﺎت ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﻣﮕﺮ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﮯ ﺧﻼف اﻧﮑﮯ ﭘﯿﺶ ﮐﺮدﮦ ﺣﻞ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﯽ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ اور ان ﮐﺎ ﻣﻘﺼﺪ اﭘﻨﯽ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﭘﺮت ﭘﺮ ﮐﻢ ازﮐﻢ ﺑﻮﺟﮫ ڈاﻟﻨﺎ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﮔﺰﺷﺘہ دو دﮨﺎﺋﯿﻮں ﺳﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﻧﮯ ﺟﻮ ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺮﻗﯽ ﯾﺎﻓﺘہ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﭘﺮ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﯽ ﮨﮯ آر ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ اس ﮐﺎ اﯾﮏ اﻇﮩﺎر ﮨﮯ۔ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﻮ ﻗﻮﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﮯ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺣﺼﮯ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ ،ن ﻟﯿﮓ، ﭘﯿﭙﻠﺰ ﭘﺎرﭨﯽ ،ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ ،ﺗﺤﺮﯾﮏ اﻧﺼﺎف ﮐﯽ ﺻﻮرت ﻣﯿﮟ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ﺳﻤﺠﮭﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ﯾہ ﻧﻈﺎم ﻧﯿﻮ ﻟﺒﺮل ازم ﮐﺎ ﮐﮩﻼﺗﺎ ﮨﮯ۔ اﺳﯽ ﻧﻈﺎم ﻣﯿﮟ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﮐﯽ ﻗﯿﺖ ﮐﺴﯽ ﺑﮭﯽ ﻣﻠﮏ ﮐﯽ ﭘﻮری ﻣﻌﯿﺸﺖ ﮐﻮ ادا ﮐﺮﻧﯽ ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﻗﻮﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار اس ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﺳﮯ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻣ ﮕﺮ ﯾہ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﺋﮯ ﮐﮯ رﺳﺘﮯ ﻣﯿﮟ رﮐﺎوٹ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑﮯ اﺳﮑﮯ ﻣﻌﺎون ﺑﻨﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﯾہ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ اﻧﮑﻮ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮩﻨﭽﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﺑﺠﺎﺋﮯ ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ اور ﻏﺮﯾﺐ ﻋﻮام ﺳﮯ اﭘﻨﯽ ﻗﯿﻤﺖ وﺻﻮل ﮐﺮ ﻟﮯ۔ اﺳﯽ ﻟﯿﮯ ﯾہ ﻣﺰﯾﺪ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﮯ ﺣﺎﻣﯽ ﮨﯿﮟ،ﻓﻮﺟﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﮯ ﺣﺎﻣﯽ ﮨﯿﮟ ،ﺟﺎﮔﯿﺮ داروں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﺎ روﻧﺎ روﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﻣﮕﺮ ﺳﭩہ ﺑﺎز ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﻢ ازم ﮐﻢ رﮐﮭﻨﮯ ﮐﮯ ﺣﺎﻣﯽ ﮨﯿﮟ۔ ﯾﻮں ﻣﺮوﺟہ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﭘﺎرﭨﯿﺎں دراﺻﻞ اﭘﻨﮯ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎدات ﮐﯽ ﺗﺮﺟﻤﺎن ﮨﯿﮟ۔ آر ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﭘﺮ اﻧﮑﯽ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻧﮯ اﻧﮑﮯ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎدات اور ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﮔﭩﮫ ﺟﻮڑ ﮐﻮ ﻧﻨﮕﺎ ﮐﺮ دﯾﺎ ﮨﮯ۔
ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﺎ ﻣﻔﺎد اور ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﮐﺎ ﻣﻔﺎد ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﭘﺎرﭨﯿﻮں ﮐﺎ ﻣﻔﺎد ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﮐﺎ ﻣﻔﺎد ﻧﮩﯿﮟ۔ ﭨﯿﮑﺴﻮں ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓﮯ ﮐﯽ ﮐﻮﺋﯽ ﺿﺮورت ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ۔ ﭨﯿﮑﺴﻮں ﻣﯿﮟ ﮐﻤﯽ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ ﻗﺮﺿﻮں ﺳﮯ اﻧﮑﺎر ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ ﻓﻮﺟﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﺟﺎری رﮐﮭﻨﮯ ﮐﮯ ﺑﺠﺎﺋﮯ ان ﻣﯿﮟ ﮐﻤﯽ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ دﻧﯿﺎ ﺑﮭﺮ ﻣﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار اﭘﻨﮯ ﺑﺤﺮان ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺖ ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﺳﮯ ادا ﮐﺮواﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ اس ﮐﺎ ﺟﻮاب ﯾﮩﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار اﭘﻨﮯ ﺑﺤﺮان ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺖ ﺧﻮد ادا ﮐﺮﯾﮟ۔ ﯾﻌﻨﯽ ﭨﯿﮑﺲ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﭘﺮ ﻟﮕﺎﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ ،اﻧﮩﻮں ﻧﮯ ﮐﺎروﺑﺎر ﻣﯿﮟ ﮔﮭﺎﭨﺎ اﭨﮭﺎﯾﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ اﺳﮑﮯ ذﻣہ دار ﯾہ ﺧﻮد ﮨﯿﮟ۔ آج ﺑﺮﻃﺎﺑﯿہ ،آﺋﺮﻟﯿﻨﮉ ،ﯾﻮﻧﺎن ﺳﻤﯿﺖ ﮐﺌﯽ اﯾﮏ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ ﯾہ ﻣﺰدوراور ﻃﻠﺒہ ﮨﯽ ﮨﯿﮟ ﺟﻮ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﻋﻮام ﭘﺮ ﯾﻠﻐﺎر ﮐﮯ ﺧﻼف ڈﭨﮯ ﮨﻮﺋﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﮨﻤﯿﮟ اﻧﮑﮯ ﻧﻘﺶ ﻗﺪم ﭘﺮ ﭼﻠﻨﺎ ﮨﻮ ﮔﺎ۔ اﺣﺘﺠﺎج اور ﮨﮍﺗﺎل ﮨﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﻮ ﻣﺠﺒﻮر ﮐﺮے ﮔﯽ ﮐہ وﮦ ﭘﯿﭽﮭﮯ ﮨﭩﯿﮟ اور اﭘﻨﺎ ﺑﻮﺟﮫ ﮨﻢ ﭘﺮ ﻧہ ڈاﻟﯿﮟ۔ ﻧہ ﮨﯽ ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن اور ﻧہ ﮨﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری اور ﺳﺎﻣﺮاج ﮐﮯ آﮔﮯ ﺳﺮﺟﮭﮑﺎﻧﮯ ﺳﮯ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﮐﺎ ﺑﻮﺟﮫ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﭩﮯ ﮔﺎ۔ اﺳﮑﮯ ﻟﯿﮯ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﮔﭩﮫ ﺟﻮڑ ﮐﮯ ﺑﺠﺎﺋﮯ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻟﮍاﺋﯽ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ ﺣﻮاﻟﮯ 1. IMF Executive Board Approves US$7.6 Billion Stand-By Arrangement for Pakistan Press Release No. 08/303 November 24, 2008 ١۔http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2008/pr08303.htm 2. 2010 International Monetary Fund June 2010 , IMF Country Report No. 10/183, Pakistan: Poverty Reduction Strategy Paper http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2010/cr10183.pdf 3. Pakistan Economic Outlook – July 2010 , Planning Commission, Government of Pakistan http://www.planningcommission.gov.pk/Economic%20Outlook/Macro_Outlook_July%202010.pdf
)Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com
4. Pakistan Fiscal Operations, Ministry of Finance, Government of Pakistan, July to June 2009-10 http://www.finance.gov.pk/fiscal/jul_june_2009_10.pdf and 2001-02 http://www.finance.gov.pk/fiscal/maintable_junr.pdf 5. Pakistan Economic Survey 2009-10, Ministry of Finance, Government of http://www.finance.gov.pk/survey_0910.htmlPakistan, 6. ۔Asian Development Outlook 2010 Update: The Future of Growth in Asia, Economic Trends and Prospects in Developing Asia http://www.adb.org/documents/books/ado/2010/update/ado2010-update-pak.pdf 7. The High Commission of Pakistan in United Kingdom, Salient points of Dr. Hafeez Shaikh's budget speech, http://www.onepakistan.com/finance/budget/ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﯽ رﻗﻢ اور ﺷﺮح، ﮔﺰﺷﺘہ دس ﺳﺎل ﻣﯿﮟ ﭨﯿﮑﺲ:١ ﭨﯿﺒﻞ Tax Rev (% gdp) Sales Tax Direct Tax External Borrowing Internal Borrowing
2001-2 441 (12.7) 153 (4.4) 124 (3.6) 122 56
2004-5 659 (10) 235 (3.6) 176 (2.7) 120 96
2008-9 1204 (9.2) 452 (3.5) 440 (3.4) 149 530
2009-10 1472 (10) 516 (3.5) 528 (3.6) 188 940
Source: Ministry of Finance, Government of Pakistan, Summary of Consolidated Federal and Provincial Budgetary Opeations 2001-02 to 2009-10 http://www.finance.gov.pk/fiscal_main.html
ﮐﻞ رواں اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﯽ ﺗﻔﺼﯿﻞ:٢ ﭨﯿﺒﻞ
{ دﮨﺸﺖ ﮐﮯ ﺧﻼف ﺟﻨﮓ ﻣﯿﮟ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن } رﻗﻢ ارب روﭘﻮں ﻣﯿﮟ:٣ ﭨﯿﺒﻞ
{ ﻣﻌﯿﺸﺖ ﮐﻮ ﺑﮍھﺎوا دﯾﯿﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺳﺮﮐﺎری رﻗﻢ} ﺗﺨﻤﯿﻨہ:۴ ﭨﯿﺒﻞ
{ ﮐﻞ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ﻓﯿﺼﺪ، ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺳﺮﮐﺎری ﻗﺮض }ﮐﻞ:۵ ﭨﯿﺒﻞ
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
دوﻟﺖ ﮐﯽ ﭘﯿﺪاوار اور ﭨﯿﮑﺲ ﮐﮯ زراﺋﻊ:۶ ﭨﯿﺒﻞ
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)