Rebelión
Agosto/2008
Izquierda Socialista de los Trabajadores LIT-CI www.trabajadoressocailistas.es.tl rebeliondetrabajadores@gmail.com
Con Morroni, Facal, Liber Arce y todos los mártires de la represión. Salario mínimo de ½ canasta para públicos y privados El PIT-CNT debe llamar a discutir por la base un plan de lucha unificado para lograrlo
Fuera el Ejercito uruguayo y todas las tropas de Haití
Una sola alternativa: Socialismo. La decepción de miles de militantes y trabajadores, con esta falsa izquierda que gobierna, el Frente Amplio, ha abierto un tiempo de reflexión, debates y rupturas. Un grupo de compañeros, hemos decidido conformar un espacio de militancia, debate y construcción en la perspectiva de conformar un partido Socialista, Revolucionario e Internacionalista. Concebimos esta tarea de construcción no para analizar y contemplar la realidad, sino para actuar sobre ella y tratar cambiarla. Para sumarnos a la tarea, junto a muchos otros, de poner los cimientos de la organización imprescindible para conquistar verdaderos cambios sociales. Provenimos de diferentes corrientes del pensar revolucionario, trotskistas e independientes con la convicción común de que el actual proceso, con toda su complejidad, carece de una dirección coherente y sólida, unitaria, clasista, profundamente enraizada en las concepciones de la independencia y la lucha de clases. Creemos más vigente que nunca la afirmación de Carlos Marx cuando sostiene que “ la liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos”. No concebimos una organización de intención revolucionaria con patrones, militares patriotas o burócratas de cualquier pelo. Entendemos la conciliación de clase como una daga de la cultura burguesa inserta en las organizaciones populares. Pretendemos una construcción para la rebeldía y la acción, contraria desde su cimiento al posibilismo derrotista. Queremos ser protagonistas en la conformación de un partido de nuestra clase cuyo eje central de construcción esté junto a las batallas cotidianas que desarrollan los trabajadores. Es que seguimos sosteniendo que el sujeto social de los cambios, es decir la clase que debe guiar con su organización la revolución socialista, es la clase trabajadora. Como internacionalistas, nos declaramos simpatizantes de la Liga Internacional de los Trabajadores, Cuarta Internacional, porque creemos firmemente que “el socialismo será mundial o no será”, que la revolución es y será permanente y que en un sólo país es nada más que una palanca para el desarrollo de la revolución mundial, la única forma de acabar con el imperialismo e imponer el socialismo en todo el planeta. Desde aquí hacemos un llamado a obreros, estudiantes, trabajadores, jubilados, desempleados, hombres y mujeres, como también a otros grupos organizados a unir fuerzas en un mismo espacio de construcción y de lucha. Desde “Rebelión”, nuestra humilde prensa, hacemos una convocatoria para confluir en el plano político y comenzar la organización del partido indispensable para pasar a la ofensiva y poner proa a la revolución y el socialismo
Fuera las Tropas de Haití La situación de hambre y miseria que vive Haití, la suba de precios en alimentos, ha generado el descontento popular y miles de personas han salido a las calles. La respuesta de las tropas de ocupaci ón, fueron gases lacrimógenos, lanzados contra la población de manera indiscriminada; el número de muertos es incierto, pero, está confirmado que tres de ellos fueron ultimados por las fuerzas uruguayas integrantes de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH). La crisis de Haití muestra toda la crudeza de las políticas de los Estados Unidos y sus aliados que no vacilan en nada para saquear los países. Haití es el espejo donde debemos mirarnos. Allí nos lleva el sistema capitalista. Una situación de espanto: -el 76 % de la población vive en situación de pobreza y el 45 % de los niños menores de cinco años sufre desnutrición¬. Menores violados y humillados y sus escuelas usadas como escudos por las tropas de la ONU, son una constante de militares y ONGs, como lo denunciara la organización Save the Children. Uruguay con 1147 soldados, hace parte de esta vergüenza, de poner tropas del Ejército al servicio del mercenario de Bush, para que la multinacionales allí instaladas, llenen sus bolsillos a sangre y fuego. No seamos cómplices de este genocidio, que se lleva adelante contra nuestros hermanos de clase y el pueblo haitiano.
Apoyemos el conflicto. El conflicto de los trabajadores municipales de Montevideo volvió a ponerse en marcha luego del fracaso de las negociaciones con el gobierno de Montevideo, del Frente Amplio, encabezado por el intendente Erlich. Comenzaron los paros de 24 horas por sector, decidió por la asamblea del gremio. Reclaman el pago de las deudas de salarios de acuerdos incumplidos, se oponen a la privatización de los servicios y laman a remunicipalizar los sectores que ya están en manos privadas
Encuentro de Chávez y Álvaro Uribe «Media vuelta y ...vuelta y media» Hace apenas unos meses, cuando Colombia con sus Fuerzas Armadas y el apoyo imperialista, invadía Ecuador y masacraba a grupo de la guerrilla y asesinaba al segundo FARC, Raúl Reyes, Chávez dijo a Uribe que era un “criminal”, que “dirigía un narcogobierno”,que era un “presidente subimperialista, lacayo y mentiroso” al tiempo que cerraba la embajada en Bogotá, y ante un amplio despliegue televisivo, se lo vio a Chávez enviando sus tropas sobre la frontera colombiana. El presidente venezolano Hugo Chávez “pidió a la comunidad internacional que se reconociera a las guerrillas colombianas como fuerza beligerante.” (…) Las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) “no son ningún cuerpo terrorista, son verdaderos ejércitos que ocupan espacio en Colombia, hay que darles reconocimiento” afirmaba. “Como te digo una cosa, te digo la otra” Luego de aquella postura dura frente a Colombia y trasmitido por la televisión, luego del encuentro con Uribe dio un giro total. Ha realizado un llamado a las FARC “a que busquen una salida pacífica, porque consideró que la lucha armada ya no es una vía para acceder al poder en este siglo.” Y además no se quedo en esto, el presidente Uribe pasó de ser un “triste peón del imperio”, y “criminal” a ser un “hermano” y “amigo” según expresiones del propio Chávez en la reunión realizada en Venezuela Un Gobierno nacionalista burgués El gobierno de Tabaré Vázquez es totalmente sumiso al imperialismo invitó a Bush a nuestro país y es elogiado continuamente por el imperio. Debemos reconocer que el gobierno de Chávez es diferente, tiene roces con el imperialismo, estatizó algunas empresas en Venezuela y habla del socialismo del siglo XXI. Pero ello no nos debe hacer perder de vista que esto se debe a que representa a un sector de la burguesía venezolana que se esta enriqueciendo con los precios de petróleo. La reunión con Uribe muestran lo limitado e inconsecuente, que es el gobierno Venezolano, por ser un gobierno tímidamente nacionalista, pero claramente Burgués y Capitalista. Dentro de Venezuela, Chávez, que lo vemos vestir uniforme rojo y habla de socialismo del siglo XXI, se enfrenta a los trabajadores. Ha despido a dirigentes del sindicato de Petroleros, como Orlando Chirino, por reclamar y movilizarse por aumento de salarios, ha reprimido a trabajadores de Sanitarios Macaray y también a los obreros de SIDOR, que durante año y medio reclamaban la estatización de esta empresa y el gobierno no lo quería. A pesar de ello, la heroica lucha de los trabajadores, le torcieron el brazo a Chávez y obligaron a estatizarla. Gobiernos como el de Chávez, siembran la ilusión en los trabajadores, les abren expectativas que un “militar patriota” al hacer algunos retoques al sistema capitalista y ponerle el pomposo nombre de socialismo del siglo XXI, los lleve al socialismo. El Movimiento 26 de marzo así como otros compañeros de izquierda, a la vez que alientan esta ilusión, de mostrar a Chávez como una salida válida, tienden a relativizar o negar hechos relevantes. Así lo hicieron cuando vino a Uruguay y Chávez se abrazó con Vázquez, hablo en el Paraninfo de la Universidad, junto a la burocracia sindical y elogió fervorosamente al Pepe. Por otra parte, paradójicamente, con quienes denunciamos a Chávez y mostramos su carácter burgués, inconsecuente y capitalista, por ejemplo ante sus ataques a los trabajadores venezolanos, hacen, lamentablemente, lo que siempre hizo el estalinismo: descalificar, diciendo que quienes son críticos, le hacen el juego a la de derecha, son agentes del imperio, etc. De esta manera evitan dar una verdadera discusión sobre el gobierno chavista. Hoy, los defensores de Chávez, deberían analizar al servicio de quien puso su política luego de este giro hacia el gobierno colombiano, para nosotros queda rotundamente claro que favorece al gobierno de Uribe y a la política del imperialismo. A menos que se acuerde con Chávez en que “ la lucha armada ya no es una vía para acceder al poder en este siglo.” y hagan suya, ahora, la teoría de la vía pacifica al socialismo?. Juan Ranchos En la misma trinchera contra el golpismo y la invasión del imperio Los socialistas revolucionarios estamos de acuerdo que lo venezolanos tengan el gobierno que ellos decidan y frente a cualquier ataque del imperialismo o intento de golpe de estado, estaremos como en 2002 en la misma trinchera del chavismo, contra el imperio o los golpistas. Pero no aceptamos el sometimiento político a un gobierno burgués y menos aún aceptamos el chantaje de que se está en todo momento frente a una invasión o un intento golpista, para terminar claudicando al gobierno de Chávez, que con su política lleva a los trabajadores y al pueblo a una segura derrota.
20 de agosto de 1940 Asesinan a León Trotsky “Es que es imposible que la revolución se sostenga en un solo país, por eso defiendo tanto las Tesis de León Trotsky de la revolución permanente. Es decir, la necesidad de gene rar procesos revolucionarios en distintas latitudes, de forma constante y dinámica.(…) Pueblos organizados enfrentados al imperio por la defensa de su independencia y la construcción del socialismo.(…) Creo que hay que replantearse fundamentalmente como hacer la revolución en el siglo XXI. El socialismo debe ser hijo de la revolución, sino no es socialismo”. (1) León Trotsky fue junto a Lenin, uno de los principales dirigentes de la Revolución Rusa, la primer revolución socialista en la historia de la humanidad, que expropio a la burguesía, y llevo a los trabajadores al poder donde gobernaban en organismos democráticos llamados Soviets (Consejos). Fue Trotsky el que planteo que no era necesario que la revolución se detuviera en una etapa capitalista, y que la misma dirigida por los obreros culminaría sin detenerse en revolución socialista. También afirmó, junto a Lenin, que la revolución en un país sería solo una enorme palanca para desarrollar la revolución mundial. Esto que hoy reivindica la cubana Celia Hard, hija de dirigentes que estuvieron al frente de la revolución cubana, fue usado por Stalin contra Trotsky luego de muerto Lenin. Stalin contrariamente a lo que quería Lenin, y luego de su muerte, comenzó a teorizar y a llevar adelante la construcción del socialismo en un solo país y aplicó la teoría de la revolución por etapas: una de desarrollo capitalista, donde habría que unirse con la burguesía “progresista”, como aquí en Uruguay y luego vendría no se sabe en que momento la segunda etapa: la de la revolución socialista. Esta discusión, que se daban en el marco de grandes derrotas del movimiento obrero mundial y el ascenso del fascismo, afianzó a Stalin en el poder como maximo representante de una burocracia que comenzaba a usufructuar privilegios al estar al frente del Partido y el Estado. Los mejores coches, las mejores viviendas, las mejores ropas, comidas y casas de veraneo en las costas del mar negro, hicieron de esta casta, un sector de privilegiados. Ya no defendían más la revolución, ahora era defender sus privilegios. León Trotsky dio una dura batalla contra este cáncer que se enquistó en el poder. Por ello fue expulsado del Partido Comunista, obligado a exiliarse y finalmente mandado a asesinar en México por Stalin. En esta lucha murieron asesinados miles que defendían las ideas leninistas y todos fueron calumniados y tratados de agentes de la derecha y de la CIA. (Agencia de Inteligencia de los EE.UU) Esta forma de difamación y acusaciones sin fundamento la continúan usando contra el trotskysmo y las corrientes revolucionarias, todos los burócratas y Stalinistas de todo pelo, principalmente los dirigentes de los Partidos Comunistas. Esta teoría que calo hondo en muchas corrientes que se reivindican revolucionarias, la conciliación de clases, la coexistencia pacifica con el imperialismo y la revolucón por etapas, será con la que deberán romper las nuevas generaciones de revolucionarios y volver a levantar las banderas de Lenin y Trotsky, como lo hace Celia Hard, de la revolución permanente, que quedo plasmada en la revolución de octubre de 1917. J.R. 1) (Entrevista a Celia Hart, intelectual y escritora cubana, hija de dos de los principales dirigentes de la revolución cubanaPublicado por El Popular semanario del Partido Comunista del Uruguay – 25-7-2008)
IX Congreso Mundial de la LIT-CI Se realizó en Brasil el IX Congreso Mundial de la Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional. Ha sido sin duda un paso adelante en la búsqueda de la construcción del Partido Mundial. Nuestro grupo, es parte de esta construcción internacional, y define como de enorme importancia, la construcción de una dirección mundial, herramienta que estando al servicio de las luchas de los trabajadores, se postula como dirección de quienes seguimos afirmando, que el socialismo se define en el terreno de la lucha de clases.
“Encuentros internacionales hay muchos, internacionalistas muy pocos. Este es uno” Con esta frase definió una compañera colombiana el encuentro del ELAC en Brasil, Minas Gerais. Y si nos ponemos a ver lo que sucede, a nivel mundial, hoy más que nunca hay reuniones de todo tipo: gobernantes y centrales sindicales, conclaves por continentes y zonas. Pero en general todos ellos apuntan a la conciliación, apuntan a mantener el control del reclamo de los de abajo para mantener todo como está, para garantizar el lucro del capital. Este encuentro de compromiso se desarrolló después de un impactante Congreso de CONLUTAS, con la presencia de cerca de 4000 delegados y en el cual pudimos presenciar la euforia y el entusiasmo con que se reconstruye en Brasil la alternativa clasista y combativa. Sin eludir ningún tema del debate. Desde hace mucho tiempo, los trabajadores, mujeres y hombres dominados y oprimidos vivimos esta etapa histórica con mucho dolor y pesadumbre. Pese a las enormes peleas que se han desarrollado en todo el mundo, la clase trabajadora como tal no ha podido unirse para dar las luchas que necesitamos de forma autónoma e independiente, de estados, gobiernos y partidos. Resulta que para el ELAC, en Minas Gerais, nos reunimos al comienzo de julio 2008, trabajadores de más de 20 países, para intentar poner en pie aquel legado histórico de Proletarios del mundo unios. Unidos para reconstruir el rol protagónico de la clase en los cambios históricos, para organizar la solidaridad efectiva, para unir lo que el capitalismo fracciona, para actuar como clase para sí y no para el juego de la opresión. En principio, estuvimos presentes compañeros y compañeras del Caribe y América Latina, Brasil, Haití, México, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Venezuela, Perú, Chile, Ecuador, Bolivia, Argentina, Paraguay, Uruguay, sumándose también de Canadá, EEUU, Rusia, Alemania, Irlanda, España, Portugal, Suecia. Mujeres y Hombres vinculados a la enseñanza, mineros, estatales, campesinos, artesanos, transportistas, profesionales, etc, etc. Los temas de debate fueron todas las inquietudes y necesidades que tenemos como clase hoy: el fraccionamiento, la criminalización, la discriminación, los DDHH de la clase, la educación, la solidaridad efectiva, las guerras saqueadoras, el avance represivo, la militarización del mundo, la Ocupación de Haití y el Congo, los compañeros y compañeras asesinadas o desaparecidas, en Colombia, en Chile, los procesamientos, la desocupación, la actuación de las multinacionales y el imperialismo en todas sus formas, es decir: la represión con signo de clase para desalentar a la clase a luchar. Y por supuesto todo el dilema de por qué caminos andar, estrategias y tácticas en debate. Las formas de producción actual del capitalismo nos exigió, sin duda, la búsqueda de una discusión que contuviera aparte de los diagnósticos de etapa, el compromiso revolucionario de rearmar las filas de los trabajadores en cada realidad. Cada uno de los allí presentes tuvimos la convicción y la emoción, cuando en el cierre cantamos La Internacional que estábamos viviendo un momento histórico; así como lo expresó el compañero Mario: algún día vamos a decir: yo estuve allí. En estos tiempos tan terribles de conciliaciones, de deserciones, de traiciones y claudicaciones te llena de energía una instancia tan profunda enraizada en las luchas históricas por la liberación. Ahora, queda todo por hacer. Está en nosotros que este ámbito camine, ejerciendo en principio los vínculos que hayamos y sostengamos la red de solidaridad para conocer más a fondo nuestros problemas, diferencias y acuerdos (que son muchos) como podrán leer en el manifiesto del ELAC. Acuerdos que no desconocen la riqueza de nuestra diversidad, ideológica, política y que contiene las más disímiles experiencias, eso no será un obstáculo si logramos poner por encima nuestra conciencia de la necesidad de avanzar en lo que alguna vez soñamos acá, en el local de ADEOM, estudiando el Manifiesto Comunista de Engels y Marx: caminar hacia un manifiesto de los trabajadores que impacte tanto como lo hizo aquel fantasma que recorrió Europa. Hoy han pasado décadas y la profundización del camino al Socialismo está plagada de derrotas, de las cuales habrá que aprender, pero en el horizonte de Minas Gerais se vislumbró la “loca idea” de convertir la necesidad en posibilidad. Irma Leites
Detener el progreso hacia el vacío A pocos días de marzo 2005 la mayoría de la izquierda revolucionaria uruguaya afirmaba su tesis de que estábamos en presencia de un gobierno “progresista” que continuaría con la política económica de los partidos de la burguesía. Quedaba claro, para todos, que estaba llamado a actuar en sustitución de estilos corruptos de administración que, por su descomposición, ponían en riesgosa evidencia la voracidad de riqueza de la burguesía. Era necesario un recambio de formato para asegurar que no corriera riesgo el contenido: capitalismo, explotación, miseria y marginación. El largo proceso que rebajó todas las propuestas con el único fin de alcanzar el gobierno provocó también el derrumbe ideológico (y ético) de prestigiosos militantes, otrora revolucionarios, que durante décadas dedicaron su vida a la lucha por un mundo diferente. Se han convertido al progresismo reformista y cumplen un rol devastador en la conciencia colectiva. Con éxito relativo pero importante, han conseguido un objetivo nada despreciable: convencer a las grandes mayorías de que no es posible cambiar al capitalismo y se lo debe mejorar a través de alianzas con «lo mejor» de la burguesía, «lo menos malo» de los capitalistas, «lo más comprensivo» de los explotadores y apostar exclusivamente a la negociación. La rebaja programática entonces, queda claro, nunca fue una táctica, es una decisión política. Es, también, una vileza de quienes han hecho una opción individualista de la acción política. Hacen política para sí mismos, igual que los burgueses, pero más baratos. El resultado que hoy sufre la mayoría de nuestro pueblo es una dolorosa evidencia, cientos de miles no tienen lo mínimo imprescindible para una vida digna pero se resignan a la espera mientras los capitalistas eufóricos amasan la fortuna más grande de la historia de este país y son los únicos que festejan. Un verdadero drama social que no termina sólo en cinturones de marginación cada vez más grandes. Termina con nuestras riquezas naturales, con nuestra agua y nuestros suelos, termina con nuestra tierra, pero lo que es peor, termina con nuestra cultura independiente, con nuestro derecho a la protesta, a la rebeldía, a la rebelión. Más de 700 000 uruguayos sobreviven con menos de cuarenta pesos diarios. La emigración es tan grande y grave como en los peores tiempos. Los alimentos suben sideralmente mientras el súper ministro Astori topea los salarios y aumenta los impuestos y los tecnócratas del ministerio de trabajo consienten despidos permanentes y abusivos, precarizando el empleo, desregulando las relaciones de trabajo pero regulando el derecho a luchar. Los alquileres por las nubes, la salud en las manos cada vez más voraces de las grandes corporaciones médicas y las compañías multinacionales. Las jubilaciones de miseria, los jóvenes suicidándose lenta e inconscientemente sin perspectivas mientras la educación recibe la mitad de lo necesario y se perfecciona en la promoción del modelo capital-reformista como la panacea de la modernidad en un proyecto de ley, del partido de gobierno, al que critican duramente incluso muchos conspicuos progresistas. El gobierno y sus aliados disfrutan, por ahora, de la impunidad que les otorga la desorganización y el quietismo popular, efecto de múltiples causas, entre otras la decepción derrotista impuesta por los partidos socialdemócratas siempre disfrazados de izquierdistas. Tampoco el futuro inmediato promete mejoras para la gente, en todo caso la situación empeorará. Los cambios que nunca llegaron y las dificultades económicas hacen peligrar un nuevo triunfo electoral del FA, si los números empeoran, seguramente girarán aún más a la derecha, a la caza del voto “tradicional”. Para peor, la mayoría burocratizada del PIT se adapta a las concepciones conciliadoras y reformistas y bloquea la lucha.. En el seno del pueblo está nuestra tarea fundamental: modificar esta realidad, desarrollar conciencia de clase, implantar la perspectiva socialista y generar condiciones objetivas para pasar a la ofensiva. Por lo pronto, junto a la clase obrera organizada, junto a la TCC, impulsando un plan de lucha unificada que intente resolver las urgencias participando activa y decididamente en la lucha de clases. Es una cuestión de responsabilidad histórica. Organicémonos para lograrlo.
Mario
ENSEÑANZA:
HAY
QUE CONTINUAR LA LUCHA COORDINADA
Más allá de los números y porcentajes que manejan y solo comprenden los especialistas, la gran mayoría de los docentes sabe y siente que su salario no alcanza, las jubilaciones menos aún y que, en general, el deterioro de la educación pública es cada vez más profundo.
La situación de la enseñanza en nuestro país sigue atravesada por una profunda crisis, que se manifiesta hoy en dos problemas centrales: el Presupuesto y la Ley de Educación. Por otro lado, si con la realización del Debate Educativo se abrieron algunas expectativas en relación con la Ley de Educación, ahora que el proyecto del MEC y el Poder Ejecutivo está en el Parlamento, queda claro que el mismo desconoce o distorsiona aspectos centrales como “Autonomía” y “Cogobierno”, que son reclamos históricos de los docentes, funcionarios y estudiantes de la enseñanza pública. La lucha es el único camino Desde 1985, los docentes, funcionarios y estudiantes de todas las ramas de la enseñanza denunciaron y se movilizaron contra los sistemáticos recortes al presupuesto realizados por los gobiernos colorados y blanco. La lucha se extendió también por condiciones dignas de trabajo y contra las reformas que venían prefabricadas e impuestas por el FMI y el Banco Mundial, con el aval de la nefasta administración Rama. Hoy, en amplios sectores de la enseñanza está creciendo la decepción al comprobar que la política educativa del Frente Amplio no busca romper con aquellas políticas neoliberales. Por el contrario, los presupuestos hoy en discusión –tanto el del gobierno como el de la ANEP- siguen significando fuertes recortes a las urgentes necesidades de la educación pública. En cuanto a la Ley de Educación, actualmente a consideración del Parlamento, es un claro retroceso para la enseñanza pública, como señalan varios gremios de la educación. El proyecto en discusión desconoce las resoluciones del Congreso “Julio Castro” que fue la culminación del debate Educativo del 2006. Las resoluciones más importantes de este Congreso no aparecen reflejadas en este proyecto. Por un lado, sigue poniendo a la educación pública bajo el control político del gobierno de turno. Pero, además, desconoce temas claves como “Autonomía” y “Cogobierno” . Esta Ley significa pérdida en ambos aspectos, ya que el Poder Ejecutivo tendrá mayoría nombrada por él y una minoritaria participación de docentes, maestros, funcionarios y estudiantes.
Por otro, este proyecto reafirma la superestructura del CODICEN, amplía la burocracia a su interior, no exige título docente para integrar los organismos de dirección de la enseñanza, favorece la municipalización de los centros educativos, y otras medidas que poco tienen que ver con los reclamos por los que los sectores de la enseñanza se vienen movilizando desde hace años. No podemos aceptar modificaciones parciales a este proyecto. Debemos luchar para lograr que el Parlamento no lo vote, para frenar esta nefasta ley. Al tiempo que debemos seguir levantando la consigna de salario de 1er. Grado equiparado a la media canasta familiar, porque es en esta rendición de cuentas que debemos lograrlo. Se hace necesario unificar las luchas para poder triunfar. Los propios reclamos nos unifican, es necesario también coordinar las luchas de todos los sectores: docentes, funcionarios, estudiantes y jubilados. Para esto, reclamemos al PIT-CNT unidad, coordinación y un plan de lucha, discutido y votado en las bases sindicales. Ese es el camino.
Mónica.
Memorias para luchar Es, claro está, un dolor profundo. Este hoy de olvidos e impunes, plagado de antiheroes personalistas y ególatras, tan demasiado y peligrosamente vasto en indiferentes e inconscientes, es como todo dolor, molesta para reconocerse enfermo. Y como todo dolor es una alerta, por hacer algo para sanar.
14 de Agosto Jorge Pacheco Areco, sucesor de Oscar Gestido, asumió la presidencia en el año 1967 en nuestro país. Desde comienzos del año 1968 se venía viviendo una situación de extrema tensión, las movilizaciones expresaban un gran malestar social y trascendían los reclamos referidos específicamente a la educación, estas manifestaciones cobraron cada vez más fuerza, así como también, aumentó la represión por parte de las Fuerzas Armadas, hasta llegar al asesinato del primer Mártir Estudiantil. El 12 de Junio estudiantes organizan un acto contra la represión. El 13 de Junio se implantan medidas prontas de seguridad dictadas por el gobierno, con las cuales se permitía la represión de las manifestaciones, tanto estudiantiles como obreras. El 9 de Agosto los militares asaltan sin orden de allanamiento la sede central de la Universidad de la República y algunas de sus dependencias. En la mañana del 12 de Agosto es baleado el estudiante de odontología Líber Arce, en una movilización frente a la facultad de veterinaria. El movimiento obrero apoyó el movimiento estudiantil, y juntos en la noche del 13 de Agosto son reprimidos violentamente en una manifestación frente a la Universidad. Al día siguiente luego de pasadas 7 horas en el Hospital de Clínicas fallece Líber Arce. Miles de personas asisten a su velatorio en la Universidad, bajo un silencio sobrecogedor. Las manifestaciones continuaron por todo el país, tanto en Montevideo, como en el interior de la república, en las cuales existieron violentas represiones por parte de la policía. El 21 de Setiembre llega otra profunda conmoción, debido a que este día son asesinados otros dos estudiantes: Hugo de los Santos y Susana Pintos, entre otros. Desde hace 25 años, se ha tomado la fecha de la muerte de Liber Arce para recordar a todos los luchadores y mártires estudiantiles. Extraído del material elaborado por los estudiantes del CE. I.B.O
Akxel y Anders
24 de Agosto Los luchadores “vascos” habían iniciado una huelga de hambre cuando Lacalle y Gianolla deciden extraditarlos. Huelga seca, decididos a morir en ella, fueron internados en el hospital filtro cuando entraron en riesgo de vida. El gobierno del partido nacional decide que desde allí sean trasladados a Carrasco para entregarlos a la represión española. Se desata de inmediato una ola de solidaridad con ellos. Durante varias jornadas se mantiene una movilización constante rodeando el filtro. El PIT resuelve un paro general que luego (presiones?) levanta. Muchísimos sindicatos paran igual, miles se mantienen en permanente vigilia. Ese día, 24 de agosto, sobre las 4 de la tarde, eran varios miles en Bulevar, desde General Flores hasta los cuernos de Batlle. Era evidente que se preparaba una represión importante. Coraceros a caballo concentraban en los alrededores, visiblemente. Granaderos armados a guerra llenaban chanchas y camellos en varios puntos de la zona. Pero llegaron a lo Somosa, a tiro limpio, en patrulleros que entraban desde el otro Bulevar Artigas, los brazos afuera y a tiro limpio mientras cargaban los caballos de coraceros y los granaderos a puro palo y escopeta. Tiros a matar, tiros verdaderos disparados por asesinos que nunca pagaron. Decenas de heridos de bala, muchos de gravedad, con secuelas gravísimas hasta hoy. Pero Fernando y Roberto no tuvieron siquiera esa suerte. Fernando Morroni murió allí, tratando de defender a compañeras y compañeros, en solidaridad con los vascos. Roberto Facal había fotografiado la represión. Lo “ficharon”, lo siguieron a la tardecita hasta su casa y lo asesinaron a metros de ella, su cámara no apareció. Desde ese 24 de agosto, hace 14 años, todos los 24 de agosto, por Fernando y por Roberto, por la solidaridad y el derecho de asilo, pero además por la libertad y contra la brutalidad capitalista, marchamos desde el obelisco hasta el filtro, en memoria de nuestros mártires, por nuestros principios y para reafirmar que debemos terminar con este sistema de la barbarie. El 14 y el 24, no te olvides del futuro.
Mario