Rebelion 07

Nº 07 Noviembre de 2009

rebeliondetrabajadores@gmail.com www.trabajadoressocialistas.es.tl Precio $10, solidario $20 Nos encuentra en: Gaboto 1305 esquina Charrua

Periódico de Izquierda Socialista de los Trabajadores de Uruguay

¿Qué habrás hecho Tabaré que estos miserables te aplauden?

Derechos Humanos

Brasil

¿POR QUE NO CONGRESO TRIUNFO PARA FUNDAR EL PLEBISCITO UNA NUEVA DEL SI? CENTRAL

Construyamos UN PARTIDO OBRERO SOCIALISTA

Editorial

SE VIENE EL GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL Usted vota a Mujica para que no vuelvan; el FA los pondrà en el gobierno igual

Muchos compañeros frenteamplistas vieron por la televisión o los diarios al presidente Vázquez junto a Batlle, Sanguinetti y Lacalle inaugurando la ampliación de la Terminal de Contenedores en el Puerto de Montevideo; en la foto los vemos alegres y aplaudiendo. ¿Qué aplauden? ¿Por qué Vázquez los invitó a la inauguración, si la mayoría del pueblo odia a estos representantes de los partidos patronales?

La explicación la dio el mismo Tabaré Vázquez, quien “recordó que esta obra no pertenece a un solo Gobierno (…), por lo que solicitó a los ex Presidentes de la República a que lo acompañaran a descubrir la placa conmemorativa de esta inauguración.”

Con esta inauguración, lo que continúa es la privatización del Puerto de Montevideo y se amplía la Playa de Contenedores, esta vez la obra fue llevada a cabo por el Frente Amplio. Por eso, los dirigentes blancos y colorados aplaudían muy contentos esta “continuidad” de la política privatizadora que ellos iniciaron en sus respectivos gobiernos, política que fue repudiada por la mayoría de los trabajadores y sectores populares con manifestaciones callejeras y plebiscitos.

El Frente Amplio, que subió al gobierno oponiéndose en el discurso a las privatizaciones de la derecha, ahora las lleva adelante, burlando de este modo los plebiscitos ganados por el pueblo en las urnas y respaldados con varias marchas callejeras.

Rebelión es la prensa de la Izquierda Socialista de los Trabajadores de Uruguay Integrante de la Liga Internacional de los Trabajadores Cuarta Internacional

2

Por eso, lamentablemente y con mucho respeto, queremos decirles a los abnegados militantes de base

Nº 07 - Noviembre de 2009

del F.A. que la privatización del Puerto no es una medida de “izquierda” ni ha sido una medida aislada de este gobierno del Frente Amplio.

Este gobierno continuó, como los Partidos Blanco y Colorado, con el envío de tropas a Haití y el Congo, cuya misión es reprimir pueblos hermanos, que salen a luchar porque se mueren de hambre. Fue este gobierno que aprobó una Ley de Educación enfrentando a docentes, maestros y estudiantes, donde se liquida la Autonomía y el Cogobierno, dando cabida a los mercaderes de la educación privada en los planes de la educación publica. Quizás la muestra más clara de hacia donde se dirigió este gobierno, fue el recibimiento de Bush y la aprobación del TIFA, abandonando en los hechos las banderas antiimperialistas que las bases siguen levantando. Pero lo más vergonzante para la mayoría de la militancia fue, sin duda, el no anular la Ley de Caducidad, a pesar de que podían y aún pueden hacerlo, porque cuentan con mayoría parlamentaria en ambas cámaras.

Contra Lacalle o contra la política de “unidad nacional” con los patrones?

Junto a los compañeros del FA, nosotros también compartimos que el Partido Nacional y Lacalle simbolizan lo peor de la derecha y coincidimos en que no los queremos más en el gobierno. Los Lacalle, Larrañaga, Batlle, Sanguinetti y Bordaberry fueron y son los representantes de los ricos y los patrones, responsables de la miseria a la que fueron sometidos los trabajadores y todo el pueblo y de la política represiva que la sostenía.

Los compañeros frenteamplistas llaman a votar contra Lacalle en la segunda vuelta, para expresar así su bronca contra los dirigentes de los partidos patronales tradicionales y evitar que vuelvan al gobierno.

Editorial

Sin embargo y lo decimos con todo respeto por los militantes, se ha instalado en el imaginario una falsa apreciación: los compañeros del FA coinciden con muchas cosas que denunciamos del gobierno Vázquez, pero nos dicen que igual hay que votar contra Lacalle para que no vuelva.

Pero, según lo manifestado en varios programas y discursos de campaña, a pesar de las peleas públicas para ganar la elección, tanto Vázquez como Mujica y Astori, están ofreciendo distintos cargos a dirigentes Blancos y Colorados, cargos en las empresas públicas y hasta en los Ministerios del futuro gobierno. Llaman a un gobierno de unidad nacional, a un pacto social.

Por eso, contra lo que usted piensa, compañero, el voto a la fórmula Mujica- Astori no es un voto contra la derecha. Respetando mucho su decisión “sería muy conveniente que el próximo gabinete de ministros se integrara con representantes de todos los partidos.” y su voto, le decimos con toda franqueza que -a (Tabarè Vázquez, fuente Semanario Bùsqueda) pesar de que usted vota al FA y contra Lacalle-, la dirección del Frente Amplio igual llevará al

La desideologización ha impuesto una gobierno a los representantes patronales blancos campaña donde se ha dejado de discutir políy colorados, porque su política central es lograr tica; creemos que debemos retomar la política ante todo un gobierno de “unidad nacional”. que hace a los destinos de la clase obrera, de nuestros hijos y a nuestros anhelos de una so Es por eso que los compañeros de IST, ciedad que se plantee nuevamente la liberación ante la ausencia de candidatos que defiendan nacional, mundial y el socialismo. La “utopia” la lucha por el socialismo y que estén realmenes pensar que no, que no se puede. No debemos te en los hechos contra la derecha y a favor de aceptar el “esto es lo que hay, valor”. Nuestra las reivindicaciones históricas de la clase obrelucha no es para reformar o humanizar esta sora y los oprimidos, no apoyamos el voto a la ciedad capitalista, sino para cambiarla de raíz. fórmula Mujica-Astori y votaremos anulado.

Necesitamos un Partido Obrero Socialista y Revolucionario Hacemos un llamado a construir una nueva izquierda, socialista y revolucionaria, que vuelva a poner sobre la mesa la única salida a las calamidades que vivimos: el socialismo. Para derrotar realmente a la derecha, para terminar con la impunidad y la pobreza y establecer otro tipo de sociedad, debemos crear una herramienta de los trabajadores.

Necesitamos un partido, pero no cualquiera; un partido dirigido por los trabajadores, sin patrones ni militares, socialista e internacionalista. A esta tarea te llamamos y a no dejarte vencer por las frustraciones. Necesitamos que trabajadores, estudiantes y jubilados y todos los sectores populares se sumen a esta gran tarea que tenemos pendiente.

Desde IST y la Liga Internacional de los Trabajadores, te invitamos a ser parte de esta construcción y a debatir el mejor camino para concretarlo.

Nº 07 - Noviembre de

3

Derechos Humanos

¿Por qué no triunfó el plebiscito del SÍ?

El voto por el SÍ a la anulación de la Ley de Impunidad fue derrotado a pesar de obtener más de un millón votos.

Muchos compañeros, principalmente los del Frente Amplio (FA), al otro día de la elección, muy enojados, decían que el responsable de esta derrota es el "pueblo conservador y cornudo" y descargaban así su doble frustración, de la derrota del SI y el pasaje a segunda vuelta del FA en las elecciones.

Del Pacto del Club Naval al voto del SI

Para entender esta derrota es necesario explicar y recordar como salió Uruguay de la dictadura militar. A fines del año 1984, se celebró en nuestro país el llamado Pacto del Club Naval. ¿Qué fue esto? La dictadura ya acorralada por las movilizaciones y con grandes posibilidades de ser derribada, convocó a los partidos políticos a instrumentar una "salida pacífica". En este Pacto, que se realizó en el Club Naval, participaron el Partido Colorado, el Frente Amplio y la Unión Cívica, no así el Partido Nacional, por el arresto de máximo líder Ferreira Aldunate.

El pacto firmado, se plasmó en el Acta 19, esta permitió que los militares quedaran libres y sin juzgar permaneciendo en sus cargos, antes y después de las elecciones. Las elecciones de 1984 bajo la tutela militar, proscribió candidaturas y partidos dejando que las Fuerzas Armadas quedaran intactas conservando en sus filas a torturadores, golpistas y asesinos.

4

Nº 07 - Noviembre de 2009

En la fotoTabarè y Pedro se abrazan, ambos piden “reconciliación”

Producto de este Pacto bajo el gobierno colorado de Julio María Sanguinetti, se enviará al Parlamento un proyecto redactado por Wilson Ferreira Aldunate y se aprobará con los votos en el parlamento de blancos y colorados, la llamada Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, que dejaba así libres y sin juzgar, a la casi totalidad de los más grandes asesinos y torturadores de nuestra historia reciente. En 1989 se convocó al primer plebiscito para derogar esta Ley y el mismo no obtuvo la mayoría.

2005: Primer gobierno del Frente Amplio

Con el triunfo del FA se abrieron grandes expectativas de los trabajadores y sectores populares de que fueran a la cárcel los asesinos de cientos de compañeros frenteamplistas, militantes sindicales y de pequeños grupos de izquierda, que en la dictadura fueron perseguidos, torturados y asesinados.

El gobierno de Tabaré Vázquez que asumió en el 2005 con mayoría parlamentaria, tenía en sus manos la posibilidad de eliminar esta Ley, y permitir el pase a la justicia de estos asesinos. Sin embargo hizo solamente uso del Art. 4 de la Ley de Caducidad, que permite al presidente según su criterio, establecer si algún caso no se encuentra dentro del marco de esta Ley de impunidad y así darle paso a la justicia.

Haciendo uso de este articulo 4, media docena de militares fueron procesados; pero no fueron a parar a cárceles comunes, se creó en un cuartel muy bien acondicionado, una cárcel VIP,

Derechos Humanos e incluso el golpista Juan María Bordaberry, por "su edad" cumple prisión domiciliaria.

La política del FA en este gobierno

En estos cinco años de gobierno, el presidente Tabaré Vázquez ha llamado a la "reconciliación" a no enfrentarnos "nunca más, uruguayos contra uruguayos". El 19 de junio día del natalicio de Artigas, se realizaron actos donde no se llamaba a juzgar a los asesinos, sino a reconciliarnos con ellos.

Fue así que vimos en esos "festejos" en la Plaza Independencia, el abrazo de Tabaré Vázquez con Pedro Bordaberry, hijo del golpista y defensor a ultranza de la dictadura, y estrechar la mano apretada de Vázquez a Oscar Magurno, es decir a lo peor de la derecha reaccionaria y defensora del golpismo.

Pero Tabaré Vázquez no estaba solo en los actos. Allí se hicieron presentes José Mujica, Marina Arismendi -del Partido Comunista-, Rafael Michelini, y muchos dirigentes del FA que se juntaron para el acto de reconciliación con los asesinos y torturadores de nuestros compañeros. Este fue el mensaje en los 5 años de gobierno: "reconciliación".

Desde las bases del FA, los militantes sindicales, las organizaciones sociales, que no aceptaron el discurso de la reconciliación, volvieron a juntar las firmas para plebiscitar la derogación de la Ley de impunidad. Se lograron las firmas para ir a las urnas y muchos dirigentes frentistas firmaron de apuro y a último momento, lo que la militancia les había impuesto y lo que ellos no querían. En plena campaña electoral, no hubo un solo aviso del candidato José Mujica donde el llamara a anular la ley, algún sector del FA puso avisos televisivos en apoyo, que ellos mismos reconocen como "poco".

La cadena nacional, donde hablaban los hijos de desaparecidos, fue boicoteada por los canales que no la pasaron en el horario central, la recortaron y fue emitida a minutos de la media noche. El gobierno responsable de hacerla cumplir, “investiga donde estuvo el problema”.

Una derrota electoral La derrota del SI, muestra dos cosas importantes. Primero, que desde el Pacto del Club Naval hasta hoy la dirigencia del FA tiene grandes responsabilidades de que los golpistas y asesinos aún hoy, sigan impunes. Por su-

puesto, ni que hablar de blancos y Colorados, pero de ellos las bases del FA no tiene dudas de su complicidad, de su participación en el golpe, y en el gobierno o en la defensa de los asesinos y torturadores.

La segunda e importante conclusión, es que los plebiscitos han sido usados en forma frecuente como mecanismo de desmovilización, para llevar las luchas a las urnas, para derrotarnos más fácilmente. Además los pocos plebiscitos que han podido triunfar, contra las privatizaciones o el del agua, no se han respetado.

Una lucha que continúa pendiente

Como era de esperar la derecha envalentonada salió a decir que el tema está cerrado, acompañaron este discurso, el Circulo Militar y los defensores de los asesinos. Lamentablemente otra vez desde la dirigencia máxima del FA nos dicen que el “pueblo laudo el tema” “y hay que respetarlo.”

Una ley que es cuestionada internacionalmente, permite que a 24 años de la dictadura los torturadores, asesinos y golpistas sigan impunes.

Más de un millón de personas votó terminar con la impunidad. Casi 200mil se juntaron en una movilización que desbordó el centro de Montevideo.

Ese es el camino a seguir, la continuidad de la movilización y la lucha para que no quede ningún asesino impune. Habrá volver a juntar fuerzas luego de este golpe, pero la tarea sigue planteada y solo la lucha podrá lograr meter presos a los asesinos y golpistas. La tarea de juzgar y castigar a los asesinos de nuestros compañeros continúa pendiente.

Nº 07 - Noviembre de 2009

5

Debates sobre Socialismo

A 20 años de la caída del Muro de Berlín

El 9 de noviembre de 1989, caía el Muro de Berlín, uno de los hechos centrales del siglo XX. .¿Este hecho significó “el triunfo definitivo del capitalismo y el fracaso del socialismo”? ¿Tienen razón los que, en la izquierda, abandonaron la lucha por el socialismo y pasaron a buscar “humanizar al capitalismo”? ¿O los que hablan del fracaso del “modelo leninista de partido y Estado”? Para responder a estas preguntas, y reafirmar el programa trotsquista, Martín Hernández, dirigente de la LITCI, escribió El veredicto de la Historia, cuya versión en español acaba de ser presentada en Argentina. ¿Que es lo que te impulsó a escribir este libro?

La necesidad de dar una respuesta programática, es decir de llegar a la compresión de la situación y las tareas que están planteadas a partir de esos grandes hechos. Como dice Trotsky, en el siglo XX el socialismo mostró su razón de ser, no en las páginas de El Capital, sino en el terreno del cemento y del acero, porque la revolución rusa demostró que era una idea realizable. Se mostró que un país podía funcionar sin burguesía y, a partir de ahí, lograr un desarrollo extraordinario. Se mostró que la burguesía era una clase parasitaria y que el desarrollo de la humanidad dependía de su destrucción. Y eso se volvió a mostrar, después de la II Guerra, cuando se expropia a la burguesía en un tercio del planeta.

Todo eso lo vivimos en el siglo XX y, a finales del mismo, provocan los dos grandes acontecimientos que estamos discutiendo. Por un lado se restaura al capitalismo y por otro lado grandes movilizaciones de masas voltean a los regímenes del partido comunista que llevaron a esa restauración. Eso va a provocar enormes dudas y confusión en millones de personas que luchaban por el socialismo. La primera gran duda: ¿la restauración, que viene a cerrar ese proceso del siglo XX, no estaba indicando un balance definitivo de la historia, donde se mostraba que, aunque el socialismo fuese una bella idea, no había nada superior

6

Nº 07 - Noviembre de 2009

al capitalismo, como ya había dicho Churchill?

A partir de ahí, millones de personas sacan conclusiones muy negativas. Unos se decepcionan y abandonan todo tipo de militancia por el socialismo y se van a sus casas. Otros llegaron a la conclusión que el socialismo era imposible y se volcaron a ganar espacios dentro del capitalismo; es decir, se volvieron reformistas. Hay grandes autores, como Tarik Ali que dicen, por ejemplo, que en Venezuela no existe socialismo ni nada parecido. Pero, dado que el socialismo es imposible, hay que buscar lo más progresivo dentro del capitalismo y que, por eso, hay que apoyar al gobierno burgués de Chávez. Esto que Tarik Alí expresa con total claridad, gran parte de la izquierda lo justifica en nombre de los "diferentes caminos al socialismo" o del "socialismo del siglo XXI".

Por otra parte, entre los que continuaron luchando por el socialismo, surgieron otras grandes discusiones. Por ejemplo, ante el temor de construir partidos parecidos a los PC estalinistas, se llega al cuestionamiento de la construcción del partido. Así surgen sectores que dicen: "socialismo sí, pero partido no"; "no la dictadura del proletariado", "no al camino estatizante", etc.

No hay tarea más importante que clarificar el carácter de la derrota y del triunfó que se dieron. Si no lo hacemos, si no entendemos a fondo que pasó, no sabremos como seguir. En ese sentido, nosotros no creemos ser los dueños de la verdad absoluta.

Este libro y estas charlas son sólo primeros pasos.

(El reportaje completo realizado a Martín Hernández sobre su libro lo podes ver en www.trabajadoressocialistas.es.tl)

Internacional

BRASIL

PSTU lanza precandidatura presidencial de Zé María

En Brasil, el debate para las elecciones de 2010 ya está a todo vapor. Lula está en plena campaña a favor de Dilma Roussef, que cuenta con una agenda nacional de eventos e inauguraciones que mal esconde su carácter electoralero. En cambio, la derecha tradicional se define cada vez más alrededor de gobernador del Estado de San Pablo José Serra (PSDB), que también viene realizando viajes por el país para afirmar su nombre. Por otro lado, esos mismos sectores articulan la precandidatura de Marina Silva (Partido Verde), disfrazada de "ambientalista" e incluso de "izquierda", pero que, en esencia, no difiere en nada de las dos otras alternativas. El PSOL, por su parte, sigue indefinido, con su principal figura pública, Heloísa Helena, elogiando a Marina y postulando apoyarla.

Una precandidatura obrera

Zé Maria puso en marcha su militancia en medio de las huelgas metalúrgicas de finales de la década de 1970, en el región del ABC del Estado de San Pablo, junto con Lula, con quien llegó a ser preso en 1980. Sin embargo, a diferencia de mayor parte de los dirigentes de aquella época, incluyendo Lula, completamente absorbidos por la estructura del Estado o por las burocracias sindicales, Zé permanece de forma incondicional junto a las luchas de los trabajadores. Es un obrero que no se vendió.

Una precandidatura socialista Si el origen de Zé Maria viene del mismo proceso en que ascendieron Lula y gran parte de los dirigentes históricos del PT y de la CUT, sus caminos siempre estuvieron alejados cuando el asunto es la estrategia socialista. La precandidatura de Zé Maria expresa la lucha no sólo por las reivindicaciones inmediatas de los trabajadores, como el sueldo y la mejoría de las condiciones de vida, sino también por el socialismo. Y busca rescatar el programa socialista para los días de hoy, relacionándolo con las necesidades concretas de los trabajadores. Esta propuesta busca mostrar que no hay salida para los trabajadores dentro de los límites de ese sistema. Es decir, no se pueden resolver los problemas más básicos de los trabajadores y de la mayoría de la población, como salud y educación, sin atacar la propiedad privada y romper con el imperialismo.

Una precandidatura de oposición de izquierda al gobierno Lula Lula y el PT expresan hoy los intereses de la burguesía y de los banqueros. No es casual que los bancos y las empresas nunca ganaron tanto como en los últimos siete años.

En su gobierno, Lula no sólo mantuvo la política neoliberal de los gobiernos anteriores, sino que la profundizó todavía más. Al contrario de los otros gobiernos, sin embargo, el gobierno del PT pudo contar con una coyuntura económica internacional favorable, en la mayor parte de su gobierno y mantener altos índices de popularidad. Sin embargo, en la crisis, Lula mostró quién tiene prioridad: fueron miles de millones de exenciones y subsidios a las empresas y nada para proteger los empleos y sueldos.

Nº 07 - Noviembre de

7

Internacional

Brasil:Congreso para fundar una nueva Central

Nuestro partido hermano de Brasil, el PSTU -Partido Socialista de los Trabajadores Unificado, viene impulsando en el terreno sindical la construcción de una alternativa a la CUT, que se encuentra totalmente sometida al gobierno de Lula. La CONLUTAS Coordinadora Nacional de Luchas- fue el primer paso en la reorganización de los sectores El Movimiento Obrero, se organiza por fuera de la CUT clasistas del brasil, ahora luego de un seminario con otras corrientes sindicales se abre la posibilicer el congreso de unificación en base a los acuerdad de pegar un salto en esta tarea. dos que ya existen, y dejar a la base del congreso Terminó en una victoria el Seminario Nacional de decidir las diferencias, con el compromiso de todos Reorganización, realizado los días 1 y 2 de noviem- de acatar el resultado de la votación. En este caso, la bre, en San Pablo. La emoción fue mayor porque Conlutas proponía que los delegados de los sindicase definió convocar un congreso unitario para 2010. tos, cuya participación y poder de voto nadie cuestionaba, decidiesen sobre las diferencias. Una segunda En el congreso, la base decidirá sobre las dife- propuesta era, si no hubiese acuerdo, mantener una rencias presentadas en los 25 debates regionales Comisión de Reorganización, con un plan de acción que antecedieron al seminario. Existían grandes unificado y la continuidad de las discusiones, dando acuerdos, como la necesaria independencia fren- tiempo para que las diferencias fuesen superadas. te al Estado, la perspectiva socialista, la defensa de la acción directa de las masas como instrumen- Durante el seminario, la discusión sobre estos temas to privilegiado de lucha y muchos otros temas. se hizo presente ya en el primer punto, que debía Pero también surgieron diferencias importantes. discutir la coyuntura política. Hubo una novedad imLas dos mayores eran sobre el carácter de la nue- portante: la representante del MTL (Movimiento Terra, va central y sobre la composición de la dirección. Trabajo y Libertad), Janira Rocha, hizo una defensa Sobre el carácter, la Conlutas defiende una central acalorada de la necesidad de la unidad y apoyó la que, además de los sindicatos, incorpore el movi- propuesta de la Conlutas de que el propio congreso miento popular y estudiantil y los movimientos con- unificado resolviese sobre las diferencias. Fue seguitra las opresiones. La Intersindical y otros sectores da por otros sectores, como el MTST (Sin Techo), con defienden una central fundamentalmente sindical. la misma comprensión. En esa noche, en la comisión Sobre la composición de la dirección de la central, la que dirigía los trabajos, sólo los representantes de Conlutas defiende que ella sea indicada por la base, la Intersindical seguían contrarios a esa propuesta. a partir de las organizaciones afiliadas, con los cri- Al día siguiente, sin embargo, pesaron más los terios tradicionales de proporcionalidad directa. La puntos de acuerdo existentes y la perspectiva de Intersindical privilegia, en un primer momento, un una central unitaria. La Intersindical reevaluó su acuerdo entre las corrientes políticas de la central. posición, y fue posible presentar al plenario una La Conlutas propuso dos alternativas, en caso de que propuesta unificada, que incluye el llamado al no se superasen las diferencias: la primera sería ha- congreso unitario para inicios de junio de 2010.

8

Nº 07 - Noviembre de 2009