Kopogtatás nélkül

"

Ha

megszeretlek,

kopogtatás nélkül bejöhetsz

hozzám, D e g o n d o l d j ó l

meg, bántana, ha azután sokáig elkerülnél.

"József Attila

KEDVES OLVASÓ ! Ön az ellenzék választási kiadványát tartja a kezében.

Célunk nem az olvasd egyoldalú befolyásolása, - ezt megtették helyettünk mások - hanem a korrekt tájékoztatás.

Azt gondoljuk, hogy amit a lakosság a "Kopogtató" című kiadványból megtudhat, meglehetőséen egyoldalú informált­ ságot eredményez.

Ezt alább bizonyítani fogjuk.

Mi tényekről akarunk beszélni, láttatni, bizonyítani szeretnénk, hogy falunk népe jól, tájékozottan választhasson.

Természetesen nem tagadjuk, hogy elkötelezettek vagyunk,-elkötelezettségünk nem személyekre szóló, hanem az ügy­ nek, községünk ügyének szól.

Mindnyájan keceliek vagyunk, itt a családunk, házunk, itt nőttünk föl, itt öregszünk meg.

Célunk nem lehet más, mint nyugodt, baráti légkörben, biztonságos anyagi légkörben egyenlő keceli polgárnak len­ ni.

Tudjuk, nagy a tét. Ez a tét a választások lebonyolításában teljesedik ki.

Szerintünk most égetően fontos, hogy minden korosztály, idős és fiatal, minden réteg jómódú és szegényebbek egy­ formán hangot kaphassanak, ha boldogulásukról van szó.

13 olyan keceli képviselőt kell választani, akik valóban a község lakosait, s nem személyek, vagy kivételezett csoportok érdekeit tartják szem előtt.

Azt hisszük, mindannyiunknak elegünk volt a diktatórikus hatalomból.

EGY FECSKE NEM CSINÁL NYARAT, - így szól a mondás.

Nem hiszünk a mindenttudó, nagyhatalmú embereknek.

Több szem többet lát, a közös, kollektív bölcsességben az erő.

Nem pártérdekeket, hanem a falu érdekét kell mindenek előtt számontartanunk. A község legfontosabb testületében a közösség érdekeinek kell hangot kapniok.

Ezért kérünk szót, csak úgy, kopogtatás nélkül, családtag módjára.

1990. évi helyhatósági választás szavazólapra felkerülő jelöltjei:

az

Polgármester jelöltek:

Dudás Sándor Herczeg Imre Schindler János

A községi képviselői testületbe jelöltek:

Beke József Benedeczki József Benyeda József Benyedáné Laki Ilona Béla László Bodrogi Ferenc Dr. Borbényi Ilona Borbényi László Csáti Magdolna Dudás Sándor Ferró Ferenc Flaisz Sándor Herczeg Imre Horváth Imre Horváth István Imre Károly Kemény Ferenc

Klestenicz István Kollár Károly Kovács László Lehoczki András Minda János Németh Mihályné Perjési Győző Rideg Gábor Szabó Ferenc Szőke Attila Szőke Mihály Török László Ugrón Gyula Udvarhelyi Istvánná Városi Ferenc Vén Zoltán Zsámboki Mihály

A M AGYAR KATOLIKUS PÜSPÖKI KAR ÁLLÁSFOGLALÁSA A HELYHATÓSÁGI VÁLASZTÁSOKKAL KAPCSOLATBAN kedves Testvérek!

Hazánk demokratikus fejlődésének ismét sorsdöntő állomásához, a helyhatósági választásokhoz értünk.

Felhívjuk figyelmeteket arra a SÚLYOS FELELŐSSÉGRE, amely egyházunk és hazánk sorsának alakításában mindnyájunkat kötelez. A katolikus híveknek - a helyhatósági választások során is - csak olyan jelöltekben lehet bizalmunk, akik igazán a közjót szolgálják, biztosítják az egyház szabad és hatékony működését, maradéktalanul képviselik az erkölcsi értékeket, az igazságot, a szabadságot és az ember személyi méltóságát.

Ezért kérjük, hogy az alábbi irányelveket tartsátok szem előtt: - minden katolikus hívő tekintse lelkiismereti kötelességének, hogy a választáson részt vegyen, - tanulmányozzátok a pártok, illetve jelöltek programját, hogy lelkiismereti meggyőződésetek és felelősségetek tu datában adhassátok le szavazatotokat, - nézzétek meg miként viselkednek és VISELKEDTEK azok a jelöltek, akikre szavazataitokat leadjátok, - vizsgáljátok meg a jelölteket, mennyi biztosítékot nyújtanak arra nézve, hogy gondolkodásukat áthatják-e a lege lemibb emberi kötelességek: kötelességük az Istennel, egyházzal, hazával, hitükkel és az emberi szabadságjogok­ kal kapcsolatban, - az egyházközösségek törekedjenek arra, hogy képviselőtestületük révén vegyenek részt a közéletben, - ha az egyházközösségi képviselőtestületeknek módjuk van rá, állítsanak hitében érett, rátermett jelöltet.

II. János Pál pápa Apostoli buzdításában arra kéri a világi híveket, hogy cselekvő módon kapcsolódjanak a közélet formálásába. Ezért biztatjuk azokat a híveinket, akiknek tehetségük és hivatástudatuk van a politikai tevékenység re, hogy felkészülten, őrizetlenül, az egész társadalom javára vállalják a nemzet közösségének szolgálatát olyan politikai párt keretében, amelynek célkitűzései megfelelnek a keresztény követelményeknek, és amelyek célkitűzése it keresztény lelkiismerettel vállalni tudják. /Új Ember, 199o. március 4./ Ne feledjük, hogy plurális társadalmi körülmények, azaz sokféle elképzelés és értékrend közepette élünk. Ebben a helyzetben a keresztény közösségeknek - függetlenül a választások kimenetelétől - következetesen a keresztény ér­ tékeket kell képviselniük és megvalósítaniuk.

Nagyon lényeges tehát, hogy a hívek közössége cselekvőén és hatékonyan közreműködjék a közjó szolgálatában, a közvélemény alakításában, a helyi társadalomra gyakorolt hatásában. így válhatnak az egyházközösségek eleven keresztény közösségekké a II. Vatikáni Zsinat szellemében: az egyház "azzal", hogy hirdeti az evangéliumi igazságot és tanításával, valamint Krisztus híveinek tanúságté telével megvilágítja az emberi tevékenység minden ágát, egyúttal tiszteletben tartja és szorgalmazza az állampol­ gárok politikai szabadságát és felelősségét is.

7 Gaudium et spes / Egyben kérjük imáitokat is, hogy a mostani választások szolgálják hazánk és egyházunk javát.

MAGYAR KATOLIKUS PÜSPÖKI KAR

Hogyan szavazzunk?

Kecelen ún. kislistás választási rend lesz, ami azt jelenti, hogy egyéni jelölés nincs, hanem listáról lehet ki­ választani azt a 13 embert, akit a képviselőtestületbe ajánlanak a keceli polgárok.

Konkrétan: minden választó kettő darab cédulát kap.

Az egyiken a polgármesterre szavazhat, itt három névből kell /lehet/ választani az egyiket.

A nevek mellett kis karika látható, a választott személy,neve mellé X vagy + jegyet kell tenni. Érvénytelen a szavazat, ha polgármestereknél egynél több név mellett szerepel jel.

A másik cédulán 34 képviselőjelölt neve lesz feltüntetve.

Ebből a 34-ből kell az előzőhöz hasonló'módon a kiválasztott 13-at megjelölni.

A nevek ABC-rendes névsorban szerepelnek á szavazólapon, nem "fontossági" vagy egyéb sorrendben.

Ha valaki 1.3-nál több' nevet jelöl meg, szavazata érvénytelen.

Ha kevesebb szimpatikus anbert talál, - mondjuk csak nyolcat - és azokat jelöli meg, szavazata érvényes, s a megjelölt neveket erősíti meg.

A/ összesítésben a tizenhárom logtöbb szavazatot kapott keceli polgár lesz községi képviselő.

Ha netán a 13. helyen szavazategyenlőség /holtverseny/ van, a névsorban elfoglalt hely a döntő!

I elhívjuk a figyelmet a legfontosabbakra: MINDENKI MENJEN EL SZAVAZNI! L!jAK ‘ JAJAI NEVÜNKBEN ADHATUNK LE SZAVAZATOT!

yj ) Kislistái választás szavazólapjának m intája f

Ccfi Polgárm ester választás szavazólapjának m in tá it!

Polgármester választása 1 9 9 0 -év s z e p te m b e r h ó nap30

Önkormányzati képviselők választása If.^Pi <v hónap nap

nap

.....K település neve) L C E

. .K E C E L ... (település neve) --------(név)

0

B______ — — (név)

0

-------- (név)

o

A ••......

-------- (név)

o

Z.........

(párt, társadalmi szer­ vezet neve és/vagy rövi­ dítése, . vagy független jelölt) (párt, társadalmi szer­ vezel neve és/vagy rövi­ dítése, vagy független jelölt) (pán,1társadalmi szer­ vezet aeve és/vagy rövi­ dítése, vagy független jelölt)

tMimflinn ism lm sta a Pirt. társadalmi szervezel jelvényének lenyomatát fekete-fehér színben.) tA

A jelűitekre szavazni a nevük melletti körben elhelye­ zett két egymást metszd vonallal lehet, például: © ©

léhát ön ezen a lapon három nevet lát majd: ifj. Dudás Sándor, Herczeg Imre, Schindler János.

A _______ —* „(név)

0

(párt, társadalmi szer­ vezet neve és/vagy rövi­ dítése, vagy független Jelöli).

-(név)

0

(párt, társadalmi szer­ vezet neve éa/vagy rövi­ dítése, vagy független jelölt) (párt, társadalmi szer­ vezet neve ésAagy rövi­ dítése, vagy, független jelölt)

C

___

- „(név)

0

r

r . ili' n in „(név)

0

A megválaszthalé képviselők száma:

...iawL..

A jelöltekre szavazni a nevük melletti körben elhelye­ zeti kél egymást metszd vonallal lehet, például: © ©

Ezen a lapon 34 név lesz felsorolva, ön bármelyik nevet megjejölheti, de 13-nál nem többet!

Tehát 13 + vagy X jelet kell húznia.

Az egyik név mellett lévő karikába kell a + vagy X jelet tenni. Természetesen azt kell megjelölni, akit szívesen látna a polgármes­ teri székben.

összeállítottunk egy listát, ajánljuk figyel­ mükbe.

Polgármester: Herczeg Imre Képvisldtestületi tagok: 1» Borbényi László 2. dr. Borbényi Ilona 3. dr. Beke József 4. Benedeczki József 5. Kemény Ferenc 6. Zsámboki Mihály 7. Bodrogi Ferenc 8. Városi Ferenc 9. Kollár Károly 10. Lehóczki András 11. Szóke Attila 12. Horváth Imre 13. Török László

vállalkozó jogász állatorvos agrárgépész-mérnök vállalkozó gazdálkodó gazdálkodó órás-iparos fizikai munkás gazdálkodó nyugdíjas pénzügyi szakember tanár nyugdíjas tanár

F I G Y E L E M

I

A Kereszténydemokrata Néppárt és a Független Kisgazda földmunkás Polgári Párt helyi szervezetei kölcsönösen támogatják egymás jelöltjeit a helyhatósági választá­ sokon.

Jelöltjeink:

TÖ L E K E U G Z S K O M I IM

R Ö K H Ó C M É N R Ó N Á M B L L Á N D A RE

L Á S Z L Ó Z K I A N D R Á S Y F E R E N C GY U L A O K I M I H Á L Y R K Á R O L Y JÁNOS K Á R O L Y

Mindkét párt polgármester-jelöltje: H E R C Z E G

IMRE

Természetesen ez csak a mi tippünk.

Arra törekedtünk, hogy minél szélesebb réteg képvisel­ tesse magát a képviselői testületben.

Legyen iparos, mezőgazdasági dolgozó, fizikai munkás, alkalpézott, értelmiségi, stb.

El lehet rajta gondolkodni, és választani kinek-kinek

az ízlése szerint.

Kérjük, szavazzon a koalíció jelöltjeire!

Tisztességes /?/ választási hadjárat A helyhatósági választási kampány első napján furcsa, számomra eddig ismeretlen újságot találtam a kapuban. Elő­ ször azt hittem,hogy valaki elvesztette, de miután láttam, hogy mindkét szomszédban is van ilyen, rájöttem, hogy ezt nyilván nekem szánták. Ha igy van, akkor gondoltam elolvasom.

Címe: Kopogtató, alcíme:"Kecel fejlődéséért".

Olvasása közben egész sor gondolat és kérdés fogalmazódott meg bennem, melyekből néhányat szeretnék megosztani a nyilvánossággal.

Az újság szép fényes papírra készült, kék és fekete nyomással. Nem lehetett olcsó a nyomdaköltség sem, hátmég ha hozzászámoljuk a szerkesztői, újságírói, terjesztői és még ki tudja hányféle díjat.

Keresem a költségek viselőjét a lap alján, hogy megtudjam, ki volt az a Krőzus, akinek annyi pénze van, hogy e drága portékát Kecel minden házábsr i n g y e n eljuttatja, de nem találom.

Azt olvasom ott, hogy "A független jelöltek csoportjának választási újságja".

Ha az övék, akkor talán ők is pénzelték volna?

Ha így van, akkor jó, mert mindenki arra költi a pénzét - a sajátját - amire széles nagyúri jókedvediktálja.

Azután megakadt a szemem a " független jelölt " kifejezésen, és eltöprengtem.

Vajon azt jelenti a független szó, hogy az adott pillanatban egyikük sem tagja egyetlen pártnak sem?

Vagy azt, hogy mindenkitől függetlenül, saját ötletük alapján képviselőként óhajtják a közösséget szolgálni?

Ha ez így van, hogy tudtak így egymásra találni, és ilyen szervezetten fellépni a "Kopogtató"-ban?

De tulajdonképpen ez is apróság.

A függetlenség körül nagyobb baj is van, hiszen nyilatkozatukban határozottan kiállnak Schindler János tanácselnök - polgármesterjelölt mellett.

Az elnök pedig, akármit is állít magáról, nem tud meggyőzni függetlenségét illetően. öt valamikor az MSZMP juttatta a tanácselnöki székbe, amire előszeretettel hivatkozott is, havalakikétségbe mer­ te vonni jogosultságát e posztra. Igaz ugyan, hogy kilépett a fenti pártból, de már csak akkor, amikor az országos politikában ugyancsak vesztésre állt. Meggyőzőbb lett volna, ha kilépésével együtt tanácselnökségéről is lemond, amivel elhatárolta volna magát a sztálinista közigazgatási apparátustól. Ezt azonban, mint tudjuk nem tette, sőt polgármesteri állásra pályázik, igen nagy eséllyel, melynek elnyerésével még csak széket sem kellene váltania, hacsak ki nem cserélteti a bútorzatot.

A kérdés csak az, lehet-e valaki jó vezető, b á r m i l y e n rendszerben?!

Véleményem szerint nem, mert az emberek nem tudnak kibújni a bőrükből, - legfeljebb a köpönyegükből.

Megválasztásával minden maradna a régi, csupán a megszólítása változna "tanácselnök elvtársról" polgármester úrra.

De térjünk vissza a " Kopogtató " olvasásához.

Nézem a 13 jelöltet, akik közül többet személyesen is ismerek és nagyrabecsülök.

Xtvillan rajtam a kérdés, vajon mindannyian aláírták a nevükben megjelent nyilatkozatot, és egyetértettek azzal, hogy ebben a lapban, így jelenjen meg? Egy ilyen fontos dokumentum eredeti formában, a 13 aláírással, fénymásolat­ ban közzétéve hitelesebb lett volna.

Végigolvasva az újságot, sokminden érthetővé vált számomra.

Az egész lap, az egy Boros Ilonával készült beszélgetést kivéve Schindler dícséretét hivatott szolgálni.

A "független csoport" tagjainak képén kívül csak nyilatkozatuk olvasható, ami szintén Schindlert támogatja. Tehát úgy a lap középpontjában, mint mögötte, tanácselnökünk áll.

Itt és ezzel kapcsolatban merül föl bennem a legnagyobb aggály, melyre már a címben is utaltam, és most bővebben kifejteném.

Schindler János, mint tanácselnök jelenleg a helyi hatalom első embere. Ebben a minőségében - gondolom - ügyelnie kellene a választási kampány tisztességére, a demokrácia és az e s é l y e g y e n l ő s é g érvényesítésére.

Azt hiszem az ismeretlen pénzforrást más, a tőle valóban független jelöltek számára is hozzáférhetővé kellett vol­ na tennie, nem lett volna szabad kisajátítania. Ugyan melyik jelölt tudna annyit áldozni pénzben és időben a had­ járatra?! Ugyan kinek áll még rendelkezésére ennyi segítőkész ember, mint a hatalom képviselőjének, meggyőződés­ ből, szeretetből, egyszerű lojalitásból, haszonlesésből, kényszerből, félelemből?

Ez olyan, mintha pisztolypárbajon az egyik fél tankkal jelenne meg és lőne a másokra, mert teszem azt éppen páncé­ lostiszt.

Igaz ami igaz, esélyegyenlőségről csak a vállalkozásokra és nem a politikára vonatkozóan szól programvázlatában, a demokrácia szó pedig az egész újságból hiányzik, csupán egy "D" betű formájában olvasható, az MDF említésekor.

Nagy kár, hogy a programvázlatban nem szerepel, amikor ugyanott olyan magvas kitételek olvashatók, mint pl. hogy "az egészségügy Kecel polgárait szolgálja".

Talán eddig körösi betegeket gyógyítottak a keceli orvosok?

Valamivel a "Kopogtató" elolvasása után kezembe került a Magyar Nemzet egyik száma, melyből megtudtam, hogy a pénzt a kecellek úgymond "összedobták" a Kopogtatóra, és hogy ez a művelet olyan jól sikerült, hogy további két számot is ki lehet belőle állítani.

Kíváncsian várom, mi újat tudnak még ennyi dicséret után mondani?

Vagy most az következik, ami a Magyar Nemzet cikkében, hogy szegény védtelen tanácselnököt mennyi igaztalan vád éri?

Figyelem a rádió reggeli adásait is, hátha újabb tömjénezésben részesül népszerű elnökünk riporter ismerősei jó­ voltából ; Táláo még a TV-t is igénybe veszi választási hadjárata érdekében? Ki tudja, milyen kiterjedtek a kapcsolatai, me­ lyeket a rendszerváltás hajnalán épített ki, vagy talán azok is a régi rendszerből valók?

Visszatérve a demokráciához: nemcsak a tanácselnök szótárából hiányzik, de a Magyar Nemzet cikkéből sem sugárzik.

Hogy is mondta Pintér úr?

Kecelen nem lesz kontraszelekció... nem engedjük.

Azt hiszem, a "nem engedjük" kijelentés és a demokrácia kapcsolatára fölösLeges kitérnem, az nyilvánvaló, hogy ki­ zárják egymást.

A kontraszelekcióval már más a helyzet, amit érdemes szemügyre venni.

Schindler János - mint lentebb említettem - jelunleg Kecelen a legfőbb hatalom birtokosa.

Pintér József viszont, mint Magyarország egyik leggazdagabb embere kétségkívül Kecel legnagyobb gazdasági hatalmát tudhatja magáénak.

Ha a gazdasági hatalom fellép annak érdekében, hogy a politikai hatalmat átmentsék, akkor más, alulról jövő kezde­ ményezéseknek vetnek gátat, azaz a kontraszelekció feldobott vádja saját fejükre hull vissza. Ne feledjük, hogy a kontraszelekció alkalmazására csak a mindenkori hatalomnak van módja. Csak a hatalom teheti meg, hogy bizonyos posztokra nem alkalmasságuk, hanem " elvhűségük " vagy egyéb szolgálataik ellenében juttat embereket. Nagyon jól ismerjük ezt a módszert az MSZMP országlása idejéből. Elnökünk " megválasztásakor"is ez volt a gyakorlat.

A " Kopogtatóval " és benne Schindler János programvázlatával kapcsolatban még rengeteg megjegyzésem volna, de az mind úgysem férne el itt. Csupán egy fogalom körül szeretnék még elidőzni, mivel egyik vezéreszméje a lapnak. Ez pedig a fejlődés, Kecel fejlődése. Magával a szóval is gondom van, mert az utóbbi időben úgy elcsépelték, hogy szinte közhellyé vált. Pártjelentések hemzsegtek a "fejlődés" kifejezéstől, amibe mindent beleértettek; - negyven éven át fejlődtünk, és végül ide jutottunk, a tönk szélére.

Gyíkok maradtunk, míg a tőkés országok krokodillá nőttek. Az elmaradott országokat "fejlődő országaként emleget­ tük. E néhány példából is érzékelhető, mi mindent jelenthet a fejlődés szó, éppen ezért semmitmondó.

De nézzük közelebbről Kecel fejlődését!

Azt, hogy mikor mennyit költhet egy település fejlesztésre, azt a gazdasági helyzete, és nem a vezetője határozza meg.

Az, hogy ezt az anyagi alapot mire használják fel, az már a hatalmon lévőkön múlik, általában a legfőbb hatalom birtokosán.

Feltehetően ezért van az, hogy az előd munkáját nem szívesen folytatja az utána jövő, inkább olyan vállalkozásba kezd, ami az ő nevéhez fűződik. Azt hiszem, ezért nem fejezték be a nevelési központot, és épült helyette az új rendelő, lakásokkal. így a falu központja egy szép nagy épülettel gazdagodott, amire méltán lehet büszke a keceli ember.

Ha ránéz, kápráza'tában elfelejtkezik azon pironkodni, hogy gyermeke korszerűtlen körülmények között ebédel, mert nem készült el a nevelési központ tervezett modern konyha- és étkezderésze: Végül néhány gondolat arról, hogy mi késztetett arra, hogy aggályaimat megosszam a nyilvánossággal.

A fentiekből és egyéb jelekből is kitűnik, hogy a jelenlegi tanácselnök tíz körömmel kapaszkodik hatalmához, és ebben jelentős tábor támogatja.

Szeretném, ha azok a keceli polgárok, akiknek nem fűződik személyes érdeke az ő megválasztásához, elgondolkodná­ nak, mielőtt szavazataikat leadják.

Tudniuk kell, hogy a választás titkos, és nem kötelesek arra szavazni, akiknek kopogtató cédulájukat leadták.

Nem tudjuk, mikor lesz megint ilyen alkalmunk, hogy magunk dönthessünk sorsunkról, ezért jó lenne, ha minél többen szavaznánk, hogy az eredmény az egész település akaratát tükrözze, maradjunk akár alattvalók, legyünk akár szabad polgárok.

Tudom, hogy cikkem megtorlások sorozatát indíthatja el ellenem, hiszen a fönnálló hatalom birtokosa ellen szóltam, mégis vállalom a gyávaságnál erősebb bennem a hit az iránt, hogy egy demokratizálódó országban Kecel nem lehet a diktatúra és a félelem szigete.

BODOR GÉZA

K& W

ck

\

A jó bornak nem kell cégér, tartja a mondás, s ez jutott eszembe, amikor a Kopogtató Kecel fejlődéséért című kiad­ ványt kezembe vettem.

A mutatós, profik által szerkesztett és írt lap alkalmas arra, hogy azonnal felkeltse az olvasó érdeklődését.

Színvonalas kiadvány - vitathatatlan - már ami a külsőt illeti, bár néhány helyesírási és stilisztikai hiba azért becsúszott, de hát ez előfordul más írott propagandaanyagnál is.

Tartalmi szempontból azonban vannak kifogásaink, melyeket íme nem rejtünk véka alá.

Mindjárt a legkiáltóbb ellentmondás: a második oldal vastagbetűs címe, és a szövegben lévő "mondanivaló" között feszül.

A bevezető sorokból ugyanis megtudhatjuk, hogy a tanácselnök elvtárs /mi maradunk a régi megszólítási formánál/ igen elfoglalt ember, hiszen az újságíró úr is alig jut szóhoz, "mert ötpercenként kopogott valaki az ajtón.".

Az idézet így folytatódik: "Végül nyugodtabb körülmények között, kinn a szőlőben fejeztük be a beszélgetést." Álljunk csak meg?! Itt valami nem világos. A cikk címében azt olvasom: "Esti beszélgetés a szőlőben Schindler Já­ nossal ."

Namármost este az nálunk július végén olyan 8-9 óra. De egye fene legyen két órával korábban.

A tanácsháza meg bezár fél ötkor.

Tessék mondani, mikor jöttek olyan sokan ügyintézni, hogy nem lehetett riportot csinálni? Négy és fél öt között?

A cikk szerint mindenképpen munkaidőben készült /volna/ a riport.

Na de elnök elvtárs! Pont Ön nem tartja be a saját maga által másokon szántónkért "a munkaidőt pontosan tartsuk be" című szabályt?!

Semmiképpen sem a hivatali időben kell a saját kampányügyeit intézni - hamár ilyen szigorúak vagyunk - nemde?!

Persze énnek a gondolatsornak nem ez a fő mondanivalója. Inkább arra utalnánk, hogy véleméynünk szerint itt a köz­ nép egyszerű manipulálásáról van szó. Kimondjuk kereken: a dolgos szőlősgazda-tanácselnök idilli képét kívánják megrajzolni a község lakosságának. És ez itt a lényeg. A keceli ember ízléséhez mesterségesen alakított újságírói /?/ fogásról van szó.

Hadd jellemezzük a cikk által sugallt szellemben községünk polgármester-várományosát.

1. Mindenekfelett roppantmód dolgos, /szőlő, gyümölcsös, hivatal, napi ügyek, rengeteg esti kötelezettség, otthon is zaklatják, csiperke, borászat, stto./ 2. Érzékeny az emberek gondjaira! A miénkre is?

3. Optimista.

4. Üldözött, /ellopták a gyümölcsöse egy részét/

5.

6.

7.

8.

9. lo.

Már az ősei is itt éltek! /talán ez a legaranyosabb,túllövés a célon/ Középutas, /nem szereti a szélsőségeket/ Alázatos. /"Én mindig úgy fogtam fel a tanácselnükséget, mint egyfajta szolgálatot..."/ Alapvetően "parasztias" gondolkodású. /Hopp, ebbe a "vadász-kép" nem illik bele./ Pártolja, támogatja az egyházat.,. /Jujj!/ Tősgyökeres magyar, sőt a "honfoglalók utóda".

Nem folytatjuk. Olyan szép, hogy nem is igaz! Ilyen talán csak az operettben van.

Arra a kérdésre, hogy "Milyen a keceli ember?" többféle válasz adható. De nem egy színdarabban.

"Nagyon szorgalmas. Örök harcot vív a természettel. A földje nem a legjobb minőségű, ezért a létéért meg kell küz­ denie...

Na, azért ilyen mélyen talán nem kellene...!

Tudjuk, azt is mondják, "a jó bornak is kell cégér."

Na de ennvi. ???

Ezt a cikket szeptember 5-én leadtuk a Magyar Nemzet szerkesztőségében, kérve az azonnali közlést.

Azt gondoltuk, hogy a korrekt tájékoztatáshoz hozzátartozik, hogy amint azt válaszunkban jeleztük, a másik fél véleménye is elhangozhat. Idáig vártunk cikkünk megjelenésére, - mindhiába.

Most ezt a lehetőséget használjuk fel arra, hogy a község lakossága ismerhesse a másik oldal véleményét is a " Sváboznak Kecelen " című cikkel kapcsolatban.

4 Sváboznak Kecelen? Avagy kilóg a lóláb!

"Egyik ámulatból a másikba estek Kecel polgárai", amikor a fenti állító mondatot olvashatták - természetesen kér­ dőjel nélkül - a Magyar Nemzet szeptember 3-i számában.

Megdöbbenve olvastuk a cikket, amely "gyönyörOszép" újságként aposztrofálja a Kopogtató Kecel fejlődéséért című lapot.

Nem vitatjuk, külsőre mutatós a kiadvány, tartalmával azonban sok helyen vitába szállhatnánk, de ezt most nem tesszük.

A Magyar Nemzet cikke így folytatódik: "Nem mocskolódik, nem támad senkit, a békés átmenet elfogadására biztat, pedig a színes kiadvány kortesújság, az első szám 5o ezer forintba került és a jelenlegi tanácselnök, a 39 éves Schindler János megválasztására sarkall.

A propagandaköltségre a pénzt- még két hasonló újság lesz szeptember 3o-ig - a helybeliek dobták össze".

Eddig az idézet, s mi ámulunk, milyen gazdag ez a falu.

3-szor 5o ezer, azaz 15o ezer forint, s igencsak komoly szervező munka kellett ekkora összeg begyűjtéséhez.

Mi eddig úgy tudtuk, hogy nincs pénz az orvosi rendelő befejezéséhez, ezért zárolták a költségvetésből gazdálkodó intézmények működési keretét. Dehát nem is ez az amit felháborítónak tartunk az elnök nyilatkozatában.

A "Miért vállalja a megmérettetést?" kérdésre Schindler János így válaszol: "Hogy politikai ellenfeleim ne kerüljenek hatalomra. Ök csak a saját bizniszük érdekében akarnak vezetők lenni, s nem a község céljait nézik."

A képlet világos: adott a jóságos tanácselnök úr /elvtárs?/,a másik oldalon pedig a gonosz pártok által futtatptt gonosz polgármester-jelöltek, hadd nevesítsük meg őket, Herczeg Imre és Dudás Sándor.

No de tisztelt elnök úr?

Ez az a bizonyos fentebb megénekelt nem támadó és nem mocskolódó hang?

Politikai ars poeticájából mindent elárul az idézet első montata, már tudniillik, hogy "...politikai ellenfeleim ne kerüljenek hatalomra."

A keceli pártok ezúton is tudomására szeretnék hozni Schindler Jánosnak, hogy megszűnőben az egyeduralom, s való­ színűleg ellenfelei is lesznek, sőt lehet, hogy hatalomra is jutnak. Még neki is el kell tűrnie, hogy a helyi társadalom is pluralizálódik.

Azt pedig a helyi pártok és a lakosság nevében is kikérjük magunknak, hogy svábozunk. Ha ezt valaki megtette, nem a miénk.

Az állítás, hogy ellenségei "gyakran mondták rám, rohadt sváb", nevetségesen levegőben lógó blöff.

Körülbelül annira, mintha a pártok képviselői azt állítanák Önről, hogy rohadt pártonkívülinek nevezte őket.

Nem értjük Schindlert, miért mosakszik, hiszen a pártok csendesen készülődnek, még egyetlen sort sem írtak, s egyetlen szót sem szóltak.

Van itt még valami, amit nem értünk. Arra a kérdésre, hogy kik támogatják, így válaszol: "- Ha nyilvánosságra hoznám, azzal támadnának ellenfeleim: a támogatásért mit adok cserébe."

Ezt nem mi mondtuk !!!

Hm. A megnevezett két támogatót nem félti? És miért fél a nyilvánosságtól a többieket illetően?

Miért kell támogatóinak sötétben bújkálnia?

Aki nem sáros, nem mosakszik!

Végezetül még valami.

A cikk kapcsán igaz név nélkül, támadás ért néhány személyt és politikai pártot. Ok szintén keceli polgárok!

Elvártuk volna az újságíró úrtól, hogy a régi latin mondás szellemében: audietur et altere pars, azaz, hallgattas­ sák meg a másik fél is.

Kereszténydemokrata Néppárt Keceli Szervezete

Független Kisgazda Párt Keceli Szervezete

Szabad Demokraták Szövetsége helyi képviselete

IGAZ

MESE A

KECELI- F Ü R D Ő R Ő L

)

Egyszer volt, hol n e m volt, bizony régen volt, valamikor a hatvanas évek elején, volt egyszer egy nagyratörő falu. Hogy hogynem, úgy adódott, hogy ebben a faluban gyógyvizet találtak. Bizony gyerekek, 42 fokos gyógy­ vizet. Nosza gyorsan kutat fúrtak, 94o m mélyre, s elhatározták, hogy itten pedig strandfürdő lesz.

5 lássatok csodát, lett is.

Igaz először csak két kis gödör szolgált medencék helyett, de a helyi srácok annak is örültek szerfölött, hisz abban az időben nem volt minden utcasarkon igazi kabinos, medencés fürdőhely.

Nem volt akkor se Majsa, se Kőrös, aki nagyon akart, megfürödhptett a kanálisban, vagy a szeszfőzde vizében.

No de egyik szavamat másikba ne öltsem, nem maradt ám két gödöt a mezőn, hanem szépen lassan, de biztosan épülni kezdett egy az akkori értelemben igazi modern, komoly, városias strand. S mit ad isten, el is készült szépen 1965-re.

Volt benne igazi nagy medence, ahol úszóversenyt is lehetett tartani, az idősebbek gyógymedencében pihenhet­ tek -gyógyulhattak, a legkisebbek pancsolóban pancsolhattak. De ez még nem minden.

Mivel abban az időben nem minden házban volt még fürdőszoba, bizony sokan jártak a tisztasági fürdőbe, ahol 6 kád és két téli zuhanyzó várta a vendégeket, jöttek is azok helyből, vidékről, de még külföldről is.

Mondogatták annak idején, hogy a keceli gyógyvíz hatásfoka vetekszik a hajdúszoboszlóiéval.

De bizony - mint tudjuk - minden csoda három napig tart, állítólag nem volt gazdaságos az üzemeltetése a ha­ lasi kezelőnek, s lemondott kezelői jogáról. Most hogyan-tovább? Mit gondoltok gyerekek, mi történt?

Természetesen Kecelen nem akadt cég vagy vállalkozó arra, hogy üzemeltessen egy veszteséges vállalkozást. De van ám itt élelmes /?/ nagyüzem, és abban még élelmesebb nagyvállalkozó! Nem kell messzire látni, csak Imrehegyig.

Nosza az ottani szakszövnek /?/ megérte, s átvette a kezelői jogot. Ezt a jámbor keceli tanács jóvá is hagy­ ta, mit is tehetett volna, úgy tálalták az ügyet, mintha ez lett volna az egyetlen megoldás.

De amint említettük volt, nemcsak ügyes/kedő/ nagyüzemek, hanem még ügyesebb/kedő/ akárkik is voltak ottan abban a szövetkezetben.

A jámbor keceli polgár nem tudta ám, hogy akaratán kívül kinek játszotta át a keceli strandot! ő azt hitte - a kis naív -, hogy majd az imrehegyi közös fürdeti a keceli polgárt.

Fürdette, fürdette, sej de befürdette...

Első dolga az volt a SZAKSZÖVETKEZET ELVTARSNAK, hogy a tisztasági fürdőt szétverte, mint a ... Szóval szétverte. Lett helyette ... miazisten. A falu Koronája. Hogy micsoda, azt döntse el ki-ki maga. Ha nem tudja, kérdezze meg a környékbelieket. De még nincs ám vége az igaz mesének, most jön a legigazabbja.

A kezelői jogot az imrehegyi szakszövetkezet 5o évre !!! kapta meg. Erről tudott a VB. testületé is.

Ezt a kezelői jogot egy aláírással hipp-hopp átruházták a szakszövetkezet volt erős emberére, szintén 50 évre !!!

A szerződés értelmében "A bérleti jogviszony időtartama alatt a bérlő jogosult a bérleti jogot ellenérték fejében más személy részére átengedni, illetve jogutódja - a törvényes vagy végrendeleti öröklés szabályai szerint - jogosult azt folytatni."

Ami pedig a lényeg: Ezt a kezelői jog átruházást Kecelen semmilyen testület nem hagyta jóvá, egyedül a ta­ nácselnök írta alá!!!

A

SZABADSÁGSZERETÖ EMBER TÍZPARANCSOLATA

1. Megköveteli magának és megadja másnak a minden embernek kijáró tiszteletet, de megkülönböztetett liszteletet magának s e m m i címen nem követel, másnak pedig sem úrvoltáért, sem vagyonáért, sem hatalmáért, sem befolyásá­ ért, sem ruhájáért megkülönböztetett tisztelet nem ad, csak tisztességért vagy érdemért. Senki emberfia előtt meg ne m aiázkodik, alázatoskodó megszólítási és köszönési módokat szájára nem vesz.

2. Magát munkában szolgának, szabadidejében és a maga otthonában úrnak tekinti, és szembeszáll mindenkivél) aki magát szalgáLata és munkája alatt is úrként, hatalmasként viseli és másokat szolgának, alacsonyabbrendúnek kezel.

3. A maga vagy más munkája értékének a leszállítását, emberi munka kiuzsorázását, vagyoni vagy hatalmi helyzet kihasználását, s egyáltalán semmiféle kizsákmányolást nem tűr, magát vagy mást a maga igazából, világos jogából, megszolgált követeléséből semmiféle erőszakkal, megfélemlítéssel, rábeszéléssel, fortéllyal kiforgatni nem engedi.

4. Őrködik a maga és minden ember egzisztenciájának a szabad és biztosított volta felett. Illetéktelen vagy önké­ nyes behatástól való mentessége jogvédelemmel és garanciákkal ellátottsága felett.

5. Szüntelenül szem előtt tartja7*hogy az emberi szabadság és az emberi méltóság egy és oszthatatlan, és az egyik em be r ellen akár társadalmi helyzete, akár származása, akár n e m e vagy kora címén álkövetett minden sérelem min­ denki más szabadságát és méltóságát is veszélyezteti: ezért az emberi szabadság minden korlátozása, önkényes letar­ tóztatás, fogvatartás, egyéni vagy hatósági hatalmaskodás, s az emberi méltóság mindenféle megalázása ellen azon­ nal együttesen, de ha az rögtön nem lehetséges, magában is fellép.

6. Gyűlésben, egyesületben, munkaközösségben akár foglalkozása vagy bármiféle közösségben éppenúgy, mint a m a ­ gánéletben önkényeskedést, akamokoskodást, magánérdek illetéktelen érvényesítését, visszaélést, köz becsapást, közakarat meghamisítását, s mindenféle fenyegetést és terrorizálást nem tűr, minden ilyen ellen saját maga azonnal felszólal és más tisztességes emberekkel összefog, az erőszakosan érvényesülni próbálókat, tekintet nélkül arra, hogy kire és mire hivatkoznak, leleplezi és meghátrálásra kényszeríti, tisztában lévén azzal, hogy minden ilyennek az ér­ vényesülése csakis a tisztességes emberek kényelmessége és megfélemlíthetősége miatt lehetséges.

7. Semmiféle anyagi visszaélést vagy panamát el nem hallgat, sem elfedezni nem segít, bármilyen hatalmas embert kell is ezzel lelepleznie.

8. Minden közügyben meggyőződése szerint vall színt: fenyegetéstől meg nem ijed, hízelgésnek be nem dől, s szava­ zatát vagy aláírását se m m i pénzért vagy előnyért el ne m adja.

9. Minden felismert közérdek ügyében kezdeményezőleg lép fel, minden közérdekű szövetkezésben vagy mozgalomban tehetsége szerint munkájával és adományával részt vesz, s igyekszik azt győzelemre segíteni, tisztában lévén azzal, hogy a közügyek elhanyagoltsága vagy méltatlan emberek kezébe kerülése egyedül a tisztességes emberek kezdemé­ nyezésének hiánya és közéleti bátortalansága miatt történhetik.

10. Bízik a közösség erejében, az emberek többségének tisztességében, és abban, _hogy ezt elegendő bátorsággal és igyekezettel érvényre islehet juttatni, ezért a maga példájával, minden jóhiszeműség számára a bizalom előlegezé­ sével erősíti maga körül a közösségben és a tisztességes szándékok győzelemre vihetoségében való hrtet> BIBÓ IS TV ÁN

... és ön milyen polgármestert szeretne látni a község élén?

Aki válaszol, Dr. Imre Károly állatorvos.

- Elképzelhető, hogy minden marad a régiben, ugyanazok határozzák meg a falu sorsát, akik eddig?

- Elképzelni könnyen elképzelhető, de remélem nem Így lesz.

- M i é r t , hiszen sokan azt mondják, hogy az utóbbi években szépen fejlődött a falu, soha nem voltak a község ügyei ilyen rendezettek mint ma.

- Szerintem ez nyilvánvalóan kevéssé átgondolt vélemény, ami abból is adódik, hogy a köznép nincs megfelelően tájé­ koztatva a közügyekről. Suttogva, suba alatt hallatszanak "ügyek", de ezeket hivatalosan senki nem vállalja föl.

Ebben a pártok is jócskán ludasak.

Itt már régen ki kellett volna teríteni a lapokat.

Visszatérve az eredeti kérdésre: az hogy mi és hogyan fejlődött, az nézőpont kérdése.

4o éve azt hallom, hogy az ország fejlődik, aztán egyszercsak kiderül, hogy halálos beteg. Épültek itt utak, metrók, díszkertek, paloták, csillagvizsgálók, mégis tönkrementünk. A nagy fejlődésben valami mégis elveszett. Az emberek még nem érzik igazán, mennyire borotvaélen táncol viszonylagos jólétük.

- Hogy függ össze ez a kérdés Kecel sorsával?

- Szerintem nagyon is szorosan. Ez a falu is ebben az országban van. Ha úgytetszik annak testrésze. Kicsiben itt is ugyanez látható. Épült ez a község azelőtt is, épülni fog ezután is.

Emlékszem néhány éve milyen büszke volt mindenki a Nevelési Központra. Egy láz volt a falu. Előbb csöndesén elfe­ lejtették, aztán már szidták is, hogy inkább utakat kellett volna építeni.

Attól tartok nem tellik el nagy idő, ugyanígy leszünk az orvosi rendelővel is.

Attól, hogy új helyre kerül a rendelés, még nem lesz jobb a betegellátás, ugyanúgy ahogy az oktatás sem lesz attól jobb, hogy új iskolát adnak át.

Nem lenne szabad megfeledkezni az emberi tényezőkről sem. Arról, hogy mennyire tiszták, világosak az emberek f közötti viszonyok, kapcsolatok.

Példát mondok.

Ha egy vezető beosztású falusi tisztviselő jogtalan előnyben részesít valakit, az látszólag kis ügy. Oe ez előbb-utóbb kitudódik. S innentől indul a lavina.

Olyan ez, mint amikor a tanár indokolatlanul jobb jegyet ad a barátja fiának. Nyomot hagy a másikban.

Szerintem most nem az a legfontosabb a falu életében, hogy a leendő polgármester mennyit tud kijárni a falunak, ha­ nem az, hogy próbáljon meg előítélet nélkül dönteni - ha úgy tetszik igazságosan - a közügyekben. Ez lehet az elsfi lépés afelé, hogy a falu összefog, nem pedig széthúz. Ne legyenek itt kivételezett emberek, akiknek mindent szabad, a másiknak meg csak kötelességei vannak.

Jó volna, ha az unokám már azt látná, hogy a teljesítmény határozza meg az ember értékét, nem pedig az, ki milyen magas polcon ül, vagy milyen közel van a tűzhöz, kik a "barátai".

- Lehetséges ez Magyarországon?

- Ha másutt lehetséges, itt miért ne lehetne? Persze sehol se megy ez egyik napról a másikra. De aki nem lép az nea jut egyik helyről a. másikra.

Egy régi kínai mondás szerint az 1000 mérföldes út is egy lépéssel kezdődik.

- Mi lehet ez a lépés ma, 199o-ben Kecelen?

- Szerintem ezt hívják rendszerváltásnak. A nem helyükre való vezetőket el kell küldeni. Nem kell attól félni, hogy egyszerű ember kapjon tisztséget. Aki otthon a saját háza körül rendet tud tartani, az a falu szekerét is képes el* irányítani. Nem "nagyokos" kell ide, tianem olyan ember, akire fel lehet nézni. A polgármesternek nem kell minden h a értenie, jól kell megválasztania a munaktársait. A "nagyokosokban" nincs elég alázat ehhez a munkához. A szakéttelmet meg kell becsülni, futtatni, menedzselni kell, nem visszaszorítani, például mert politikailag nem megbízható* Szerintem olyan polgármester kell akinek ez a "vérében van", tudja, és alkalmazza.

El kell tudni viselni az ellenfelet is, sőt lehetőleg be kell fogni a közös szekérbe.

Nem megosztani kell a falut, hanem egységesíteni! Dolgozni csak nyugodt körülmények között lehet.

Nem összeugrasztani kell az orvost a beteggel, a tanítót a diákkal, a parasztot az értelmiséggel. Megette a fene, ha ezek folyton veszekednek.

Márpedig itt, - amennyire én tudom, elég puskaporos a levegő.

Háborúban pedig nem épül semmi, ott pusztulás, pusztítás van.

Többek között magánvéleményem szerint ezért is kell új arc a polgármesteri székbe. És még egy dolog. Igaz, én nem itt születtem, 33 éve élek, dolgozom ebben a faluban. Ennyi idő alatt nem volt igazi keceli vezetője ennek a községnek. Hát nem nevetséges. Úgy tudom, jelenleg 72oo-nál is több választásra jogosult személy él a faluban. Ezek közül nem lehet választani?

Muszáj itt a két legfontosabb hatalmi pozícióban a szomszéd falu leszármazottainak lennie? Keceli nincs?

- Név szerint ki lenne a legmegfelelőbb polgármester?

- Mindenki szavazzon arra, akire lelkiismerete szerint szavaznia kell.

Amit fentebb elmondtam, az magam számára alapelv. Abból szerintem ért, aki akar.

Tisztelt Olvasónk! Ön a helyi ellenzéki csoport kiadványát olvashatta. Kiadványunk közös munka eredménye, s közösen finanszírozzuk ezt a lapot.

Szólásra a Kopogtatóban megjelentek, és a Magyar Nemzet cikke késztetett bennünket.

Kérjük, figyelmesen olvassa el mondanivalónkat. Fölkészültünk arra, hogy támadások érnek bennünket írásaink miatt, de ahogy ezt egyikünk megfogalmazta, a dolgok kimondása iránti késztetés erősebb bennünk, mint a ha­ talomtól való félelem.

Kérjük esetleges támogatásukat szavazataikban fejezzék ki.

A lap készült Tiszakécskén Soksz. :AJMK: Felelős szerk: Imre Károly Felelős kiadói Pólyák Albert