苑裡反瘋車抗爭懶人包 歷史上，第一個反對風車的人是唐吉軻德，在眾人一片倒的聲浪下，他挺身而出。
今天的台灣，在許多沿海
的小村莊，也有許多唐吉軻德，反對風車。為了後代子孫的生活環境著想，為了當地生態環境的永 續，同時也反抗財團的霸道與謊言，但這也僅只是一個求原本安寧生活的小小願望，就讓我們繼 續看下去為什麼這些堂吉軻德們願意反對現在最光鮮亮麗的再生能源-風力發電。
苑裡反瘋車運動概況 在彰化失敗，三芝與新屋成功之後，現在輪到苑裡的苦戰 面對風機公司(英華威)的威脅，目前居民抗爭到底的決心十分強烈(超過六成居民簽名連署)，也到 台北抗爭多次，目前以苑裡文藝重鎮-心雕居為抗爭根據地，但亟需外界資源進入，使議題更為曝 光，讓財團及早打退堂鼓，還居民一個安心的生活。
風機將設立於苑裡沿岸第一排，所以苑裡共有四個村莊(苑港、西平、海岸、房裡)面臨大型風機的直 接威脅，但若以國際標準(距離住宅 2000 公尺)則是整個苑裡的精華地帶都受到影響(黃線範圍)，而 其對生態系的影響將更不可言喻。
問題一，環評通過 ?? 1.
關於風機對於鳥類的影響中，英華威的網頁中提到了以下論點 :
兩架風力機之間需有足夠空間，一般多在葉片直徑四倍以上，對鳥類而言應有足夠空域供 a. 其避開障礙。機組旋轉速度約為每分鐘 20 轉，轉速平緩，對飛行鳥類應不構成威脅。 以台電及我公司風場運轉經驗，尚無鳥類撞擊風機死亡案例 b. c. 1999 年在德國 Wybelsumer 低地建置置一座有 44 架風機的風場。五年後的現在，此區鳥 類的數量沒降反增，而且也多了許多種類的鳥類選擇在此棲息表示風機對鳥類的影響是極低微的。 或許風機使得鳥類直接遭撞死得案例在該公司的標準下較少發生，但是就在為於房裡里南方位 於台中市範圍的沿海聚落(西岐、船頭埔)，當地居民觀察到因大型風機的設立使得原本身於 該地上千隻的鳥類失去棲地，必須遷移他地。 英華威公司很多實際的數據都是來自外國的經驗，在台灣本土實際操作的經驗十分稀
少，才會導致國外看似 OK，但來到台灣卻凸槌。
2. 大型風機對於其他動物的影響: a.在英華威公司的說法中，風機對於生物是沒有任何影響的。但是從鳥類因風機遷移他地的例 子中不難發現，在該地生態系原有的鳥類消失後，整個食物鏈將必然受到影響，且當 地仍有不少居民以捕魚為生，而在鳥類消失後對魚業的影響目前還沒有人可以告訴我 們。 b.英華威公司亦說其風機之聲音遠比強風還小，對生物影響稀微。不過當地的強風並不是如 同風機般二十四小時運轉來干擾生物棲息，而在二十四小時的噪音轟炸下，很難相信 對於生物是沒有影響。
3. 對於人類的影響: 在日本的研究中有種症狀叫:風車症，主要發生於居住於大型風機附近的人們 低頻噪音二十四小時轟炸下人們產生了神經耗弱、憂鬱症等症狀，而這部分在英華威的 網頁中則是完全沒有提到的，也凸顯了人們對於新興能源的認知不足，在外部成本的評估上 尚未考慮完全。在這種環境下人們必然得忍受風車帶來的痛苦或是選擇離開家園，到時 又將會是一幕幕失去家園、流離失所的場景上演，為什麼社會要承擔風機公司所這成 的問題??
4. 對於環境的影響: 苑裡地區風飛沙現象自古以來即十分嚴重，沙害常常直驅內陸山區，直到後來種植防風林後 才稍微減緩，但在這之後通宵興建了火力發電廠又使得海沙在苑裡港附近開始堆積，除了讓 苗栗縣政府必須花費公帑抽沙，更讓許多原本海濱的房屋遭沙害掩埋。風機除了把沿海的沙 子藉由葉片的帶動，讓沙害加劇。部分機組設立位置更位於防風林附近，使苑裡先民 為後代子孫所種植的防風林全遭破壞，沙害重新直驅內陸。 沿海地帶鹽分高，侵蝕作用強烈。風機葉片以金屬製成，在強烈侵蝕作用下會讓部分金 屬離子落入大海或是附近農田導致汙染，這樣還算綠色能源嗎?? ------------------------------------------------------------------------------------------------我們對於英華威走完環評程序再來談施工感到十分欣慰(不像美 X 灣一樣)但是在個風機對於 環境影響如此大的地方設立大型風機，環評竟然順利通過。不要相信「預測報告」，只要相 信「政策決心」英華威公司如此是說，難道”政策決心”就能讓人們免於風車症、鳥類繼 續生存??看來不管環評或是風機公司對於當地的認識都十分的不足。至於環評能通過得 更不堪的原因，就不多說了……. 最後用句當地人的話:在一個錯誤的地方放上對的事物終究是錯誤。
疑點二，風力發電 =經濟效益 ?? 1.發電季節與用電季節相反
上表清楚告訴我們在夏天用電高峰時風力發電難以幫助填補電力空缺，而冬天發電高峰時又要讓 台電以高於一般電費的價格購買該公司的發電而導致虧損，台灣跟風力發電發展最好的北歐 國家來比正好相反，可見風力發電對於其他發電方式的替代效果並不好。
2.維修貴、易損壞、死狀慘 a 現在的台灣西海岸除了風機不停的轉轉轉，也常常看到轉不動的風機，這些風機除了例行性的保 養外，大概就是故障了。而故障的風機由於台灣沒有相關技術人員，所以必須從歐洲派遣工 程師前來，再從外國送來新的設備，如此來來回回的費用將是十分可觀的。 b 設立於沿海的風機除了因侵蝕作用導致損壞外，風機的承軸也常常因為品質的問題導致彎曲 使得風機無法轉動。 c 風機一支壽命約 15~20 年，其結束生命的方式十分壯烈，他以自焚的方式向世界告別，告別的同 時三支葉片就會毫無預警的掉落，但偏偏設立的地點離住宅、道路如此近，到時候是誰會被砸到沒 人知道。
風機結束生命之方式
3.效率低落，需要大量土地 一個風機滿載時每小時大約產生 1500 度的電力，但風並不是無時無刻的在吹。以台灣的環境來說 風力發電的實際效率大約只有滿載時之 20%(工研院預測約為 33%)，且每部風機需間隔達 200 公尺以上，若台灣沿海給風機全部佔滿，其發電甚至不及核電場的一部機組。
台灣這樣子搞一圈還不及一座火力發電廠的發電量
內幕三、財團 X 政府的平面關係 1. 恐嚇當地居民 風機公司先對當地居民的身家進行詳細調查，再以”農地違建”、”占用國有地”等，恐嚇當地抗爭戶。 而當地人之所以"違法”乃因為相關法律早已不合時宜，若真的遵守那些建築法令則生計將難以為 繼，而申請程序又十分繁瑣非一般人所能理解，所以相關的違規事件在全台灣比比皆是，風機公 司若真的關心當地居民，應該要幫助當地人尋求合法化的途徑，讓雙方創造雙贏的局面， 而不是以”違法”當作理由逼退居民守護家鄉的決心。
2. 以利益交換抗爭者退守 風機公司表示:”西平里不設風機，也別再抗爭，讓風機設立於房裡里”因為這次反大型風機運動的 主力主要是西平里的居民，風機公司以不設立於西平里為條件要求相關運動分子退出抗爭，甚至 試圖塞錢給幾位運動領導者，但都失敗。我們都知道人類生活起居不受風機影響的起碼範圍是 2000 公尺，今天若答應相關條件西平里仍然還在 2000 公尺的範圍內，而且若真的答應風機公司的條 件，對其他里也不希望風車入侵的居民而言是一種背判!!
3. 八分之一的標準 當風機公司以國外(英國、德國)數據想要說服居民同意大型風機開發案，卻不以國外的安全標準(離 住宅 2000 公尺)來檢視苑裡是否適合大型風機的設立，只想盡快設立風機利用當地風力資源為 自己的公司賺錢，完全不考慮相關標準與當地居民感受，十分的不尊重當地人，以為金錢 可以購買一切，令人不齒。
4. 政府勒?? 政府目前不太表明立場，因為政府如果直接表態，往後相關的抗爭將如法炮製要求政府表態， 讓政府在其他議題上沒有理由不表態，因此政府目前態度十分曖昧不明，可能需要將抗爭推向另 一個高潮政府才會出面表態。 一月苑裡居民北上至能源局遞交陳情書，能源局局長承諾:給予 1 個月時間讓建商與居民溝通，且 此一月內建商不准擅自進行工程。
心聲四、當地人要什麼 ?? 我們把財團驅逐家園後，我們要追求的是什麼??
1. 原本安靜的生活 風機設立位置多位於農村地帶，當地人求的不是風機公司的補償或是特別談來的條件，而是 原本的生活，而在新竹新豐風機設立導致的問題可由這段文字告訴大家: 英華威在坡頭、新豐及鳳 坑村設了 5 支風機，運轉產生噪音，造成居民沒辦法睡覺，小孩也不能讀書，連鴨子生蛋都 受影響。 這就是一個最簡單也最困難的願望
2. 發展社區型的發電系統 苑裡人反對的不是風力發電，而是圖利財團的風力發電，他們希望趕走這頭巨獸，也開始發展以 社區、以土地為本的發電系統，讓電力達成的自給自足，甚至供應鄰近村莊電力。當地人是支持小 型的風力發電或是太陽能等綠色能源機組，這些機組能把大型風機所造成的問題降到最低， 也讓覬覦當地風力資源的財團無利可圖，讓在地居民得到真正的利益。
裝設於公園內的風力發電機組
3.一個尊重 英華威於相關簡報的結論提到: 本公司自許為環保事業，絕對不會因為自身的環保設施造成民眾生 活的不舒適而不顧。未來對於風場所可能造成的影響，本公司將在此承諾於合理的範圍內進行補償 或改善。 或許大型風機讓其他地方變得更好，但苑裡這個地狹人稠的小地方實在不怎麼適合這種龐然大物 聳立在美麗的海岸邊，希望英華威能符合對於自己期許，尊重當地人的要求，不要再一廂情 願的想把風機直接置入這個純樸的小鎮，或是等到事後才來想補償的方法。
聲援五、我們可以做什麼 ?? 1.苑裡實際走走了解當地人為何要反對這個”綠色能源” 2.參加自救會與竹中土地社於 3/2、3/3 辦的訪調工作隊，來識苑裡這個小而美的鄰海小鎮
3.轉貼這份懶人包，讓大家除了風機公司的說法外，聽見當地人的心聲