Kohtunikud

Premium liiga kohtunikud andsid hooaja eel viimase lihvi Küprosel

Eesti tippkohtunikud valmistusid seekord algavaks hooajaks pisut teistmoodi kui varem: ligi 50 väljaku- ja abikohtunikku koguti veebruari keskel kahel nädalavahetusel kokku ning lennutati Küprosele, kus pandi proovile nii nende keha kui vaim.

Tekst: Raul Ojassaar

Küllaltki vahetult enne hooaja algust toimuvad tippkohtunike seminarid on Eestis saanud aastatega tavaliseks, aga seni on neid korraldatud kodumaa pinnal – kokku tullakse mõnda Eesti hotelli ning elatakse-hingatakse siin mõned päevad ühiselt. Seekord tehti asju aga uudselt: ligi 50 kohtunikku said laagrisse kutse, üks pool neist sõitis Küprosele üheks nädalavahetuseks ja teine pool järgmiseks. Mõlemad minilaagrid kestsid neljapäevast pühapäevani.

Kutsutute seas olid kõik Premium liiga kohtunikud, samuti arengugrupi kohtunikud, kelles nähakse potentsiaali lähiajal kõrgtasemele tõusta.

„Välislaagri idee tuli kohtunike enda seast. Kolm aastat tagasi tegid mõned kohtunikud seda omal käel – kaheksa Premium liiga kohtunikku käisid omal käel koos Küprosel hooajaks valmistumas. Seal see idee mulda pandi. Eelmise aasta lõpus kerkis see teema taas üles – Hannes Reinvald oli teema eestvedaja. Ta pakkus välja, et arvutaks, kui palju selline laager Küprosel maksma võiks minna. Saime teada, et suurusjärk oleks sama Eestis korraldatava seminariga,“ selgitab Eesti Jalgpalli Liidus kohtunike koolitusjuhina töötav Ain Alev.

Väga hea hinnaga saadi Küprosele edasi-tagasi lennupiletid, hotelli hinnatase oli Eesti omaga võrreldav – ainult selle vahega, et Paphoses asunud hotellis sai sama raha eest ka päevas kolm söögikorda ja konverentsiruumide kasutuse.

„Kuna Eestis on veebruarikuus ilmad külmad ja lumised, siis kokkuvõttes oligi mõistlik kolida kogu asi Küprosele, kus on kliima soojem, tingimused väga head ja vigastusoht väiksem. Tahtsime nad välja viia rutiinist, eemale töökohustustest ja perest – et nad saaksid keskenduda ainult sellele, mille jaoks nad seal on. Kui neid kogunemisi teha Tallinnas, Tartus või kasvõi Paides, siis on keskkond siiski piisavalt sama,“ märgib Alev. Sealjuures ei olnud tegu sugugi puhkusereisi või preemiaks saadud tuusikuga sooja päikese kätte: neli päeva olid täis kõva tööd nii mõtete kui lihastega. Neljapäeval alustati kohale jõudnult kohe reeglite testiga ning õhtu lõpetati kehaliste harjutustega, kus hinnati kohtunike tasakaalu, painduvust ja lihaskonda. Reedel ja pühapäeval oli kavas tunniajane intensiivne treening – kahe päeva vahele jäid laupäevased pingelised FIFA taseme füüsilised katsed, mis tuli kohtunikel läbida. Igal päeval käis lisaks sellele ka töö reeglite tundmise ja videotega.

Praegusele ajale kohaselt segas kohtunike tööd pisut ka koroonaviirus. Mitu õigusemõistjat pidid seetõttu koju jääma, jälje jättis COVID

Esimeses kohtunike laagris olid teiste seas koos meie FIFA-taseme kohtunikud.

Foto: erakogu

Ain Alev: „Tahtsime nad välja viia rutiinist, eemale töökohustustest ja perest – et nad saaksid keskenduda ainult sellele, mille jaoks nad seal on.“

Kohtunike füüsilised katsed

Kõik testid peale CODA joostakse kergejõustikustaadionil naelikuteta jooksutossudega. Kontrollpunkti hilinemine toob kohtunikule kaasa hoiatuse, teise hoiatuse korral on kohtunik testi läbi kukkunud, isegi kui esimene hoiatus tuleb sprindil ja teine intervalltestil. Eesti tippkohtunikke testitakse füüsiliselt neli korda aastas.

Sprindid

Väljakukohtunikud: 1,5meetrise lendstardi järel 40meetrine sprint (6 korda), korduste vahel minut aega taastumiseks. Meeste kontrollaeg 6,0 sekundit, naistel 6,4 sekundit. Abikohtunikud: 1,5meetrise lendstardi järel 30meetrine sprint (5 korda), korduste vahel 30 sekundit aega taastumiseks. Meeste kontrollaeg 4,7 sekundit, naistel 5,1 sekundit.

Intervalltest

75meetrine jooksudistants, millele järgneb 25meetrine taastumislõik kõndides. Kokku läbitakse 100meetrist lõiku 40 korda järjest. Mees-väljakukohtunikelt nõutakse iga jooksulõigu läbimist 15 sekundiga, taastumislõigu jaoks on aega 18 sekundit (naistel 17 ja 20 sekundit). Abikohtunikud peavad jooksulõigu läbima sama kiirelt, ent taastumiseks on neil aega kaks sekundit rohkem kui sookaaslastest väljakukohtunikel.

CODA-test (suunamuutusvõime test, vaid abikohtunikele)

0,5meetrise lendstardiga kümnemeetrine sprint ühes suunas, seejärel külg ees kaheksa meetrit tagasi, uuesti külg ees kaheksa meetrit edasi ning lõpuks kümnemeetrine sprint tagasi stardijooneni. Meeste kontrollaeg 10 sekundit, naistel 11 sekundit. Läbitakse ühe korra, murul.

ka füüsilistele katsetele. Intervalltreeningul ei jõudnud finišisse neli kohtunikku, kellest kolm olid haiguse äsja läbi põdenud. „Värskelt põetud koroonaviirus mõjub kopsudele päris tugevalt,“ nendib Alev.

Premium liigas ei saa need kohtunikud enne platsile tulla, kui füüsilised katsed on läbitud. Esimese võimaluse saavad nad juba veebruari lõpus. „Ideaalis peaks kahe katse vahele jääma kuu aega, aga kuna praegu oli selge, et nende võimekus on langenud koroonaviiruse tõttu, antakse neile erandkorras kiirelt uus võimalus.“

Kuna laagri avapäeval tuli PCR-testi vastuseid oodates piirduda hotellis viibimisega, kasutati võimalust panna kohtunike painduvus, tasakaal ja lihaskond proovile ka tubastes tingimustes. Foto: erakogu

Kas tead õiget vastust?

Väljavõtteid kohtunike reeglite tundmise testist. Küprosel tuli kohtunikel 15 reeglite tundmise küsimust vastata ja viis videotesti läbida kumulatiivselt vähemalt 75protsendilise täpsusega.

1. Võistkonna B kaitsja teeb võistkonna A ründaja vastu tõsise vea, kasutades selleks ülemäärast jõudu. Ründajal õnnestub säilitada kontroll palli üle ning kuna tal tekib kohe ilmselge väravavõimalus, siis mängib kohtunik edu. Mõne hetke pärast jõuab rikkumise teinud kaitsja ründajale järele ja võtab talt oma karistusalas palli puhtalt ära. Kohtuniku otsus?

a) punane kaart ja vabalöök b) punane kaart ja karistuslöök/penalti c) kollane kaart ja vabalöök d) kollane kaart ja karistuslöök/penalti e) mäng jätkub

2. Mängija üritab sööta vasakul äärel asuvale võistkonnakaaslasele. Söödu teekonnal puudutab pall kohtunikku, mille tulemusel põrkab see ette sama võistkonna teisele ründajale, ja nii õnnelikult, et tal tekib võimalus alustada lubavat rünnakut. Kohe tsenderdab ta palli väravaesisele, kust võistkonnakaaslane selle peaga väravasse lööb. Kohtuniku otsus?

a) värav loeb b) kohtuniku pall c) vabalöök kohast, kus pall puutus kohtunikku d) vabalöök kohast, kust löödi värav

3. Pall on mängus. Mängija sülitab platsil olles esimeses reas oleva fänni pihta. Milline on korrektne lahendus?

a) punane kaart ja karistuslöök b) punane kaart ja vabalöök c) punane kaart ja kohtuniku pall d) kollane kaart ja vabalöök