Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen by Jan-Arve Overland

Lokalavis ”Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen” Marthe Sagdahl

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen er et viktig tema, som politikere i dag tar opp. Det er store uenigheter om dette.

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen har skapt store diskusjoner og debatter blant unge og eldre politikere. Hovedtemaet i diskusjonene er miljøet, klimaet og næringslivet. Venstre er et parti som er helt klart imot oljeboringen utenfor Lofoten og Vesterålen, mens Fremskrittspartiet er for.

Venstre partiet mener at det er for risikabelt og borre etter olje utenfor Lofoten og Vesterålen. Sannsynligheten til at oljeboringen kommer til å bli før til forurensning er for stor. Dette vil føre til at naturperlen Lofoten og Vesterålen vil forsvinne.

Lofoten og Vesterålen er de meste fiskerike og sårbare områdene i det Norskehavet. Disse områdene har en stor betydning for fisk, fugler og pattedyr. Kaldtvannskoralene ligger også her. Det befinner seg også store oljeressurser i områdene. Oljeboringen kommer til å få en del komplikasjon som for eksempel ukontrollert oljeutslipp og oljesøl. Oljeboringen vil forgå også alt for nærme land og fiskeressursen kommer til å bli delvis ødelagt. Nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen, sier venstre. De er hovedområdene hvor tosk i Norge og i verden gyter, og er uvanlig rikt på naturverdier. Venstre mener vi må tenke langsiktig. Om hundre år kommer vi til å tjene mer av fiske og turisme, i tilegg reduserer vi miljøet for forurensning.

3 Venstre mener vi skal satse på fornybar energi, som kan brukes storsett om og om igjen for eksempel sollys eller vind. Olje bruker mange, mange år for å bli dannet. Fiskerne frykter for at seismikken kommer til å ødelegge fiskeegg og yngel, dette vil da skremme bort fiskene, og Lofoten og Vesterålen vil ikke lengre være de fiskerike havene, som er og har hatt en stor betydning for de som lever der. Fisk er en viktig ressurs som og kommer til å spille en stor rolle i fremtid, ikke for å glemme hvor stor betydning landskapet har for turismen.

Klart ja for oljeboring i Lofoten og Vesterålen, sier Fremskritts paritets leder Siv Jensen.” Oljeutvinningen i nord er bra for miljøet” sa hun, ”hvis vi ikke utnytter resursene, vil kullkraftproduksjonen i Europa øke.” Fremskritts partiet velger arbeidsplass og industriaktivitet som en attraksjon for velgerne. Det er bedre å bruke oljen nå, enn når vi ikke ha bruk for olje lengre.

Arbeidsplassene blir mer lokalt, og noe av de pengene de får ut av oljeboringen skal de bruke på å bygge opp et lokalt oljevernsenter. De mener at det vil beskytte den sårbare kysten, mot oljeutslipp. Valgets taper: miljøet? http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/546768

Oljeboringen kommer til å foregå midt i fiskefeltet.

Oljeboring i Lofoten og Vesterålen Norsk oljeboring er et omstridt tema og sjelden har folk vært så enige, men også uenige om en sak. Victoria B. Mastervik 1STD

De aller fleste har vel fått med seg at leting etter olje utenfor Lofoten og Vesterålen har hatt stor omtale i media, for ikke å nevne når det gjaldt valget. Temaet er såpass omstridt på grunnlag av folkets mening om saken. Men hva er egentlig argumentene for eller imot? I kolonnen til høyre kan man se målinger gjort for Dagbladet i forhold til hvilke partier som mener det er riktig, har ingen mening eller som syntes det er galt. Ut ifra disse målingene kan vi se at det er flest prosenter fra de som stemmer Fremskrittspartiet som mener det er riktig å åpne for leteboring etter olje, mens SV leder med mest prosenter som mener det er galt. Men fortsatt kan det være vanskelig å skulle ta et standpunkt, noe man ser at Arbeiderpartiets velgere sliter med. Med tanke på dette skal jeg gjøre rede for argumenter for, imot og for deg som er usikker. "Norge tjener fett på planetens bekostning, mens det bare bruker en liten del av inntektene på prosjekter for å bøte på en liten del av skaden" http://www.ndla.no/node/11469/menu399 Argumentene imot oljeboring er ganske klare. Norges er et av de landene i verden som leder innenfor eksport av olje og gass, og har i tillegg fått klimautslippene til å stige. Det vil for noen si at Norge bidrar med å forgifte verden mens landet tjener seg rikt på det. Se bort ifra ironien i det, så er det andre faktorer som spiller inn. Vesterålen og Lofoten er en av de mest næringsrike fiskeområdene i Norskehavet, og derfor vil avgjørelsen ha mye å si for fiskeriindustrien. Her ser du en oversikt over hva de forskjellige partiene mener om oljeboring utenfor Lofoten eller Vesterålen. http://www.dagbladet.no/2009/09/01/nyheter/valg_2009/valg09/politikk/innenriks/7897275/

Ikke bare nok med det, pattedyr og fugler havner også i fare for å bli påvirket. Partiet som slår hardest ned på forslaget om oljeboring er SV. SV mener at Norge som oljenasjon har et ansvar for å bidra i kampen mot klimakrisene. De vil derfor innføre strengere krav. Folk er også svært enige om hva de mener, noe som er relativt sjeldent. At partier kan gå sammen om en ting kan være et steg i riktig retning. http://ndla.no/node/16355/menu399 Nye arbeidsplasser og bra PR for Norge som oljenasjon Vi har også de som er for leteboring etter olje. Dette er fordi Norge er kjent som oljenasjon og ville skapt mange nye arbeidsplasser og mer penger. Fremskrittspartiet mener det er viktig å si ja til oljeboringen fordi det er viktig for Norge og næringslivet der.

5 En annen interessant fakta er at det er flest menn som er for oljeboring. Faktisk, hele 41 prosent av 1099 som ble spurt var positive til det, mens bare 19 prosent av kvinnene var det. Er disse tallene basert på det vi faktisk vet og har fått bevist, eller er det på grunn av uvitenhet? Mer forskning og fakta på bordet Arbeiderpartiet derimot, har ikke tatt noe standpunkt enda. Dette fordi Arbeiderpartiet mener vi skal vente på mer utredning og fakta rundt temaet. Er det faktisk olje i Lofoten og Vesterålen? Samtidig engasjerer folk seg på både Facebook og Twitter, søker du på ”Oljeboring i Lofoten og Vesterålen” kommer det hvertfall opp en gruppe på Facebook dedikert til dette temaet. Dette engasjerer folket, og starter diskusjoner om hva som er rett. Da gjenstår spørsmålet: Hva mener du er rett?

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen Kristian Jore

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen har vært et stort tema de siste 10 årene og har skapt store diskusjoner blant politikere samt ungdomspartiene. Dette har vært en av hovedsakene i de forskjellige regjeringene som har vært. Konflikten har i hovedsak vært om vi skal bore etter olje i havområdet utenfor Lofoten og Vesterålen. Siden dette er at av de mest fiskerike områdene i Norge så er det mange som er i mot utvinningen av olje. Hvis det blir oljesøl vil dette gå veldig mye utover fiskerinæringen i Norge. På en annen side er det store forventninger om at det ligger 1100 milliarder kr i olje der. Inntekten fra så mye olje vil få stor innvirkning på lokalsamfunnet i Lofoten og Vesterålen. Det er mange forskjellige argumenter for både for og imot oljeboringen

Ja ? Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen er det mange som er for. Hvis det blir funnet olje kommer dette kanskje til å bli et av Norges viktigste energi og pengeressurser de neste 20-30 årene. Oljeutvinningen vil medføre flere tusen nye arbeidsplasser både offshore og på land. Olje er en naturressurs som Norge har store forekomster av. Før eller senere kommer vi til å trenge energien fra oljen. Uansett må vi ha energi fra en plass. Og hvorfor ikke utvinne energien fra oljen som Norge har så mye kunnskap og erfaring med? Det verste som kan gå galt er at vi søler olje. I andre naturressurser som for eksempel vannkraft, vil vi få mye større skader ved at vi bygger en demning eller legger en elv i rør. Ødeleggelsen vil jo starte med en gang vi starter med byggingen. Ved oljeboring vil man først gjøre søk etter hvor oljen befinner seg og så gjøre test boring og deretter bygge en oljeplattform. Sjansen for oljesøl er i dag svært liten og det er enda mindre sjanse for at oljen rekker inn til strandlinja. Inntektene fra oljen som blir tatt opp kan jo senere brukes til å utvikle mer miljøvennlige energiressurser og mer miljøvennlig teknologi som kan redusere Co2 utslippet på jorda. Hvis man får et ja til oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen vil vi ikke kunne

7 begynne å utvinne oljen før om 20 år og innen da er jeg sikker på at vi vil kunne utvikle enda flere nye sikkerhets metoder for å hindre oljeutslipp. På en annen side av saken trenger jo alltids Norge til å trenge flere arbeidsplasser og det hjelper jo oljeboringen med. Det trengs arbeid til å bygge oljeplattformene, arbeid på plattformene og båtene som frakter og bringer forsyninger. Når oljen kommer til land trengs det folk som kan bearbeide oljen slik at den kan brukes. På den politiske siden av saken er det Fremskrittspartiet, Høyre og Arbeiderpartiet som vil ha oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Fremskrittspartiet vil ha oljeboring uten noen forbehold. Høyre og Arbeiderpartiet vil ha oljeboring med en gang også, men avventer resultatene fra forvaltningsplanen som kommer i 2010. Jeg fant denne innlegget på en diskusjonsside ”Et oljeutslipp fra en installasjon vil bestå av NATURLIG uraffinerte hydrokarboner, gass/olje. Jeg kan ta 2 eksempler, oljeutslippet på Eko-Alpha og Statfjord A. Disse hadde ingen synelige miljømessige konsekvenser.” Altså som innlegget sier er det liten sjanse for at man kommer til å se miljømessige konsekvenser siden Norge har så mye erfaring i oljeboringyrket. I følge de argumentene for oljeboring ovenfor, er det ikke så veldig dumt og borre etter olje. Norge tjener masse på det. Det er bra for arbeids-Norge og en av de bedre energi kildene Norge har. Grupper som støtter ja gruppen er blant annet http://nnno.facebook.com/topic.php?uid=11567491515&topic=7399 http://www.facebook.com/posted.php?id=4552533109#/group.php?gid=45152533109

Oljeboring, huff da! Hva er mest verdifullt, beholde naturen eller økonomisk gevinst av å dra opp oljen utenfor Lofoten og Vesterålen? Spørsmålet er enkelt. Beholde naturen så klart. Hvis man starter med oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen vil eventuell oljeutslipp føre til store skader på naturen rundt. Fiskelivet utenfor Lofoten og Vesterålen er veldig rikt. Hvert år kommer det masse torsk for å gyte her og det er perfekt for fiskerne som bor der. Lofottorsken er kjent over hele verden, mest kjent som klippfisk. Hvis man skulle lage oljeplattformer utenfor Lofoten og Vesterålen ville dette være en katastrofe for fiskerne. Når man skal lete etter olje bruker man en metode som heter seismikk. Da sender man ut en trykkbølge som finner ut hvor oljen er. Problemet er at trykkbølgen skremmer bort fisken på en radius på 33km og fangsten av fisk går ned med 50 – 80 %. Dette er veldig problematisk for fiskerne. Et annet argument for at man ikke skal borre etter olje i Lofoten og Vesterålen er at alle statens miljøetater er imot boringen, pluss mange, mange flere. Blant annet har ”Folkeaksjonen oljefritt Lofoten og Vesterålen” samlet inn 53 000 underskrifter for et oljefritt Lofoten og Vesterålen!.

”Verdens siste store bestand av torsk gyter utenfor Lofoten og Vesterålen. Hvis vi forvalter fisken riktig, er dette en evigvarende ressurs.” Står det på folkeaksjonen. Skal man prioritere oljeressursen som bare holder i 50 år når man tapper den, eller skal man satse på en evigvarende ressurs? De politiske partiene som er imot oljeboringen i Lofoten og Vesterålen er Partiet Rødt, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti. De forskjellige partiene sier nei i ulik grad. Men partiet rødt er mest imot og sier et sterkt nei.

8 Kilder: http://www.nu.no/saker/olje/oljeinord/art-09100553_000_underskrifter_for_et_oljefritt.html http://ndla.no/nb/fagstoff/11469 http://e24.no/olje/article3275259.ece http://www.diskusjon.no/lofiversion/index.php/t1152480.html http://ungmann.vgb.no/2009/08/23/hvorfor-nei-til-oljeboring-i-lofoten-vesteralen-og-barentshavet/ http://folkeaksjonen.no/node/21 http://www.lofoten-info.no/norsk/fare.htm http://no.wikipedia.org/wiki/Seismikk

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen Hanne Hovland

Ja eller nei? Vil SV seire over gode, fornybare ressurser, og gi Norge et godt miljø som de står for? Eller vil FrP og Høyre få det som de vil, og forlenge bruken av de fossile energiene? Politikerne mener at dette er høstens desidert vanskeligste, politiske sak. Lofoten og Vesterålen byr med sin spektakulære natur på fantastiske naturopplevelser, og flere turister dras mot den kjente naturen ofte. - Denne naturen vil da ødelegges om oljeboringen slår til, og flere mennesker er bekymret for arbeidsledighet, sier leder for Natur og ungdom, Ingeborg Gjærum. Leif Sande, leder av fagforbundet Industri og Energi, mener derimot det motsatte, og sier at det helt klart kommer til å bli flere arbeidsplasser om det blir lov til oljeboring. Ungdommer kjemper stort for å stoppe oljeboringen, og vil beholde det Lofoten og Vesterålen er kjent for. -

Om vi står på nå, så er det vi som kommer til å seire i denne saken, Sier Gjærum.

Mer om dette kan du se her.

Klimautslipp høyere enn noensinne Selv om Norge er blant verdens største eksportører av olje og gass, ser det ikke ut til at de vil endre mening om

10 LoVe. Norges klimautslipp er nå høyere enn noensinne, og i stedet for å satse på fornybare ressurser som sol, vind og vann, er de der de alltid har vært – På olje og kull-stadiet. Norge har lenge tjent fett på olje og gass-industrien. Men kanskje det er på tide med en forandring? Styrleder Ståle Kyllingstad for Norsk industri olje og gass mener det er veldig trist om det ikke blir noe av hvis Arbeiderpartiet gir SV seieren, og mener det også er viktig å ta i bruk den muligheten. - Norge bruker mye energi. Fornybar energi er viktig, men holder ikke for Norge, sa Kyllingstad på Redaksjon EN den 17. september i år.

En skitten industri Norges partier er både enige og uenige angående LoVE. Selv om et stort flertall har sagt nei til oljeboring, er det på forskjellige grunnlag. Sosialistisk Venstreparti (SV) har derimot satt ned foten og mener oljeboring er en skitten industri, og vil derfor ikke være med på å ødelegge klimaet og miljøet mer enn det allerede er. Mer om dette kan du lese her. I senere tid har det vært sentrale kilder i partiet som har uttalt at SV har flere gode grunner til å utsette spørsmålet til etter at forvaltningsplanen for Norskehavet kommer til behandling i 2010, skriver Dagbladet. Senterpartiet (SP) følger SV sine forrige meninger og sier seg imot. På den borgelige side er de to mellompartiene Venstre (V) og Kristelig folkeparti (KrF) også imot oljeboring. På NRK har sine nettsider de hatt en spørrerunde om hvor mange som ønsker/ikke ønsker oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen i neste stortingsperiode etter valget. Slik ble resultatet: Kjønn

Landsdel

TOTAL

Svar

Mann Kvinne Nord-Norge Midt-Norge Vestlandet Østre Østland Vestre Østland Oslo

45 % 22 %

29 %

38 %

34 %

37 %

30 % 33 %

Nei

39 % 56 %

55 %

52 %

40 %

47 %

46 %

52 % 47 %

Vet ikke 16 % 22 %

16 %

18 %

22 %

20 %

17 %

19 % 19 %

Dette antallet med stemmer viser at flertallet ikke ønsker oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen.

11 Det betyr nå at de politikerne som er sterkt imot oljeboringen, får sterk støtte i fra velgerne.

Olje på vei ut? Sveriges tidligere statsminister Göran Persson, mener at olje og gass allerede er på vei ut. Dette sa han på en klimakonferanse hos LO den 18. august i år. Selv vil han ikke blande seg inn i norsk politikk, men mener at fokuset bør bli satt på sol, vind og vann, og at olje og gass kommer til å bli faset ut, akkurat slik som kull. – Spesielt for et land som ligger på den nordlige halvkule med store arealer. Det er store mengder energi som kommer den veien, dersom vi vet å utnytte det rett. Og det burde vi kunne gjøre, har Persson uttalt. Hvordan slutten på dette ender blir derimot spennende å følge med på.

Den ”sorte” kampen om Lofoten

Lofoten og Vesterålen er et hot tema om dagen. SV og Venstre vil verne hele nordområdet, mens Høyre og Frp er for oljeboring i de sårbare områdene. Av Sigurd Flågan, 1STD Mandag den 14. september 2009 var det stortingsvalg i Norge. En av de sakene som skapte mest oppstyr under valgkampen, var saken om oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Sv sier at de ikke kan sitte i en regjering som vil bore etter olje, Arbeiderpartiet har ikke tatt et endelig valg, mens Høyre og Frp er for oljeboring. I denne artikkelen skal jeg sette deg litt mer inn i konflikten om ”Det sorte Gullet” under havbunnen utenfor Lofoten og Vesterålen. 2 for, 2 nøytrale og 3 mot Av de syv partiene som sitter på Stortinget, er det bare to partier som er for oljeboring i Lofoten og Vesterålen. De to partiene er Fremskrittspartiet (FRP), Høyre og. I FRP er det tatt en endelig beslutning om å bore etter olje, mens i Høyre og er for oljeboring nå, men de vil ta en endelig beslutning på landsmøtet til våren. Arbeiderpartiet og Senterpartiet sier kanskje. De vil diskutere saken, og komme med et endelig standpunkt på landsmøtet til våren. De tre andre partiene på stortinget er klare ”nei” parti. Kristelig Folkeparti (KrF) har sagt at de hilser folkeaksjoner mot oljeboring hjertelig velkommen. De håper at det skal hindre oljeboring i de sårbare naturområdene utenfor Lofoten og Vesterålen. Sosialistisk Venstreparti (SV) har uttalt at det ikke blir noen ny Soria Moria avtale om ikke Lofoten og Vesterålen vernes. På landsmøtet til SV våren 2009 kom partileder Kristin Halvorsen med følgende utsang: ”Vi vant saken sist. Nå står slaget på nytt, og vi har tenkt å vinne på nytt. Mange er enige med oss i at det ikke må åpnes for oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen. Den kampen har jeg tenkt at vi skal vinne”. Du kan lese mer her. Men dessverre for SV, så ble det ikke noe varig vern. I Soria Moria 2 står det at Lofoten og Vesterålen ikke vernes, men at det heller ikke skal åpnes for oljeboring med det første. I stede for skal saken drøftes nærmere i regjering om ett eller to år. Verne alt av sårbart område Venstre vil verne alt av sårbare områder i hele landet. Det gjelder ikke bare utenfor Lofoten og Vesterålen, men også i Finnmark og på Sørlandet. Vi husker alle hva som skjedde da lasteskipet ”Full City” fra Panama grunnstøtte utenfor Langesund natt til 31. Juli 2009. Omfanget av grunnstøtingen var at mellom 50 og 200 tonn råolje rant ut i havet. Ca 120 km av kystlinja mellom Grimstad og Larviksfjorden ble tilgriset av olje. Det har ført til at 250 personer må arbeide med å rense kysten for hånd fram til desember. Den første dagen etter at opprydingsarbeidet startet, ble det avlivet 120 fugler, før ”Direktoratet for Naturforvaltning” la ned forbud mot å skyte flere fugler. Her kan du lese mer om skadeomfanget etter Full City ulykken. Et utslipp som det fra ”Full City” i havet utenfor Lofoten og Vesterålen, vil være katastrofalt for den sårbare naturen. Utenfor Lofoten og Vesterålen er det, og har alltid vært fiske som er den ledene næringsveien. Havområdene er det viktigste gyteområdet for, sild og torsk på den nordlige halvkule. I tilegg finner vi verdens største kaldtvannskorallrev i disse områdene, pluss at vi finner Europas største sjøfuglkolonier på fastland her. Et utslipp i disse sårbare områdene, vil skade sjøfuglen, og fisken. Dermed kan fiskeindustrien, som har vært den viktigste næringsveien i Lofoten i flere hundre år, være borte.

13 Oljen borte om 50 år Forskere spår at innen 2050 vil oljen være borte. Det vil si at vi har olje i ca 40 år til. For de som er mer en mer en 40 år gamle i dag, husker kanskje den gledes dag 23. Desember 1969 da det første store oljefunnet ble gjort på norsk sokkel. I år er det akkurat 40 år siden. Det er også 40 år til 2050. Det vil si at det norske oljeeventyret vil vare i litt over 80 år. Forskeren Helge Ryggvik ved universitetet i Oslo, sier at oljen vil ta slutt i Norge allerede om 8 eller 9 år. Oljen kommer til å forsvinne hvis vi Fortsetter med dagens produksjonshastighet. Du kan lese hele artikkelen til Helge Ryggvik her. Enorme konsekvenser Siden oljen ikke varer evig, er det viktig å finne ut av hva Norge skal tjene penger på etter at oljen er brukt opp. I den saken har nok Frp, og Høyre et lite trumfkort. De pengene som Norge tjener på oljen som ligger under havbunnen utenfor Lofoten og Vesterålen kan brukes til å forske på, og til å finne ut av hva Norge skal tjene penger på etter oljen. Men olje og kull er de to energikildene som forurenser mest. Hvis vi ikke finner på en møte å rense CO2 på, vil drivhus effekten øke, polene smelte og verdenshavene vil øke. Da kommer deler av Danmark, Nederland og Bangladesh til å stå under vann. Hele øygruppa Maldivene (høyeste punkt: 2,3 meter over havet) i Indiahavet kommer til å ligge under vann. Det vil være en katastrofe, og flere millioner mennesker må flytte fra hjemmene sine. Oljen borte, fisken borte Men hvis det skjer et stort oljeutslipp vil det skade fiske, og dermed er Norges fjerde største eksportvare, etter olje, gass og metaller sterkt redusert. I 2008 eksporterte Norge fisk for 37 391 milliarder kroner. Hvis det er fisk Norge skal tjene penger på, er det viktig at alle former for utslipp unngås. Et utslipp i Lofoten skader gyteplassene, fisken forsvinner, og Norge står igjen uten olje og uten fisk i verdensklasse. Norsk vareeksport de siste 5 årene Usedvanlig stor enighet mellom ungdommene Mens ”voksenpartiene” er uenige om oljeboring, er det uvanlig stor enighet mellom ungdomspartiene. Alle ungdomsorganisasjonene til partiene på stortinget, og Rød Ungdom er i mot oljeboring. Til og med Unge Høyre og Fremskrittspartiets Ungdom (FpU) er i mot oljeboring, selv om Høyre og FrP er for oljeboring. På programmet ”I Kveld” som gikk på NRK 16. Februar 2009, var den en representant fra Unge Høyre og Rød Ungdom. På programmet diskuterte de saken rundt oljeboring i Lofoten. De sitter ved siden av hverandre, og det ser ut som de aldri har vært uenig om noe som helst. Du kan se klippet her. Nordområdene er viktige Frp mener at nordområdene er viktige for Norge. Frp vil styrke økonomisk. Derfor sier de at det er viktig å utnytte de ressursene som er der. Olje og gassindustrien skaper arbeidsplasser i nord. Høyre mener mye det samme som Frp. "Trygge og levedyktige distrikter forutsetter at vi utnytter naturressursene til å skape arbeidsplasser og økonomisk vekst lokalt”. Med andre ord åpne Høyre for oljeboring i nord, men oljeindustrien skal drives på en slik måte at den ikke skader miljøet. Oljeindustrien må også ta hensyn til andre sine interesser. Du kan lese her om Høyre og olje her. Høyre vil også opprette et fond på 5 milliarder norske kroner, hvis det blir aktuelt å lete etter olje i Lofoten og Vesteråle. Det har valgt å kalle fondet for LoVe Fondet (Lofoten Vesterålen). Fondet skal brukes til miljøtiltak, styrke beredskapen, marin og maritim kunnskap og forskning, teknologiutvikling og utvikling av veier og infrastruktur.

14 Se Høyeres leder Erna Solberg snakke om LoVe fondet her. Viktig med lokalbefolkningen på lag Hvis Frp, eller Høyre skal lykkes med å starte oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen, må de ha med lokalbefolkningen på samme lag. Det har de ikke nå. Lørdag 17. Januar ble det stiftet en nasjonal folkeaksjon mot oljeboring i Svolvær. Også fiskerindustrien er imot oljeboring. De forbedrer seg til kamp for å hindre oljeboring. Du kan lese mer her. I denne rapporten har jeg prøvd å sette deg litt mer inn i konflikten rundt oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Det blir spennende å se hva regjeringa gjør til neste år. Åpner de for oljeboring? Og hva skjer med SV sitt ultimatum? De sa jo før valgkampen at det ikke var aktuelt å sitte i en regjering som borrer etter olje i Lofoten og Vesterålen. Men hvis SV går ut av regjeringa, får de ikke sagt så mye på grunn av dårlige valgresultater. Det blir spennende å se hva som skjer. Klikk her for å lese mer om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen Under kan du lese hva de forskjellige partiene mener om oljeboring i Lofoten Arbeiderpartiet Sosialistisk Venstreparti (SV) Senterpartiet Kristelig Folkeparti (Krf) Venstre Høyre Fremskrittspartiet (Frp)

Omer Mohammed

I det siste så har det vært snakk masse snakk om de to tettstedene vi finner i Nordland fylke.

VESTERÅLEN Vesterålen er en øy distrikt lengst nord i Nordland fylkesom ligger rett nord for Lofoten. Variasjonen i 2 landskapstyper kjennetegner Vesterålen. Vesterålen omfatter et land areal på til sammen 2511 km og består av de fem kommunene Andøy, Bø, Hadsel, Sortland, og Øksnes. Vesterålen hadde i juli 2009 30059 innbyggere. Lofoten Lofoten er en øygruppe i Nordland fylke. Lofoten er kjent for en særegen natur med fjell og tinder, storhav og lune viker, strender og store uberørte landområder. Distriktet består av de seks kommunene Vågen, Vestvågøy, Flakstad, Moskenes, Værøy og Røst. Innbyggertallet i Lofoten målt 1. Juni 2009 lå på 23609.

Trollfjorden - Vesterålen

Reine – Lofoten

De to stedene er veldig naturrike i dag. Men som det har vært snakk om i det siste så er de truet for oljeboring i kysten deres. Det har vært mange diskusjoner om å bygge oljeselskaper der eller la være. Det endelige svaret får vi vite seinere i 2010.

Mine Kilder: http://no.wikipedia.org/wiki/Lofoten http://no.wikipedia.org/wiki/Vester%C3%A5len

Omer Mohammed.

Konflikten om olje boring utenfor Lofoten og Vesterålen har vært stor. Kommer det til å være en klimagift eller en pengemotor? Klimagift Norsk oljeboring i nord er konfliktfylt, spesielt området rundt Lofoten og Vesterålen. Det er et av de mest fiskerike og sårbare områdene i Norskehavet. Det er mye som tyder på at området inneholder store oljeressurser.

Hva dreier det seg om? I februar 2009 tok ledelsen i et samlet kirke-Norge til orde for en debatt om olje og gassvirksomhet. Tenkepause fra ny oljeleting i fem år og heller å bruke penger på utvikling av fornybar energi, var resultatet.

Ovenfor kan vi se hva de forskjellige partiene mener om hva som er rett og galt når det gjelder boringen av olje utenfor Lofoten og Vesterålen. Her ser vi en aksjon som viser at Oljeboringen ikke er interessant i det hele tatt! http://www.nu.no/saker/olje/oljeinord/art-09100553_000_underskrifter_for_et_oljefritt.html Her er den en åpen gruppe på Facebook som mener at de er for oljeboring. http://www.facebook.com/group.php?gid=45152533109 Penger? Hvis det skulle ha seg at dette prosjektet ble gjennomført så ville det da gitt mye penger? Jo, det ville gitt flere arbeidsplasser til beboere i nord, flere bedrifter ville ha starter opp, og det ville gitt oss godt med penger. Forskere mener at det ligger 1100 milliarder kr og venter utenfor Lofoten og Vesterålens kyst.

Mine kilder: http://ndla.no/nb/fagstoff/11469

Penger eller naturen? Av Grete Faanes, 1STD

Oljeboringen i Barentshavet og spesielt områdene rundt Lofoten og Vesterålen var en stor sak under valget ’09. Noen partier er for, andre er imot og noen venter til våren med å ta en endelig beslutning. Det er argumenter både for og imot, men det er flertall av partiene (inkludert alle ungdomspartiene på Stortinget) som er imot oljeboringen i Lofoten og Vesterålen.

Det er uenighet på Stortinget om avgjørelsen om utvidelsen av oljeboringen. Sosialistisk Venstreparti (SV), Rødt og Kristlig Folkeparti (KrF) er imot oljeboringen, mens Høyre og Fremskrittspartiet(FrP) er for! Arbeiderpartiet og Senterpariet venter med avgjørelsen til våren 2010!

Den norske, gode torsken er svært utsatt hvis den norske oljeindustrien utvides. Hvis Høyre og FrP får gjennom sin sak vil oljeboringen starte og det vil bygges ny oljeplattform og risikoen for utslipp er der. Torsken dør hvis det kommer utslipp og bestanden av torsk som er der, er det viktigste gyteområdet på den nordlige halvkula.

Korallrev og fuglelivet er også viktige grunner til at denne perlen i landet vårt skal bevares. Barentshavet har verdens største kaldsvanns-korallrev. Dette er en begivenhet som Norge har, og som må bli tatt vare på. Det er viktig for mange ulike arter og organismer i havet. Vi kan nesten sammenligne det viktige korallrevet med regnskogen i Brasil. Der Det er også et mangfold at sjøfugler i område som vil dø og fryse i hjel hvis de får for mye olje på seg. Dette har vi et eksempel på fra nå i sommer. Skipet ”Full City” fra Panama lagde store skader over deler av Sørlandet. Natt til 31. Juli grunnstøtte skipet og 50-200 tonn olje lekket ut av skipet! Mange sjøfugler har dødd på grunn av dette (omtrent 120 fugler første dagen). Du kan lese mer fakta om "Full City"-katastrofen her!

Økonomien er viktig for partiene som er for oljeboringen. På høyre sine nettsider kan du lese deres mening om olje- og gassutvinning.

”Petroleumsnæringen er Norges viktigste næring. Den står for om lag en fjerdedel av Norges bruttonasjonalprodukt, for mer enn en tredjedel av statens inntekter og for mer enn halvparten av Norges eksportinntekter. Høyre vil legge til rette for en langsiktig utviklingsbane med et fortsatt høyt nivå på olje- og gassvirksomheten i årene fremover.” Mer om Høyres olje- og gasspolitikk.

SV har andre verdier enn Høyre og vil bevare det skjønne, unike landskapet i Nord-Norge. Kristin Halvorsen sa på landsmøtet at de ikke ville sitte i en regjerning som var for utviding av oljeboring i norske farvann. Hun avsluttet møtet slik:

”- Vi vant saken sist. Nå står slaget på nytt, og vi har tenkt å vinne på nytt. Mange er enige med oss i at det ikke må åpnes for oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen. Den kampen har jeg tenkt vi skal vinne.” SV garanterer nei til oljeboring i nord - Stavanger Aftenblad.

Konflikten om oljeboring i Lofoten og Vesterålen Torjus Trømborg, 1STD

Den største saken som har preget valgkampen denne høsten er saken om oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Det dreier seg om et område rett i havet utenfor Lofoten og Vesterålen hvor det ved hjelp av seismiske undersøkelser er påvist store mengder med olje og gass. Siden år 2000 har det vært en politisk diskusjon rundt oljeutvinning i dette området. I denne reportasjen skal vi se litt på fordeler og ulemper ved olje- og gassvirksomhet i Lofoten og Vesterålen. Olje og gass er viktig for Norge Olje- og gassvirksomhet er viktig i Norge. I 2008 sto olje, gass og rørtjenester for 50 % av Norges eksportverdi 3 som tilsvarer 600 milliarder kroner. Det ble produsert 247,1 millioner Sm o.e. Skatt, avgifter og eierskap skaffet staten til sammen 34 % av inntektene til statsbudsjettet i 2008. Gjennom 40 års virksomhet har petroleumsvirksomheten skaffet Norge nesten 7000 milliarder kroner. Per dags dato er oljefondet på ca 2 385 milliarder kroner. I 2007 arbeidet 18 122 mennesker i Norge med utvinning av olje og gass. I tillegg kommer ansatte i leverandørindustri. Lange tradisjoner for fiske Norge har også lange tradisjoner som fiskerinasjon. I 1950 var over 68 000 personer sysselsatt med fisking som hoveryrke. En lang kyst med vide havgrunner og mange fjorder gjør Norge et ideelt sted for å drive fiske. I 2007 var det 10 657 personer ansatt i fiskerivirksomheten. I tillegg var det 4 337 personer sysselsatt i havbruksnæringen. Norske fiskebåter leverte 2,34 millioner tonn fisk og skalldyr. Fangstverdien var på 11,9 milliarder. Inntekten for havbruk var 17,4 milliarder kroner. Det er blitt sagt at verdien som er av å hente ut petroleum fra Lofoten og Vesterålen er ca 1100 milliarder kroner, med investeringer som er anslått til å bli i størrelsesorden 200-250 milliarder kroner. Det meste av inntekter og investeringer vil imidlertid ikke bli i landsdelen.

22 Man får flere arbeidsplasser. Hvis man i tillegg pumper oljen inn til land og renser oljen i et raffineri som ligger på land får man enda flere arbeidsplasser. Ved å lage flere arbeidsplasser hindrer men også utflytting fra nord. Folk kommer til å flytte til Lofoten og Vesterålen for å jobbe. Dette er ekstra inntekter med tanke på lokalbefolkningen som allerede bor der. Oljeutslipp vil gi negative konsekvenser for fiskeri, havbruk, skipstrafikk, reiseliv og landbruk. Eventuelle akutte utslipp vil kunne skade egg og larver. Større fisk flytter seg bort fra eventuelle oljeforurensing og sannsynligheten er lav for å påvirke fiskebestander negativt i et målbart omfang. Fisket vil imidlertid kunne bli midlertidig stanset, og det vil bli innført restriksjoner på omsetning av sjømat fra påvirket område. Klimagassutslippene kommer hovedsakelig fra bruken av fossil energi som kull, olje og gass. Ca. 25 % av Norges utslipp av klimagasser kommer fra utvinning av olje og gass. Utvinning av olje og gass i Lofoten og Vesterålen vil bidra til å øke klimagassutslippene. Da kommer det jo an på om hva som har størst verdi for folket; pengene man får av å utvinne olje, eller Lofoten og Vesterålen som en miljøvennlig, oljefri naturperle der det drives fiske slik det er gjort i mange tiår tilbake. Dette kommer til å bli en spennende tid framover… Ordforklaringer: 3

Sm : Standard kubikkmeter, internasjonal måleenhet som brukes i petroleumsindustrien. Olje, gass og kondensat måles ved en referansetilstand på 15 grader og 1,013 bar. Oljeekvivalent (o.e.): Angivelse som brukes for å få olje, gass og NGL (petroleum) på samme måleenhet. Fra http://www.ssb.no/olje_gass/ 8/10-09 Kilder: http://no.wikipedia.org/wiki/Statens_pensjonsfond 8/10-09 http://www.ssb.no/olje_gass/ 8/10-09 http://www.ssb.no/vis/emner/10/06/20/oljev/main.html 8/10-09 http://ndla.no/nb/fagstoff/11469 9/10-09 http://www.ssb.no/fiskeri_havbruk/ 9/10-09 http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/regpubl/stprp/2008-2009/stprp-nr-64-2008-2009/3.html?id=560078 9/10-09

Lofoten og Vesterålen Et Norge uten fisk eller et Norge uten olje? Tekst: Nora Breivik Lie

Debattene raser når diskusjonen rundt oljeboring i de naturskjønne omgivelsene blir brakt på bane. Miljøforkjemperene og oljenæringen står mot hverandre i kampen på godt og vondt. Skal vi verne om fisken og tenke fremover, eller skal vi ta opp oljen og sikre oss økonomisk vekst i alle fall for noen tiår?

Hva er lofoten og vesterålen?

Lofoten og Vesterålen er områder som er svært rike på naturressurser. Gjennom hundrevis av år har menneskene som har bodd her livnært seg på fiske. Nå viser det seg at disse urørte naturperlene også skjuler store forekomster av olje. Samtidig er dette gytestedet for verdens siste store torskebestand, en av verdens største sjøfuglkolonier hekker her, og man finner verdens største kaldtvannskorallrev. I tilegg finner man en rekke verneverdige sjøpattedyr.

Kjemper for fisken

Argumentene mot oljeboring i Nord er mange. Først og fremst ønsker man å verne om torskebestanden som er Norges største eksportvare etter oljen. Starter man petroleumsvirksomhet i Nord risikerer man å skade, kanskje til og med uttrydde en fornybar ressurs. Dette skjer altså i en tid hvor nettopp satsing på slike ressurser skal lede verden på riktig spor. Derfor sier fagetaten for havforskning og miljøorganisasjoner som Natur og Ungdom, Bellona, Naturvernforbundet og Verdens Naturfond nei til oljeutvinning. Fiskerinæringen mener også dette er uaktuellt. Det samme gjør direktoratet for naturforvaltning med tanke på sjøfuglkoloniene og korallrevet. Statens forurensningstilsyn mener også at risikoen for å ødelegge våre viktigste naturressurser er for stor til å satse på en næring som er på vei ut. Oljeindustrien tolker imidlertid resultatene av forskningen helt forskjellig fra hva havforskningsinstituttet gjør.

24 Internasjonalt har Norge et ansvar for å løse klimaproblemet. En fjerdedel av utslippene våre kommer fra aktivitet på norsk sokkel. Åpner man for oljevirksomhet bidrar man til klimaendringer istedenfor å stoppe dem. Mange mener at det er fullt mulig å ta vare på naturressursene paralellt med oljevirksomhet. Dette tilbakevises på det sterkeste fra miljøaktivistene, da oljeberedskap generellt ikke funker i dårlig vær, og det er ikke sjelden det blåses opp til storm utenfor Lofoten/Vesterålen. Dessuten er det lite man kan få gjort dersom uhellet er ute.

Absurd å ikke lete

På den andre siden av konflikten står oljeindustrien. De mener det er nødvendig både for oljenæringen og for Norge at industrien begynner å bevege seg nordover for å sikre fortsatt økonomisk vekst og arbeidsplasser. For å opprettholde produksjon av norsk olje er man nødt til å benytte seg av oljeressursene som finnes. Norge har i dag verdens reneste olje, og oljeindustrien mener selv det har gått helt bra i Nordsjøen, og at dette ikke har påvirket fisket. Derfor burde fiskerinæringen og oljenæringen kunne leve side om side. Verden trenger stadig mer energi, og mange mener Norge bør være en sikker og pålitelig leverandør også i fremtiden. Dersom Norge slutter å produsere olje, vil man isteden benytte energi fra kullkraftverk som forurenser mye mer. Nordland som fylke ønsker oljeboring for å skape arbeidsplasser i Nord og hindre fraflytting. Imidlertid er de også opptatt av å ta vare på fiskenæringen og miljøet, og vil samle inn nødvendig kunnskap før petroleumsvirksomheten starter.

Sorte arbeidsplasser eller alternativ tenking

25 Et viktig punkt i striden om oljeboring er hvordan Norge skal sikre økonomisk vekst og arbeidsplasser til befolkningen. Det vil ikke bare påvirke i Nord dersom oljeboringen ikke blir noe av, for mange tusen jobber i dag i tilknytning til det sorte gullet. Her i Kongsberg har vi et godt eksempel på dette. Nylig ble det klart at 150 ansatte mister jobben ved FMC, fordi aktiviteten på norsk sokkel synker. Bedriften utvikler oljeteknologi. Næringslivets hovedorganisasjon (NHO) ser på oljeboring i nord som en enestående mulighet til å styrke næringslivet.

Miljøorganisasjonene mener på den andre siden at Norge har et klart ansvar når det gjelder å senke utslippene. Det gjelder å tenke alternativt, og Norge bør heller skape en industri på grunnlag av fornybar energi, noe vi har bra forutsetninger for å gjøre på grunn av den lange kystlinjen. Har Norge mye kunnskap om dette i fremtiden, vil det være svært gunstig for økonomien samtidig som vi ikke mister arbeidsplasser. Dessuten bør man som sagt ikke risikere å ødelegge en fornybar ressurs som landet kan nytte av i all fremtid. Fiskenæringen i Nord gir også arbeidsplasser, men disse vil kanskje forsvinne dersom petroleumsvirksomheten blir en realitet. Da det ble satt i gang søking etter olje utenfor Lofoten i sommer, måtte fiskerene vike, og da sier det seg selv at det ikke vil fungere med begge næringene i samme område. Oljeindustrien er fast bestemt på at Norge må forsette med olje fordi norsk industri er bygget på grunnlag av oljeproduksjon, mens miljøorganisasjoner mener at når Sverige kan klare å bygge opp industri uten denne fordelen, burde vi klare det også.

Striden splitter partiene Vår nye regjering har kommet frem at det ikke vil bli noen oljeboring i Lofoten de neste fire årene. Veien dit har likevel vært lang, og dette har kanskje vært det vanskeligste temaet for de politiske partiene å ta stilling til.

Rødt, SP, SV, V og KRF har sagt nei til oljeboring, men ikke alle er like sterke i sine meninger, noen av partiene sa bare nei til de neste fire år. Venstre gikk så langt som å nekte å sitte i en regjering som åpnet for oljeboring, og de ville innføre varig vern. Det har også vært spørsmål om SV burde gjøre det samme. Høyre vil gjerne ha oljeboring så raskt som mulig, med mindre forvaltningsplanen, som sier hvordan man skal drive virksomhet i havet på en forsvarlig måte, fraråder dette sterkt. FRP er det enste partiet som uten noen tvil går inn for oljeboring. Arbeiderpartiet har vært et splittet parti som ikke tar standpunkt før forvaltningsplanen er klar i 2010. Det er tydelig at ungdommen har begynt å se alvoret i klimaendringene, for alle ungdomspartiene sier nei bortsett fra FRP.

Si din mening Nå som du har fått innsikt i hva oljedebatten dreier seg om, har du kanskje gjort deg opp en mening? Er du en av miljøkjemperene som vil ha fornybar energi og vern av fisk og fugl, kan du bli medlem av folkeaksjonen for et oljefritt Lofoten og Vesterålen, som er dannet av flere miljøpartier. Folkeaksjonen er også på facebook. Dersom du mener Norge må fortsette å basere sine inntekter på oljenæringen samt skape nye arbeidsplasser, har også de som vil ha oljeboring i lofoten laget en facebokgruppe. Slik kan du være med på å påvirke det endelige resultatet, om det blir oljeboring i Lofoten og Vesterålen eller ikke.

Oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Anders Godstad

I dagens Norge er det mye snakk om oljeboring eller ikke, utenfor Lofoten og Vesterålen. Det er flere forskjellige meninger mellom både de forskjellige partiene og folket i landet. Alle de forskjellige meningene har gode argumenter både for og imot boringen. Jeg vil nå ta for meg hvorfor folk og partier har forskjellige meninger, og hva som er ”bra”, for og imot boringen. Innhold: Informasjon om Lofoten og Vesterålen. For oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Imot oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Konsekvenser av å bore i Lofoten og Vesterålen: Konsekvenser av å ikke bore i Lofoten og Vesterålen: Kilder. Informasjon om Lofoten og Vesterålen: I Lofoten og Vesterålen ligger et av verdens største kaldtvannskorallrev, som er ulikt noe annet. Det er også et av verdens største og viktigste gytings plasser for torsk i hele norden. Ikke minst er det en av de største sjøfuglskoloniene på fastlandet i hele Europa, og det er noen av Europas vakreste fuglefjell. Disse begivenhetene er grunnlaget for turistbesøk i Lofoten/Vesterålen.

Her er et av revene i Lofoten.

Fisk blant korallrevet. Reportasje: http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/546768 Denne reportasje videoen fra brennpunkt handler om oljeutvinning på Finnmarkskysten, i Goliatfeltet utenfor Sørøya nord. Den handler også om hva som kan skje hvis det blir lekkasje i Lofoten og Vesterålen.

Kart over de prioriterte oljeutborings plassene.

For oljeboring i Lofoten og Vesterålen: I Norge er det mange som er for petroleums utvinning utenfor Lofoten og Vesterålen. Det finnes mange argumenter for dette: 1) Penger: -Norge tjener ekstremt mye penger på å utvinne olje og gass, og dette er jo noe Norge har blitt ett av verdens rikeste land for. 2) Arbeidsplasser: -Etter finanskrisen har det vært en stor økning på arbeidsledighet og hvis oljeutbyggingen blir gjennomført, vil det bli mange ledige stillinger. 3) Vi bidrar også med et bedre globalt miljø. Norge burde bore etter olje i Lofoten og Vesterålen for å få inntekter til Norge, skape mindre arbeidsledighet og bedre det globale miljøet. Vi må jo selvfølgelig passe på miljøet og passe på oljeutslipp, men det skjer ytterst få ganger. Selv om det er ytterst få utslipp burde Norge bedre utstyret sitt, i tilfelle et utslipp skulle forekomme. Vi må stille ekstra store krav så spesielt sårbare områder blir skjermet. Men hvis vi borer i Lofoten og Vesterålen, vil vi få flere arbeidsplasser som hjelper mot finanskrisen. Partier som vil ha utboring i Lofoten/Vesterålen er Frp og Høyre. Arbeiderpartiet stiller seg ”nøytralt” i saken, fordi de vil vente med å ta et standpunkt i saken til forvaltningsplanen har blitt behandlet i 2010. Frp mener at et fall i oljeproduksjonen vil få store konsekvenser for Norge, de vil også ha strenge krav til miljøet og oljevernberedskapet. Høyre vil ha boring, men de vil også ha strenge krav til miljøet, med beredskap til å sikre fiskeri- og havbruksnæringen.

Oljerigg.

30 Intervju: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/valg_2009_nordland/1.6776493 I dette intervjuet sier informasjonssjef Sigbjørn Aanes i Oljeindustriens Landsforening at han vil åpne for oljeboring i Lofoten/Vesterålen.

Artikkel: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.5444740 I denne artikkelen blir det vist at Norge vil tjene mye penger på oljeboring.

Imot oljeboring i Lofoten og Vesterålen: Argumenter imot oljeboring i Lofoten/Vesterålen: Miljøet: -Det er store gytings plasser for torsken og de noen av de nydeligste kaldtvannskorallrevene er her. Det er også et av de største sjøfuglskoloniene her og veldig vakre fuglefjell. Alle disse miljøperlene kan bli ødelagt hvis det kommer en stor olje lekkasje eller fra et olje uhell. Utslipp: -Oljeboringen vil slippe ut mange gasser, og hvis Norge skal kunne synke miljøutslippene, kan vi ikke bygge ut i Lofoten og Vesterålen. Vi burde ikke bore olje i Lofoten og Vesterålen, fordi torske gytingen kan bli ødelagt av oljen, og det samme kan skje med korallrevene og sjøfuglene.

En fisk drept av oljeutslipp.

Partiene som ikke vil ha utboring i Lofoten/Vesterålen er Rødt, Sosislistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti. Rødt er helt imot utboring i Lofoten/Vesterålen, og de vil ikke forhandle om dette. SV vil ha et varig petroleumsfritt område, hvor fiskeri næringen går framfor oljen. Venstre vil innføre varig vern mot petroleumsaktiviteter i Lofoten, det samme vil SP og Krf. Artikkel: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3096601.ece I denne artikkelen skriver en fra ung Venstre at Norge ikke burde ha noen oljeboring, pågrunn av at et oljesøl kan forkomme. Artikkel: http://www.nu.no/saker/olje/oljeinord/art-090305argumenter_mot_olje_i_nord.html Denne har først argumenter imot oljeboring, og deretter argumenter for boring.

Konsekvenser av å bore i Lofoten og Vesterålen: Konsekvensene for å bore i Lofoten/Vesterålen: Hvis det kommer et oljeutslipp, vil mye av oljen skade eller utrydde torske gyten og korallrevene. Sjøfuglene kan også bli skadet. Gassen fra oljeboringen vil sannsynligvis øke utslippet av karbondioksidgass fra Norge.

32 Konsekvenser av å ikke bore i Lofoten og Vesterålen: Norge kan få dårligere økonomi, som kan føre til nedgangstider for Norge. Det kan også bli mindre arbeidsplasser til folk, og da kan det bli nedgangstider for Norge.

Mye kan skje med det valget Norge tar om for eller imot olje, men uansett hva vi velger å gjøre, burde vi være føre-var, men også tenke på hva Norge trenger for å greie seg.

Kilder: http://ndla.no/node/11469/menu399 http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3096601.ece http://www.yr.no/informasjon/1.6731289 http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/oljeja-i-ap-2688573.html http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=578138 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/valg_2009_nordland/1.6776493 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.5444740 http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.6764275 http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/546768 http://www.nu.no/saker/olje/oljeinord/lofoten/ http://aftenbladet.no/blogg/valgbloggV/article1050476.ece http://www.imr.no/korallobservatoriet/kaldtvannskoraller/innsikt_i_livet_ved_kaldtvannskoraller/nb-no/print http://www.nu.no/saker/olje/oljeinord/art-090305argumenter_mot_olje_i_nord.html

Martin Sivertsen

Diskusjonen om oljeboring i Lofoten og Vesterålen har siden seint på 1990-tallet vært et meget hett tema i media og politikken. Og i 2009 er dette den mest prioriterte saken i valgkampen. Synspunkter og meninger har gått for og i mot hverandre i hytt og pine. Noen politiske partier sier nei, noen sier ja og andre har ikke noen spesiell mening om oljeboring i det hele tatt, enda. Folket kommer også sterk fram med sine meninger gjennom diverse debatter i mediebildet. Men hva er argumentene de kommer med? Og hvordan vil fremtiden til Norge se ut hvis et valg blir tatt? Uenigheten i partiene. Den rødgrønne regjeringen bestående av SV, SP og AP sa nei til oljeboring i LoVe i forrige stortingsperiode. Som kjente etter valget, har vi fremdeles rødgrønn regjering. Den nye Soria Moria-erklæringen ble offentliggjort 7.oktober og sier følgende om temaet: ” Regjeringen vil ikke åpne for petroleumsaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen (Nordland VI og VII og Troms II) i denne stortingsperioden. Regjeringen vil ta stilling til hvorvidt det skal gjennomføres en konsekvensutredning for petroleumsvirksomhet i forbindelse med revideringen av Forvaltningsplanen i 2010” Det vil helt klart bli diskusjoner på Stortinget om temaet fordi de ulike partiene har forskjellige meninger om saken. Noen partier sier ja uten forbehold (FrP), og andre sier klart nei (SV, SP, V og KrF). Arbeiderpartiet (AP) vil ikke ta standpunkt i saken før Kart over oljeutbygging i Lofoten og Vesterålen. forvaltningsplanen skal til ny behandling i 2010. Høyre ønsker en rask avgjørelse om å åpne for letevirksomhet i LoVe, med mindre forvaltningsplanen klart fraråder dette.

34 Ungdommen mest enige. Selv om de politiske partiene har forskjellige syn på oljeboring utenfor LoVe, er ungdomspartilederne langt mer enige. Trykk her for å se hva to ulike ungdomspartier mener om oljeboring i LoVe. Alle ungdomspartilederne fra Rød Ungdom til Unge Høyre, med unntak av FrPs ungdom, vil stanse oljeindustriens forsøk på å starte oljeleting i Lofoten og Vesterålen. Andre organisasjoner som WWF sier også klart ifra hva de mener om oljeboring i LoVe. Se hva World Wildlife Foundation mener om saken.

Hva er argumentene for oljeboring? -

Meget store inntekter God sysselsetting; Nord-Norge trenger arbeidsplasser Stort behov for olje og gass i verden Industriutvikling Norge har verdens reneste olje, hvis vi stanser produksjonen, fører det bare til mer bruk av skitten kullkraft i Europa.

Generelt handler argumentene om penger, industriutvikling og sysselsetting. Utenfor Lofoten og Vesterålen kan det ligge store rikdommer i form av gass og olje som Norge kan utnytte. Dette vil komme hele regionen tilgode i form av arbeidsplasser, skatter og inntekter.

Hva er argumentene imot oljeboring? -

Lofoten og Vesterålen er gyteområde for verdens siste store bestand av torsk Olje- og gassindustrien gir store klimagassutslipp Oljeleting og oljeboring kan føre til store miljøkatastrofer. Blir Lofoten neste? Seismikkens lydkanoner skremmer fisken langt vekk Vakre naturperler og turistattraksjoner kan bli ødelagt Oljen sies å vare i kun 50 år til, mens fiskerinæringen er en fornybar ressurs som varer lenge Lofoten og Vesterålen har en av verdens største kaldtvannsrev

Her handler det mye om bevaring og beskyttelse av landskapet/naturperlene. Argumentene går også på hvordan fiskerinæringen kan bli ødelagt dersom det blir satt i gang oljevirksomhet.

Konsekvensene Når det endelige valget blir tatt i om vi skal drive med oljeboring i LoVe eller ikke, vil det dukke opp konsekvenser, både positive og negative. Om det blir sagt ja til oljeboring i LoVe, vil vi få inn store inntekter og skape mange arbeidsplasser, helst til de i nord. ”Oljeutbygging i Lofoten og Vesterålen kan gi 100 milliarder kroner i gevinst”, mener analysebyrået Econ.

Men, det negative er at hvis det skal skje en oljelekkasje, vil det ramme hele den enorme torske bestanden i havet. For ikke å nevne naturperlene i området. Oljen er ingen fornybar energikilde, siden det tar millioner av år før den blir dannet. Det er en stor uenighet blandt forskere og oljenæringen for hvor lenge oljen vil vare, men det sies at oljen gå tom om 50-80 år. Hvis det blir sagt nei til oljeboring, vil fiskerinæringen være hvor hovedintektene kommer fra. Fiskerinæringen er en fornybar matkilde/energikilde som vil vare i utenkelig mange år fremover. Over lang tid vil en tjene mer enn med 50-80 år med oljevirksomhet. Folket har talt! ” En ny landsdekkende måling som Norstat har gjort for NRK, viser at 47 prosent av de 1000 spurte sier nei til å åpne for oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen i neste stortingsperiode. 33 prosent sier ja, mens knapt 20 prosent ikke har bestemt seg.” skriver NRK på sine nettsider

Dette er bare en måling fra 1000 mennesker. Det vil bli spennende å se hvilke valg som blir tatt av regjeringen!

36 Skal vi bore etter olje utenfor Lofoten og Vesterålen? Sindre Andreassen

Det store, politiske temaet i media de siste ukene har uten tvil vært spørsmålet om vi skal tillate oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Naturperlene utenfor Lofoten og Vesterålen blir av mange beskrevet som verdens flotteste dyphavs korallrev kompleks. Selv om disse områdene allerede er fredet, så har det foregått seismiske undersøkelser. Seismiske undersøkelser er kort sagt en luftkanon som henger bak en båt, denne brukes til å sende/skyte ut signaler som reflekteres av de forskjellige bergartene langt under havbunnen og ved hjelp av dette kan man se om det finnes de rette bergartene som inneholder olje eller gass i områdene. Mange havforskere hevder at denne ”lydkanonen” skremmer fisker og andre dyr som lever i havet. Men dette er ikke bevist. Mange er imot oljeboringen og motstanden hos de fleste er på grunnlaget at de er redde for en ulykke som kan medføre enorme oljeutslipp i havet, lignende oljeutslippet i Langesund. Dette er to helt forskjellige ting! Oljeutslippet i Langesund var drivstoff til båten. En ulykke i Nordsjøen kan ikke sammenlignes med dette, pga oljen som fraktes i oljeindustrien er råolje. Altså uraffinert olje, lik oljen man finner naturlig i naturen. Store deler av oljen vil ved et utslipp synke ned til havbunn uten å gjøre betydelig skade på dyre og plantelivet i havet. Og resten av oljen vil fordampe på vei inn til land. For vi må huske på at alt dette foregår langt til havs(mellom 6 og 15 mil fra fastland). Når vi snakker om oljeutslipp må det sies at det går store supertankere i norskfarvann som er en langt større trussel for miljøet hvis disse skulle havarere. Her snakker vi flere tusen liter med farlig olje som ville ødelagt store deler av norskekysten ved kun en enkel havarering. Imotsetning til disse tankerne som går utenfor norskekysten har oljeindustrien selv ansvar for oljevernberedskapen. Beredskapen er organisert gjennom Norsk Oljevernforening for operatørselskap, NOFO. 3 På 40 år med oljeboring har det kun vært fem utslipp på over 1000m , og ingen av disse har nådd land eller ført til betydelig skade miljøet rundt. Man har regnet ut at om vi utvinner like mye olje som i dag, vil vi gå tom for olje om ca. 40 år. Barentshavet er blant de viktigste gyteområdene for fiskeernæringen i Norge. Og forskere mener at dette kommer til å bli negativt påvirket av oljeutvinningen. Blant de om lag 15o forskjellige fiskeartene i Barentshavet finner vi noen av verdens viktigste og største fiskebestander. Bla. Norskarktisk torsk(”lofottorsken”), lodde, sei, hyse og norsk vårgytende sild. Fisken er særlig påvirket av olje og andre kjemikaler fordi når oljen brytes ned på vannflaten dannes det organiske forbindelser som kan blandes ned i vannmassene. Disse kjemikalene er svært skadelige for fiskeegg og larver. Barentshavet er også et av de mest fuglerike havområdene på jorda. Det hekker mellom 13 og 15 millioner sjøfugl i området, årlig. Hvis sjøfugl blir utsatt for olje blir de skadet og kan de i verste fall dø av nedkjøling fordi oljen svekker fjærdrakten slik at de ikke klarer å holde på varme eller så kan de dø fordi de svelger oljen. Ettersom en mulig åpning for oljeutvinning i nord vil gi flere tusen ledige arbeidsplasser vil dette ha en positiv virkning for Nord-Norge. Men på en annen side er det verdt å risikere så mange dyreliv? Og er det verdt å risikere å ødelegge en så flott naturperle som Lofoten og Vesterålen faktisk er?

Oljeboring i Lofoten og Vesterålen

Rune Strøm Brekke

Spørsmålet om vi skal tillate leting og senere boring etter olje i Lofoten og Vesterålen har blitt et av de viktigste spørsmålene i Norge i år. Spørsmålet om oljeboring i Lofoten og Vesterålen var en stor sak i årets valgkamp og har blitt hardt debattert mellom partier og organisasjoner. Utenfor Lofoten og Vesterålen (LoVe) forventes det å ligge store urørte forekomster olje. Oljenæringen, med Høyre delvis, og FRP på laget, vil begynne å lete etter olje i LoVe 2025 hvis de får støtte av regjeringen etter den reviderte forvaltningsplanen kommer ut i 2010. De fleste storingspartiene er mot oljeboring i LoVe, men fortsatt avventer Høyre og AP den reviderte forvaltningsplanen som skal komme til neste år, før de tar part i konflikten, mens FRP sier de helt klart vil bore etter olje i LoVe hvis de havner i regjering. Forvaltningsplanen er en plan om administreringen av områdene uten for LoVe basert på kunnskap om konsekvenser for miljøet, ressursgrunnlaget og muligheten til å drive annen næringsvirksomhet som fiske og skipstrafikk i området.

Oljefeltet utenfor Lofoten og Vesterålen er markert med oransje. Gule og svarte prikker er oljebrønner i bruk.

Miljøsak Alle naturvern organisasjonene sammen med fiskerinæringen har gått sammen om å si nei til oljeutvinningen. Lofoten og Vesterålen har verdens største kaldtvannsrev og er i tillegg verdens siste store gyteplass for torsk. En ulykke i disse områdene mener de vil totalødelegge disse naturskattene. Ødelegges gyteplassen for torsken vil fiskerinæringen gå konkurs. I tillegg vil oljen som hentes opp her føre til mer utslipp av klimagasser og det vil bli problematisk for Norge å holde målene om å begrense utslipp av miljøskadelige gasser, noe vi allerede sliter med. Mange mener også at det ikke er mer CO2 verden trenger. Oljeboringen vil ifølge oljenæringen selv foregå bare 20 kilometer fra land på et sted. Det Mener både forskere, miljøorganisasjonene og fiskerinæringen er alt for nær land i de skjøre områdene. ( http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/183138 )

Splittet Storting Oljeboring i LoVe var en av kjernesakene til alle partiene som stilte til valg i år. De aller fleste partiene på stortinget sier nei til oljeboring i LoVe, med forskjellige argumenter. Venstre er de som har gått sterkest ut, og har sagt de er for varig vern av området og vil derfor nekte å sitte i en regjering som velger å bore etter olje i LoVe, og SV sa under valgkampen at de følte seg sikre på at de kom til å klare å hindre oljeleting i LoVe de neste fire årene. (http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/184383 00.41-01.52 - Her lover Kristin Halvorsen å kjempe for LoVe)Men til tross for de andre partienes engasjement for å verne LoVe, vil Høyre være klare til å si ja til oljeboring i 2010 hvis ikke den reviderte forvaltningsplanen sterkt fraråder det, mens AP avventer situasjonen helt til etter planen kommer. Tidligere denne uken la Stoltenbergregjeringen frem den nye Soria Moria Erklæringen, hvor den endelige beslutningen er å vente med åpne for oljeleting og boring i LoVe, etter

39 forvaltningsplanen offentliggjøres til neste år. http://www.p4.no/player/player.aspx?channel=&type=clip&id=281062 (Kan kreve installering av programvare dersom denne ikke er oppdatert)

Gullgruve Oljenæringen med StatoilHydro i spissen, sammen med FRP, sier også at vi må ta vare på miljøet, men bruke av resursene som finnes på en forsvarlig måte. De hevder oljeutvinningen, med dagens teknologi er såpass ren og at sannsynligheten for ulykker er så liten at det er verdt å ta sjansen. I tillegg hevder noen fortsatt at det er en god mulighet for at miljøendringene som skjer nå ikke er menneske skapt og at det derfor ikke er noen grunn til å måtte senke utslippene så alt for mye. Det er beregnet at det på det meste kan være olje for så mye som 1400 milliarder kroner i LoVe, og det vil åpnes tusenvis av arbeidsplasser under prosessen. Det er penger som kan brukes på skole, helse og omsorg, og en jevnt over styrket infrastruktur. StatoilHydro mener det vil være fult mulig å drive oljevirksomhet i LoVe side om side med fiskeriindustrien, da de bare vil bore etter olje i 4 av årets måneder. Nemlig de fire månedene som går utenom fiskesesong og torskens gytesesong. I tillegg trenger Verden mer energi i fremtiden, og oljeressursene i LoVe vil være en viktig del av å mette dette energibehovet. Det at partier som SV og Venstre gikk sterkt tilbake ved årets valg etter å ha satt foten hardt ned mot oljeutvinning i LoVe, mens partiene som er åpne for eller holder muligheten åpen for at det kan bli oljeboring i de ressursrike områdene har gått frem ved årets valg, ser oljenæringen som et klart tegn på at folket har valgt for oljeboring.

Konfliktområdet i Nord Olje eller fisk? Aina Kristiansen Det er mye uenigheter om Norge skal bore etter olje utenfor Lofoten og Vesterålen, spørsmålet er vel hva vi vil satse på i fremtiden og hvilket ansikt Norge vil vise utad, vil vi fortsette med å være en oljenasjon? eller vil vi tenke nytt og ta vare på Norges natur? I så fall hva vil da skje med Norges velstand? Hva vil konsekvensene bli for befolkningen i Nord?

MOTSTANDERENE SV påstår at de er Norges miljøparti og de har sagt klart i fra at de er imot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen og vil kjempe for å få gjennomslag for denne saken. Oljebongen vil ødelegge enormt for fiskenæringen i Nord og kan føre til at gyteområdene til torsken i Lofoten kan bli ødelagt og mange fiskere vil miste jobbene sine. Nesten 50 % av befolkningen i Nord sier derfor NEI til oljeboringen utenfor Lofoten og Vesterålen. Vestre støtter SV sine synspunkter i saken, men mener at det bør være et varig vern mot Lofoten og Vesterålen, ikke bare de neste fire årene. Oljen vil også føre til store miljøskader ved at oljen lekker ut i havet. Norge har lent seg på oljen alt for lenge, nå er det på tide at Norge våkner opp og forstår realiteten i dette. Oljen er raske penger akkurat nå, men vi må huske på at det er en ikke-fornybar ressurs som vil ta slutt. Fiske derimot er en fornybar ressurs som Norge kan klare seg godt på mange år videre.

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/184383

TILHENGERNE Spesielt Frp er et parti som fronter JA siden til oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Norge står for kun 1 % av verdens klimautslipp, og det er lite sett i verdens sammenheng, mener Frp. Norges utstyr til oljeboring er så godt utarbeidet og testet at det er sjelden det lekker ut olje i havet. Det skjer også få skader og ulykker. Grunnen til at Norge er et av verdens rikeste land er pga. oljen, det er slik vi har bygget oss opp til å være der vi er i dag, og vi kan ikke tjene så mye penger på fiskerinæringen. Norge har verdens reneste olje og vi trenger den for å overleve. Når vi har en slik natur ressurs er det dumt ikke å benytte oss av den.

HALV SEIER TIL OLJENÆRINGEN Det ser ikke ut som om det vil komme noen endelig avgjørelse enda, regjeringen vil vente med bestemme seg til de har fått sett på Forvaltningsplanen, hvor de får et mer konkret svar på hva det dreier seg om og hvilke konsekvenser oljeboringen vil føre til. Oljenæringen tror og håper at det vil føre til at de får klarsignal til bore etter olje. http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/181043 AP har mye de skulle ha sagt i denne saken, men det er ikke lett å spå hva AP vil støtte, partiet er ganske delt når det kommer til saker om oljeboring. Ap sier de vil ta en stilling til saken i 2010 når de får se Forvaltningsplanen.

http://arbeiderpartiet.no/Politikken/Apedia/O/Olje-utenfor-Lofoten-og-Vesteraalen/(language)/norNO

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen – Et miljøspørsmål? Kristin Bøhn

Det er store uenigheter om det skal bores etter olje i Lofoten og Vesterålen. Det er av miljømessige hensyn motstanderne roper høyest. De er redde for at det unike naturlandskapet i nord skal bli ødelagt, både til lands og vanns. Partiene har i dag ulike meninger rundt oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Partiet rødt, SV, SP, Venstre og KrF er i mot oljeboring. Mens Høyre og Fremskrittspartiet er klare for å drive oljevirksomhet. Arbeiderpartiet vil ikke ta noe standpunkt i denne saken enda. Folket har også talt, og ut ifra disse målingene kan man se at et flertall er mot oljeboring. Hele 47% av stemmene stemte

nei, mens 33% var for og 19% var usikre.

Norge tjener utrolig mye penger på olje og gass, men hva med fisken? Lofoten er et av de mest fiskerike stedene i norskehavet. Hvis vi da skulle ha oljeboring der, og det skulle skje en ulykke, vil jo all denne fisken mest sannsynelig dø ut. Fisk er også en ressurs vi tjener utrolig mye penger på, og hvis dette da blir borte, mistes det for det første mange arbeidsplasser, og en gang vil jo antageligvis også oljen ta slutt. Fisken er i forhold til olje, en fornybar ressurs. Så lenge vannet holdes uten oljesøl og forurensing vil fisken kunne formere seg i mange år fremover. Hva om det skulle skje det samme som skjedde i langesund i sommer? Da er det ikke bare fisken som får lide. Det lever også en masse sjøfugler, og pattedyr der. WWF jobber blant annet for å verne oljevirksomheten i Lofoten og Vesterålen. De mener at noen steder er det nødt til at naturen og miljøet kommer foran et krav om mer penger i oljefondet. De har samlet inn over 53 000 underskrifter mot vern av akkurat dette. De har også laget en video hvor de viser akkurat hvordan det ble seendes ut etter oljeutslippet i Langesund, og prøver derfor å hindre at

43 dette skal skje i Lofoten også. videoen kan du se her

Det er ikke bare det at det går med utrolig mye penger for å rydde opp alt dette, men det er utrolig mange fugler, pattedyr og fisk som dør etter en følge av dette.

Død fugl, etter følger av oljesøl.

Selvfølgelig finnes det mye positivt med oljen. Det er veldig mange som jobber med dette, og det vil mistes enormt med arbeidsplasser hvis dette skulle ta slutt, den gir oss mulighet til å kunne kjøre rundt hvor vi vil, så lenge vi har olje på tanken. Norge tjener store summer med penger på oljeutvinning, ved å selge den videre til andre land. Når oljen til slutt en gang tar slutt, hva skal Norge tjene penger på da? Ved å åpne for oljeboring i Norge, å fortsette med å forsyne seg med all oljen vi har tilgang til, vil vi gjøre at satsingen på miljøvennlig energi vil ta mye lengre tid. Også jo mer olje som blir utvunnet, jo mer forurenser vi. Den tidligere svenske stasministeren har også sagt at han synes Norge burde satse på å få energi fra sol, vind og vann. Han kommenterte dette til NRK ” – Spesielt for et land som ligger på den nordlige halvkule med store arealer. Det er store mengder energi som kommer den veien, dersom vi vet å utnytte det rett. Og det burde vi kunne gjøre.” Når den nye regjeringa nå er lagt, blir det spennende å se om noen av partiene må gi seg, eller om flertallet har talt. Det er mange hensyn å ta, og mange grunner som må belyses før et standpunkt kan tas.

I N N E N R I K S

Kampen om miljøet eller pengene! Ole Marius N. Aune

Spørsmålene er mange, og ingen ting kan garanteres. Både de politiske partiene og folket har delte meninger om å drive oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Hva er konsekvensene, og hva vil skje i fremtiden? Politikerne er som alltid uenige, og meningene er mange. Venstre, SV og Senterpartiet er helt klare i sin tale, de sier nei til oljeboring i nord. Dette er med hensyn til miljøet og fiskerne i nord, som alltid har levd av fisket sitt. Høyre og FrP er veldig på at man bør bruke de ressursene som er. Og midt i mellom disse frontene finner vi Ap og KrF. KrF vil nok mest sannsynlig havne på nei-siden, og AP kommer til å gå for oljeboring hvis de kan få flertall med de andre i regjeringen. Du kan lese mer om saken her.

Det er ikke bare politikerne som har ytret sine

Skal disse utrolige naturområdene bli borte fordi Norge er helt gale etter å skaffe mer i oljefondene sine?

meninger, folket har også talt. Det er blitt mer av det å ytre sin mening om en aktuell sak på nettet, og da spesielt på nettstedet www.facebook.no. Innenfor denne saken finnes det en gruppe som er for oljeboring, og en imot som også har sin egen gruppe. Nærmere 50 prosent av Norges befolkning er for oljeboring i Lofoten og Vesterålen, 33 prosent er for, og hele 20prosent har ikke bestemt seg, ifølge en måling fra Norstat(Les mer om den aktuelle saken). Hvilke positive og hvilke negative konsekvenser får Norge og miljøet av å bore etter olje i Lofoten og Vesterålen. Det er mange positive og negative sider ved oljeboring uansett sted, men disse områdene i nord er meget spesielle. Korallrevene som ligger i disse farvannene er helt unike. Og dette er torskens faste yte område. Hvis disse områdene blir forurenset kan det få katastrofale følger for torskebestanden, og kanskje til og med utrydde torsken. I følge sosialdemokraten.no

45 er det de positive sidene som veier tyngst med tanke på miljøet. Det å brenne kull er utrolig kostbart for miljøet. De østlige landene brenner mye av kull for å holde energi situasjonen i landet stabilt. Hvis Norge selger gass til disse landene, så kan de brenne den rene gassen og minske de store kullutslippene. Les mer om saken her.Noe som er veldig positivt er at det skaper nye arbeidsplasser, noe som trengs i alle land. Det at Norge får enda mer penger i oljefondet er også meget positivt, med nærmeste fremtid hvor man virkelig trenger Stor usikkerhet om hvor lenge oljen vil ukeblad sine kilder vil oljen i Norge vare i 40år

tanke på at det kan skje noe i

- Stortinget skal avgjøre om det blir utvinning eller ikke i perioden 2011-2012

penger.

- Utlysing av blokker og tildeling i 20152016

Gullfaks og Oseberg har løftet

- Geologiske undersøkelser skal gjennomføres til 2017-2018

gass.

eksistere. Ifølge teknisk uten at Lofoten og Vesterålen

åpnes. Ny teknologi gjør også at de gamle feltene som sine utviklingsrander fra 30 til nesten 70 Om man velger å si nei til utvinning av det ”sorte gullet” i de nordlige oljefunnene. Vil oljen vare i omtrent 40år til.

ved Universitetet i Oslo mener at den påviste

prosent. Noe som er enormt mye mer utvinning av olje og

Men Helge Ryggvik oljeforsker oljen bare vil holde i 8,8 eller da snaut 9 år.

- Første boring vil finne sted omtrent 2019-2020 (om jasiden får flertall)

Selv om det har tatt 40 år å pumpe opp 38 prosent av de påviste resurssene på norsk sokkel. Klikk for å lese mer om

- Om det blir funnet olje, skjer utbygging i 2022- 2025

oljeboringen i nord. Om man skal ta sjansen på å starte med oljeutvinning i

Lofoten og Vesterålen er heller usikker. Det for de som gjerne vil gå inn for denne boringen man mister hvis det skulle skje en ulykke.

- Oljeboringen kommer ikke i drift før 2025-2050+

som er den store demperen er de uerstattelige skattene Derimot er de enorme

inntektene Norge kan innta noe som kan få oss til å si ja. Om Norges oljeressurser vil vare evig er i hvert fall helt klart at de ikke vil, men hvor lenge de resurssene vi sitter inne med holder er bare ulike hypoteser fra instituttene. Noen forskere sier omtrent 9 år andre sier 40år dette er 31år forskjell noe som gjør mange forvirret. Så hvis man mener at olje og gass er viktigere enn miljøet i nord så er Lofoten og Vesterålet stedet å lete etter oljen.

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen Av Sondre Grimnes 09.10.2009 Lofoten og Vesterålen er en av verdens mest verdifulle havområder. Naturverdiene og de fornybare fiskeressursene vil bli truet av oljevirksomhet, samt øke Norges klimagass utslipp. Bellona er en miljøorganisasjon som jobber derfor for et fortsatt oljefritt Lofoten og Vesterålen. Noen faktorer som vil true dette området er: Viktige naturrikdommer som fisk, sjøfugl, sjøpattedyr og korallrev. Oljevernberedskapet i dag er for dårlig til å fungere effektivt utenfor Lofoten og Vesterålen Man skremmer vekk fisken av skyting av seismikk, som og fortrenger fiskerinæringa Klimakrisen krever at energi fossil fases ut. (Bellona 25.3-09) http://www.bellona.no/factsheets/Olje_utenfor_lofoten_og_vesteralen Se også: http://www.bellona.no/nyheter/nyheter_2009/fortsatt%20motstand I valgkampen er det venstre som stiller et klart miljøultimatium. De går for et varig vern av området og vil ikke sitte i en regjering som åpner for leteaktivitet i neste storingsperiode. Utenfor Lofoten og Vesterålen er havområdene noe av de mest sårbare vi har. Verdens siste store bestand av gyteområder ligger nettopp der, av torsk som er uvanlig rikt på naturverdier. (Knut Magnus 9. September 2009) http://liberal.no/2009/09/nei-til-oljeboring-i-lofoten-ogvesteralen/ (lest 7.oktober 2009)

Et bilde av Lofoten og Vesterålen Hvis man først skal drive en folkeaksjon bør man i det minste gjøre den tilgjengelig for folket. For å skape en folkeaksjonskapende opplevelse på nett har folkeaksjonen for oljefritt Lofoten og Vesterålen et stykke igjen. En av de viktigste sakene i denne i valgkampen er motstanden mot oljeboring i nord.

(Jørgen Helland, 6.mai 2009) http://valgpanelet.no/forsiden/oljefritt-lofoten-og-vesteralen--folkeaksjonen-uten-folk/ (lest 9.oktober) Her er en video om Kystpartiets meninger om nei til oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen: (av kystpartiet 10. August 2009) http://www.youtube.com/watch?v=sToT3_btEAI&feature=player_embedded (sett 7.oktober 2009) Utenfor lofoten og vesterålen presser StatoilHydro for å få åpnet havområdene for oljevirksomhet. Rundt en halv time til en time kan olja nå land ved utslipp. Røst som er den ytterste av Lofotkommunene innehar nesten 20% av Norskekystens hekkende sjøfuglbestand. Naturforskning viser at 450 000 par lunde hekker i fuglefjellene på Røst og nabokommunen Værøy ifølge data fra Norsk institutt. Av verdensbestanden er dette nesten 8 % og totalt hekker det om lag 1000 par lomvi, over 700 par alke, over 19.000 par krykkje og 320 par havhest i Lofoten. (Av Jon Olav Larsen, NOF Lofoten lokallag 09.09.2009) http://www.birdlife.no/naturforvaltning/nyheter/?id=486 (lest 7.oktober 2009)

Et kart over Lofoten og Vesterålen

Oljekampen om oljeboring er enda ikke tapt. SV-leder Kristin Halvorsen sa i valgkampen at kampen mot oljeboring måtte vinnes. Arbeiderpartiet var samtidig klare på at man måtte vente til at forvaltningsplanene for områdene kom på bordet. (hentet fra en artikkel fra VG-Nett 7. Oktober 2009, skrevet av Mads A. Andersen) http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=574664 (lest 7. Oktober 2009)

Et bilde av folkeaksjonen for et Oljefritt Lofoten og Vesterålen. Lofoten: Det er en øy og et fjellrike som strekker seg i Austvågøya i øst til Værøy og røst i vest. Ca 3,5 milliarder år gamle er Lofotfjellene og bergartene er blant verdens eldste. I dag er de formet av isen slik de framstår i dag, som flere istider har dekket området. For ca 20 000 år siden sluttet den siste istiden her, og da lå Lofoten i ytterkanten av det store isskjoldet som dekket Skandinavia. http://www.turistforeningen.no/location.php?lo_id=NO_lofot (lest 8.oktober 2009) Se også: http://no.wikipedia.org/wiki/Lofoten Vesterålen: Det som kjennetegner Vesterålen er variasjonen i landskapet. Hadsel kommune ligger i sør på fire øyer, med den ville Trollfjorden og den gjestmilde Hadseløya. Ytterst på langøya vest i havet ligger Bø kommune med unikt fugleliv, hvite sandstrender og 3 milliarder år gamle fjell. http://www.turistforeningen.no/location.php?lo_id=NO_lofot (lest 8.oktober) Se også: http://no.wikipedia.org/wiki/Vester%C3%A5len Jeg syntes personlig at Oljeboring i Lofoten og Vesterålen kan ødelegge mye av kulturen i Norge, nemlig fiske. En del folkeaksjoner har prøvd å gjøre noe med dette, men uten noen virkning. Å bore etter Olje er ikke 100 % sikkert, så hvis noe går galt, kommer det mange store konsekvenser. Olje rundt hele Lofoten og Vesterålen er ikke et særlig pent syn. En del kjente miljøbevegelser som går mot oljeboring er Natur og Ungdom, Bellona, Norges Naturvernforbund og Verdens Naturfond.

Her er en illustrasjon av hvor oljeboringen skal foregå.

http://www.youtube.com/watch?v=7kZNWDo_iZQ&feature=related En kort videosnutt av WWFs frivillige oljevern Ren kyst. Norge burde finne opp noe nytt, som man kan tjene penger av istedenfor Olje. Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen er litt over halvparten av landet for, og det vil alltid innebære risiko for uhell og alvorlige utslipp. Det er lettere og håndtere skadeomfanget av oljesøl langt til havs, enn utslipp nærmere land. I verden eksporterer Norge store mengder av olje og gass og oljeindustrien forsøker å rettferdiggjøre dette ved å påstå at norsk olje og gass er renest i verden. Det er ikke selve produksjonen av Olje og Gass som innebærer de desidert største utslippene, men det er sluttforbruket. Derfor er ikke norsk olje stort grønnere en annen. Regjeringen bør gjøre noe med dette, ellers så kan noe gå galt. Hva vil skje om et oljesøl forekommer?

En folkeaksjon i Oslo

VIL VI SATSE PÅ NORGE SOM MILJØNASJON ELLER SOM OLJENASJON? Thea Brunæs Innenfor miljøet er det i norsk politikk blitt ett stort spørsmål hva vi gjør med oljen rundt Lofoten og Vesterålen og om det i det hele tatt er lurt og borre etter den. Det er her Norge må ta stilling, hva vil Norge prioritere? Vil vi være en miljønasjon eller en oljenasjon?

Lofoten og Vesterålen er et av de mest fiskerike områdene i Norskehavet, men også ett av mest sårbare. De er i særklasse når det gjelder det globale, noe som har stor betydning for fugler, pattedyr og fisk. På dette område ligger verdens største kaldtvannskorallrev, de største sjøfuglkoloniene på fastlandet i Europa og det er det viktigste gyteområde for torsk på den nordlige halvkule. Det er også mye som tyder på at det er mye olje vi kan bruke på havbunnen av disse områdene.

Når det kommer til spørsmålet om det er lurt å bore etter olje eller ikke, er det mye uenighet mellom partiene. Noen sier klart nei til oljeboring, noen mener det er riktig at vi borer etter olje, mens andre velger å ikke ta stilling til oljeboring i disse områdene før behandling av forvaltningsplanen i 2010.

Det ene valget vi har er å satse på Norge som en oljenasjon, de som virkelig har gått inn for å få til oljeboring ved Lofoten og Vesterålen vil ha den i gang så fort som mulig, noe Siv Jensen er sterkt for. Disse partiene peker spesielt på at dette vil være bra for Norges økonomi, oljepengene vil gi landet et voldsomt økonomiløft og vil skape mange arbeidsplasser, noe som også gjør at det åpnes for mange nye arbeidsplasser for befolkningen. Høyre og FrP er de to partiene som er for Norge oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Den andre muligheten vi har er å prioritere Norge som miljønasjon. Her sier turist- og fiskenæringen sterkt ifra om hva de mener, dette fordi det er de som vil får merke det mest om oljeboringen starter opp. Disse områdene er svært sårbare og turismen her en viktig del av økonomien. Men hvem vil vel besøke ett område som er ødelagt av olje og fullt av oljeplattformer? Det er viktig for det ømfintlige fiske, for hoteller og de som driver tursime rundt det turistattraktive sjøområdet, at vi satser på fiske og ikke driver oljeboring rundt disse områdene. Lofoten og Vesterålen har noen helt unike verdier som ikke bør utsettes for alle de risikoene oljeutvinning vil medføre. 4.000 kubikkmeter med olje er nok til å danne en miljøkatastrofe

51 SV, SP, KrF og Venstre går imot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen, de vi l heller satse på Norge som miljønasjon.

Flere organisasjoner har satt seg inn i denne saken, blant disse har vi organisasjonen Bellona, de har samlet inn 53.000 underskrifter mot oljeboring. Bellona jobber for naturvern og økt økologisk forståelse og er sterkt i mot boring etter olje på disse flotte naturstedene som Lofoten og Vesterålen er.

Leder for Bellona, Fredrik Hauge. Natur og ungdom viser også sterkt engasjement rundt oljeboringen ved Lofoten og Vesterålen. De syntes det er feigt og uredelig at Jens Stoltenberg og AP ikke har tatt stilling til oljeboringen. Men syntes det er gledelig at arbeiderpartiets velgere har skjønt alvoret og setter de fornybare ressursene først. Spørsmålet dreier seg om å ta vare på miljø eller tjene penger på olje. Det er sterke meninger både for og imot, noe som fører til spenning rundt resultatene.

Politikernes meninger om oljeboring i nord

Av: Marthe Bjella Et stort og viktig politisk spørsmål nå om dagen er om det skal letes etter olje i nord eller ikke, og argumentene er mange. Rike naturressurser. Området Lofoten og Vesterålen er unikt. Mange både tror og mener at sjansen for å oppdage nye store oljefunn i havet så langt til nord er stor. Men skjer det en oljeulykke i de områdene så kan det ha katastrofale følger. Havet er spesielt rikt på fisk der og fiske er en viktig næring i Nord-Norge. Fødestua og gyteområdet til den siste, store torskebestanden i verden er også nettopp der. Det nordligste kaldtvannskorallrevet ligger i nærheten. Sjøen i området kan bli enormt stor og det er kraftige krefter som herjer. Det utgjør det største problemet. Blankt nei til oljeboring. Det er en god del politiske partier som har sagt nei til leting og boring etter olje og gass utenfor Lofoten og Vesterålen. Det partiet som har sagt klarest ifra er Venstre. Venstre vil ha varig vern mot petroleumsaktivitet på området. Venstre har også sagt at de nekter å bli med i en regjering som støtter oljeboring. De mener at disse havområdene er noen av de mest sårbare vi har her i Norge, det er også noen områder som er ekstremt rike på naturressurser og verdier. Venstre vil satse mye på fornybare energikilder i framtida og vil at Norge skal etter hvert gi seg helt med petroleumsvirksomhet, med tanke på miljøet. SV er også klart imot dette forslaget om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. SV setter klima og miljøet først og vil derfor ikke risikere at en oljeulykke kan ramme og ødelegge den vakre naturen og de rike resursene som fins der. De mener også at Norge må satse mer på fornybarenergi. Det kan skape nye og miljøvennlige arbeidsplasser over hele landet.

53 Trenger strenge miljøkrav. Senterpartiet, med Liv Signe Navarsete i spissen, har også gjort det klart at de ikke vil åpne for oljeboring og petroleumsvirksomhet i de rike men sårbare områdene. Navarsete har også gjort det klart at all petroleumsvirksomhet i Barentshavet må ha strenge miljøkrav, og det må være trygt for miljøet. Kristeligfolkeparti mener at oljeutvinning i så sårbare områder som de utenfor Lofoten og Vesterålen er uforsvarlig. De mener også at et langsiktig vern av områder som utenfor Lofoten og Vesterålen, og liknende områder, fra alle typer oljevirksomhet. Dette partiet ønsker også å lage en petroleumsfri sone eller område akkurat der, som et vern av området. Trist om ikke Nord-Norge kan ta del i oljeutvinningsutviklingen. Høyre og Fremskrittspartiet er de to partiene som har gitt beskjed om at de vil starte oljeboring uten for Lofoten og Vesterålen dersom de kommer i regjering, og dersom de finner olje. Høyre mener at Norge er klar for å begynne med oljeutvinning også i nord. En ting som ble erfart etter oljesølet utenfor Langesund er at deler av det utstyret vi har i Norge til å rydde opp i oljesøl ikke er godt nok. Oljelensene som brukes er blant annet ikke spesielt nyttige hvis det blåser opp. Stortingsrepresentant fra Høyre, Per Kristian Foss, sier at mer må gjøres med produktutvikling for å beskytte oss bedre mot oljeulykker. Foss legger til at det å starte med oljeboring er et langsiktig prosjekt, så mye kommer til å skje med teknologien til vi når det stadiet. Det vil si at Høyre fremdeles er for oljeboring i nord Norge. ”I sør Norge har vi hatt 40års godt samliv mellom olje og produksjon og naturresurser og jeg syntes det ville være trist om ikke nord Norge også kan bli en del av denne utviklingen” sier Foss. Ap mot Frp. Arbeiderpartiets Anne Marit Bjørnflaten og Fremskrittspartiets Øyvind Korsberg har ulike meninger om problemstillingen om oljeboring i nord. Arbeiderpartiet har enda ikke helt bestemt seg for om de ønsker å åpne for oljeboring eller ikke, årsaken er at de mener vi ikke har nok, kunnskap. Bjørnflaten har sagt at oljen har ligget der i millioner av år, så det kan ikke gjøre noe om vi venter et år til før det endelige valget tas. Ap mener derfor at det vil være uforsvarlig å starte med oljeutvinning nå. Korsberg mener derimot at siden Norge har drevet med petroleumsvirksomhet i over 40 år så kan det umulig være et argument å si at vi ikke har nok kunnskap. Han sier at Norge har den beste teknologien og fagfolk i verden på dette området. I følge Frp bør avgjørelsen tas så kjapt som mulig siden det er snakk om flere hundre tusen arbeidsplasser. Frp mener at sikkerheten som trengs er på plass og at det er helt forsvarlig å ta fatt på et slikt prosjekt. Olje eller naturrikdom? Politikerne må snart ta valget om de vil eller ikke vil begynne letingen etter olje utenfor Lofoten og Vesterålen. Som sagt, er det mange argumenter både for og imot. Det er kjent at oljen mest sannsynlig kommer til å ta slutt, og det begynner den snart å gjøre utenfor SørNorge. Skal Norge fortsette å være en rik oljenasjon så må vi flytte blikket opp mot nord sier mange politikere. Det er også flere politikere som mener Norge burde satse mer på fornybare energikilder istedenfor kun petroleumsvirksomhet.

Stor splittelse blant partiene om synet på oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Elias Foss Det var stor uenighet bland både partiene som skal samarbeide i en felles regjeringsplattform, og opposisjonspartiene ved dette valget. Det er enda ikke avklart om hva det endelige svaret blir på dette. Velgerne kunne nok tenke seg klare meninger fra de forskjellige partiene, men det fikk de ikke. Selv om SV var klart mot, kommer de til å sitte i regjering sammen med SP og AP. Slik det ser ut i dag får de ikke gjennomslag om varig vern av område. Her må vi huske at dette var en av deres hjertesaker.

I den rødgrønne regjeringen er det stor splittelse mellom de forskjellige partiene om hvem som er for og mot oljeboring i Lofoten/Vesterålen. Utad har det ikke kommet noen klare signaler på om de vil følge SV oppfordring eller om oljeboringen utredes videre. Helt klart er det at usikkerheten råder fremdeles, og det blir noen hare drøftinger før alt er på plass. Det er ikke sikkert AP tar hensyn til sine samarbeidspartnere lenger. De har tross alt blitt svakere etter valgt. Men hvis vi ser på hva alle partiene mener om dette, hva hadde da blitt utfallet? Hvem er for og hvem er mot? Vi kan tenke oss en slags skala med høyre og venstre, der venstre er mot, og høyre er for. Helt ytterst på venstre siden har vi KrF og Venstre som har stilt et ultimatum om at de ikke vil sitte i regjering med noen som åpner for at det skal starte oljeutvinning der. Dette virker helt absurd med tanke på at verken venstre eller Krf sitter i noen regjering en gang. De er også for et varig vern av området, og vil da heller ikke sitte i regjering med de som ikke er for dette. Ytterst på den røde siden er de også i mot, men av frykt for at de må trekke seg fra regjeringen vil de ikke stille et ultimatum. Parti kollegaer fra grasrota er irriterte på dette. Videre helt ytterst på den venstre siden har vi Partiet Rødt, SV og SP, disse er også i mot oljeboring. I frykt for at de trekke seg fra regjeringssamarbeidet har de ikke stilt noe ultimatum, og det kan nok være fordi Rødt aldri har vært i regjering, og hvis de fikk sjansen ville de nok ikke latt den godt til spille på grunn av dette. Og SV er i regjering men vil holde på denne plassen så lenge de kan. SP har heller ikke stilt noe ultimatum, men er sterkt kritiske til forslaget om oljeutvinning i området, og sier de er mot dette. Det er veldig mange partikollegaer i SV som er sterkt uenig i at de ikke stiller et slikt ultimatum. På midten finner vi AP. De er både for og mot oljeutvinning i Lofoten og Vesterålen. Men de vil vente med å ta avgjørelsen om de skal eller ikke bore etter olje. Denne avgjørelsen skal de ta på landsmøte i 2010 i begynnelsen av mai. I frykt for å miste velgere under valgt, var de veldig nøytrale om dette spørsmålet. De ville verken si det ene eller det andre. Under årsmøte til våren vet de det er lenge til neste valg og kan ta en upopulær avgjørelse når det ikke påvirker makten deres. Helt på høyre siden finner vi FrP, de sier et klart ja til å bore etter olje, uavhengig av rapporten de vil få på landsmøte. Deres argumenter for er at Norge trenger flere arbeidsplasser i Nord, slik at det ikke blir så stor fraflytting. De mener også at Norge trenger pengene, og vil ikke klare seg uten pangene fra all oljen vi får inn. Midt i mellom AP og FrP finner vi Høyre. De sier ja, men er fremdeles usikre på hva de skal. Majoriteten i partiet har åpnet for oljevirksomhet i de fiskerike områdene. Men det er en liten gruppe i Høyre som vil at disse områdene skal bli fredet, og aldri bli drevet oljevirksomhet på. Men denne avgjørelsen vil ikke Høyre ta før

55 landsmøte i starten av mai de heller. Men hvis det ikke kommer noen helt klar kunngjøring om at det er store miljøkonsekvenser å åpne for olje virksomhet der er vil de nok åpne for dette. I dagens rødgrønne Stoltenberg-regjering er SV og SP imot, og på borgerlig side er mellompartiene V og KrF imot. Det vil derfor bli spennende å se hvilken regjering vi vil få etter stortingsvalget i 2009, og om nei-partiene vil legge ned et veto i saken under eventuelle regjeringsforhandlinger. Spørsmålet er med andre ord hvor viktig denne saken er for de ulike partiene. Trenger vi oljen fra Lofoten og Vesterålen. Havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen er noen av de mest sårbare vi har. Dette er gyteområdene for verdens aller siste store bestand av torsk. Disse områdene er enormt rike på naturverdier, og hvis det skjer boring her vil dette være katastrofalt. De tenker seg at det skal bores mye nærmere land enn det ellers er gjort, og dyre livet blir enda mer utsatt. Dette er også et værutsatt område, og de lense som Norge i dag bruker er ikke gode nok for slikt vær som det kan være der.

Det er noe fundamentalt feil når verdipapirer skal telle mer enn relle verdier i form av fornybare naturressurser. Olje og gass er ikke-fornybare naturressurser, denne ressursen kan hentes ut bare en gang.

Uvær på Laukvik i Lofoten et er klart olje- og gassreservene i nord er verdifullt for Nord-Norge når eventuelt utvinningsteknologi og avansert kunnskap tillater oljeboring. Men dette er ikke enda. Den kan ligge der som en reserve så lenge vi Dønsker, uten at den mister sin reelle verdi. Den vil heller stige i verdi siden oljeforekomstene blir færre rundt om, og de mener at oljen vil ta slutt en dag. Hvorfor må olje og gass opp nå? Det har ligget der i millioner av år.

56 Argumenter for og mot. Argumentene for er ikke mange men det er noen som er ganske vesentlige der. Som for eksempel det med arbeidsplasser. Oppe i nord er fraflytting et stort problem. Flere steder er det rett og slett ikke andre boende enn gamle mennesker som nekter å dra. Uten unge med i bilde slike steder, vil stedene bare bli fraflyttet. Dette er noe kommunene i nord ønsker å gjøre noe med. Og oljen de fant utenfor Lofoten og Vesterålen ga dem er kjempe mulighet til å stoppe fraflyttingen. Da ville de kunne skaffe flere tusen arbeidsplasser som er aktuelle i vår tidsalder. Og flere godt utdannede folk vil flytte til nord. Oljeutvinning i nordområdene vil mulig gi arbeidsplassene som de så sårt trenger. Det har vært anslått at det kan bli fra 650 til 2000 flere arbeidsplasser der oppe. Nå er dette litt uklart siden mange mener at mye kan styres fra land, og da kan det like gjerne skje fra Stavanger. Siden alt er der i dag vil det bare bli enda mer kostbart å flytte det til et annet sted. Enda en usikker faktor er at man er redde for at olje selskapene vil pumpe oljen rett til skipet fra plattformen, isteden for å frakte det til land og ha det i raffineri der. Hvis man pumper oljen rett i skipende vil man ikke trenge så mye arbeidskraft, og denne måten er vesentlig billigere enn å lage et raffineri på land. Video her: http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/546768 Miljøvennlig olje er også et viktig argument. Fordi land som trenger strøm og olje vil kjøpe dette. Og i Norge er det bevist at den oljen som pumpes opp fra havet er mye reinere enn all annen oljen. Det betyr at de som kjøper olje av oss får mer miljøvennlig olje. Men hvis vi ikke pumper opp oljen, vil da andre land kjøpe olje av noen andre som ikke har denne rene oljen. Det største og viktigste argumentet de som er imot har, er jo det at hvis det blir en lekkasje, vil oljen kunne nå land ganske fort siden det bare er 50 kilometer fra land, og oljen vil da ødelegge de fantastiske naturperlene og en av de siste store kaldvannsrevene som finnes der. Så er det slik at det finnes ikke beredskap hvis det kommer oljesøl. Det kommer gedigen naturkatastrofe når oljeflakene treffer land. Hvis uvære setter inn har vi ingen sjanse til å begrense katastrofen. I tillegg er det to meters forskjell mellom flo og fjære der oppe. Slikt har de ikke sett på. Noe av det viktigste som disse områdene har er fornybare naturressurser som torsk, sild, lodde, diverse sjøpattedyr og masse fuglekolonier. Alle er veldig sårbare. Det er alvorlig hvis vi får en betydelig nedgang i fiskemasse. Fisk er en fornybar ressurs, og hvis den forvaltes riktig kan fiskerne høste av overskuddet. Slik har det en reell verdi for oss i framtiden. Mat trenges her hver dag. Når oljen selges til verdensmarkedspris tjener Statoil-Hydro penger. Staten Norge betaler sin skatt av disse inntektene, og overskuddet overføres til statskassa. Disse føres videre inn i oljefondet, men staten har allerede store summer i aksjer og obligasjoner. Staten skatter så av inntektene. Skatteinntektene overføres til «statskassa. Staten har allerede har en stor oljeformue, og Kristin Halvorsen tapte mange av disse pengene i fjor. Hadde vi i stedet latt være å hente opp oljen så hadde vi hatt disse ressursene enda. I tillegg finnes det mange ringvirkninger, som f. eks konsekvenser for turisme og prisen på fisken som selges på verdensmarkedet. Alle ringvirkningene er ikke sett på i det hele tatt, enda så viktige de er. Så en liten oppfordring til leseren: Reis til Lofoten nå å se en urørt natur kanskje for siste gang! Venter du kan det være for seint.

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen Tekst og foto: Marianne Østlyng

Det er ikke bare naturelskere og fiskere som elsker området rundt Lofoten og Vesterålen, flere interessegrupper har nå begynt å melde seg. Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten er et rent og rikt havområde. Der har vi store miljøverdier og naturressurser som er viktig for Norge. På havbunnen finner man naturtyper som korallrev og svampområder, som nesten utgjør en regnskog under vann. Området har også store og sårbare naturverdier i form av sjøfugl og sjøpattedyr. Fiskeressursene i dette området er blant verdens rikeste. Mye tyder også på at havområdet inneholder store oljeressurser og det er her konflikten starter. Er det riktig eller galt å lete etter olje utenfor Lofoten og Vesterålen?

Kampen mellom fiske- og oljenæringen Konflikten om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen har holdt på i over 10 år. Det er fiskenæringen og oljenæringen det står mellom i denne saken. To næringsressurser som begge Norge for øyeblikket er avhengig av. Lofoten, Vesterålen og Senja er høyst sannsynlig de viktigste gyteområdene for torsk i Norge og verden. Fiskenæringen er derfor imot oljeindustri i disse områdene med tanke på at letingen vil drepe fisk og fiskeegg. Fugler som hekker i områdene rundt kan også miste livsgrunnlaget ved at fisken forsvinner eller ved oljesøl. Den vil også ødelegge miljøet og fiskeindustrien i mange år framover. Oljenæringen er derimot uenig og mener at sikkerheten er bedre og konsekvensene vil være små takket være nyere og bedre teknologi. Det vil også bli mange flere ledige jobber og stillinger.

Grafikk: NRK

Områdene Nordland VI og VII samt Troms II er stengt for oljevirksomhet helt fram til den nye forvaltningsplanen legges fram i 2010/2011.

58 Forvaltningsplanen handler om eksisterende og ny virksomhet i havområdet. Det står også om hvordan vi skal kunne ha fiskenæring, sjøtransport og petrolueumsvirksomhet samtidig uten at miljøpåvirkningen skal bli for stor. Aktivitetene må tilpasses området og de mest sårbare og verdifulle områdene må beskyttes. Det er en stor utfordring og en stor risk og ta. Vil vi ofre et så vakkert havog naturområde? Politikerne har som vanlig delte meninger og ulike argumenter.

Hva mener de politiske partiene? Arbeiderpartiet vil basere beslutningen på føre-var-prinsippet og ny kunnskap. De vil ikke ta noen stilling til leteboringen før forvaltningsplanen har kommet ut i 2010. Utvinningen skal skje på en forsvarlig måte for miljø og fiskeressurser. Sosialistisk Venstreparti vil satse på fornybar energi som vindkraft og bioenergi. Er imot oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen. SV mener vi har et stort ansvar for å ta vare på Norges unike natur. Senterpartiet er imot og vil ikke åpne for oljevirksomhet. Kristelig Folkeparti er også imot leting etter olje. Venstre vil etablere verneplaner og er imot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Leder i Venstre Lars Sponheim uttalte 2. november 2008 at ”Venstre kan ikke delta i en regjering som starter oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen.” Videre sa han at dette er det området Venstre skal være tydelig på. Både Venstre og Sosialistisk Venstreparti sier nei av hensyn til miljøet og fiskeriene. Venstre mener vi må verne fisken framfor olje siden det er dette vi vil tjene på i fremtiden. Høyre er positiv til oljevirksomhet så lenge ikke forvaltningsplanen, som kommer i 2010 fraråder dette på det sterkeste. Høyre mener at Norge som har en av verdens største gass- og oljeprodusenter et ansvar for å bidra til å dekke verdens behov for olje og gass i de kommende tiårene.

59 Fremskrittspartiet er positiv til leteboring utenfor Lofoten og Senja. Når Nordsjøen blir tom for olje en gang i fremtiden vil de tjene penger på Lofoten. Det blir også flere ledige jobber. Rødt parti vil verne havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen mot oljevirksomhet og satse på prosjekter med vind-, sol- og bølgekraft.

Tekst: Maiken Stavland Foto: Maiken Stavland Det pågår heftige diskusjoner om det skal være oljeboring i områdene rundt Lofoten og Vesterålen. Noen partier mener at vi skal utnytte oljen i Norge, mens andre mener at det vil skape miljøproblemer.

Her ser du en oljeplattform i Nordsjøen.

Blankt nei! Venstre med Lars Sponheim i spissen er det eneste partiet på Stortinget som sier blankt nei til oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. De vil etablere planer om vern til havs. Partiet mener at utvinningen av olje og gass ikke skal økes, men reduseres over tid. De skal satse på fornybare energi, og opprettholde Norge som en energinasjon. Havområdene rundt Lofoten og Vesterålen er blant de vakreste i Norge, og der har vi et av verdens største kaldtvannskorallrev. Disse områdene tiltrekker mange turister. Det er også gyteområder for den siste, men store torskebestanden i landet vårt. Om det blir oljeboring i disse unike områdene, kommer dette til å true fiskebestanden i Norge. Fisk er en veldig viktig ressurs for landet vårt som vi er helt avhengige av. Vi eksporterer tonnevis av fisk til andre land og tjener godt på det. Venstre mener vi må verne fisken framfor olje siden det er dette vi vil tjene på i fremtiden. I disse områdene finner vi og Europas aller største sjøfuglkoloniene på fastlandet. Stortingskandidaten for venstre, Rita Sletner, mener at slik vi har skapt nasjonalparker som er blitt så verdifulle, bør vi skape rundt havområder. Hun med partiet mener at Norge er tjent med å ta vare på de unike havområdene.

Stortingskandidat, Venstre Rita Sletner

Disse tre bildene viser oljelekkasje fra en båt som passerte Larvik sommeren 2009. Skadene er olje som kom inn til land og mange sjøfugler mistet livet.

Ja til oljeboring, men det må stilles krav! Fremskrittspartiet med Siv Jensen som partileder er derimot for oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. De vil at oljevernberedskapen langs kystlinjene i Norge skal bli sterkere. Ved oljeboring vil det også mellom 1000 - 2000 nye arbeidsplasser, det er positivt! Og det å finne olje, tjener vi fett på. Siv Jensen er veldig sikker i sin sak om at det må stilles krav. Det er nødvendig og borre med rigger, men installasjonene må være under vann. For og ikke å ødelegge den nydelige utsikten, må landanlegg gjøres så lite synlig som mulig. Sikkerhet er et av de viktigste kravene, det er helt nødvendig! Oljeutslipp kan få store konsekvenser på reiselivsnæringen. Men før hadde ikke næringen kommet så langt, fra man startet med oljevirksomhet, som det man har i dag.

Partileder, Fremskrittspartiet Siv Jensen

Her er hva velgerne mener om oljeboring

Tabellen til høyre viser hvor mange som mener det var riktig og hvor mange som mener det er galt å lete etter olje utenfor Lofoten og Vesterålen. Det er også noen uten mening. Tallene er i prosent. Via denne kan vi se at 58 % av FrP sine velgere mener det er riktig å starte oljeboring i Lofoten og Vesterålen. 78 % av SV sine velgere mener det er galt med oljeboring. Når vi ser på Arbeiderpartiet som er partiet med rosen (tredje øverst) ser vi at det ikke er så stor forskjell på hva velgerne mener. Som dere ser i de hvite rutene er de velgerne i hvert parti som ikke har noen mening om oljeboring enda. Kristeligfolkeparti er det partiet der noen velgerne er meget usikre.

Nei til Oljeboring i Lofoten og Vesterålen

Oljeboring i Lofoten og Vesterålen blir sett som et miljø katastrofe. Jun-Jie Yang

De fleste nordmenn mener at de ødelegger kulturen og miljøet i Lofoten og Vesterålen med olje som kan forurense strendene og kysten til de nordlige områdene. Mange betrakter Lofoten og Vesterålen som Norges mest viktigste områder. Der finnes det verdens største sjøfuglkoloniet på fastland i Europa. Det er også et av de fiskerike og mest sårbare områdene i Norskehavet. Turrister reiser til Lofoten for å beundre det vakre området, og mange mener at hvis de begynte å bore der, ville de ødelegge utsikten, og andre ting som gjør stedet vakkert. Turrister reiser dit for å beundre Norges natur og kultur, for å se hvor pen Norge ser ut.

WWF Norge (World Wildlife Fund) mener at oljeboringen ville skade kyst områdene, og strendene nær oljeborings område. Nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen. WWF Norge prøver å finne frivillige oljevernere som skal forhindre at oljen kommer inn på land og skader områdene rundt.

Kystpartiet mener at å bore i Lofoten og Vesterålen er feil. Fordi de ødelegger de mest viktigste fiske området hvor det finnes mest fisk, og hvis de starter med å bore ville de skade levemåten til fiskene, og ødelegge et av de mest viktigste matressursene som er i Norge.

Politiske partier sier nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Rødt, SV, SP, V, KrF sier nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen, mens FrP er klare til å starte oljeletingen for å finne olje rundt området ved Lofoten og Vesterålen. Alle Rødt Ungdom til Unge Høyre slår seg sammen, og jobber med å stanse oljeindustriens forsøk på å åpne Lofoten og Vesterålen for oljeleting, for å finne olje til boring. FrP mener at det er viktig for Norge å komme seg fram i verden, og at vi må bruke pengene fra oljeboringen til å utvikle Norge til et større land. Det er grunnen til FrP for å bore i Lofoten og Vesterålen.

Venstre - Nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen SV - Nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen

NEI! TIL OLJEBORING I LOFOTEN OG VESTERÅLEN

JA! TIL OLJEBORING I LOFOTEN OG VESTERÅLEN

Miljøforskere påviser at utslippet ved å brenne / raffinere olje, skader miljøet og kan skaffe store problemer for jorda og alt levende. De mener at CO2 og Svovel utslippene skader atmosfæren og gjør at drivhuseffekten øker, sånn at jorda blir ødelagt fortere enn det allerede er.

Fisk ikke lenger en ressurs? Ingvild Slettemo, 1STD For mange i dag er oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen et uinteressant tema. Dette grunnet det store fiskeriet i havområdene utenfor. Hvis det skjer et oljeutslipp vil fisken død ut, og dette vil senere få store konsekvenser. Mange mener at det ligger en stor lottogevinst med olje utenfor naturperlen Lofoten og Vesterålen, de mest sårbare områdene i Norskehavet. Det de ikke tenker på er at det er et fiskerikt land og hvis det kommer en oljeplattform vil det skje katastrofale følger. Fisk har vært en ressurs for Norge opp gjennom årene, og nå skal den ressursen ta slutt? Fisk kan alltids kjøpes, men hvis fisken ikke har en fremtid, vil den heller ikke kunne kjøpes i butikken.

Naturperlen Lofoten. SV er et miljøparti som alltid setter miljøet først. Derfor er oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen ikke er et aktuelt tema. Områdene utenfor Lofoten og Vesterålen er blant de vakreste og mest ressursrike områdene i Norge, sier Kristin Halvorsen, leder i Sosialistisk Venstreparti. Et stort oljeutslipp ville gi katastrofale skader på miljøet. Derfor mener SV at landet heller skal satse på miljøvennlig energi som solpanel, bølgekraft, vindkraft. http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/184383

Her ser du en tabell over hva de forskjellige partiene mener om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen.

LAAGENDALSPOSTEN

Klimautslippet til Norge i dag er høyere enn noen gang og det er mye som tyder på at det er en stor oljeressurs utenfor disse områdene. Hvis Norge starter oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen og fortsetter og utvinne olje vil dette utslippet øke gradvis opp gjennom årene. Hvis det finnes en måte å utvinne olje uten at det gjør skade på fisken, vil dette være en stor ressurs for Lofoten. Men det er også viktig å tenke konsekvensene av dette. Det ville vært katastrofalt hvis det skulle skje et oljeutslipp utenfor naturperlen. Men hvis det hadde vært mulig å drive både fiskeri og oljeboring utenfor Lofoten, ville det vært en stor ressurs for både Lofoten og Norge.

LAAGENDALSPOSTEN

Fugl, fisk eller oljepenger? Utenfor Lofoten og Vesterålen ligger verdens største kaldtvannskorallrev. Ting tyder også på at det finnes store oljeressurser her. Skrevet av Anne Grete Gjeitnes

Fiskerinæringen står mot oljenæringen i denne konflikten. Det at man kan ta opp olje for 1100 milliarder gjør at oljenæringen vil bygge oljerigger i fiskefeltene utenfor Lofoten. Hvis regjeringen sier ja til å lete etter olje i dette området i 2010-2011, anslås det at aktiviteten vil starte opp i 2025. Det største oljeselskapet i Norge, Statoil Hydro, er sentral aktør her. Olje- og gassindustrien bidrar i dag med en tredjedel av statens inntekter. Disse inntektene er med på å sikre skoler, barnehager, helsetjenester, og andre velferdsgoder. Flere partier er i mot å lete etter olje utenfor Lofoten og Vesterålen, de mener er viktigere å verne fisk og sjøfugl som lever i området, fremfor å ta opp olje. Ved oljesøl kan både fiskebestanden og sjøfuglbestanden skades eller forsvinne helt. I 1989 gikk en stor oljetanker på grunn utenfor Alaska. Sjøfuglbestanden er fortsatt ikke det den en gang var. Vinnerne av valget, Arbeiderpartiet, har ikke tatt stilling til oljeutvinning i området utenfor Lofoten og Vesterålen. Det vil de ikke gjøre før de behandler forvaltningsplanen for Barentshavet og områdene utenfor Lofoten. Så da gjenstår det å se hva som skjer, etter behandlingen i 2010.

LAAGENDALSPOSTEN

Oljeboring i Lofoten og Vesterålen Tom Andrè Hansen

Oljeboring i Lofoten og Vesterålen et hett tema. For sårbart mener en side, enorme rikdommer mener den andre. Problemet Oljen er den største rikdommen Norge har, men det er et problem. Det begynner å gå tomt, man finner mindre og mindre olje. Når man først finner olje så er det mye mindre enn det har vært. Nå har forskerne funnet ut at det kan være store forekomster av olje i Lofoten og Vesterålen. Dette området er også gyteplassen til torsk og sild og dermed et veldig sårbart område. Da er spørsmålet skal vi bore etter olje og kanskje tjene mange milliarder eller skal vi sikre fiskens område og verne ikke bare fisken, men all annet liv der og?

LAAGENDALSPOSTEN Oljen den største energikilden Nesten hele samfunnet vårt er basert på olje og kull som energi kilder. Uansett hvor store områder som er dekket av solcellepanel http://ecofuture.net/aliceinwonderland/wpcontent/blogs.dir/3/files/solar_power_plants/solar_two.jpg er dette bare en brøkdel av energien vi får fra oljen. I 2006 var 13,6 % av energiforbruket fra fornybare energikilder, mens fossilt brensel sto for 80 %. Dette er tall som er anslått av IEA (det internasjonale energibyrået). Hvordan kan da regjeringen si at bilparken skal være klimanøytral i 2020 og Norge skal være det i 2030. http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/185914 Akkurat på nåværende tidspunkt ser dette temmelig uoppnåelig. Vi har forutsetningene for å få mye energi fra de fornybare. Hele 60 TWh og enda 10 hvis vi satser på ENØK tiltak.

Men dette koster penger og det har

vært brukt veldig få statlige midler. 1,1 milliarder er nå gitt til vindkraft, men dette er ca. 1/6 av hva vi trenger. Sverige har nå gitt 9 milliarder over sju år til fornybare energikilder og forskning på dette. Vi er med andre ord et stykke etter.

Olje og fisk går ikke helt overens

Halvt oljefond Akkurat nå så skriker samfunnet etter olje det beste for økonomien akkurat nå ville være å borre etter olje for det er stor sannsynlighet for at vi da finner store forekomster av olje. I følge rapporten ”Produksjonsutvikling på norsk sokkel” er det mulighet å finne verdier for 1400 milliarder.

LAAGENDALSPOSTEN http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.6808786 sier over 1300 milliarder, dette er enorme summer, noe som vil styrke økonomien betraktelig. Den eventuelle inntekten kan så brukes til å finansiere nye vindmølleparker og lignende. Disse pengene kan brukes til så veldig mye. Norge er et av landene som har mye erfaring i utførelsen av oljeboring. Stor protest På en annen side så er dette et av de mest sårbare stedene innenfor Norges grenser. http://nol.no/bedrifter/torsk.html Alle disse bedriftene driver med torsk som næring. skal til og så er alt ødelagt for alltid eller veldig lang tid fremover.

En ulykke er alt som

Nå nylig hadde Natur og Ungdom samlet

inn 53 000 underskrifter i kampanjen mot oljeboring i Lofoten. I tillegg har både Bellona, WWF Norge, Venstre og flere organisasjoner sagt at de er mot boring. http://ndla.no/node/16355/menu399 selv Unge Høyre og Rød Ungdom er enig og det er uvanlig. Til og med biskoper har sagt at de er imot oljeboring. Er dette virkelig lurt når det er så mange mennesker imot? Dette kommer til å bli en av Norges største diskusjonstemaer uansett resultat. Har du bestemt for hvilken side du støtter?

LAAGENDALSPOSTEN

Lofoten

Blir det oljeboring i Lofoten og Vesterålen i 2010? Mari Stevning Bekken

Vil stortingspartiene noen gang bli enige?

Lofoten og Vesterålen er to hav - , men også naturområder nord i Norge. Oljeboring i Lofoten og Vesterålen har vært et spørsmål i mange år. Den store diskusjonen mellom politikerne er om de burde godkjenne boring eller ikke. Saken har vært debatt mellom stortingspartiene i 10 år. Flere regjeringer har kommet fram til at de ikke vil godkjenne boring. Men, saken kommer opp hvert 5 år, så i 2010 tas saken opp enda en gang. Flere parter har forskjellige meninger og synspunkter. Oljenæringen mener det er lønnsomt for dem og Norge og norske arbeidere, lokal fiskenæring i nord er redd for at fisken skal forsvinne, men det er også verdens største kaldtvannskorallrev som ikke burde gå tapt. Miljø forkjemperne er redd for at Norge skal slippe ut mer CO2-gass og forurense enda mer.

Påvirker flere sider

LAAGENDALSPOSTEN Blir det godkjent for boring vil det blir både lønnsomt men, også ulønnsomt for andre parter. En part det er ulønnsomt for er fiskeindustrien. Lokal e fiskere men også organisasjoner er redde for at blir det boring vil det bli mindre fisk, muligens vil fisken forvinne eller dra andre steder og folk som lever av fiske vil minste inntekten sin. Oljeboring er mest lønnsomt for oljenæringen. De mener staten vil tjene enda mer penger og boringen vil gi mange flere jobber i flere år framover. Det vil gi store ringvirkninger for lokalsamfunnet rundt, alle leverandører og underleverandører slike som leverer varer og tjenester vil tjene mye på dette. En siste part er miljøforkjemperne sammen med en ny alliert som kom i 2009, kirken. Begge er mot oljeboring for de mener at boring vil bare føre til mer forurensing og Norge vil slippe ut enda mer CO2-gass. De er også usikre på hvordan boringa vil påvirke fuglebestanden og naturområdene rundt. Boring i Lofoten og Vesterålen har vært en sak i mange år. Og den tas opp i stortinget hvert 5 år. I 2010 kommer det en rapport som råder eller fraråder om det er lurt å ha oljeboring der eller ikke. De fleste partene vil vente å se hva rapporten sier, men de fleste holder på meningen sin uansett.

Uenighet blant stortingspartiene Debatten blant stortingspartiene er stor. Partier som blant annet Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt og Venstre har sagt klart ifra om at de er imot oljeboring. En av grunnene til at et av partiene er mot borring er at de vil ha varig vern av området, det vil si at det aldri skal være boring

LAAGENDALSPOSTEN der noen gang. Andre partier argumenterer med at de vil bevare naturområdene og dyre- og fiskebestanden. Det er ikke så ofte så mange stortingspartier er enige om en sak. Det er ikke bare stortingspartiene, men også ungdomspartiene. Følgende link viser en debatt mellom ungdomspartiene:

Ungdomspartienesdebatt Andre partier som blant annet Høyre og Arbeiderpartiet har ikke avgjort helt fast om de er mot eller for boring. De venter på en rapport, kalt forvaltningsplanen som går ut på at regjeringa sjekker forholdene i Lofoten og Vesterålen, blant annet fiske, natur og hvordan boring vil påvirke folk som bor der. Rapporten kommer i 2010 og vil mest sannsynlig påvirke de to partienes avgjørelse. Nrk om at saken blir utsatt til 2010 og SV sitt syn: SVsSyn Et siste parti er FrP. De er det eneste partiet foreløpig som er for boring i Lofoten og Vesterålen. De synes det er bra Norge finner nye oljefelter, så vi forsetter å tjene penger når andre områder blir tomme. Også vil et nytt oljefelt føre til enda flere jobber, noe som er spesielt bra nå som vi er i midt oppi finanskrisa.

Endelig avgjørelse Rapporten om det er lurt å godkjenne boring eller ikke kommer som nevnt i 2010. Det er først etter rapporten har blitt lest og vurdert, regjeringa tar en endelig avgjørelse. Fram til neste år er det bare å sitte å vente tålmodig på avgjørelsen.

LAAGENDALSPOSTEN

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen

Elise Deila

I Lofoten og Vesterålen gyter torsken og silden, landskapet er fantastisk, og mye tyder på at det finnes store oljeressurser. Det er store uenigheter på om vi skal utføre oljeboring eller ikke, siden valget som blir tatt vil få konsekvenser. Noen politiske partier er imot oljeboring, andre for. I tillegg har kirken og ungdomspartiene egne meninger. Oljeboring i Lofoten og Vesteråling har vært under vurdering i rundt 10 år. Bondeviks regjering valgte å ikke starte oljeboring, og det samme gjorde Jens Stoltenbergs regjering et par år senere. Saken skal bli revidert i 2010.

Lofoten og Vesterålen er en vakker og naturrik øy. Lofoten og Vesterålen er det viktigste gyteområde for torsken og silden på den nordlige halvkule, og er et av Norskehavets mest fiskerike områder. Det største kaldtvannskorallrevet finnes her, og det har veldig stor betydning for fisk, fugler og pattedyr. I tillegg er Lofoten og Vesterålen det fastlandet i Europa med de største sjøfuglkoloniene.

Norge er et av de beste landene til å utføre oljeboring på en ren og god måte, samtidig som teknologien har blitt forbedret. Derfor er det mindre sjanse for at det skal skje oljeulykker. Men, dersom det skulle skje en ulykke, og det kommer mye olje ut i havet, vil det skade all fiskenæring. Ulykken vil ramme både på kort og lang

LAAGENDALSPOSTEN sikt, fordi torsken og silden gyter utenfor Lofoten og Vesterålen. Samtidig vil det ødelegge den flotte naturen og dyrelivet til fuglene og pattedyra.

Bildet er fra havet utenfor Nevlunghavn. Skipet du ser har kollidert, og sluppet ut omtrent et tonn olje.

Olje Dersom det blir utført oljeboring i Lofoten og Vesterålen, vil det føre til at de får mange nye arbeidsplasser, og utvikling av lokalsamfunnet. Oljeproduksjonen i Nordsjøen går ned, for Barentshavet hadde mindre olje å hente ut enn forventet. Derfor mener lederne og ansatte i oljebransjen at det burde utføres oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Her kan du se en video fra NRK. Siden 1969, da Norge gjorde sitt første oljefunn, har Norge tjent seg rike på olje. I dag er Norge et av verdens rikeste land, og det forventes at oljen fra Lofoten og Vesterålen kan bringe med deg 1400 milliarder kroner. Olje er Norges viktigste naturressurs, og vi er derfor opptatt av å finne nye oljeområder som kan gi fortjeneste. Norge er blant verdens største eksportører av olje og gass, men har som mål å redusere CO2 utslippene sine. Norges klimautslipp er i dag høyere enn noen sinne. Siden 1991 har fire av fem kommuner økt klimautslippene

LAAGENDALSPOSTEN sine. The Economist sa at resultatet av norsk klimapolitikk er:” "Norge tjener fett på planetens bekostning, mens de bare bruker en liten del av inntektene på prosjekter for å bøte på en liten del av skaden". Innen 2020 har Norge som mål å kutte klimagassene med 50 prosent, og med 85 prosent innen 2080. Skal Norge fortsette å utvinne olje, og dermed bidra til økt klimautslipp? Eller skal Norge ta vare på, og bruke de naturressursene vi har som fisk, naturgass og vannkraft som er bærekraftig?

De politiske partiene Forrige periode sa Jens Stoltenbergs regjering Nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Saken skal bli sett på hvert femte år, og dermed skal planen bli revidert i 2010. Rødt, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti har sagt nei til oljeboring. Selv om de mener det samme, har de ulik grad av argumentasjon og styrke. Fremskritttspartiet ønsker å åpne for oljeboring, og Høyre ønsker å starte oljeboringen så raskt som mulig. I tillegg ønsker Høyre at regjeringen skal lage et budsjett som viser hvor mye Norge vil tape, dersom det ikke blir oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Venstre ønsker å ikke starte oljeboring i det hele tatt, verken nå eller i fremtiden. AP skal ta standpunkt i 2010. I tillegg har ungdomspartiene sterke meninger. Aldri før har ungdomspartiene vært så enige: De ønsker ikke oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Det er bare ett parti som er for oljeboring blant ungdommene, Fremskrittspartiet. Grunnen til at ungdomspartiene har så sterke meninger og er så enige, er fordi det er deres generasjon som må rydde opp i klimaproblemene som oljeboringen kan bringe med seg. Kirken har sagt at de ikke ønsker å ta standpunkt, men å ta en tenkepause på 5 år, hvor Norge bruker penger på å utvikle fornybar energi.

LAAGENDALSPOSTEN