Prueba Objetivo Rural

OBJETIVO R

U

R

A

Año V - Número 31 Junio 2014 Uruguay

L

La revista del agro

Tan rentable como la soja!!!

La utilización de los puentes verdes abre oportunidad al sector ovino

Angus, de Gira por el Este La adaptabilidad de la raza en los campos... página

42

Un gira por la historia Por muchas razones, la gira Hereford del año 2014 será recordada...

El Corriedale Pro Buscan más carne y mayor prolificidad

página

página

64

82

SUMARIO

La soja no colmó expectativas en esta zafra

10

Para los arrendatarios, ajustar el valor de la renta es decisivo

18

20

26

¿De qué hablamos cuando decimos “inteligencia para el agro”?

Por Leonardo Cristalli, CEO de OkaraTech

La relación Rusia - China: Clave Eurasiática, Clave Mundial

www.effective.com.uy

30

Departamento Comercial: CEL: 099 113 388

Comentarios o Sugerencias: CEL: 099 113 388 gonzalo@objetivorural.com.uy www.objetivorural.com.uy

La agropecuaria en la visión futura del país La visión de la Federación Rural

Autorizada su reproducción total o parcial, citando la fuente.

Los artículos firmados son responsabilidad de sus autores.

08

Informe elaborado por los Economistas Gustavo Michelin y Horacio Bafico, Asesores Económicos de la Cámara Mercantil de Productos del País.

La era de la aplicación del conocimiento.

Diseño: Pablo Franco

página

La viabilidad del negocio comenzará a cuestionarse por el alto precio en los costos

Ley de bancarización e inclusión financiera

Dirección: Gonzalo Machin Sainz

Deposito legal Nº 349.913 Autorizacion en Ministerio de Educacion y Cultura Nº2267/09

Una cosecha demorada por el clima y rendimientos menores a lo esperado, alteraron los planes de los productores.

36

Próximas salidas 2014: Agosto / Octubre / Diciembre Colaboracion: Álvaro Aguiar Marcelo Marenco María Gamarra

w

w

w

.

o

b

j

e

t

i

v

o

r

u

r

a

l

.

c

o

m

.

u

y

AGRICULTURA

La soja no colmó expectativas en esta zafra Una cosecha demorada por el clima y rendimientos menores a lo esperado, alteraron los planes de los productores.

Sin dudas el factor climático incide en los planes de los agricultores uruguayos, este año la cosecha de soja se vio un poco retrasada, especialmente la soja de segunda, debido a las lluvias y el exceso de humedad de los campos que se registraron durante el mes de mayo.

Colonia y San José aún faltaba el 40%.

“Hasta los primeros días de mayo, la soja de primera estaba dando un muy buen resultado, comparado con el promedio histórico, pero si lo comparamos con los resultados del año pasado nos faltaron kilos.

Por ejemplo, lo que pensamos que podía llegar a rendir 3.000kg, tuvo un rendimiento de 2.400kg, y aquellas chacras excepcionales que superaban los 4.000kg, terminaron rindiendo menos; es decir todas las chacras rindieron menos de lo que parecía, más allá de que estábamos esperanzados por la recuperación que habíamos visto” aseguró.

Según indicó el exceso hídrico que se registró en los primeros días de febrero, tuvo sus consecuencias en el peso del grano, causando anaerobiosis en las raíces, provocando un desbalance hormonal y por lo tanto afectando la formación de granos. Esto se puede constatar con los resultados en los rendimientos.

El promedio nacional ronda entre los 2.000 y 2.200 kg/ha Para el Ing. Agr. Alfonso Álvarez, Director de Agrofocus, la cosecha comenzó correctamente, el clima era favorable y los rendimientos fueron muy buenos hasta el 1 de mayo; “a partir de esa fecha el clima se desajustó y afectó la cosecha”. Indicó que el avance promedio de la cosecha a nivel país hasta el 1 de mayo fue del 60%, con zonas incluso que presentaban un avance del 80 al 85%. Durante mayo el avance fue muy poco, tal es el caso que en los primeros días de junio los datos indicaban que en zonas como

página

10

w

muy mala; la muy mala se concretó y tuvo rendimientos menores a 1.000kg, la regular dio rendimientos entre 1000 y 1500 kg, y las muy buenas superaron los 1.500kg, e inclusive en zonas del sur litoral alcanzaron a igualarse con la soja de primera, con 2.500, y hasta 3.000 kg/ha”.

“Actualmente estimamos que el promedio nacional ronda los 2.000 y 2.200 kg/ha”. En este sentido especificó que la realidad de los productores del noreste del país, que afrontaron diferentes dificultades, repercute a la baja en el promedio nacional.

En cuanto a la rentabilidad del negocio, explicó que actualmente el costo de soja de primera ronda en 2.100, 2.300/ha kg, es decir que en soja de primera el productor que obtuvo 2.000kg de promedio, perdió dinero; y el costo promedio entre primera y segunda está en 1.800, 2.000kg/ha. Es decir con este promedio hay productores que van a perder, otros que van a mantenerse y otros que van a ganar mucho dinero, todo depende del sistema de tenencia de campo.

“En soja de segunda sabíamos que había un tercio en situación muy buena, un tercio en situación regular y un tercio en situación

w

w

.

o

b

j

e

t

i

v

o

r

u

r

a

l

.

c

o

m

.

u

y

OBJETIVO R U

R A L