Revista calibre online by Francisco Amado

Revista Calibre www.facebook.com/Revistacalibre

"Idéias só podem ser combatidas através de idéias melhores.’’

Quanto mais Capitalismo. Menos Pobreza.

Anos de chumbo ou de chumbinho? Escola Paulista de Magistratura faz duras críticas ao desarmamento FARC fecharam 150 igrejas cristãs este ano na Colômbia A “pirâmide de habilidades” de Ayn Rand

Da série – Anos de chumbo ou de chumbinho? – A verdade “revelada” de Brilhante Ustra (1964-1985). No livro “A verdade sufocada: a história que a esquerda não quer que o Brasil conheça” do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, é possível compreender que a esquerda armada começa a mostrar sua cara, especiﬁcamente no ano de 1935. Neste ano, conhecemos por meio da história e seus fatos um dos atos mais covardes que um ser humano poderia praticar. Apesar disso, e felizmente, a chamada Intentona Comunista não logrou êxito. Felizmente. Esta página negra de nossa história foi protagonizada pela Aliança Nacional Libertadora (ANL), tendo como um dos seus líderes Luís Carlos Prestes. Tal Intentona Comunista foi planejada e parcialmente executada por agentes de Moscou. 33 militares brasileiros foram mortos pelos comunistas, isso ninguém pode esquecer. Antes de 1964, nos governos ditos democráticos em meados de 1961 até 1964. Em 3 de outubro de 1960, Janio Quadros vence as eleições tendo como seu vice, João Goulart, o Jango. Em 1961 Jânio Quadros condecora o assassino Ernesto Che Guevara, com a Ordem do Cruzeiro do Sul. Tal posicionamento já era para muitos militares um mau presságio, coisa boa não estaria por vir. Resultado, o presidente da republica Jânio Quadros renuncia seu mandato, sendo que na ocasião o vice presidente da república brasileira, o Jango, estava visitando os comunistas da China, era mesmo o ﬁm da picada. O deputado Ranieri Mazzilli assumia a presidência conforme previsto pela Constituição, a seguir se constitui uma junta militar, Brizola que era cunhado de Jango o defendeu com unhas e dentes, o resultado foi uma mudança de um regime presidencialista para um parlamentarista, o primeiro ministro era Tancredo Neves.

Deste “instante” em diante, o Brasil entrava em pleno colapso de sua ordem, eram greves dos hospitais, escolas, transportes, tudo estava parando. Nesse ambiente, Jango reata relações com os comunistas da URSS, e se opõe as restrições impostas a Cuba. Determinava também as reformas de base: agrária, fiscal educacional entre outras. Intensificou sua aliança junto ao seu cunhado Leonel Brizola (um esquerdista de carteirinha) com o Partido Comunista Brasileiro e com a UNE. Brizola será conhecido pela sua intensa participação e organização de grupos subversivos: Por meio de uma cadeia radiofônica, liderada pela rádio Mayrink Veiga, Brizola incitava o povo a organizar grupos que, depois de unidos, formariam o Exército Popular de Libertação (EPL). Os G-11 seriam a “Vanguarda Avançada do Movimento Revolucionário” e deveriam, segundo Brizola, considerar-se “em revolução permanente e ostensiva” (USTRA, p.76, 2007). Brizola foi o idealizador que colocou em prática o Grupo dos Onze, a finalidade do grupo era proporcionar um golpe de Estado segundo as técnicas de guerrilha aprendidas em Cuba. Publicado por Alessandro Barreta Garcia em História, Política

CONTINUA. . . http://direitasja.com.br/

PESQUISE Decreto assinado na calada da Noite

A MENTIRA DO PAGAMENTO DA DIVIDA EXTERNA. Maria Lúcia Fattorelli - Auditora Fiscal e Coordenadora Nacional da Auditoria Cidadã da Dívida Veja quanto o governo federal pagou de dívida em 2013 R$ 690.276.603.683 = 2,5 bi / dia Em 2013, até 4/10, a dívida consumiu R$ 690 bilhões = 47% do gasto federal

Estoque da dívida - dez/2012 Veja o montante da dívida interna (em reais) e da dívida externa (em dólares) Interna: R$ 2.823.336.278.341,86 2 TRILHÕES, 823 BILHÕES, 336 MILHÕES, 278 MIL, 341 REAIS E 86 CENTAVOS. Externa: US$ 441.757.289.145,05 441 BILHÕES, 757 MILHÕES, 289 MIL, 145 DÓLARES E 5 CENTAVOS

Quem perde com a guerra ideológica da antropologia da vingança? Nos últimos anos o Brasil vem observando um Juiz manda distribuir sementes a absurdo aumento nos conflitos envolvendo agricultores que serão expulsos de suas demarcação de Terras supostamente indígenas terras. Plantar onde? sobre áreas ocupadas por pequenos produtores rurais não índios. O juiz federal José Carlos da Vale Madeira, responsável pela decisão que jogará na rua As demarcações são fruto daquilo a equipe do 1220 famílias pobres no Maranhão, ordenou QI chama de Antropologia da Vingança, uma que depois de expulsar as famílias de suas atitude de antropólogos e indigenistas radicais terras, o governo deve "distribuir sementes aos que usam a legislação vigente que protege os agricultores". A decisão manda ainda que o índios para jogar o Estado contra os não índios Governo dê financiamento do Pronaf e ofereça como um tipo de vingança por aquilo que os orientação sobre a utilização das "terras em que índios sofreram no passado. venham instalar suas roças". Onde você acha que os agricultores devem O resultado direto da ação dessa antropologia plantar as sementes do juiz depois que o vingativa é a discriminação da população de Governo os expulsar da terra? não índios contra seus irmãos indígenas. É impressionante a irresponsabilidade do Juiz. Em Vicente Dutra, no norte do Rio Grande do A decisão judicial ordena a expropriação da Sul, em função de uma dessas demarcações terra de 1200 famílias pobres. Eles não terão bisonhas da Funai parte dos moradores do nem casa onde morar, muito menos "terras em município passaram a discriminar que venham instar suas roças". deliberadamente os indígenas. De que adiante dar sementes a quem não terá terra onde plantar? Comerciantes têm se recusados a vender para Como eles pagarão os financiamentos sem os indígenas nos mercados da cidade. terra? De que adiante assistência técnica a quem não tem mais como plantar suas roças? Os indígenas encontram dificuldade de transitar em perímetro urbano com segurança. A impressão que dá é que o juiz percebeu tarde Desta forma, cerca de 50 famílias de índios demais a cagada que fez ao ordenar a kaingang encontram-se praticamente desintrusão e agora tentar acalmar sua própria aprisionadas em um terreno de dois hectares, consciência com medidas inúteis. espaço ocupado hoje pelos. Alguém está ganhando com o acirramento da disputa por terra entre índios e agricultores. Não sendo os agricultores, nem os índios, quem são?

www.questaoindigena.org/

PESQUISE PLD19122013 China: 2 milhões de censores da internet Uma mensagem indesejada publicada na internet chinesa pode levar apenas cinco minutos para ser deletada, e, no máximo, 24 horas. A China tem dois milhões de pessoas vigiando a internet, contingente maior que o das Forças Armadas do país, informou a Folha de São Paulo. O número foi divulgado pelo jornal estatal Beijing News.

“Ele passa o dia na frente do computador e, por meio de um aplicativo, vigia as palavras escolhidas pelos clientes”, diz o relato. “Em seguida, monitora opiniões negativas relativas aos clientes e faz relatórios”.

Em um estudo feito no início do ano, dois cientistas da computação norte-americanos, Jed Crandall e Dan Wallach, concluíram que uma mensagem indesejada publicada na Ele oferece uma rara pista para dimensionar o internet chinesa pode levar apenas cinco exército secreto usado pelo governo para minutos para ser deletada, e, no máximo, controlar e censurar a rede dentro do país e 24 horas. no exterior. Descritos pelo jornal como “analistas de Enquanto isso, o Partido Comunista chinês opinião”, os vigilantes da rede são empregados anuncia mais medidas liberalizantes da pelo Estado e por empresas comerciais para ditadura. ﬁltrar o que é publicado em sites, blogs e microblogs, como o popular Sina Weibo, a Para “inglês ver”, é claro. versão chinesa do Twitter, com milhões de Luis Dufaur edita assinantes. Com a imprensa sob controle total do Estado, a internet transformou-se num dos raros canais para os chineses criticarem o governo. Além disso, blogs têm sido usados com frequência para revelar ações impróprias ou ilegais de autoridades.

A reportagem do Beijing News também dá uma idéia de como trabalham os “analistas de opinião”. Sem especiﬁcar onde eles atuam, embora na rede já muitos foram apontados, o jornal cita o caso de Tang Xiaotao, contratado há menos de seis meses.

o blog Pesadelo Chinês. http://pesadelochines.blogspot.com.br/

ABC da desinformação Por: Olavo De Carvalho Psicologicamente, Pearl Harbor é ainda hoje um símbolo aglutinador do patriotismo americano, mas, em termos substantivos, foi uma tremenda vitória da desinformação soviética. Para quem zela pela sobrevivência do seu cérebro num tempo de naufrágio universal da inteligência, nada mais urgente do que compreender o que é realmente “desinformação”. O uso corrente da palavra como rótulo infamante para denegrir qualquer opinião adversa é garantia segura de que as verdadeiras operações de desinformação passarão despercebidas, condição necessária e quase suﬁciente do seu sucesso.

Graças à pletora de documentos secretos revelados após a queda da URSS, hoje sabe-se que desde os anos 40 os agentes soviéticos moldaram a seu belprazer algumas das principais decisões estratégicas do governo de Washington no cenário internacional, induzindo-o a trabalhar contra os interesses mais vitais da nação americana.

O exemplo mais claro e didático está no livro Operation Snow: How a Soviet Mole in FDR’s White House Triggered Pearl Harbor, de John Koster (Regnery, 2012). “Mole” (toupeira) é, no jargão dos serviços de inteligência, o termo técnico que designa o agente infiltrado. A toupeira, no caso, foi Harry Dexter White, alto funcionário do Tesouro, homem de confiança de Só há dois tipos de desinformação genuína, e Franklin Delano Roosevelt e, como os cada um deles requer muito mais planejamento documentos comprovam, agente soviético. e execução cuidadosa do que o mero vício A situação era a seguinte em 1941. O governo jornalístico de espalhar mentirinhas ideologicamente sedutoras. O primeiro tipo – e, militarista e expansionista do Japão estava dividido entre duas correntes: uma queria de longe, o mais importante – é aquele que tem como alvo não o público em geral, a massa retormar a velha guerra com a Rússia. A outra queria ajudar os nazistas contra as potências ignara, e sim os homens do poder, os que ocidentais. A Rússia, sob ataque alemão desde tomam decisões de grande alcance. junho, não podia oferecer resistência eficaz aos Dificilmente uma dessas criaturas se deixa japoneses do outro lado do território. Profundo orientar pelo que sai na mídia popular. Para conhecedor da língua, da cultura e da política influenciá-las é preciso colocar no seu japonesas, e colocado, ademais, numa posição entourage (ou conquistar mediante suborno, desde a qual podia facilmente influenciar as chantagem etc.) assessores técnicos que sejam da sua plena confiança. E mesmo estes decisões econômicas do governo Roosevelt, têm de ser muito prudentes no manejo do fluxo Harry Dexter White foi contratado pelos de informações que levará seus chefes a tomar soviéticos para criar artificialmente um conflito as decisões erradas, favoráveis ao inimigo que entre o Japão e os EUA. controla de longe a situação. A importância dessas operações é imensurável, muito mais CONTINUA... do que o cidadão comum pode imaginar, e ninguém foi (e é ainda) mais hábil em www.midiasemmascara.org manejá-las do que a boa e velha KGB (atual FSB).

PESQUISE O Esquerdamente Correto origens

Propaganda & Liberdade: O Intercâmbio Livre Dita as Normas, Não o Contrário A palavra liberdade é usada a esmo por quem acredita que a liberalização de grandes massas de indivíduos só é possível perante a submissão dessas mesmas massas à estrutura pouco orgânica de uma fundação sufocante. Propaganda, como o próprio nome já diz, é a forma mais eﬁciente encontrada até os dias atuais de se propagar uma ideia, um conceito, um produto. Quando o produto sendo anunciado não é testado de maneira orgânica, ou seja, não é analisado com os mecanismos que a economia de mercado é capaz de prover, a propaganda existe para doutrinar até que o período de transição ﬁnalize. Propagandas desenvolvidas para anunciar produtos ou serviços que serão submetidos ao mercado serão postas à prova assim que o produto for testado pelo público. Um produto ou serviço que não faz jus ao que a propaganda promete, terá menos chances de sobreviver em um mercado competitivo. O uso da propaganda em um contexto político e transicional visando a propagação de ideias que levem as massas à submissão diante de estruturas que, mais tarde, serão impossíveis de serem testadas organicamente, pode ser visto essencialmente como uma subversão do método estrutural dos mecanismos da propaganda.

Da próxima vez que alguém estiver depredando um sinal do McDonald’s lembre-se disso: a propaganda foi efetiva em anunciar o produto que a rede McDonald’s oferece, mas não seria relevante se consumidores não tivessem testado e aprovado o produto livre e paciﬁcamente. A propaganda foi efetiva também na disseminação do conceito corrupto de liberdade difundido pelo Partido Nacional Socialista Alemão dos Trabalhadores, mas o resultado, ou teste ﬁnal, foi brutal e tirânico.

Quando você responde favoravelmente ao anúncio que promete liberdade, mas que oferece um produto que garante a ampliação da estrutura administrativa e o ﬁm da concorrência, você favorece o direito de repressão contra minorias enquanto sufoca a paz, que só existe em sociedades onde o intercâmbio entre indivíduos dita as normas e Por conta da grande máquina publicitária tocada por partidos políticos com objetivos que não o contrário. por Alice Salles são fundamentalmente o oposto do conceito da liberdade, muitos de nós ainda ligam o conceito da liberdade à submissão.

reaconaria.org

Mitos e O mito: A Campanha do Armamento faz parte do lobby das armas, o interesse dessa associação é a venda de armas e o lucro. A verdade: A Campanha do Armamento não representa um ou outro fabricante de armas, mas sim 60 MILHÕES de brasileiros que, por livre iniciativa, votaram CONTRA o desarmamento no Brasil. Além disso, ninguém relacionado à administração da Campanha do Armamento ou da DEFESA.ORG está ligado ao comércio ou à fabricação de armas e munições. A intenção não é vender, mas dar o direito a quem deseja, de comprar, sem a interferência do Estado. O mito: Um jovem de 18 anos ainda não tem maturidade para ter direito ao porte de armas. A verdade: Ora, então por que o serviço militar obrigatório é prestado aos 18 anos? Por que então aceita-se candidatos de 18 anos nos concursos para as polícias? Não existe razão biológica ou psicológica que sustente essa aﬁrmação. O mito: Quem porta armas é do mal. A verdade: Quem porta armas compreende que o mal existe. O mito: Se o cidadão estiver armado, vai provocar assaltos mais violentos. A verdade: 60% dos criminosos admitem que evitariam assaltar alguém que tenham certeza que está armado. 40% deles admitem que evitariam assaltar alguém que suspeitam estar armado.

Verdades O mito: A culpa do insucesso do desarmamento é dos fabricantes de armas, que vendem seus produtos indiscriminadamente. A verdade: Em todo o mundo e, principalmente no Brasil, a atividade de fabricação de armas de fogo tem um verdadeiro excesso de controle. O desarmamento não funciona por dezenas de outros motivos, notadamente: 1) É impossível impedir a entrada de um objeto de 30cm por uma fronteira de milhares de quilômetros de extensão. 2) A fabricação de armas rudimentares é simples. Acesse o google a aprenda a fazer uma metralhadora em apenas um dia de trabalho. O mito: Homicídios com armas de fogo são a principal causa de morte no Brasil. A verdade: Doenças cardíacas são a principal causa de morte no Brasil, seguidas por doenças cérebro-vasculares, de acordo com a OMS. Além disso, ainda que essa informação fosse verdadeira, isso só comprovaria a total ineﬁcácia do desarmamento civil no combate à violência. O mito: É mais provável de você ser ferido se reagir a um assalto. A verdade: No caso de assalto, a chance de você ser ferido sem esboçar reação é de 25%. Reagindo com uma arma de fogo, esta chance cai para 6%. Resistindo de modo “não violento”, a chance é de 45%.

O mito de que o governo socialista melhorou o país

Pessoas sob regimes socialistas acabam perdendo a noção da realidade e sempre se apegam ao mesmo discurso onde aﬁrmam que a situação do país melhorou devido ao líder socialista que está no poder.

Vemos isso claramente em Cuba. Cinquenta anos de governo comunista e Cuba permanece na mesma situação que estava a 50 anos atrás enquanto a maior parte do resto do mundo se desenvolveu.

Não que elas “saibam” disso, porque na verdade não sabem de nada. Estas pessoas apenas “acreditam” nisso, porque é nisso que desejam acreditar.

Pelo menos aqueles países que não são assolados nem pelo comunismo e nem pelo islamismo.

Contudo, quando vamos analisar a situação do mundo, vemos que os países mais livres de socialismo melhoraram em uma proporção muito maior enquanto aqueles onde é socialismo é mais forte permaneceram praticamente parados ou melhorando infimamente, como é o caso do Brasil. Ou seja, um país livre cresceu 5% e um país socialista cresceu 0,5%. Contudo, os moradores, do país socialista que viram uma pequena melhora, chegam a conclusão de que esta melhora foi por causa do líder socialista, quando na verdade, na maioria dos casos, o país acabou crescendo por causa do quadro mundial e por causa da influência dos outros países que chegaram a crescer 10 vezes mais. Para qualquer pessoa normal fica claro que o país teria crescido muito mais se não fosse o governo atual. Ou seja, falando sobre o Brasil, o governo atual está “impedindo” que o país se desenvolva e, se continuar assim, daqui 50 anos o resto do mundo estará mega desenvolvido enquanto que o Brasil estará a mesma coisa.

O interessante é que quando contamos para as pessoas como é a vida nos países mais livres estas pessoas não acreditam, dizem que não é possível as coisas serem “baratas como são nos Estados Unidos”. Meu caro, vem cá, o que acontece é que o resto do mundo civilizado está caminhando e o Brasil está estancado, ou melhor, com um crescimento ínﬁmo que pra você é uma prova da grandiosidade do atual governo, mas para pessoais normais é uma demonstração de que o nosso governo não deixa o Brasil se desenvolver tanto quanto poderia. Era para o Brasil ser a nação mais desenvolvida do mundo se formos levar em consideração a quantidade de riquezas naturais que possuímos. Porque será que não é? Por Jefferson Ulisses contato@liberdadeeconomica.com

"Ideias só pode ser combatidas através de idéias melhores. A batalha consiste não em opor-se, mas sim de expor, não para revelar, mas para refutar, não para fugir, mas para corajosamente proclamar uma alternativa completa, coerente e radical". Ayn Rand

A “pirâmide de habilidades” de Ayn Rand [Veja esse ótimo trecho do livro Objetivismo: A filosfia de Ayn Rand, em que Leonard Peikoff inverte o raciocínio de que os ricos vivem à custa dos pobres, além de criticar a ideia de que, no capitalismo, “somente os mais fortes sobrevivem”. Por fim, Peikoff também fala sobre “igualdade de oportunidades” em uma sociedade capitalista.]

Isso é troca mútua em função de vantagens mútuas. Não importa o grau de inteligência, os interesses da mente são apenas um para os homens que desejam trabalhar e que não buscam nem esperam o imerecido.

Proporcionalmente à energia mental que ele gastou, o homem que cria uma nova invenção recebe apenas uma pequena porcentagem do seu valor em termos de pagamento material Num sistema capitalista, quanto maior a – independentemente de quanto dinheiro ele capacidade pensante de um homem e, ganhe, independentemente de quantos milhões consequentemente, a capacidade que ele ele receba. Mas o homem que trabalha como tem de satisfazer sua “ganância zelador na fábrica que produz a invenção recebe materialista”, maiores os benefícios que ele confere a seus semelhantes (embora isso não um enorme pagamento em proporção ao esforço mental que seu emprego requer dele. justifique o sistema). E o mesmo é verdade para todos os homens entre o inventor e o zelador, em todos os níveis Quanto menor a capacidade que um de ambição e habilidade. homem tem de satisfazer sua “ganância” ou mesmo suas necessidades, mais ele depende O homem no topo da pirâmide intelectual é quem das mentes acima da sua. mais contribui para todos os que estão abaixo Esse continuum humano é descrito por Ayn Rand, numa identificação crucial, como sendo dele, mas não leva nada além de seu pagamento material – não recebe dividendos intelectuais de a pirâmide de habilidades: terceiros que possa adicionar ao valor de seu Produtos materiais não podem ser tempo. O homem na base da pirâmide, que, se compartilhados, eles pertencem a algum deixado à sua própria sorte, morreria de fome consumidor final; somente o valor de uma graças à sua total inaptidão, não contribui em idéia é que pode ser compartilhado com um número ilimitado de homens e torna todos os nada para aqueles que estão acima dele, mas participantes mais ricos sem que isso acarrete recebe os dividendos dos cérebros de todos eles. sacrifício ou perda para alguém, aumentando Essa é a natureza da “competição” entre os fortes e os fracos de intelecto. a capacidade produtiva dos diferentes Esse é o padrão de “exploração” pelo qual vocês trabalhos que eles realizam. têm condenado os fortes. (Atlas Shrugged) É o valor de seu próprio tempo que o intelectualmente forte transfere para os fracos, “Força” nesse contexto não significa força física, deixando que esses trabalhem nos empregos uma vez que o capitalismo proíbe que se que ele descobriu, enquanto dedica seu tempo empregue a força; “força” significa eficácia no que se refere à produção. a outras descobertas.

EXPEDIENTE Revista Calibre Fanpage digital do facebook EDITOR: Francisco Amado ﬁlmesonline@ymail.com

TIRAGEM: 5.000 UNIDADES Produzida através de ﬁnanciamento coletivo

“Fraqueza” significa ineficácia na produção, seja qual for a causa, se são genes ruins ou má sorte ou mau caráter. Daí que é absurdo afirmar que o forte obtém sucesso “pisoteando” os fracos. Quanto o forte é livre para funcionar, todos se beneficiam. Quando o forte é escravizado ou regulado, todos estão condenados.

Quando os direitos do homem são respeitados, todos os homens são iguais perante a lei e, portanto, iguais perante a natureza e iguais perante o mercado. São “iguais” no sentido de que cada um é livre.

Sob o capitalismo, os homens gozam da “igualdade de oportunidades” no único sentido legítimo desse termo vago e geralmente Via de regra, os defensores do capitalismo têm estatista: cada um tem o direito de agir de sido piores – mais abertamente irracionais – que acordo com as conclusões de sua mente e de conservar seus produtos. seus detratores. O homem que disseminou a noção de que o capitalismo é sinônimo de morte para os fracos foi Herbert Spencer, o principal d Essa é a única “oportunidade” de que uma pessoa precisa ou que uma pessoa tem razões efensor do sistema do século XIX. para exigir. O capitalismo, dizia ele, permite apenas a “sobrevivência dos mais aptos”. Excluindo acidentes, o resultado dessa Essa é a conclusão a que Spencer chegou tentando deduzir o capitalismo a partir da moda condição social, para todos os indivíduos, dos intelectuais daquela época, ou seja, a teoria fortes ou fracos, que brigam para se tornar alguém, é a busca da felicidade – e então, da evolução das espécies de Darwin. em seu devido tempo, o conseguimento da Uma vez que os animais sobrevivem brigando felicidade. entre si por uma oferta limitada de alimentos, Spencer basicamente argumentou que os homens fazem o mesmo. Essa “defesa” do laissez-faire foi incomparavelmente mais danosa que qualquer coisa pronunciada por Marx. Os argumentos errados em prol de uma posição sempre são mais onerosos que o silêncio puro e simples, que pelo menos permite que se ouça coisa melhor, se é que aqueles que têm coisa melhor a dizer chegam a se pronunciar. Não há conﬂito, numa sociedade livre, entre grupos que escolhem a vida como seu padrão. O bem-estar de todos depende da mesma condição social.

A Verdade Sufocada www.averdadesufocada.com

Em 1964, eu era capitão, tão desinformado quanto este cadete. Mas tinhamos como Chefe do Estado Maior do Exército um homem de grande visão, o general Castello Branco. Mensagem de um cadete da AMAN Todo o Exército, especiamente a tropa, passou a receber os famosos "Amarelinhos", elaborados pelo EME. Eram umas apostilhas com cerca de Por Carlos Alberto Brilhante Ustra - Cel Ref 5 ou 6 páginas, distribuidas semanalmente. Matéria editada por averdadesufocada.com Nelas estavam contidas informações a respeito da Diariamente recebo vários e-mails, a maioria situação política do momento, dos perigos do de jovens. comunismo. Não atacava o governo João Entre eles, muitos cadetes da AMAN, Goulart. Apenas nos informava sobre a nossa universitários das diversas regiões do país, verdadeira história. Eram informações valiosas professores e alguns formadores de opinião. que serviam para nos orientar. Sua leitura para O e-mail que a seguir transcrevo é o 34º que recebo este ano, vindo de cadetes da AMAN: os quadros e até para os soldados era obrigatória. Foi o que abriu a minha mente para tomar a "Cel Carlos Alberto Brilhante Ustra Sou Cadete da Academia Militar das Agulhas decisão acertada quando passei a integrar o grupo que, aumentando a cada dia, possibilitou Negras. Sei que sou muito moderno para afirmar algo, mas tenho a impressão que não é a vitória em 31 de março de 1964. Por outro lado, as datas importantes da nossa dada muita importância a esclarecimentos história, os nosso heróis, o civismo, o amor à sobre o Regime Militar. Patria e à Bandeira passaram a ser lembrados Texto completo Li o livro do Sr., gostei muito das informações com mais calor e entusiamo. Nessa época, fui designado pelo meu que colhi e foi fundamental para limpar da comandante para fazer uma palestra sobre a minha mente toda a mentira contada pela esquerda , desde que me entendo por gente. Intentona Comunista de 1935. Eu não sabia de Eu mesmo quando no ensino médio tinha uma quase nada do que se passara e, enquando me tendência ao marxismo, devido a tanta mentira preparava, com espanto, tomei conhecimento da verdade. Todos sabemos das consequências do e ilusão que os vermelhos pregam. completo mutismo do Exército a respeito deste Sei que muitos cadetes na AMAN não importante período da nossa História. Hoje, conhecem a verdade sobre esse período da predomina a "verdade" contada pelos vencidos nossa história, e o pior é que essa nova que, com inteligência. conseguiram dominar as geração de cadetes são os nascidos no pós regime, então tudo o que sabemos é o que nos universidades e os postos chaves ocupados pelos formadores de opinião. Atualmente, a falam, no caso o que a maioria aprendeu na muito custo e lentamente, grupos de pessoas escola, sobre os heróis que lutaram pra contrárias aos comunistas que hoje estão no derrubar a ditadura tirana dos militares. poder, começaram uma reação que vem É muito importante que tenhamos os aumentando a cada dia Seria muito importante esclarecimentos necessários. Enfim, na AMAN são feitas conferências sobre que o Exército, nos currículos das nossas escolas de formação, dos nossos colégios temas diversos e eu acho que seria muito importante uma conferência que abordasse o militares, e da tropa, debatesse o período, fizesse palestras mostrando a verdade, Regime Militar. nada além da verdade, sobre o regime militar Parabéns pelo seu livro, ele foi fundamental Infelizmente, esta não é a visão de muitos dos para mim.Obrigado Sr. Cel" nossos atuais chefes militares.

ipco.org.br Escravidão e a proibição das armas de brinquedo Até algum tempo atrás podíamos ver meninos correndo de um lado para o outro numa brincadeira sadia e divertida. No mais das vezes eram heróis perseguindo bandidos para fazer justiça. Ao som de bang-bang e para-papá, nas mentes infantis ia se formando a noção do certo e do errado, além do direito de se defender do mal e de puni-lo. Outros eram os tempos em que brinquedos inocentes como bonecos de cowboys, cavaleiros e soldados, espadas, cavalos e “armas” eram os mais desejados pelos pequenos, e, ganhá-los meritoriamente através do bom comportamento e das boas notas na escola deixava pais e ﬁlhos felizes. Num país de maioria católica como o nosso, nunca passou pela cabeça de sacerdote ou bispo algum condenar tal brincadeira, pois a consciência católica se matinha tranquila em face desse antigo costume. Mas a mentalidade moderna inverteu o que até então servia de modelo para as crianças. No lugar de heróis perseguindo o mal, deparamo-nos com brinquedos monstruosos para fazer o papel de heróis, sem nenhum predicado moral dos antigos cavaleiros e cowboys. A propaganda e a TV se encarregam de impor aos jovens brinquedos que misturam sensualidade e monstruosidade, removendo assim a noção do bem, do belo e do feio juntamente com a inocência e a pureza. Basta visitar alguma loja de brinquedos para ver como muitas bonecas se parecem mais com mulheres públicas, e como muitos brinquedos provocam mais medo que os antigos ﬁlmes de terror

Mais uma vez, procura-se apagar a noção natural de defesa, seja de si mesmo, da família ou da nação. A antipática proibição da venda de armas de brinquedo – aliás, ignorando o sonoro NÃO sufragado em referendo sobre o desarmamento – acarretará um verdadeiro vácuo na formação da mentalidade dos novos brasileiros, que se concretizará numa incapacidade de se defender dos bandidos. A propaganda e a TV se encarregam de impor aos jovens brinquedos que misturam sensualidade e monstruosidade A quem aproveita isso senão aos próprios bandidos? Nossos ﬁlhos estão crescendo num mundo onde roubar e matar tornou-se corriqueiro, e todos estão instruídos a não reagir diante da perda da carteira e até da ameaça de perder a vida. Será que a proibição no Distrito Federal da venda de armas de brinquedo atende aos anseios da população? Ao visitar algumas lojas de brinquedos antes do dia das crianças, pude comprovar que os mais destacados nas prateleiras – e os mais procurados pelos pais – eram justamente as “armas”… Quererá o governo petista nos impor mais esta despótica política?

Caso aﬁrmativo, só os bandidos lucrarão, pois nossos ﬁlhos e netos serão formados segundo a mentalidade de que roubar e matar é a coisa mais fácil do mundo, uma vez que as pessoas estão preparadas para não reagir e ver seus bens ou suas vidas se escoarem vilmente sem a menor resistência. No que isso difere de uma escravidão?

LIBERDADE DE EXPRESSÃO. É livre a expressão de atividade intelectual, artística, cientíﬁca e de comunicação, independente de censura ou licença. Art. 5º CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Informação é Poder. Hora se uma sociedade é o resultado das forças, boas ou más, para se melhorar essa sociedade é preciso agir primeiro sobre a inteligência e sobre a consciência dos indivíduos.

Informação é reivindicar mais liberdade e não mais direitos. Pois, sem liberdade não vou ter direitos.

Neste contexto fica meu convite. Patrocine a Revista Calibre e você vai Portanto a reunião de sites que venha estar potencializado uma centena de fazer um contra ponto, frente ao que se sites que semeia a boa semente. escuta, se vê e se lê na mídia se faz urgente e necessário. A boa semente há de germinar e fazer-se planta; e a planta se fará flor: e a flor se Como o leitor pode ver, aqui tem sites fará fruto; e o fruto se fará alimento para conservadores, liberais e reacionários, uma sociedade faminta de ideal. pois, nossa proposta não é o pensamento em forminha e sim Não é hora de desanimar! apresentar informações coerentes e lógicas para que o próprio leitor possa Não é hora de vacilar! formar a sua opinião. Não é hora de recuar! Estamos numa encruzilhada. Dois caminhos se abrem diante de nós: É hora de Lutar! um conduz a liberdade e ao clima propício á dignificação da pessoa Francisco Amado enquanto o outro, á hegemonia do filmesonlene@ymail.com todo, do coletivismo, do pensamento coletivo e do totalitarismo. Essa revista foi impressa graças a união Informação é o que pode tirar aqueles de homens e mulheres que acreditam que estão imersos na subserviência, na ordem e no progresso. que afirmaria até que a terra é Homens e mulheres que não acreditam quadrada, se essa fosse à orientação em socialismo e comunismo. recebida. Homens e mulheres que querem menos estado e mais capitalismo. Informação é poder se organizar para Pois, é isso que gera uma nação sem protestar pela coisa correta e não como pobreza. massa de manobra.

rEVIstA soCIEDADE mIlItAr sociedademilitar.com.br Direito , militares, sociedade, remuneração, armamento, inteligência, política.

Governo espera que cristãos se comportem como IDIOTAS? 2014 é ano eleitoral, e o PT está totalmente desacreditado diante de toda a sociedade esclarecida. Mensalão, aborto, entrega do campo de Libra e caso Rosengate abafado são apenas algumas das feridas ainda abertas desse decadente partido comunista descontextualizado. A repulsa que obteve dos formadores de opinião faz com que Dilma ﬁque acuada diante da concreta possibilidade de perder a (re) eleição. Somente o assistencialismo pode não ser capaz de menté-la no Planalto, ela precisa mais do que nunca do apoio das lideranças cristãs. Segundo informações divulgadas, semana passada a cúpula do governo deu ordem para facilitar o sepultamento do PLC-122, que na verdade já estava capenga, praticamente destruído pelas lideranças cristãs. O PLC 122 vinha sendo debatido desde o dia 20/11na CDH, com forte oposição da bancada católica e evangélica. O relatório do senador Paulo Paim, buscando o consenso com os religiosos, evitava temas polêmicos. Permitia a religiosos pregarem contra a homossexualidade dentro de igrejas, retirou a palavra homofobia e ainda excluiu o crime de injúria para tentar evitar o conﬂito com o código penal. No entanto, nada adiantou. Após algumas manobras, os religiosos conseguiram retirar o projeto de pauta.

Contudo, estranha-se muito que nenhuma manifestação ocorreu, escândalos gay, invasão de plenários e coisas do “gênero”. Isso não tem a cara de uma batalha vencida, o PT e aliados saberiam muito bem usar seus idiotas úteis para manipular a opinião pública e obter uma vitória, isso parece mais um recuo estratégico. a votação ocorreu no maior sossego! Particularmente cremos que a batalha ainda não terminou, só termina quando todos os políticos gayzistas saírem de Brasília, entre eles Marta Suplicy, Dilma Rousserf e Jean Willis. Movimentos homossexuais entraram em desespero com a possibilidade de itens do PLC122 serem apensados ao Código Penal, a simples ideia de ter seus diretos garantidos na mesma lei que vale para o restante dos brasileiros talvez pareça aterradora. Aﬁnal, tudo indica que eles desejam se tornar categorias especiais, uma espécie de super-cidadãos com leis e garantias exclusivas. A briga esse ano foi intensa e o governo saiu perdendo tanto que o deputado Marco Feliciano, um dos principais inimigos dos ativistas Homossexuais, pode ser lançado como candidato a senador em próximos pleitos, ou até como candidato a presidente, causando grande risco de DILMA ser arremessada para o segundo turno, onde poderia até perder as eleições caso seus inimigos saibam se aliançar. (. . .) Continua Robson - http://sociedademilitar.com.br

PESQUISE Lobão Entrevista: MARCO ANTONIO VILLA e LUANA RUIZ SILVA.

Martelo e porretes matam mais que rifles. Se seguirmos a lógica do Congresso e usarmos A guerra santa de Feinstein contra a Segunda as estatísticas do FBI, o governo deveria proibir Emenda objetiva desarmar o povo americano. martelos e porretes.martelos Trata-se de garantir que o governo mantenha o Segundo as estatísticas criminais anuais do FBI, monopólio do poder. o número de assassinatos cometidos por ano FONTE: com martelos e porretes supera de longe o http://www.prisonplanet.com/more-people-killed número de assassinatos cometidos com um rifle. -with-hammers-and-clubs-than-rifles.html Awr Hawkins , escrevendo para o Breitbart, cita os números do governo: Em 2005 , o número de assassinatos cometidos com um rifle foi de 445, enquanto o número de assassinatos cometidos com martelos e porretes foi de 605. Em 2006, o número de assassinatos cometidos com um rifle foi de 438, enquanto o número de assassinatos cometidos com martelos e porretes foi de 618, escreve Hawkins. Além disso, quase o dobro de pessoas são mortas por mãos e punhos a cada ano do que mortas por rifles. Mas você não vai ouvir Obama, Dianne Feinstein, Chuck Schumer e os confiscadores de armas do Congresso pedindo a proibição dos ”direitos de aquisição ” de mãos. As estatísticas do FBI ressaltam o fato de que para Feinstein e sua equipe, o primeiro trabalho é proibir a posse de armas de fogo modernas. Impedir o assassinato de crianças vem em um distante segundo lugar. Um governo que mata milhares de inocentes no Paquistão e no Iêmen e tem massacrado milhões desde a Guerra do Vietnã – incluindo mais de 500 mil crianças por fome, doenças e desnutrição no Iraque – não dá a mínima para o assassinato das crianças na escola em Connecticut.

O mito da excelência da medicina em Cuba cai de podre A propósito da maravilha do sistema de saúde em Cuba, e dos abnegados e competentíssimos médicos cubanos, o Notalatina apresenta um vídeo que mostra a realidade dos hospitais da Ilha, aqueles feitos para o povão, que precisa levar seus próprios lençóis, toalhas, alimentos, água, produtos de asseio pessoal e limpeza, e até colchão e remédios. Porque os membros da Nomenklatura, amigos dos “donos da Ilha” e turistas endinheirados, vão mesmo é para o CIMEQ, Cira García, CIREN, ou em ediﬁcações especiais do Hermanos Ameijeiras e Frank País.

Ela aﬁrma que “a saúde não é gratuita: isso é um mito. Às vezes os proﬁssionais sugerem que se peça os medicamentos aos familiares no exílio” porque não se encontram nas farmácias.

Bem, voltei a falar neste assunto porque essas denúncias feitas pelo estudante do 2º ano de medicina, da Universidade de Ciências Médicas de Santiago de Cuba, San Miguel Molina Cobas, renderam-lhe a expulsão não só desta faculdade, mas de qualquer universidade existente em Cuba. Hoje ele é um proscrito, que foi execrado em O “grande êxito” do sistema de saúde cubano sessão especial dentro da universidade, onde deve-se apenas à propaganda oﬁcial. Segundo participaram o reitor, alunos, funcionários e até María Werlau, diretora da excelente organização agentes do MinInt num grande linchamento Archivo Cuba, criado pelo Dr. Constantine moral, cujo vídeo apresentarei em minha Menges, “a saúde em Cuba é péssima para o palestra amanhã, no auditório do Hospital Maria cidadão a pé por falta de recursos. Existe um Lucinda em Recife e depois aqui no blog. apartheid que favorece a elite governante e os estrangeiros que pagam em dólar e euros, Assistam ao vídeo e entendam porquê a enquanto nega-se atenção médica aos presos maravilha da medicina cubana é um e alguns dissidentes por motivos políticos”. mito macabro. Fiquem com Deus e até a próxima! Também o Dr. Darsi Ferrer, um médico cubano refugiado político nos Estados Unidos desde 2012, assegura que o sistema de atenção primária, aquela da qual os cubanos que foram importados para o Brasil se ufanam tanto, “está praticamente desarticulado, os consultórios estão vazios, seus proﬁssionais foram enviados às lucrativas missões internacionais, sobretudo na Venezuela”, e eu acrescento, agora também ao Brasil.

PESQUISE

Berta Soler, líder das Damas de Branco que é técnica em microbiologia, trabalhou até 2009 no hospital América Arias de El Vedado, hoje “semi-fechado”.

www.mises.org.br Privatize tudo POR: Fernando Chiocca é um intelectual anti-intelectual, praxeologista e conselheiro do Instituto Ludwig von Mises Brasil.

"Sim, privatizar é importante. Mas o estado possui papel fundamental na prestação de serviços essenciais, como água, esgoto, coleta de lixo e polícia." Este é o pensamento padrão daquela fatia de pessoas que não se encontra completamente idiotizada pela ideologia marxista e que ao menos admite a importância das privatizações. "Com certeza deve-se privatizar a Telebrás e a Eletropaulo, e quem sabe até a Petrobrás e os Correios. Mas a Sabesp e a Polícia, jamais. O que seria dos pobres?!" Ou então diria o mais cientíﬁco: "Alguns destes serviços são monopólios naturais, logo, o estado deve assumir o monopólio de fornecimento de alguns deles." Ao mesmo tempo em que estes abnegados defensores dos pobres — genuínos arautos de uma pseudociência econômica — continuam afeitos a estas ideias, os pobres vão se virando, vão superando as boas intenções alheias e as falácias econômicas estabelecidas, e vão conseguindo algumas coisas. Apesar dos altos impostos, das regulamentações, da burocracia e das barreiras contra importações, não existem no Brasil empresas estatais monopolistas fabricantes de TV's, geladeiras, micro-ondas, celulares, carros, móveis e imóveis. Por outro lado, serviços como esgoto, polícia, água e coleta de lixo são prestados por estatais monopolistas protegidas contra qualquer concorrência. (No caso do lixo, o serviço é geralmente feito por empresas privadas, que obtêm uma concessão monopolista dos governos locais). E então vem a pergunta: entre estes dois arranjos, qual é aquele ao qual os pobres conseguem ter acesso?

A reportagem da Folha de São Paulo do último sábado nos responde: Casas têm mais TVs e menos rede de esgoto em 11 Estados do Brasil Casas com TV, DVD, computador, carro e moto, mas sem esgoto e coleta de lixo. Dados da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), do IBGE, mostram que, enquanto no país avança a presença nas residências de bens duráveis, como eletrônicos, boa parte dos Estados fica paralisada —ou até regride— em serviços como água, esgoto e coleta de lixo. De 2011 para 2012, 14 Estados tiveram redução no percentual de moradias com esses serviços (em 11 a rede de esgoto não teve nenhum avanço); apenas dois recuaram em bens duráveis. Na média nacional, houve crescimento ou estabilidade, dependendo do item. E vejam que constatação impressionante agora: Na prática, essa queda mostra que o aumento do número de moradias não é acompanhado no mesmo ritmo pelas políticas públicas. Qual será o "mistério" que explica isso? Será que é porque o setor público não se guia pelo sistema de lucros e prejuízos, o que faz com que ele não possua nenhum incentivo em atender às demandas dos consumidores? Ou será que os moradores de regiões pobres não estão "votando direito"? Ao que tudo indica, na eleição diária que ocorre no mercado, onde cada real conta como um voto decisivo para eleger o produto que eles irão adquirir, os votos estão sendo bem conscientes. E quanto às preocupações de nossos defensores dos pobres em relação ao maléfico mercado e aos interesses do grande capital? "Se o estado não sobrepujar os interesses econômicos e prover saneamento básico para os mais pobres, estes ficarão sem esgoto e água."

PESQUISE 96º Podcast do Mises Brasil - Bene Barbosa Parece que essas pessoas precisam tomar um choque de realidade antes de emitirem qualquer outra opinião. Veja o que diz a reportagem: Um dos maiores entraves ainda é a rede de esgoto. Ao todo, 11 Estados recuaram no acesso a este serviço. No Piauí, o percentual de casas com acesso à rede foi de 4% para 2,8% — queda de 29%. A desculpa dos parasitas estatais? Sempre a mesma: Para os Estados, a dificuldade está na falta de recursos. Outro ponto, diz, é a "forte transferência" de moradores da zona rural para a periferia das cidades, o que traz demanda por expansão dos serviços. A carência de recursos também é apontada como justificativa nos Estados onde a maioria das casas não tem rede de esgoto, como o Piauí. A Cosanpa, companhia de saneamento do Pará, um dos Estados com maior queda no índice de casas com esgoto, diz que faz melhorias na rede desde 2008, mas enfrenta o crescimento populacional. Eis a lógica do setor público: sempre que um programa está indo mal, é necessário tomar mais dinheiro da população. O fracasso de uma iniciativa estatal significa que ela tem de ser recompensada com mais verbas confiscadas da população. Exatamente o contrário do que ocorre na iniciativa privada, onde o fracasso é punido e o sucesso é recompensado com maiores lucros. Enquanto o setor privado reage a um aumento na demanda com regozijo, o setor público reage ao mesmo fenômeno com ameaças. Enquanto o setor privado está sempre implorando por qualquer aumento na demanda, disputando acirradamente seus consumidores, o setor público está sempre culpando e punindo os consumidores por utilizarem demais seus serviços ou até mesmo por eles existirem.

Alguém consegue imaginar a Coca-Cola gastando milhões para fazer propaganda pedindo para as pessoas beberem menos Coca-Cola? Pois é isso que as estatais monopolistas do fornecimento de água fazem, gastando milhões com suas campanhas pedindo para que as pessoas economizem água! "Mas se empresas privadas fornecessem água, empresários gananciosos iriam cobrar o quanto quisessem e os pobres não teriam acesso à água". Enquanto os "defensores dos pobres" ﬁcam com estas divagações, os pobres vão tendo acesso à Coca-Cola e não à água. E quanto a "cobrar o quanto quisessem", o monopólio estatal do fornecimento de água já chegou a um nível tão absurdo que, em São Paulo, é mais barato comprar água de um caminhão-pipa do que do encanamento da Sabesp. Isso mesmo: o uso de um caminhãopipa, o pagamento do motorista, da gasolina e do pedágio, e a compra da água em alguma fonte próxima — tudo isso sai mais barato do que o transporte por canos. E não podemos ignorar o custo extra do mercado negro, pois, como a Sabesp possui o privilégio monopolístico no fornecimento de água, é ilegal concorrer com ela na venda de água para imóveis. No entanto, ainda assim, centenas de imóveis em São Paulo enchem suas caixas d'água todas as noites com caminhões-pipa em vez de comprarem a água da Sabesp pelo encanamento.(...) Jorge conseguiu comprar casa, carro, eletrodomésticos (duas vezes) e viaja todo ﬁnal de ano, mas não pode comprar saneamento básico, segurança e tem que viver no meio do lixo, pois a coleta é monopolizada. O que seria dos pobres se tudo fosse privatizado? Basta ver o exemplo de Jorge. Ele consegue obter os bens e serviços fornecidos pelo mercado privado. Ele não consegue obter os bens e serviços fornecidos pelo monopólio público.

Tudo que seu professorzinho do MEC nunca lhe contou sobre ...”O Bloqueio a Cuba" O uso dos termos "embargo" e (pior ainda) "bloqueio" é, por si só, uma MENTIRA DESCARADA. O Estado americano proíbe apenas cidadãos americanos de comercializarem com Cuba. Ao contrário do que a esquerda quer fazer entender (sempre de forma desonesta, conforme já sabemos que é o seu modus operandi), os Estados Unidos JAMAIS proibiram outros países de comercializar com Cuba. A Ilha Presídio dos Castro é livre pra comercializar com quem os Castro bem entenderem. De sorte que, de saída, NÃO HÁ NENHUM BLOQUEIO. Bloqueio haveria se os EUA mantivessem porta-aviões na costa cubana impedindo a passagem de navios. Essa é a imagem que a palavra "bloqueio" sugere, mas tal imagem habita apenas as cabecinhas apodrecidas pela doença mental deliriuns esquerduns. A Revolução Comunista teve como argumento o "imperialismo", que nada mais é do que a alegação de que o comércio com os Estados Unidos drenavam as riquezas cubanas. Assim, a revolução foi feita para que cessasse o comércio com os Estados Unidos. Conseguiu, cessou. Agora, os Castro alegam que o fato dos Estados Unidos não comercializarem com Cuba está empobrecendo a Ilha. Entenderam? Eu também não. O embargo impede que americanos ganhem dinheiro em Cuba, mas não impede que MANDEM DINHEIRO para Cuba.

Todo ano saem dos Estados Unidos para Cuba CENTENAS DE MILHARES DE DÓLARES que os exilados cubanos residentes em solo americano mandam para seus parentes. O governo castrista INTERCEPTA (como sempre) uma grande parte desse dinheiro. A proibição que o estado americano estabelece para os cidadãos americanos de comercializarem com Cuba, apenas impede que saia riqueza de Cuba para os Estados Unidos. Aliás, foi somente graças a esse aporte de verbas oriundas da economia americana que a ditadura castrista ainda não ruiu. Repetindo: os cidadãos cubanos que fugiram do regime e foram morar em Miami têm total liberdade para mandar o dinheiro que ganham nos Estados Unidos para Cuba. Na prática, a maior parte do PIB cubano tem origem em solo americano. Portanto, se trata de uma proibição de mão única que prejudica apenas um lado, o americano. Por ﬁm, a esquerda atribui todas as mazelas do mundo ao livre comércio, e no minuto seguinte atribui todas as mazelas de cuba a ausência do livre comércio. Entenderam? É difícil mesmo. Conclusão sobre a alegação do "embargo": Quando virem alguém usando o argumento do embarco humilhem-no chamando-o de IGNORANTE e BURRO. Podem mandar sem medo. Esses adjetivos ainda são leves, perto dos adjetivos que uma pessoa dessa realmente merece.

meuprofessordehistoriamentiupramim.blogspot.com.br