130304_wggasboetes

VERSLAG WERKGROEP GASBOETES JEUGDRAAD MECHELEN 04.03.2013 Aanwezig: Hans Verbist, Wim Verbist, Lucas Vandeneede, Sauri De Keye, Jeff Peeters, Ben Huybrechts, Sander Demeester, Anneleen Steensels, , Steven De Wachter, Vincent Schroyens, Bavo Anciaux, Bart Liekens, Kaat Van Der Goote (jeugddienst stagiaire, Stad Mechelen), Peter Meeusen (jeugddienst, Stad Mechelen).

Verontschuldigd: Simon Mertens

1. GOEDKEURING VORIG VERSLAG

Goedkeuring zonder opmerkingen.

We overlopen bij wijze van inleiding de inhoud van het verslag van vorige vergadering.

2. OPMERKINGEN EN BEDENKINGEN BIJ DE WERKING VAN DE GASBOETES EN NERO Principe is verkeerd. o Er werd geopperd dat de scheiding der machten in gedrang komt. Doordag een ambtenaar de rol van rechter krijgt toegewezen. o De beroepsprocedure is niet correct omdat de kost hoger kan oplopen dan een eventuele boete. Zou een vrederechter hier niet meer op zijn plaats zijn om te oordelen?

Zo blijven de eventuele kosten beperkt.

De stad is hiervoor niet bevoegd en daardoor kan de jeugdraad de stad hierover niet adviseren.

Meer communicatie en preventive rond GASboetes: o De leerlingen van de scholen zouden bewust moeten worden gemaakt wat GASboetes zijn, hoe ze worden uitgeschreven en wat ze er zelf aan kunnen doen, mogelijk via een informatief of educatief pakket. Hierbij kunnen we zorgen voor een wisselwerking tussen scholen, politie,… o Er zou Informatief moeten opgetreden worden bv. met behulp van een flyerwat kan een GAS-boete zijn en waarom wordt het gegeven? Wat mag er niet en wat mag er wel (= regelgeving kan duidelijker) + verduidelijking met een aantal voorbeelden (maar hangt af van situatie tot situatie) o Informatie verspreiden via wijk en buurtwerkingen of andere kanalen waar jongeren aanwezig zijn (scholen, sociale media,…)

Pedagogisch optreden. o Met een pedagogisch politieoptreden zou de houding van jongeren tov politie wijzigen.

Krijgen zij hiervoor specifieke opleidingen? o Politie zou aanpsreekbaar moeten zijn doro jongeren, studenten, … Eventueel werken met een zichtbaar aanspreekpunt?

Bemiddeling en straffen o Meer bemiddeling, niet alleen bij het veroorzaken van schade maar bij alles o Meer werken met alternatieve straffen. Gebeurd dit momenteel al voldoende?

o

Op de vergadering was er concensus om te werkinet met een voorwaardelijke GASboete naar het voorbeeld van NERO en de 100 euro combitax

Nero-project moet zeker behouden worden Jaarverslagen opvragen voor bespreking binnen de jeugdraad o Indien we merken dat een waarschuwing of boete vaak terugkomt, dan is het misschien het moment om er dan werkelijk iets aan de toen (vb. wildplassen aan Perron M , misschien kan daar een openbaar wc geplaatst worden?) o Het geld dat de politie van de betaalde GAS-boete krijgt, gebruiken om iets aan het probleem te doen.

Wat is overlast?

Op de voorgaande vergadering bleek nogmaals dat dit een allesomvattend niet gedefinieerd begrip is. Waardoor de indruk bestaat dat het alles en niets kan zijn en hoofdzakelijk afhangt van de beoordeelaar, in dit geval de politie.

Op vergadering was er concensus om voor te stellen dit begrip te koppelen aan schade aan derden. Indien er in de NMBSvlakte aan Perron M tegen de draad gewildplat zou worden, heft niemand hier schade van. Dit is iets anders dan plassen tegen een gebouw in de binnenstad.

Bijkomende en losse bedenkingen van de aanwezigen. o Meer sociale controle nodig? Op de vergadering stelde iemand voor om heel het sociaal netwerk van een jongere in te schakelen indien hij een gasboete binnenhaald. Waarbij zowel de school, als vrienden op de hoogte worden gebracht. o Prijs van de GAS-boetes is te hoog (voor jongeren en studenten)? o Ook werd er nagedacht om de GAS-boetes wel cumulatief te maken. Hetzij in werkuren of hetzij in een hoger bedrag (bij schade en mensen die probleemloos betalen kan dit een troef zijn). Wel moeten we in ons achterhoofd houden dan niet alle jongeren voorstander gaan zijn van een oplopend bedrag of oplopende werkuren. o Kijken naar de systemen over sanctionering in het buitenland, hoe werken zij rond dit thema? Doorgeven aan koepelorganisaties

3. CONCLUSIE Tegen volgende vergadering zal er gewerkt worden aan een discussie-advies waarin de kernpunten waarover consensus was op deze vergadering kunnen in op genomen worden. o o o o o o o

pedagogisch optreden van politie en diensten communicatie en preventive over wat is een gasboete Meer bemiddeling en alternatieve straffen.

Werken met een voorwaardelijke gasboete Nero behouden voor minderjarigen Overlast definitie verfijnen en de link leggen met schade Jaarlijks een jaarverslag met het aantal gasboetes en de locatie zodat de oorzaak aangepakt kan worden.

4. VOLGENDE VERGADERING De afspraak is gemaakt om over de inhoud van deze vergadering geen verklaringen af te leggen tot het advies door de jeugdraad verspreid kan worden.

16 april 2013 om 19u30, locatie volgt later.