El Juego ES PENSAR (Parte 9) Antología 3

Pรกgina 1 de 180

Vol 9

Antología 3 Manual para jugadores avanzados.

Por el GMI Alexei Suetin.

Uno de los grandes teóricos soviéticos y más prolíficos escritores fue el bielorruso Alexei Suetin, quien además fue entrenador de jugadores como el excampeón mundial Tigran Petrosian (campeón del mundo de 1963-1969). De uno de sus mejores trabajos presentamos un extracto.

1. CUESTIONES GENERALES DE ESTRATEGIA Y TACTICA Breve introducción Es de todos conocido que el ajedrez constituye un fenómeno complejo y variado que abarca elementos del deporte, de la ciencia y del arte. Incluso los adeptos-novatos se ven atraídos hacia este juego por la belleza interna contenida en su creación. La partida de ajedrez introduce al mismo tiempo las normas poderosas de la Lógica. Esta circunstancia, unida al papel primordial de los factores psicológicos, aproxima el Arte del ajedrez a la Ciencia.

La historia centenaria de este venerable y hasta hoy enigmático juego, demuestra que el ajedrez posee también un valor cultural. ¿Cómo se llevan a cabo las ideas artísticas en el juego de Ajedrez? ¿Dónde reside la lógica interna de la lucha?

Estas preguntas las utiliza el autor como punto de partida de este libro.

1. Los fundamentos de la estrategia en Ajedrez.

La lucha como ley fundamental del desarrollo de la partida.

La partida de Ajedrez no sólo las proporciona su contenido. interno sino también su manifestación exterior a los dos contendientes, para que estos inicien la lucha disponiendo de las mismas fuerzas.

La lucha constituye la ley fundamental del transcurso de una partida.

En cuanto las fuerzas de ambos campos entran en contacto, se traba una batalla en la que los recursos activos, como son la jugada, la amenaza, la maniobra, el plan, etc., contrarrestan sin cesar los recursos correspondientes a la defensa y el contrataque.

Durante la partida, la lucha se bese en aquellos conceptos generales que se deriven directamente de las particularidades específicas, de las reglas Y de los objetivos concretos del juego. La Práxis centenaria confirma que la gran mayoría de los casos se amolden a las leyes existentes. A tal efecto, pertenecen ante todo conceptos elementales como la relación de valor entre piezas y peones, las características y peculiaridades de cada pieza, que son moneda corriente incluso entre los jugadores más inflexibles.

Entre estos factores, el más significativo es el papel desempeñado por el Rey. Enfocadas desde un punto de vista material, las diferentes características del espacio, en el que se disputa la lucha no son aislables. EI jugador llega pronto a saber que la valoración de las piezas constituye en muchos casos un concepto bastante relativo; cambia pues constantemente la tuerza de una unidad táctica, según la posición existente en el tablero y según la acción reciproca que ejerce, no sólo en las propias piezas, sino también en las del contrario. La fuerza efectiva de una determinada pieza o bien de un peón depende del contenido aparente de la posición. Son muy conocidos y fáciles de captar elementos posicionales tales como la centralización, casillas fuertes y débiles, las líneas abiertas, la estructura de peones, etc. Y es precisamente en torno a la obtención de estos elementos estáticos materiales y posicionales que se traba la lucha. La partida de ajedrez es un proceso en el cual cada jugada no sólo, modifica signos externos de la posición, sino que también dá un nuevo valor los elementos

Página 2 de 180

Vol 9

posicionales y materiales citados. En esto reside justamente el gran significado de la jugada y la unicidad del tiempo en ajedrez. El tiempo tiene asimismo que contar entre los factores fundamentales de lucha. Cuando a modo de ilustración, se compara una partida con un film, los participantes de dicha película, generan nuevas posiciones con cada jugada. EI concepto de posición concentra en él los principales elementos de la lucha, a saber la relación de fuerzas, así como los factores Espacio y Tiempo. También pertenecen a los principales elementos de una posición las particularidades de la disposición de fuerzas (su movilidad, su acción combinada, etc.). Este último elemento desempeña precisamente y sin duda alguna el papel más importante. Puede darse que un jugador posea ventaja no sólo material sino también de espacio y tiempo, y que a pesar de ello no se encuentre en posesión de la victoria -aún más, puede incluso perder la partida.

(2) Diag.1 - MPJA L.Suetin p.9 [Suetin] *

(3) Diag.2 - MPJA L.Suetin p.9 [Suetin] *

Consideremos dos ejemplos esquemáticos.

En la primera posición, las negras poseen amplia ventaja material, pero la mala colocación de sus piezas permite una victoria inmediata de las blancas por medio de 1. b7.

En el 2o. ejemplo, la supremacía de las negras es aún más evidente, pero después de 1.g7, se tienen que contentar con las tablas, ya que las blancas ganan otra pieza después de 1 ... Dg7: 2Rg7 6 1 ...

Cg5 2gh8= D Cf7 3Rg7.

Durante la partida, hay que conducir la lucha de acuerdo con los fundamentos de la estrategia y la táctica.

Página 3 de 180

Vol 9

Dos interpretaciones de la estrategia.

En ajedrez, la estrategia plantea el problema de la coordinación general de las fuerzas que sirve para alcanzar los principales objetivos durante una etapa determinada de la lucha.

Para el desarrollo global de la teoría, la correlación entre los métodos fundamentales del ataque y la defensa desempeña un papel primordial en la lucha de las ideas estratégicas.

A este respecto, los postulados estratégicos proclamados por Steinitz conservan su validez hasta nuestros días.

Para fundamentar su teoría del ataque y la defensa, Steinitz partió de los conocimientos pioneros de Morphy, cuyas partidas había analizado a fondo.

Puso así de manifiesto que una partida se desarrolla conforme a ciertos principios determinados.

Un ataque sólo resulta consecuente cuando el atacante logra una superioridad definida. Y si ésta existe, el jugador que se encuentra con ventaja debe atacar para no ceder la iniciativa.

No menos importante resultan los principios de la defensa que han surgido con el desarrollo de la teoría del juego posicional.

Steinitz analizó de modo detallado y critico las partidas de sus contemporáneos. Llegó a la conclusión de que las magnificas combinaciones tácticas de los maestros de su época tenían éxito porque la defensa resultaba muy pobre, al no haberse aún constituido sus leyes.

EI fundamento superior de la defensa consiste en lograr la más estricta economía de los recursos defensivos. El defensor debe hacer las menores concesiones posibles (o sea, recurrir precisamente al principio de economía). Desde los tiempos de Steinitz, se han empezado a investigar sistemáticamente posiciones en las que las posibilidades de ambos contendientes son niveladas y en las que un juego con maniobras de espera Ileva a la acumulación de pequeñas ventajas.

En éstas se incluyen la superioridad de la pareja de alfiles, la posesión de lineas abiertas, y la existencia de casillas débiles y de peones atrasados o doblados en el campo enemigo, etcétera.

La comprensión moderna de los datos posicionales se complementa por medio de factores dinámicos.

Aquí entran en consideración, junto a los elementos estáticos, la mala colocación de ésta o aquella pieza, su escasa movilidad, etc.

Se puede señalar ciertamente el concepto de estrategia (así como el de táctica) de modo práctico (y así suelen hacerlo los redactores de manuales de ajedrez), pero también interpretarlo en sentido más amplio. Para muchos jugadores de ajedrez, la estrategia incluye la conducción metódica del juego y evidentemente el ordenamiento de los momentos en un plan determinado. Y no hay nada que objetar contra esto.

Sin embargo, la estrategia implica sencillamente, en el sentido más amplio de la palabra, la totalidad de las percepciones de un jugador (y hasta de toda una escuela de juego) con respecto a la conducción de la lucha.

La estrategia incluye todo cuanto se refiere a pensamiento ajedrecístico abstracto. A modo de ejemplo, a diferencia de la escuela posicional de Steinitz que tuvo una gran vigencia, la estrategia moderna se caracteriza por un uso extenso y una autonomía de los recursos combinativos.

Pasaremos ahora a estudiar algunos puntos particularmente instructivos en el terreno de la estrategia ajedrecística.

Sobre la particularidad de la estrategia del ajedrez

a) LA FUERZA DE ATAQUE Y SU OBJETO.

Página 4 de 180

Vol 9

Una de las principales propiedades inherentes al ajedrez consiste en que los elementos de la posición, de cuya posesión depende la lucha, pueden resultar al mismo tiempo su arma. En la partida de ajedrez hay que considerar con gran reserva la diferencia existente entre el objeto de ataque y las fuerzas atacantes. En el transcurso del juego, el objeto de ataque puede de repente convertirse en atacante. Como ejemplo característico, podemos utilizar el final que surgió en la 18a. partida del Campeonato mundial de 1963 entre Botvinnik y Petrosian, después de la jugada 41 de las blancas.

(5) Botvinnik – Petrosian Cam. Mundial (18).L.Suetin p.12, 1963 [Suetin] Estas (las blancas) han creado un centro de peones idóneo -y disponen de una evidente superioridad de espacio.

Aparte de esto, se encuentra el peón atrasado c6 negro en columna semiabierta, lo cual constituirá a su debido tiempo un privilegiado objetivo de ataque. Resulta instructivo anotar cómo Ias negras convierten este inmóvil objeto de ataque en un importante recurso de su contraofensiva.

41...Af7! Una excelente continuación, relacionada con la subsiguiente maniobra de presión contra el punto central e4.

42.Cfe3 c5! El negro aprovecha la oportunidad y se libera al mismo tiempo de su debilidad. En el transcurso posterior de la partida, el peón c5 demostrará su fuerza real.

43.d5 Ce5 44.Tf1? EI principio de un plan equivocado que lleva a la derrota EI centro blanco, que era hasta hace poco una terrible arma, se ha convertido ahora en una debilidad posicional fijada. [Había que seguir con 44.Cc4 Cxc4 45.bxc4 Ag6 (o bien 45...Cc8 46.e5! ) 46.e5!? Por medio del sacrificio de uno de sus peones centrales atacados, las blancas hubieran conservado la posibilidad de activar sus piezas. En este caso, hubieran mantenido buenas probabilidades de salvar la partida] 44...Ag6 45.Re1 Cc8 46.Tdf2 Tf7 47.Rd2 Cd6 48.Cf5+ Axf5 49.exf5 [Merecía alguna atención el sacrificio de calidad 49.Txf5 aunque aún así hubiera sido incontestable la superioridad negra.]

49...c4 EI preludio a un contrataque decisivo. Ei hasta ahora insignificante peón será la vanguardia de la ofensiva negra.

50.Tb1 b5 51.b4 c3+! 52.Rxc3 EI blanco se ve obligado a aceptar la oferta.

52...Tc7+ 53.Rd2 Cdc4+ 54.Rd1 Ca3 55.Tb2 Cec4 Los caballos negros participan violenta y repentinamente a la contraofensiva.

56.Ta2 axb4 57.axb5 Cxb5 58.Ta6 Cc3+ 59.Rc1 Cxd5 60.Aa4 Tec8 61.Ce1 Cf4 0-1. 0-1

b) LAS FUERZAS OFENSIVAS Y SUS RESERVAS La estrategia del ajedrez requiere asimismo el cuidado en el reparto de las fuerzas ofensivas y de las reservas. En la posición siguiente, que se dio después de la 15a. jugada blanca en la partida HaagSuetin (Debrecen 1961), las blancas poseen una amplia ventaja de desarrollo.

Página 5 de 180

Vol 9

(7) Haag – Suetin Debrecen. MJPA p.13, 1961 [Suetin] EI flanco de Rey negro está casi sin desarrollar y el Rey permanece en el centro. A pesar de todo, un análisis más profundo de la situación demuestra que el segundo jugador posee una superioridad casi decisiva. Es instructivo ver cómo las Negras demuestran ante todo su ventaja por medio de jugadas de sus piezas desarrolladas.

Y con todo, sus reservas no desempeñan ningún papel pasivo. Cada una de las piezas negras que por el momento no participan en la lucha, obran especialmente a partir de su casilla de origen. Quizás de ahí mismo provenga el misterio de la continuación negra.

15...Cc5! Este es el único modo de contrarrestar la amenaza de ruptura en f5.

16.Axb5 [A 16.f5 seguirá 16...Cxd3! 17.cxd3 (17.fxe6 Cxb2! 18.Dxf7+ Rd8 y las blancas no tienen ninguna compensación visible por la considerable pérdida de material) 17...Dc2! 18.Tf2 Dxb3 19.fxe6 0-0-0! y el Rey negro huiría de la zona peligrosa] 16...Db6 17.Cd4 Ca4! 18.Tae1 La situación se agrava con cada jugada. El rey negro está expuesto a una triple clavada. Con su próxima jugada, las negras cortan el nudo gordiano.

18...Ac5! La primera y a la vez decisiva jugada de este Alfil. [a 18...g6 sería muy molesto 19.De5 Tg8 20.Axa4 Txa4 21.Db8+ ] 19.Axd7+ Las amenazas 19... Cb2: y 19... Ad4: + impulsan a las blancas a buscar refugio en un ataque desesperado.

19...Rxd7 20.Dxf7+ Rc8 21.Txe6 Axd4+ 22.Axd4 Dxd4+ 23.Rh1 Td8! 24.Tb1 Dd1+ 25.Te1 Dd5 26.Dxg7 Tg8 27.Txb7 Txg7 28.Txg7 Rd8 29.f5 Ta6 0-1

c) GRANDES Y PEQUEÑOS REQUISITOS PARA LOGRAR LA VICTORIA Está claro que el desenlace de la lucha estratégica se inclinará a favor de un bando por medio de una notoria alteración del equilibrio posicional. Pero muy a menudo aparecen posiciones en las que la mínima vacilación en la relación de fuerzas crea condiciones reales que llevan el hallazgo del plan ganador.

(Además del ejemplo considerado, el lector tendrá varias ocasiones para comprobarlo).

La posición siguiente se dio en el encuentro Lutikov-Petrosian (37 Cto de la URSS 1969), después de la 17a. jugada blanca.

Página 6 de 180

Vol 9

(9) Lutikov – Petrosian 37 cto. URSS. MPJA p.14, 1969 [Suetin] Un examen atento de la situación pone de manifiesto una serie de pequeñas ventajas posicionales a favor de las negras, que les aseguran sin duda alguna las mejores perspectivas. La supremacía de la posición negra se basa en primer lugar en la mejor situación de sus peones (los peones de a4 y c13 forman una debilidad tan discreta como crítica en el campo blanco). En segundo lugar, las piezas negras disponen de mejores posibilidades de lograr un armónico juego de conjunto que las piezas blancas separadas. Y por fin, -y esto es lo esencial- las negras pueden emprender un plan general agudo y activo en el flanco de Dama, mientras que las blancas están en condiciones de lograr poca cosa en el flanco de Rey. En semejantes situaciones, resulta muy difícil conocer a tiempo los peligros a sortear y sobre todo en ajedrez es a veces sumamente complicado (ante todo en las posiciones que imposibilitan el cálculo de variantes concretas) averiguar la alteración efectiva del equilibrio.

17...e5! 18.Ca3 Ae6 19.Cc4 Cc8 20.Dc2 Ta7 La Dama blanca tiene, para liberarse de la clavada, que afrontar muchos inconvenientes. Las Negras amenazan alcanzar una estructura de peones favorables con 21... Tc7 y 22...

Ac4. Por eso las Blancas tratan de evitar debilidades. Y con ello no hacen más que empeorar la situación de sus piezas.

21.Ca3? [Probablemente hubieran tenido que mantener el punto c4 y jugar: 21.Tac1 Tc7 (A 21...Axc4 22.dxc4 hubieran dispuesto de la desagradable amenaza 24. c5!. De todos modos su posición quedaría defendible.)

22.Dd1 juntamente con f2-f4!]

21...Tc7 22.Db2 Cd6 En ajedrez, el concepto de rapidez de maniobra depende del carácter de la posición. Las aparentemente largas maniobras de caballo dan pruebas, en la presente partida, de sumo dinamismo. EI caballo de e7 que permanecía inactivo hasta ahora se precipita ardientemente hacia la casilla critica c5. El plan de las Negras se realizará de modo ejemplar: 23.f4 Finalmente las Blancas se deciden a adoptar un juego activo. Pero sea como sea, no consiguen mostrarse peligrosas en el flanco de Rey. La superioridad negra del flanco de Dama aumenta inexorablemente.

23...Dd7 24.Tfc1 Tfc8 25.Txc7 Txc7 26.Tc1 f6 27.fxe5 fxe5 28.Af3 Cb7! Otro salto eficaz del caballo, que se dirige prestamente hacia c5, foco de la contienda. La debilidad de los puntos a4 y d3 es irremediable.

29.Txc7 Dxc7 30.Ad1 Cc5 31.Dc2 Df7! Amenaza 32... Ab3 de modo imparable La lucha está resuelta ya que las blancas no pueden evitar una pérdida de material. Estas, en máximo apuro de reloj, cometen un grave error que acelera el fin de la partida. [En caso de un inmediato 31...Ab3 las blancas hubieran contestado 32.Dc1 y luego de 32...Axd1 33.Dxd1 Cxd3? hubieran ganado una pieza con 34.Db3+ ] 32.Ag5 Af8 33.Ad8? Cb7 . 0-1

A pesar de la homogénea distribución de peones y sin cometer una falta directa, las blancas cayeron bastante rápido en una posición sin recursos e incluso perdida. No hubo complicaciones en esta partida, y la táctica no desempeñó prácticamente papel alguno.

Y de lo más instructivo resulta la muy fundamentada estrategia negra, que supo aprovechar el mínimo desajuste del equilibrio con lógica implacable. No obstante, existen una serie de posiciones en las cuales incluso una notable ventaja material no basta para asegurar la victoria.

Página 7 de 180

Vol 9

Se pueden citar como ejemplos los finales de torre y caballo y respectivamente Alfil contra Torre, y la erecciรณn de diversas fortalezas.

(10) Diag.6 - MPJA L. Suetin p.16 [Suetin] *

Las negras poseen gran ventaja material (Dama contra Torre y Peรณn). Y sin embargo las blancas han alcanzado una fortaleza intocable que los garantiza las tablas.

(12) Lutikov - Petrosian,T 37.Camp.URSS.Suetin MPJA.p.14, 1969 17...e5! negras mejor.pequenas ventajas:a4 y d3 debiles,mejor posibilidad de armonia de piezas negras.Lo esencial: el N puede emprender juego activo en el FD y el B poco en el FR. 18.Ca3 Ae6 19.Cc4 Cc8 20.Dc2 Ta7 La DB para quitarse la clavada tendra que hacer concesiones.Se amenaza 21... Tc7 y 22...Ac4.Quizas deban mantener el punto c4 con Tac1 (ver linea) 21.Ca3? [21.Tac1 Tc7 22.Dd1 Con idea f2-f4!

22...Axc4 23.dxc4 Con amenaza de 24.c5!]

21...Tc7 22.Db2 Cd6 El caballo buscaba ir de e7 a c5.

23.f4 Dd7 24.Tfc1 Tfc8 25.Txc7 Txc7 26.Tc1 f6 27.fxe5 fxe5 28.Af3 Cb7! Desde c5 golpeara d3 y a4 29.Txc7 Dxc7 30.Ad1 Cc5 31.Dc2 Df7!

[31...Ab3 32.Dc1 Axd1 33.Dxd1 Cxd3?

34.Db3+ ] 32.Ag5 Af8 33.Ad8? Cb7 0-1

Pรกgina 8 de 180

Vol 9

(13) Smyslov,V - Gligoric,S Varsovia.MPJA.Suetin p.18, 1947 21.Tfa1? [21.Ta6! ] 21...g5! 22.De3 [22.b4 Dc1+ ] 22...Dxe3 23.fxe3 Tc2 24.Ce4 g4!

25.Axg4 Cxg4 26.Txd7 Txe2 27.Td2 Txd2 28.Cxd2 Cxe3 29.Ta3 Cc4! Despues de analizar cuidadosamente las negras se dirigen a un final de torres 30.Cxc4 bxc4 31.Tc3 Tb8 32.Tc2 h6 33.Rf2 Tb3 34.h3 Rg7 35.Txc4 Txb2+ 36.Rf3 Tb3+ 37.Rf4 h5! 38.h4 f6 39.Tc6 Rf7 40.Tc7+ Rg6 41.Tc8 e5+ 42.Re4 Tb4+ 43.Rf3 Rf5 44.Th8 e4+ 45.Rg2 Tb2+ 46.Rh3 Rg6 47.Te8 Te2 48.Te7 f5 49.Te6+ Rf7 50.Te5 Rf6 51.Te8 Td2 52.Tf8+ Re5 0-1

(14) Duckstein - Petrosian,T Varna,OL.MPJA.Suetin p.18, 1962 18...a5! 19.Tfd1 [19.bxa5 Axc5 Con amenaza de Txh2 Rxh2,Th8+ Rg1 y Cxg3] 19...Txd1+ 20.Txd1 Th4! 21.bxa5 Axc5 22.a6 b6 23.Te1 Ra7 24.Ae5 Dd7 25.Ce4 Ad4 26.g3 Axe5!

27.gxh4 Cd4 28.Dd1 Dd5 [28...Dh3 29.Cg3! ] 29.Te3 Cf5! 30.Te1 Cd4 31.Dd3 f5 32.Cg5 c5 33.Te3 c4 34.Dd1 Rxa6 35.Ta3 Af6 36.h3 f4 37.Dg4 [37.Cf3 Cxf3+ 38.Dxf3 Dxf3 39.Txf3 Ae5=/+ Seguido de Ra5] 37...Ra5 38.Cf3 Rb4! 39.Cxd4 Rxa3 40.Cc2+ Rxa4 0-1

(15) Taimanov,M - Larsen,B La Habana.Capablanca in M.MPJA.Suetin p, 1967 31...e4+! 32.Rf4 [32.Rxe4? Cc5+ ] 32...Ce7 33.Aa5 b6 34.Axd7 bxa5 35.Aa4 Cg6+ 36.Rf5 Tc5+ 37.Rf6 Ce5 38.Ab3? [38.Ad1 ] 38...Re8 39.Rg7?! Cg4! 40.Td1 Tg5+ 41.Rh8 Cf6! 42.Aa4+ Re7 0-1

Pรกgina 9 de 180

Vol 9

(16) Analisis de Emanuel Lasker.Co MPJA.Suetin fragmentos Lasker Sentido C, 1920 11...Cxd3+ [11...Cb6 12.a3 Cxd3+ 13.cxd3 Ad7 14.b4 Ae7 15.Cd4!+/= ; 11...Db6 12.gxf5 Cxd3+ 13.cxd3 Txf5! 14.Cxd5!+/- ] 12.cxd3 Cb6 13.d4 Ab4 14.Tg1 Dc7 15.Ad2 Cc4 16.a3 Cxd2 17.Cxd2!+/= *

(17) Zukertort - Steinitz,W(9) [D26] Match.1886.MPJA.Suetin (9), 1886

Position after 14. ... Rf8-d8

Pรกgina 10 de 180

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 dxc4 5.e3 c5 6.Axc4 cxd4 7.exd4 Ae7 8.0-0 0-0 9.De2 Cbd7 10.Ab3 Cb6 11.Af4 Cbd5 12.Ag3 Da5 13.Tac1 Ad7 14.Ce5 Tfd8 Es interesante observar como Steinitz logra aniquilar las posibilidades blanca s de ataque al mismo tiempo de bloquear el centro. 15.Df3 Ae8 16.Tfe1 Tac8 17.Ah4 Cxc3! Cambia de PD aislado a peones colgantes de c3 y d4 18.bxc3 Dc7 19.Dd3 Cd5! 20.Axe7 Dxe7 Cambios favorecen al negro pues aumentan la debilidad de la estructura de peon es. 21.Axd5 [21.c4 Con juego aceptable.Pero el blanco buscaba aun el ataque en el FR.] 21...Txd5 22.c4 Tdd8 23.Te3 Dd6! 24.Td1 f6 25.Th3 h6 26.Cg4 Df4! 27.Ce3 Aa4 28.Tf3 Dd6 29.Td2 Ac6 30.Tg3 f5 31.Tg6 Ae4 32.Db3 Rh7 33.c5 Txc5 34.Txe6 Tc1+! 35.Cd1 [35.Cf1 Dd5 36.Te5 Dxe5 37.dxe5 Txd2! N0 se puede evitar Ad3.] 35...Df4! 36.Db2 Tb1 37.Dc3 Tc8! 38.Txe4 Dxe4 0-1

Vol 9

(18) Boleslavsky,I - Kotov,A [D28] Zurich ct.MPJA.Suetin, 1953 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Axc4 c5 6.00 a6 7.De2 cxd4 8.exd4 Ae7 9.Cc3 b5? Demasiado pronto.No tuvieron en cuenta que las blancas sacarian provecho del FD negro sin desarrollar mediante la potente amenaza tactica d4-d5! 10.Ab3 Ab7 11.Ag5 0-0 12.Tfe1! Cc6 13.Tad1 Se amenaza ya d5! 13...Ca5 [13...Cb4 14.d5! ; 13...Te8 14.d5 (14.Ce5! Cxe5! (14...Cxd4? 15.De3 Ac5 16.Dh3! ) 15.dxe5 Cd7 16.Af4 Dc7 17.Ac2+/= El blanco tiene buenas perspectivas en el FR.) 14...exd5 15.Cxd5 Cxd5 16.Axd5 Axg5 17.Dxe8+ Dxe8 18.Txe8+ Txe8 19.Cxg5 Cd8 ] 14.d5! Cxb3 15.dxe6 Db6 16.axb3 fxe6 17.Cd4 *

Position after 9. ... b7-b5

(19) Hort - Unzicker Venecia.MPJA.Suetin p.25, 1969 29.c5! Af5 30.T4e3 dxc5 31.fxe5 Te6 32.Dc3 b6 33.Dc4 h5 Las blancas han cambiado el peon c por el e ,logrando un punto fuerte en e5 para su ataque al FR. [33...Ta7 34.g4! ] 34.Dxa4 Td7 35.Dc4 Df8 36.Cf6+! Txf6 37.exf6 Dxf6 38.Te8 Ad3 39.Dg8+ *

(20) Alekhine,A - Tarrasch,S Mannheim.MPJA.Suetin, 1914 1.Cg5! h6 [1...Ce5 2.Ab3 Af5 3.Aa4+ Rf8 4.Ac2 ] 2.Ch3 De5 3.Tc1 Cg4 4.Cf4! g5 5.h3 Cgf6 6.Ce2 Cxd5 7.Axd5 Dxd5 8.Cd4! De5 9.Cc4 Dd5 10.Cf5! Rf8 11.Cfxd6 *

Pรกgina 11 de 180

Vol 9

(21) Makarichev,S - Chassin [B40] Kislodovsk.MPJA Suetin pag.50, 1967 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.Cc3 Cc6 4.g3 d5 5.exd5 exd5 6.d4? Ag4 7.dxc5 De7+ 8.Rd2 [8.De2 Axf3 ] 8...d4 0-1

Position after 8. ... d5-d4

(22) Alatorsev,V - Levenfisch,G Match.MPJA Suetin pag, 1939 1...d4! Esta entrega rebasa los limites de una maniobra puramente tactica.Ayuda a rea- lizar un plan que mejora la accion conjunta de las piezas negras y luego un ataque en el centro y el FD. 2.exd4 Cd5 3.Ac4 Td8 4.Db3 Df5 5.Tg4 Rg7 6.Axd5 Txd5 7.Td1?

Un error tipico.Causado por la presion.

[7.Tag1 Mas tenaz.] 7...Txa4! 8.Dxa4 Dxf3+ 9.Tg2 Txb5 10.Rg1 [10.Dxb5 Dxd1+ 11.Tg1 Dxd4 12.Dxb7 Dd5+ 13.Tg2 Dd1+ 14.Tg1 Df3+ 15.Tg2 h5 16.Db2+ Rh7 17.Dd2 Ce5 18.Dd4 Con perspectivas de tablas.Pero es muy dificil calcularlo todo en el tablero.

(18.De3 Dd1+ 19.Tg1 Dd5+ 20.Tg2 Cf3-+ ) ] 10...Ta5 11.Dc2 Cxd4 12.Dd2 Ce2+ 13.Rf1 Te5 14.Db2 Cg3+ *

Pรกgina 12 de 180

Vol 9

(23) Grunfeld - Alekhine [D64] Libro Suetin M.P.J.A. pag.54, 1923

Position after 22. ... Bf6-g7

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ae7 5.Cf3 Cbd7 6.e3 0-0 7.Tc1 c6 8.Dc2 a6 9.a3 h6 10.Ah4 Te8 11.Ad3 dxc4 12.Axc4 b5 13.Aa2 c5 14.Td1 cxd4 15.Cxd4 Db6 16.Ab1 Ab7 17.0-0 Tac8 18.Dd2 Ce5 19.Axf6 Axf6 20.Dc2 g6 21.De2 Cc4 22.Ae4 Ag7 [22...Cxa3 23.Df3 Axe4 24.Cxe4 Axd4 25.exd4 ] 23.Axb7 Dxb7 24.Tc1 e5 25.Cb3 e4 26.Cd4 Ted8 27.Tfd1 Ce5 28.Ca2 Cd3 29.Txc8 Dxc8 30.f3 [30.Cc3 f5 31.f3 Txd4 32.exd4 Axd4+ 33.Rf1 Cf4 34.Dd2 Dc4+ 35.Ce2 e3 36.De1 Axb2 37.Td8+ Rf7 38.Dd1 Axa3 39.Dd7+ Ae7 40.De8+ Rf6 41.Dh8+ Rg5 42.h4+ Rh5 43.g4+ fxg4 44.De5+ g5 ] 30...Txd4 31.fxe4 [31.exd4 Axd4+ 32.Rf1 Cf4 33.Dxe4 Dc4+ 34.Re1 Cxg2+ 35.Rd2 Ae3+ ] 31...Cf4 32.exf4 Dc4 33.Dxc4 Txd1+ 34.Df1 Ad4+ 0-1

(24) Bogoljubov,E - Mieses,J [A90] Baden Baden.MPJA Suetin pag.55, 1925

Position after 9. Kg1-h1

Pรกgina 13 de 180

1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2 e6 4.Cf3 d5 5.0-0 Ad6 6.c4 c6 7.Cc3 Cbd7 8.Dc2 Ce4 9.Rh1?! El inicio de una maniobra original.Como se vera,preparan el ataque sobre el rey negro,por eso despejan la columna g. 9...Df6 10.Af4 Axf4 11.gxf4 Dh6 12.e3 Cdf6 13.Ce5 Cd7 14.Tg1 Cxe5 15.dxe5 Cxc3 16.bxc3! Las blancas capturan hacia el centro,pues planean cd seguido de c4 y amenazas en columna b.Mejor blancas por poca movilidad del Alfil en c8.Pero la posicion es cerrada y dificil de asaltar. 16...Ad7 17.Tad1 b5! 18.Db2 0-0 19.Da3 Tfd8 20.cxb5 cxb5 21.Da6! Prepara ataque al FR! 21...Dh5 [21...Rh8 22.Af1! ; 21...Dh4 22.Txd5!! exd5 23.Axd5+ Rf8 (23...Rh8 24.Axa8 Txa8 25.Db7 Td8 26.e6! ) 24.Tg5!! Dh6 25.e6+- ] 22.Axd5! exd5 23.Txg7+ Rxg7 24.Df6+ Rg8 25.Tg1+ Dg4 26.Txg4+ fxg4 Ha terminado la combinacion.La relacion material no es mala para el negro,pero no tiene armonia.El rey negro expuesto y el peon libre blanco dan la victoria al blanco. 27.f5 Tdc8 28.e6 Ac6 29.Df7+ Rh8 30.f6 Tg8 31.Dc7 Tac8 32.De5 d4+ 33.Rg1 Ad5 34.f7+ Tg7 35.Dxd5 1-0

Vol 9

(25) Tal,M - Smyslov,V [B10] Yug.Ct.MPJA Suetin pag,57, 1959

Position after 11. ... b7-b5

1.e4 c6 2.d3 d5 3.Cd2 e5 4.Cgf3 Cd7 5.d4 dxe4 6.Cxe4 exd4 7.Dxd4 Cgf6 8.Ag5 Ae7 9.0-0-0 0-0 10.Cd6 Da5 11.Ac4 b5 Tras un examen posicional se jugo esto para expulsar de su posicion activa al alfil y contratacar en el flanco dama.Pero Tal capta rapido los secretos de la posicion. 12.Ad2! Da6? Esta continuacion es congruente con el plan negro,pero resulta un error grave aunque imperceptible.Si Smyslov hubiera previsto las consecuencias juega Da4 [12...Da4 13.Cxc8 Taxc8 14.Ab3 Dxd4 15.Cxd4+/= El negro tiene un final algo inferior.] 13.Cf5!! Ad8 [13...Ac5 14.Dh4 ] 14.Dh4! bxc4 15.Dg5 Ch5 [15...Ce8 16.Dxd8 Dxa2 17.Ac3 Cef6 18.Txd7! Axd7 19.Ch6+ Rh8 20.Dxf6!+- ] 16.Ch6+ Rh8 17.Dxh5 Dxa2? [17...Af6 Es mas tenaz,aunque de todas maneras gana el blanco, segun analisis.] 18.Ac3 Cf6 19.Dxf7!!

Otro golpe no previsto por el negro. 19...Da1+ 20.Rd2 Txf7 21.Cxf7+ Rg8 22.Txa1 Rxf7 23.Ce5+ Re6 24.Cxc6 Ce4+ 25.Re3 Ab6+ 26.Ad4 1-0

(26) Tal,M - Smyslov,V [B10] Yug.Ct.MPJA Suetin pag,57, 1959

Position after 11. ... b7-b5

Pรกgina 14 de 180

1.e4 c6 2.d3 d5 3.Cd2 e5 4.Cgf3 Cd7 5.d4 dxe4 6.Cxe4 exd4 7.Dxd4 Cgf6 8.Ag5 Ae7 9.0-0-0 0-0 10.Cd6 Da5 11.Ac4 b5 Tras un examen posicional se jugo esto para expulsar de su posicion activa al alfil y contratacar en el flanco dama.Pero Tal capta rapido los secretos de la posicion. 12.Ad2! Da6? Esta continuacion es congruente con el plan negro,pero resulta un error grave aunque imperceptible.Si Smyslov hubiera previsto las consecuencias juega Da4 [12...Da4 13.Cxc8 Taxc8 14.Ab3 Dxd4 15.Cxd4+/= El negro tiene un final algo inferior.] 13.Cf5!! Ad8 [13...Ac5 14.Dh4 ] 14.Dh4! bxc4 15.Dg5 Ch5 [15...Ce8 16.Dxd8 Dxa2 17.Ac3 Cef6 18.Txd7! Axd7 19.Ch6+ Rh8 20.Dxf6!+- ] 16.Ch6+ Rh8 17.Dxh5 Dxa2? [17...Af6 Es mas tenaz,aunque de todas maneras gana el blanco, segun analisis.] 18.Ac3 Cf6 19.Dxf7!!

Otro golpe no previsto por el negro. 19...Da1+ 20.Rd2 Txf7 21.Cxf7+ Rg8 22.Txa1 Rxf7 23.Ce5+ Re6 24.Cxc6 Ce4+ 25.Re3 Ab6+ 26.Ad4 1-0

Vol 9

(27) Krogius - Stein Kiev.Suetin.M.P.J.A.diag.55 pag.59, 1959 17...d5! 18.Cbxd5 [18.exd5= Axb4 19.dxe6 Te7 20.Dxd8+ Txd8 21.Ce4 Cxe4 22.fxe4= ] 18...Ac5+ 19.Rh1 Ch5 20.De1 Cg3+!! 21.hxg3 Dg5 22.g4 h5! 23.g3 hxg4 24.Rg2 Taf8 25.Ad2 [25.fxg4? Axg4 26.gxf4 exf4/+ ] 25...Dh6 26.Th1 Dg7 27.gxf4 exf4 28.Td1 g5 29.e5 Dxe5 30.fxg4 Dxe2+!! 31.Dxe2 [31.Cxe2? Axd5+ 32.Rh2 Cf6!-+ ] 31...f3+ 32.Dxf3 Txf3 33.Thf1 Axg4 34.Ce4 Ah3+ 35.Rh2 Txf1 36.Txf1 Axf1 37.Cxc5 Tf2+ *

(28) Tal - Polugaievsky Tibilisi.Diag.56.pag60 Suetin M.P.J.A., 1960 1.Axe6 fxe6 2.Cxe6 Dxc2 3.Dd4 Rf7 4.Tc1 Da2 5.e5! [5.Cxg7 Rxg7 6.Tc7 De6 7.Axf6+ Dxf6 8.Txe7+ Rg6 ] 5...dxe5 6.Dxe5 Dxf2+ [6...The8 7.Axf6 Axf6 8.Tc7+ Rg8 9.Txg7+! ] 7.Rxf2 Cg4+ 8.Rg1 Cxe5 9.Txe5 Axg5 10.Cxg5+ Rg6 11.Ce6 *

Pรกgina 15 de 180

Vol 9

(29) Valiev - Suetin,A Minsk.MPJA pag, 1964 21...Cxd4! La meta principal del ataque se halla en la debilidad oculta del punto g2. 22.Axd4 Axg2! Las piezas negras sacan provecho de una descoordinacion de las blancas. Como ha de reaccionar el blanco? 23.Axg7 [23.Rxg2 Dg4+ 24.Rf1 Txd4 25.Ae2 (25.Cc5 Tf4! ; 25.b3 Dh3+ (25...Df3 26.Re1 Te4+ ) ) 25...De4! (25...Txa4 26.Axg4 Axc3 27.Ad7! Axb2 28.Axc6 Axa1 29.Txa1! ) 26.Af3 Txd1+ 27.Txd1 Dxa4 28.Dxc6 Dxc6 29.Axc6 Tc8-/+ Las negras tienen final ganador.; 23.Ae2 Posiblemente la defensa mas resistente. 23...Axd4 24.Rxg2 Axc3 25.Txd7 Txd7 26.bxc3 Td2 27.Af3 (27.Ac4 Tb8=/+ Superioridad negra dificil de realizar.)

27...Tc8=/+ ] 23...Dg4 24.f3?-+ [24.Ae5 Ah3+ 25.Ag3 Df3 26.Af1 Dxd1 27.Txd1 Txd1 28.Dd3 Txd3! 29.Axd3 Td8 30.Cc5 Td5 31.b4 a5 32.a3 axb4 33.axb4 Td4=/+ Las negras tendran que desplegar grandes esfuerzos para hacer valer su ventaja; 24.Af5!? Txd1+ 25.Txd1 gxf5 26.Dg3 (26.Tc1? Af3+ 27.Rf1 Td8 ) 26...Dxd1+ 27.Rxg2 Dxa4!

28.Ad4+ Rf8 29.Dg7+ Re8 30.Dg8+ Rd7 31.Dxa8 Dxd4+ Sin esperanza para el blanco.] 24...Axf3+ 25.Rf2 Axd1 26.Cc5 La combinacion de las negras ha desconcertado tanto al blanco que omite recur- sos tacticos. [26.Txd1 Ofrece mas oportunidades para complicar el juego. 26...f6 (26...Dxd1? 27.Ah6! f6 28.Dc4+ Rh8 29.Df7 Tg8 30.Dxe7! ) 27.Axf6 exf6 28.Dc4+ Dxc4 29.Axc4+ Rg7 30.Txd8 Txd8 31.Re3 f5!-/+ Y las negras ganan el final resultante.] 26...f6 27.Axf6 [27.Ah6 Dh4+ 28.Rf1 Dxh6 29.Txd1 Dxh2-/+ ] 27...exf6 28.Ac4+ Rg7 29.Ce6+ Rh6 30.Dxf6 Ambos reyes estan en red de mate,pero el turno de jugada decide. 30...Td2+ 31.Re3 Te2+ 32.Axe2 Dxe2+ 33.Rf4 [33.Rd4 Dxb2+ ] 33...Dxh2+ 34.Re4 De2+ 35.Rf4 Df2+ 36.Re5 Dxb2+ 37.Cd4 Te8+ 38.Rd6 Db8+ 39.Rc5 Te5+ 40.Rc4 Ae2+ 41.Cxe2 Db5+ 42.Rc3 Te3+ 0-1

(30) Alekhine, A - Rubinstein,A [D30] La Haya. MPJA pag.62 Suetin, 1921

Position after 13. Bg5-f6

Pรกgina 16 de 180

1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.c4 a6 4.c5 Cc6 5.Af4 Cge7 6.Cc3 Cg6 7.Ae3 b6 8.cxb6 cxb6 9.h4 Ad6 10.h5 Cge7 11.h6 g6 12.Ag5 0-0 13.Af6!+/- En sus 13 jugadas el B movio 3 su peon h y 4 su A.Lo que le ha dado posicion victoriosa.El negro ha jugado excentricamente,que hubiera resultado bien si el B no reacciona.He avanzado mi peon para evitar al N la ventaja (Alekhine) 13...b5 14.e3 Ad7 15.Ad3 Tc8 16.a4! b4 17.Ce2 Db6 18.Cc1! Tc7 19.Cb3 Ca5 20.Cc5! Cc4 [20...Axc5 21.dxc5 Dxc5 22.Ad4 Dc6 23.Ce5 Db7 24.Cg4! Ganan calidad las blancas.]

21.Axc4 dxc4 22.Ce5 Axe5 23.Axe7! Ad6 24.Axf8 Axf8 25.Cxd7 Txd7 26.a5! Dc6 27.Df3 Td5 28.Tc1!+/- Dc7 29.De2 c3 30.bxc3 bxc3 31.Dxa6 Txa5 32.Dd3 Aa3 33.Tc2 Ab2 34.Re2 Dc6 35.f3 f5 36.Tb1 Dd6 37.Dc4 Rf7 38.Dc8 Da6+ 39.Dxa6 Txa6 40.e4 g5 41.Rd3 Rg6 42.d5 fxe4+ 43.fxe4 exd5 44.exd5 Ta4 45.Td1 Rxh6 46.d6 Rh5 47.d7 Ta8 48.Re4 Td8 49.Rf5 Rh4 50.Th1+ Rg3 51.Th3# 1-0

Vol 9

(31) Furman,S - Spassky,B Tallin.MPJA pag.63 Suetin, 1959 10...Cf5? El b tiene peon + pero esta mejor desarrollado el negro.Spassky busco una combinacion tras mucho tiempo de reflexion,pero no consigue ventaja. [10...Ab4!!

Deja el punto d4 indefenso.] 11.exd6! Cfxd4+ 12.Rd3!+/- *

(32) Mikenas,V - Botvinnik,M Moscu.MPJA Suetin pag, 1940 8...0-0? Aqui se puede observar la diferencia entre la improvisacion sobre el tablero, como en esta partida , y el analisis casero de la siguiente. 9.dxc5! Axc3 10.Dxc3 g5 11.Ag3 Ce4 12.Da3 Ae6 13.f3 Cxg3 14.hxg3 Df6 15.e3 Tc8 16.Ce2 Cd7 17.Rb1 Txc5 18.Cd4 a6 19.Ab5!+/- Su FR esta debiltado y el punto d5 sigue achacoso.Botvinnik encontro una mejor a importante para las negras mediante el analisis casero,pudiendo apoyarse a- demas en la practica de la partida Belavenetz-Simagin jugada poco despues. *

(33) Keres,P - Botvinnik,M Camp.URSS.MPJA pag, 1941 8...Axc3! Keres repite la posicion de MikenasBotvinnik 1940,partida anterior y cayo en una variante preparada por Botvinnik. 9.Dxc3 g5 10.Ag3 cxd4! 11.Dxd4 Cc6 12.Da4 Af5! Con esta jugada de desarrollo ponen al desvubierto el nucleo dinamico de la posicion.En lo sucesivo el rey blanco se convirtio en el objetivo del ataque. *

Pรกgina 17 de 180

Vol 9

(34) Penrose,J - Tal,M [A65] Leipzig OL.MPJA pag.64 Suetin, 1960

Position after 12. ... Rf8-e8

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Ad3 Ag7 8.Cge2 0-0 9.0-0 a6 10.a4 Dc7 11.h3 Cbd7 12.f4 Te8?

[12...Tb8=/+ ] 13.Cg3 c4 14.Ac2 Cc5 15.Df3 Cfd7 [15...Ad7 16.Ae3 b5 17.axb5 axb5 18.Txa8 Txa8 19.e5! dxe5 20.fxe5+/- ] 16.Ae3 b5 17.axb5 Tb8 18.Df2! axb5 19.e5! Ruptura central.Una explotacion dinamica de las ventajas posicionales que se da justo a tiempo.

19...dxe5 20.f5! En esta jugada radica el sentido de la empresa blanca.El peon de mas de e5 no hace mas que dividir sus propias fuerzas. 20...Ab7 21.Tad1 Aa8 22.Cce4 Ca4?

Las negras pierden la cabeza. 23.Axa4 bxa4 24.fxg6 fxg6 25.Df7+ Rh8 26.Cc5! Apunta hacia el talon de Aquiles de la posicion negra,e6.Las negras estan objetivamente perdidas. 26...Da7 27.Dxd7 Dxd7 28.Cxd7 Txb2 29.Cb6 Tb3 30.Cxc4 Las blancas materializan su ventaja. 30...Td8 31.d6 Tc3 32.Tc1 Txc1 33.Txc1 Ad5 34.Cb6 Ab3 35.Ce4 h6 36.d7 Af8 37.Tc8 Ae7 38.Ac5 Ah4 39.g3 1-0

(35) Rubinstein,A - Rosselli del Turco.

Meran., 1924 50.Rf5 c3 51.Rg6 Re8 52.Th8+ Rd7 53.Th1 c2?? [De acuerdo a Rosseli en L'Italia Scacchistica 1924, el negro tiene tablas con 53...Rd6! 54.f7 Re5+ 55.Rg7 Tc8 56.f8D Txf8 57.Rxf8 Rd4= ] 54.Tc1 1-0 1-0

Pรกgina 18 de 180

Vol 9

(36) Yates - Rubinstein Moscu., 1925 76.Tc4! La idea ganadora. [No 76.Txd6? Tb6! 77.Td8 Tb8! etc. entablando gracias al inevitable ahogado.] 76...Te1 77.Te4 Txe4 Forzada. [77...Te2 78.Te6! ] 78.fxe4 Rxg4 79.e5 f3+ [79...Rf5 80.e6 (80.exd6 ) 80...Rf6 81.Rf3+- ] 80.Rg1 Rf5 81.e6 1-0 0-1

(37) Rubinstein,A - Yates Bad Kissingen, 1928 69.Ta1 [No 69.c7 Te8 70.Rc6 g5 71.Rd7 Tf8 72.c8D Txc8 73.Rxc8 g4! ] 69...Tc3 70.Txa2 f4 71.Rb6 f3 72.c7 g5 73.hxg5 hxg5 74.Ta3 Txc7 75.Txf3! Tf7 76.Tg3 Rg6 77.Rc6 Tf5 78.Rd6 Rh5 79.Re6 Tablas. 1/2-1/2

(38) Rubinstein,A - Reti,R Berlin, 1928 38.e4! Td1+ 39.Re2 Tc1 40.Rd2 Tc4 41.Rd3 Tc1 42.Tg7 Td1+ 43.Re3 Te1+ 44.Rd4 Td1+ 45.Rc5 Tc1+ 46.Rb6 c5 47.Txg6+ Re7 48.f5 Te1 49.Rc6 Txe4 50.Rd5 Txh4 51.Tg7+ Rf8 52.f6 Tf4 53.Re6 Ta4 54.Tc7 Ta6+ 55.Rf5 h4 56.Tc8+ Rf7 57.e6+ 1-0 1-0

Pรกgina 19 de 180

Vol 9

(39) Mattison - Rubinstein,A Carlsbad, 1929 20...Rd7 21.c4 g6 22.Rc2 Re6 23.Rc3 f5! De súbito se revela que el negro tiene ligeramente la mejor partida. ¿Porque? A causa de que su Rey tiene mayor movilidad y su torre tiene más abarcamiento. Basado en esos hechos el negro ahora toma la iniciativa. 24.exf5+ [24.Rd3 fxe4+ 25.Rxe4 Tb8! con la amenaza de 26...b5, etc, (Si 25...b5 inmediatamente, la replica 26.b4! conduce a una inmediata liquidación.) ] 24...gxf5 25.Td2 [Si 25.g4 fxg4 26.fxg4 Tf8! y ahora si el blanco cambia torres en f5, obtendrá un mal y probablemente perdido final de peones.

27.Th5 Mantoene la igualdad.] 25...b5 26.b3?! El blanco juega demasiado timidamente. [26.b4 era mucho más fuerte.] 26...h5 27.g3 f4! Por otro lado, Rubinstein ataca con gran vigor. 28.Te2+ [Si 28.g4 hxg4 29.fxg4 Th8 con la secuela 30.Rd3 Re5 31.Te2+ Rf6 32.Re4 Rg5 etc.

Debido a la desfavorable posición de sus piezas, los peones pasados blancos se quedan fijos e inmoviles.]

28...Rf5 29.Te4 fxg3 30.hxg3 Tg8 31.Tf4+? [Aqui el blanco pudo haber jugado 31.g4+ hxg4 32.Txg4 ya que tras 32...Txg4? (32...b4+ 33.Rd3 Txg4? 34.fxg4+ Rxg4 35.Re4 etc.; Pero con 32...Th8! el negro retiene el ataque.

A pesar de esto, el blanco debió haber elegido esta linea, ya que con 31.Tf4+ el blanco entra en insuperables dificultades.) 33.fxg4+ Rxg4 34.cxb5 axb5 35.a4 El negro esta perdido.] 31...Re6 32.Te4+ [O 32.g4 h4 33.g5 Txg5 34.Txh4 Tg3 35.Tf4 b4+ y el blanco pronto pierde el peón a o el f.] 32...Rd7 33.g4 Tf8! 34.Te3 [Tras 34.gxh5 Txf3+ 35.Rc2 Th3 y 36...Txh5 resulta un final de torre y peones donde el peón extra es suficiente para ganar, aunque con peones solos es sólo tablas.] 34...h4! 35.a4 bxa4 36.bxa4 Te8! 37.Rd2 Txe3 38.Rxe3 d5! 01; 0-1

(40) Rubinstein,A - Rosseli del Turco Praga, 1931 56.a5 Rg5 De acuerdo a Louma, es esta el error decisivo. [El negro debió jugar 56...Rf5! ] 57.Txb4 Txh3 58.a6 Rf5 59.a7 Ta3 60.Rb6 Txa7 61.Rxa7 e4 62.Rb6 e3 63.Rc5 e2 64.Tb1 1-0 10

Página 20 de 180

Vol 9

EI plan en la partida de ajedrez Cualesquiera que sean los factores especiales que puedan influir en el desarrollo del juego, la estrategia se basa invariablemente en un plan que ofrece el método práctico de la marcha a seguir.

En ajedrez, el contenido concreto del concepto del plan estratégico se modifica sin cesar y va enriqueciéndose con nuevas formas. El objetivo general, común a todos los planes, reside en lograr determinadas ventajas posicionalos (o materiales) que constituyen condiciones previas para la victoria. En el transcurso de la partida, el plan es una especie de brújula que dicta las condiciones de la lucha. Si se alteran estas condiciones, se altera también el plan, ya que cada alteración, incluso insignificante, de la posición requiere nuevas condiciones. EI plan ajedrecístico se basa siempre en el análisis de la posición y en la ponderación de sus características esenciales. A este respecto vamos a tratar algunos rasgos metodológicos que guardan relación con el mencionado análisis -con lo cual nos estamos anticipando. (Las cuestiones de metodología se tratarán principalmente en la 3era. parte).

La estimación posicional Los fundamentos sistemáticos en los que descansa la estimación de la posición han sido investigados detalladamente. Ante todo se han estudiado los factores u objetivos a través de una teoría y práctica de varios siglos. La valoración de una posición se inicia con el estudio de los rasgos posicionales aparentes, a cuyo efecto es preciso considerar inicialmente la relación de fuerzas materiales y los factores posicionales (como la situación del Rey, del centro, la existencia de puntos fuertes y débiles, a saber peones, líneas abiertas, etc.).

Semejante análisis estático de la posición constituye en cierto modo una introducción a la evaluación dinámica general. La valoración dinámica acompañará constantemente el cálculo de Ias variantes mediante el cual se examinarán las posibilidades adversas y Ias perspectivas futuras. Es únicamente con un enfoque semejante del problema que se podrán conocer las diversas características ocultas de la posición, en una segunda aproximación, por decirlo así.

En los manuales que abarcan el medio juego, se suele encontrar una exposición detallada de los procedimientos consecutivos (es decir etapas) que componen la estimación, como son por ejemplo: 1. Inventario de la relación de fuerzas materiales.

2. Consideración de los factores posicionales.

3. Observación de los principios estratégicos y tácticos esenciales válidos en una posición dada.

4. Estudio de los ternas de combinación.

En la práctica, estas etapas tienen en la mayoría de los casos un carácter relativo. De todos modos es fácil constatar que cada posición debe ser analizada bajo determinados puntos de vista, para lo cual es preciso observar no sólo los factores materiales y posicionales sino también todos los ternas combinativos. Sólo el conocimiento de este criterio podrá evitar que tornemos las decisiones repentinas que a menudo presiden la elección de las jugadas.

Por supuesto, existen muchas posiciones que pueden ser enjuiciadas de un modo relativamente fácil.

Algunas de ellas se dejan analizar a partir de consideraciones posicionales generales y sin la menor dificultad, otras en cambio requieren recursos analíticos (se piensa más o menos en un estudio voluntario).

Pero, por regla general, las posiciones que aparecen en el tablero plantean problemas arduos que no pueden ser resueltos ni por cálculo concreto, ni por una apreciación aproximada en base a consideraciones posicionales. En tales casos los factores dinámicos variables desempeñan un papel muy importante, junto a los rasgos aparentes y duraderos que se desprenden del contenido de la posición. A estos factores, difíciles de sopesar, pertenecen por ejemplo la coordinación de fuerzas y su disposición inmediata.

Página 21 de 180

Vol 9

Para valorar dichas posiciones, las particularidades que caracterizan cada posición tienen por último una importancia primordial.

EI ejemplo siguiente resulta típico.

(42) Smyslov,V - Gligoric,S Varsovia.MPJA.Suetin p.18, 1947 [Suetin] 21.Tfa1? sin intuir Peligro alguno. Todo ello permitió a las Negras apoderarse decididamente de la iniciativa mediante el inesperado contragolpe [Correcto era 21.Ta6! ] 21...g5! Se puso entonces de manifiesto un detalle poco visible, pero esencial: la limitada libertad de movimiento de la Dama blanca. Smyslov no tiene ahora elección y debe entrar en un final desfavorable.

22.De3 [Naturalmente no 22.b4? a causa de 22...Dc1+ ] 22...Dxe3 23.fxe3 Tc2 24.Ce4 g4! Otra contrariedad. La iniciativa negra está creciendo y conduce a la postre a un final ganado. 25.Axg4 Cxg4 26.Txd7 Txe2 27.Td2 Txd2 28.Cxd2 Cxe3 29.Ta3 Cc4! Despues de analizar cuidadosamente las negras se dirigen a un final de torres 30.Cxc4 bxc4 31.Tc3 Tb8 32.Tc2 h6 33.Rf2 Tb3 34.h3 Rg7 35.Txc4 Txb2+ 36.Rf3 Tb3+ 37.Rf4 h5! La conclusión de la partida resulta instructiva para jugadores de cualquier nivel. 38.h4 f6 39.Tc6 Rf7 40.Tc7+ Rg6 41.Tc8 e5+ 42.Re4 Tb4+ 43.Rf3 Rf5 44.Th8 e4+ 45.Rg2 Tb2+ 46.Rh3 Rg6 47.Te8 Te2 48.Te7 f5 49.Te6+ Rf7 50.Te5 Rf6 51.Te8 Td2 52.Tf8+ Re5 0-1; Este ejemplo muestra cómo se ocultan numerosas posibilidades dinámicas incluso en las situaciones de apariencia más sencilla. Por tanto, siempre es preciso examinar detalladamente las características ocultas en la estimación posicional y tratar de captar el contenido concreto del desarrollo del juego. 0-1

(43) Duckstein - Petrosian,T Varna,OL.MPJA.Suetin p.18, 1962 [Suetin] Consideremos otro ejemplo algo más complejo. Esta posición surgió en la partida Dückstein-Petrossian (XV Olimpiada, Varna 1962) después de la jugada 18 de las blancas. La partida acaba de entrar en la fase del medio juego, y los enroques opuestos determinan en lo esencial los planes de ambos contrincantes, enfrentados a ataques de flanco mutuos. De inmediato, ninguno de los reyes está amenazado. Las negras disponen de la semiabierta columna "h", mientras que las blancas han logrado adelantar ya considerablemente su frente de peones en el flanco de Dama en vista del asalto. Todo esto indica perspectivas más o menos igualadas en el inminente combate. Así aparece la evaluación de la posición en base a los conceptos posicionales vigentes. Y sin embargo, la situación del primer jugador resulta ya difícil, por no decir desesperada. Por medio del avance aparentemente paradójico 18...a5! las Negras se apoderan casi forzosamente de la iniciativa. Es muy posible que algún dogmático se oponga decididamente a este procedimiento, ya que las Negras abren voluntariamente las lineas en el flanco de Dama, lo cual parece favorecer ei ataque blanco. Pero la iniciativa constituye un elemento esencial del juego, y ella es la causa de que las Negras ignoren los prejuicios posicionales.

19.Tfd1 Las Blancas procuran obtener contrajuego en el centro. [ahora en caso de 19.bxa5 Axc5 Con amenaza de Txh2 Rxh2,Th8+ Rg1 y Cxg3] 19...Txd1+ 20.Txd1 Th4! El siguiente eslabón en el plan de las negras. La torre no sólo opera poderosamente en la columna "h", sino que apunta también la importante 4a. horizontal 21.bxa5 Axc5 22.a6 b6 23.Te1 Ra7 24.Ae5 Dd7 25.Ce4 Ad4 26.g3 Axe5! Esta es la utilización más enérgica de la ventaja posicional. Mediante la entrega de calidad, las blancas se aseguran el dominio de todo el tablero. La estructura de peones blancos sufre además un nuevo debilitamiento. 27.gxh4 Cd4 28.Dd1 Dd5 [28...Dh3 29.Cg3! ] 29.Te3 Cf5! 30.Te1 Cd4 31.Dd3 f5 32.Cg5 c5 33.Te3 c4 34.Dd1 Rxa6 35.Ta3 Af6 36.h3 f4 37.Dg4 [EI paso a un final tampoco es prometedor para las blancas. 37.Cf3 Cxf3+ 38.Dxf3 Dxf3 39.Txf3 Ae5=/+ Seguido de Ra5] 37...Ra5 38.Cf3 Rb4! 39.Cxd4 Rxa3 40.Cc2+ Rxa4 0-1

Página 22 de 180

Vol 9

(44) Taimanov,M - Larsen,B La Habana.Capablanca in M.MPJA.Suetin p, 1967 [Suetin] En la metodología de la estimación posicional, ocupan un lugar especial los ataques inesperados contra el Rey, con los cuales hay que contar incluso en las situaciones aparentemente más sencillas. Puede servirnos de ejemplo característico la partida TairnanovLarsen (La Habana 1967). Hasta su última jugada, las blancas han mantenido la iniciativa en un final tranquilo, esforzándose en hacer valer la ventaja de su pareja de alfiles, mientras que las Negras se vieron limitadas a una defensa pasiva. Ahora, sin embargo, se le abren a las Negras buenas y totalmente inesperadas perspectivas de contrajuego que conllevan un repentino ataque táctico contra el monarca blanco. 31...e4+! 32.Rf4 [pero no 32.Rxe4? a causa de 32...Cc5+ ] 32...Ce7 33.Aa5 b6 34.Axd7 bxa5 35.Aa4 Cg6+ 36.Rf5 Tc5+ 37.Rf6 Ce5 38.Ab3? Las blancas no presienten nada malo y caen en un ataque de mate. [Era necesario jugar 38.Ad1 ] 38...Re8 39.Rg7?! Cg4! 40.Td1 Tg5+ 41.Rh8 Cf6! 42.Aa4+ Re7 Las blancas abandonan ante la inevitabilidad del mate en g8. 0-1

Elementos del juego posicional El conocimiento de los elementos posicionales resulta de primera importancia para el análisis posicional. Es muy importante conocer el valor de las líneas abiertas para las torres, y el de las fuertes diagonales para los alfiles, así como la existencia de puntos fuertes y débiles (en ello desempeña el caballo un papel importante). Aquí cuenta también la ventaja de espacio, la penetración de las torres en la 7a. horizontal (o 2a. horizontal respectivamente) y el dominio del centro.

Existen muchos problemas estratégicos de este tipo. Sin embargo, aconsejamos al estudiante que no los estudie todos, sino que se preocupe en profundizar algunos al máximo. A este respecto, se pueden sacar toda una serie de consejos valiosos de la obra de Nimzovich. Así escribió: "El análisis simultáneo de diferentes tipos de posiciones no hace más que llevar a la confusión de ideas, mientras que el estudio profundo de sólo un tipo despierta una continua comprensión posicional.

Si usted, querido lector, utiliza todos los medios a su alcance para estudiar las posiciones de un solo tipo (citemos como ejemplo el control de las líneas centrales para contrarrestar el ataque de flanco), no me extrañaría nada que obtuviese un concepto más claro, por ejemplo en el campo de los finales (resaltado por nosotros). El proceso de estudio de cualquier posición típica que pueda aparecer sobre el tablero no tiene únicamente corno meta llegar a conocer las maniobras específicas de estas posiciones, sino que también sirve para mejorar el sentido de la posición sin más".

Página 23 de 180

Vol 9

Los planes estratégicos tienen varios puntos de contacto, a pesar de su diversidad interna y externa, modo que puedan ser manejados sistemáticamente. Nos vamos a ocupar de algunos a modo de ilustración.

Maniobras estratégicas típicas Citemos entre los numerosos planes estratégicos que han sido bien elaborados, las maniobras típicas como la conducción de ataques sobre el Rey, el aprovechamiento de puntos débiles en el campo contrario y similares. Asimismo, los métodos de defensa son por otra parte bien conocidos. El estudio de las maniobras estratégicas típicas sirve para mejorar la reflexión de corte posicional Semejante entrenamiento ha sido vivamente recomendado por teóricos del ajedrez como Lasker y Capablanca.

Así, analiza Lasker la siguiente posición de la defensa francesa en su libro "El sentido común en Ajedrez":

(46) Analisis de Emanuel Lasker "Sentido Común en Aj." MPJA.Suetin p. 21, 1920 [Suetin] Se ha llegado a una situación tensa, en la que las blancas poseen perspectivas de ataque en el flanco de Rey, y las negras disponen de contraamenazas en el centro y flanco de dama.

Lasker aconseja examinar detenidamente las posiciones características de este tipo.

Reproducimos las principales variantes que él propone: 11...Cxd3+ [11...Cb6 12.a3 Cxd3+ 13.cxd3 Ad7 14.b4 Ae7 15.Cd4!+/= Las blancas refuerzan su bastión central y mantienen su ataque en el FR.; 11...Db6 12.gxf5 Cxd3+ 13.cxd3 Txf5! 14.Cxd5!+/- y las blancas tienen que ganar.] 12.cxd3 Cb6 13.d4 Ab4 14.Tg1 Dc7 15.Ad2 Cc4 16.a3 Cxd2 17.Cxd2!+/= con mejor juego blanco. Para concluir su análisis, Lasker redacta el siguiente resumen: "Semejantes intentos, más o menos probables y más o menos lógicos, (subrayados por nosotros), pueden ser acumulados por el aficionado que desea estructurar y dominar la materia ajedrecística. Con ello llega a formar su sentido de las posibilidades y de la estética de la posición, convirtiéndose así en un experto e incluso en un artista del áspero material ajedrecístico". * En el marco del estudio de las estructuras típicas, mostraremos como ejemplo el método de lucha aplicable a las posiciones que presentan un peón central aislado en d4 (o respectivamente d5).

Un puesto avanzado central de este tipo resulta a la vez fuerte y débil, ya que por una parte sirve para ganar espacio y ejecutar maniobras libres, pero por otra ata las propias fuerzas a la defensa M punto crítico d4 (respectivamente d5). En tales posiciones, el campo que posee el puesto avanzado suele crear un ataque de flanco (casi siempre en el flanco de rey) o abrir el juego, lo cual se consigue normalmente con el avance d4d5 (respectivamente d5-d4). En cambio, el defensor intenta limitar la iniciativa de su adversario. A este efecto es aconsejable simplificar la posición y cambiar todas las piezas enemigas activas. Otro recurso defensivo importante es el bloqueo M peón central, para someterlo seguidamente a presión. Tal vez sea Steinitz quien haya probado sistemáticamente y por primera vez dicho recurso en su match de 1886 contra Zulkertort. Al conducir Steinitz las negras, se esforzaba regularmente en crearse un peón aislado central, ya que sabía defenderlo con maestría. El ejemplo siguiente es instructivo para el desarrollo del juego en situaciones parecidas.

Página 24 de 180

Vol 9

(48) Zukertort - Steinitz,W [D26] Match (9).1886.MPJA.Suetin p.22 (9), 1886 [Suetin] 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 dxc4 5.e3 c5 6.Axc4 cxd4 7.exd4 Ae7 8.0-0 0-0 9.De2 Cbd7 10.Ab3 Cb6 11.Af4 Cbd5 12.Ag3 Da5 13.Tac1 Ad7 14.Ce5 Tfd8 Es interesante observar como Steinitz logra aniquilar las posibilidades blanca s de ataque al mismo tiempo de bloquear el centro. 15.Df3 Ae8 16.Tfe1 Tac8 17.Ah4 Cxc3! Una maniobra característica. Las negras parecen liberar a su adversario de su peón central débil. De hecho las negras saben claramente que el centro blanco es "colgante" y que la pareja de peones c3 y d4 va a quedar débil, elemento sobre el cual basan su contrajuego.

18.bxc3 Dc7 19.Dd3 Cd5! 20.Axe7 Dxe7 El cambio del Alfil de casillas negras es favorable para las Negras, ya que mediante la creciente simplificación se vuelve más obvia la debilidad del flanco de dama blanco. Y con todo las Blancas hubieran podido lograr un juego aceptable con 21. c4. Pero alimentan el sueño pasajero de un ataque al flanco de rey. A consecuencia de ello, las Negras amenazan el centro con creciente eficacia. 21.Axd5 [21.c4 Position after 14. ... Rf8-d8 Con juego aceptable.Pero el blanco buscaba aun el ataque en el FR.] 21...Txd5 22.c4 Tdd8 23.Te3 Dd6! 24.Td1 f6 25.Th3 h6 26.Cg4 La amenaza 27. Ch6: + parece bastante desagradable. Pero Steinitz elimina decididamente las amenazas tácticas y demuestra la inconsciencia del plan estratégico blanco. 26...Df4! 27.Ce3 Aa4 28.Tf3 Dd6 29.Td2 Ac6 30.Tg3 f5 31.Tg6 Ae4 32.Db3 Rh7 33.c5 Txc5 34.Txe6 Tc1+! 35.Cd1 [35.Cf1 Dd5 36.Te5 Dxe5 37.dxe5 Txd2! N0 se puede evitar Ad3.] 35...Df4!

36.Db2 Tb1 37.Dc3 Tc8! 38.Txe4 Dxe4 0-1; Cuando se considera que esta partida se jugó casi cien años atrás, se comprende lo vanguardistas que fueron las ideas estratégicas de Steinitz en su época. Su contrincante ignoró obviamente los peligros estratégicos, cayendo progresivamente en una situación difícil. Desde aquellos tiempos lejanos, los métodos de lucha en el ataque y la defensa han sido notablemente perfeccionados. La práctica muestra que la iniciativa blanca puede llegar a ser muy peligrosa en caso de que queden aún suficientes piezas y, lo cual es igualmente notable, elaborar de modo armónico. El peón d4 es de hecho un puesto avanzado importante dentro del ataque blanco. A menudo cumple la función de ariete mediante el avance d4-d5. 0-1

(49) Boleslavsky,I - Kotov,A [D28] Zurich ct.MPJA.Suetin p.23, 1953 [Suetin] Significativo es el siguiente ejemplo: En la partida Boleslavski-Kotov (Zürich 1953), las negras tras las jugadas 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Axc4 c5 6.0-0 a6 7.De2 cxd4 8.exd4 Ae7 9.Cc3 cometieron el error de jugar 9...b5? Demasiado pronto.No tuvieron en cuenta que las blancas sacarian provecho del FD negro sin desarrollar mediante la potente amenaza tactica d4-d5! Es instructivo seguir cómo las negras aprovecharon las ventajas de su posición combinando las amenazas concretas con el desarrollo subsiguiente de sus piezas.

10.Ab3 Ab7 11.Ag5 0-0 12.Tfe1! Esta jugada, que crea verdaderas amenazas en la columna de rey, es necesaria para preparar la ruptura d4-d5! 12...Cc6 13.Tad1 Ahora se hace patente que las negras no pueden contrarrestar la amenaza d4-d5!. A 13... Cb4 se sigue con 14. d5!, y si las negras capturan en d5, pierden una pieza (este es el sentido de 12. Tfel!). La partida prosiguió: 13...Ca5 [13...Cb4 14.d5! ; 13...Te8 14.d5 (14.Ce5! Cxe5!

(14...Cxd4? 15.De3 Ac5 16.Dh3! ) 15.dxe5 Cd7 16.Af4 Position after 9. Nb1-c3 Dc7 17.Ac2+/= El blanco tiene buenas perspectivas en el FR.) 14...exd5 15.Cxd5 Cxd5 16.Axd5 Axg5 17.Dxe8+ Dxe8 18.Txe8+ Txe8 19.Cxg5 Cd8 ] 14.d5! Cxb3

Página 25 de 180

Vol 9

15.dxe6 Db6 16.axb3 fxe6 17.Cd4 y las negras perdieron un peón. Es interesante observar que las negras sólo podían defenderse de la amenaza táctica d5 mediante 13... Te8. Entonces, 14. d5 hubiera dado la igualdad por 14... ed5:15. Cd5: Cd5:16. Ad5: Ag5.- 17. De8: + De8: 18. Te8: Te8: 19. Cg5 Cd8. Por esto, tras 13... Te8, las blancas hubieran tenido que variar su plan y jugar 14. Ce5! con la amenaza 15. Cxf7! adaptándose así a las nuevas circunstancias de la lucha. Aquello les hubiera permitido mantener su ventaja de apertura, incluso en el caso de una resistencia negra, gracias a 14... Ce5 (débil sería 14... Cd4? por 15. De3 Ac5 16. Dh3l) 15. de5: Cd7 16. Af4 Dc7 17. Ac2 y las blancas tienen buenas perspectivas de ataque al rey. Con este ejemplo finalizarnos el análisis de la estructura típica de peones citada anteriormente. El lector hallará más información en el correspondiente párrafo del capítulo que trata de la apertura *

2 Los fundamentos de la táctica en Ajedrez Dos enfoques de la táctica Las intenciones estratégicas pasan al segundo plano en numerosas posiciones, ya que las variantes forzadas desempeñan el papel especial.

Sólo cuando predomina la táctica, segundo componente de la lucha, reviste menor importancia la elaboración de planes.

Si la estrategia le proporciona al jugador principios para llevar la lucha de modo armónico, la táctica exige por su parte una aproximación concreta a la estimación de las posiciones correspondientes y un estudio meticuloso de las particularidades de la conducción de la lucha.

Euwe lo ha formulado muy claramente en estos términos: "La estrategia es cosa de reflexión, la táctica cosa de percepción " El concepto de táctica aparece a menudo en la literatura de ajedrez como sinónimo de ésta o aquella idea de combinación. Para citar un ejemplo, Lisistsyn, en su libro "La estrategia y la táctica en Ajedrez", señala el jaque a la descubierta, el ataque a la descubierta y similares como elementos fundamentales de la táctica, aunque se trate en realidad de elementos de combinación.

Desde un punto de vista práctico lo anterior resulta admisible, ya que la táctica encuentra justamente su más clara expresión en la combinación y sus elementos.

Pero, en un contexto más amplio, el concepto de táctica abarca literalmente todo lo que acontece en el tablero, desde el elemento más sencillo, que es la jugada, hasta les más complejas y largas combinaciones. Bajo este punto de vista, la partida es una ininterrumpida cadena de acciones, que está ligada por los planes de ambos jugadores. Por una Parte, estos planos marcan los acontecimientos con su sello, por otra pasan al segundo plano en el transcurso de una lucha salvaje.

La táctica es por consiguiente el arte de la conducción de la lucha. Toma en consideración los atributos y las peculiaridades de piezas y peones así como los diversos grados de su acción conjunta.

Una vez concebidos los planes, éstos son llevados a la realidad mediante operaciones y métodos tácticos.

La base de cada operación táctica es la amenaza. Puede ser muy variable según su naturaleza e ir dirigida contra el rey enemigo, tener por meta una ganancia material o la creación de puntos débiles en el campo adversario, o por fin servir para cambiar las piezas de ataque enemigas, etc.

Las amenazas pueden también adoptar formas extremadamente varias, según su contenido y aspecto, y subrayar así la riqueza de las ideas tácticas. Existe una amplia gama de maniobras tácticas de distinta especie. Estas incluyen todas las rupturas y penetraciones, golpes y contragolpes tácticos, el cambio de piezas enemigas importantes, etc.

El ejemplo siguiente muestra lo eficaz que pueden ser los procedimientos tácticos propios de la ruptura y el cambio.

Página 26 de 180

Vol 9

(51) Hort - Unzicker Venecia.MPJA.Suetin p.25, 1969 [Suetin] En la posición que apareció en la partida HortUnziker (Venecia 1969) después de 28 jugadas, las blancas hallaron un modo convincente de dirigir el ataque hacia el flanco de rey, destruyendo la masa central de peones negros: 29.c5! Af5 30.T4e3 dxc5 31.fxe5 Te6 32.Dc3 b6 33.Dc4 h5 Las blancas han cambiado el peon c por el e ,logrando un punto fuerte en e5 para su ataque al FR. [Pero no 33...Ta7 por 34.g4! ] 34.Dxa4 Td7 35.Dc4 Df8 36.Cf6+! Txf6 37.exf6 Dxf6 38.Te8 Ad3 39.Dg8+ Y las blancas materializaron rápidamente su superioridad. *

(52) Alekhine,A - Tarrasch,S Mannheim.MPJA.Suetin p.25, 1914 [Suetin] Un recurso táctico muy eficiente, aunque a menudo desapercibido, lo constituye la maniobra. El siguiente ejemplo, sacado de la partida Alekhine-Tarrasch (Mannheim, 1914) muestra claramente lo que hay que entender al respecto. 1.Cg5! Parece más práctico llevar el caballo a d4, donde cobraría actividad. Pero Alekhine no se apresura. Sólo ocupa dicha casilla después de algunas jugadas, tras el largo viaje ecuestre f3-95-h3-f4 y e2. El sentido de esta notable maniobra radica en que las blancas primero debilitan !os peones negros mediante un ataque de combinación contra el peón a4, conquistando así la casilla "f5". 1...h6 [a 1...Ce5 2.Ab3 Af5 3.Aa4+ Rf8 4.Ac2 es muy fuerte] 2.Ch3 De5 3.Tc1 Cg4 4.Cf4! El caballo blanco prosigue su camino. 4...g5 5.h3 Cgf6 6.Ce2 Cxd5 7.Axd5 Dxd5 8.Cd4! Con esto finaliza la maniobra. La lucha se decide por la posibilidad que tiene el caballo blanco de penetrar en el flanco de rey a través de f5.

8...De5 9.Cc4 Dd5 10.Cf5! Rf8 11.Cfxd6 y las blancas ganaron de inmediato. *

Los procedimientos tácticos no se dejan fácilmente clasificar. En realidad, sólo el juego de combinación ha sido objeto de profundo estudio hasta la fecha, aunque permanezcan aun muchos problemas sin resolver.

En los párrafos siguientes, trataremos de clarificar los muy diversos aspectos y métodos del juego de combinación

La Combinación Página 27 de 180

Vol 9

La combinación es el recurso más notable y potente entre los varios métodos tácticos. Le confiere al ajedrez una atracción especial y lo enriquece con elementos del arte y de la estética. El efecto de las combinaciones que conllevan casi siempre sacrificios de material se puede comparar a una onda explosiva: el ataque sobre el rey enemigo con amenazas de mate ocupa un espacio particularmente amplio dentro del juego de combinación.

Datos para una sistematización del juego de combinación Se puede sistematizar el juego de combinación, pues incluso la combinación más sencilla hace intervenir una gama de elementos inseparables vinculados. Conocidos metodólogos como Spielmann, K. Richter y Rornanovski han contribuido considerablemente a la sistematización y teoría del juego de combinación. Romanovski distingue tres capítulos en su libro "El medio juego", y éstos, propios de cualquier combinación son: el tema, el motivo y la idea. El autor indica como tema de la combinación el efecto de las piezas que determinan las metas combinativas. Esto incluye, además de los varios modelos de mate (por ejemplo mate ahogado y el mate en la 1a horizontal), la eliminación de los peones que protegen al rey, La coronación de peones, la clavada, el ataque doble, el jaque a la descubierta, etc.

Romanovski denomina motivo las circunstancias que ayudan a crear una combinación. La colocación de las piezas en un momento dado puede originar dichas circunstancias por medio de su acción conjunta o la existencia de debilidades. Y para concluir, Romanovski explica la idea de una combinación por el modo y los métodos que sirven para realizar las intenciones combinativas.

Pueden ser, por ejemplo, aislados en ideas tan sencillas como la maniobra de desviación y de atracción, la liquidación de la defensa, la obstrucción el bloqueo, la liberación de líneas, etc. Está claro que queda por dar el último retoque a la teoría del juego de combinación. Sea dicho de paso, en nuestra opinión basta con elegir el tema, la idea y modo de realización como componentes principales.

El último componente resulta decisivo en casi todas las combinaciones y refleja la viabilidad de numerosos motivos e ideas de combinación. Analicemos un ejemplo:

(55) Diag. 14 - MPJA p.27 L.Suetin p.27 [Suetin] Para hacer valer su superioridad lo más pronto posible, las negras se embarcan en una operación que conlleva un sacrificio provisional de torre. 1...Txd4 2.Txd4 Aa7 La combinación parece ventajosa para el segundo jugador, ya que, en caso de la jugada natural 3. Td3, seguiría con Td8 y recuperaría la torre. Pero un examen más detenido muestra enseguida que está lejos de finalizar la combinación, ya que aparece la jugada intermedia 3.c5! que ataca el punto f7. Las blancas contestan ahora con un jaque en f7 a la inevitable captura [3.Tfd3 Td8 ] 3...Axc5 4.Axf7+ El rey negro ve su libertad de movimiento notablemente restringida; a 4... Rh7 6 Rh8 sigue 5. Th3 mate. Esta circunstancia imprevista permite la aparición de una contracombinación: 4...Rf8 [4...Rh7 5.Th3# ; 4...Rh8 5.Th3# ] 5.Aa2+ Re7 6.Te3+ Rf6 [6...Rf8 7.Tf4# ] 7.Te6+ Rf5 8.g4+ Rg5 9.Te5+ y las blancas desarman a su peor enemigo, el alfil c5. Como se ve, es sumamente importante conocer los resortes ocultos de una combinación. Sin duda alguna, este tema merece un tratamiento más detenido, que no podemos abarcar en el ámbito de esta obra. Debemos limitarnos a clarificar con ejemplos particulares los métodos y las ideas combinativas fundamentales presentes en su realización. *

Página 28 de 180

Vol 9

(56) Schmidt,P - Richter,K Heidelberg. MPJA p.28, 1946 [Suetin] Las Principales ideas combinativas. Las blancas deciden la partida con una magnífica combinación, que ilustra notoriamente la idea de atracción a una red de mate. 1.Dh6+!!

Rxh6 2.hxg6+ Rg5 3.Th5+! Las piezas pesadas negras se sacrifican una tras otra para encerrar al rey negro en una red de mate.

3...Rxh5 4.f4+! Cxe2 5.Cf6+! Rh6 6.Th1+ Rg7 7.Ce8+ y ahora se presenta la idea de una desviación. La torre negra es alejada del punto f7. 7...Txe8 8.Txh7+ Rf6 9.Txf7# 1-0

(57) Veresov - Kucharev Minsk. MPJA p.28, 1959 [Suetin] Las blancas realizaron una combinación de mate: 1.Dh6+!! atrae al rey negro en una red de mate. 1...Rxh6 2.Th4+ Rg5 3.f4+!! para atraerlo aún más, las blancas sacrifican su última pieza pesada. 3...Rxh4 4.g3+ Rh3 5.Af1# 1-0

(58) Marjassin - Kapengut Minsk. MPJA p.29, 1969 [Suetin] He aqui otra variación de nuestro tema, que encierra otra vez un sacrificio de dama. Siguió el enredo del rey negro con 1.Dxg6+! Rxg6 2.Ah5+ Rh7 3.Af7+ Ah6+ 4.Txh6+! 1-0 1-0

Página 29 de 180

Vol 9

(59) Tal - Krogius Camp.URSS. MPJA p.29, 1959 [Suetin] La idea de desviación se presenta con la misma frecuencia. La situación de las negras no parece tan mala a pesar del emplazamiento activo de las piezas blancas. Para deshacerse lo más pronto posible del peón blanco avanzado de h6, las negras forzaron el juego con 1...g4 2.Dxg4 Th7 Parece que el peón h6 va a caer y producir las tablas inevitables. Pero el sacrificio de desviación 3.Txf6!! aparece como un rayo en un cielo azul. Ahora falla obviamente 3...Dxf6 ante 4.Dc8+! 1-0. Uno se convence fácilmente que no existe defensa satisfactoria después de la irrupción en f6. 1-0

(60) Diagrama 19 - Ejemplo MPJA p.29 [Suetin] La combinación original que sigue puede producirse en una variante popular del ataque Marshall de la apertura española. Las negras consiguen un ataque decisivo después de 1...g5! 2.hxg5 [a 2.fxg5 resulta muy fuerte 2...f4! ] 2...Th2+ 3.Re1 Dxg3+ la idea de la desviación 4.Txg3 Te8+ y las negras ganan. *

(61) Simagin - Bronstein MpJA p.29 [Suetin] He aqui otro interesante ejemplo de desviación. Las blancas poseen una superioridad material notable, pero las negras amenazan con coronar y tienen aparentemente buenas posibilidades de salvarse. Sin embargo, sus esperanzas se verán frustradas ante el brillante juego combinativo de las blancas.

1.Ag5!! Una maniobra de estudio con la cual se logra desviar la dama negra. 1...h1D [1...Dxg5 2.Dc8+! Rh7 3.Dc7++- y 4.Dxh2.; 1...fxg5 2.f6!+- ] 2.De8+ Rg7 3.Dg6+ Rf8 4.Dxf6+ Rg8 5.Dd8+ Rg7 6.De7+ Rg8 7.De8+ 1-0 [7.De8+ Rg7 (7...Rh7 8.Dg6+ Rh8 9.Af6# ) 8.f6+ Rh7 9.Df7+ Rh8 10.Dg7# ] 1-0

Página 30 de 180

Vol 9

Y ahora presentamos algunos ejemplos de combinación que ilustra la idea de liberación de líneas.

A menudo, las propias piezas impiden la realización de una combinación. En tales casos es aconsejable hallar modos de despejar las casillas necesarias.

(63) Levenfisch - Freyman Leningrado. MPJA p.30, 1925 [Suetin] Las blancas finalizaron la partida con una combinación lúcida. Tras 1.Axh6! gxh6 2.Txh6+ Rg7 hicieron la preciosa jugada 3.Ab7!! con la cual liberaron la vital diagonal b1-h7 para la dama y las negras abandonaron 1-0

(64) Diagrama 22 - Ejemplo MPJA p.30 [Suetin] Muy característico es igualmente el ejemplo siguiente. Se jugó 1.Ceg5 Para protegerse de la amenaza 2.Ae4, las negras contestaron 1...Cd6 Peroa esto surgió la inesperada 2.Ac4! que liberaba la diagonal b1-h7 para la dama blanca. Las negras tuvieron que perder su dama o recibir mate con 3.Dxh7+ *

Página 31 de 180

Vol 9

(65) Diag. 23 - Ejemplo MPJA p.31 [Suetin] Se tropieza muy a menudo con la idea de obstrucción. Las negras forzaron lavictoria con 1...Ah2+ 2.Rh1 [2.Rxh2 Af1+ con ganancia de la dama.] 2...Af1! 3.Dd1 Ae2! 4.Dxe2 una vez que la casilla e2 es inaccesible, el rey blanco debe recibir mate. 4...Ad6+ 5.Rg2 Dh2+ 6.Rf1 Dh1# Es preciso observar que el rey blanco podría acceder a e2 si su propia dama no se lo impidiera. 0-1

(66) Diag.24 - Ejemplo MPJA p.31 [Suetin] El jaque doble forma parte de los medios de combinación más poderosos. He aqui un ejemplo sencillo de este tipo de combinación. Es un golpe poco complicado, pero de gran efecto, el que conduce a la victoria: 1.Dh8+! Rxh8 2.Cxf7+ Rg8 3.Ch6# 1-0

(67) Diag. 25 - Ejemplo MPJA p.31 [Suetin] Y ahora veamos la misma idea en un modelo complejo concebido por el compositor de estudios Kasparian en una de sus partidas. Las blancas finalizaron la partida con la siguiente combinación: 1.Txc6! Axc6 2.Dc4+ Rb7 3.Dxc6+! atrae el rey negro hacia un jaque doble 3...Rxc6 4.Ce5+ Rc5 5.Cd3+ Rd4 6.Rd2!! y las negras no disponen de defensa contra el mate 7.c3 *

Página 32 de 180

Vol 9

Además de las ideas de combinación antes citadas, existen otras como la obstrucción, la clavada, la sobrecarga y el ataque a la descubierta. Pero es cierto que dichas ideas elementales aparecen rara vez en la práctica bajo forma pura. Están a menudo estrechamente enlazadas una con otra, de tal forma que el desenredo de esta malla de ideas constituye el contenido de la combinación.

Incluso en el caso de que se cumplan las tres condiciones nombradas, no resulta siempre posible una combinación. Su viabilidad depende de las numerosas y apenas visibles posibilidades de la posición.

La búsqueda de combinaciones requiere siempre una gran destreza para poder descubrir las posibilidades ocultas y disimuladas de la posición.

Considetemos algunos ejemplos más que abarcan varios aspectos característicos del juego de combinación.

En las dos posiciones que siguen, nos encontramos frente a una entrega de dama poco común, que incorpora elementos de atracción y de bloqueo. Alekhine conducía las piezas blancas en la primera posición citada.

(70) Diag. 26 - Ejemplo MPJA p.32 [Suetin] Las blancas disponen de varios métodos elegantes para alcanzar la victoria, pero el que elige Alekhine se distingue por su belleza y su eficacia especial. Se jugó 1.Dg6!! doble sacrificio de dama.Es fácil convencerse de que la dama resulta intocable 1...fxg6 [1...hxg6 2.Th3# ; 1...Tg8 2.Dxh7+ Rxh7 3.Th3# ] 2.Cxg6+ hxg6 3.Th3+ Dh4 4.Txh4# 1-0

(71) Levitzki - Marshall Breslau. MPJA p.32, 1912 [Suetin] Pasemos ahora al segundo ejemplo sacado de la partida Levitzki Marshall (Breslau 1912), cuya maravillosa combinación sigue causando entusiasmo. Marshali, llevando las negras , llevó a cabo una original concepción 1...Th6 2.Dg5 Txh3 3.Tc5 Las blancas basan su previsión sobre el hecho de que dísponen de la poderosa réplica 4. Tc7! Contra la retirada natural 3... Da3. Pero siguió [3.gxh3 Cf3+ ] 3...Dg3!! 0-1.y las blancas tuvieron qe deponer las armas. [3...Dg3 4.Dxg3 Ce2+ 5.Rh1 Cxg3+ 6.Rg1 Cxf1 7.gxh3 Cd2 y las negras tienen un caballo más.] 0-1

Página 33 de 180

Vol 9

Circunstancias que acompañan las combinaciones.

A) POSIBILIDADES LATENTES DE COMBINACION Y ERRORES DE CALCULO: Hemos a menudo atraido la atención del lector hacia las condiciones que posibilitan el buen fin lógico de una combinación. Además uno suele tropezar en la práctica con el hecho contradictorio de no poder aprovechar las posibilidades de combinación, o cosa más frecuente, que los jugadores hagan caso omiso de maniobras combinativas. El remate de la partida Averbach-Goldenov (Minsk, 1952) puede servir de muestra característica.

(73) Averbach - Goldenov Minsk. MPJA p.33, 1952 [Suetin] En esta posición confusa, las blancas se dejaron deslumbrar por un salto aparentemente muy prometedor y jugaron 1.Tf8? Pero, Para su mala suerte, las negras disponían de una refutación muy interesante y bien cubierta. El terrible contragolpe [En vez de esto, las blancas hubieran podido conservar su ventaja, en la posición con el golpe 1.Td7! (desviación y obstrucción). Las negras no dispondrian entonces de defensa, ya que a 1...Tg8 (1...Tg8 ; 1...Txe7 ) 2.Tf8+ decidirla la partida. ] 1...Tf4+!! desbarató inmediatamente todos los planes blancos, ya que las negras ganan igual con 2.Axf4 [que con 2.Txf4 Txe7 ] 2...Dg2+ 3.Re1 Cf3# 0-1

En la práctica del juego de combinación, uno ha de contar constantemente con las jugadas tranquilas y las posibilidades defensivas indirectas y ocultas. Examinemos uno tras otro estos recursos combinativos.

B) LA JUGADA INTERMEDIA La jugada intermedia ocupa un lugar importante en el arsenal de la táctica. Cuando se entra en combinaciones u operaciones tácticas complejas, siempre es preciso considerar la posibilidad de una jugada intermedia por parte del adversario.

Consideremos a tal efecto un ejemplo instructivo sacado de la partida Tartakower-Capablanca (Nueva York, 1924).

Página 34 de 180

Vol 9

(75) Tartakover - Capablanca Nueva York. MPJA p.33, 1924 [Suetin] Las blancas jugaron frívolamente 1.Axb8 pensando que ganaban una pieza después de 1... Tb8: 2. Da4 + y 3. Db4:. Pero su astuto adversario contestó con la sorprendente y fortísima jugada intermedia 1...Cd5!! Ahora amenazan 2... Ce3+, y a la vez intentan jugar 2... Tb8:. Las blancas pueden aparentemente protegerse de ambas amenazas con [1...Txb8 2.Da4+ ] 2.Af4 Ahora 2... Cf4: sería malo a causa de 3. Da4+ y 4. Db4:. Pero Capablanca presenta de nuevo un poderoso golpe táctico: Las blancas quedan indefensas ante 2...Df6-+ y las amenazas 3... Ce3 + y 3 ... Cf4:. [Ahora 2...Cxf4 seria malo a causa de 3.Da4+ y 4.Dxb4; :.] *

La jugada intermedia se presenta como arma muy eficiente. Está claro que no existen directrices generales que permitan el hallazgo de jugadas intermedias. Hay que buscar en la propia habilidad y fantasía. Es por ello que aparecen de vez en cuando salvaciones totalmente imprevisibles. Tomemos como ejemplo el interesante remate ocurrido en la partida Simagin-Aronin, (Moscú 1947)

(77) Simagin - Aronin Moscu. MPJA p.34, 1947 [Suetin] Las blancas jugaron 1.Txb7! después de lo cual la situación de su enemigo parecía crítica, ya que a 1...Dd1; sigue mate con 2.Ag6 y al mismo tiempo se amenaza con ganar la dama negra. Y a pesar de todo existe una salvación, 1...e4! Ahora las blancas no tienen nada mejor que aceptar, la entrega con 2.Dxa4 siguen las tablas forzadas con 2...Axh2+!= 1/2-1/2

Página 35 de 180

Vol 9

C) LA JUGADA TRANQUILA Se oye a menudo decir que una jugada tranquila decide una partida en la cual una entrega ha iniciado ya una combinación. Las combinaciones que aparecen en el ataque al rey van de hecho a menudo acompañadas de obligatorias (jaques, capturas), pero a veces es una jugada tranquila la que constituye el punto culminante de su desarrollo. Queremos demostrarlo con un ejemplo.

(79) Teichmann - Schlechter Karlsbad.MPJA p.34, 1911 [Suetin] Esta posición se dio en la partida Teichmann-Schiechter (Karlsbad 1911).

Las blancas atacaron enérgicamente el enroque de su adversario con 1.Axf7+ Rxf7 2.Cg5+ Rg8 3.Dh5 Cxf5 4.Dxh7+ Rf8 5.Dxf5+ Rg8 6.Dg6!!+- una jugada tranquila, que prepara la manniobra Te1-e3-h3, contra la cual no pueden nada las negras. [6.Dg6 Tf8 (6...Dd7 7.Te3 basta para abandonar.) 7.Dh7# ] 1-0

(80) Stahlberg - Alekhine Hamburgo.MPJA p.35, 1930 [Suetin] La lucha siguió así 1...Tdf7 2.f3 Tf4 3.Ad3 Dh5 4.Af1 Dg5 5.Tf2 h6! Una jugada tranquila, en el apogeo del ataque, para proteger la dama. Ahora no se puede mantener más tiempo el punto f3. 6.Rh1 [6.Dd2 Axf3! 7.Cxf3 Cxf3+ 8.Txf3 Txf3 9.Dxg5 Txf1+ 10.Txf1 Txf1+ 11.Rxf1 hxg5 ] 6...Txf3! 0-1.Esto demuestra pues que las jugadas tranquilas pueden tener efectos devastadores. 0-1

D) LA DEFENSA INDIRECTA La defensa indirecta, se encuentra bastante a menudo en la práctica. La siguiente posición surgió en la partida Westerínen-Spasski (Palma de Mallorca 1968) después de la jugada 21 de las blancas.

Página 36 de 180

Vol 9

(82) Westerinen - Spassky Palma de Mallorca. MPJA p.35, 1968 [Suetin] Con su última jugada 21. Df3-g3. las blancas amenazan con golpear en h6. Sin embargo Spasski halló un método para limitar la iniciativa enemiga sin grandes esfuerzos y con ello lograr actividad en el flanco de dama. A estos fines sirve la jugada 1...De6! que protege indirictamente el punto h6, ya que 22.

Ah6.puede ser contestado con 22... Ch5 seguido de 23. .. Dh6:. La jugada del texto mejora al mismo tiempo la posición de la dama negra. 2.Ab3 d5! 3.Txa8 Txa8 4.exd5 Axd5 5.Ac2 Cd7 6.f4 Ta2!

Refuerza inexorablemente la presión. La situación de las blancas es realmente muy grave. 7.Ad4? [relativamente mejor era 7.Tb1 ] 7...Txb2!

8.Axe5 Txc2 0-1 0-1

Curso por el GMI Alberik O'Kelly.

El GM O'Kelly durante más de 30 años fue el campeón de Bélgica y el principal teórico de habla francesa de la segunda mitad del siglo XX. Durante años llevo a cabo un curso de ajedrez por correspondencia, de donde extractamos algunas secciones interesantes.

(84) Ejemplo1 [B29] O'Kelly p.1

Position after 6. e5-e6

Página 37 de 180

1.e4 c5 2.Cf3 Cf6 3.e5 Cd5 4.Cc3 Cxc3 5.dxc3 b6? 6.e6! El peón ataca al rey y el blanco esta amenazando Ce5 seguido de Df3 atacando simultáneamente a la TD y al peón "f". Si el negro ignora al peón, exf7+ expondría al rey negro a campo abierto.

6...dxe6 [6...fxe6 7.Ce5!! amenazando Dh5+ y Df3! 7...g6 8.Df3 amenazando Dxa8 y Df7 mate.; 6...f6 7.Ce5 amenazando ganar calidad con Cf7. 7...fxe5 8.Df3 doble amenaza a la torre y a dar mate en f7.] 7.Dxd8+ Rxd8 8.Ce5 Re8 9.Ab5+ Ad7 [9...Cd7 10.Ac6 Tb8 11.Af4 ] 10.Cxd7 Cxd7 11.Af4 a6 12.Ac6+/gana la calidad *

Vol 9

(85) Posicion Interesante 1 Libro O'Kelly 6.e6! El peón ataca al rey y el blanco esta amenazando Ce5 seguido de Df3 atacando simultáneamente a la TD y al peón "f". Si el negro ignora al peón, exf7+ expondría al rey negro a campo abierto. 6...dxe6 [6...fxe6 7.Ce5!! amenazando Dh5+ y Df3! 7...g6 8.Df3+- ; 6...f6 7.Ce5 amenazando ganar calidad con Cf7 y tras 7...fxe5 8.Df3 se amenaza Df7+ y Dxa8.] 7.Dxd8+ Rxd8 8.Ce5 Re8 9.Ab5+ Ad7 [9...Cd7 10.Ac6 Tb8 11.Af4+- ] 10.Cxd7 Cxd7 11.Af4 a6 12.Ac6+- gana la calidad. El trabajo armónico del peón, la dama y el caballo forzaron la ganancia de material. *

(86) Duckstein - Unzicker Krems. O'Kelly p.3, 1967 1.e5!! Dxe5 [1...fxe5 2.f6! gxf6 3.Dg6+ el peón "e" corona.] 2.Dd8+ Rh7 3.e7 [3.Dxb6 Dxf5+ el negro obtendría jaque continuo.]

3...Dxf5+ 4.Rg2 De4+ 5.Rh2 1-0 1-0

(87) O'Kelly - Barda corresp. O'Kelly p.2, 1954 1.c4!! Se rinde el negro. [1.c4 dxc4 (1...Rg8 2.Tah2 Dg6 3.Dxg6 Axg6 4.Th8+ Rf7 5.cxd5+- ) el blanco gana el alfil 2.d5! exd5 3.e6!! ] 1-0

Página 38 de 180

Vol 9

(88) Alekhine - Johner Zurich. O'Kelly p.3, 1934 1.e5! dxe5 [1...fxe5 2.f6! Dxf6 3.Dxg4+ seguido de Ae4.] 2.d6 c5 [2...cxd6 3.c5! abre la diagonal para el alfil.] 3.Ae4 Dd7 4.Dh6! Se rinde el negro. 1-0 [4.Dh6 Ch7 5.Ad5+ Rh8 6.Dg6 y el negro está amenazado de mate y por la coronación del peón "d".]

1-0

(89) Stanciu - Kovacs Lublin. O'Kelly p.4, 1969 El blanco tiene más que una amenaza. A) el rey negro está en mala posición y puede ser muerto si la dama blanca va a h8, así que el blanco con Dh5 gana un tiempo. B) El negro está débil en b8 debido al doblete del caballo en d7, Tb8 amenaza a ganar la dama. 1.e6! fxe6 [1...Axe6 2.Dh5 Th6 3.De5 gana la dama.] 2.Tb8! Txb8 3.Txb8 Dxb8 4.Cd7+ Rg8 5.Cxb8 Axh3 6.Cxc6 Af6 [6...Txg2+ 7.Dxg2 Axg2 8.Cxe7++- ] 7.Axa7 Ag4 8.Df1 h3 9.g3 se rinde el negro. 1-0 1-0

(90) O'Kelly - Bobotsov Zevenaar. O'Kelly p.4, 1960 1.d6 Esta jugada no sólo amenaza dxe7 seguido de Cd6+, sino también desaloja la casilla d5 para el otro caballo, amenazando luego ganar la calidad con Cc7+ 1...Ae6 [1...e6 es inútil ya que no detiene 2.Cd5 ] 2.d7+!

Rxd7 [2...Axd7 3.Cd5 ; 2...Rf8 3.Dxa7! Td8 4.Da5 y la torre se pierde, ya que a 4...Txd7 5.Da8+ Td8 6.Dxd8# ; 2...Rd8 3.Cb6! axb6 (3...Tb8 4.Df4 ) 4.Dxb6+ Rxd7 5.Dxb7++- ] 3.Dxd3+ Rc7 [3...Rc8 4.Cd5 Axd5 5.Dxd5+el negro no tiene jugada buena y su rey está solo enfrentando las fuerzas enemigas.]

4.Cb5+ Rc8 5.Tc1 Rb8 6.Ca5 b6 7.Cc7 Ac8 8.Df3 Se rinde el negro. 1-0. El negro no puede escapar del mate en a8 o b7. 1-0

Página 39 de 180

Vol 9

(91) Eje.2 O'Kelly p.9 1.Td2+ Re7 2.Td6! Rxd6 [2...Tc3 3.Tc6! Txc6 4.Ra7+- ] 3.Rc8 Tc3+ 4.Rd8+- *

(92) Eje 4 O'Kelly p.4 1.Tg5+= y la torre persigue al rey con jaques; y si el negro trata de acercarse a la torre, tan pronto entra a la columna "e", el blanco juega Txg2 y entonces ...b2 no es una amenaza ya que el peรณn "e" cae con jaque Txe2+ y Txb2. Si el rey por otro lado busca refugio en a6, el blanco clava con Tg3 y tras ...Ra2 el blanco de nuevo juega Txg2 y tras ..b2, el blanco replica Txe2 clavando el peรณn y entablando. *

(93) Eje.5 O'Kelly p.10 1.Rg5 [1.Ta8+ Rg7 2.Ta7+ Rf6 3.Ta6+ Re5 4.Ta5+ Rd4 5.Ta4+ Rc3 6.h6= ] 1...Tg1+ 2.Rh6 a1D 3.Ta8+ Dxa8= tablas por ahogado. *

Pรกgina 40 de 180

Vol 9

(94) Thannhauser - Gerer [A68] Corr, Match Austria-RFA. O'Kelly p.83, 1968 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f4 0-0 6.Cf3 c5 La reacción más lógica al esquema blanco, el negro pone presión sobre el peón d4 y fuera el avance, el negro entonces lo atacará de nuevo con e6 abriendo la columna central para contratacar a lo largo de ella.

7.d5 [7.Ae2 cxd4 8.Cxd4 Cc6 9.Ae3 Ag4 permite al negro una liquidación igualadora.]

7...e6 El negro debe actuar en el centro ya que él estaría enfrentado a la amenaza de e4-e5 tan pronto como el rey blanco este seguro.

8.Ae2 [8.dxe6 Axe6 no sería recomendable para el blanco, ya que c6 estaría a disposición del caballo de b8.]

8...exd5 9.cxd5 [9.e5 Cg4 (evitando 9...dxe5 10.fxe5 Cg4 11.Ag5 que daría al blanco un fuerte ataque.) 10.cxd5 Position after 6. ... c7-c5 (10.h3 d4! 11.Cd5 Cxe5 12.fxe5 dxe5 el negro tendría tres saludables peones por la pieza.) 10...dxe5 11.fxe5 (11.h3 e4! 12.Cxe4 Te8! ) 11...Cxe5 y el blanco no puede jugar Ag5 la que normalmente le da buena posición al blanco.; 9.exd5 a6 amenazando el sacrificio posicional 10...b5 el cual aquí es ventajoso para el negro ya que él podra obtener ventaja de la posición abierta en el tablero, mientras que la única chance del blanco está en un ataque sobre el FR; 10.a4 Ag4 11.0-0 Cbd7 12.Cg5 Axe2 13.Dxe2 Te8 14.Df3 h6 15.Cge4 Cxe4 16.Cxe4 f5! 17.Cf2 Ad4 18.Ta3 b5!=/+ y el negro tiene la ventaja. WadeGeller; La Habana 1963.]

9...b5 [La jugada lógica aquí parece 9...Te8 veamos las complicaciones que aparecen 10.e5 dxe5 (10...Cfd7 11.00 dxe5 12.fxe5 Cxe5 13.Af4 con fuerte presión blanca.) 11.fxe5 Cg4 12.Ag5 Db6 (12...f6 13.exf6 Axf6 14.Dd2 Axg5 (14...Af5 15.0-0 (15.h3 ) 15...Axg5 16.Dxg5 Cd7 17.h3 Ce3 y el negro tiene un juego excelente. SzaboTimman; IBM Amsterdam 1975.) 15.Dxg5 Ce3! 16.Dxd8 Txd8 17.Rf2 Cg4+ 18.Rg3 Ce3 19.Tae1 Cf5+ 20.Rf2 Cd7 21.Ce4 Tf8 22.d6 Cf6 y tras una larga lucha, la partida terminó en tablas. Forintos-Enklaar; Wijk aan Zee 1974.) 13.0-0 Cxe5 14.Cxe5 Axe5 15.Ac4 Dxb2 (más segura es 15...Db4! 16.Df3 Af5 ; 15...Af5 16.Cb5 a6 17.d6! axb5 18.Axf7+ Rxf7 19.Txf5+ Rg7 20.d7+/- Loikkanen-Rantanen; Finlandia 1973.) 16.d6 Af5 (16...Dxc3 17.Axf7+ Rf8 18.Ah6+ Ag7 19.Ae6+ seguido de mate.; 16...Tf8 17.Cb5! Dxa1 18.Df3 da al blanco un fuerte ataque.; 16...Ae6 Vladimirov 17.Axe6 fxe6 (17...Txe6 18.Df3 f5 19.Dd5 Rf7 20.Tab1+/- ) ) 17.Axf7+ (más precisa es 17.Txf5! gxf5 18.Axf7+ Rf8 19.Axe8 Dxc3 20.Ae7+! Rxe8 21.Dh5++- ) 17...Rxf7 18.Txf5+ gxf5? (el negro debe jugar aquí 18...Rg7 19.Txe5 (menos buena es 19.d7 Cxd7 20.Dxd7+ Rh8 ) 19...Txe5 20.Af4 Dxc3 21.Tc1 Te1+ 22.Dxe1 Dxe1+ y el negro se defiende.) 19.Dh5+ Rf8 20.Tf1 Ad4+ 21.Rh1 Te6 (21...Dc2 22.Ae7+ ; 21...Cd7 22.Dxh7 ) 22.Txf5+ Af6 23.Ah6+ Rg8 24.Dg5+! Rf7 25.Txf6+! Txf6 26.Dg7+ Re6 27.De7+ y el negro se rindió pues es mate a la siguiente. Vladimirov-Doda; Leningrado 1967.]

10.e5 [10.Axb5 Cxe4 11.Cxe4 Da5+ 12.Rf2 Dxb5 13.Cxd6 Da6 14.Cxc8 Txc8 15.Te1 Cd7 el negro tiene suficiente juego por el peón.]

10...dxe5 11.fxe5 Cg4 12.Af4 b4! [mejor que 12...Cd7 13.e6! fxe6 14.dxe6 Txf4 (vale la pena considerar 14...Cde5 ) 15.Dd5! Rh8 16.Dxa8 Cb6 17.Dxa7 Axe6 18.0-0 Ce3 19.Tf2 b4 20.Cd1 Keres (20.Cb5 ) ] 13.Ce4 Cd7 14.e6 fxe6 15.dxe6 [15.Ad6 Ce3! ] 15...Txf4 16.Dd5 Rh8 17.Dxa8 [17.Td1? Tb8 18.Cxc5 (18.exd7 Dxd7 ) 18...Tf5! 19.De4 Cgf6 20.Dc4 De7 21.exd7 Cxd7 22.Cd3 De3 23.Dc7 Tf8 24.Cf2 Aa6 25.0-0 Tb7 26.Dc6 Dxe2 27.Tfe1 Db5-+ y el negro gana, Michaliev-Petraiev; URSS 1967.] 17...Cb6 18.Dc6 Ce3! cuando uno sacrifica la calidad no puede permanecer pasivo y aquí las pieas negras se vuelven amenazadoras. 19.g3 [19.Rf2 Ad4! 20.Rg3 Tg4+ 21.Rh3 Df8 22.g3 Cbd5-+ ] 19...Txf3 y aunque el negro tiene dos calidades de menos, la posición del rey blanco le dan a él suficiente compensación. [otras jugadas son inferiores 19...Cc2+ 20.Rf2! Ad4+ 21.Rg2 Cxa1 22.gxf4+- ;

Página 41 de 180

Vol 9

19...Axb2 20.Tb1 ] 20.Axf3 Cc2+ 21.Rf2 Df8 [el negro evita 21...Cxa1 22.Txa1 Axb2 23.Td1+/- ] 22.Tad1 Ad4+! 23.Re2 [23.Txd4 Cxd4 con doblete a dama y alfil.] 23...Aa6+ 24.Rd2 b3! 25.axb3 el negro amenazaba mate con Dh6. 25...Cb4 26.Dd6 Dxf3 el negro aquí, pensando que había igualado ofreció tablas, pero el blanco rehusó. 27.Dd8+ Rg7 28.De7+ Rg8 29.Dxh7+! El blanco evitó el perpetuo. 29...Rxh7 [29...Rf8 30.e7+ Re8 31.Cd6+ y el blanco mata en tres jugadas.] 30.Cg5+ Rg7 31.Cxf3 Af6 En vista de la diversidad de piezas en el tablero tenemos aquí un inusual final, las oportunidades son iguales, pero la tarea del blanco s más fácil. [El negro tenía que evitar 31...Axb2 32.The1 Ab5 33.Ce5 Ae8 34.Cd3! Cxd3 35.Rxd3 Ad4 36.b4+/- y el blanco tiene la ventaja.] 32.The1 Ae7 33.h4! restringiendo los movimientos del negro y creando un puesto avanzado para el caballo. 33...Cd3? [mejor era 33...C6d5 34.Ce5 Cc7 aunque el ganador aún considera que él tiene una posición ganada.] 34.Te3! c4 35.Ta1 Cc5 36.b4 Cca4 Esta maniobra tiene el defecto que descentraliza el caballo. 37.Rc2 Cd5 38.Txa4! regresando una de las calidades para penetrar en la posición del negro.

38...Cxe3+ 39.Rd2 Ab5 [El blanco debe ganar tras 39...c3+ 40.bxc3 Cc4+ 41.Rc2 Ac8 42.Txa7 Rf6 43.Cd4 Ad6 44.Rd3 Ce5+ 45.Re4 Axe6 46.Ta6 ] 40.Txa7 Cd5 [40...c3+ 41.bxc3 Cc4+ 42.Rc2 Rf6 43.Cd4 Ae8 44.Tc7 El blanco marcha adelante con sus peones.] 41.Cd4 Ae8 42.Txe7+!! regresando la calidad sacrificada, los poderes defensivos de la pareja de alfiles son demasiado fuertes y detienen el avance blanco. 42...Cxe7 43.Rc3 Rf6 44.Rxc4 Cf5 Esta jugada no logra nada [pero el blanco también gana tras 44...Cc6 45.Cxc6 Axc6 46.Rc5 Af3 47.Rd6 Ag4 48.e7 Rf7 49.b5 Re8 50.b6 Af3 51.g4 y uno de los peones gana.; 44...Re5 45.Rc5 Re4 46.b5 Cc8 47.b6! Cxb6 48.Rxb6 Rxd4 49.Rc7 Re5 50.Rd8 Ab5 51.e7+- ] 45.Cxf5 Rxf5 46.Rd5! El negro se rinde. 1-0.

[46.Rd5 Rg4 47.Rc5 Rf5 (47...Rxg3 48.b5 ) 48.Rd6 Rg4 49.Re7 Ab5 50.Rf6 Rxg3 51.Rxg6+- el blanco gana ya que el negro no podrá detener a los peones de coronar.] 1-0

(95) Filipovic - Utjelky [B06] Polanica Zdroj, 1966 1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Ae3 d6 4.c4 Cd7 5.Cc3 El blanco prepara su despliegue de piezas antes de avanzar su cuarto peón. 5...c6 6.Dd2 Dc7 7.Ae2 h6 Una jugada favorita del maestro internacional checo Utjelky, la cual tomó a Spassky por sorpresa en Sochi en 1965, atraído por esta jugada Spassky después la empleo con negras en su match con Petrosian en 1966. 8.f4! e6 9.g4 Una movilización total de la infantería. 9...Ce7 10.h4! seis peones están a la ofensiva. 10...Cf8 11.h5! f5 El negro reacciona violentamente al impetuoso ataque blanco. 12.hxg6 fxe4 [tras 12...Cfxg6 el blanco puede jugar 13.d5 o 13.gxf5 seguido de Ah5.] 13.d5! El blanco trata de desviar al peón negro "e" para defender su peón g6 con f5. 13...cxd5 [mejor era 13...exd5 14.cxd5 Cfxg6 15.f5 Axc3 16.bxc3 Ce5 17.Txh6 Tg8 conduciendo a una posición compleja en la que el negro tiene algunas buenas amenazas. Esta variante muestra los riesgos que la estrategia blanca involucra.] 14.cxd5 Axc3 [14...exd5 15.f5 el blanco está muy fuerte, por ejemplo: 15...h5 16.Ad4! ] 15.Dxc3 sin Position after 5. Nb1-c3 damas el negro no tendría oportunidades ya que no tendría amenazas sobre el rey blanco. 15...Dxc3+ 16.bxc3 Cfxg6 17.dxe6 Axe6 El negro sacrifica una pieza para evitar el dominio absoluto del blanco a través de f5. 18.f5 Axf5 19.gxf5 Cxf5 20.Ah5 Cxe3 21.Axg6+ Rd7 22.Tb1! El blanco se defiende activamente de la amenaza del negro de Cc2+ 22...d5 [22...b6 23.Axe4 Tae8 24.Ad3 ] 23.Ce2! [el blanco evita 23.Txb7+ Rc6 24.Th7 Txh7 25.Axh7 Tb8 26.Txh6+ Rc5 y el negro amenaza eliminar los dos peones restantes blancos y entablando la partida.] 23...b6 24.Th3 persiguiendo al caballo y preparando su ataque sobre el peón h. 24...Cc2+ 25.Rd2 Ca3 26.Td1 Taf8 27.Rc1 tras reagrupar el blanco inicia su acción.

27...Rc6 28.Cd4+ Rb7 29.Af5 amenazando Ae6. 29...b5 30.Ae6 Td8 31.Th5 el blanco pronto cosechará sus frutos. 31...Rb6 32.Axd5 Td6 33.Cf5 Tf6 34.Rb2 Thf8 Desesperación. [tras 34...Cc4+ 35.Axc4 bxc4 36.Ce3 el blanco gana fácil.] 35.Rxa3 Txf5 36.Txh6++- y el blanco ganó sin dificultades. *

Página 42 de 180

Vol 9

(96) Eje.1 O'Kelly p.9 1.Cb8 Ra7 [1...a1D 2.Cc6! ] 2.Tb4!= y el caballo da jaque perpetuo en c6 y b8. *

(97) Eje.5 O'Kelly p.10 1.Rg5 Txd4 2.Rh4 g3+ [2...Rf3 3.Tg7 traspone.] 3.Rh3 Td3 4.Tg7! [4.Tf8+?

Tf3 seguido de 5...Tf7 ganando. 5.Tg8 (5.Ta8 g2+-+ ) 5...Tf7-+ ] 4...Tf3 5.Tg4!! Tf7 6.Tf4+ Txf4= ahogado.

Tablas. 1/2-1/2

(98) Eje.12 O'Kelly p.11 1.Ta3!! Rxa3 [1...b4 2.Tg3 b3 3.Tg5+] 2.axb5+- *

Pรกgina 43 de 180

Vol 9

(99) Polugaevsky - Korchnoi Sochi. O'Kelly p.11, 1966 1.f5!! g5 [1...exf5 2.Te7 ; 1...gxf5 2.gxf5 exf5 (2...Cxf5 3.Txf5 exf5 4.Dg3+ y Dxb8) 3.Ae7 Te8 4.Ad6 y la posiciรณn negra es desesperada.] 2.fxe6 Cxe6 3.Dh6 Cf4 4.Txf4! gxf4 5.Dxf4 Axg4 [5...Ae6 6.Txe6 Dxe6 7.Ad5 ] 6.Ad5! Se rindiรณ el negro. 1-0 1-0

(100) Eje.8 O'Kelly p.10 1.Td8+! Rxd8 2.b7 Tb4! 3.Rxb4 c5+!

4.Rb5 Rc7 5.Ra6 Rb8 6.Rb6 y el peรณn "a" mata. *

(101) Eje.7 O'Kelly p.10 1.Rf8! d2 [1...e2 2.Te7 Rd1 3.f5 d2 4.Txe2 Rxe2 5.f6 d1D 6.f7= ] 2.Td7 e2 3.Txd2+!! Rxd2 4.f5 e1D 5.f6 seguido de f7, conduciendo a posiciรณn tablas. *

Pรกgina 44 de 180

Vol 9

(102) Eje.9 O'Kelly p.10 1.h7+ Rg7 2.h8D+ Rxh8 3.Rf7! Tf1+ [3...Txh4 4.g7+ Rh7 5.g8D+ Rh6 6.Dg6# ] 4.Af6++- *

(103) Wade - Uhlmann Skopje. O'Kelly p.7, 1968 1.f5! exf5 [1...Cb3 2.Ag5 Ae7 3.Axe7 Dxe7 4.fxe6 Axe6 5.Td1 La posición negra está repleta de debilidades.] 2.e6! fxe6 [tras 2...Axe6 el blanco demuele la posición negra con 3.Cf4 ] 3.Dg3 La diagonal negra está ahora libre para la acción de la dama. 3...Rf7 4.Cf4 Rg8 5.Cg6 Cb3 6.Cxh8 Cxc1 [6...Cxa1 7.Cg6 Cb3 8.Ag5 da al blanco una penetración ganadora ya que la dama entra a la posición negra con Dh4 y Dxh5.] 7.Taxc1 Rxh8 8.Ce5 Ae8 9.Tc7! El blanco armoniosamente mezcla dos temas de juego posicional y táctico con la ocupación de la torre de la séptima horizontal que está defendida tácticamente. 9...h4 10.Df4 g5 La posición está perdida y esto sólo acelera el fin. 11.Cg6+! Rg8 [11...Axg6 12.De5+ Rg8 13.Dxe6+ Rh8 14.De5+ Rg8 15.Axf5 ] 12.De5 Axg6 13.Dxe6+ Rh8 14.Txb7 [era más rápido 14.De5+ Rg8 15.Axf5 ] 14...De8 15.Txb6 Ag7 16.Dxg6 De3+ 17.Rh1 Dxd3 18.Dh5+ Rg8 19.Td1 Dc2 20.Tb7 Tf8 21.Txg7+! Rxg7 22.Dxg5+ Rh8 23.Tc1 Se rinde el negro. 1-0 1-0

Página 45 de 180

Vol 9

(104) Jildov - Chianovsky URSS, 1966 1.e5!! Cb7 [1...fxe5 2.Txd6! Txd6 3.Dxe5+ el blanco gana un peón y tiene una posición ganadora.; 1...dxe5 2.Txd8 Txd8 3.Txd8 Dxd8 4.Dxc5+- ] 2.Axb7 Txb7 3.Txd6 Txd6 4.exd6 Df7 5.f4 Ad7 6.Tc1 Df8 7.Dd4 Da8 8.g4! Rg8 9.Cc6! Dxa2 10.Dxf6 Axc6 11.Txc6 Db1+ 12.Rf2 Da2+ 13.Rg3!

Tb8 [13...Dxb3+ 14.Tc3 y el negro tiene que dar la dama para evitar el mate.] 14.Dxe6+ Rh8 15.Tc7 Da1 16.De5+! Se rinde el negro. 1-0 1-0

Finales de Capablanca y Fischer.

Dos de los más grandes técnicos del final lo fueron los excampeones mundiales José Raúl Capablanca (1921-1927) y Robert Fischer (1972-1975), de los que presentamos una antología de sus finales más connotados.

(106) Gligoric - Fischer (P0a = ) Jugoslavija (ct), 1959 1...Rb8! [1...Rb7? 2.Rb5!+- ; 1...Rc7?

2.Rc5!+- ; 1...Rb8! 2.Rc5 (2.Rb5 Rb7!= ) 2...Rc7!= ] 1/2-1/2

Página 46 de 180

Vol 9

(107) Fischer - Larsen (P2b +-) Denver (m), 1971 1.Rd4 Rd6 2.a5 f6 3.a6 Rc6 4.a7 Rb7 5.Rd5 h4 6.Re6! [6.gxh4? Rxa7 7.h5 (7.Re6 f5 8.Re5 Rb7 9.h5 gxh5 10.Rxf5 Rc7 11.Rg5 Rd7 12.Rxh5 Re7 13.Rg6 Rf8= ) 7...gxh5 8.h4 Rb7 9.Re6 Rc7 10.Rxf6 Rd7= ; 6.Re6! f5 7.Rf6+- ] 10

(108) Fischer - Bisguier (P2b +-) USA (ch), 1959 1.Rf3! [1.g5? Rf5 2.Rd4 Rxg5 3.Rxc4 Rf6= ] 1...a5 [1...Rf6 2.Rf4 Rg6 3.g5 Rg7 4.Rf5 Rf7 (4...a5 5.Re5+- ) 5.g6+ Rg7 6.Rg5 Rg8 7.Rf6 Rf8 8.Re6 Rg7 9.Rd6 Rxg6 10.Rc7 b5 11.Rc6 a6 12.Rb6+- ] 2.Re3 a4 [2...b5 3.g5+- ] 3.g5 Rf5 4.Rd4 Rxg5 5.Rxc4 Rf4 6.Rb4 Re3 7.Rxa4 Rd2 8.Rb3 Rd3 9.c4 Rd2 10.Ra4 Rc2 11.Ra3 Rd3 12.Rb3 b6 13.Rb4 Rc2 P 4/a [10.] 14.Ra3! [14.Rb5? Rb3= ; 14.b3? Rb2 15.Ra4 Rc3 16.Ra3 Rd3!= ] 14...Rd3 15.Rb3 Rd2 [15...Rd4 16.Rb4+- ] 16.Ra4 Rc2 [16...Rd3 17.Rb5+- ] 17.b4 1-0

(109) Flor - Capablanca (P2c = ) Moskva, 1935 1...Re5 [1...Rd5? 2.Rd2! Re4 (2...h4 3.gxh4 f4 4.exf4 Re4 5.h5+- ; 2...Re5 3.Re1! Rd5 4.Rf2!

Re4 5.Re2!+- ) 3.Re2! Rd5 (3...h4 4.gxh4 f4 5.h5 Rf5 6.exf4+- ) 4.Rf3 Re5 5.h3 Rd5 6.Rf4 Re6 7.h4!+- Capablanca; 1...Rf7 2.Re2 Rg6 3.Rf3 (3.Rf2 Rh6!= ) 3...Rg5 4.h3 h4! 5.gxh4+ Rxh4 6.Rf4 (6.Rg2 f4! 7.exf4 f5!= ) 6...Rxh3 7.Rxf5 Rg3= Grigorjev] 2.Re2 [2.Rd2 h4!

3.gxh4 f4 4.h5 fxe3+= Capablanca] 2...Re4[] 3.h3 [3.Rf2 h4 4.gxh4 f4= ] 3...Rd5! [3...Re5?

4.Rf3 Rd5 5.Rf4 Re6 6.h4+- ] 4.Rf3 Re5 [4...Re5 5.h4 Rd5 6.Rf4 Re6 7.e4 fxe4 8.Rxe4 f5+= ] 1/2-1/2

Pรกgina 47 de 180

Vol 9

(110) Lombardy - Fischer (P3c -+) USA (ch), 1960 1...Rd5 2.Rd2 Rc4 3.h5 b6 4.Rc2 g5 5.h6 f4 6.g4 a5 7.bxa5 bxa5 8.Rb2 a4 9.Ra3 Rxc3 10.Rxa4 Rd4 11.Rb4 Re3 0-1

(111) Lasker,Ed. - Capablanca (P3c -+) New York, 1915 1...e5 2.g4 f6 3.h4 g6 4.Re4!? [4.Rc3 f5 5.g5 e4 6.fxe4 fxe4 7.a3 b6 8.a4 e3 9.Rd3 e2 10.Rxe2 Rxc4+- ] 4...Rd6! [4...Rxc4 5.h5!!

(5.g5? fxg5 6.hxg5 Rb4! 7.Rxe5 Ra3 8.Rf6 Rxa2 9.Rg7 b5 10.Rxh7 b4 11.Rxg6 b3-+ ) 5...Rb4 (5...g5 6.h6= ) 6.h6! Ra3 7.g5! fxg5 8.Rxe5 Rxa2 9.Rf6 b5 10.Rg7 b4 11.Rxh7 b3 12.Rg7 b2 13.h7 b1D 14.h8D= Minev] 5.f4 [5.Rd3 f5-+ ; 5.h5 Re6 6.h6 f5+ 7.Rd3 Rd6-+ /\Rc5] 5...exf4 6.Rxf4 Rc5 7.h5 Rxc4 8.Re4 b5 9.a3 Rb3 0-1

(112) Capablanca - anรกlisis (P4a +-) Letzte schachlektionen, 1941 1.Rg4 Rg6 2.Rf4 Rf6 3.g4 Rg6 4.h3! [4.h4 Rf6 5.Re4 (5.h5 Re6= ) 5...Re6 6.Rd4 Rd6= ] 4...Rf6 5.h4 Re6 [5...Rg6 6.Re5 Rg7 7.Rf5 Rf7 8.h5+- ] 6.Re4 Rf6 7.Rd5 Rf7 8.Re5 Re7 9.Rf5 Rf7 10.h5 Rg7 11.Re6 Rg8 12.Rf6 Rh7 13.Rf7 Rh8 14.Rg6+- 1-0

Pรกgina 48 de 180

Vol 9

(113) Capablanca - anรกlisis (P4a -+) Chess fundamentals, 1921 1.Rg3 Re3 2.Rg2 [2.Rg4 Rf2 3.h4 g6! 4.h5 g5-+ ] 2...Rf4 3.Rf2 Rg4 4.Rg2 Rh4 5.Rf2 [5.h3 Rg5-+ [7.]; 5.Rg1 Rh3 6.Rh1 h5 7.Rg1 h4 8.Rh1 g5 9.Rg1 g4 10.Rh1 g3 11.hxg3 hxg3 12.Rg1 g2-+ ] 5...Rh3 6.Rg1 h5 7.Rh1 h4 8.Rg1 g6! [8...g5? 9.Rh1 g4 10.Rg1 g3 11.hxg3 hxg3 12.Rh1= ] 9.Rh1 g5 10.Rg1 g4 11.Rh1 g3 12.hxg3 hxg3 13.Rg1 g2-+ 0-1

(114) Capablanca - anรกlisis (P4a +-) Chess fundamentals, 1921 1.f5 [1.g5? g6!= ] 1...g6 [1...Re7 2.Re5 Rf7 3.g5 Re7 4.g6! Rf8 (4...Re8 5.Re6+- ) 5.Rd6!

Re8 6.Re6 Rf8 7.Rd7 Rg8 8.Re7 Rh8 9.f6! gxf6 10.Rf7+- ] 2.fxg6 [2.f6 g5!= ] 2...Re7 [2...Re6 3.g5 Re7 4.Re5 Re8 5.Re6 Rf8 6.Rf6 Rg8 7.g7 Rh7 8.g8D+! Rxg8 9.Rg6+- ] 3.Re5 [3.g5? Rf8 4.Re5 Rg7 5.Rf5 Rg8 6.Rf6 Rh8= ] 3...Re8 4.Re6 Rf8 5.Rf6 Rg8 6.g7 Rh7 7.Rf7 Rh6 8.g8T!+- 1-0

(115) Fischer - Bisguier (P4a +-) USA (ch), 1959 1.Ra3! [1.Rb5? Rb3= ; 1.b3? Rb2 2.Ra4 Rc3 3.Ra3 Rd3!= ] 1...Rd3 2.Rb3 Rd2 [2...Rd4 3.Rb4+- ] 3.Ra4! Rc2 [3...Rd3 4.Rb5+- ] 4.b4 1-0

Pรกgina 49 de 180

Vol 9

(116) Capablanca - Lasker,Ed. (P6c = ) London, 1914 1...Re5? [1...Re6! 2.Rxd4 f4! 3.Re4 f3 4.Rxf3 Rf5= ] 2.h6!! [2.h6!! Re6 (2...f4 3.g6 Rf6 4.gxh7+- ) 3.g6+- ] 1-0

(117) Capablanca - Condé (P8b +-) Hastings, 1919 1.b4! axb4 [1...cxb4 2.Rxd4+- /\g5] 2.a5 Rc7 3.g5 fxg5 4.fxg5 hxg5 5.hxg5 [5.h5? b3 6.Rd3 g4= ] 5...b3 6.Rd3 Rd7 7.g6 fxg6 8.fxg6 1-0

(118) Lisicin - Capablanca (D34b -/+ ) Moskva, 1935 1...f6 2.Re3 [2.De2+ Rd6 3.De4 g5+ 4.hxg5 Dxg5+ 5.Rf3 Dxb5 6.Df4+ Rd7!-+ Averbah] 2...Dc4! 3.g3? [3.Db1!? Bondarevski 3...Dc3+ (3...f5 4.Db2 (4.Dd3!= ) 4...Rd5 5.g3= ) 4.Re2 (4.Dd3 De1+ (4...Dxd3+ 5.Rxd3 Rf5 6.Re3 g5 7.g3 g4 8.Rd3 Re6 9.Re4 f5+ (9...Rd6 10.Rf5 Rd5 11.Rg6 f5 12.Rxh5! Rxd4 13.Rg5 Re4 14.h5 f4 15.h6 fxg3 16.h7 g2 17.h8D g1D-+ Minev) 10.Re3 Rd5 11.Rd3= ) 5.Rf3 Dxh4 6.Dc4+= ) 4...Dxd4 5.Dxg6 De5+ 6.Rf3 Dxb5-/+ ] 3...g5!

4.hxg5 fxg5 zug zwang 5.Dh2 [5.Db1 Dc3+-+ ; 5.Re4 Averbah 5...g4! 6.Rf4 Rf6 7.Re4 De6+ 8.Rd3 Dd5 9.Df2+ Rg6-+ ] 5...Db3+ 6.Re4 g4!

7.De2 Dxg3 8.Dc4+ Re7 9.Dc8 [9.Db4+ Rd7!-+ ] 9...Df3+ 10.Re5 Df6+ 11.Rd5 Dd6+ [11...Dd6+ 12.Rc4 De6+-+ ] 0-1

Página 50 de 180

Vol 9

(119) Van den Bosch Capablanca (D35b -/+ ) Budapest, 1929 1...Da6! 2.b3 [2.a3 Df1+ 3.Rc2 h4 4.Rb3 Re7 5.Ra2 Rf7-+ /\6...h3 7.gh3 Df3 8.Dh2 Rg7] 2...Df1+ 3.Rb2 [3.Rc2? Da1-+ ] 3...Rd7!

[3...h4 4.c4! dxc4 5.Da5+= ] 4.Dc2 [4.a4@ h4/+ ] 4...b5! 5.a4 a6 6.axb5 axb5 7.Ra3 Rc6 8.Rb4? [8.Dd2 Da1+ 9.Rb4 Rb6-+ ; 8.Da2 De1!-+ ; 8.Rb2 h4-/+ ] 8...De1! [8...De1!

9.Dd3 (9.Ra3 Da1+ 10.Rb4 Rb6-+ ; 9.Db2 De7+ 10.Ra5 Da7+ 11.Rb4 Rb6-+ ) 9...De7+ 10.Ra5 Da3# ] 0-1

(120) Capablanca - Euwe (D37b = ) Haag (m), 1931 1.De4! a5 2.Dd5+! Rh8 3.h5! [3.Da8+ Rh7 4.De4+ Dg6 5.De2 Df5 6.Rg2 b5-+ /\a4,b4,a3; 3.Dd8+ Rh7 4.Dxb6 Dxf3+ 5.Re1 De4+ 6.Rd1 a4-+ ] 3...Db8 4.Db5 Dc8 5.Dxb6! Dh3+ 6.Rf2 Dh2+ 7.Rf1 Dxh5 8.Dd8+ Rh7 9.Dd3+ Dg6 10.Db5 Db1+ 11.Rg2 Dc2+ 12.Rh3 a4 13.Rg3 Dc7+ 14.Rg4 Dc8+ 15.Rg3 Dc2 16.Rh3 Dc8+ 17.Rg2 Da8 18.Df5+ Rh8 19.Db5 Da7 20.De8+ Rh7 21.De4+ g6 22.Rg3 h5 23.Rg2 Dd7 1/2-1/2

(121) Kostic - Capablanca (D37c -+) La Habana (m), 1919 1...Re8! /\Rd7-Rc6-Rb7 -+ 2.Ra2 [2.h5 Dd1++ ] 2...De6! [2...Rd7? 3.h5= ] 3.h5 [3.Dd2 De4! 4.Dh2 Rd7-+ ] 3...gxh5 4.Dxh5+ Rd7 5.Rb1 Rc6 6.Rc1 [6.Df3+ De4 7.Dc3+ Rb7 /\f4-f3 -+] 6...De3+ 7.Rd1 f4 8.Dg5 Dd4+ 9.Re2 [9.Rc1 f3-+ ] 9...De4+ 10.Rd2 Dd5+ 01

Pรกgina 51 de 180

Vol 9

(122) Rubinstein - Capablanca (D37c +/- ) Peterburg, 1914 1...b4 [1...c4 2.f3 a5 3.a3 Dc8 4.Rf2+/- ; 1...De4!? ] 2.Dxc5? [2.c4! Da7 (2...Dc8 3.Db6! g6 4.e4 Rg7 5.f3 Rh7 6.Rf2+/- ) 3.Dd8+ Rh7 4.Da5 g6 5.g3 Rg7 6.Rf1 Rh7 7.Re2 Rg7 8.Dd8 Db7 9.Dd6 Da7 10.Rd2 a5 11.Rc2 /\g4,h4 +- Lisicin] 2...bxc3 3.Dxc3 Db1+ 4.Rh2 Dxa2= 5.Dc8+ Rh7 6.Df5+ g6 7.Df6 a5 8.g4 a4 9.h5 gxh5! [9...a3? 10.h6!

Rxh6 11.Dh8+ Rg5 12.Rg3+- ] 10.Df5+ Rg7 11.Dg5+ Rh7 12.Dxh5+ Rg7 1/2-1/2

(123) Lasker - Capablanca (D39b -+) Moskva, 1936 1...Df2 [1...Dc8 2.Da3 Da6 3.Dc5 e4 (3...c3!

4.Dxc3 (4.Db6 De2-+ ) 4...e4 5.Rd2 (5.Dc5 e3!-+ ) 5...f5-+ Minev) 4.Db6 Dc8 5.a6= Lisicin; 1...e4! 2.a6 Dc5 3.Db2 c3 4.Db8+ (4.Db7 Df2!-+ ) 4...Rh7 5.a7 De3+ 6.Rb1 Dd3+ 7.Ra2 c2 8.a8D (8.Rb2 Dd2! 9.Dh8+ Rg6! 10.De8+ Rg5 11.Db5+ f5-+ ) 8...Dc4+ 9.Db3 c1C+!-+ Capablanca] 2.Da3 [2.Dd2 Lasker 2...Dc5 3.Dc3 e4-+ ; 2.Dxc4 De1+ 3.Rc2 Dxa5 4.Dc8+ Rh7 5.Df5+ Rg8 6.De6+ Rf8 7.Dd6+ Re8 8.De6+ Rd8 9.Dg8+ Re7 10.Dxg7+ Re6 11.Dg8+ Rd6 12.Df8+ Rd5 13.Dxf6 Da4+! /\Df4! -+ Capablanca] 2...Rh7!

[2...Rh7! 3.a6 c3 4.Dxc3 Df1+ 5.Rc2 Dxa6-+ ] 0-1

(124) Keres - Fischer (D56c -+) Jugoslavija (ct), 1959 1...De3 2.Cxa6 [2.Txa6+ Rg7 3.Ce6+ Rh6 4.Cd4 Rh5-+ Golombek; 2.Td4 f4 3.Cd3 f3 4.Rb3 Rg7 5.Ra3 De2 6.Rb3 Dd1+ 7.Rc4 (7.Ra3 a5 8.Ra2 a4 9.Cf2 Db3+ 10.Ra1 a3-+ ) 7...a5 8.Rb5 a4 9.Ra5 Db3 10.Ra6 a3 11.bxa3 Dxa3+ 12.Rb5 Dxc3-+ Fischer] 2...f4 3.Td4 Rf5! [3...f3 4.Cc5 f2 5.Ce4+ Dxe4 6.Txe4 f1D 7.Td4= ] 4.Cb4 [4.Cc5 De7 5.b4 Dxh4 6.b5 Df6-+ Fischer] 4...De7 5.Rb3 Dxh4 6.Cd3 g5 7.c4 Dg3 8.c5 f3 9.Rc4 f2 10.Cxf2 Dxf2 11.c6 [11.b4 De2+-+ ] 11...Dxb2 12.Rc5 Dc3+ 13.Rd5 [13.Tc4 Da5+ 14.Rd6 (14.Rd4 Dc7 /\g4 -+) 14...Dd8+-+ ] 13...g4 14.Tc4 De5# 0-

1

Pรกgina 52 de 180

Vol 9

(125) Fischer - Byrne,D. (D66b +-) USA, 1963 1.Rb3 g5 2.Ra4 Ta8 3.c4 h5 4.c5 h4 5.Rb5 Rh8 6.a4 Rg8 7.Rb6 f5[] [7...Rh8 8.Dxa8 Txa8 9.Rb7+- ] 8.Dd5+ [8.Dxa8? Txa8 9.Rb7 Tf8 10.c8D Txc8 11.Rxc8 g4= ] 8...Rg7 9.Rb7 Rg6 10.De6+ Rg7 11.De7+ Rg6 12.f4! gxf4 13.Dxh4 1-0

(126) Janowski - Capablanca (D67a -+) New York, 1918 1...De2! Zug Zwang 2.Th2 [2.Rh3 Df3+ 3.Rh4 Dg2-+ ; 2.Tc5 De3+ 3.Rg2 Dxf4 4.Rh3 Df3+ 5.Rh4 Dg2-+ ] 2...De3+ 3.Rh4 c5 4.Tc2 c4! 5.Ta2 c3 6.Tg2 De4 7.Tg1 [7.Ta2 c2 8.Tc5 Dh1+ 9.Rg3 Dg1+-+ ] 7...De2 /\Df2 8.Tg3 c2 [8...c2 9.Tc5 Dh2+ 10.Th3 Df2+-+ ] 0-1

(127) Fischer - Bilek (D67a +-) La Habana, 1965 1.h7 Th5 [1...Rg7 2.Dd8-+ ] 2.Dd5+ Te6 3.f4 f5[] 4.fxe5 Txh7 5.Dd7+ Te7 6.Dxf5+ Re8 7.f4 Rd8 8.e6 1-0

Pรกgina 53 de 180

Vol 9

(128) Marsall - Capablanca (D72b -+) New York (m), 1909 1...Aa2! [1...Da2+ 2.Rh3 /\g4 =] 2.Db5 [2.a5 Ad5 3.Db5 De5 4.a6 De6!-+ ] 2...Rg6 3.a5 [3.Db6+ Df6 4.Db5 De6! /\Ac4! -+] 3...Dd4 4.Dc6+ Df6 5.De8+ Df7! 6.Da4 [6.Dc6+ De6-+ ] 6...De6!

7.a6 [7.Dc2 Ac4-+ ] 7...De2+ 8.Rh3 Ad5 9.a7 Axf3 0-1

(129) Blumenfeld,Pavlov Capablanca (D82b = ) Moskva, 1914 1...Ae4! 2.Db8+? [2.f3? De3+ 3.Rh1 Df2-+ ; 2.Dxc5? d3-+ ; 2.De7! f5 3.h4! Dd1 4.De8+ Rh7 5.h5= Minev] 2...Rh7 3.De5 f5-+ 4.Dxc5 [4.h4 Dd1 5.h5 Axc2 6.De8 f4-+ ] 4...d3 5.cxd3 Axd3 6.h3 Dxf1+ 7.Rh2 Dc1 0-1

(130) Spaski - Fischer (D84b -/+ ) Reykjavik (m), 1972 1...Db1 2.Rf1 Af5 3.Re2 De4+! [3...Ae4 4.Ab2 Af3+ 5.Rd2 Dd1+ 6.Re3 De2+ 7.Rf4 De4+ 8.Rg5 Dxd5+ 9.Rh6! Rf8 10.Dh8+ Re7 11.Af6+ Re6 12.Rg7~~ ] 4.De3 Dc2+ [4...Dxd5 5.Dg5+= ] 5.Dd2 [5.Re1@ ] 5...Db3 6.Dd4? [6.Ab2 Df3+ 7.Re1 Dh1+ 8.Re2 Ad3+-+ ; 6.Re1! >= Gligoric] 6...Ad3+ [6...Ad3+ 7.Re3 (7.Re1 Dxb4+ 8.Rd1 Db3+ 9.Re1 Db1 /\b4 -+) 7...Dd1 8.Db2 Df3+ 9.Rd4 De4+ 10.Rc3 De1+!-+ ] 0-1

Pรกgina 54 de 180

Vol 9

(131) Capablanca - Janowski (D86c +-) San Sebastian, 1911 1.Ce4! Rh7 [1...h2 2.Dc8+ Rh7 3.Dh3+ Rg8 4.De6+ Rh8 5.De8+ Rh7 6.Cg5+-+ Chalupetzky] 2.Dd3 g6 [2...Dh4 3.Cg5+ Rh6 4.Cf7+ Rh5 5.Df5+ g5 6.Ce5+- Capablanca; 2...h2 3.Cg5+ Rh6 4.Cf7+ Rh5 5.Df5+ Rh4 6.Df4+ Rh3 7.Cg5++- ] 3.Dxh3+ Rg7 4.Df3!

Dc1 [4...Dh4 5.Dc3++- ; 4...Cd7 5.Dd3! Cb8 6.Dd4++- Panov] 5.Df6+ Rh7 6.Df7+ Rh6 7.Df8+ Rh5 8.Dh8+ Rg4 9.Dc8+ 1-0

(132) Kline - Capablanca (D87d -+) New York, 1913 1...Dd4! 2.Cf2 b5 [2...Da1+ 3.Dd1 Dxa2 4.Dd8+ Rh7 5.Cxh3= ] 3.cxb5 axb3 4.axb3 Axb3 5.Cxh3 Ad1 6.Df1 cxb5 7.Rg2 b4 8.Db5 b3 9.De8+ Rg7 10.De7 b2 11.Cxg5 Ab3 12.Cxf7 Axf7 13.Dg5+ Rf8 14.Dh6+ Re7 15.Dg5+ Re8 0-1

(133) Sherwin - Fischer (D92b -+) USA (ch), 1958 1...De4 2.Rf2 Ab7 3.Td7+ Re6 4.T1d6+ Re5 5.Td3 Dg2+ 6.Re1 Ae4 7.Te3 Dg1+ 8.Re2 Dxh2+ 9.Re1 Rf4 10.Tc3 Db2 11.Tdc7 Af3 12.T7c4+ Rg3 13.Tc2 Dxa3 14.T4c3 De7+ 15.Rf1 De4 16.Tg2+ Rxh3 17.Te3 Db1+ [17...Dxe3? 18.Tg3+!= ] 0-1

Pรกgina 55 de 180

Vol 9

(134) Botvinik - Capablanca (D94c -/+ ) Moskva, 1936 1...Re8! [1...Dd5? 2.Dc3+- ] 2.Ae7 [2.Dc3 Rd7 /\Tf8-c8 -+ Capablanca; 2.Rg2! Rd7 3.Dc4 Tf8 4.Dxa4 Tc8 5.Db3 Dd5-/+ ] 2...Tf5!

3.Dc3 Rd7 4.b6 Dc6! [4...Tb5 5.Dc7+ Dxc7 6.bxc7 Tb3 7.Rg2= Txa3? 8.c8D+! Rxc8 9.d7++- ] 5.Dg7 Dxf3+ 6.Rh2 Dg3+ 7.Rh1 Dxh4+ 8.Rg1 De1+ 9.Rh2 Rc6 10.Db2 [10.Af6 Dd2+ 11.Rh3 De3+-+ Capablanca] 10...Td5 11.Dc2+ Rb5 0-1

(135) Fischer - Zuckerman (D94c +-) USA (ch), 1965 1.Rg4! Ae7 2.Rh5 Ad6 3.Rg6 Ac7 4.Rxg7 Dc3 5.Db5+ Ra7 6.Dd3 Dc6 7.Rxh6 De8?

8.Dxd4+ Ab6 9.Dd5 1-0

(136) Vilardebo - Capablanca (D94c -+) Barcelona, 1929 1...Rg5! 2.Rg1 [2.Dd8+ Df6-+ ] 2...De3+ 3.Rf1 Rf4! 4.Dh8 Dc1+ 5.Rf2 Dd2+ 6.Rg1 De1+ 7.Rh2 Dg3+ 8.Rg1 Re3 9.Dh5 Tf6 10.Dg5+ Tf4 11.Dh6 Rd3 12.Rh1 Tf7!

13.Dc1 Th7+ 14.Rg1 Dh2+ 15.Rf2 Dh4+ 16.g3 Dh2+ 17.Rf1 Tf7 [17...Tf7 18.Dd1+ Dd2 19.Db1+ Re3-+ ] 0-1

Pรกgina 56 de 180

Vol 9

(137) Capablanca - Aljehin (D96c -+) Buenos Aires (m), 1927 1.Te2 [1.g4 c2! 2.Dxc2 Te8!!-+ Aljehin] 1...Df1+? [1...Dh1+ 2.Th2 Df3 3.Df4 Dd1-+ Aljehin] 2.Rh2 Dxf6 3.a5? [3.Tc2! Te8 4.Rg2 /\Tc3 Tf2 =] 3...Td8? [3...Df1! 4.De4 Td8-+ ] 4.a6? [4.Rg2!= ] 4...Df1 5.De4 Td2 6.Txd2 cxd2 7.a7 d1D 8.a8D Dg1+ 9.Rh3 Ddf1+ 0-1

(138) Fischer - Benko (D96d +-) Jugoslavija (ct), 1959 1.a4! bxa4 [1...b4 2.Th5 Ta8 3.e5+- ] 2.Tb1 e5 3.Tb7+ Rd6 4.Txg7 exf4 5.Txg8 f3+ 6.Rg1 Rc5 7.Tb8! 1-0

(139) Nimzowitsch - Capablanca (D96d -+) New York, 1927 1...Dc1! 2.Rg3 [2.h4 b3-+ ] 2...Dh1! 3.Td3 [3.Df3 h4+-+ ; 3.h4 Te1 ; 3.Te2 Txe2 4.Dxe2 Dg1+-+ ] 3...Te1 4.Tf3 [4.Tb3 Tf1 5.De3 Tg1+-+ ] 4...Td1 5.b3 [5.Rh3 Td2!-+ ; 5.Tb3 De4 6.Txb4 Td3+ 7.Rh4 Tf3-+ Aljehin] 5...Tc1! 6.Te3 [6.h3 Tg1+ 7.Rh4 Tg4# ] 6...Tf1 [6...Tf1 7.De2 Dg1+ 8.Rh3 Te1!!-+ Aljehin] 0-1

Pรกgina 57 de 180

Vol 9

(140) Bernstein - Capablanca (D97b -+) Moskva, 1914 1...Db2! [1...Db2! 2.De1 Dxc3!-+ ] 01

(141) Blau - Fischer (D97b -+) Varna (ol), 1962 1...De5! 2.f4 [2.Dxe5 fxe5 3.Td1 Ta4 /\Td4 -+] 2...Dxd5! 3.Dxe7+ Rh6 4.Df8+ [4.Tf2 Dd1+ 5.Tf1 Dd4+-+ ] 4...Rh5 5.g4+ Rh4 6.Dxf6+ Rxh3 7.Dc3+ Rxg4 8.Dc8+ Rh4 9.Dd8+ Rh5 [9...Rh5 10.Tf2 Dd1+-+ ] 0-1

(142) Capablanca - Black (D99 +-) New York, 1916 1.Dd5 Ac5 2.Ce4+ Re7 3.Rf3 [3.Cxc5 Txc5 4.Db7+ Re6 5.Rf3 Tc3+ 6.Rg4 (6.Re4 Tc4+ 7.Re3 Td4= ) 6...Tc4+ 7.Rg5 Tf4= ] 3...Rd7 4.Rg4 Tc6 5.Df7+ Rc8 6.Cf6 Tc7 7.De8+ Rb7 8.Cd5 Tc8 9.Db5+ Ra7 10.Ce7 1-0

Pรกgina 58 de 180

Vol 9

(143) Reshevsky - Fischer (D99 -+) Los Angeles (m), 1961 1.Df8+ [1.Db5+ Rf6 2.Db2+ e5-+ ] 1...Re4 2.Da8+ [2.Df3+ Re5 3.Dc3+ Dd4 4.Dg3+ Rd5-+ Fischer] 2...Rd4 3.Dd8+ [3.Dh8+ Rc4 4.Dc8+ Dc5 5.Dxe6+ Rb4-+ Fischer] 3...Rc4 4.Dd3+ [4.Dc8+ Dc5! ] 4...Rc5 5.Dc3+ Rd6 6.Dd2+ Re5 7.Db2+ [7.Dc3+ Dd4 8.Dc7+ Rf6-+ ] 7...Rf5 [7...Rf5 8.Db5+ (8.Dc2+ Rg5 9.Dd2+ Rh5-+ ) 8...Rf6 9.Db2+ e5-+ ] 0-1

(144) Euwe - Capablanca (T02c = ) Karlovy Vary, 1929 1...Ta6+! [1...Rd4? 2.e5! ] 2.Rf5 Rd4 3.e5 Rd5 4.g3 [4.g4 Ta8 5.h4 Tf8+ 6.Rg5 Tg8+= ] 4...Ta8 5.Rf6 Ta6+!

6.Rf5 Ta8 [6...Ta8 7.g4 (7.h4 Tg8 8.Rf6 Txg3 9.e6 (9.h5? Th3! 10.Rg5 Re6 ) 9...Tg4 10.f5 Txh4 11.e7 Te4 12.Rf7 Rd6 13.f6 Rd7= Tartakower) 7...Tf8+ 8.Rg5 Tg8+ 9.Rh4? (9.Rf5= ) 9...Re4 10.Rg3 Ta8-+ ] 1/2-1/2

(145) Marshall - Capablanca (T14a -+) New York (m), 1909 1...Td2 2.Ab3+ Re4 3.h5 [3.Ag8 Rf3 4.Axh7 Tg2-+ ] 3...gxh5 4.Rh4 h6 5.Rh3 [5.Rxh5 Th2+ 6.Rg6 Tg2-+ ] 5...h4! 0-1

Pรกgina 59 de 180

Vol 9

(146) Canal - Capablanca (T14b -+) Budapest, 1929 1...Tg2 2.Rf4 Tg1 3.Ae4 Tc1 4.c6 Tc3 5.c7 [5.Rf5 Tc5+ 6.Rf4 Re6 7.Re3 f5 8.Rd4 Rd6 9.Ad3 Rxc6 10.Ac4 f4!

11.gxf4 h4-+ ] 5...Txc7 6.Ad5 Tc5 7.Aa2 Tb5 8.Re3 Ta5 9.Ac4 Tc5 10.Aa6 [10.Rd4 Tg5 ] 10...Re6 11.Rf4 Tc3 12.Af1 f5 13.Aa6 Rf6 14.Ab7 Tc4+ 15.Re3 Rg5 16.Rf2 f4 17.Rg2 f5 0-1

(147) Spaski - Fischer (T15c -+) Reykjavik (m), 1972 1...f5! 2.gxf5 f6 3.Ag8 h6 4.Rg3 Rd6 5.Rf3 [5.f4!? Wade] 5...Ta1! 6.Rg2 [6.Ac4 Re5 7.Ae6 Tg1 /\h5,h4 -+] 6...Re5 7.Ae6 Rf4 8.Ad7 Tb1 9.Ae6 Tb2 10.Ac4 Ta2 11.Ae6 h5 12.Ad7 [12.Rh3 Txf2 (12...Rg5 13.f3 Rf4 14.Ad5! ) 13.a5 Tf1! 14.a6 Th1+ 15.Rg2 Ta1 16.Ac4 Rxf5 17.b4 Re5 18.b5 Rd6 19.b6 Rc6 20.b7 Rc7-+ ; 12.Ad7 Rg4 /\h4 -+ Gligoric] 0-1

(148) Capablanca - Najdorf (T16a = ) Margate, 1939 1.Re3! [1.Ad6 Td8 2.Ac7 Td7! 3.Ab8 Td4-+ ] 1...Th8 [1...Td8 2.Ad4 ] 2.Rd4! Txh2 [2...Rxf4 3.Ad6+ Rf5 4.Rd5+/- ] 3.Rd5 [3.Rd5 Td2+ 4.Rc6 Rxf4 5.b5= ] 1/2-1/2

Pรกgina 60 de 180

Vol 9

(149) Capablanca - Tartakower (T19 +-) Moskva, 1925 1.Re5! [1.g5? hxg5+ 2.Rxg5 Ad3 3.Ta7+ Rg8 4.Rh6 Ae4 5.Tg7+ Rf8!

6.Tg4 Ad3 7.Td4 Ac2 8.Td8+ Rf7!

(8...Re7? 9.Tc8 Af5 10.Tc5!+- ) 9.Td2 Ae4 10.Tf2+ Rg8= Berger] 1...Ab1 2.Ta7+ Rh8 3.Tb7 Ad3 4.Tb3 Ac2 [4...Ae2 5.Rf5+- ] 5.Tb2 Ad3 6.Rd4 Af1 7.Re4 Rg7 8.Td2 Ab5 9.Re5 Aa4 10.Tb2 Ac6 11.Tb4 Af3 12.Tc4 Ae2 13.Td4 Ab5 14.Td5! Ae2 [14...Aa4 15.Tc5 Ad1 16.Rf5+- ] 15.Rf5 Af3 16.Td7+ Rf8 17.Rf6 Re8 18.Td4 1-0

(150) Uhlmann - Fischer (T23a = ) La Habana (ol), 1966 1...Ce7! [1...Ca7 2.Ta6 Rxc3 (2...Cb5 3.Tc6+ Rd5 4.Tc8 Cd6 5.Td8 Rc5 (5...a4 6.Rf4 ) 6.Rf4 Cb5 7.Tc8+ Rb6 8.Re3 Rb7 9.Tc4 /\Rd3 +-) 3.Txa7 Rb4 4.Rf4 a4 5.Re3+- ] 2.Te6 Rxc3!

3.Txe7 a4 4.Ta7 Rb3 5.Rf4 a3 6.Re3 a2 7.Rd2 Rb2 8.Tb7+ Ra1! 1/2-1/2

(151) Smislov - Fischer (T25a = ) Jugoslavija (ct), 1959 1...a3 [1...Cf3 2.Rd3 a3 3.Ta6+- ] 2.Ta6 Cb3!? [2...e2 3.Rd2 Cf3+ 4.Rxe2 Cxg5 5.Ta5+ Rc4 6.Txg5 a2 7.Ta5 Rb3 8.Rd2 Rb2 9.Tb5+ Ra1!= ] 3.Txa3! [3.Rxb3? e2-+ ; 3.g6 e2-+ ; 3.Rd3 Cc5+ ] 3...e2 4.Ta1 [4.Ta1 Cxa1 5.Rd2= ] 1/2-1/2

Pรกgina 61 de 180

Vol 9

(152) Euwe - Capablanca (T25b = ) Haag (m), 1931 1...Cg1 2.Rd2 g5! [2...Cxh3? 3.e4++- ] 3.Tb3 h4! 4.Txb6 Cxh3 5.Re2 g4 6.Tb5+ Re4 7.Tb4+ [7.Th5 Cg1+ 8.Rf2 Cf3 /\g3 =] 7...Rf5 8.Rf1 Rg5 9.Tb5+ Rg6 10.Tb4 [10.e4 Cg5 11.Tb6+ Rh5 12.e5 g3 13.e6 Rg6= ] 10...Rg5 1/2-1/2

(153) Gligoric - Fischer (T30b = ) Stockholm (izt), 1962 1...Tf1! 2.Tg7+ Rf8! 3.Td7 Rg8!

4.Td8+ Rh7 5.Tf8 Ta1 6.Te8 Tf1!

7.Te4 Rg8 8.Td4 Tf2 9.Td1 Tf3 10.Td8+ Rh7 1/2-1/2

(154) Fischer - Sherwin (T30b = ) Portoroz (izt), 1958 1...Re6? [1...Ta8! 2.g5 (2.Rh4 Th8+ 3.Rg5 Tg8+= ; 2.Tf5 Tf8 3.Txf8 Rxf8 4.Rh4 Rg8!= ) 2...Tf8= (2...Ta4= ) ] 2.Rh4+- Ta8 [2...Ta7 3.Rg5!+- ] 3.g5 Th8+ 4.Rg4 Re7 5.g6 Tf8 6.Tf5 Th8 7.Rg5 Th1 8.Tf2 [8.Tf4! ] 8...Th3 9.g7 Tg3+ 10.Rh6 Th3+ 11.Rg6 Tg3+ 12.Rh7 Th3+ 13.Rg8 [13.Rg8 Th1 14.Te2+ Rd7 15.Te4+- ] 1-0

Pรกgina 62 de 180

Vol 9

(155) Capablanca - Kostic (T31b +-) La Habana (m), 1919 1.f5 Rg8 [1...Tc8 2.Rg6+- ] 2.f6!

[2.Tb8+ Rh7 3.f6 Tc5+ 4.Rg4 Tc4+ 5.Rf5 /\Rf8 +- Kopajev] 2...Tc1 3.Tg7+ Rf8 [3...Rh8 4.Rg6 Tg1+ 5.Rf7 Ta1 6.Tg8+ Rh7 7.Te8 Rh6 8.Rf8! /\f7 +-] 4.h6 /\h7 1-0

(156) Gligoric - Fischer (T32 = ) Jugoslavija (ct), 1959 1...Th3 2.Tc1 Th8? [2...Th5 3.Tc5 Txc5 4.Rxc5 Rc7= ] 3.Rxb5? [3.Tc7+!

Olafsson 3...Rd8 (3...Rd6 4.Tc6+ Rd7 5.Rxb5 Tb8+ 6.Tb6 Th8 7.Tb7+ Rc8 8.Ra6 Th6+ 9.Ra7+- ) 4.Tc5 Rd7 5.Rb7 Rd6 6.Txb5 Th7+ 7.Ra6 Th8 8.Tc5 Tb8 9.Tc4 (9.Ra5? Ta8+ 10.Rb5 Tb8+ 11.Ra4 Ta8+ 12.Rb3 Rd7 13.Rc4 Tc8!= ) 9...Rd5 10.Th4 Rc6 11.b5+!+- Minev] 3...Tb8+ 4.Ra4 Ta8+ 5.Rb3 Tc8 6.Txc8 Rxc8 7.Rc4 P 0/a [1.] 7...Rb8! 1/2-1/2

(157) Fischer - Bisguier (T32 +-) USA (ch), 1958 1.b4 d4 [1...Tb3 2.b5? (2.Rc5! d4 3.Rc4 Tb1 4.Te8 d3 5.Td8 Re4 6.Td4++- Minev) 2...d4 3.b6 d3 4.Te8 d2 5.Td8 Tb2 /\Re4 =] 2.Rd5! Td1 3.Tf2+ Rg4 4.Rc4 d3 5.Rc3 Tb1 6.Td2 Rf5 7.Txd3 Re4 8.Td8 Tc1+ 9.Rb3 Re5 10.Ra4 Re6 11.Td2 Tc7 12.b5 Td7 13.Txd7 Rxd7 14.Ra5 Rc7 15.Ra6 Rb8 16.Rb6 Rc8 17.Ra7 1-0

Pรกgina 63 de 180

Vol 9

(158) Geler - Fischer (T32 = ) Palma de Mallorca (izt), 1970 1...Rh3 [1...Ta1 ] 2.Td3! Rh4 [2...Rh2 3.Rg4 g2 4.Th3+ Rg1 5.f5 Rf2 6.Th2!= ] 3.Td2 [3.Td8!= ] 3...Ta1 4.Re5? [4.Rg6? Ta6+ 5.Rf5 Ta8!-+ ; 4.Td8! g2 5.Th8+ Rg3 6.Tg8+ Rf3 7.Re6!= ] 4...Rg4 5.f5 Ta5+ 0-1

(159) Petrosjan - Fischer (T33c = ) Portoroz (izt), 1958 1...c5! [1...Rd4? 2.Td1+ Rc4 3.g6 c2 4.Tc1 Rd3 5.f5+- ] 2.Td1+ [2.g6 Tg8 3.f5 Re5! 4.Rg4 Rf6 5.Tc1 c4 6.Txc3 Tc8!= ; 2.Rg4 Te2! 3.g6 Re4 4.Rg5 Tg2+ 5.Rf6 Rxf4= Petrosjan] 2...Rc4 3.g6 c2 4.Tc1 [4.Tg1 Td8 /\Td1 = Fischer] 4...Rd3 5.f5 Tg8 6.Rf4 Rd2 7.Txc2+ Rxc2 8.Rg5 c4 9.f6 c3 10.f7 [10.f7 Txg6+ 11.Rxg6 Rb1 12.f8D c2= ] 1/2-1/2

(160) Spielmann - Capablanca (T33d = ) Moskva, 1925 1.Re2! [1.d5 Rf6 2.d6 Re6-+ ] 1...Txg3 [1...Tf3 2.Re1= Spielmann] 2.Rf2! Th3 [2...Td3 3.Rg2!= ] 3.Rg2 Td3 4.Rh2 Rf6 5.Rg2 Re6 6.Rh2 Rd6 7.Rg2 Td2+ 8.Rg3 c2 9.Rh4 [9.Rxg4?

Txd4+ ] 9...Tg2 10.Rg5! Tg1 [10...g3 11.Rg4= ] 11.Txc2 Rd5 12.Rf4 Rxd4 13.Td2+ 1/2-1/2

Pรกgina 64 de 180

Vol 9

(161) Fischer - Portisch (T33d +-) Stockholm (izt), 1962 1.Re6! Te4+ [1...Txc4 2.Tb8+ Rh7 3.f6+- ] 2.Rd5 Tf4 3.Rxc5 Txf5+ 4.Rd6 Tf6+ [4...a5 5.c5+- ] 5.Re5 Tf7 6.Tb6 [6.Txf7??= ] 6...Tc7 7.Rd5 Rf7 8.Txa6 Re7 9.Te6+ [9.Th6+- ] 9...Rd8 10.Td6+ Re7 [10...Rc8 11.Tc6+- ] 11.c5 Tc8 12.c6 Tc7 13.Th6 Rd8 14.Th8+ Re7 15.Ta8 1-0

(162) Saidy - Fischer (T34b -+) USA (ch), 1960 1...Rf7 2.Th6 [2.Rb3 Te1 3.Ta7+ Re6 4.Txh7 Txe3+ 5.Ra2 d4-+ ; 2.Td6 Te1!-+ ] 2...Te1! 3.Txh7+ Re6 4.Rb3 Txe3+ 5.Ra2 d4! [5...Rxe5 6.h4<=> ] 6.Ta7 [6.h4 gxh4 7.Txh4 d3 8.Th1 d2 9.Td1 Td3-+ ] 6...Txh3 0-1

(163) Capablanca - Reti (T34c +-) New York, 1924 1.Rf3 Td8 [1...g5 2.Te2 Re6 3.Re4 Tf8 4.Rxd4 Tf4+ 5.Rc5+- ] 2.Tg4 g5 3.h4 Rg6 [3...gxh4 4.Txh4 Rg6 5.Re4 h5 6.Th1 Rg5 7.Tg1+ /\e6 +-] 4.hxg5 hxg5 5.Re4 Rh5 6.Tg1 Rh4 7.e6 g4 8.e7 [8.e7 Te8 9.Rf5! (9.Rf4 Rh3!<=> ) 9...Txe7 10.Txg4+ Rh5 11.Txd4 Te2 12.Tb4! b6 13.d4 Rh6 14.d5 Rg7 15.Te4! Txb2 16.Re6 Txa2 17.d6+- ] 1-0

Pรกgina 65 de 180

Vol 9

(164) Capablanca - Tartakower (T34c +-) New York, 1924 1.Rg3! [1.Td7 Txc3+ 2.Re2 Ta3 3.Txd5 Txa4 4.Txf5+ Rg7<=> ] 1...Txc3+ 2.Rh4 Tf3 [2...Tc1 3.Rh5! (3.g6? Th1+ 4.Rg5 Txh7 5.gxh7 Rg7 6.Rxf5 c5= ) 3...c5 (3...Th1+ 4.Rg6+- ) 4.Td7! cxd4 (4...c4 5.Rg6+- ) 5.Txd5 Td1 6.Rg6 d3 7.Rf6 Re8 8.g6+- Fine] 3.g6 Txf4+ 4.Rg5 Te4 [4...Txd4 5.Rf6 Re8 6.Txc7! (6.Th8+ Rd7 7.g7 Tg4 8.g8D Txg8 9.Txg8 Rd6 10.Rxf5 Rc5<=> ) 6...Txa4 7.g7 Tg4 8.Txa7+- ] 5.Rf6 Rg8 6.Tg7+ Rh8 7.Txc7 Te8 8.Rxf5! [8.Rf7 Td8 /\f4 <=>] 8...Te4 9.Rf6 Tf4+ 10.Re5 Tg4 11.g7+! Rg8 [11...Txg7 12.Txg7 Rxg7 13.Rxd5+- ] 12.Txa7 Tg1 13.Rxd5 Tc1 14.Rd6 Tc2 15.d5 Tc1 16.Tc7 Ta1 17.Rc6 Txa4 18.d6 1-0

(165) Capablanca - Michell (T34c +-) Ramsgate, 1929 1.Tb8 Te7 [1...Rg7 2.Td8 Rf7 3.Td6 Rg7 4.Tf6 /\f5 +-; 1...Ta7 2.Tc8 Ta3 3.Tc7+! Rf8 4.Txc6+- ] 2.Tc8! [2.Td8 Te8! 3.Td6 (3.Txe8 Rxe8= ) 3...Te6!= ] 2...Te6 3.Tc7+ Rg8 4.Rg3 Rf8 5.f5! gxf5 6.Rf4 Te7 7.Txc6 h4 8.Th6 Tg7 9.Txh4 1-0

(166) Capablanca - Eliskases (T34c +-) Moskva, 1936 1.f5 exf5 [1...Rf7 2.Rf4 Te8 3.Tg3+- Fine] 2.Rf4 Te6 3.Rxf5 Tg6 [3...Rf7 4.Tg3 Th6 5.Tg5+- Zug Zwang Capablanca] 4.e6! Tg4 5.Re5 Te4+ 6.Rd6 Txd4 [6...Rf8 7.Rd7+- ] 7.Te3 1-0

Pรกgina 66 de 180

Vol 9

(167) Capablanca - Aljehin (T34c = ) Buenos Aires (m), 1927 1...Re6! [1...Tb8? 2.Ta6!+- ] 2.Re2 [2.cxb5? cxb5 3.Txb5 Tc3 ] 2...bxc4! 3.Tc5 [3.Txa4 Rd5 4.Ta7 Tb8= Aljehin] 3...Rd6 4.Txc4 Ta8 5.Td4+ Re6 6.Rd3 c5 7.Th4 h5 8.g4 hxg4 9.Txg4 [9.hxg4? Tb8 ] 9...Rd6 10.Tf4 f5 11.Th4 [11.h4 Ta7! 12.h5 gxh5 13.Txf5 Th7 14.Rc4 h4 15.Td5+ Re6 16.Rxc5 h3 17.Td1 h2 18.Th1 Re5 19.f3 Th4 20.Rb5 Rd5= Aljehin] 11...Rd5 12.Rc2 [12.Tf4 Tb8! 13.Txa4 Tb2 14.f3 Tb3+ 15.Rd2 g5= Aljehin (15...Tb2+ 16.Rc3 Tf2 17.Tf4 Te2 18.Rd3 Ta2 19.a4 Ta3+ 20.Rd2 c4= ) ] 12...Ta6 13.Rc3 1/2-1/2

(168) Kan - Capablanca (T34c -+) Moskva, 1936 1...d5 2.b3 c4+ [2...Ta1!-+ Capablanca] 3.bxc4 bxc4+ 4.Re3 [4.Rd2 Ta1! ; 4.Rc2 d4!+ ] 4...Ta1! [4...Tc1?! 5.Ta2<=> Capablanca] 5.Rf3 Txa3 6.Rxg3 [6.Te3 Tb3!-+ ] 6...Txc3+ 7.Rh4 Tc1! [7...d4 8.g4 /\g5 <=> Capablanca] 8.g4 Th1+ 9.Rg3 d4 10.Ta2 d3 11.Rg2 Te1 12.Rf2 Txe4 13.Rf3 [13.Rf3 Td4-+ ] 0-1

(169) Capablanca - Kupchik (T34c +-) La Habana, 1913 1.Rc3 Rc8 2.Rb4 Tf6 3.Ra5 Rb7 4.a4 a6 5.h5 Th6 6.b4 Tf6 [6...Ra7 7.Tg7 Rb7 8.b5+Capablanca] 7.b5? [7.Tg7! Capablanca 7...Th6 8.b5 axb5 9.axb5 cxb5 (9...Txh5 10.b6 ) 10.Rxb5 Txh5 11.c6++- ] 7...axb5 8.axb5 Tf8! 9.Tg7 Ta8+ 10.Rb4 cxb5 11.Rxb5 Ta2 12.c6+ Rb8 13.Txh7 Tb2+ 14.Ra5 Ta2+ 15.Rb4 Txf2? [15...Tb2+! Capablanca 16.Rc3 Txf2 17.Te7 Txf4 18.h6 Th4 19.h7 Ra7 20.Txc7+ Rb6= Levenfis,Smislov] 16.Te7 Txf4? [16...Tb2+ 17.Rc3 Th2<=> Capablanca] 17.h6! Txd4+ 18.Rb5 Td1 19.h7 Tb1+ 20.Rc5 Tc1+ 21.Rd4 Td1+ 22.Re5 Te1+ 23.Rf6 Th1 24.Te8+ Ra7 25.h8D Txh8 26.Txh8 Rb6 27.Rxe6 Rxc6 28.Rxf5 Rc5 29.Re5 1-0

Pรกgina 67 de 180

Vol 9

(170) Reshevsky - Capablanca (T35a = ) AVRO, 1938 1.Rd3 Rf4 2.Tb8 Td1+ 3.Re2 Td2+ 4.Re1 Rf3 5.Tf8+ [5.a4 Te2+ 6.Rd1 Td2+ 7.Rc1 Td4= ] 5...Re4 6.b4 Ta2 7.Te8+ Rf3 8.Tf8+ Re4 1/2-1/2

(171) Fischer - Benko (T35a +-) USA (ch), 1959 1.Td6+? [1.Td1! ] 1...Rf7 [1...Rf5! 2.Td1 g2 3.Tg1 Tg6 4.a5 Re4 5.Rb5 Rf3 6.a6 Rf2 7.Txg2+ (7.a7 Rxg1 8.a8D Tg3!<=> Minev) 7...Txg2 8.a7 Tg8 9.b4 Re3 10.Rc6 (10.Ra6 Rd4 11.b5 Rc5 12.b6 Rc6 13.b7 Tg1= ) 10...Rd4 11.b5 Tg6+ 12.Rb7 Tg7+ 13.Ra6 Tg8 14.b6 Rc5 15.b7 Tg6+ 16.Ra5 Tg1 17.Ra4 Rc4= ] 2.Td7+ [2.Txh6? g2 ] 2...Rf6 [2...Re6?

3.Tg7 ] 3.Td1 g2 4.Tg1 Tg6 5.a5 Re7 [5...Rf7 6.a6 Tb6+ 7.Rc4+- ] 6.a6 Tb6+ [6...Txa6 7.Txg2 Rd7 8.Tc2+- ] 7.Ra5! [7.Rc5 Txa6 8.Txg2 Rd7= ] 7...Txb3 8.Txg2 Ta3+ [8...Rd7 9.a7 Rc7 10.Tg7++- ] 9.Rb6 Tb3+ 10.Rc5 Ta3 11.a7! Re6 12.Tg7 Ta1 13.Rb6 Ta2 14.Rb7 Tb2+ 15.Rc8 Ta2 16.Rb8 Tb2+ 17.Tb7 Th2 18.a8D Th8+ 19.Ra7 1-0

(172) Fischer - Matulovic (T35a = ) Palma de Mallorca (izt), 1970 1.Te7! [1.Rc5?! Td5+ 2.Rc4 (2.Rc6 Rd8 /\Re8 -/+) 2...Ta5! 3.Te7 Te5 4.Rd4 Rd8! 5.Tg7 Td5+ /\Td7 -/+] 1...Te4 2.Rc5 Rd8 3.Ta7 Re8 4.Rd6 Rf8 5.Tb7 Te3 6.Ta7 Te1 7.Tb7 Te4 8.Ta7 Rg8 9.Tb7 Te1 10.Te7 Te3 11.Txe6 Txg3 12.Re5 1/2-1/2

Pรกgina 68 de 180

Vol 9

(173) Capablanca - Marshall (T35b +-) Peterburg, 1914 1.Ta5 Rf6 2.g4 Re7 3.Rg3 Rd6 4.Rf4 Rc7 5.Re5 Rd7 6.g5 Re7 7.g6 Rf8 8.Rxe6 Re8 9.g7 Txg7 10.a7 Tg6+ 11.Rf5 1-0

(174) Capablanca - Spielmann (T35b = ) Berlin, 1928 1.Tg6+ Rh7 2.Tf6 Rg7 [2...Tg1 3.Th6+ Rg7 4.Txh2 Txg5 5.Tf2!+- ] 3.Tf2 Rg6! [3...Rh7 4.Rf7 ; 3...Rg8 4.Rf6+- ] 4.Tg2 Rh7 [4...Ta1! 5.Txh2 Ta6+ 6.Rd5 Ta5+ 7.Rd6 Ta6+ 8.Rc7 Rf5= ] 5.Re7 Rg7 6.e6 Rg6 [6...Ta1 7.Txh2 Ta7+ 8.Rd8 Ta8+ 9.Rc7 Ta7+ 10.Rb6 Te7 11.Te2+- ] 7.Tf2 Rg7! [7...Rxg5 8.Rf7!+- ] 8.Td2 Rg6 9.Rd7 Ta1! 10.Txh2 Ta7+ 11.Rc8 Te7 12.Te2 Rf5 13.g6 Txe6 14.g7 Tg6 1/2-1/2

(175) Duras - Capablanca (T36b -+) New York, 1913 1.Tb5 [1.Ta6 f4 2.Ta5+ Rf6 3.Ta6+ Rf5 4.Ta5+ Re6 5.Ta6+ Td6-+ Fine] 1...Rf4 2.Ta5 Td2 3.Ta4 g5 4.Tb4 Re5 5.Tb5+ Td5 6.Tb8 f4?! [6...Td1! /\Te1,f4 -+] 7.Tg8?!

[7.Rf1! Td1+ 8.Re2<=> Levenfis,Smislov] 7...Rd4?!

[7...Td2! 8.Txg5+ Rf6 9.Tg4 Rf5 10.Rf1 f3 11.Re1 Te2+ 12.Rf1 Ta2 /\Ta1,f1 -+ Levenfis,Smislov] 8.Rf1 Rd3 9.Ta8 e3 [9...f3 10.Re1 ; 9...Rd2 10.Te8 Td4 11.Te5 Tb4 12.Td5+ Rc3 13.Txg5= ; 9...Tb5 10.Td8+ Rc4 11.Tc8+ Rb3 12.Te8= Levenfis,Smislov] 10.Ta3+? [10.fxe3 Rxe3 11.Ta3+ Td3 12.Ta5 f3!-+ Fine; 10.Te8! Rd2 11.Te7 Td3 12.Te5 Rd1 13.Te8 exf2 14.Te5 Rd2 15.Rxf2!= ; 10.Ta2!= Levenfis,Smislov] 10...Re4 11.fxe3 f3! [11...fxe3? 12.Ta8 Tf5+ 13.Re2! Tf2+ 14.Re1 Rf3 15.Tf8+ Rg3 16.Te8! Tf3 17.Re2= Fine] 12.Rg1 Td3! 13.Ta8 [13.Txd3 Rxd3 14.Rf2 Re4 ; 13.Ta5 Rxe3+- ] 13...Rxe3 14.Te8+ Rf4 15.Tg8 Td1+ [15...g4! 16.Txg4+ Re3-+ ] 16.Rf2 Td2+ 17.Rf1 [17.Rg1 g4! ] 17...Th2 18.Rg1 [18.Th8 Rg3-+ ] 18...Txh3 19.Tg7 g4 20.Tg8 Rg3 0-1

Pรกgina 69 de 180

Vol 9

(176) Capablanca – Yates (T36b +-) Hastings, 1930 1.Tb6? [1.Td6! Averbah] 1...Te3? [1...Ta4! 2.Rf3 Ta3+ 3.Re4 Ta4+ 4.Rf5 Tc4 5.Tb7 Rg8! 6.e6!? fxe6+ 7.Re5 h5!= ] 2.Tb4 [2.Tb1! Te4 3.Rf3 Ta4 4.Tb8! Ta3+ 5.Rg2 Te3 6.Te8 Te2+ 7.Rf3 Te1 8.f5 Tf1+ 9.Re2 Tf4 10.Re3 Txg4 11.f6+ Rh7 12.e6+- Averbah] 2...Tc3 3.Rf2? [3.Tb8 /\f5 +- Averbah] 3...Ta3? [3...h5! Levenfis,Smislov 4.g5 (4.gxh5 Th3 ) 4...h4 5.Tb7 Rg6 6.Tb6+ Rg7! 7.Th6 h3 8.f5 (8.Rg1 Tf3 9.Th4 Rg6 /\Rf5 = Averbah) 8...Tc5 9.f6+ Rg8 10.e6 (10.g6 fxg6 11.Txg6+ Rf7! 12.Tg7+ Rf8 13.Te7 Tc2+ 14.Rg1 h2+ 15.Rh1 Te2= ) 10...fxe6 11.Tg6+ Rf8 12.Rg3 Tc3+ 13.Rh2 Tf3 14.Th6 e5 15.Txh3 Tf5 16.Th8+ Rf7 17.Th7+ Rf8 18.Tg7 Tf3 19.Rg2 e4= ] 4.Tb7 Rg8 [4...Rg6 5.f5+ Rg5 6.Txf7+- ] 5.Tb8+! Rg7 6.f5 Ta2+ [6...Tc3 7.f6+ Rh7 8.Tf8 Tc7 9.Rf3 Tb7 10.Rf4 Ta7 11.Rf5 Tb7 12.Txf7+! Txf7 13.e6+- Levenfis,Smislov] 7.Re3 Ta3+ 8.Re4 Ta4+ 9.Rd5! Ta5+ [9...Txg4 10.f6+ Rh7 11.Tf8 Rg6 12.Tg8+ Rh5 13.Txg4 Rxg4 14.e6+Fine] 10.Rd6 Ta6+ 11.Rc7 Rh7 [11...Ta1 12.f6+ Rh7 13.Tf8 Ta7+ 14.Rd8 Rg6 15.Tg8+ Rh7 16.Tg7+ Rh8 17.Re8 h5 18.g5 h4 19.Txf7 Ta8+ 20.Re7 h3 21.g6! Ta7+ 22.Re6+- Lisicin] 12.Rd7 Ta7+ 13.Rd6 Rg7 [13...Ta6+ 14.Re7 Ta7+ 15.Rf6+- ] 14.Td8! Ta5 [14...Tb7 15.Td7! Tb6+ 16.Rc5 Tb8 17.e6 Tf8 18.Rd5 Rf6 19.Txf7++- ; 14...Ta6+ 15.Re7 Ta7+ 16.Td7 Ta8 17.Tc7 Tb8 18.Rd6! Rg8 19.e6 fxe6 20.fxe6+- Lisicin] 15.f6+ Rh7 16.Tf8 Ta7 17.Rc6! Zug Zwang [17.Rd5 /\Re4,Rf5,Tf7 +- Levenfis,Smislov] 17...Rg6 18.Tg8+ Rh7 19.Tg7+ Rh8 20.Rb6 Td7 21.Rc5 Tc7+ 22.Rd6 Ta7 23.e6! [23.g5 hxg5 24.Txg5 Rh7 25.Tg7+ Rh8 26.e6 Ta6+ 27.Re7 Txe6+! 28.Rxf7 Txf6+!= Fine] 23...Ta6+ 24.Re7 Txe6+ [24...fxe6 25.f7 Ta7+ 26.Rf6 Ta8 27.Rg6+- Fine] 25.Rxf7 Te4 26.g5! hxg5 27.Rg6 [27.Rg6 Te6 28.Te7 ] 1-0

(177) Fischer - Serwin (T37b = ) Portoroz (izt), 1958 1.Rd3 [1.Th6+ Rg7 2.Te6 Te2+!= ; 1.f4 exf4+ 2.Rxf4 Tf2+ 3.Rg3 Te2 4.Rf3 Th2= ] 1...Rg6! 2.Th8 [2.Txe5?

Th1 3.Th5 h2-+ ] 2...Rg7 3.Th4 Rg6 4.Th5 Rf6 5.Re3 Re6 [5...Rg6?

6.Txe5 Th1 7.Th5 h2 8.Rf2+- ] 6.f4 [6.g5 Tg2= ] 6...exf4+ 7.Rxf4 Th1 8.Rg3 Te1 9.Rxh3 Txe4 10.Tf5 Ta4 11.Tf8 [11.Rh4 Ta8!= ] 11...Re7 12.Tf3 T 30/b [49.] 1-0

Página 70 de 180

Vol 9

(178) Marshall - Capablanca (T36d = ) New York (m), 1909 1...Re4! [1...Txh3? 2.e6++- ] 2.Th5 Tf3+ 3.Re7 Tf4 4.Tg5 [4.e6 fxe6 5.Rxe6 Rd4 6.Txa5 Th4 7.Tg5 Txh3 8.a5 Rc4 9.Rd6 Rb4 10.Rc6 Th6+= ] 4...Rd4 5.Th5 Rc3 6.Th7 Tf5 7.Rd6 Rb3? [7...Rb4! 8.Th4+ Rb3= ] 8.Th4 Tf3 9.Re7 Te3 10.Rxf7 Txe5 11.Tg4?

[11.Tf4! Tc5 12.h4 Tc7+ 13.Rg6 Tc6+ 14.Rg5+- ] 11...Tc5 12.Tf4 [12.h4 Tc7+ 13.Rg6 Tc6+ 14.Rh5 Tb6 /\Tb4 =] 12...Tc7+ 13.Rg6 Tb7 14.h4 Tb4! [14...Tb4! 15.Rg5 Rxa4 16.h5 Ra3! ] 15.Txb4+ axb4!= 1/2-1/2

(179) Berliner - Fischer (T37b -+) USA, 1963 1...a3 2.Rg2 [2.Ta5 c2 3.Tc5 Tb3!

4.Txc2 Tb2 5.Tg2+ Rf6 /\Re5 -+] 2...Te3! 3.Tc4 Rf6 4.h4 Re5 5.Rf2 Th3 6.Rg2 Td3 7.h5 Rf4 8.h6 Re3 9.Tc7 Rd2 0-1

(180) Capablanca - Aljehin (T37c = ) New York, 1924 1.Td4!? Txc5 2.Td7+ Rf8 3.Rf4 Rg8 4.Ta7 Rf8 5.a4 Rg8 6.g4 [6.Re3 Tc3+ 7.Rd4 Txg3 8.Txa5 Tg4 9.Ta7 f5 10.Te7 Rf8= ] 6...g5+ 7.hxg5 Txg5! [7...fxg5+ 8.Re3 /\Rd4 +-] 8.Ta6 Tc5 9.Re3 Rf7 10.Rd4 Tg5 11.Txc6 Txg4 12.Tc5 Tg5! [12...Tg5! 13.Txg5 fxg5 14.Re5 Rg6 15.Rd6 Rf7! 16.Rd7 (16.e5 Re8!

17.Rd5 Re7 18.Rd4 Re6 19.Re4 g4= ) 16...Rf6! 17.Rd6 Rf7!= ] 1/2-1/2

Pรกgina 71 de 180

Vol 9

(181) Capablanca - Janowski (T37c +-) La Habana, 1913 1.Td5 Te3 2.b4! [2.Th5 Re6! ; 2.g3 Te2+ 3.Rf3 fxg3 4.hxg3 Txa2 5.Txd3 a5<=> ] 2...Te4 3.Txd3 Txc4 4.Th3 Txb4 5.Txh7+ Rf6 6.Txa7 Rf5 7.Rf3 Tb2 8.Ta5+ Rf6 9.Ta4 Rg5 10.Txf4 Txa2 11.h4+ Rh5 12.Tf5+! Rh6 [12...Rxh4 13.g3+ ] 13.g4 1-0

(182) Fischer - Ghitescu (T37c +-) Leipzig (ol), 1960 1.f4! Re6 2.Rc2 Tc8 [2...a5 3.Rd3 /\Td8,Tb8 +-] 3.Rc3 Tb8 4.c5 Tb1 [4...a5 5.Td6+ Rf7 6.c6+- ] 5.Td6+ Rf7 6.Txa6 Tc1+ 7.Rd4! Tc2 8.g3 Txh2 9.Rd5 Tg2 [9...Td2+ 10.Re5 Te2+ 11.Rd6 Td2+ 12.Rc7 Td3 13.Td6 Txg3 14.Rd8 Te3 15.Td7++- ] 10.c6 Re7 11.Ta8! 1-0

(183) Fischer - Matulovic (T37c +-) Skopje, 1967 1.f5 Rh6 [1...Tc3 2.d4 Tc4 3.Ta7 Txd4 4.Txf7 Rh6 5.c6 Tc4 6.c7 d4 7.Rg3+- ] 2.h4 d4 [2...Tc3 3.c6 Txc6 4.Txd5 g5 5.fxg6 fxg6 6.Rg3 /\d4,Tg5,Rf4 +-] 3.Rg3! Tc3 4.Rf4 Txd3 5.Re4 Td1 6.Ta3 g5 7.fxg6 Rxg6 8.Td3 Tc1 [8...Tc1 9.Rxd4+- ] 1-0

Pรกgina 72 de 180

Vol 9

(184) Maroczy - Capablanca (T37d -+) Lake Hopatcong, 1926 1...Tc6! 2.Rf3 Td6 [2...h4? 3.d5<=> ] 3.Rg3 f6 4.gxf6 Rxf6 5.Rf3 h4 6.Th2 [6.Re3 Td7 /\Th7 -+] 6...Txd4 7.Txh4 b5! [7...Td2? 8.Th6+! ] 8.Th6+ Re7 9.Th7+ Rd6 10.Ta7 Ta4 11.a3 Rd5 [11...Rd5 12.Re3 Rc4 /\Rb3 -+] 0-1

(185) Fischer - Trifunovic (T38a +-) Bled, 1961 1.Td8+ Rc4 2.Te8! /\Te4# 2...Rb4 [2...Rd4 3.Te2 Tg4 4.Rd6 Txh4 5.Tg2+- ] 3.Rd5 Td1+ [3...Ra3 4.Tb8+- ] 4.Re6 Te1+ 5.Rf7 Tf1+ 6.Rg6 Tf2 7.h5 Txc2 8.h6 Th2 9.h7 c2 10.Tc8 Rb3 11.Rg7 1-0

(186) Portisch - Fischer (T38a -+) Bled, 1961 1...Th4+ 2.Rc3 [2.Rc5 Ta4 3.Te3+ Rf5 4.Tf3+ Rg4 5.Txf7 h5 6.Rb5 Tf4+ ] 2...f5 3.Rb3 f4 4.Rc4 [4.Rxa3 Rf5 5.Rb4 Re4-+ ] 4...Re5 5.Txa3 f3+ 6.Rd3 Tf4 0-1

Pรกgina 73 de 180

Vol 9

(187) Capablanca - Lasker (T47a = ) Petersburg, 1914 1.Ce6 Td1[] 2.Re4 [2.Cxg7 Txd4+= ] 2...Rf7[] 3.Cg5+ [3.Axg7 Te1+ 4.Rd5 Tf1! ; 3.Ac3 Tg1= ] 3...Rg8 4.Re5 Te1+ 5.Rf4 Tf1+ 6.Rg4 Td1 7.Cf3 Tf1 8.Ae5 Rf7 9.Rf4 Rg8 10.Re4 Td1 11.Cg5 Te1+ 12.Rd5 Td1+ 13.Re6 Te1 14.Ch3 Tb1! [14...Th1 15.Cf4 Tg1 16.Ch5 g6 (16...Tg5 17.Cxg7+- ) 17.f6! ] 15.Cf4 Tb6+ 16.Re7 Tb5 17.Cg6 Tb6 /\Tg6! = Euwe 18.Ad6 Ta6 19.Re6 Tb6 20.Ce7+ Rh7 21.Cc8 Ta6 22.Ce7 Tb6 23.Cd5 Ta6 24.Cc3 Rg8 25.Ce4 Tb6 1/2-1/2

(188) Fischer - Di Camillo (T47c +-) USA (ch), 1957 1.h5! Ta4+ 2.Ad4 Ta2 3.g4 Te2+ 4.Ae3 Ta2 5.f4 g6 [5...Tg2 6.Cf2 Tg1 7.f5 Rh7 8.Rf3 /\Ch3,Cf4 +-] 6.hxg6 fxg6 7.Cc5 Rf7 8.f5 gxf5+ 9.gxf5 exf5+ 10.Rxf5 h5 11.Ce4 Ta5 12.Ag5 Td5 13.Cf6 Td1 14.Cxh5 Td5 15.Cf6 Ta5 16.Ce4 Td5 17.Cd6+ Rf8 18.Re6 Td1 19.Ae7+ Rg7 20.Rd7 Ta1 [20...Ta1 21.e6 Ta7+ 22.Rd8 Ta8+ 23.Cc8 Ta1 24.Ag5 Td1+ 25.Rc7 /\Cd6 +-] 1-0

(189) Capablanca - Lilienthal (T48c +-) Moskva, 1936 1.c6 Cb6 2.c7 Af5 3.Td8 [3.e4 Ag4 (3...Ah3 4.f3 e5 5.g4+- ) 4.f3 Axf3 5.Td8 ] 3...e5 4.Tb8 Cc8 [4...Cd5 5.c8D Axc8 6.Txc8 Cxb4 7.e4+] 5.b5 Rd6 6.b6 Ce7 [6...Rc6 7.b7 Rxc7 8.bxc8D+ Axc8 9.Ta8+- Capablanca] 7.Tf8 [7.c8D Cxc8 8.b7+- Capablanca] 7...Ac8 8.Txf7 Cd5 9.Txg7 Cxb6 10.Th7 Cd5 11.Txh6+ Rxc7 12.e4 Ce7 13.f3 Rd7 14.h4 Re8 15.Tf6 Cg8 16.Tc6 1-0

Pรกgina 74 de 180

Vol 9

(190) Fox - Capablanca (T48d -+) New York, 1916 1...c4 2.Rf2 Ta5 3.Re3 Te5+ 4.Rf2 c5 5.Ce2 Td5 6.Re3 Td3+ 7.Rf2 f4 8.gxf4 gxf4 9.a4 [9.Cc1 Td1 /\Ta1 -+] 9...b5 10.axb5 axb5 11.Cc1 Td1 12.Ce2 f3 13.Cg1 Txe1! 14.Rxe1 Rg3 [14...Rg3 15.Rf1 b4-+ ] 0-1

(191) Capablanca - Lasker,Ed. (T49c +-) New York, 1915 1.Cc3+ Re5 2.Ce2 Ta6 3.Cd4 Rd5 4.c6 Ta7 5.Rg3 [5.Rg2! ] 5...Tg7+ 6.Rf4 Tf7+ 7.Rg5 Tg7+ 8.Rf6 Th7 9.Rg6 Tc7 10.Af4 Tc8 11.Ae3 Tc7 12.Rf5 Tf7+ 13.Rg4 Tg7+ 14.Rh3 Th7+ 15.Rg2 Tg7+ 16.Rf1 Ta7 17.Re2 Ta2+ 18.Rd1 Rc4 [18...Ta7 19.Rc2 /\Rc2,Rb3,Rb4] 19.c7 Ta8 20.Cf5 Rd3 21.Cd6 1-0

(192) Capablanca - Reti (T53c +-) Wien, 1914 1.Ta6 g5 2.Ac5 Td2 3.Aa7! f5 [3...Ta2 4.Ab8 ] 4.h4! f4+ [4...gxh4+ 5.Rh3!+- ] 5.Rh3 Rf5 6.hxg5 hxg5 7.Txa4 Td1 8.g4+ fxg3 9.Rxg3 d5 10.Ae3 Td3 11.Rf2 /\Tg4 1-0

Pรกgina 75 de 180

Vol 9

(193) Spaski - Fischer (T53d = ) Reykjavik (m), 1972 1.h5! c4! 2.Ta1 [2.h6? c3+ 3.Rd3 a1D 4.Txa1 Txa1 5.h7 Td1+ 6.Rc2 Th1 7.h8D Txh8 8.Axh8 Rc4-+ Gligoric; 2.hxg6 c3+ 3.Axc3 Td8+!-+ ] 2...gxh5 3.g6 h4 [3...Ta3 4.g7 Tg3 5.Txa2 c3+ 6.Re2 b3 7.Ta8= Gligoric; 3...c3+ 4.Rd3= ] 4.g7 h3 5.Ae7! Tg8 6.Af8 h2 7.Rc2 Rc6 8.Td1! b3+ 9.Rc3 [9.Rb2!= ] 9...h1D! [9...f4 10.Td6+ Rc7 11.Td1= Flor] 10.Txh1 Rd5 11.Rb2 f4 12.Td1+! [12.Rc3 Re4-+ ] 12...Re4 13.Tc1 Rd3 14.Td1+?? [14.Tc3+! Rd4 (14...Re2 15.Txc4 f3 16.Tc1= ) 15.Tf3 c3+ 16.Ra1 c2 17.Txf4+ Rc3 18.Tf3+ (18.Ab4+ Rd3 19.Tf1 Txg7 20.Rb2= Smislov) 18...Rd2 19.Aa3= Gligoric] 14...Re2!

15.Tc1 f3 16.Ac5 [16.Txc4 f2-+ ] 16...Txg7 17.Txc4 Td7! 18.Te4+ [18.Tc1 Td1-+ ] 18...Rf1 19.Ad4 [19.Tf4 Td2+-+ ] 19...f2 [19...f2 20.Tf4 Txd4 21.Txd4 Re2-+ ] 0-1

(194) Capablanca - anรกlisis (T55c +-), 1908 1.Rc4 Ra5 2.Rxc5 Ra6 3.Rxc6 Ra7 4.Cd5! Th2 5.Cc3! f5 [5...Tc2 6.Tb3 Tc1 7.Rc7+- ] 6.Tb7+ Ra6 7.Tb6+ Ra5 8.Tb5+ Ra6 9.Tb4 Ra7 10.Cb5+ Rb8 11.Cd6+ Ra8 [11...Ra7 12.Cc8+ ] 12.Cc4 Ta2 13.Rc7 Ta7+ 14.Rc8 Ta6 15.Tb8+ Ra7 16.Tb7+ Ra8 17.Cb6+ Txb6 18.Txb6 Ra7 19.Tb2 f4 20.Rc7 Ra6 21.Rc6 Ra5 22.Rc5 Ra4 23.Rc4 Ra3 24.Tg2! 1-0

(195) Lasker,Ed. - Capablanca (T58d -+) New York, 1924 1...Cg5+ 2.Rg2 Ce6 3.h4 Te4 4.Tb6 Tg4+ 5.Rf1 Cxd4 6.e6 Te4 7.h5 Txe6 8.Tb8 Th6 9.Re1 Txh5 10.Rd2 Th3 11.Tf8+ Re5 12.b4 Tb3 13.Te8+ Ce6 14.f4+ Rf5 0-1

Pรกgina 76 de 180

Vol 9

(196) Aljehin - Capablanca (T58d = ) Buenos Aires (m), 1927 1...Th8! 2.Td5+ [2.Ta7+ Cc7 3.e6+ Rc6 4.e7 Rb6!= Aljehin] 2...Re7 3.c5 Txh6 4.c6 Cf8!

[4...Th8? 5.Td7+ Re8 6.Ta7+- ] 5.Tc5 Rd8 6.Rxg4 Tg6+ 7.Rf3 Rc7 8.g4 Ce6 9.Td5 [9.Tc4 Tg5 ] 9...Cf8! [9...Rxc6? 10.Td6+ Rc7 11.a4 ] 10.Tc5 Ce6 11.Td5 Cf8 12.Ta5 Txc6 13.Re4 Tc1 14.Ta7+ Rc6 15.Ta6+ Rd7 16.Ta7+ Re6 17.Ta6+ Re7 18.a4 Cd7 19.Th6 Te1+ 20.Rd4 Cxe5 21.a5 Cxg4 22.Th7+ Rd6 23.a6 Ta1 24.a7 Cf6 25.Tb7 Cd7 26.Tb2 Txa7 27.Td2 Cc5 28.Rc4+ Rc6 29.Th2 Ta4+ 30.Rc3 Tg4 31.Rd2 Tg3 32.Th5 Rb5 33.Re2 Rc4 34.Th4+ Rc3 35.Rf2 Td3 36.Tf4 Rd2 37.Rg2 Td5 38.Rf3 Rd3 1/2-1/2

(197) Rosssolimo - Fischer (T64a -+) USA (ch), 1966 1...Te2! 2.Cc4 Rf6 3.Cd6 [3.Ce3 Rg5 4.Cc4 Ac6 5.Ce3 Te1 6.Ac4 Tg1+ 7.Rh3 Ad7-+ ] 3...Ac6 4.Ah3 Ad5 5.Cf5 Rg5 6.Ce3 Ac6 [6...Txe3? 7.fxe3 e4 8.Af1 Ae6 9.Ab5 Axg4 10.Ac6 Af5 11.Ae8= ] 7.Af1 Te1 8.Ah3 e4 9.Cf5 Ad7 10.Cxh6 [10.Ce3 Th1-+ ] 10...Rxh6 11.g5+ Rxg5 12.h6 [12.h6 Tg1+ 13.Rh2 Rxh6-+ ] 0-1

(198) Browne - Fischer (T65a +-) Rovinj-Zagreb, 1970 1.c7? [1.Th7! Cd3 2.Ae4 Cf2 3.Ag2 Ae5 4.Th5 Af4 5.Th8+ Rc7 6.Th7+ Rc8 7.c7! h1D 8.Axh1 Axc7 9.Rc6 Ae5 10.Tf7+- Fischer] 1...Cd7 2.Rc6 [2.Ae6 Ae7!! 3.Txe7 h1D 4.Axd7+ Rxc7 5.Ac6+ Rd6= ] 2...h1D!!

[2...Ce5+ 3.Rb6 Cd7+ 4.Txd7 Rxd7 5.Ae6++] 3.Axh1 Ce5+ 4.Rb6 Ac5+! 5.Rxc5 Cxf7 6.Rb6 Cd6 7.Ad5 Rd7 8.Ac6+ Rc8 9.Ad5 Rd7 10.Ab3 Cc8+ 11.Rb7 Ce7 1/2-1/2

Pรกgina 77 de 180

Vol 9

(199) Lasker,Capablanca anรกlisis (T68a +-) Vossische zeitung, 1914 1.Cxc7 Cxc7 2.Ta8+!! Cxa8 [2...Rxa8 3.Rxc7 Ra7 4.Rc6+- ] 3.Rc8+- 1-0

(200) Lasker,Ed. - Capablanca (T70d -+) New York, 1931 1...Ad5 2.Te2 Rc4 3.Te8 Th2+ 4.Te2 Th3 5.Te8 Ac6! [5...Af3 6.Tc8+ ] 6.Te2 Af3! 7.Tf2 Ag4! /\Td3 8.Re1 Te3+ 9.Rf1 Ah3+ 10.Rg1 Te1+ 11.Rh2 Af1 12.Rg3 [12.Td2 Ad3 13.Rg2 Tb1 14.Rf2 Txb2-+ ] 12...Tb1 /\Tb1 13.Aa3 Ad3 14.Tf8 [14.Rf3 Rc3-+ ] 14...Rc3 15.Tf2 Ac2 16.Rf4 Ta1 17.Tf3+ d3 18.Ad6 [18.Ad6 b2-+ ] 0-1

(201) Ciocaltea - Fischer (T71b = ) La Habana, 1965 1...e3+! [1...Tf7? 2.b6 ; 1...Rc5? 2.Tb7 /\a5] 2.Rc2 [2.Rd1 Rb3! 3.Af3 Th1+ 4.Re2 Ae6-+ ] 2...Axb5!! 3.Txh7 Axe2 4.Tf7 f3 5.gxf3 Axf3 6.Rd3 [6.Txf5 Ae4+= ] 6...Ae4+ 7.Rxe3 1/21/2

Pรกgina 78 de 180

Vol 9

(202) Morrison - Capablanca (T71c = ) London, 1922 1...a5 2.h4 [2.Aa6 Rf7 ; 2.Ab3!? ] 2...c6 3.Rf3 a4 4.Re3 Tc2 5.Aa6 Txa2 [5...Rf7 6.Tf2 ] 6.Ac8 Ta3+! [6...a3 7.Tf1 Th2 8.Ta1 a2 9.Axd7<=> ] 7.Re2 Tc3! [7...Th3 8.d5!<=> ] 8.Axd7 a3 9.d5? [9.Tf1! a2 10.Ta1 Ta3 11.Axc6 Ad3+ 12.Rd2 Ac4 13.Ae4 Rf7 14.Rc2 Te3 15.Ah1 Re7 16.Rb2! (16.Tg1 Tg3! ; 16.Ac6 Rd8 17.Ah1 Rc7 18.Aa8 Rb8 19.Ah1 Ra7 20.Ac6 Ra6 21.Ah1 Ra5 22.c6 Rb6 23.Tg1 Td3-+ Prins) 16...Td3 17.h5 Rd7 (17...Txd4 18.Rc3 Th4 19.Td1= /\c6) 18.Tg1 Txd4 (18...Tb3+ 19.Rc2? (19.Ra1! ) 19...Tb1!

20.Txb1 Ad3+-+ ) 19.Tg7+ Rd8 20.Ta7 /\Ta8Ta7 =] 9...cxd5 10.c6 Rf7 11.Ta4 Re7 12.Ta8 d4 13.Te8+ Rf7 14.Ta8 Ae4 15.Ta7 Tc2+ 16.Re1 a2 17.Rd1 d3 18.Ac8+ Rg6 0-1

(203) Fischer - Bolbochan,Jac. (T71c +-) Mar del Plata, 1959 1.f4! Zug zwang 1...g6 2.Tf6 Ae8 3.Ae6! Ac6 4.g3 Tg7 5.Re5 Ae8 6.Ad5 h5 7.Tb6 Rc8 8.Ae6+ Rc7 9.Rf6 Th7 10.Ad5 Rc8 11.Te6 Rd8 12.Td6+ Rc7 13.Tb6 Rc8 14.Ag8 Tc7 15.Ae6+ Rb8 16.Td6! /\Td8,Tc8 1-0

(204) Marshall - Capablanca (T71c -+) New York (m), 1909 1...Td1+! [1...a5 2.Rf1 /\Re2] 2.Rg2 a5 3.Tc2 b4 4.axb4 axb4 5.Af3 [5.Rf3 b3 6.Te2 Tc1 /\Af5,Tc2 -+] 5...Tb1 6.Ae2 b3! 7.Td2 [7.Tc3 Txb2 8.Axc4 Tc2!-+ ] 7...Tc1 8.Ad1 c3 9.bxc3 b2 10.Txb2 Txd1 11.Tc2 Af5 12.Tb2 Tc1 13.Tb3 Ae4+ 14.Rh3 Tc2 15.f4 h5 /\Af5 16.g4 hxg4+ 17.Rxg4 Txh2 18.Tb4 f5+ 19.Rg3 Te2 20.Tc4 Txe3+ 21.Rh4 Rg7 22.Tc7+ Rf6 23.Td7 Ag2 24.Td6+ Rg7 0-1

Pรกgina 79 de 180

Vol 9

(205) Donner - Fischer (T71c -+) Zurich, 1959 1...Td2 2.Re1 Tb2 3.Ae4 f5 4.Ab1 a5 5.Rd1 a4! 6.bxa4 e4 7.Ac2 Axc4 8.Rc1 [8.Tb1 Axe2+ 9.Rxe2 Txc2+ 10.Re3 Txa2 11.Txb7+ Re6 12.Ta7 (12.Th7!? ) 12...Ta3+ 13.Re2 f4-+ ] 8...Txa2 9.Tb1 b5 10.Tb4 /\Tc4,Rb1 10...Ta1+ 11.Rb2 Te1 12.a5 Txe2 13.Rc1 e3!

[13...Txf2? 14.a6+- ] 14.fxe3 Txe3 15.a6 Te8!

[15...Ta3 16.Ta4 (16.Aa4 Ad5 17.a7 c5 ) 16...Txa4 17.Axa4 c5 (17...Ad5? 18.Ab3!! ) 18.a7 Ad5 19.Axb5<=> ] 16.Ab3 Axb3 17.Txb3 Ta8 18.Ta3 Re6 0-1

(206) Fischer - Euwe (T72b +-) Leipzig (ol), 1960 1.Ab8! Tc8 2.a6 Txc3 3.Tb5+! Rc4 [3...Rc6 4.Ta5 Ad4 5.Ae5 (5.Re2+- ) 5...Tc5!= ] 4.Tb7! [4.Ta5? Rd3 5.Ae5 (5.a7 Tb3 6.Rc1 Ab2+ 7.Rb1 Ac3+ 8.Ra2 Tb2+ 9.Ra3 Rc2= ) 5...Tb3 6.Rc1 Axe5 7.Txe5 Tb6 8.Te3+ Rd4 9.Ta3 Tb8 10.a7 Ta8 11.Rd2 Rc5<=> ] 4...Ad4 5.Tc7+ Rd3 6.Txc3+ Rxc3 7.Ae5! 1-0

(207) Hort - Fischer (T74a -+) Palma de Mallorca (izt), 1970 1...Ta4+ 2.Rf3 Ah6 3.Tb1 e4+ 4.Rg3 Ta3+ 5.Rg4 Re5 6.Tb8 Ta1! 7.Te8+ [7.Th8 Tg1+ 8.Rh3 Ag7 (8...Af4 9.Tf8 ) 9.Tg8 Af6 10.Rh2 Tg4-+ ] 7...Rd4 8.Rf5 Tf1+ [8...Tf1+ 9.Re6 e3-+ ] 0-1

Pรกgina 80 de 180

Vol 9

(208) Capablanca - Tartakower (T74b +-) Kissingen, 1928 1.h4 b5 [1...Tc1 2.Txc1 Axc1 3.f4 /\Ac2,h5 +-; 1...Td4 2.Te1 Td2 3.Rf1 /\Te2 +-] 2.Rg2 a5 3.h5 Ag7 4.f4 Ah6 [4...a4 5.g4 ] 5.Te1 Ta4 6.Ag8 Td4 7.Te7+! Td7 8.Txd7+ Rxd7 9.Rf3 c5 10.g4 c4 11.g5 Af8 12.h6 a4 13.f5 Rc6 14.h7 Ag7 15.f6 c3 16.Re2 Ah8 17.f7 1-0

(209) Lasker,Ed. - Capablanca (T74b -+) New York, 1931 1...Rg6! [1...Ad3? 2.Txb3 Txd2+ 3.Re3 Ac4 4.Tb7+ ; 1...Th1 2.Rg2 ] 2.Ae3 Td3 3.Tb1 e5!

4.gxh5+ Rf5! 5.dxe5 d4 6.Ag5 Ad5 7.Tb2 [7.f4 Td2+ 8.Re1 Tc2-+ ] 7...Txf3+ 8.Re2 Th3 9.Rd2 [9.Tb1 b2! ] 9...Rxe5 10.Rc1 Th1+ 11.Rd2 Rd6 12.Rd3 Td1+ 13.Re2 Tg1 14.Rd3 Td1+ 15.Re2 Tg1 16.Rd3 Tg4 17.h6 [17.Rd2 Rc5 18.Ae7+ Rb5 /\Ac4 -+] 17...gxh6 18.Axh6 Txh4 19.Af8+ Rc6 20.Tf2 Rb5 21.Aa3 Ac4+ 22.Rd2 Ra4 23.Ab2 Rb4 24.Tg2 T70d [95.] 0-1

(210) Parma - Fischer (T74b -/+ ) Rovinj-Zagreb, 1970 1...Ac3 2.Td3 Ta2+ 3.Rd1 [3.Rf3?

Ad4 ] 3...Ad4 4.Th3 Af6 5.Te3+?

[5.Tf3!? Parma 5...Re6 6.Ad5+ Re5 7.Te3+ Rd4 8.Tf3 Txa4 9.Txf5-/+ ] 5...Ae5 6.Td3 Rd8 7.Td2 Ta1+ 8.Re2 Rc7 9.Ab5 Af4! 10.Tc2 Ta3 11.Tb2 Ae5 12.Td2 Tg3 13.Rd1 f4 /\f3 0-1

Pรกgina 81 de 180

Vol 9

(211) Fischer - Forintos (T74b +-) Monte Carlo, 1967 1.f3 [1.f4 h4 2.Tc3 Ad7 3.Tc7 Re8 4.Ta7 f6 5.Ad6 Td5 6.Txa6 Td2 /\Af5,Ae4 <=>] 1...a5 2.Rf2 a4 3.g4 hxg4 4.hxg4 Tg5 5.Af6! Td5 6.f4 Td2+ 7.Rg3 Tg2+ 8.Rh4 Td2 9.f5 Ad5 10.Rg5 Td1 11.Tc3 Te1 [11...Re8 12.Tc5+- ] 12.Th3 Re8?

[12...Th1 13.Td3 Ac6 14.Td8+ Ae8 15.Tb8 /\Ad8,f6 +-] 13.Td3 1-0

(212) Fischer - Petrosjan (T75c = ) Buenos Aires (m), 1971 1.h5! f4? [1...Txa2 2.Rh3 (2.Tg7 Cg4+ /\a5) 2...Ta1! (2...Txg2 3.Te7 Te2 4.h6+- ; 2...Cxg2 3.h6 Cf4+ 4.Rg3 Cg6 5.Tg7 f4+ 6.Rh3+- ) 3.Rh4 Ta4+ 4.Rg3 (4.Rg5 Tg4+ /\Tg2; 4.Rh3= ) 4...Tg4+ /\f4] 2.Txf4 Txa2 3.Te4!

[3.Ce1 Ta5 ] 3...Cxg2 [3...Cf5 4.Te5 Ch6 5.Tg5 /\Tg6 +-] 4.Rg3 Ta5 5.Ce5 1-0

(213) Olafsson - Fischer (T75c -+) Zurich, 1959 1...Cf6 [1...e4?! 2.Rd2 Cf6 3.Re3 ] 2.Cd2 [2.Rd2 Tf4-+ ] 2...f2 3.Th1 [3.Tf1 e4 4.Rd1 e3 5.Cb3 Ce4-+ ] 3...e4 4.Rd1 [4.Cf1 Cg4! 5.Rd2 (5.d6 Tf6 6.d7 Td6-+ ) 5...Tf3!-+ Fischer] 4...e3 5.Cf1 Te5 6.Re2 Ch5 7.Rf3 e2 0-1

Pรกgina 82 de 180

Vol 9

(214) Fischer - Olafsson (T75c +-) Jugoslavija (ct), 1959 1.Ch5! [1.Tc5 Cg6 2.Ch5 Cf4+= ] 1...Td8 [1...Cg6 2.Td3 Cf4+ 3.Cxf4 Rxf4 4.Rh4! Ta8 5.Rh5+- ] 2.Tc5 Cg6 3.Rg3 /\f4 3...Td3 4.Cg7 Rf6 5.Ce8+ Re7 6.Cxc7 Rd6 7.Ca6 Ce7 8.c7 Cc8 [8...Ta3 9.c8D Cxc8 10.Txc8 Txa6 11.Th8+- ] 9.Tc1 Td2 10.Th1 Ta2 11.Td1+ Re7 12.Cb4 1-0

(215) Larsen - Fischer (T75c -+) Monte Carlo, 1967 1...Cf5 2.Th3 Tg6+ 3.Rf3 Cd4+ 4.Re3 [4.Re4 Rd6 Zug zwang 5.Th2 Tg3-+ Fischer] 4...Tg2 [4...Rd6-+ ] 5.Th1 Rd6 6.Ce4+ Rxd5 7.Cc3+ Re6 8.Tc1 [8.Tf1 Tc2-+ ] 8...Th2 9.a4 Th3+ 10.Rf2 Cb3! 11.Rg2 [11.Tc2 Th2+ ] 11...Cxc1 12.Rxh3 bxa4 13.Cxa4 Ce2 14.b5 c3 15.b6 c2 16.Cc5+ Rd5 17.Cb3 [17.b7 c1D 18.b8D Dh1# ; 17.Cd3 Cf4+ 18.Cxf4+ exf4 19.b7 c1D 20.b8D Dh1# ] 17...Rc6 18.Rg2 Rxb6 0-1

(216) Merenyi - Capablanca (T75d -+) Budapest, 1928 1...a5! 2.Cb1 Td7 3.Cd2 [3.Cc3 Cd3 4.Cd5 (4.b3 Cc1+ /\Td3 -+) 4...Cxb2 5.Cxb6 Tb7!-+ ] 3...e4 4.Cb3 Cd3 5.Cd4+ Rc5 6.b3 f5 7.Ta1 Txd4!!

8.exd4+ Rxd4 9.g3 g5 10.b4 f4!

[10...axb4 11.a5 ; 10...Cxb4 11.Tf1 Re5 12.Td1<=> ] 11.c5 f3+ 12.Rf1 e3 13.Te1 bxc5 14.Txe3 Rxe3 15.bxa5 c4 0-1

Pรกgina 83 de 180

Vol 9

(217) Capablanca - Rubinstein (T75d +-) Berlin, 1928 1.Tb7 Cd7 [1...b5 2.Tb6 ] 2.Tc7! Td6 3.Tc8+ Cf8 4.Cd2 c5 [4...b5 5.Cb3 /\Ca5 +-] 5.Cc4 Te6 6.Tb8 Te1+ 7.Rg2 g5 [7...Tc1? 8.Cxb6 Txc2 9.Cd7 ] 8.a4 Ta1 9.Cxb6 Rg7 10.Tc8 Ce6 11.Cd7 Txa4 12.Cxc5 Tb4 [12...Cxc5 13.Txc5 Rf6 14.b3 Ta2 15.Rf3+- ] 13.Cd3 [13.Cxe6+ fxe6 14.b3 d3<=> ] 13...Tb5 14.Rf3 h6 15.b4 h5 16.g4 hxg4+ 17.hxg4 f6 18.Tc4 Rf7 19.Cc5!

Cd8 [19...Cxc5 20.bxc5 ] 20.Cb3(+) 1-0

(218) Steiner,A. - Capablanca (T76a -+) Budapest, 1928 1...Tc1+! 2.Rf2 [2.Te1 Cd3!-+ ] 2...Cd3+ 3.Re3 Cb4 4.a3 [4.Cf4 Ta1 5.a4 Tb1 ] 4...Tc3+! 5.Rd4 Tc2 6.Te1 c5+ 7.Re4 Txg2 8.axb4 Tg4+ 9.Rd3 Txb4 10.Rc3 a5 11.Ta1 b6 12.Ta2 Rc6 13.Ta1 Rb5 14.Ta2 a4 15.bxa4+ Txa4 16.Tb2+ Tb4 17.Th2 Tg4 0-1

(219) Lasker - Capablanca (T76b -+) La Habana (m), 1921 1...Ce7 2.Ce2 Cf5+ 3.Rf2 g5 4.g4 Cd6 5.Cg1 Ce4+ 6.Rf1 [6.Rf3 Tb1 7.Ce2 Tf1+ 8.Re3 Th1-+ ] 6...Tb1+ 7.Rg2 Tb2+ 8.Rf1 Tf2+ 9.Re1 Ta2 10.Rf1 Rg7 11.Te3 Rg6 12.Td3 f6 13.Te3 Rf7 14.Td3 Re7 15.Te3 Rd6 16.Td3 Tf2+ 17.Re1 Tg2 18.Rf1 Ta2 19.Te3 e5 20.Td3 exd4 21.Txd4 [21.Ce2 Rc5 22.Cxd4 Rc4 23.Td1 Td2-+ ] 21...Rc5 22.Td1 d4 23.Tc1+ Rd5 [23...Rd5 24.Td1 Cg3+ 25.Re1 Tg2-+ ] 0-1

Pรกgina 84 de 180

Vol 9

(220) Johner,P. - Capablanca (T76b -+) Karlovy Vary, 1929 1...Rg7 2.g3 Rf6 3.Re3 a6 4.Cd6 Td8 5.Cc4 Cb3! [5...b5 6.Ca5 /\Cc6 <=>] 6.Td1 b5 7.Cb6 Re5 8.d6 Txd6 9.Cd7+ Re6 10.Cf8+ Re7 11.Txd6 Rxd6 12.g4 [12.Cxh7 Re5 13.Cg5 Ca5-+ ] 12...fxg4 13.Rxe4 Cd2+ 14.Rd3 Cf3 15.Cxh7 Cxh2 16.Cf6 Re5 17.Ch5 a5 0-1

(221) Capablanca - Reti (T76c +-) London, 1922 1.Re3 Ce8 2.e5! Cg7 3.f4 h5 4.g4 hxg4 5.hxg4 1-0

(222) Fischer - Talj (T77d +-) Curaรงao (ct), 1962 1.Ad6! b4 [1...Txf3 2.Txb5 a4 3.Tb8++- ] 2.g4! Txf3 3.g5 Ce6 4.Rxg6 Td3 5.Ae5 Te3 6.Rf5 Cf8 7.Tg2 Tf3+ 8.Af4! [8.Re4 Th3<=> ] 8...Rd7 9.g6! Ce6 10.g7 Txf4+ 11.Re5 Tf8 12.gxf8D Cxf8 13.Rd5 a4 14.Tg7+ Re8 15.Rd6! b3 16.a3 1-0

Pรกgina 85 de 180

Vol 9

(223) Atkins - Capablanca (T77d -+) London, 1922 1...Tb3! 2.Tc1+ [2.Txb3 axb3 3.Rd3 Rd5 4.Ae3 b2 5.Rc2 Rc4 6.Rxb2 Rd3! /\Re2,Rf1 -+] 2...Rb7! 3.Tc2 a3 4.Ag3 [4.Ae3 Ra6 /\Ra5,Rb4,Tb2 -+] 4...Cxd4! 5.Tc7+ Rb6 6.Tc4 Rb5!

7.Tc8 [7.Txd4 a2 ] 7...Cc6 8.Ta8 Tb2+ 9.Re3 [9.Rc3 Txg2 10.Ad6 Tf2+ ] 9...Txg2 10.Af2 Cb4! [10...Cb4!

11.Re2 a2 12.Rf1 Txf2+ 13.Rxf2 Ca6+ ] 0-1

(224) Petrosian - Fischer (T77d = ) Buenos Aires (m), 1971 1.Ce2? [1.f4! gxf4 (1...exf4 2.Cf3 Txa6 3.Txa6 Rxa6 4.e5 fxe5 5.Cxg5+/= ) 2.g5! fxg5 3.Cf3 g4 4.Cxe5 h5 5.Cg6= Matanovic] 1...Aa5 2.Tb2+ [2.Cg3 Rxa6! (2...Txa6 3.Cf5 Tc6 4.Tc2 Tc3+ 5.Txc3 dxc3 6.Ce7= ) 3.Cf5 Tc7 (3...Tb7 4.Cd6 Tb3+ 5.Rc4 ) 4.Tc2 Tb7 5.Tc6+ Ra7 6.Tc5 Ae1 7.Re2 Ac3-+ ; 2.Cc1 Txa6 3.Cb3 Rb4 4.Tb2 Ra3! 5.Cc5 Tc6 6.Tb3+ Ra2 7.Tb5 Ab4 8.Txb4 Txc5 9.Tb6 Tc3+ 10.Re2 Tc2+ -/+ Korchnoi 11.Re1 (11.Rf3 Tb2 ) 11...Tb2 12.Txf6 Rb3 13.Te6 Rc3 14.Txe5 Rd3 15.Rf1 Tb1+ 16.Rg2 Re2-+ ] 2...Rxa6 3.Tb1 Tc7 4.Tb2 Ae1 5.f3 [5.Tb1!

Axf2 6.Tf1 Ae3 7.Txf6+ Ra7 (7...Rb5 8.Te6 Ta7 9.Txe5+ Rb4 10.Cxd4 Ta3+ 11.Re2 Axd4 12.Txg5= Korchnoi; 7...Ra5!? 8.Te6 Tc5 /\Tb5 -/+) 8.Te6 Tc5 /\Ta5 -/+ Henkin] 5...Ra5 6.Tc2 Tb7 7.Ta2+ Rb5 8.Tb2+ Ab4 9.Ta2 Tc7 10.Ta1 Tc8 11.Ta7 [11.Ta2@ ] 11...Aa5!

12.Td7 [12.Txh7 Ab4 /\Ra4,Rb3,Ta8 -+] 12...Ab6 13.Td5+ Ac5 14.Cc1 Ra4 15.Td7 Ab4 16.Ce2 Rb3 17.Tb7 Ta8 18.Txh7 Ta1 /\Td1# 19.Cxd4+ [19.Cg3 Td1+ 20.Re2 Te1+ 21.Rf2 d3-+ ] 19...exd4 20.Rxd4 Td1+ 21.Re3 Ac5+ 22.Re2 Th1 23.h4 Rc4!

[23...gxh4 24.f4<=> Matanovic] 24.h5 Th2+ 25.Re1 Rd3 0-1

Pรกgina 86 de 180

Vol 9

(225) Capablanca - Bogoljugov (T77d +-) New York, 1924 1.Ce5 Th1 2.Cc4! [2.Cxf7? Tb1 3.Rd3 Td1+ 4.Rc2 Tf1 Aljehin] 2...Aa7 3.Cxe3 b5 [3...f6 4.f4 /\g5 +-] 4.g5! Rd7 5.Cf1! [5.Cg4? Tb1 6.Rd3 Td1+ 7.Re4 Te1+ 8.Rf4? Ab8+-+ Aljehin] 5...Rd6 6.a4! bxa4 7.Tg4 a3 8.bxa3 a5 9.Tf4 Ac5 10.Cd2 Re7 11.Ta4 Tg1 12.Ce4 [12.Txa5 Txg5 13.Ce4 Tg2+<=> ] 12...Ab6 13.Tc4 Rd7 14.Cf6+ Rd8 15.Cg4 Tg2+ [15...Ta1 16.Ce5 /\Tf4 +-] 16.Rd3 Tg3 17.Re4 Tg1 18.Tc6 Ac7 19.Ta6 Rd7 20.Ta8 Ta1 21.Cf6+ Rc6 [21...Re7 22.c4 Txa3 23.c5 Ad8 24.Ta7+ /\Td7 +- Aljehin] 22.Tf8 Te1+ 23.Rd3 Af4 24.Ce4 Rb5 [24...Te3+ 25.Rc4 Txf3 26.Txf7 e5 27.g6 Tf1 28.g7+- ] 25.Txf7 e5 26.g6 Te3+ 27.Rc2 Te2+ 28.Rd1 Tg2 29.g7 Rc4 30.Cf6 1-0

(226) Fischer - Rubinetti (T77d +-) Buenos Aires, 1970 1.f4! exf4 2.d4 Rd8 [2...c5 3.e5 c4 4.Ca5+- ] 3.Ca5! c5 4.e5 Af8 5.Cc6+ Re8 6.Txc7 [6.Txc7 cxd4 7.e6+- ] 1-0

(227) Fischer - Barcza (T77d +-) Stockholm (izt), 1962 1.a4! Rc7 2.a5 Td6+ 3.Ad5 Rc8 4.axb6 f6 5.Re3 Cxb6 [5...Txb6 6.Txb6 Cxb6 7.Ag8 /\Rd4 +-] 6.Ag8 Rc7 [6...h6 7.Af7 ] 7.Tc5+!

[7.Axh7?! Rc6 8.Tb3 Cc4+<=> ] 7...Rb8 8.Axh7 Cd5+ 9.Rf3 Ce7 10.h4 b6 11.Tb5 Rb7 12.h5 Ra6 13.c4 gxh5 14.Axf5 Td4 [14...Cc6 15.Td5+- ] 15.b3 Cc6 16.Re3 Td8 17.Ae4 Ca5 18.Ac2 h4 19.Th5 Te8+ 20.Rd2!

[20.Rf3 Te1 /\Tc1 <=>] 20...Tg8 21.Txh4 b5 [21...Txg2 22.Tf4+- ] 22.Tf4 bxc4 23.bxc4 Txg2 24.Txf6+ Ra7 25.Rc3 Tg4 26.f4 Cb7 27.Rb4 1-0

Pรกgina 87 de 180

Vol 9

(228) Rubinstein - Capablanca (T78c +-) San Sebastian, 1911 1.Ad5 b3? [1...Txa2!? 2.Ac4 Tc2 3.Tb5+ Rc7 4.h5? (4.Ag8 a3 5.h5 a2 6.Axa2 Txa2 7.h6 Ta8 8.g4-+ ) 4...Txc4 5.dxc4 a3 6.Td5 a2 7.Td1 b3 8.h6 Ce7-+ ] 2.axb3 a3 3.Axc6 Txb3 [3...a2 4.Tb5+ Ra6 5.Tb8+- ] 4.Ad5 a2 5.Th6+ 1-0

(229) Yanofsky - Fischer (T79a -+) Stockholm (izt), 1962 1...Cf5 2.Tb2 Ta1 3.Tb4 [3.Td2 Cg3+ ; 3.Ab7 Cd4!-+ ] 3...Ta2+ 4.Re1 Rg3 5.Tb3+ Ce3 6.Ae4 Rh2 7.Tb4 Cxg2+ 8.Axg2 Rxg2 9.Txf4 g3 10.Tg4 Rf3 11.Tg8 Ta1+ 0-1

(230) Fischer - Tajmanov (T79b +-) Palma de Mallorca (izt), 1970 1.a5 Te8 2.Tc1! [2.a6 Te1+ /\Ta1] 2...Te5 3.Ta1 Te7 4.Rf2! [4.a6 Ta7 /\Cd7,Cb8 <=>] 4...Ce8 5.a6 Ta7 6.Re3 Cc7 7.Ab7 Ce6 8.Ta5 Rf6 9.Rd3 Re7 [9...Cd8 10.Ad5+- ] 10.Rc4 Rd6 11.Td5+ Rc7 12.Rb5 [12.Rb5 Cd8 (12...h5 13.Td1 /\Tc1,Rb6 +-) 13.Txd8!+- ] 1-0

Pรกgina 88 de 180

Vol 9

(231) Capablanca - Ragozin (T79b +-) Moskva, 1936 1.Td3+ Re6 [1...Rc6? 2.b5++- ] 2.Rd4 Ta6 3.Te3+ Rd6 4.Cc3! f5 5.b5 Ta8 [5...Txa3?

6.Ce4+ fxe4 7.Txa3 Axb5 8.Tg3+- Ragozin] 6.Rc4 Ae6+ 7.Rb4 c5+ [7...Tb8 8.Td3+ /\Rc5] 8.bxc6 Ag8 9.Cb5+ Rxc6 10.Td3 g5 11.Td6+ Rb7 12.fxg5 hxg5 13.Tg6 Tf8 14.Txg5 f4 15.Cd4 Tc8 16.Tg7+ Rb6 17.Tg6+ Rb7 18.Cb5 Tf8 19.Cd6+ Rb8 20.h4 1-0

(232) Lombardy - Fischer (T79b -+) USA (ch), 1957 1...Tf8! 2.d6 c3+ 3.Rc2 [3.Rd3 Tf2 4.d7 Td2+ ; 3.Re3 c2 4.Rd2 Tf2+ 5.Rc1 Cc3-+ ] 3...Tf2+ 4.Rb3 Tb2+! 5.Rxa4 c2 6.Te1 Tb4+!

[6...Tb1? 7.d7 Txe1 (7...Td1 8.d8D+- ) 8.d8D c1D 9.Df8+ Rh5 10.Af3# ] 7.Ra3 Tb1 8.Ae4 Txe1 9.Axc2 Te6 10.d7 Td6 0-1

(233) Fischer - Mecking (T79b +-) Palma de Mallorca (izt), 1970 1.e4! dxe4 2.dxe4 c4 [2...Rg7 3.Cf5++- ] 3.b4 Ag4 4.Re3 Td7 5.g6+ Rf8 6.gxh7 Txh7 7.Cg6+ Re8 8.Cxe5 Ac8 9.Cxc4 Rd8 10.Cd6 Tg7 11.Rf2 Rc7 12.Cxc8 Rxc8 13.Td6 1-0

Pรกgina 89 de 180

Vol 9

(234) Fischer - Tajmanov (T79b +-) Vencouver (m), 1971 1.Cd4! b4 [1...Axd4 2.Txd4 b4 3.cxb4! axb4 4.f4 Rc6 5.Rf3 Rc5 6.Re3+- ] 2.Cb3 Ab6 [2...Rc6 3.cxb4 axb4 4.Tc2+- ] 3.axb4 axb4 4.c4 Rc6 5.c5! Ac7 6.Cd4+ Rd7 7.f4 e5 8.c6+! Rc8 [8...Rd6 9.fxe5+ Rxe5 10.Cb5+- ] 9.Cb5 Ta2 [9...exf4 10.Txd5 fxg3 11.Td7+- ] 10.f5 Ad8 11.Txd5 Txb2+ [11...Txb2+ 12.Rf3 Txh2 13.c7 Af6 14.Tc5+- ] 1-0

(235) Fischer - Smislov (T84a = ) Jugoslavija (ct), 1959 1.e4! [1.Td1 Txd1 2.Rxd1 Re6-/+ ; 1.Th1 Rf6 /\Te7 -/+] 1...Rf6 [1...Te7 2.Rd2= ] 2.exf5 g3!

3.Te8! Tg7 [3...Rxf5 4.Tf8+= ] 4.Tf8+ Re7 5.Ta8 Rd6 6.Tf8! Tf2+ 7.Rd3 g2 8.f6 Tg3+ [8...Tg6 9.f7 /\Tg8 =] 9.Rc4[] [9.Rd4? Tf4# ; 9.Re4 Tf1 10.f7 Txg1 11.Td8+ Re6 12.f8D Te1+-+ ] 9...Re6 [9...Tf1 10.f7 Txg1 (10...Re7 11.Tg8 Rxf7 12.Txg3 Txg1= ) 11.Td8+ Re6 12.f8D Tc1+ 13.Rb4+- ] 10.Te1+ Rf5 11.f7!

Tg7 12.Tg1 Rf6 13.a4 Txf7 [13...Txf7 14.Txf7+ Rxf7 15.Rb5= ] 1/2-1/2

(236) Capablanca - anรกlisis (T84c -+) Chess Findamentals, 1921 1...Te4+ 2.Te2 Ta4 3.Ta2 h5 /\h4 >>> 4.Td1 Tda5 5.Tda1 h4 6.Rd2 Rg7 7.Rc2 Tg5 8.Tg1 [8.Rb3 Taa5 9.f3 Rf6 /\Rf5-f4-g3 -+] 8...Tf4! 9.Rd3 [9.Rb3 Tb5+!-+ ] 9...Tf3+! 10.Re2 [10.gxf3 Txg1 /\Th1 -+] 10...Txh3-+ 0-1

Pรกgina 90 de 180

Vol 9

(237) Capablanca - Kreymborg (T84c = ) New York, 1910 [Capablanca] 1...Tae8? /\f4 [1...a5! 2.b3= ] 2.Td4! /\3.b3 cb3 4.ab3 +/- xa7 2...Tf6 [2...f4? 3.e4!+/- ] 3.b3 cxb3+ 4.axb3 Rf7 5.Rd3 [5.Ta1@ ] 5...Te7 [5...g5!? /\Th6 Minev] 6.Ta1 Re6?

7.Ta6 Tc7 [7...Rd6? 8.c4!+- ] 8.Tda4 g5 [8...Tff7 9.f4+- ] 9.h4! [9.Txa7? Txa7 10.Txa7 Th6=/+ ] 9...g4 [9...h6!? Gawlikowski 10.hxg5 hxg5 11.Txa7 Tff7 12.Txc7 Txc7 13.b4+Minev; 9...gxh4 10.Txh4 h6 11.b4 /\b5,Rd4,Rc5 +-] 10.Re2! gxf3+ [10...h5 11.f4+- ] 11.Rxf3 Tff7 12.Re2?! 12.b4!

12...Rd6 13.b4 Tb7 14.h5?! [14.f4!? Tg7 15.h5 Tg2+ 16.Rd3 Th2 17.Txa7 Txa7 18.Txa7 Txh5 19.Ta6+/- ] 14...h6? [14...f4!

15.exf4 Tbe7+! 16.Rf1 Txf4 17.Txa7 Te3!= ] 15.f4 Tg7 16.Rd3 Tge7 17.Ta1 Tg7 18.Rd4 Tg2 19.T6a2 Tbg7? [19...Tgg7@ ] 20.Rd3!

Txa2 21.Txa2 Te7 [21...Tg1 22.Ta6 Td1+ 23.Rc2 Th1 24.b5 Txh5 25.Txc6+ Rd7 26.Ta6+- ] 22.Tg2 Te6 23.Tg7 Te7 24.Tg8 c5 25.Tg6+ Te6 26.bxc5+ Rd7 27.Tg7+ Rc6 28.Txa7 Rxc5 29.Tf7 1-0

(238) Capablanca - Janowski (T84c +/- ) New York, 1913 [Capablanca] 1.g4 /\Rf2,Re3,g5 1...b6 /\c5 2.b4! Rb7 3.Rf2 b5 /\Rb6,a5 <=><->a 4.a4! Td4 [4...bxa4 5.Ta1+- x a6,c6,c7] 5.Tb1 Te5?! 5...Rc8!?

6.Re3 Td7 7.a5! Te6 [7...Txf5 >= 8.gxf5+/- ] 8.Tbf1 Tde7 9.g5 fxg5 10.Txg5 Th6 11.Tg3 /\d4,e5 11...The6 12.h4 g6 13.Tg5! /\h5 13...h6 14.Tg4 Tg7 15.d4 Rc8 16.Tf8+ Rb7 [16...Rd7 17.Ta8+- ] 17.e5 g5 18.Re4 Tee7 19.hxg5 hxg5 20.Tf5+- Rc8 21.Tgxg5 Th7 22.Th5 Rd7 23.Txh7 Txh7 24.Tf8 Th4+ 25.Rd3 Th3+ 26.Rd2 c5 27.bxc5 Ta3 28.d5 1-0

Pรกgina 91 de 180

Vol 9

(239) Kan - Capablanca (T84c = ) Moskva, 1936 1...b5! 2.Tfd2 c5 3.Rf2 Ta4 4.Re2 Rf7 5.Td1 Re6 6.Rd2 [6.Re3 g5 7.g3 Tf8 (7...h5 8.Tb3 Tb8 9.Tc3 g4 10.f4= Prins) 8.Tb3 c6 9.Tbd3 Td8 10.Tc3 Td7 11.Td2 /\11...c4 12.f4] 6...Tb8 7.Tc3 [7.Re3 >= 7...g5 8.Tc3 Prins] 7...g5 [7...Td4+!?-/+ ] 8.h3? [8.Re3! c6 (8...c4 9.Rd2 /\b3; 8...Tf8 9.Tcd3 ; 8...g4 9.Td2 Tg8 (9...h5 10.fxg4 /\Tf2) 10.Tb3<=> ) 9.g3 ; 8.h4!? Prins] 8...h5 [8...c6 9.Re2 c4 10.h4 Tg8 11.hxg5<=> ; 8...Tf8 9.Re3 c4 10.Rd2 /\b3 <=> Prins] 9.Th1 8.h4 !? Prins 9...Td4+ [9...Tg8!? 10.Re2 c6 11.Td3 d5 12.exd5+ cxd5-/+ ] 10.Re2?! [10.Td3 Ta4 (10...c4 11.Txd4 exd4 12.h4<=> ) 11.Re2 c6 12.Thd1 Td8 13.Tc3 c4 14.h4<=> Prins] 10...Tg8! /\11.h4 g4 -/+ Capablanca 11.Td3 Ta4!

12.Thd1 [12.Rf2 ; 12.Re3 c4 13.Td2 c3!-/+ Prins] 12...g4 13.hxg4 hxg4 14.Re3 [14.Th1 gxf3+ 15.gxf3 Tg2+ 16.Rd1 Tf2-+ Fine] 14...Th8! 15.Tb3 [15.fxg4 Tg8 16.Rf3 Tf8+ 17.Re3 Tf4-+ ; 15.f4 exf4+ 16.Rxf4 Tf8+ 17.Re3 Rd7!-/+ Prins] 15...Th2 16.Td2 Td4!

17.Te2 [17.Tbd3 c4! ; 17.Txd4 cxd4+ 18.Rf2 gxf3 19.Rxf3 c6-/+ Prins] 17...c6 18.Tc3 [18.fxg4 c4! /\Rf6,Rg5 -+ Capablanca; 18.Td3 Th1 19.Rf2 Txd3 20.cxd3 Td1 21.Re3 g3!-+ Prins] 18...g3! 19.Td3? [19.f4! Th4 20.fxe5 Tdxe4+ 21.Rf3 Thf4+ 22.Rxg3 Tg4+ 23.Rf3 Txe2 24.Rxe2 Txg2+ 25.Rf3 Th2 26.Rg3 /\27.ed6 = Capablanca] 19...Th1! -+ Capablanca 20.f4 [20.c3 Txd3+ 21.Rxd3 d5 -+ Prins] 20...Tf1! 21.f5+ [21.fxe5 Rxe5 22.Txd4 cxd4+ 23.Rd2 c5-+ Prins] 21...Rf6 22.c3 Txd3+ 23.Rxd3 T34c [63.] 1/2-1/2

(240) Capablanca Milner_Barry (T87d +-) Hastings, 1934 1.Rh4! Ta2 2.T8d6! /\3.f6;3.Tb6 2...f6 3.c6 bxc6 4.Txc6 g5+ [4...a5 5.b5+- ] 5.fxg6 hxg6 6.Txf6+ Rg7 7.Txa6 1-0

Pรกgina 92 de 180

Vol 9

(241) Thomas - Capablanca (T87d -+) Nottingham, 1936 1...Tb8 2.Tb1 a5 3.Rg2 Re6 4.Tc2 /\4...c4 5.b4 <=> 4...Rd6 5.f3 g5 6.Rg3 h5 7.h4 gxh4+ 8.Rxh4 Te3! 9.Rg3 [9.Rxh5 Tg8-+ Aljehin] 9...c4! 10.b4 axb4 11.cxb4 Tb3! 0-1

(242) Wahltuch - Capablanca (T87d -+) London, 1922 1...h4! 2.gxh4 e5! 3.fxe5 f4 4.Te1 Re6 5.c4 Rxe5 6.Txd5+ Txd5 7.cxd5 f3 01

(243) Fischer - Spaski (T95a +-) Reykjavik (m), 1972 1.Re2 Td5 2.f4! g6 3.g4 hxg4 4.hxg4 g5 5.f5 Ae5 6.Tb5! Rf6 [6...Ad4 7.Tb7+! Rf8 8.Rd3 (8.Te6+- ) ] 7.Texb4 Ad4 8.Tb6+ Re5 9.Rf3!

[9.Tb3? Rf4<=> ] 9...Td8 [9...cxb4?

10.Te6# ] 10.Tb8 Td7 11.T4b7 Td6 12.Tb6 Td7 13.Tg6 Rd5 14.Txg5 Ae5 15.f6 Rd4 16.Tb1 [16.Tb1 Axf6 17.Td1+ Rc4 18.Txc5+-+ ] 1-0

Pรกgina 93 de 180

Vol 9

(244) Aljehin - Capablanca (T95b = ) Buenos Aires (m), 1927 1...Th8 2.Te2 Th4 3.Ae4 Td8!

[3...Tah8 4.Td2 Txh2 5.Td6++/- ] 4.a4 g5 5.a5 g4! 6.fxg4 [6.f4 Tdh8 7.Tg2 Th3!-+ ] 6...Txg4 7.Ad3 Ta4 8.Tf2+ Re7 9.a6 Tf8 [9...Ta1!= ] 10.Tg2 c4?!

[10...Th4 11.Tg7+ Tf7= ] 11.Axc4?!

[11.Tg7+ Rf6 12.Tg6+ Rf7 13.Tg4!+/] 11...Tc8 12.b3 Txa6 13.e4 Ta1!

14.Rd4 [14.e5 Tc1+ 15.Rb4 a5+!

16.Rxa5 T8xc4!= ] 14...Th8 1/2-1/2

(245) Tartakower - Capablanca (T97d -+) Wien, 1914 1...Td5! 2.Cc4 [2.Cb5 cxb5! 3.c6 Tg1 4.Rf2 Tdd1 5.c7 Tdf1+ 6.Re2 Txg2+-+ ] 2...Th1 3.Cd6 Tg1! [3...Txh2? 4.Rf2 /\Te2 <=>] 4.Rf2 Tdd1 5.Tc4 Tdf1+ 6.Re2 Te1+ 7.Rd2 [7.Rf2? Tgf1# ] 7...Te5 8.Txf4 Txg2+ 9.Rd3 Txc5 10.Ce4 Td5+ 11.Re3 Txh2 12.a4 Ta2 13.Tg4 Ta3+ 14.Re2 Rf7 15.Cg5+ Rg8 16.Rf2 h5 17.Tg1 Txa4 18.Ce4 Tf5 0-1

(246) Fischer - Johansson (T98a +-) Reykjavik, 1960 1.Re2 Rg8 2.Rd2 Rf8 3.Rc3 Re8 4.Rb4 Cd3+ [4...Rf8 5.Txd6! Cd3+ 6.Rc3 Txd6 7.Rxd3 /\c5 +-] 5.Ra3 Cc5 6.Th1 Rf8 7.Td1! [7.Td1! Re8 8.Rb4 Re7 9.Th1 Re8 10.Txd6! Cd3+ 11.Rc3 Txd6 12.Rxd3+- Johansson] 1-0

Pรกgina 94 de 180

Vol 9

(247) Souza Mendes - Fischer (T99 -+) Mar del Plata, 1959 1...b4 /\Tc8,Ab5# 2.Rc2 Tc8+ 3.Rb3 [3.Rb1 Ab5-+ ] 3...a5 4.Tg3 [4.Cg3 Ad2! ] 4...Tf8 5.Ah3 Ab5 6.Cg1 Af4 7.Tg2 Af1! 8.Tf2 Ad3 9.Af5 Tb8!

10.Ch3 a4+! 11.Rxa4 b3! 12.axb3 Ae3 13.Tf3 Ta8+ [13...Ta8+ 14.Rb4 Ad2# ] 0-1

(248) Aloni - Fischer (T99 -+) Netanya, 1968 1...Tc8 2.Rf2 [2.Axb3 axb3 3.Ad4 Tc2 /\Ad5,b2 -+] 2...Cc1! 3.Te3 Tb8 4.Ac5 Tb2+ 5.Rg3 Cb3 6.Ad6 [6.Axb3 axb3 7.Ad4 Td2-+ ] 6...Cd4! 7.Ag4 Axg4 8.Rxg4 Txg2+ 9.Rh3 Tg1 10.e6 Cf5 11.Td3 g5 12.Ag3 h5 0-1

(249) Fischer - Sanchez (T99 +-) Santiago, 1959 1.b4! Axb4 [1...Cc4 2.Ac5+- ] 2.Ad2!

[2.Ad2! Axd2 3.Te7# ] 1-0

Pรกgina 95 de 180

Vol 9

(250) Acebedo - Fischer (T99 -+) Siegen (ol), 1970 1...Cxc3! 2.Rxc3 Ta1! [2...Ta1! 3.Rc2 (3.Td2 Axb4+-+ ) 3...Txd1 ] 0-1

(251) Fischer - Kalme (T99 +-) USA (ch), 1958 [Minev] 1.Th8+ Rg7 2.Txh3! Txh3 3.c7 Th8 [3...Tg5+ 4.Rd6 Txc5 5.Rxc5 Tc3+ 6.Rd6 Td3+ 7.Rc6 g5 8.b6! Tc3+ 9.Rd6 Td3+ 10.Re5+- ] 4.Td5! [4.b6?

Tb2! ] 4...Te2+ 5.Rd6 Rf6 6.b6 Tb2 7.Rc6 Tc8 8.Td8 Tc2+ 9.Rb7 T8xc7+ 10.bxc7 Rf5 11.c8D+ Txc8 12.Txc8 g5 13.Rc6 g4 14.Rd5 Rf4 15.Rd4 Rf3 [15...g3 16.Tf8++- ] 16.Rd3 1-0

(252) Larsen - Fischer (T99 = ) Denver (m), 1971 1...Ta4!? -+ Larsen 2.Tc1?? [2.Axf7!

Txh4+ 3.Rg1 Rxg5 4.Te7? (4.Ae8!

Axe8 5.Txe8 Ta4 6.Td8 Txa3 7.Txd6= ) 4...Axb5 5.Txb7 Ac6 6.Tb6 Th1+ 7.Rf2 Tc1 8.a4 d5 9.a5 d4 10.a6 Tc2+ 11.Re1 Ae4(.) 12.a7 Tc1+ 13.Rd2 Ta1-+ ] 2...Axb5! 3.Axf7 Txh4+ 4.Rg2 Rxg5 5.Ad5 Aa6 6.Td1 Ta4 7.Af3 Txa3 8.Txd6 Ta2+ 9.Rg1 Rf4 10.Ag2 Tb2 11.Td7 b6 12.Td8 Ae2 13.Ah3 Ag4 14.Af1 Af3 15.Tb8 [15.Ah3 Rg3! ] 15...Ae4 16.Aa6 Re3 17.Tc8 Tb1+ 18.Rh2 Rf4 0-1

Pรกgina 96 de 180

Vol 9

(253) Bojoljugov - Capablanca (T99 -+) Kissingen, 1928 1...Tac8 /\Cb2 2.Ca2 a5! 3.Tf3+ [3.Re2 Cd6+ ; 3.Tf1+ Rg6 4.Tf2 Cd6-+ ] 3...Rg6 4.g4 Cd6 /\Ce4,Tc2 -+ 5.Cc3 b4 6.axb4 axb4 7.Cd1 [7.Ca2 Ce4 8.Cxb4 Tc4 9.Ca2 Tc2 10.Td1 Txb2 11.Cc1 Txc1!-+ (11...Tc3#!?

Trobat) ] 7...Tc2 8.Tf2 b3 9.Ta1 Ce4 10.Te2 [10.Txc2 Txc2 /\Td2#] 10...T8c6! 11.Tb1 [11.Cc3 T2xc3+! ; 11.Ta3 Tc1 12.Cf2 T6c3+! ] 11...e5 12.Ta1 T6c4 13.Ta5 [13.Ta6+ Rf7 14.Ta7+ Re6-+ ] 13...Cc5+! /\e4# 0-1

(254) Kaufmann,Fandrich Capablanca (T99 -+) Wien, 1914 [Minev] 1...Rg5 2.Ce2 Ta6! 3.h4+ Rf6 4.a4 [4.Cc1 Re5 /\f4 -+] 4...b5! 5.axb5 Ta1+ 6.Tf1 [6.Rf2 Re5! 7.h5 Ta2 8.Th4 f4-+ ] 6...Txf1+ 7.Rxf1 Re5 8.Cd4 f4 9.Th3 Tg8 10.Re1 [10.Cf3+ Rf5 /\Rg4 -+] 10...Tg1+ 11.Re2 Tg2+ 12.Rf1 Tb2 13.Re1 h5! 14.Rd1 Af5! 15.Cxf5 Rxf5 16.c4 [16.Td3 Re4 17.Td4+ (17.Td2 Txb3 18.Rc2 Txb5-+ ) 17...Re3 18.Txd5 f3 19.Te5+ Rf4 20.Te8 f2-+ ] 16...Re4! 17.Tc3 [17.cxd5 f3-+ ] 17...f3 18.Re1 [18.cxd5 f2-+ ] 18...d4 [18...d4 19.Tc1 Txh2 /\Th1] 0-1

(255) Kostic - Capablanca (T99 = ) La Habana (m), 1919 1...Tf6 2.Tcc2 Ad6 3.Te8 Rf7 4.Te1? [4.Tce2 f4 -+ Panov 5.gxf4 gxf4 (5...Axf4 /\Ac1 -/+) 6.Rf3 Th6 7.Rg2 Tb6 8.Td8 Rf6! (8...Ae7 9.Td7 f3+ 10.Rxf3 Tbf6+ 11.Rg2 Thg6+ 12.Rh2= ) 9.Td7 Rf5 10.Tf7+ Tf6=/+ ] 4...f4 5.g4 f3+ [5...Tb6? 6.Rf3 /\Cf2 =] 6.Rf2 Th6!

7.Rxf3 Th3+ 8.Re2 Th2+ 9.Cf2 Ag3 10.Tf1?

[10.Rf1!! Txf2+ (10...Tb6 11.Te3!= ) 11.Txf2+ Axf2 12.Rxf2 Txb2+ 13.Te2! Tb3 14.Te5! Txc3 15.Txd5 Txa3 16.Tc5! c3 17.Re3= Panov] 10...Tb6 11.Rf3 Ah4 12.Re2 [12.Te2 Tf6+ 13.Re3 Re6-+ ] 12...Tf6 13.Re3 b5 14.Td2 Re7 15.b4 [15.Te2 Ag3! /\Rd7-c6b6 -+] 15...cxb3 16.Cd3 Txd2 [16...Txd2 17.Txf6 Txd3+ ] 0-1

Pรกgina 97 de 180

Vol 9

(256) Gligoric - Fischer (T99 -+) Siegen (ol), 1970 1...Txh5! [1...Txa2? 2.Ch2+- ; 1...g4+ 2.Rxg4 Rxe4 3.Td2~~ ] 2.Txh5 Tf2+ 3.Rg3 Txf1 4.Th8 [4.Th6 Rxe4 5.Txd4+ Rxd4 6.Txf6 c5 7.Ta6 Rxc4 8.Txa4+ Rb5-+ ] 4...Rxe4 5.Ta3 Tg1+ 6.Rh2 Tb1 7.Txa4 Tb2+ 8.Rh1 [8.Rh3 Ae5 9.c5+ Rxf5+ ] 8...c5 9.Ta3 Rxf5 10.Th2 Tb1+ [10...Txh2+?

11.Rxh2 Re4 12.Tb3 /\a4,a5] 11.Rg2 g4 12.Th1 Tb2+ 13.Rf1 Rg5 14.Th8 f5 15.Tg8+ Rh4 16.Re1 [16.Ta6 f4 17.Th6+ Rg3 18.Thg6 Rf3-+ ] 16...f4 17.Rd1 Tg2 18.Ta6 f3 19.Th6+ Rg3 20.Thg6 Rf4 21.a4 Tg1+ 22.Rd2 f2 23.Tf8+ Rg3 0-1

(257) Fischer - Sanguineti (T99 = ) Mar del Plata, 1959 [Minev] 1.Ta1 [1.Axa7 Txa7 2.Ta1 Txa5 3.Rd2 (3.Rd1 Re7 /\Rd6,Rc5 -+) 3...Re7! (3...c3+ 4.Rxc3 Cb5+ 5.Rb4+/- ) 4.Rc3 Cb5+ 5.Rb4 Txa1 6.Rxb5 Ta2 7.Tb1 Tc2!-+ ] 1...Cc2? [1...Cb5!

2.Tc1 Ca3= ] 2.Txc2 bxc2 [2...Txb6! 3.Txc4 (3.axb6? Txa1 4.b7 bxc2-+ ) 3...b2 4.Tb1 Txa5= ] 3.Tc1! [3.Rd2? Txb6! ; 3.Axa7 Tb1-+ ] 3...Ta8 [3...Txb6@ 4.axb6 Tb7 5.Txc2 Txb6 6.Txc4+/(6.Rd2!?+/- ) ] 4.Txc2 Tc8 5.Rd2 Re7 6.Rc3 Rd7 7.Rb4 Tbb8 8.Txc4 Txc4+ 9.Rxc4 Tc8+ 10.Ac5 Tb8 [10...Ta8 11.Rb5 Tb8+ (11...Rc7 12.Ab6+ Rb7 13.d6-+ ) 12.Ab6 ] 11.a6 Tb2 12.a7 Ta2 13.Rb5 Rc7 14.d6+ Rb7 15.d7 Td2 [15...Rc7 16.Ab6+ Rxd7 17.Aa5+- ] 16.a8D+ [16.a8D+ Rxa8 17.Rc6+- ] 1-0

(258) Fischer - Rossetto (T99 +-) Mar del Plata, 1985 1.Ta3! Cb8 [1...Cf6 2.Ac6 ; 1...a5 2.bxa5 bxa5 3.Ac6! Cc5 (3...Cb8 4.Ab5! ; 3...Cb6 4.Tb1! Cxc4 5.Tc3 Cd2 6.Tb2+- ) 4.Txa5+- Fischer] 2.c5! bxc5 [2...b5 3.Ab3 Tf7 4.c6 Tc7 5.Ta5! Rf7 6.a4 bxa4 7.Txa4 Re7 8.Ac4+- Fischer] 3.bxc5 dxc5 4.Txc5 Rg7 [4...Tc8 5.Tac3 ; 4...Cd7 5.Tc7 Cb6 6.Ab3 Rh8 7.Txa6 Cxd5 8.Axd5 Txd5 9.Taa7+Fischer] 5.Tb3 Tf7 6.d6 Cd7 [6...e4 7.Tc7! /\Tbb7 +-] 7.Tc7 Cf8 [7...Cf6 8.Tbb7 Txc7 9.dxc7 Tc8 10.Ab3 Ce8 11.Tb8 Cd6 12.Txc8 Cxc8 13.Ae6+- Fischer] 8.Tbb7 Txc7 9.dxc7 Tc8 10.Ab3! a5 [10...Rf6 11.Tb8+- ] 11.a4 h6 12.h3 g5 13.g4 fxg4 14.hxg4 Zug zwang 1-0

Pรกgina 98 de 180

Vol 9

(259) Marshall - Capablanca (T99 -+) New York, 1918 1...Te6! 2.Tec1 Rg7 3.b4 b5! [3...Tg6? 4.b5! ] 4.a3 Tg6 5.Rf1 Ta2! 6.Rg1 [6.e6!?

Capablanca] 6...h3 7.g3 a6! Zug zwang 8.e6 [8.Ce7 h2+!-+ ] 8...Txe6! 9.g4 [9.Cd8? h2+! ; 9.Rh2 Txf2+ 10.Rxh3 Th6+ 11.Rg4 Ac8+ 12.Rg5 f6# ] 9...Th6 10.f3 [10.g5 h2+ 11.Rh1 Txc6 12.Txc6 Txf2-+ Capablanca] 10...Td6!

11.Ce7 Tdd2 /\12...Tg2 13.Rh1 Th2 14.Rg1 Tag2 15.Rf1 Th1# 12.Cf5+ Rf6 13.Ch4 Rg5 14.Cf5 Tg2+ 15.Rf1 h2 16.f4+ Rxf4 0-1

(260) Winter - Capablanca (T99 -+) Hastings, 1919 1.Rg2 [1.c3 Tad8 2.Tfd1 Td7! 3.Td2 Tfd8 4.Tad1 Rf7 5.d4? (5.Rf1 c6 6.Re2 Ac7 7.Re3 b5 /\Aba,a5 -+) 5...exd4 6.cxd4 Axg3-+ ] 1...a5-+ x Ag3,|^<< 2.a4 Rf7 3.Th1 Re6 4.h4 Tfb8! 5.hxg5 hxg5 6.b3 c6 7.Ta2 [7.Th7 b5 /\c4 -+] 7...b5 8.Tha1 c4! 9.axb5 [9.bxc4 bxc4 10.dxc4 Tb4-+ ] 9...cxb3 10.cxb3 [10.Txa5?

Txa5 11.Txa5 b2 ] 10...Txb5 11.Ta4 [11.Tb1 a4 12.Rf1 a3 /\Tab8 -+] 11...Txb3 12.d4 [12.Txa5 Txa5 13.Txa5 Txd3 /\c5,c4 -+] 12...Tb5 13.Tc4 Tb4! 14.Txc6 [14.Txb4 Axb4 15.dxe5 fxe5-+ ] 14...Txd4 /\a4,a3 0-1

(261) Capablanca - Aljehin (T99 +-) Nottingham, 1936 1.Cd2 ! Aljehin; /\Ce4-c3-d5 +- 1...f5 [1...cxb4 2.axb4 a5 3.b5! a4 4.Cb1! Fine; 1...a5 2.b5! ] 2.b5! a5 [2...axb5 3.cxb5 Td8 4.Ad5+ Rg7 5.Cc4+- ] 3.Cf1! Rf7 4.Cg3 Rg6 [4...Re6 5.Ah3 Td8 6.d4 cxd4 7.Axd4 Tb8 8.a4 /\Ch5,Cg7 +-] 5.Af3 Te7 6.Rf1 Rf6 7.Ad2 Rg6 8.a4 [8.a4 Te6 9.Ac3 Te7 10.h4 Te6 11.h5+ Rh6 12.Rg2 Te7 13.Rh3 Te6 14.Rh4 Te7 15.Ag2 Td7 16.Ah3 Tdf7 17.Ab2 Zug zwang 17...Te7 18.Cxf5+ Txf5 19.Axf5 Te2 20.Af6 Ta2 21.Ag5+ Rg7 22.h6+ Rg8 (22...Rf7 23.Axh7+- Fine) 23.Ae7! Txa4 24.Ae6+ Rh8 25.Af6# ] 1-0

Pรกgina 99 de 180

Vol 9

(262) Capablanca - Lasker (AC03c+-) New York, 1924 1.b4 a6 2.Rg4 [2.Re5?! Rg6 Panov 3.Rd6 Rf5 4.a4 Ab3 5.Rxc6 Axa4+ 6.Rb6 Ab5 7.d5 /\Rc7 +-] 2...Ac4 3.f5 Ab3 4.Rf4 Ac2 5.Re5 Rf7 6.a4! Rg7 [6...Axa4 7.Rxe4+- ] 7.d5! Axa4 [7...cxd5 8.Rxd5 Axa4 9.Rxe4+- ] 8.d6 c5 9.bxc5 Ac6 10.Re6 a5 11.f6+ 1-0

(263) Eliskases - Fischer (AC05d+-) Buenos Aires, 1960 1.Ch5[] Rxa4 [1...c2 2.Cf4 c1C (2...c1D 3.Cd3+ ) 3.h4 Ca2 4.Ce2+- ] 2.Cf4 b5 3.Ce2 [3.Ce2 b4 (3...c2 4.Rd4 b4 5.Rd3 b3 6.Rd2 Ra3 7.Rc1 Ra2 8.Cc3+ Ra3 9.h4+- ) 4.Rc4 c2 5.Cc1 ] 1-0

(264) Fischer - Tajmanov (AC08b+-) Vancouver (m), 1971 1.a5 Cd6 [1...Rc7 2.b5 Ce7 3.b6++- ] 2.b5 Ce4+ 3.Rb6 Rc8 [3...Cxg3 4.a6+- ] 4.Rc6 Rb8 [4...Cxg3 5.a6 Rb8 6.b6 Ce4 7.a7+ Ra8 8.b7+ Rxa7 9.Rc7+- ] 5.b6 1-0

Pรกgina 100 de 180

Vol 9

(265) Capablanca - Janowski (AC10a= ) New York, 1916 1.Rd5 [1.Rd5 Rf4!! 2.Ad4 (2.Ae5+ Re3 3.b5 Rd3 4.Rc6 Rc4= ) 2...Rf3!!

3.b5 (3.Ac5 Re2!! 4.Rc6 Rd3! 5.Rd7 Ag5 6.b5 Rc4= ) 3...Re2!! 4.Rc6 Rd3 5.Ab6 Ag5 6.Rb7 (6.Ac7 Ae3 7.Ad6 Rc4= ) 6...Rc4 7.Ra6 Rb3!! 8.Af2 Ad8 9.Ae1 Ra4!= Averbah] 1-0

(266) Tajmanov - Fischer (AC10a= ) Buenos Aires, 1960 1...Rf4! [1...Rf5 2.Rd5 Rf4!!= ] 2.b5 [2.Rd5 Rf5?? (2...Re3!= ) 3.Ae5! Rg4 4.b5 Rf3 5.Rc6 Re4 6.Ac7+- ] 2...Re4 3.Ad4 Ac7 4.Rc5 Rd3! 5.Rc6 Rc4!

6.Ab6 Ag3 7.Aa7 Ac7! 1/2-1/2

(267) Fischer - Keres (AC10b+-) Zurich, 1959 1.h5 [1.f5? Axf5!= ] 1...Ae4 2.h6+ Rh8 [2...Rf7 3.Ah5+ Rg8 4.Ag6+- Fischer] 3.Af5 Ad5 4.Ag6 Ae6 5.Rf6 [5.Ah5! /\Ag4 +-] 5...Ac4 6.Rg5 Ae6 7.Ah5 Rh7 8.Ag4 Ac4 [8...Axg4 9.Rxg4 Rxh6 10.Rf5 Rg7 11.Re6+- ] 9.f5 Af7 10.Ah5 Ac4 11.Ag6+ Rg8 12.f6 [12.f6 Ab3 13.Rf4 Rh8 14.Re5 Ac4 15.Rd6 Ab3 16.Re7 Ac4 (16...Rg8 17.Af7+! Axf7 18.h7++- ) 17.Af7 Ad3 18.Ae8! Ac4 19.Ad7 Ag8 20.Ae6+- Fischer] 1-0

Pรกgina 101 de 180

Vol 9

(268) Capablanca - Dake (AC11a+-) New York, 1931 1.Ag6! [1.e7? Ae8 2.Rd5 b4 3.Rc4 Re5= ] 1...b4 [1...Rxg4 2.Rc5 ] 2.Rc5 Aa4 3.Rxb4 Ac6 4.Rc5 Aa4 5.Ah5 Re5 6.e7 [6.e7 Rf4 7.Rd6 /\Rc7,Rd8 +] 1-0

(269) Elo - Fischer (AC11a-+) USA, 1957 1...Rd4 2.Rg4 [2.Ae6 Ah5+-+ ] 2...Ag6 3.Rf3 Ah5+ 4.Rf2 Ad1 /\Ab3 5.Rg3 Ae2! [5...Ab3 6.Rg4 Axc4?

7.Axc4 Rxc4 8.Rf5= ] 6.c5 Rxc5 7.Ae6 Rd4 8.Af5 Re3! [8...Ad3 9.Rf3 Ac2 10.Ag6 Ad1+ 11.Rf2! ; 8...Re3!

9.Ah7 Af3-+ ] 0-1

(270) Capablanca - Portela (AC11c+-) La Habana, 1913 1.Aa3 /\Af8,Ag7,h6 1...Ah6 2.Ab4 Ag7 [2...a6 3.a4 ] 3.Ad2 Af6 4.h6 a6 [4...Rg6 5.Re4 /\Ab4,Ad6 +-] 5.Ab4 Rg6 6.Af8 Rf7 7.Ad6 Rg6 [7...Re6 8.Ab8 Rf5 9.Ac7 Ah8 10.Ad8! Rg6 11.Re4 Rxh6 12.Ac7+- ] 8.Re4 Rxh6 9.Axe5 Ae7 10.Rxd4 Rg6 11.Rd5 Rf7 12.Ad6 Ad8 13.c5 [13.c5 Re8 14.Re6+- ] 1-0

Pรกgina 102 de 180

Vol 9

(271) Fischer - Finegold (AC11c+-) USA, 1963 [Minev] 1.Ab3 [1.Ab1?? e3!-+ ] 1...Ag6 2.Aa4 Af5 [2...Re7 3.Re5 Rf7 4.Ad7 Re7 5.Ae6 Rf8 6.Rf6+- ] 3.Ae8! Re7 4.Re5 Ag4 [4...Rxe8 5.Rxf5 Rf7 6.a4 Re7 7.Rxe4 Rf6 8.Rd4+- ] 5.Ag6! Ad7 6.Axh7 c5 7.dxc6 Axc6 8.Axe4 Axe4 9.Rxe4 Rf6 10.f4 1-0

(272) Fischer - Cardoso (AC11c+-) New York (m), 1957 [Minev] 1.Aa7 Ab4 2.Ab8! [2.b6? Ac5= ] 2...Ac5 3.g3! Zug zwang 3...Re7 [3...Ag1 4.Axd6 Axh2 5.b6+- ; 3...Ab4 4.b6 Aa3 (4...Ac5 5.b7+- ) 5.b7 Ac5 6.h4+- Zug zwang] 4.Rc6 g6 5.fxg6 f5 6.Axd6+! [6.Axd6+! Axd6 7.g7 Rf7 8.Rxd6 fxe4 9.b6 e3 10.b7 e2 11.g8D+! ] 1-0

(273) Leonhardt - Capablanca (AC12a-+) San Sebastian, 1911 1...Rh3 2.Ag1 [2.Rg1 g2 3.Rf2 Rg4 4.Re1 (4.Rg1 Rg3 5.Ad4 f2+!! 6.Axf2+ Rh3-+ ) 4...Rg3 5.Ag1 Ae5! 6.Ad4 Axd4!! 7.b8D+ Rh3 8.Dc8+ Rh2 9.Dc7+ Rg1! /\f2 -+ Mieses,Lewit] 2...Ac7 3.Aa7 [3.Re1 Rg2-+ ] 3...Rh2 4.b8D g2+! [4...g2+! 5.Re1 Axb8 6.Axb8+ Rh1-+ ] 0-1

Pรกgina 103 de 180

Vol 9

(274) Eliskases - Capablanca (AC12b= ) Semmering, 1937 1.Aa6+ Rc6? [1...Rb8! 2.Rb4 Ab7! 3.Ae2 (3.Rb5 h5! ; 3.Axb7 Rxb7 4.Rc5 h5!= ) 3...Ag2 4.Rc5 Rb7 5.Rd6 Rxb6 6.Re6 Rc6 7.Rf6 Rd6 8.Rg6 Re7 9.Rxh6 Rf8= Fine] 2.Ac8! Af1 3.Ag4 Ad3 [3...Rb7 4.h5!+- Fine] 4.Af3+ Rd6 5.Ab7 Ae2 6.Aa6 Af3 7.Af1 Ab7 8.Ah3! Re7 [8...Rc5 9.Ag4 Rc4 10.Ae2+ Rc5 11.Aa6 Af3 12.Ac8+- Averbah] 9.Rb5 Rd6 10.Ag4! Zug zwang 10...Re7 11.Rc5 Ag2 12.Ac8 Rd8 [12...Af3 13.Aa6 Ag2 14.Ab5 Ab7 15.Ac6 Aa6 16.Af3 Rd7 17.Ag4+ Rd8 18.Rc6+- Fine] 13.Aa6 [13.Ae6 /\Ad5 +-] 13...Af3 [13...Rd7 14.Ac4 Rc8 15.Ad5+- ] 14.Rd6 Ag2 15.Ac4 Rc8 16.Ad5 Af1 17.Re6 Ae2 18.Rf6 Rd7 19.Rg6 h5 20.Rg5 Rd6 21.Af7 Rc6 22.Axh5 1-0

(275) Fischer - Matanovic (AC12c= ) Bled, 1961 1.Rd3! g5 [1...Axf2 2.Re4= ] 2.Re4 g4 3.Ag3!

[3.Rf5 h5 4.Rg5 Axf2 5.Rxh5 Ah4!-+ ] 3...h5 4.a5 Rd7 5.Rd5 Aa7 [5...Ae7? 6.a6 Rc8 7.Rc6+- ] 6.Re4 Rc8 7.Rf5! [7.a6? Ab8 8.Ah4 Ac7 9.Rf5 g3!-+ ] 7...Ab8 8.Rg5[] [8.Rg5[] Axg3 9.Rxh5 Axf2 10.Rxg4= ] 1/2-1/2

(276) Bisguier - Fischer (AC13b-+) USA (ch), 1966 1...h4 2.Rh2 h3! [2...hxg3+? 3.Rxg3= ] 3.Rg1 Rf6 4.Rh2 Re7 5.Rg1 Rd6 6.Rf2 Rc5 7.Rg1 Rb6 8.Rh1 Ra5 9.Rg1 Ac6 10.Rh1 Ab7 11.Rg1 Axe4! 12.Axe4 Ra4 13.Af5 Rb3!

14.Axg4 e4! [14...Rxc3? 15.Af5! ] 15.Axh3 [15.Af5 e3-+ ] 15...Rxc3 16.g4 Rd2 0-1

Pรกgina 104 de 180

Vol 9

(277) Fischer - Reshevsky (AC16c= ) USA (ch), 1957 1.Rf2 Ae4 2.Rg3! [2.e6+ Rf6 3.e7 Ac6!-/+ ] 2...Axf5 3.Ac7 Ad7 4.Aa5 Re6 5.Ab4 [5.Ac3 Rd5 ] 5...Rxe5 6.Rh2 h5 7.Rg3 Rd5 8.Rh2 h4 9.Rh1 [9.Rh1 Rc4 10.Rh2 Rb5 11.Rh1 a5 12.Ad2= ] 1/2-1/2

(278) Nimzowitsch - Capablanca (AC17d-+) Riga, 1914 1...Re6 2.Ab8 a5! 3.Re1 [3.Ac7 b5! 4.axb5 a4 5.c4 a3 6.Aa5 a2 7.Ac3 Rd6 /\Ae6 -+ Fine] 3...Rd5! 4.Rd2 [4.Ac7 Rc6! ] 4...Ad7 5.Ac7 Rc6! 6.Ad8 b6 7.c4 Rb7 8.Rc3 Axa4 9.Rb2 Ad7 10.Rb3 Ae6 11.Rc3 a4 12.Rd3 Rc6 13.Rc3 g4 14.Ah4 h5 15.Ag3 a3 16.Rb3 Axc4+! 17.Rxa3 [17.Rxc4 a2 18.Ae5 h4 19.Rb3 g3! 20.hxg3 h3!-+ Fine] 17...b5 18.c3 Rd5 19.Af2 Ae2 20.Rb3 Ad1+ 21.Rb2 Rc4 22.Rc1 Af3 23.Rd2 b4 24.cxb4 cxb4 25.Ah4 Ae4 26.Af6 Ag6 27.Ah4 b3 28.Af6 h4 29.Re3 [29.Axh4 b2-+ ] 29...g3 30.hxg3 h3 31.Rf2 Af5! 32.g4 Axg4 33.Rg3 Rd3 0-1

(279) Fischer - Sandrin (AC17d+-) USA, 1957 1.Ad5 h6 [1...Rd6 2.f4! /\Ag8] 2.f4 g5 [2...Rd6 3.h4! /\Af7 +-] 3.fxg5 hxg5 4.h4 gxh4 5.gxh4 Ad4 6.a4 Af6 7.h5 Ag5 8.Rd3 Rb6 9.Rc4 Ae3 10.Af3 Rc7 11.Rd5 /\Re6,Rf7,Rg6,h6 +- 1-0

Pรกgina 105 de 180

Vol 9

(280) Walther - Fischer (AC18a+-) Zurich, 1959 1.a4? [1.b4 Rc7 2.Ra5! Rb8 3.b5 Aa3 4.b6 Rc8 5.Ra6 Rb8 6.Ag2 Rc8 (6...Ac5 7.a4 ) 7.Ra7 Ad6 8.a4+Fontana] 1...Rc7 2.b4 Rb8 3.a5 Ra7 4.Rc4 Ag3 5.b5 Af2 6.Ae2 [6.b6+ Axb6 7.axb6+ Rxb6 8.Rd5 Rc7 9.Re6 Rd8 10.Ah5 Rc7 11.Af7 Rd8 12.Rf6 Rd7= ] 6...Ae3 7.Rb3 [7.Rd5 Ad2= ] 7...Ad2 8.b6+ [8.Ra4 Ae3= ] 8...Rb7 9.Ra4 Rc6 10.Ab5+ [10.Af3+ Rc5!= ] 10...Rc5 [10...Rc5 11.b7 Af4 12.a6 Rb6= ] 1/2-1/2

(281) Capablanca - Thomas (AC18c+-) Hastings, 1929 1.f5! gxf5 2.g5 f4 3.Axf4 Ag6 4.Ae3+ Rb7 5.c5! dxc5 [5...Af7 6.c6+ Rc8 7.Rc4 /\Ad2 +-] 6.Rc4 Ac2 7.Rxc5 Axa4 8.Ad2 Ac2 9.Axa5 Ag6 10.d6 cxd6+ 11.Rxd6 1-0

(282) Illa,R. - Capablanca (AC21a= ) Argentina, 1911 1...Cd6 2.Ca3 [2.Cd2 Rd5 3.Cb1 Rc4+ ] 2...Rd5 3.Rg3 Cf5+ 4.Rf3 Rc5 5.Rg2 Rc6 6.Rf2 Rd5 7.Rf3 Cd6 8.Rg3 Cf5+ 9.Rf3 Rc6 10.Rg2 h4 11.Rh3 [11.Rf3 Rd5 12.Rg4 Re4 ] 11...Rd5 12.Rg4 Re4 13.c4? [13.Cc4! h3 14.Rxh3 Rxf4 15.Ca3 Ce3 16.c4 Re4 17.c5 Rd5 18.Rg3 Rxc5 19.Rf3 Cc4 (19...Cd5 20.Re2 Rb4 21.Cc2+ Rb3 22.Rd1= ) 20.Cc2= ] 13...Rd4 [13...Rd4 14.Rh3 Rc5 15.Rg4 Rb4-+ ] 0-1

Pรกgina 106 de 180

Vol 9

(283) Rjumin - Capablanca (AC21a= ) Moskva, 1936 1...b5! [1...Cb1 2.a4 Cc3 3.a5 Cd5 -+ Capablanca 4.axb6 axb6 5.Ce4 Cxb4 6.Cd6+ Rf8 7.Rf1-/+ ] 2.Ce2 Cb1 3.Cd4 Cxa3 4.Cc6 Re8! 5.g3 [5.Cxa7 Rd7 /\Rc7-b7 -+ Capablanca] 5...Rd7 6.Cb8+ Rd6 7.f4 Cc2 [7...Cc2 8.Ca6 Ce3-+ ] 0-1

(284) Mednis - Fischer (AC22c-+) USA (ch), 1963 1...f4+ 2.Rg2 g4 3.Cb5 Ce5 4.Cc3 Re6 5.b4 Cc6! [5...h5 6.a5<=> ] 6.f3 h5! 7.b5 Ce5 8.fxg4 hxg4 9.Rf2 Cd3+ 10.Rg2 Cc5 11.Rf1 Rf5 12.Rg2 Re5 13.Rf2 Cd3+ 14.Re2 g3! 15.Rf3 [15.Rxd3 g2 16.Ce2 f3-+ ] 15...Ce1+ 16.Re2 g2 17.Rf2 f3 0-1

(285) Marshall - Capablanca (AC22c-+) New York, 1927 1...f6 [1...Rc5 2.Cd8 ; 1...Cc3 2.Cd8 Re7 3.Cc6+<=> ] 2.Rf2 e5 3.Cd8 Rd7 4.Cb7 Rc7 5.Ca5 Cc3 [5...Rb6 6.Cc4+ Rxb5 7.Cd6+ /\Ce8] 6.Rf3 Cxb5 7.Re4 Cd6+ 8.Rd5 Rd7 9.Cc6 Cc8 10.Cb8+ Re7 11.Cc6+ Rf7 12.Cd8+ Re8 [12...Re8 13.Ce6 g6 /\Re7 -+] 0-1

Pรกgina 107 de 180

Vol 9

(286) Marshall - Capablanca (AC22c= ) New York (m), 1909 1...Rg5 2.h4+ [2.Rf3 Cc6 ; 2.Cd1 Cxc2 3.Rd3 Cxd4!= ] 2...Rf6 3.Rf3 Re6 4.g4 [4.Rf4 Rf6 ] 4...hxg4+ 5.Rxg4 Cc6! 6.Cf5 Cb4 7.h5 Rf7 [7...Cxc2? 8.h6+- ] 8.Ce3 [8.Rg5 Cxc2 9.h6 Ce1 10.h7 c2 11.h8D c1D+= ] 8...Cc6 9.h6 Rg6! [9...Cxd4? 10.h7 Rg7 11.Cf5++- ] 10.Cxd5 Cxd4 11.Cxc3 Cxc2 1/2-1/2

(287) Fischer - Tajmanov (AC24a= ) Vancouver (m), 1971 1...Re4?? [1...Cd3 2.h4 Cf4 3.Rf5 Rd6!= ; 1...Rd6 2.Ae2 Cd7+ 3.Rf7 Re5 4.h4 Cf6 ] 2.Ac8! Rf4 [2...Cf3 3.Ab7++- ] 3.h4 Cf3 4.h5 Cg5 5.Af5!

Zug zwang 5...Cf3 6.h6 Cg5 7.Rg6 Cf3 8.h7 Ce5+ 9.Rf6 1-0

(288) Uhlman - Fischer (AC26b-+) Leipzig (ol), 1960 1...a5! 2.Rf4 [2.Rh6 Ad5 3.Cf6 Af3-+ ] 2...Ab3 3.Re3 [3.Rxg4 Axa4 4.Rg5 Ac2-+ ] 3...Axa4 4.Rd2 [4.Cf6 Ac2 ] 4...h6 5.Cf6 Rxc5 6.Cxg4 h5 7.Ce3 [7.Cf6 h4 8.Ce4+ Rd4! 9.Cd6 Ad7! ] 7...Rd4 8.Cf1 [8.Cf5+ Re5 9.Ce3 Ab5 /\Rf4 -+] 8...Re5 9.Re3 Ab3 10.Cg3 [10.Cg3 a4 11.Cxh5 (11.Rd3 a3 12.Rc3 a2 13.Rb2 h4 14.Ce2 Re4-+ ) 11...a3 ] 0-1

Pรกgina 108 de 180

Vol 9

(289) Capablanca - Reshevsky (AC26c+-) Notingham, 1936 1.g4! [1.Re2 h5 /\h4 <=>] 1...Rg7 2.Re2 Rg6 3.Rd3 h5 4.gxh5+ Rxh5 5.Rd4 Rh4 6.Cxd5 Rg3 [6...Axd5 7.Rxd5 Rg3 8.f4!+- ] 7.f4! g4 [7...Axd5 8.Rxd5 g4 9.f5+- ] 8.f5 Ac8 9.Re5 Ad7 10.e4 Ae8 11.Rd4 [11.f6 Rf3 12.b4 g3 13.Cf4 /\Rf5,e5 +- Aljehin] 11...Rf3 12.e5 g3 13.Ce3 Rf4 [13...Ad7 14.e6 Ac8 15.e7 Ad7 16.f6 Ae8 17.Cf5 g2 18.Ch4+ Rf4 19.Cxg2+ Rf5 20.Ce3+ Rxf6 21.Cd5++- Aljehin] 14.e6 g2 15.Cxg2+ Rxf5 16.Rd5 Rg4 [16...Rf6 17.Rd6 /\Cf4,Cd5 +-] 17.Ce3+ Rf4 18.Rd4 [18.Rd4 Ac6 19.Cd5+ Rg5 20.Re5+- ] 1-0

(290) Saidy - Fischer (AC26c-+) USA (ch), 1963 1...Cf6 2.Ah4 Ce4 3.Ae1 Rg4 4.Re2 Cg3+ 5.Rd3 [5.Axg3 Rxg3 6.Rf1 f3-+ ] 5...Cf5 6.Af2 Ch4 7.a5 Cxg2 8.Rc3 Rf3 9.Ag1 Re2 10.Ah2 f3 11.Ag3 Ce3 [11...Ce3 12.Rb4 Cf5-+ ] 0-1

(291) Petrosjan - Fischer (AC26c-+) Beograd, 1970 1...Cd7! 2.Ab1 [2.f5 Cc5 3.fxg6 hxg6 4.g4 Re7 /\Ca6,Cb4 -+] 2...Cc5 3.f5 Ca6 4.g4 Cb4 5.fxg6 hxg6 6.h5 gxh5 7.gxh5 Re6 8.Rd2 Rf6 9.Rc3 a2 10.Axa2 Cxa2+ 11.Rb2 [11.Rc4 Cc1 12.Rd5 Cd3-+ ] 11...Cb4 12.Rc3 Cc6 13.Rc4 Cd4! [13...Cd4! 14.h6 Rg6 15.Rd5 Cf3-+ ] 0-1

Pรกgina 109 de 180

Vol 9

(292) Fischer - Cardoso (AC26d+-) Portoroz (izt), 1958 1.g4! Rc6 [1...hxg3 2.fxg3 Ch5 3.h4 g4 4.Ae6+- ] 2.Rc3 Ce8 3.b4 Cd6 4.Af1! cxb4+ 5.Rxb4 Cc8 6.Ag2 Rd5 [6...Cd6 7.a6 Rb6 8.a7 Rxa7 9.Rc5+- ] 7.a6 Ca7 8.Ra5 Rc5 9.Axe4 Cb5 10.Ag2 [10.Ac2 Ca7 11.Aa4 Cc8 12.Ae8 Ca7 13.Ad7 Rd6 14.Rb6 Rxd7 15.Rxa7 Rc7 16.f3+- ] 10...Ca7 11.Ra4 Cb5 12.Rb3 Rb6 13.Rc4 Rxa6 14.Rd5 Rb6 15.Rxe5 Rc7 16.Rf6 Cc3 17.Rxg5 Cd1 18.f4 Rd6 19.Rxh4 Re6 20.Rg5 Rf7 21.f5 1-0

(293) Fischer - Addison (AC26d+-) USA (ch open), 1957 1.Ae5! Rh5 [1...Cf6 2.Axf6!+- ] 2.Rd3 g4 3.b4 a6 4.a4 gxf3 5.gxf3 Rh4 6.b5 axb5 [6...Rh3 7.c6 ] 7.a5! Rh3 8.c6 1-0

(294) Fischer - Tajmanov (AC26d+-) Vancouver (m), 1971 1.Ab3 Ra7 [1...Cc8 2.Ad5+ /\Ra6,Rc6 +-] 2.Ad1 Rb7 3.Af3+ Rc7 [3...Ra7 4.c4! Zug zwang 4...Cg8 5.Rc6 Cf6 6.Rd6 Ce4+ 7.Re5 Cxg3 8.Rf6+- ] 4.Ra6 Cg8 [4...Cc6 5.Axc6 Rxc6 6.c4 Rc7 7.Ra7 Rc6 8.Rb8+- ] 5.Ad5 Ce7 [5...Cf6 6.Af7 Ce4 7.Axg6 Cxg3 8.Rb5 Ce2 9.Axh5 Cxf4 10.Af7+- ] 6.Ac4 Cc6 7.Af7 Ce7 8.Ae8! Rd8 9.Axg6! Cxg6 10.Rxb6 Rd7 [10...c4 11.Rxa5 Ch8 12.Rb5 Cf7 13.Rxc4 Cd6+ 14.Rd5 Ce4 15.Re5 Cxg3 16.c4+- ] 11.Rxc5 Ce7 12.b4 axb4 13.cxb4 Cc8 AC08b [159.] 14.a5 Cd6 [14...Rc7 15.b5 Ce7 16.b6++] 15.b5 Ce4+ 16.Rb6 Rc8 [16...Cxg3 17.a6+- ] 17.Rc6 Rb8 [17...Cxg3 18.a6 Rb8 19.b6 Ce4 20.a7+ Ra8 21.b7+ Rxa7 22.Rc7+- ] 18.b6 1-0

Pรกgina 110 de 180

Vol 9

(295) Damjanovic - Fischer (AC26d-+) Buenos Aires, 1970 1...Rb5 2.Rd3 a4 3.bxa4+ [3.Re3 a3 4.Rd3 Rc5 5.Re3 Ce8 6.Rd3 Cd6 7.Ad7 Cc4! 8.Ae8 Cb2+ 9.Rc2 (9.Re3 Cd1+ /\Cc3 -+) 9...Rd4-+ ] 3...Rxa4 4.Rc4 Ra3 5.Rc5 Rxa2 6.Rxb4 Rb2 7.Rc5 Rc3 8.Rd6 Rd4 9.Re6 Cxe4 10.Rf7 Cf2 11.Rg6 e4 12.Rxh6 e3 13.Rg7 e2 14.h6 e1D 15.h7 De7+ 16.Rg8 Ce4! [16...Ce4!

17.Axe4 Rxe4 18.h8D De8+-+ ] 0-1

(296) Fischer - Unzicker (AC26d+-) Siegen (ol), 1970 1.Cd5 Ac6 2.Cxc7 Af3 3.Ce8! Rh6 4.Cf6 Rg7 5.Rf2 Ad1 6.Cd7! c4 [6...Axg4 7.f6+ Rg8 8.f7+!+- ] 7.Rg3 [7.Rg3 b5 8.Cc5 a5 9.Cb7 a4 10.Cd6+- ] 1-0

(297) Flor–Capablanca (AC26d=) Moskva, 1935 1...b6! 2.f4 Ad7 3.Cf3 f6! 4.Rd4 a5! 5.Cd2 Ac8 6.Cb1 Ae6 7.Cc3 Rc6 8.a3 h6 9.g3 [9.h3 h5! ] 9...h5 10.b4 axb4 11.axb4 Rd6 12.b5 g6 [12...Af7 13.f5! /\h3,g4,Ce2,Cf4 +-] 13.f5!? gxf5 [13...Axf5 14.Cxd5 Ad7 15.Cxf6 Axb5 16.Cd5 Rc6 17.Ce7++- ] 14.Ce2 Ad7 15.Cf4 Ae8[] [15...Axb5 16.Cxh5 /\Cf4,h4,h5 +-] 16.Cxd5 Axb5 17.Cxb6 [17.Cxf6 Ae2! Fine] 17...Ac6 18.Cc4+ Re6 19.Cb2 /\Cd3,Cfe 19...Ab5! 20.Cd1 Ae2! 21.Cf2 Af1!

22.Cd3 Axd3! 23.Rxd3 P2c [4.] 23...Re5 [23...Rd5? 24.Rd2!

Re4 (24...h4 25.gxh4 f4 26.exf4 Re4 27.h5+- ; 24...Re5 25.Re1!

Rd5 26.Rf2! Re4 27.Re2!+- ) 25.Re2! Rd5 (25...h4 26.gxh4 f4 27.h5! Rf5 28.exf4+- ) 26.Rf3 Re5 27.h3! Rd5 28.Rf4 Re6 29.h4!+- Capablanca; 23...Rf7 24.Re2 Rg6 25.Rf3 (25.Rf2 Rh6!= ) 25...Rg5 26.h3 h4! 27.gxh4+ Rxh4 28.Rf4 (28.Rg2 f4! 29.exf4 f5!= ) 28...Rxh3 29.Rxf5 Rg3= Grigorjev] 24.Re2 [24.Rd2 h4!

25.gxh4 f4 26.h5 fxe3+= Capablanca] 24...Re4[] [24...h4?

25.gxh4 f4 26.h5 Rf5 27.exf4+- ] 25.h3 [25.Rf2 h4 26.gxh4 f4= ] 25...Rd5! [25...Re5? 26.Rf3 Rd5 27.Rf4 Re6 28.h4+- ] 26.Rf3 Re5 [26...Re5 27.h4 Rd5 28.Rf4 Re6 29.e4 fxe4 30.Rxe4 f5+= ] 1/2-1/2

Página 111 de 180

Vol 9

(298) Fischer - Unzicker (AC27c+-) Zurich, 1959 1.f4 Re7 2.Rf3 Cf6 [2...h5 3.Ac4 Rd7 4.Af7+Fischer] 3.Ab5 [3.fxe5? Cd7= Ficher; 3.c6 exf4 4.gxf4 Ce8 5.e5 /\Ac4,Re4 +-] 3...Re6 4.Ac4+ Re7 5.c6 Ce8 [5...exf4@ 6.gxf4 Ce8 7.e5 Cc7 8.Re4 Ce8 (8...h5 9.Rf3 ) 9.Ag8 Rf8 10.Axh7 Rg7 11.Axg6 Rxg6 12.f5+ Rg5 13.f6 Rg6 14.Rd5 Rf7 15.Rc5 Re6 16.Rb6+Fischer] 6.fxe5 h6 7.Re3 Cc7 8.Rd4 h5 9.Re3 [9.Rc5 g5 10.Rb6 Rd8 11.e6 h4 12.gxh4 gxh4 13.e7+ Rc8 14.Ae6++- ] 9...g5 10.Ae2 h4 11.gxh4 gxh4 12.Ac4 Ce8 13.Rf4 Rd8 14.Rg4 Rc7 15.Af7 [15.Ad5+- ] 15...Cg7 16.Rxh4 Rxc6 17.Rg5 /\Rf6 +- 1-0

(299) Bisguier - Fischer (AC27d-+) Bled, 1961 1...Ad7 2.Cd1 [2.Cg2 g5 3.Ce3 Ae6 4.Cc2+ Re4 5.Re2 Ac4+ 6.Rf2 Rd3 7.Ce3 (7.Ce1+ Rc3 8.Cf3 h6 9.Ce5 Ad5-+ ) 7...Ae6 ] 2...Re4 3.Ce3 Rf3 4.Rd3 g5 5.Rd4 Ae6! 6.Re5 [6.Rd3 h5 /\h4 -+] 6...Rxe3 7.Rxe6 Rf3 8.Rf5 Rg2 9.Rxg5 Rxh2 10.g4 b5 11.Rf5 Rg3 12.g5 g6+! 0-1

(300) Fischer - Czerniak (AC27d+-) Netanya, 1968 1.b7! Cxb7 2.Rd3 h5 3.Axd4+ Rd5 4.h3 Cd8 5.a4 Ce6 6.Ab6! g4 [6...Cf8 7.a5 Cd7 8.Ad4! Cb8 9.Af6+- ] 7.hxg4 hxg4 8.fxg4 Cg5 [8...Cg5 9.a5 Rc6 10.Ad8 Ce6 11.g5 Cxd8 12.g6 Ce6 13.Re4 Rb5 14.Re5 Cg7 15.Rf6 Ch5+ 16.Rf7 Rxa5 17.g7 Cxg7 18.Rxg7+- ] 1-0

Pรกgina 112 de 180

Vol 9

(301) Capablanca - Fine (AC28a= ) Semmering, 1937 1.Cf3 Ae4 2.Ce5 Ac2 3.Rh4 h6 4.Cd7+ [4.Rh5 Rg7 (4...Ad1 5.Rxh6 Axg4!= ) 5.f5 Axf5!= ] 4...Rg7 5.f5 Aa4! 6.Cc5 Ad1 7.Rg3 Rf7 8.Rf4 Ae2 9.Ce4 Ad1 10.Cc3 Ab3 11.Re5 Ac4 1/2-1/2

(302) Capablanca - Aljehin (AC28b= ) Buenos Aires (m), 1927 1...Rg5? [1...Ad6 2.Re4 (2.Cd8 Ae7 ) 2...Rg5 3.Ce5 f5+ (3...Rf6?! 4.g5+ Re7 5.f4 Aa3 6.Cc4 Ab4 7.f5 gxf5+ 8.Rxf5 /\d6,Re5,Rd5+/-) 4.Rd4 Ac7 (4...Rf6?! 5.g5+! ; 4...Ae7? 5.f4+! ) 5.f3 fxg4 6.fxg4 Rf4= ] 2.Ce5! Ad4 [2...Aa3 3.Cxf7+ (3.d6! Rf6 4.d7 Re7 5.Cxf7 Rxd7 6.Ce5++- Minev) 3...Rf6 /\Re5= Panov; 2...f5 3.d6! fxg4+ 4.Rg2 Rf5 5.d7+- ; 2...f6 3.Cf7++] 3.Cxf7+ Rf6 4.Cd8 Ab6 [4...Re5 5.Cc6++- ] 5.Cc6 Ac5 6.Rf4! [6.Rg3 Ad6+! 7.f4? g5 ; 6.Re2 Rg5 7.f3 Rf4<=> ] 6...Axf2 [6...g5+ 7.Rf3 /\Re2,f3,Rd3,Rc4+-] 7.g5+ Rf7 8.Ce5+ Re7 9.Cxg6+ Rd6 10.Re4 Ag3 11.Cf4 Re7 12.Re5 Ae1 13.d6+ Rd7 14.g6 Ab4 15.Cd5!

Re8 16.d7+ 1-0

(303) Fischer - Rossetto (AC28d-+) Buenos Aires, 1970 1.Ce3 Rd7 2.Cd5 Aa5 3.Rd3 Rc6 4.Rc4 Ae1 [4...Ad8 5.Cb4+ Rb6 (5...Rd7 6.Rd5 /\Cc6,a5+-) 6.Rd5 ] 5.f3 Ad2 6.g3 [6.Cb4+ Rb6! ] 6...Ae1 7.g4 Aa5 [7...Ad2 8.h4 Ae1 9.g5! Axh4 10.f6 gxf6 11.gxh6+- ] 8.Ce7+ Rd7 9.Rb5! [9.Rb5! Ae1 10.Cd5 /\a5+-] 10

Pรกgina 113 de 180

Vol 9

(304) Fischer - Mednis (AC28d+-) USA (ch open), 1957 1.Cd5+ Rf7 [1...Rd7 2.Cf4+- ] 2.Rd6 Ac8 3.Cf4 Ag4 4.Rc7 Af3 5.c3 b5 6.d4 cxd4 7.cxd4 b4 8.d5 Axd5 9.Cxd5 Re6 10.Cf4+ Rf5 11.Cxg6!

[11.Cd3 Rg4<=> ] 11...Rxg6 12.b3 Rf5 13.Rb7 Rg4 14.g6 Rxh4 15.g7 10

(305) Leonhardt - Capablanca (AC12a-+) San Sebastian, 1911 1...Ah5! 2.Rg1 Rf5 3.Ad5 [3.Rf1 Rg4 4.Ad7+ Rh4 5.Ac6 Ae5 6.Ad4 Axd4! 7.b8D Rh3 ??]

3...Rg4 4.Ae6+ Rh4 5.Ac5 Ag4 6.Axg4 [6.Ad5 Ah3 /\g2-+] 6...Rxg4 7.Rf1 AC12a [168.] 7...Rh3 8.Ag1 [8.Rg1 g2 9.Rf2 Rg4 10.Re1 (10.Rg1 Rg3 11.Ad4 f2+!! 12.Axf2+ Rh3-+ ) 10...Rg3 11.Ag1 Ae5! 12.Ad4 Axd4!!

13.b8D+ Rh3 14.Dc8+ Rh2 15.Dc7+ Rg1! /\f2-+ Mieses,Lewitt] 8...Ac7 9.Aa7 [9.Re1 Rg2-+ ] 9...Rh2 10.b8D g2+! [10...g2+!

11.Re1 Axb8 12.Axb8+ Rh1-+ ] 0-1

(306) Sergeant - Capablanca (AC73d-+) Margate, 1935 1...Ac7! 2.Cd2 [2.dxc5 bxc5 /\Cf4,d4+] 2...Cf4+ 3.Rc2 Cxg2! [3...Cxg2!

4.Cxg2 h3-+ ] 0-1

Pรกgina 114 de 180

Vol 9

(307) Mendes,Souza - Fischer (AC75a-+) Santiago, 1959 1...e4! 2.Rd2 [2.Ae2 Cg3 3.Rd2 (3.Cg5 Cxe2 4.Rxe2 Cxc4 5.Cxe4 Cb6+ ) 3...Cxe2 4.Rxe3 Cc3 ] 2...Cxd5!

3.cxd5 [3.Axe4 Cb6-+ ] 3...exd3 4.Rxd3 Cf6 5.Rc4 Cd7 6.Rb5 Cb6 7.Rxa5 Cxd5 8.Cg5 [8.Rb5 Cc3+-+ ] 8...Cc3 9.Ce6+ [9.Ce6+ Rd7 10.Cf4 Rc6 /\d5-+] 0-1

(308) Capablanca - Yates (AC76 +-) New York, 1924 1.Rc3 Ab7 2.Rd4 Ac8 3.g6 Cb7 4.Ce8! Cd8 5.b5 Rg8 6.g5 Rf8 7.g7+ Rg8 8.g6! [8.g6! Cb7 (8...Ab7 9.Cg4 /\Cf6#) 9.Cf7 /\Ch6#] 1-0

(309) Marshall - Capablanca (AC96c-+) Peterburg, 1914 1...Ce4!

[1...a2 2.Axa2 Cxa2 3.Cxg5~~ ] 2.Ad5 [2.Rg2 b5 3.Aa2 b4 4.Rf3 b3-+ ] 2...b5 3.Cf8 Rc7 4.Ce6+ Rb6 5.Rg2 b4 6.Rf3 Cd2+ 7.Re2 b3 8.Rxd2 a2 0-1

Pรกgina 115 de 180

Vol 9

Como pensar en ajedrez, el teórico Przewoznik, de Polonia, publicó un interesante libro sobre la manera en que los maestros ajedrecistas razonan. Aquí añadimos un interesante extracto.

Como pensar en ajedrez.

Jan Przwoznik y Marek Soszynski Prologo.

La partida de ajedrez es fascinante en muchos niveles diferente. Desde la lógica del cálculo táctico a la profundidad de concepciones estratégicas, desde la belleza de juego refinado en un final de estudio a lo cortado preciso y directo del juego competitivo, desde la evolución de la teoría de las aperturas a las idiosincrasias de los Campeones Mundiales… todo es parte de lo que esta abajo del término sombrilla "ajedrez".

Como un jugador en superación, muchos años atrás (tristemente yo no puedo describirme a mi mismo en estos términos ya más), yo recuerdo haber sido muy crítico de mi propio proceso de razonamiento en ajedrez. En efecto, cualquier jugador serio debe examinar con gran cuidado la manera en que piensa en el tablero. Algunas veces para mejorar el desempeño, uno tiene que observarse a si mismo objetivamente y encontrar algo "torcido". Luego uno puede observar la manera en que su juego cambia como un resultado y tratar el mismo proceso una y otra vez de nuevo. Si un instructor no le da a uno la retroalimentación necesaria, entonces usted puede siempre generar algo para si mismo. Los resultados de los torneos y la felicidad o el sufrimiento inducen también a dar valiosa retroalimentación, aunque no siempre sea placentera.

Desde la perspectiva de la superación del juego propio, puede ser muy útil ver como otros jugadores piensan y comprenden los procesos típicos que constituyen el razonamiento en ajedrez. Aprender sobre "anticipación" o "profundización progresiva" puede incluso beneficiar su juego. Retroceder unos minutos y tomar una perspectiva de si mismo más amplia como uno de los muchos cerebros humanos luchando para dominar las complejidades de nuestro juego puede ser más recompensador para uno como jugador que analizar 18.Tdg1!? de Ivanchuk contra la Siciliana Najdorf. Puede ser.

Depende del tipo de persona que uno es y de como le gusta abordar las cosas.

Levitt Introducción. ¿Cómo pensar en ajedrez? Esta cuestión tiene el más amplio rango posible. En un extremo se refiere al problema inmediato enfrentado por cada jugador con una onza de lucha que queda en él; que próxima jugada hacer en el tablero. En el otro extremo se refiere al problema de toda la vida que enfrenta cada jugador con una onza de ambición que le quede; que hacer para el propio desarrollo.

Si usted quiere ser mejor, usted tiene que cambiar. Y si usted tiene que cambiar debido a que lo que hace ahora esta con errores o es lo segundo mejor. ¿Pero que parte de su razonamiento no es el correcto? Conócete a ti mismo es un principio de desarrollo familiar desde los días de Sócrates, y su valor ha sido probado en muchas maneras de la vida. Es obligatorio en el entrenamiento de ajedrez, cuando es valioso anotar no sólo lo que usted hace, sino también como usted lo está haciendo. Como piensa, y como resuelve problemas. Este muy necesario autoconocimiento se aplica tanto en detalles (jugadas individuales, y planes inmediatos de la partida) y al escenario general (de su carácter, y su carrera futura de ajedrez. A menos que usted sepa donde está y donde quiere ir, su progreso es imposible.

Comencemos con el razonamiento que tiene lugar durante una partida. Las jugadas sobre un tablero de ajedrez pueden ser elogiadas o criticadas en aislamiento, pero ellas son el resultado de un proceso de razonamiento y pueden y deben ellas mismas ser investigadas.

Aquí nosotros nos referiremos a la investigación clásica del sicólogo holandés y jugador de ajedrez, Adriaan de Groot. Alrededor de la época del famoso torneo AVRO en 1938, y después, él fue capaz de interrogar a varios de los jugadores de punta del mundo (Alexander Alekhine, Max Euwe, Reuben Fine, Salo Flohr, Paul Keres y Saviely Tartakover), sujetarlos a varios tests de ajedrez y luego comparar sus respuestas y resultados con las de jugadores más débiles (como dos campeonas femeniles holandesas). Un resultado fue inesperado. Para ponerlo brevemente, cuando deciden una

Página 116 de 180

Vol 9

jugada, los jugadores más fuertes no calculan más profundamente que los más débiles. Los Grandes Maestros pueden memorizar posiciones a partir de partidas típicas muy bien en efecto, y parecen tener un amplio depósito de patrones y disposiciones de piezas (o "chunks"), pero de Groot no encontró que ellos analizaban más o más largas variantes que los demás. El hallazgo aún tiene el poder de sorprender incluso hoy día.

Por favor, no mal entienda esto. Los jugadores fuertes pueden calcular más profundamente y rápido, con menos errores, que los jugadores débiles, pero esa no puede ser la entera explicación para que algunos Grandes Maestros de punta aniquilen rápidamente fuerte oposición en las exhibiciones de simultáneas, ni significan que ellos hagan eso todo el tiempo en todas sus partidas, ni puede ser su habilidad de cálculo sola la razón para su éxito. Eche una rápida mirada a los siguientes ejemplos:

(312) Najdorf - Pliz [E38] Varsovia. Como pensar p.2, 1934 [Przew.]

Position after 5. ... Bb4xc5

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 c5 5.dxc5 Axc5 6.Cf3 d5 7.Ag5 dxc4 8.e3 0-0 9.Axc4 Cbd7 10.0-0 h6 11.Ah4 Da5 12.a3 Ae7 13.b4 Db6 14.Tfd1 a5 15.Tab1 axb4 16.axb4 Rh8 17.Cb5 Cb8 18.Ag3 Ca6 19.Ad6 Cg8 20.Ce5 g6 21.Axe7 Cxe7 22.Td6 Cc6 23.Cxg6+ fxg6 24.Dxg6 Caxb4 25.Dxh6+ Rg8 26.Txe6 Axe6 27.Axe6+ Tf7 28.Dg6+ Rh8 29.Axf7 1-0 "Esta partida fue premiada por el primer premio de brillantez y nadie estaba más sorprendido que yo, ya que podía recordar que ni una vez vi más de dos jugadas adelante" Así reportó Miguel Najdorf (Chess Monthly) Septiembre de 1992. 1-0

(313) Najdorf - Pilz [E38] Varsovia. Como pensar p.2, 1934 [Miguel Najdorf] UN GRAN MAESTRO PIENSA EN VOZ ALTA. 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 En aquel entonces yo apenas tenía 24 años de edad; era un amante del ajedrez que jugaba casí sin conocer la teoria. Pero tenía un gran profesor, conocido por todos ustedes: el maestro Tartakover, señor del tablero, quien siempre me repetía: "aprende a razonar, para estudiar las variantes siempre estarás a tiempo. Lo primero es razonar". Y por eso sin profundizar acerca de cuál era la jugada justa, traté de evitar que el negro doblara los peones y es así que juegué:

Position after 5. ... Bb4xc5

4.Dc2 c5 5.dxc5 Axc5 En aquellos tiempos esta variante moderna era desconocida por los teóricos. Ahora la jugada 4.Dc2, que lleva el nombre de Capablanca, se combate mediante c5, pero el negro debe continuar con 5...0-0 (en lugar de 5...Axc5) y, según la jugada del blanco, seguir con Ca6 para retomar con esta pieza, dominando así el punto central e4. [5...0-0 Seguido de ..Ca6 y ...Cc5 controlando e4.]

6.Cf3 El aficionado preguntará porqué hago precisamente esta jugada, que es la justa. Vean cómo se debe

Página 117 de 180

Vol 9

razonar: En este momento existen tres posibilidades: 6.e3 (no 6.e4, porque así el alfil negro permanecería activo). Con e3 "achico" ese alfil y controlo la casilla d4; pero tiene el inconveniente de que encierro mi propio alfil dama. Entonces se me ocurre 6.Ag5, que no sirve por una sencilla combinación de 6...Axf2+ 7.Rxf2 Cg4+,etc. Y siguiendo este razonamiento decido jugar 6.Cf3, desarrollando una pieza menor, al tiempo que apoyo Ag5, desbaratando Axf2+. [6.Ag5? Axf2+ 7.Rxf2 Cg4+ ] 6...d5 7.Ag5! Prepara la comunicación de las torres, cumpliendo con dos de los siete mandamientos del ajedrez: desarrollar las piezas y enrocar.

7...dxc4 Obligado. [7...d4 8.0-0-0! Cc6 9.e3+/= ] 8.e3 0-0 9.Axc4 Cbd7? Con esta jugada el negro impide el desarrollo de su alfil dama. [>=9...Cc6 ] 10.0-0 Por regla general la mejor forma de castigar los errores del negro es continuar con el desarrollo normal: el tiempo se encargará de castigarlos.

10...h6 11.Ah4 Es justificable que las negras traten de desclavarse ofreciendo el cambio del buen alfil blanco por un caballo clavado. El aficionado debe recordar que el bando que dispone de más espacio, o conduce el ataque no debe cambiar las piezas, pues con ello ayudaría a su adversario a liberarse. 11...Da5? Una jugada rara. ¿Cómo se debe razonar en este momento? Nunca encontrará la jugada si no razona a tiempo. Trate de adivinar la idea de la jugada de su adversario y al acertarla, verá que fácilmente encontrará la respuesta. Interpreté que el Ing. Pilz, conociendo los conceptos que mencioné antes, trataba de jugar Ae7, para seguir con Ce5 y así, cambiando las piezas liberarse un poco. Así vi que la dama en a5 era una buena base estratégica para el negro y decidí que había que desalojarla de allí, ¿Cómo? Simplemente con... 12.a3 Ae7 13.b4 Siguiendo el plan. 13...Db6 La dama no tiene una casilla ideal. [13...Dc7 14.Cb5 ; 13...Dd8 14.Tad1 ] 14.Tfd1 Como el aficionado puede ver, el blanco no hace ninguna jugada extraordinaria; cumple simplemente los preceptos fundamentales de desarrollo, mientras que el negro está lejos de ello. Y esa es la causa de la futura derrota de mi adversario. Para ganar una partida se necesitan dos cosas: uno que juegue bien y otro mal, o uno que juegue mal y otro peor. Después de completar el desarrollo de mis piezas menores, termino la apertura movilizando mis piezas mayores. Era necesario Tfd1 y no Tad1, pues esta torre debe reservarse para ocupar otras columnas libres. 14...a5 15.Tab1 Es fácil encontrar la jugada. Lógicamente el negro lucha por la casilla c5 para, en caso de b5 jugar Cc5 y desarrollar su alfil encerrado. Por eso no le doy el gusto a mi adversario... 15...axb4 16.axb4 Rh8 [16...Axb4? 17.Ca2 ] 17.Cb5 Traté de adivinar la idea de la extraña jugada de mi adversario y vi que la hizo para seguir con Cg8, desclavándose y ofreciendo el cambio. Por eso, terminada la apertura, entro en el medio juego, aprovechando el desarrollo deficiente de las negras. 17...Cb8 18.Ag3 Buscando relacionar el alfil con mi caballo de b5 y haciendo peligrar la dama negra por la amenaza de Ac7. 18...Ca6 19.Ad6 Ahora soy yo el que ofrece el cambio, pero buscando ventajas, pues si 19...Axd6 20.Txd6 ganando. 19...Cg8 Unico. [19...Axd6 20.Txd6+- ; 19...Te8 20.Axe7 Txe7 21.Td6+- ; 19...Dd8 20.Ce5! Axd6 21.Cxd6 Dc7 (21...De7? 22.Cdxf7+ Txf7 23.Cg6++- ) 22.Cdxf7+ Txf7 23.Td8+!! Cg8 24.Cg6+ Rh7 25.Cf8+ Rh8 26.Dh7# ] 20.Ce5 Ahora veremos la lógica de los conceptos arriba enunciados. El negro, por su mal desarrollo y aún en igualdad de material esta completamente perdido. Cosa raras veces vista en ajedrez, apenas cambiados tres peones por bando, el negro está en zugzwang.

No puede mover ninguna de sus piezas sin perder material. Veamos: las dos únicas piezas que pueden moverse sin perder material enseguida son: 1)20...Cb8, 2)20...Dd8 y los dos únicos peones movibles son los de h y g. No se puede 20...f6 y si 20...h5 21.h3 h4 22.Rh1 y el negro estará obligado a mover el peón g. Por eso las negras jugaron ya ... 20...g6 Este es el momento en que el blanco, que no tiene ninguna ventaja material, debe aprovechar el mal desarrollo de las piezas negras; y entramos en el tema de cómo ganar una partida ganada. Y aún este tema se resuelve por razonamiento. Lo primero que se me ocurre es 21.Cxg6+ fxg6 22.Dxg6, sin profundizar más la posición, pues por lo general un asalto de piezas mayores sobre un rey solo, sin defensa, define la partida. ¿Cuál es el inconveniente? y pienso que la única pieza que podríamos llamar el "guardián del rey" es el caballo de g8. Por lo tanto debemos desalojarlo. ¿Será posible? y encontrando la idea encuentro enseguida la jugada, que es la más sencilla. [20...Cb8 21.Ac7 Da6 22.Cd6+- ; 20...Dd8 21.Axe7 Dxe7 22.Cd6 Dc7 Se amenazaba Cdxf7+ 23.Cdxf7+ Txf7 24.Cg6+ Rh7 25.Cf8+ Rh8 26.Dh7# ; 20...f6 21.Cg6++- ; 20...h5 21.h3 h4 22.Rh1 Y el negro tiene que mover su peón g.] 21.Axe7 Cxe7 Pero aún el caballo no está suficientemente alejado. Falta una jugada más y empieza el castigo final. 22.Td6 Cc6 Unica. Ahora si, logrado el propósito, el rey negro queda completamente desguarnecido después de la jugada... 23.Cxg6+ fxg6 24.Dxg6 El negro ya no tiene defensa y lo único que puede hacer es esperar los acontecimientos. 24...Caxb4 25.Dxh6+ Rg8 26.Txe6 [26.Axe6+ Ganaba también.] 26...Axe6 27.Axe6+ Tf7 28.Dg6+ Rh8 29.Axf7 Y las negras abandonaron, pues no existe ninguna defensa contra Dh6. Najdorf-Pilz; Varsovia 1934. 1-0

Página 118 de 180

Vol 9

(314) Nunn - Tal [B47] Wijk aan Zee. Como pensar p.2, 1982 [Przew.]

Position after 5. ... a7-a6

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.g3 Dc7 7.Ag2 Cf6 8.0-0 h6 9.Cb3 Ae7 10.a4 d6 11.f4 0-0 12.g4 Ad7 13.h4 b5 14.g5 Ch7 15.Ae3 b4 16.Ce2 d5 17.exd5 exd5 18.Dxd5 Tac8 19.a5 Cb8 20.Ced4 Ag4 21.Tae1 Tfd8 22.De4 Te8 23.Af2 Ad7 24.Dd5 Dd6 25.Cf5 Dxd5 26.Cxe7+ Txe7 27.Axd5 Txe1 28.Txe1 Txc2 29.Te7 Ac6 30.Axf7+ Rf8 31.Tc7 hxg5 32.Ac5+ 1-0. "Tan lejos como recuerdo" escribio el ganador en su "Secretos del Ajedrez de Grandes Maestros" , "Difícilmente calculé una sola variante más que un par de jugadas de profundidad durante el curso entero de la partida" (Admitidamente, esto no era típico para el tácticamente orientado John Nunn). 1-0

Hay otro importante hallazgo por de Groot, el cual ha sido confirmado una y otra vez por investigadores posteriores. Los jugadores de ajedrez, incluyendo los mejores, no hacen, como una regla, una corta y nítida lista mental de jugadas candidato que ellos puedan considerar una a la vez, solo una vez.

Esto es simplemente no como las personas abordan la mayoría de los problemas, ni hay una razón por la cual ellos deban abordar todos los problemas de esa manera. Es sólo uno los métodos de resolución entre muchos; damos ejemplos más prácticos en el Capítulo III. ¿Porque tantas maneras de abordar el problema de como hacer la próxima jugada? ¿Porque no una sola, "verdadera" manera? Bueno, ya que muchas de las facetas tácticas y posicionales de una posición persisten, que es lo que se descubre cuando se sopesa una línea en detalle, puede ser relevante al análisis de otra línea considerada antes; que otras líneas merecen un segundo vistazo.

Inevitablemente, las mismas líneas serán reconsideradas; correctamente, el jugador humano rechequeara sus conclusiones. Estos no son defectos en un razonamiento de un ajedrecista que deban ser criticados y entrenados para eliminar. Y a menudo cuando se estudia una estrategia o combinación específica, algunos pensamientos tienen que ser dados a cual jugada iniciará todo, mientras la idea general o tema está ya claro. En otras palabras, una selección priorizada ha sido realizada a partir de los planes candidatos más que a las jugadas. Un jugador puede muy razonablemente haber decidido que sus mejores prospectos en una partida particular residen en consolidación central, o en un ataque de minorías en el FD, por ejemplo. Claramente, este no fue simplemente una elección entre dos jugadas siguientes.

En el Capítulo II, cuatro posiciones serán presentadas para análisis solitario usando el método de razonamiento en voz alta. Análisis detallados de estas posiciones serán dados, y luego una manera específica de analizar el razonamiento de ajedrez será presentado, de acuerdo al cual el lector podrá evaluar su propio razonamiento durante la resolución de problemas, y decidir la dirección de posterior trabajo de auto desarrollo.

Por supuesto, de Groot se dio cuenta que el método de pensar en voz alta crea algunas dificultades, debido a la necesidad de pensar y verbalizar simultáneamente. En general, con todo, los sujetos reconocieron que su proceso de toma de decisiones en el experimento correspondían al de una situación de torneo.

Página 119 de 180

Vol 9

Los estudios de de Groot no han sido ampliamente discutidos en la literatura de ajedrez o en la sicología, pero su trabajo semillero merece una atención más amplia entre los jugadores de ajedrez y los sicólogos interesados en investigar dentro de los procesos cognocitivos. Aparece que el método de razonamiento en voz alta, aunque consumidor de tiempo y difícil de llevar a cabo, puede servir como un valioso complemento al entrenamiento de ajedrez.

Las Ventajas del Razonamiento en Voz Alta y el Protocolo de Análisis.

1. El método de razonamiento en voz alta, junto con el subsecuente protocolo verbal de análisis, pueden desarrollar en el jugador de ajedrez un hábito de eficiente, organizado razonamiento conscientemente aplicado en jugar una partida de ajedrez.

2. En posiciones críticas, en momentos decisivos de la batalla, los jugadores pueden iniciar un procedimiento fijo de razonamiento, llegando así a ser independiente de sus emociones y otros factores que pueden distorsionar el proceso de razonamiento.

3. El entrenador puede ganar una vista interna dentro del proceso de razonamiento de su joven discípulo y descubrir como progresa, algunas veces él no podría descubrir esto si él se concentra en los resultados del análisis.

4. La implementación de un cierto rigor metodológico durante el juego, particularmente en los momentos críticos, pueden prevenir problemas de tiempo (o curarlos).

5. Usar ciertos patrones de razonamiento organizado no reduce la creatividad, sino al contrario.

Puesto en uso hábilmente, puede potencializar el descubrimiento de ideas originales.

El Capítulo IV está dedicado a la aplicación del método de razonamiento en ajedrez. El lector podrá aplicar las maneras reconocidas de razonamiento durante la resolución de problemas. La palabra guía para todos los problemas es fantasía.

La Fantasía jamás desaparecerá del ajedrez. Habrá siempre innovadores en este campo dotados en el hallazgo de medios no convencionales de desenmarañar problemas que aparecen en el tablero de ajedrez, despertando la admiración de observadores conocedores e imparciales. Tal creatividad radica en la naturaleza del ajedrez. Ya sea que lo queramos o no, en medio de las tablas de torneos, los puntos de rating, categorías y normas de nuestro mundo del ajedrez un lugar prominente es ocupado por la estética, lo artístico y lo verdaderamente creativo.

Para llevar nuestra creatividad a siempre más altos niveles, debemos estudiar cuidadosamente la teoría de las aperturas, la del medio juego y la del final; examinaremos un incontable número de posiciones estandard; trataremos de aprender y memorizar tantos principios generales como sea posible; nos familiarizaremos con las partidas de los Grandes Maestros.

La intuición es deseable al adquirir conocimiento de ajedrez. También es muy natural y ubicua en la vida. Pero no nos complicaremos nosotros mismos con todas estas cosas provechosas, desarrollando nuestro intelecto meramente a copiar patrones largamente establecidos de juego y rehacer ejemplos clichés. ¡Lo que es requerido de nosotros es creatividad! Un enfoque original para problemas recurrentes, eslabonados con la habilidad de plantear nuevos. Mucho espacio en los manuales de ajedrez está dedicado a asuntos de naturaleza técnica. Se ha dicho mucho sobre peones aislados, "el centro colgante", la dominación de la pareja de alfiles, el "bueno" y "mal" caballo, y así en adelante. Las conclusiones se vuelven generalizadas. Pero hay poco escrito sobre excepciones a la regla, sobre paradojas.

Es precisamente este algo negado tema el que es abordado en esta sección. No estamos interesados aquí en la situación donde los jugadores repiten y reproducen sus experiencias previas y juego habitual. En el curso de resolver problemas estandard sobre el tablero, uno hace su ruta a lo largo de caminos familiares, ajustándose a procedimientos bien conocidos y probados. Aquí nosotros no estamos particularmente preocupados con este tipo de razonamiento imitativo, o "razonamiento reproductivo", como lo ponen los sicólogos.

Lo que nos atrajo a nosotros fue la situación donde un jugador busca las soluciones ocultas en "las profundidades" en las que opciones trabajables están de hecho oscurecidas por patrones estandard

Página 120 de 180

Vol 9

atrincherados de razonamiento. Y el eventual producto, la solución correcta, al principio parecen muy improbables de ser verdad. Por lo que son difíciles de ver.

Buscamos la palabra correcta para expresar mejor este estado de cosas: es Fantasía. Fantasía en este contexto significa la habilidad de imaginar situaciones, incidentes, series completas de eventos (como son las jugadas en una partida de ajedrez), las cuales son transformaciones, enriquecimientos, de experiencias anteriores. La escenarización para uno mismo, de situaciones y eventos completamente nuevas. Lo que es vital en la fantasía es la paradoja, la presentación conspicua de contradicciones.

Fantasía es una de las condiciones esenciales para la creatividad, ya sea literaria, musical, artística, o sobre el tablero de ajedrez. Con su ayuda nosotros podemos atacar nuestros dogmas fijos.

Cuando encontramos primero los signos de la fantasía en ajedrez, experimentamos disonancia cognoscitiva. Aquí nos encontramos cara a cara con algo ajeno a nuestros puntos de vista previos. A nuestros ojos, los principios básicos de ajedrez han sido debilitados. Nos asombramos ante el hecho de que un "piernas cortas" caballo alcance a un "piernas largas" alfil sobre la gran diagonal; que un humilde peón, en cierto momento, prueba ser más fuerte que una dama; y que un rey en la apertura, en lugar de ocultarse detrás del último reducto, se dirige victoriosamente a la batalla, directo al fuego del ejército oponente.

Ya después de análisis más profundos de cada caso individual, invariablemente llegamos a la conclusión que lo que aparecía irracional es realmente racional después de todo.

Jugadas, estrategias, e ideas que de acuerdo a la opinión popular van contra los principios y el sentido común, son actualmente guiadas por diferentes, inicialmente imperceptible, demandas de la lógica del tablero de ajedrez. Uno puede decir, parafraseando al filósofo americano John Dewey, que donde cosas viejas y familiares toman el sello de lo nuevo, encontramos fantasía.

Pero cuando algo nuevo ocurre, entonces cosas distantes y extrañas se convierten en obvias e inevitables. Y hay siempre un cierto sentido de aventura en contacto intelectual con el mundo, y esa aventura es lo que llamamos fantasía.

Hay oportunidades para fantasía, originalidad, empresa, arte, aventura, creatividad, ingenio; llamelo como usted quiera, o meramente "un poco diferente" en todas las etapas de una partida de ajedrez, SI usted esta preparado para buscarlos. Este es el caso incluso en la más, más simple de las circunstancias.

(316) Ejemplo p.6 - Przewoznik Como penar p.6, 2001 [Przewoznik] El blanco podía coronar con jaque, pero en lugar de eso hay 1.Rf6! Rh7 2.f8T Rh6 3.Th8# No es solo "deslumbrador", es realmente la manera más rápida de ganar. 1-0

Página 121 de 180

Vol 9

(317) Kamsky - Karpov [B17] Dortmund. Como pensar p.6, 1993 [Przewoznik]

Position after 11. Qe4-h4

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cg5 Cgf6 6.Ad3 e6 7.C1f3 Ad6 8.De2 h6 9.Ce4 Cxe4 10.Dxe4 Cf6 11.Dh4 ¿Seguramente, nada fuero de lo ordinario podía suceder aquí, tan temprano como esto? En una partida Karpov llegó con 11...Re7!? la cual amenaza ...g7-g5 molestando a la dama blanca. (Kamsky-Karpov; Dortmund 1993) [11...0-0? es contestado con 12.Axh6 gxh6 13.Dxh6 seguido por g2-g4-g5,; El negro antes se contentaba con la mundana 11...Dc7 ; o 11...Da5+ 12.Ad2 Dh5 así se había pensado antes, pero luego Karpov innovo.] *

(318) Saalbach - Anderssen Leipzig. Como pensar p.7, 1858 [Przewoznik] Veamos un caso de lo que estamos enfatizando: busca y encontrarás. El negro juega. A primera vista la formación del FR parece algo vulnerable a un sacrificio en h3, pero imaginamos que Adolf Anderssen buscó de nuevo y encontró algo mucho más fuerte. 1...Cxg2!! 2.Rxg2 Dxf3+!

3.Rg1 Cxd4 4.De4 b5? Una lástima.

Esto también requería una segunda mirada ya que permite 5.Ad5 Dxe4 6.Txe4 cuando el blanco pronto estaría solo con un peón menos. 5.Ad3? f5 6.Dxd4 Ab7 0-1. 0-1

Página 122 de 180

Vol 9

II Análisis Solitario.

1. Posiciones para análisis solitario.

Instrucciones.

Estas son sus instrucciones. A usted se le presentarán cuatro posiciones. Con cada una, usted tendrá una media hora para colocarla en un tablero de tamaño completo y decidir una sola mejor jugada, junto con algunos planes y variantes, etc.

Es muy importante de tener en mente, que su tarea no será solamente elegir una jugada en cada posición, sino también expresar sus pensamientos en voz alta durante su selección. Estos pensamientos deben ser grabados en una cinta de audio. El valor del examen depende en gran medida de la precisión con que se reporten los pensamientos, especialmente las jugadas y variantes consideradas. Es vital que usted diga en voz alta todo lo que le venga en mente durante la elección de una jugada. Enfatizamos, todos sus pensamientos sobre la posición son importantes. Trate de pensar como si fuera una partida normal de torneo, pero hable sobre todo lo que vea, que verifica o planea. Después, usted podrá sujetar sus pensamientos grabados a una apreciación exhaustiva; esta es la idea completa en si.

Para acostumbrarse a la novedosa situación de decir sus pensamientos mientras estudia una posición, es útil practicar con algunos ejemplos de antemano. Si el método de pensar en voz alta le causa dificultades al principio, practique con unos pocos ejemplos más para ganar habilidad en reportar lo que usted está pensando. Una vez que este satisfecho y el pensar y hablar no le causa dificultades, podemos empezar con el verdadero jugar de una partida.

En cada posición el blanco juega; usted siempre estará jugando como blanco.

Los treinta minutos que tiene por posición es mayor que el que puede ser práctico en una partida real, pero: i) en una partida usted verá como la posición se alcanza y hasta cierto grado está ya familiarizada con ella. ii) Decir su pensamiento en voz alta probablemente hará más lento su razonamiento de alguna forma. Puede ser que no necesite el tiempo completo para decidirse, pero recuerde que NO es un juego rápido o un blitz.

(320) Posicion #1 - pag.10 Como pensar p.10 [Przewoznik] *

Página 123 de 180

Vol 9

(321) Posicion #2 pag.10 Como pensar p.10 [Przewoznik] *

(322) Posicion #3 pag.10 Como pensar p.10 [Przewoznik] *

(323) Posicion #4 - pag. 11 Como pensar p. 11 [Przewoznik] *

Pรกgina 124 de 180

Vol 9

(324) Posicion #1 - Analisis A) pag.11 Como pensar p.11, 2001 [Przewoznik] Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Primero veamos la conclusión de la partida: Tras 1.De5 [El blanco pierde tras la pacífica 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.; No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ] 1...c4 un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.g6+! Re8 [3...hxg6 4.Axg6+ Re7 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.] 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 10. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras. 1-0

(325) Posicion #1 - Analisis B) pag.12 Como pensar p.12, 2001 [Przewoznik] Analisis B Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Ahora veamos el analisis B: Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f". [El blanco pierde tras la pacífica 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.; No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; Tras 1.De5 c4 un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.g6+! Re8 (3...hxg6 4.Axg6+ Re7 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.] Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 [si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ] ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 [o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.] 6...Txb2 7.Tf7+ *

Página 125 de 180

Vol 9

(326) Posicion #1 - Analisis C) pag.12 Como pensar p.12, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Ahora veamos el analisis C: Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f".

[El blanco pierde tras la pacífica 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.; No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; Tras 1.De5 c4 un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.g6+! Re8 (3...hxg6 4.Axg6+ Re7 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.] La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 [Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.) 6...Txb2 7.Tf7+ ] 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades. Considerareos cada una de ellas en turno. [pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro.

Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ] La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 con la idea de dar mate tras 3.Dc7+ Re8 4.Dxa5 Da2# 0-1

(327) Posicion #1 - Analisis D) pag.12 Como pensar p.12, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Ahora veamos el analisis C: Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f".

[El blanco pierde tras la pacífica 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.; No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; Tras 1.De5 c4 un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.g6+! Re8 (3...hxg6 4.Axg6+ Re7 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.] La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 [Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.) 6...Txb2 7.Tf7+ ] 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades. Considerareos cada una de ellas en turno. [pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro.

Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ] La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 Por la amenaza de

Página 126 de 180

Vol 9

mate del negro, el blanco no toma la torre en a5 sino busca el jaque perpetuo: 3.Dc7+ Re8 [3...Dd7 4.Dxa5 con ventaja para el blanco ya que el mate ya no se amenaza más.; tras 3...Rf8 4.Dd8+ De8 5.Dxa5 el blanco mantiene la ventaja.] 4.Db8+ [4.Dxa5 Da2# ] 4...Rd7 5.Dxb7+ El negro empujó a la dama fuera de la importante diagonal d8-a5, pero su rey en el centro está constantemente expuesto a los jaques. 5...Rd8 6.Db8+ Dc8 El blanco forzó al negro a una parcial retirada de sus fuerzas. [si 6...Re7 7.Dc7+ Re8 (7...Dd7 8.Dxa5+/- ) 8.Ac6++- ; 6...Rd7 7.Db7+ con una repetición de posición.] 7.Dd6+ Dd7 [pero no 7...Re8?? debido a 8.Ac6+ y el blanco gana directo.] 8.Db8+ Dc8 [8...Re7 9.Dxh8 De6 De otra manera el blanco jugaría 10.Dxg7 y 11.Df6+ 10.c4 dxc3 11.Txc3 Da2+ 12.Rc1 Da1+ 13.Rd2 Dxb2+ 14.Tc2 De5 15.Dc8 Dxg5+ 16.e3 De5 pero por ahora el blanco no tiene dificultades en defender su rey, y la posición le garantiza unas tablas. Así quizás en la variante 2...De6 el negro debe tomar unas tablas en la forma de 3.Dc7+ Re8 4.Db8+ Re7 5.Dc7+ Re8, o 4...Rd7 5.Dxb7+ Rd8 6.Db8+ Dc8 7.Dd6+ Dd7 8.Db8+ Dc8. (o 16...Tb5 ) ] 9.Dd6+ entablando. *

(328) Posicion #1 - Analisis E) pag.13 Como pensar p.13, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Ahora veamos el analisis C: Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f". [El blanco pierde tras la pacífica 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.; No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; Tras 1.De5 c4 un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.g6+! Re8 (3...hxg6 4.Axg6+ Re7 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.] La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 [Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más.

En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.) 6...Txb2 7.Tf7+ ] 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades. Considerareos cada una de ellas en turno. [pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro. Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ] El negro también puede tratar de mover su rey lejos. Tras 2...Rf8 [La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 Por la amenaza de mate del negro, el blanco no toma la torre en a5 sino busca el jaque perpetuo: 3.Dc7+ Re8 (3...Dd7 4.Dxa5 con ventaja para el blanco ya que el mate ya no se amenaza más.; tras 3...Rf8 4.Dd8+ De8 5.Dxa5 el blanco mantiene la ventaja.) 4.Db8+ (4.Dxa5 Da2# ) 4...Rd7 5.Dxb7+ El negro empujó a la dama fuera de la importante diagonal d8-a5, pero su rey en el centro está constantemente expuesto a los jaques. 5...Rd8 6.Db8+ Dc8 El blanco forzó al negro a una parcial retirada de sus fuerzas. (si 6...Re7 7.Dc7+ Re8 (7...Dd7 8.Dxa5+/- ) 8.Ac6++- ; 6...Rd7 7.Db7+ con una repetición de posición.) 7.Dd6+ Dd7 (pero no 7...Re8?? debido a 8.Ac6+ y el blanco gana directo.) 8.Db8+ Dc8 (8...Re7 9.Dxh8 De6 De otra manera el blanco jugaría 10.Dxg7 y 11.Df6+ 10.c4 dxc3 11.Txc3 Da2+ 12.Rc1 Da1+ 13.Rd2 Dxb2+ 14.Tc2 De5 15.Dc8 Dxg5+ 16.e3 De5 pero por ahora el blanco no tiene dificultades en defender su rey, y la posición le garantiza unas tablas. Así quizás en la variante 2...De6 el negro debe tomar unas tablas en la forma de 3.Dc7+ Re8 4.Db8+ Re7 5.Dc7+ Re8, o 4...Rd7 5.Dxb7+ Rd8 6.Db8+ Dc8 7.Dd6+ Dd7 8.Db8+ Dc8. (o 16...Tb5 ) ) 9.Dd6+ entablando.] 3.Db8+ Ae8 4.Tf1+ [4.Df4+!? ] 4...Re7 5.De5+ Rd8 [5...De6 6.Dc7+ Ad7 7.Dxa5 con ventaja para el blanco.; 5...Rd7 6.Dxg7+ Rd8 7.Dxh8 (7.Tf6! Dc7 8.Dxh8 es incluso más fuerte.) 7...Tb5 8.Df6+ Dxf6 9.gxf6 también con ventaja para el blanco.] 6.Dxg7 Tb5 7.Dxh8 [7.Tc1!? ] 7...Txb2+ 8.Ra1 Txc2=/+ y aún aquí, en el distante final, el blanco puede tener problemas en conexión con la incierta posición de su rey. *

Página 127 de 180

Vol 9

(329) Posicion #1 - Analisis F) pag.13 Como pensar p.13, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Ahora veamos el analisis C: Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f". [El blanco pierde tras la pacífica 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.; No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; Tras 1.De5 c4 un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.g6+! Re8 (3...hxg6 4.Axg6+ Re7 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.] La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 [Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.) 6...Txb2 7.Tf7+ ] 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades. Considerareos cada una de ellas en turno. [pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro. Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ] El negro también puede tratar de mover su rey lejos. Tras 2...Rf8 [La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 Por la amenaza de mate del negro, el blanco no toma la torre en a5 sino busca el jaque perpetuo: 3.Dc7+ Re8 (3...Dd7 4.Dxa5 con ventaja para el blanco ya que el mate ya no se amenaza más.; tras 3...Rf8 4.Dd8+ De8 5.Dxa5 el blanco mantiene la ventaja.) 4.Db8+ (4.Dxa5 Da2# ) 4...Rd7 5.Dxb7+ El negro empujó a la dama fuera de la importante diagonal d8-a5, pero su rey en el centro está constantemente expuesto a los jaques. 5...Rd8 6.Db8+ Dc8 El blanco forzó al negro a una parcial retirada de sus fuerzas. (si 6...Re7 7.Dc7+ Re8 (7...Dd7 8.Dxa5+/- ) 8.Ac6++- ; 6...Rd7 7.Db7+ con una repetición de posición.) 7.Dd6+ Dd7 (pero no 7...Re8?? debido a 8.Ac6+ y el blanco gana directo.) 8.Db8+ Dc8 (8...Re7 9.Dxh8 De6 De otra manera el blanco jugaría 10.Dxg7 y 11.Df6+ 10.c4 dxc3 11.Txc3 Da2+ 12.Rc1 Da1+ 13.Rd2 Dxb2+ 14.Tc2 De5 15.Dc8 Dxg5+ 16.e3 De5 pero por ahora el blanco no tiene dificultades en defender su rey, y la posición le garantiza unas tablas. Así quizás en la variante 2...De6 el negro debe tomar unas tablas en la forma de 3.Dc7+ Re8 4.Db8+ Re7 5.Dc7+ Re8, o 4...Rd7 5.Dxb7+ Rd8 6.Db8+ Dc8 7.Dd6+ Dd7 8.Db8+ Dc8. (o 16...Tb5 ) ) 9.Dd6+ entablando.]

Es más simple jugar 3.Tf1 con númerosas amenazas. Aquí algunos ejemplos: [3.Db8+ Ae8 4.Tf1+ (4.Df4+!? ) 4...Re7 5.De5+ Rd8 (5...De6 6.Dc7+ Ad7 7.Dxa5 con ventaja para el blanco.; 5...Rd7 6.Dxg7+ Rd8 7.Dxh8 (7.Tf6! Dc7 8.Dxh8 es incluso más fuerte.) 7...Tb5 8.Df6+ Dxf6 9.gxf6 también con ventaja para el blanco.)

6.Dxg7 Tb5 7.Dxh8 (7.Tc1!? ) 7...Txb2+ 8.Ra1 Txc2=/+ y aún aquí, en el distante final, el blanco puede tener problemas en conexión con la incierta posición de su rey.] 3...c4 [3...Tb5 4.Ad5 Txb2+ 5.Ra1+- con una partida ganada para el blanco.] 4.Ad5 Txd5 5.Dxd5 Dc7 6.dxc4 g6 [6...Rg8 7.Txf7! Dxf7 8.Dd8+ Df8 9.Dd5+ Df7 10.Dd8+= con jaque perpetuo.; 6...Re8 7.De4+ Rd8 8.Dxd4+ y el negro no puede liberarse, él tiene que regresar 8...Re8 ] 7.Dxd4 Tg8 [7...Rg8 8.Txf7 Dxf7 9.Dd8+ Df8 10.Dd5+ Df7 11.Dd8+ Df8 12.Dd5+ Rg7 13.Dd7+ Df7 14.Dd4+= y tablas por jaque perpetuo.] 8.Txf7+! [8.Td1!? con la intención de 9.Df6.] 8...Dxf7 9.Dd8+ Rg7 10.Dd4+ Rf8 11.Dd8+ De8 12.Df6+ Df7 13.Dd8+= tablas por perpetuo. *

Página 128 de 180

Vol 9

(330) Posicion #1 - Analisis G) pag.13 Como pensar p.13, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Ahora veamos el analisis C: Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f". [El blanco pierde tras la pacífica 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.; No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; Tras 1.De5 c4 un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.g6+! Re8 (3...hxg6 4.Axg6+ Re7 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.] La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 [Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.) 6...Txb2 7.Tf7+ ] 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades.

Considerareos cada una de ellas en turno. [pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro. Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ] Otro intento del negro para jugar a ganar: 2...Rd8 [La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 Por la amenaza de mate del negro, el blanco no toma la torre en a5 sino busca el jaque perpetuo: 3.Dc7+ Re8 (3...Dd7 4.Dxa5 con ventaja para el blanco ya que el mate ya no se amenaza más.; tras 3...Rf8 4.Dd8+ De8 5.Dxa5 el blanco mantiene la ventaja.) 4.Db8+ (4.Dxa5 Da2# ) 4...Rd7 5.Dxb7+ El negro empujó a la dama fuera de la importante diagonal d8-a5, pero su rey en el centro está constantemente expuesto a los jaques. 5...Rd8 6.Db8+ Dc8 El blanco forzó al negro a una parcial retirada de sus fuerzas. (si 6...Re7 7.Dc7+ Re8 (7...Dd7 8.Dxa5+/- ) 8.Ac6++- ; 6...Rd7 7.Db7+ con una repetición de posición.) 7.Dd6+ Dd7 (pero no 7...Re8?? debido a 8.Ac6+ y el blanco gana directo.) 8.Db8+ Dc8 (8...Re7 9.Dxh8 De6 De otra manera el blanco jugaría 10.Dxg7 y 11.Df6+ 10.c4 dxc3 11.Txc3 Da2+ 12.Rc1 Da1+ 13.Rd2 Dxb2+ 14.Tc2 De5 15.Dc8 Dxg5+ 16.e3 De5 pero por ahora el blanco no tiene dificultades en defender su rey, y la posición le garantiza unas tablas. Así quizás en la variante 2...De6 el negro debe tomar unas tablas en la forma de 3.Dc7+ Re8 4.Db8+ Re7 5.Dc7+ Re8, o 4...Rd7 5.Dxb7+ Rd8 6.Db8+ Dc8 7.Dd6+ Dd7 8.Db8+ Dc8. (o 16...Tb5 ) ) 9.Dd6+ entablando.; El negro también puede tratar de mover su rey lejos. Tras 2...Rf8 Es más simple jugar 3.Tf1 con númerosas amenazas. Aquí algunos ejemplos: (3.Db8+ Ae8 4.Tf1+ (4.Df4+!? ) 4...Re7 5.De5+ Rd8 (5...De6 6.Dc7+ Ad7 7.Dxa5 con ventaja para el blanco.; 5...Rd7 6.Dxg7+ Rd8 7.Dxh8 (7.Tf6! Dc7 8.Dxh8 es incluso más fuerte.) 7...Tb5 8.Df6+ Dxf6 9.gxf6 también con ventaja para el blanco.) 6.Dxg7 Tb5 7.Dxh8 (7.Tc1!? ) 7...Txb2+ 8.Ra1 Txc2=/+ y aún aquí, en el distante final, el blanco puede tener problemas en conexión con la incierta posición de su rey.) 3...c4 (3...Tb5 4.Ad5 Txb2+ 5.Ra1+- con una partida ganada para el blanco.) 4.Ad5 Txd5 5.Dxd5 Dc7 6.dxc4 g6 (6...Rg8 7.Txf7! Dxf7 8.Dd8+ Df8 9.Dd5+ Df7 10.Dd8+= con jaque perpetuo.; 6...Re8 7.De4+ Rd8 8.Dxd4+ y el negro no puede liberarse, él tiene que regresar 8...Re8 ) 7.Dxd4 Tg8 (7...Rg8 8.Txf7 Dxf7 9.Dd8+ Df8 10.Dd5+ Df7 11.Dd8+ Df8 12.Dd5+ Rg7 13.Dd7+ Df7 14.Dd4+= y tablas por jaque perpetuo.)

8.Txf7+! (8.Td1!? con la intención de 9.Df6.) 8...Dxf7 9.Dd8+ Rg7 10.Dd4+ Rf8 11.Dd8+ De8 12.Df6+ Df7 13.Dd8+= tablas por perpetuo.] 3.Db8+ Rd7 [3...Re7 4.De5+ repite la posición.] 4.Af5+! Re7 [4...Ae6 5.Axe6+ Rxe6 6.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 4...Rc6 5.Dxh8 Tb5 6.Dc8+ Rd6 7.Dd7+ Re5 8.Dxf7+- y el blanco gana.] 5.De5+! [5.Dxh8?? Tb5 ] 5...Rf8 [5...Ae6 6.Axe6 Dxe6 7.Dxg7+ y 8.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 5...Rd8 6.Db8+ con repetición de la posición.]

6.Db8+ Ae8 [6...Re7 7.De5+ y una repetición de la posición.] 7.Tf1!! Tb5 [7...Re7 8.De5+ Rd8 9.Dxg7 Tb5~~ incierto.]

8.Ad7+! Re7 9.Axb5-+ gana. Este es el porqué, precisamente debido a 1.Txf7!!, la posición inicial puede ser valorada como igual. Consecuentemente 1.Txf7!! , como la jugada más fuerte, puede ser asignada la letra "a" en la fórmula de sucesivas proposiciones resolutoras. (No se preocupe sobre los detalles de esto por el momento. Veremos el uso de la formula después). *

Página 129 de 180

Vol 9

(331) Posicion #1 - Analisis H) pag.15 Como pensar p.15, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Más débil que 1.Txf7!! es la jugada 1.De5 aunque incluso entonces una batalla muy duramente peleada sigue. La jugada 1.De5 contiene una trampa muy ingeniosa. Sobre la obstruyente 1...Tb5? seguiría 2.Ad5! y el blanco puede tomar la iniciativa. Por ello el negro tiene que replica a 1.De5 con 1...c4! [El blanco pierde tras la pacífica 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.; No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate.

Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f". La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 (Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.) 6...Txb2 7.Tf7+ ) 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades. Considerareos cada una de ellas en turno. (pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro. Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ) Otro intento del negro para jugar a ganar: 2...Rd8 (La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 Por la amenaza de mate del negro, el blanco no toma la torre en a5 sino busca el jaque perpetuo: 3.Dc7+ Re8 (3...Dd7 4.Dxa5 con ventaja para el blanco ya que el mate ya no se amenaza más.; tras 3...Rf8 4.Dd8+ De8 5.Dxa5 el blanco mantiene la ventaja.)

4.Db8+ (4.Dxa5 Da2# ) 4...Rd7 5.Dxb7+ El negro empujó a la dama fuera de la importante diagonal d8-a5, pero su rey en el centro está constantemente expuesto a los jaques. 5...Rd8 6.Db8+ Dc8 El blanco forzó al negro a una parcial retirada de sus fuerzas. (si 6...Re7 7.Dc7+ Re8 (7...Dd7 8.Dxa5+/- ) 8.Ac6++- ; 6...Rd7 7.Db7+ con una repetición de posición.) 7.Dd6+ Dd7 (pero no 7...Re8?? debido a 8.Ac6+ y el blanco gana directo.)

8.Db8+ Dc8 (8...Re7 9.Dxh8 De6 De otra manera el blanco jugaría 10.Dxg7 y 11.Df6+ 10.c4 dxc3 11.Txc3 Da2+ 12.Rc1 Da1+ 13.Rd2 Dxb2+ 14.Tc2 De5 15.Dc8 Dxg5+ 16.e3 De5 pero por ahora el blanco no tiene dificultades en defender su rey, y la posición le garantiza unas tablas. Así quizás en la variante 2...De6 el negro debe tomar unas tablas en la forma de 3.Dc7+ Re8 4.Db8+ Re7 5.Dc7+ Re8, o 4...Rd7 5.Dxb7+ Rd8 6.Db8+ Dc8 7.Dd6+ Dd7 8.Db8+ Dc8. (o 16...Tb5 ) ) 9.Dd6+ entablando.; El negro también puede tratar de mover su rey lejos. Tras 2...Rf8 Es más simple jugar 3.Tf1 con númerosas amenazas. Aquí algunos ejemplos: (3.Db8+ Ae8 4.Tf1+ (4.Df4+!? ) 4...Re7 5.De5+ Rd8 (5...De6 6.Dc7+ Ad7 7.Dxa5 con ventaja para el blanco.; 5...Rd7 6.Dxg7+ Rd8 7.Dxh8 (7.Tf6! Dc7 8.Dxh8 es incluso más fuerte.) 7...Tb5 8.Df6+ Dxf6 9.gxf6 también con ventaja para el blanco.) 6.Dxg7 Tb5 7.Dxh8 (7.Tc1!? ) 7...Txb2+ 8.Ra1 Txc2=/+ y aún aquí, en el distante final, el blanco puede tener problemas en conexión con la incierta posición de su rey.) 3...c4 (3...Tb5 4.Ad5 Txb2+ 5.Ra1+- con una partida ganada para el blanco.) 4.Ad5 Txd5 5.Dxd5 Dc7 6.dxc4 g6 (6...Rg8 7.Txf7! Dxf7 8.Dd8+ Df8 9.Dd5+ Df7 10.Dd8+= con jaque perpetuo.; 6...Re8 7.De4+ Rd8 8.Dxd4+ y el negro no puede liberarse, él tiene que regresar 8...Re8 ) 7.Dxd4 Tg8 (7...Rg8 8.Txf7 Dxf7 9.Dd8+ Df8 10.Dd5+ Df7 11.Dd8+ Df8 12.Dd5+ Rg7 13.Dd7+ Df7 14.Dd4+= y tablas por jaque perpetuo.) 8.Txf7+! (8.Td1!? con la intención de 9.Df6.) 8...Dxf7 9.Dd8+ Rg7 10.Dd4+ Rf8 11.Dd8+ De8 12.Df6+ Df7 13.Dd8+= tablas por perpetuo.) 3.Db8+ Rd7 (3...Re7 4.De5+ repite la posición.) 4.Af5+! Re7 (4...Ae6 5.Axe6+ Rxe6 6.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 4...Rc6 5.Dxh8 Tb5 6.Dc8+ Rd6 7.Dd7+ Re5 8.Dxf7+- y el blanco gana.) 5.De5+! (5.Dxh8?? Tb5 ) 5...Rf8 (5...Ae6 6.Axe6 Dxe6 7.Dxg7+ y 8.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 5...Rd8 6.Db8+ con repetición de la posición.) 6.Db8+ Ae8 (6...Re7 7.De5+ y una repetición de la posición.) 7.Tf1!! Tb5 (7...Re7 8.De5+ Rd8 9.Dxg7 Tb5~~ incierto.) 8.Ad7+! Re7 9.Axb5-+ gana. Este es el porqué, precisamente debido a 1.Txf7!!, la posición inicial puede ser valorada como igual. Consecuentemente 1.Txf7!! , como la jugada más fuerte, puede ser asignada la letra "a" en la fórmula de sucesivas proposiciones resolutoras. (No se preocupe sobre los detalles de esto por el momento. Veremos el uso de la formula después).] 1...c4 Ahora el blanco es dejado sólo con el

Página 130 de 180

Vol 9

sacrificio familiar 2.Txf7 Rxf7. En la partida citada antes, el juego continuó con 3.g6? y tras 3...Re8? el peón blanco se volvió muy amenazante. Era necesario, de ahí, replicar confiadamente 3...Hxg6!. Veamos: [1...Tb5?

2.Ad5 Txb2+ 3.Ra1 El nero ya tiene un montón de problemas ahora, ya que 4.Tb1 Txb1 5.Txb1 y la posterior 6.Txb7+ es amenazada. O la prosaica 4.Axe6 fxe6 5.Dxg7 con una partida ganada por el blanco en ambos casos.] un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.g6+! hxg6! [3...Re8 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.] 4.Axg6+ El negro ahora tiene dos posibilidades principales. El blanco entabla de una manera sútil tras 4...Rxg6?, pero pierde tras la réplica correcta 4...Re7!. Veamos el análisis de estas dos posibilidades. [4.Tf1+? Af5-+ gana.] 4...Re7 [4...Rxg6 5.Tg1+ Rf7 6.Dxg7+ (6.Txg7+? Re8 7.Df6 Dd6-+ y el negro gana.) 6...Re8 7.Dxh8+ Re7 8.Dh4+ ¡La única jugada! (si 8.Tg7+ entonces 8...Af7 ) 8...Rd6 (Igualmente 8...Rd7 no ayuda al negro a encontrar un camino para ganar, debido a que el blanco puede inmediatamente caer sobre la séptima horizontal con numerosas amenazas: 9.Tg7+ (mejor puede ser 9.dxc4! con idea de e3, Td1 o Tg4) 9...Rc8 10.Df6 c3 (El negro puede ocultarse con 10...Rb8 y a7, lo cual hace la línea completa de 9.Tg7+ Rc8 10.Df6 debatible.) 11.Tg8+! Rc7 (11...Rd7 12.Tg7+ Rd6 (el negro haría mejor jugar por unas tablas aquí 12...Rc8 13.Tg8+ Rd7 ) 13.Dxe6+ (incluso más fuerte es 13.De7+ Re5 14.Tg5+ Rf4 15.Df6+ Tf5 16.Txf5+ y el negro pierde su dama o es muerto.) 13...Rxe6 14.Tg6+ y 15.Txb6.)

12.De7+ Ad7 13.Dd8+ Rc6 14.Tg6++- con una partida ganada para el blanco.) 9.Df4+ Te5 (9...Rc6 pierde tras 10.Tg6 ; 9...Rd7 10.Tg7+ Rc8 11.Df8+ Dd8 12.Db4! ) 10.Tg5! Dc5 11.dxc4! Axc4 De otra manera el negro es colocado en Zugzwang, y el peón blanco "h" puede marchar aún más. 12.Df8+ Rc6 13.Df6++- con una partida ganada para el blanco.] 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ El negro puede fortalecer su juego con 7...Rd7 [7...Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.] 8.De8+ [8.Ae8+ Re7-+ el negro gana.] 8...Rc7 9.De7+ Rb8 10.Df8+ Ac8! 11.Db4 Tb5 12.Dxa4 Txb2+ 13.Ra1 Ta2+ 14.Rxa2 Db2# El alfil colgante en g6, la casilla débil b2; estas son las razones para concluir que el blanco está ganando tras 1.De5 c4 2.Txf7+ Rxf7 3.g6+ hxg6 4.Axg6+ Re7!. Así que el blanco debe continuar su ataque con 3,Tf1+, (ver analisis I) 0-1

(332) Posicion #1 - Analisis i) pag.16 Como pensar p.16, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Más débil que 1.Txf7!! es la jugada 1.De5 aunque incluso entonces una batalla muy duramente peleada sigue. La jugada 1.De5 contiene una trampa muy ingeniosa. Sobre la obstruyente 1...Tb5? seguiría 2.Ad5! y el blanco puede tomar la iniciativa. Por ello el negro tiene que replica a 1.De5 con 1...c4! [El blanco pierde tras la pacífica 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.; No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate.

Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f". La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 (Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.) 6...Txb2 7.Tf7+ ) 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades. Considerareos cada una de ellas en turno. (pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro. Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ) Otro intento del negro para jugar a ganar: 2...Rd8 (La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 Por la amenaza de mate del negro, el blanco no toma la torre en a5 sino busca el jaque perpetuo: 3.Dc7+ Re8 (3...Dd7 4.Dxa5 con ventaja para el blanco ya que el mate ya no se amenaza más.; tras 3...Rf8 4.Dd8+ De8 5.Dxa5 el blanco mantiene la ventaja.)

4.Db8+ (4.Dxa5 Da2# ) 4...Rd7 5.Dxb7+ El negro empujó a la dama fuera de la importante diagonal d8-a5,

Página 131 de 180

Vol 9

pero su rey en el centro está constantemente expuesto a los jaques. 5...Rd8 6.Db8+ Dc8 El blanco forzó al negro a una parcial retirada de sus fuerzas. (si 6...Re7 7.Dc7+ Re8 (7...Dd7 8.Dxa5+/- ) 8.Ac6++- ; 6...Rd7 7.Db7+ con una repetición de posición.) 7.Dd6+ Dd7 (pero no 7...Re8?? debido a 8.Ac6+ y el blanco gana directo.)

8.Db8+ Dc8 (8...Re7 9.Dxh8 De6 De otra manera el blanco jugaría 10.Dxg7 y 11.Df6+ 10.c4 dxc3 11.Txc3 Da2+ 12.Rc1 Da1+ 13.Rd2 Dxb2+ 14.Tc2 De5 15.Dc8 Dxg5+ 16.e3 De5 pero por ahora el blanco no tiene dificultades en defender su rey, y la posición le garantiza unas tablas. Así quizás en la variante 2...De6 el negro debe tomar unas tablas en la forma de 3.Dc7+ Re8 4.Db8+ Re7 5.Dc7+ Re8, o 4...Rd7 5.Dxb7+ Rd8 6.Db8+ Dc8 7.Dd6+ Dd7 8.Db8+ Dc8. (o 16...Tb5 ) ) 9.Dd6+ entablando.; El negro también puede tratar de mover su rey lejos. Tras 2...Rf8 Es más simple jugar 3.Tf1 con númerosas amenazas. Aquí algunos ejemplos: (3.Db8+ Ae8 4.Tf1+ (4.Df4+!? ) 4...Re7 5.De5+ Rd8 (5...De6 6.Dc7+ Ad7 7.Dxa5 con ventaja para el blanco.; 5...Rd7 6.Dxg7+ Rd8 7.Dxh8 (7.Tf6! Dc7 8.Dxh8 es incluso más fuerte.) 7...Tb5 8.Df6+ Dxf6 9.gxf6 también con ventaja para el blanco.) 6.Dxg7 Tb5 7.Dxh8 (7.Tc1!? ) 7...Txb2+ 8.Ra1 Txc2=/+ y aún aquí, en el distante final, el blanco puede tener problemas en conexión con la incierta posición de su rey.) 3...c4 (3...Tb5 4.Ad5 Txb2+ 5.Ra1+- con una partida ganada para el blanco.) 4.Ad5 Txd5 5.Dxd5 Dc7 6.dxc4 g6 (6...Rg8 7.Txf7! Dxf7 8.Dd8+ Df8 9.Dd5+ Df7 10.Dd8+= con jaque perpetuo.; 6...Re8 7.De4+ Rd8 8.Dxd4+ y el negro no puede liberarse, él tiene que regresar 8...Re8 ) 7.Dxd4 Tg8 (7...Rg8 8.Txf7 Dxf7 9.Dd8+ Df8 10.Dd5+ Df7 11.Dd8+ Df8 12.Dd5+ Rg7 13.Dd7+ Df7 14.Dd4+= y tablas por jaque perpetuo.) 8.Txf7+! (8.Td1!? con la intención de 9.Df6.) 8...Dxf7 9.Dd8+ Rg7 10.Dd4+ Rf8 11.Dd8+ De8 12.Df6+ Df7 13.Dd8+= tablas por perpetuo.) 3.Db8+ Rd7 (3...Re7 4.De5+ repite la posición.) 4.Af5+! Re7 (4...Ae6 5.Axe6+ Rxe6 6.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 4...Rc6 5.Dxh8 Tb5 6.Dc8+ Rd6 7.Dd7+ Re5 8.Dxf7+- y el blanco gana.) 5.De5+! (5.Dxh8?? Tb5 ) 5...Rf8 (5...Ae6 6.Axe6 Dxe6 7.Dxg7+ y 8.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 5...Rd8 6.Db8+ con repetición de la posición.) 6.Db8+ Ae8 (6...Re7 7.De5+ y una repetición de la posición.) 7.Tf1!! Tb5 (7...Re7 8.De5+ Rd8 9.Dxg7 Tb5~~ incierto.) 8.Ad7+! Re7 9.Axb5-+ gana. Este es el porqué, precisamente debido a 1.Txf7!!, la posición inicial puede ser valorada como igual. Consecuentemente 1.Txf7!! , como la jugada más fuerte, puede ser asignada la letra "a" en la fórmula de sucesivas proposiciones resolutoras. (No se preocupe sobre los detalles de esto por el momento. Veremos el uso de la formula después).] 1...c4 Ahora el blanco es dejado sólo con el sacrificio familiar 2.Txf7 Rxf7. En la partida citada antes, el juego continuó con 3.g6? y tras 3...Re8? el peón blanco se volvió muy amenazante. Era necesario, de ahí, replicar confiadamente 3...Hxg6!. Veamos: [1...Tb5?

2.Ad5 Txb2+ 3.Ra1 El nero ya tiene un montón de problemas ahora, ya que 4.Tb1 Txb1 5.Txb1 y la posterior 6.Txb7+ es amenazada. O la prosaica 4.Axe6 fxe6 5.Dxg7 con una partida ganada por el blanco en ambos casos.] un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.Tf1+ [3.g6+? hxg6! (3...Re8 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4!

De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.) 4.Axg6+ El negro ahora tiene dos posibilidades principales. El blanco entabla de una manera sútil tras 4...Rxg6?, pero pierde tras la réplica correcta 4...Re7!. Veamos el análisis de estas dos posibilidades. (4.Tf1+? Af5-+ gana.) 4...Re7! (4...Rxg6 5.Tg1+ Rf7 6.Dxg7+ (6.Txg7+? Re8 7.Df6 Dd6-+ y el negro gana.) 6...Re8 7.Dxh8+ Re7 8.Dh4+ ¡La única jugada! (si 8.Tg7+ entonces 8...Af7 ) 8...Rd6 (Igualmente 8...Rd7 no ayuda al negro a encontrar un camino para ganar, debido a que el blanco puede inmediatamente caer sobre la séptima horizontal con numerosas amenazas: 9.Tg7+ (mejor puede ser 9.dxc4! con idea de e3, Td1 o Tg4) 9...Rc8 10.Df6 c3 (El negro puede ocultarse con 10...Rb8 y a7, lo cual hace la línea completa de 9.Tg7+ Rc8 10.Df6 debatible.) 11.Tg8+! Rc7 (11...Rd7 12.Tg7+ Rd6 (el negro haría mejor jugar por unas tablas aquí 12...Rc8 13.Tg8+ Rd7 ) 13.Dxe6+ (incluso más fuerte es 13.De7+ Re5 14.Tg5+ Rf4 15.Df6+ Tf5 16.Txf5+ y el negro pierde su dama o es muerto.) 13...Rxe6 14.Tg6+ y 15.Txb6.) 12.De7+ Ad7 13.Dd8+ Rc6 14.Tg6++- con una partida ganada para el blanco.) 9.Df4+ Te5 (9...Rc6 pierde tras 10.Tg6 ; 9...Rd7 10.Tg7+ Rc8 11.Df8+ Dd8 12.Db4! ) 10.Tg5! Dc5 11.dxc4! Axc4 De otra manera el negro es colocado en Zugzwang, y el peón blanco "h" puede marchar aún más. 12.Df8+ Rc6 13.Df6++- con una partida ganada para el blanco.) 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ El negro puede fortalecer su juego con 7...Rd7 (7...Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 8.De8+ (8.Ae8+ Re7-+ el negro gana.) 8...Rc7 9.De7+ Rb8 10.Df8+ Ac8! 11.Db4 Tb5 12.Dxa4 Txb2+ 13.Ra1 Ta2+ 14.Rxa2 Db2# El alfil colgante en g6, la casilla débil b2; estas son las razones para concluir que el blanco está ganando tras 1.De5 c4 2.Txf7+ Rxf7 3.g6+ hxg6 4.Axg6+ Re7!. Así que el blanco debe continuar su ataque con 3,Tf1+, (ver analisis I)] 3...Re8 4.Db8+ [4.Dxg7 Tg8 5.Dxh7 c3-+ con una partida ganada para el negro.] 4...Dd8 [tras 4...Rd7 la torre puede ahora ser capturada: 5.Dxh8 c3 6.Dxg7+ Rd6 7.Df8+ Rc7 8.De7+ Rb8 9.Tf8+ Ra7 10.Db4 Dxb4 11.axb4 Txg5 12.Tf1 Axh3 13.Th1= con juego igual.] 5.Dxb7 El negro tiene una torre más y sólo dos peones menos; pero sus fuerzas, diseminadas sobre todo el tablero, no están coordinadas. Gracias a esto, el blanco puede, a pesar de todo, mantener la presión ¡aunque esté jugando con una torre menos! Se amenaza 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4! y contra el peligro de 8.Te4! ni 7...Te5 (debido a 8.Axd7+ Dxd7 9.Db8+ Dd8 10.Dxe5! ganando) ni 7...Axc6 8.Df7 mate salva al negro. La mejor defensa para el negro está conectada con las jugadas 5....Dc8 o 5...Dd6.

Ahora la pelea está en completo flujo, pero es el negro quien dicta los términos en muchas líneas. Por ejemplo tras 5...Dc8 [No ayuda 5...c3 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4 y se continua como en las variantes recien citadas.; tras 5...cxd3 6.Ac6+ Ad7 7.exd3 Axc6? 8.Df7# ; El negro puede intentar 5...Txg5 pero tras 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4! El ataque

Página 132 de 180

Vol 9

blanco se desarrolla con enorme fuerza.; vale la pena considerar 5...Tc5 con la idea de retornar material tras 6.Ac6+ Txc6 7.Dxc6+ Re7 8.Dxa4 Sin embargo, el blanco ahora tiene tres peones por la pieza, lo cual es suficiente compensación por la pieza. (8.Tf4 la mejor.; o 8.dxc4 ) ; Ahora por ejemplo 5...Tf8? pierde a 6.Ac6+ Ad7 7.Axd7+ Dxd7 8.Txf8+ ] 6.Ac6+ [6.Dxg7 Tg8 7.Dxd4 (7.Dxh7 Taxg5-/+ ) 7...Dc5!? (7...Taxg5 8.Dd6 El blanco no está inferior. El puede continuar con 9.Ac6+ Ad7 10.Ad5 o puede tomar unas tablas con 10.Axd7+ (8.Axh7 T8g7-/+ con un plus para el negro.) ) 8.Df6 De7 9.Dc3 Taxg5 con la intención de ...Tg1 con la ventaja.]

6...Rd8 7.Db4 [7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.Tf6 Taxg5 10.Ag2 (10.Axa4 es una mejora.) 10...Dd7! y el negro preserva la ventaja.] 7...Txg5 8.Dd6+ Ad7 9.Axd7 Dxd7 10.Db8+ Dc8 11.Dd6+ Re8 12.Tf4= con igualdad.

Sobre las bases de los análisis anteriores, la jugada 1.De5 puede ser asignada la letra "b" en la formula de proposiciones sucesivas resolutoras. Aunque es más débil que 1.Txf7!!, cuando el blanco tiene problemas en obtener las tablas, conduce a un juego ecitante. Al mismo tiempo el negro preserva mejores oportunidades con una defensa precisa. Más débil que 1.Txf7!! o 1.De5 es la jugada 1.Dxb7 (ver analisis J) *

(333) Posicion #1 - Analisis J) pag.17 Como pensar p.17, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Aunque más débil que 1.Txf7!! y 1.De5, veamos 1.Dxb7+ [Más débil que 1.Txf7!! es la jugada 1.De5 aunque incluso entonces una batalla muy duramente peleada sigue. La jugada 1.De5 contiene una trampa muy ingeniosa. Sobre la obstruyente 1...Tb5? seguiría 2.Ad5! y el blanco puede tomar la iniciativa. Por ello el negro tiene que replica a 1.De5 con 1...c4! 1...c4 Ahora el blanco es dejado sólo con el sacrificio familiar 2.Txf7 Rxf7. En la partida citada antes, el juego continuó con 3.g6? y tras 3...Re8? el peón blanco se volvió muy amenazante. Era necesario, de ahí, replicar confiadamente 3...Hxg6!.

Veamos: (1...Tb5? 2.Ad5 Txb2+ 3.Ra1 El nero ya tiene un montón de problemas ahora, ya que 4.Tb1 Txb1 5.Txb1 y la posterior 6.Txb7+ es amenazada. O la prosaica 4.Axe6 fxe6 5.Dxg7 con una partida ganada por el blanco en ambos casos.) un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.Tf1+ (3.g6+? hxg6! (3...Re8 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.) 4.Axg6+ El negro ahora tiene dos posibilidades principales. El blanco entabla de una manera sútil tras 4...Rxg6?, pero pierde tras la réplica correcta 4...Re7!. Veamos el análisis de estas dos posibilidades. (4.Tf1+? Af5-+ gana.) 4...Re7! (4...Rxg6 5.Tg1+ Rf7 6.Dxg7+ (6.Txg7+? Re8 7.Df6 Dd6-+ y el negro gana.) 6...Re8 7.Dxh8+ Re7 8.Dh4+ ¡La única jugada! (si 8.Tg7+ entonces 8...Af7 ) 8...Rd6 (Igualmente 8...Rd7 no ayuda al negro a encontrar un camino para ganar, debido a que el blanco puede inmediatamente caer sobre la séptima horizontal con numerosas amenazas: 9.Tg7+ (mejor puede ser 9.dxc4! con idea de e3, Td1 o Tg4) 9...Rc8 10.Df6 c3 (El negro puede ocultarse con 10...Rb8 y a7, lo cual hace la línea completa de 9.Tg7+ Rc8 10.Df6 debatible.) 11.Tg8+! Rc7 (11...Rd7 12.Tg7+ Rd6 (el negro haría mejor jugar por unas tablas aquí 12...Rc8 13.Tg8+ Rd7 ) 13.Dxe6+ (incluso más fuerte es 13.De7+ Re5 14.Tg5+ Rf4 15.Df6+ Tf5 16.Txf5+ y el negro pierde su dama o es muerto.) 13...Rxe6 14.Tg6+ y 15.Txb6.) 12.De7+ Ad7 13.Dd8+ Rc6 14.Tg6++- con una partida ganada para el blanco.) 9.Df4+ Te5 (9...Rc6 pierde tras 10.Tg6 ; 9...Rd7 10.Tg7+ Rc8 11.Df8+ Dd8 12.Db4! ) 10.Tg5! Dc5 11.dxc4! Axc4 De otra manera el negro es colocado en Zugzwang, y el peón blanco "h" puede marchar aún más. 12.Df8+ Rc6 13.Df6++- con una partida ganada para el blanco.)

5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ El negro puede fortalecer su juego con 7...Rd7 (7...Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 8.De8+ (8.Ae8+ Re7-+ el negro gana.) 8...Rc7 9.De7+ Rb8 10.Df8+ Ac8! 11.Db4 Tb5 12.Dxa4 Txb2+ 13.Ra1 Ta2+ 14.Rxa2 Db2# El alfil colgante en g6, la casilla débil b2; estas son las razones para concluir que el blanco está ganando tras 1.De5 c4 2.Txf7+ Rxf7 3.g6+ hxg6 4.Axg6+ Re7!.

Así que el blanco debe continuar su ataque con 3,Tf1+, (ver analisis I)) 3...Re8 4.Db8+ (4.Dxg7 Tg8 5.Dxh7 c3+ con una partida ganada para el negro.) 4...Dd8 (tras 4...Rd7 la torre puede ahora ser capturada: 5.Dxh8 c3 6.Dxg7+ Rd6 7.Df8+ Rc7 8.De7+ Rb8 9.Tf8+ Ra7 10.Db4 Dxb4 11.axb4 Txg5 12.Tf1 Axh3 13.Th1= con juego

Página 133 de 180

Vol 9

igual.) 5.Dxb7 El negro tiene una torre más y sólo dos peones menos; pero sus fuerzas, diseminadas sobre todo el tablero, no están coordinadas. Gracias a esto, el blanco puede, a pesar de todo, mantener la presión ¡aunque esté jugando con una torre menos! Se amenaza 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4! y contra el peligro de 8.Te4! ni 7...Te5 (debido a 8.Axd7+ Dxd7 9.Db8+ Dd8 10.Dxe5! ganando) ni 7...Axc6 8.Df7 mate salva al negro. La mejor defensa para el negro está conectada con las jugadas 5....Dc8 o 5...Dd6. Ahora la pelea está en completo flujo, pero es el negro quien dicta los términos en muchas líneas. Por ejemplo tras 5...Dc8 (No ayuda 5...c3 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4 y se continua como en las variantes recien citadas.; tras 5...cxd3 6.Ac6+ Ad7 7.exd3 Axc6? 8.Df7# ; El negro puede intentar 5...Txg5 pero tras 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4! El ataque blanco se desarrolla con enorme fuerza.; vale la pena considerar 5...Tc5 con la idea de retornar material tras 6.Ac6+ Txc6 7.Dxc6+ Re7 8.Dxa4 Sin embargo, el blanco ahora tiene tres peones por la pieza, lo cual es suficiente compensación por la pieza. (8.Tf4 la mejor.; o 8.dxc4 ) ; Ahora por ejemplo 5...Tf8? pierde a 6.Ac6+ Ad7 7.Axd7+ Dxd7 8.Txf8+ ) 6.Ac6+ (6.Dxg7 Tg8 7.Dxd4 (7.Dxh7 Taxg5-/+ ) 7...Dc5!? (7...Taxg5 8.Dd6 El blanco no está inferior. El puede continuar con 9.Ac6+ Ad7 10.Ad5 o puede tomar unas tablas con 10.Axd7+ (8.Axh7 T8g7-/+ con un plus para el negro.) ) 8.Df6 De7 9.Dc3 Taxg5 con la intención de ...Tg1 con la ventaja.) 6...Rd8 7.Db4 (7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.Tf6 Taxg5 10.Ag2 (10.Axa4 es una mejora.) 10...Dd7! y el negro preserva la ventaja.) 7...Txg5 8.Dd6+ Ad7 9.Axd7 Dxd7 10.Db8+ Dc8 11.Dd6+ Re8 12.Tf4= con igualdad. Sobre las bases de los análisis anteriores, la jugada 1.De5 puede ser asignada la letra "b" en la formula de proposiciones sucesivas resolutoras. Aunque es más débil que 1.Txf7!!, cuando el blanco tiene problemas en obtener las tablas, conduce a un juego ecitante. Al mismo tiempo el negro preserva mejores oportunidades con una defensa precisa. Más débil que 1.Txf7!! o 1.De5 es la jugada 1.Dxb7 (ver analisis J); No es posible tomar la torre con 1.Dxh8 debido a 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f". La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 (Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.)

6...Txb2 7.Tf7+ ) 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades. Considerareos cada una de ellas en turno. (pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro. Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ) Otro intento del negro para jugar a ganar: 2...Rd8 (La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 Por la amenaza de mate del negro, el blanco no toma la torre en a5 sino busca el jaque perpetuo: 3.Dc7+ Re8 (3...Dd7 4.Dxa5 con ventaja para el blanco ya que el mate ya no se amenaza más.; tras 3...Rf8 4.Dd8+ De8 5.Dxa5 el blanco mantiene la ventaja.) 4.Db8+ (4.Dxa5 Da2# ) 4...Rd7 5.Dxb7+ El negro empujó a la dama fuera de la importante diagonal d8-a5, pero su rey en el centro está constantemente expuesto a los jaques. 5...Rd8 6.Db8+ Dc8 El blanco forzó al negro a una parcial retirada de sus fuerzas. (si 6...Re7 7.Dc7+ Re8 (7...Dd7 8.Dxa5+/- ) 8.Ac6++- ; 6...Rd7 7.Db7+ con una repetición de posición.) 7.Dd6+ Dd7 (pero no 7...Re8?? debido a 8.Ac6+ y el blanco gana directo.) 8.Db8+ Dc8 (8...Re7 9.Dxh8 De6 De otra manera el blanco jugaría 10.Dxg7 y 11.Df6+ 10.c4 dxc3 11.Txc3 Da2+ 12.Rc1 Da1+ 13.Rd2 Dxb2+ 14.Tc2 De5 15.Dc8 Dxg5+ 16.e3 De5 pero por ahora el blanco no tiene dificultades en defender su rey, y la posición le garantiza unas tablas. Así quizás en la variante 2...De6 el negro debe tomar unas tablas en la forma de 3.Dc7+ Re8 4.Db8+ Re7 5.Dc7+ Re8, o 4...Rd7 5.Dxb7+ Rd8 6.Db8+ Dc8 7.Dd6+ Dd7 8.Db8+ Dc8. (o 16...Tb5 ) ) 9.Dd6+ entablando.; El negro también puede tratar de mover su rey lejos. Tras 2...Rf8 Es más simple jugar 3.Tf1 con númerosas amenazas. Aquí algunos ejemplos: (3.Db8+ Ae8 4.Tf1+ (4.Df4+!? ) 4...Re7 5.De5+ Rd8 (5...De6 6.Dc7+ Ad7 7.Dxa5 con ventaja para el blanco.; 5...Rd7 6.Dxg7+ Rd8 7.Dxh8 (7.Tf6! Dc7 8.Dxh8 es incluso más fuerte.) 7...Tb5 8.Df6+ Dxf6 9.gxf6 también con ventaja para el blanco.) 6.Dxg7 Tb5 7.Dxh8 (7.Tc1!? ) 7...Txb2+ 8.Ra1 Txc2=/+ y aún aquí, en el distante final, el blanco puede tener problemas en conexión con la incierta posición de su rey.) 3...c4 (3...Tb5 4.Ad5 Txb2+ 5.Ra1+- con una partida ganada para el blanco.) 4.Ad5 Txd5 5.Dxd5 Dc7 6.dxc4 g6 (6...Rg8 7.Txf7! Dxf7 8.Dd8+ Df8 9.Dd5+ Df7 10.Dd8+= con jaque perpetuo.; 6...Re8 7.De4+ Rd8 8.Dxd4+ y el negro no puede liberarse, él tiene que regresar 8...Re8 ) 7.Dxd4 Tg8 (7...Rg8 8.Txf7 Dxf7 9.Dd8+ Df8 10.Dd5+ Df7 11.Dd8+ Df8 12.Dd5+ Rg7 13.Dd7+ Df7 14.Dd4+= y tablas por jaque perpetuo.) 8.Txf7+!

(8.Td1!? con la intención de 9.Df6.) 8...Dxf7 9.Dd8+ Rg7 10.Dd4+ Rf8 11.Dd8+ De8 12.Df6+ Df7 13.Dd8+= tablas por perpetuo.) 3.Db8+ Rd7 (3...Re7 4.De5+ repite la posición.) 4.Af5+! Re7 (4...Ae6 5.Axe6+ Rxe6 6.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 4...Rc6 5.Dxh8 Tb5 6.Dc8+ Rd6 7.Dd7+ Re5 8.Dxf7+- y el blanco gana.)

5.De5+! (5.Dxh8?? Tb5 ) 5...Rf8 (5...Ae6 6.Axe6 Dxe6 7.Dxg7+ y 8.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 5...Rd8 6.Db8+ con repetición de la posición.) 6.Db8+ Ae8 (6...Re7 7.De5+ y una repetición de la posición.) 7.Tf1!!

Tb5 (7...Re7 8.De5+ Rd8 9.Dxg7 Tb5~~ incierto.) 8.Ad7+! Re7 9.Axb5-+ gana. Este es el porqué, precisamente debido a 1.Txf7!!, la posición inicial puede ser valorada como igual. Consecuentemente 1.Txf7!! , como la jugada más fuerte, puede ser asignada la letra "a" en la fórmula de sucesivas proposiciones resolutoras. (No se preocupe sobre los detalles de esto por el momento. Veremos el uso de la formula después).] 1...Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ag2 [4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.]

4...Tab5 El negro no sólo recupera un peón, sino también obtiene una iniciativa aún más peligrosa. Por ejemplo.

Página 134 de 180

Vol 9

5.Tce1 [5.b3 axb3 6.c4 (6.cxb3 Txb3+ (6...Axb3 puede ser más fuerte) 7.Rc2 Txa3-/+ con ventaja del negro.)

6...dxc3 7.Txc3 b2 8.d4 (8.a4 Aa2+ 9.Rxa2 b1D+ 10.Txb1 Txb1 11.Txc5 T6b2+ 12.Ra3 Tb3+ 13.Ra2 T1b2+ 14.Ra1 Txe2 con ventaja del negro.) 8...cxd4 9.Tcf3 Txg5 con ventaja del negro.] 5...Txb2+ 6.Rc1 Ta2 7.Rd2 Tbb2 8.Tc1 Ab3!-/+ de nuevo con ventaja para el negro. A la jugada 1.Dxb7 puede ser asignada la letra "c". Ver analisis K) para la jugada 1.Dxh8 *

(334) Posicion #1 - Analisis K) pag.17 Como pensar p.17, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Veamos ahora la jugada 1.Dxh8 el blanco simplemente recibe mate. [Más débil que 1.Txf7!! es la jugada 1.De5 aunque incluso entonces una batalla muy duramente peleada sigue. La jugada 1.De5 contiene una trampa muy ingeniosa. Sobre la obstruyente 1...Tb5? seguiría 2.Ad5! y el blanco puede tomar la iniciativa. Por ello el negro tiene que replica a 1.De5 con 1...c4! 1...c4 Ahora el blanco es dejado sólo con el sacrificio familiar 2.Txf7 Rxf7. En la partida citada antes, el juego continuó con 3.g6? y tras 3...Re8? el peón blanco se volvió muy amenazante. Era necesario, de ahí, replicar confiadamente 3...Hxg6!. Veamos: (1...Tb5? 2.Ad5 Txb2+ 3.Ra1 El nero ya tiene un montón de problemas ahora, ya que 4.Tb1 Txb1 5.Txb1 y la posterior 6.Txb7+ es amenazada. O la prosaica 4.Axe6 fxe6 5.Dxg7 con una partida ganada por el blanco en ambos casos.) un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.Tf1+ (3.g6+? hxg6! (3...Re8 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.) 4.Axg6+ El negro ahora tiene dos posibilidades principales. El blanco entabla de una manera sútil tras 4...Rxg6?, pero pierde tras la réplica correcta 4...Re7!. Veamos el análisis de estas dos posibilidades. (4.Tf1+? Af5-+ gana.) 4...Re7! (4...Rxg6 5.Tg1+ Rf7 6.Dxg7+ (6.Txg7+?

Re8 7.Df6 Dd6-+ y el negro gana.) 6...Re8 7.Dxh8+ Re7 8.Dh4+ ¡La única jugada! (si 8.Tg7+ entonces 8...Af7 ) 8...Rd6 (Igualmente 8...Rd7 no ayuda al negro a encontrar un camino para ganar, debido a que el blanco puede inmediatamente caer sobre la séptima horizontal con numerosas amenazas: 9.Tg7+ (mejor puede ser 9.dxc4! con idea de e3, Td1 o Tg4) 9...Rc8 10.Df6 c3 (El negro puede ocultarse con 10...Rb8 y a7, lo cual hace la línea completa de 9.Tg7+ Rc8 10.Df6 debatible.) 11.Tg8+! Rc7 (11...Rd7 12.Tg7+ Rd6 (el negro haría mejor jugar por unas tablas aquí 12...Rc8 13.Tg8+ Rd7 ) 13.Dxe6+ (incluso más fuerte es 13.De7+ Re5 14.Tg5+ Rf4 15.Df6+ Tf5 16.Txf5+ y el negro pierde su dama o es muerto.) 13...Rxe6 14.Tg6+ y 15.Txb6.) 12.De7+ Ad7 13.Dd8+ Rc6 14.Tg6++- con una partida ganada para el blanco.) 9.Df4+ Te5 (9...Rc6 pierde tras 10.Tg6 ; 9...Rd7 10.Tg7+ Rc8 11.Df8+ Dd8 12.Db4! ) 10.Tg5! Dc5 11.dxc4! Axc4 De otra manera el negro es colocado en Zugzwang, y el peón blanco "h" puede marchar aún más. 12.Df8+ Rc6 13.Df6++- con una partida ganada para el blanco.) 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ El negro puede fortalecer su juego con 7...Rd7 (7...Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 8.De8+ (8.Ae8+ Re7-+ el negro gana.) 8...Rc7 9.De7+ Rb8 10.Df8+ Ac8! 11.Db4 Tb5 12.Dxa4 Txb2+ 13.Ra1 Ta2+ 14.Rxa2 Db2# El alfil colgante en g6, la casilla débil b2; estas son las razones para concluir que el blanco está ganando tras 1.De5 c4 2.Txf7+ Rxf7 3.g6+ hxg6 4.Axg6+ Re7!. Así que el blanco debe continuar su ataque con 3,Tf1+, (ver analisis I)) 3...Re8 4.Db8+ (4.Dxg7 Tg8 5.Dxh7 c3-+ con una partida ganada para el negro.) 4...Dd8 (tras 4...Rd7 la torre puede ahora ser capturada: 5.Dxh8 c3 6.Dxg7+ Rd6 7.Df8+ Rc7 8.De7+ Rb8 9.Tf8+ Ra7 10.Db4 Dxb4 11.axb4 Txg5 12.Tf1 Axh3 13.Th1= con juego igual.) 5.Dxb7 El negro tiene una torre más y sólo dos peones menos; pero sus fuerzas, diseminadas sobre todo el tablero, no están coordinadas. Gracias a esto, el blanco puede, a pesar de todo, mantener la presión ¡aunque esté jugando con una torre menos! Se amenaza 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4! y contra el peligro de 8.Te4! ni 7...Te5 (debido a 8.Axd7+ Dxd7 9.Db8+ Dd8 10.Dxe5! ganando) ni 7...Axc6 8.Df7 mate salva al negro. La mejor defensa para el negro está conectada con las jugadas 5....Dc8 o 5...Dd6. Ahora la pelea está en completo flujo, pero es el negro quien dicta los términos en muchas líneas. Por ejemplo tras 5...Dc8 (No ayuda 5...c3 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4 y se continua como en las variantes recien citadas.; tras 5...cxd3 6.Ac6+ Ad7

Página 135 de 180

Vol 9

7.exd3 Axc6? 8.Df7# ; El negro puede intentar 5...Txg5 pero tras 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4! El ataque blanco se desarrolla con enorme fuerza.; vale la pena considerar 5...Tc5 con la idea de retornar material tras 6.Ac6+ Txc6 7.Dxc6+ Re7 8.Dxa4 Sin embargo, el blanco ahora tiene tres peones por la pieza, lo cual es suficiente compensación por la pieza. (8.Tf4 la mejor.; o 8.dxc4 ) ; Ahora por ejemplo 5...Tf8? pierde a 6.Ac6+ Ad7 7.Axd7+ Dxd7 8.Txf8+ ) 6.Ac6+ (6.Dxg7 Tg8 7.Dxd4 (7.Dxh7 Taxg5-/+ ) 7...Dc5!? (7...Taxg5 8.Dd6 El blanco no está inferior. El puede continuar con 9.Ac6+ Ad7 10.Ad5 o puede tomar unas tablas con 10.Axd7+ (8.Axh7 T8g7-/+ con un plus para el negro.) ) 8.Df6 De7 9.Dc3 Taxg5 con la intención de ...Tg1 con la ventaja.) 6...Rd8 7.Db4 (7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.Tf6 Taxg5 10.Ag2 (10.Axa4 es una mejora.) 10...Dd7! y el negro preserva la ventaja.) 7...Txg5 8.Dd6+ Ad7 9.Axd7 Dxd7 10.Db8+ Dc8 11.Dd6+ Re8 12.Tf4= con igualdad. Sobre las bases de los análisis anteriores, la jugada 1.De5 puede ser asignada la letra "b" en la formula de proposiciones sucesivas resolutoras. Aunque es más débil que 1.Txf7!!, cuando el blanco tiene problemas en obtener las tablas, conduce a un juego ecitante. Al mismo tiempo el negro preserva mejores oportunidades con una defensa precisa.

Más débil que 1.Txf7!! o 1.De5 es la jugada 1.Dxb7 (ver analisis J); Aunque más débil que 1.Txf7!! y 1.De5, veamos 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ag2 (4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.) 4...Tab5 El negro no sólo recupera un peón, sino también obtiene una iniciativa aún más peligrosa. Por ejemplo. 5.Tce1 (5.b3 axb3 6.c4 (6.cxb3 Txb3+ (6...Axb3 puede ser más fuerte) 7.Rc2 Txa3/+ con ventaja del negro.) 6...dxc3 7.Txc3 b2 8.d4 (8.a4 Aa2+ 9.Rxa2 b1D+ 10.Txb1 Txb1 11.Txc5 T6b2+ 12.Ra3 Tb3+ 13.Ra2 T1b2+ 14.Ra1 Txe2 con ventaja del negro.) 8...cxd4 9.Tcf3 Txg5 con ventaja del negro.)

5...Txb2+ 6.Rc1 Ta2 7.Rd2 Tbb2 8.Tc1 Ab3!-/+ de nuevo con ventaja para el negro. A la jugada 1.Dxb7 puede ser asignada la letra "c". Ver analisis K) para la jugada 1.Dxh8; Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f". La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 (Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.) 6...Txb2 7.Tf7+ ) 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades. Considerareos cada una de ellas en turno. (pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro. Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ) Otro intento del negro para jugar a ganar: 2...Rd8 (La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 Por la amenaza de mate del negro, el blanco no toma la torre en a5 sino busca el jaque perpetuo: 3.Dc7+ Re8 (3...Dd7 4.Dxa5 con ventaja para el blanco ya que el mate ya no se amenaza más.; tras 3...Rf8 4.Dd8+ De8 5.Dxa5 el blanco mantiene la ventaja.)

4.Db8+ (4.Dxa5 Da2# ) 4...Rd7 5.Dxb7+ El negro empujó a la dama fuera de la importante diagonal d8-a5, pero su rey en el centro está constantemente expuesto a los jaques. 5...Rd8 6.Db8+ Dc8 El blanco forzó al negro a una parcial retirada de sus fuerzas. (si 6...Re7 7.Dc7+ Re8 (7...Dd7 8.Dxa5+/- ) 8.Ac6++- ; 6...Rd7 7.Db7+ con una repetición de posición.) 7.Dd6+ Dd7 (pero no 7...Re8?? debido a 8.Ac6+ y el blanco gana directo.)

8.Db8+ Dc8 (8...Re7 9.Dxh8 De6 De otra manera el blanco jugaría 10.Dxg7 y 11.Df6+ 10.c4 dxc3 11.Txc3 Da2+ 12.Rc1 Da1+ 13.Rd2 Dxb2+ 14.Tc2 De5 15.Dc8 Dxg5+ 16.e3 De5 pero por ahora el blanco no tiene dificultades en defender su rey, y la posición le garantiza unas tablas. Así quizás en la variante 2...De6 el negro debe tomar unas tablas en la forma de 3.Dc7+ Re8 4.Db8+ Re7 5.Dc7+ Re8, o 4...Rd7 5.Dxb7+ Rd8 6.Db8+ Dc8 7.Dd6+ Dd7 8.Db8+ Dc8. (o 16...Tb5 ) ) 9.Dd6+ entablando.; El negro también puede tratar de mover su rey lejos. Tras 2...Rf8 Es más simple jugar 3.Tf1 con númerosas amenazas. Aquí algunos ejemplos: (3.Db8+ Ae8 4.Tf1+ (4.Df4+!? ) 4...Re7 5.De5+ Rd8 (5...De6 6.Dc7+ Ad7 7.Dxa5 con ventaja para el blanco.; 5...Rd7 6.Dxg7+ Rd8 7.Dxh8 (7.Tf6! Dc7 8.Dxh8 es incluso más fuerte.) 7...Tb5 8.Df6+ Dxf6 9.gxf6 también con ventaja para el blanco.) 6.Dxg7 Tb5 7.Dxh8 (7.Tc1!? ) 7...Txb2+ 8.Ra1 Txc2=/+ y aún aquí, en el distante final, el blanco puede tener problemas en conexión con la incierta posición de su rey.) 3...c4 (3...Tb5 4.Ad5 Txb2+ 5.Ra1+- con una partida ganada para el blanco.) 4.Ad5 Txd5 5.Dxd5 Dc7 6.dxc4 g6 (6...Rg8 7.Txf7! Dxf7 8.Dd8+ Df8 9.Dd5+ Df7 10.Dd8+= con jaque perpetuo.; 6...Re8 7.De4+ Rd8 8.Dxd4+ y el negro no puede liberarse, él tiene que regresar 8...Re8 ) 7.Dxd4 Tg8 (7...Rg8 8.Txf7 Dxf7 9.Dd8+ Df8 10.Dd5+ Df7 11.Dd8+ Df8 12.Dd5+ Rg7 13.Dd7+ Df7 14.Dd4+= y tablas por jaque perpetuo.) 8.Txf7+! (8.Td1!? con la intención de 9.Df6.) 8...Dxf7 9.Dd8+ Rg7 10.Dd4+ Rf8 11.Dd8+ De8 12.Df6+ Df7 13.Dd8+= tablas por perpetuo.) 3.Db8+ Rd7 (3...Re7 4.De5+ repite la posición.) 4.Af5+! Re7 (4...Ae6 5.Axe6+ Rxe6 6.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 4...Rc6 5.Dxh8 Tb5 6.Dc8+ Rd6 7.Dd7+ Re5 8.Dxf7+- y el blanco gana.) 5.De5+! (5.Dxh8?? Tb5 ) 5...Rf8 (5...Ae6 6.Axe6 Dxe6 7.Dxg7+ y 8.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 5...Rd8 6.Db8+ con repetición de la posición.) 6.Db8+ Ae8 (6...Re7 7.De5+ y una repetición de la posición.) 7.Tf1!! Tb5 (7...Re7 8.De5+ Rd8 9.Dxg7 Tb5~~ incierto.) 8.Ad7+! Re7 9.Axb5-+ gana. Este es el porqué, precisamente debido a 1.Txf7!!, la posición inicial puede ser valorada como igual. Consecuentemente 1.Txf7!! , como la jugada más fuerte, puede ser asignada la letra "a" en la fórmula de sucesivas proposiciones resolutoras. (No se preocupe sobre los detalles de esto por el momento. Veremos el uso de la formula después).] 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.Tcd1 [2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; 2.b3 Txb3+ 3.cxb3 Dxb3+ 4.Ra1 Da2# ; 2.c4 Txb2+ 3.Ra1 Db3 y ...Da2 mate sigue inevitablemente.] 2...Txb2+ 3.Rc1 Tb1+ 4.Rd2 Da5+ 5.c3 Dxc3# Mates similares vienen tras 1.Df4 o 1.Dg3. De las tres jugadas 1.Dxh8, 1.Df4 y 1.Dg3, la primera es la mejor ya

Página 136 de 180

Vol 9

que el blanco al menos toma una torre. Esto puede ser significante en el juego actual en caso de que el negro no vea el sacrificio de torre tras 1.Dxh8 Tb5 2.b3 y juegue 2...axb3 (como ocurrió a algunos jugadores que hicieron el test durante el analisis. Ver analisis L). 0-1

(335) Posicion #1 - Analisis L) pag.17 Como pensar p.17, 2001 [Przewoznik] Analisis C Parece que el blanco tiene dificultades. Su rey está amenazado por los peligros conectados con las jugadas 1...Tb5, 2...Txb2+, 3..Ta2 mate. Además su dama está en prise; y no hay tiempo para la defensa con Ra1, Tb1. Así que uno puede tener la impresión que la posición blanca es difícil. Veamos ahora la jugada 1.Dxh8 el blanco simplemente recibe mate. [Más débil que 1.Txf7!! es la jugada 1.De5 aunque incluso entonces una batalla muy duramente peleada sigue. La jugada 1.De5 contiene una trampa muy ingeniosa. Sobre la obstruyente 1...Tb5? seguiría 2.Ad5! y el blanco puede tomar la iniciativa. Por ello el negro tiene que replica a 1.De5 con 1...c4! 1...c4 Ahora el blanco es dejado sólo con el sacrificio familiar 2.Txf7 Rxf7. En la partida citada antes, el juego continuó con 3.g6? y tras 3...Re8? el peón blanco se volvió muy amenazante. Era necesario, de ahí, replicar confiadamente 3...Hxg6!. Veamos: (1...Tb5? 2.Ad5 Txb2+ 3.Ra1 El nero ya tiene un montón de problemas ahora, ya que 4.Tb1 Txb1 5.Txb1 y la posterior 6.Txb7+ es amenazada. O la prosaica 4.Axe6 fxe6 5.Dxg7 con una partida ganada por el blanco en ambos casos.) un contrataque a lo largo de la columna "f" salva al blanco: 2.Txf7+! Rxf7 3.Tf1+ (3.g6+? hxg6! (3...Re8 4.Db8+ Dd8 5.Dxb7 Dc8 6.Ac6+ Rd8 7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.gxh7 Td8 10.Dc3 Rb6 11.Ab7! Db8 12.dxc4! De5 13.Db4+ Ra7 14.Ad5! Taxd5 15.cxd5 Dxd5 16.Dxa4+ 1-0. Esta es una versión con colores cambiados de Lutikov-Taimanov; URSS 1968, Taimanov ganó la partida real con negras.) 4.Axg6+ El negro ahora tiene dos posibilidades principales. El blanco entabla de una manera sútil tras 4...Rxg6?, pero pierde tras la réplica correcta 4...Re7!. Veamos el análisis de estas dos posibilidades. (4.Tf1+? Af5-+ gana.) 4...Re7! (4...Rxg6 5.Tg1+ Rf7 6.Dxg7+ (6.Txg7+?

Re8 7.Df6 Dd6-+ y el negro gana.) 6...Re8 7.Dxh8+ Re7 8.Dh4+ ¡La única jugada! (si 8.Tg7+ entonces 8...Af7 ) 8...Rd6 (Igualmente 8...Rd7 no ayuda al negro a encontrar un camino para ganar, debido a que el blanco puede inmediatamente caer sobre la séptima horizontal con numerosas amenazas: 9.Tg7+ (mejor puede ser 9.dxc4! con idea de e3, Td1 o Tg4) 9...Rc8 10.Df6 c3 (El negro puede ocultarse con 10...Rb8 y a7, lo cual hace la línea completa de 9.Tg7+ Rc8 10.Df6 debatible.) 11.Tg8+! Rc7 (11...Rd7 12.Tg7+ Rd6 (el negro haría mejor jugar por unas tablas aquí 12...Rc8 13.Tg8+ Rd7 ) 13.Dxe6+ (incluso más fuerte es 13.De7+ Re5 14.Tg5+ Rf4 15.Df6+ Tf5 16.Txf5+ y el negro pierde su dama o es muerto.) 13...Rxe6 14.Tg6+ y 15.Txb6.) 12.De7+ Ad7 13.Dd8+ Rc6 14.Tg6++- con una partida ganada para el blanco.) 9.Df4+ Te5 (9...Rc6 pierde tras 10.Tg6 ; 9...Rd7 10.Tg7+ Rc8 11.Df8+ Dd8 12.Db4! ) 10.Tg5! Dc5 11.dxc4! Axc4 De otra manera el negro es colocado en Zugzwang, y el peón blanco "h" puede marchar aún más. 12.Df8+ Rc6 13.Df6++- con una partida ganada para el blanco.) 5.Dxg7+ Rd6 6.Dxh8 c3 7.Db8+ El negro puede fortalecer su juego con 7...Rd7 (7...Re7 8.De8+ y unas tablas por jaque perpetuo finalizan la partida.) 8.De8+ (8.Ae8+ Re7-+ el negro gana.) 8...Rc7 9.De7+ Rb8 10.Df8+ Ac8! 11.Db4 Tb5 12.Dxa4 Txb2+ 13.Ra1 Ta2+ 14.Rxa2 Db2# El alfil colgante en g6, la casilla débil b2; estas son las razones para concluir que el blanco está ganando tras 1.De5 c4 2.Txf7+ Rxf7 3.g6+ hxg6 4.Axg6+ Re7!. Así que el blanco debe continuar su ataque con 3,Tf1+, (ver analisis I)) 3...Re8 4.Db8+ (4.Dxg7 Tg8 5.Dxh7 c3-+ con una partida ganada para el negro.) 4...Dd8 (tras 4...Rd7 la torre puede ahora ser capturada: 5.Dxh8 c3 6.Dxg7+ Rd6 7.Df8+ Rc7 8.De7+ Rb8 9.Tf8+ Ra7 10.Db4 Dxb4 11.axb4 Txg5 12.Tf1 Axh3 13.Th1= con juego igual.) 5.Dxb7 El negro tiene una torre más y sólo dos peones menos; pero sus fuerzas, diseminadas sobre todo el tablero, no están coordinadas. Gracias a esto, el blanco puede, a pesar de todo, mantener la presión ¡aunque esté jugando con una torre menos! Se amenaza 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4! y contra el peligro de 8.Te4! ni 7...Te5 (debido a 8.Axd7+ Dxd7 9.Db8+ Dd8 10.Dxe5! ganando) ni 7...Axc6 8.Df7 mate salva al negro. La mejor defensa para el negro está conectada con las jugadas 5....Dc8 o 5...Dd6. Ahora la pelea está en completo flujo, pero es el negro quien dicta los términos en muchas líneas. Por ejemplo tras 5...Dc8 (No ayuda 5...c3 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4 y se continua como en las variantes recien citadas.; tras 5...cxd3 6.Ac6+ Ad7 7.exd3 Axc6? 8.Df7# ; El negro puede intentar 5...Txg5 pero tras 6.Ac6+ Ad7 7.Tf4! El ataque blanco se

Página 137 de 180

Vol 9

desarrolla con enorme fuerza.; vale la pena considerar 5...Tc5 con la idea de retornar material tras 6.Ac6+ Txc6 7.Dxc6+ Re7 8.Dxa4 Sin embargo, el blanco ahora tiene tres peones por la pieza, lo cual es suficiente compensación por la pieza. (8.Tf4 la mejor.; o 8.dxc4 ) ; Ahora por ejemplo 5...Tf8? pierde a 6.Ac6+ Ad7 7.Axd7+ Dxd7 8.Txf8+ ) 6.Ac6+ (6.Dxg7 Tg8 7.Dxd4 (7.Dxh7 Taxg5-/+ ) 7...Dc5!? (7...Taxg5 8.Dd6 El blanco no está inferior. El puede continuar con 9.Ac6+ Ad7 10.Ad5 o puede tomar unas tablas con 10.Axd7+ (8.Axh7 T8g7-/+ con un plus para el negro.) ) 8.Df6 De7 9.Dc3 Taxg5 con la intención de ...Tg1 con la ventaja.) 6...Rd8 7.Db4 (7.Dxg7 Tg8 8.Dxd4+ Rc7 9.Tf6 Taxg5 10.Ag2 (10.Axa4 es una mejora.) 10...Dd7! y el negro preserva la ventaja.) 7...Txg5 8.Dd6+ Ad7 9.Axd7 Dxd7 10.Db8+ Dc8 11.Dd6+ Re8 12.Tf4= con igualdad. Sobre las bases de los análisis anteriores, la jugada 1.De5 puede ser asignada la letra "b" en la formula de proposiciones sucesivas resolutoras. Aunque es más débil que 1.Txf7!!, cuando el blanco tiene problemas en obtener las tablas, conduce a un juego ecitante. Al mismo tiempo el negro preserva mejores oportunidades con una defensa precisa.

Más débil que 1.Txf7!! o 1.De5 es la jugada 1.Dxb7 (ver analisis J); Aunque más débil que 1.Txf7!! y 1.De5, veamos 1.Dxb7+ Dxb7 2.Axb7 Tb8 3.Ac6 Tb6 4.Ag2 (4.Ae4 Tab5 y las amenazas del negro a lo largo de la columna "b" son decisivas.) 4...Tab5 El negro no sólo recupera un peón, sino también obtiene una iniciativa aún más peligrosa. Por ejemplo. 5.Tce1 (5.b3 axb3 6.c4 (6.cxb3 Txb3+ (6...Axb3 puede ser más fuerte) 7.Rc2 Txa3/+ con ventaja del negro.) 6...dxc3 7.Txc3 b2 8.d4 (8.a4 Aa2+ 9.Rxa2 b1D+ 10.Txb1 Txb1 11.Txc5 T6b2+ 12.Ra3 Tb3+ 13.Ra2 T1b2+ 14.Ra1 Txe2 con ventaja del negro.) 8...cxd4 9.Tcf3 Txg5 con ventaja del negro.)

5...Txb2+ 6.Rc1 Ta2 7.Rd2 Tbb2 8.Tc1 Ab3!-/+ de nuevo con ventaja para el negro. A la jugada 1.Dxb7 puede ser asignada la letra "c". Ver analisis K) para la jugada 1.Dxh8; Desde la posición inicial la mejor jugada es 1.Txf7+!! un ataque inmediato a lo largo de la columna "f". La verdadera lucha empieza tras 1...Axf7 (Tras 1...Rxf7? el blanco instantáneamente resuelve todos los problemas con la ayuda de un contrataque, por ejemplo: 2.Tf1+ Re7 3.Dxh8 Tb5 4.Dxg7+ Rd6 5.Df8+ Rd7 (si 5...Rc7 6.Df4+ Rd8 7.Dc1! ) ahora el blanco tiene tablas por repetición empezando ya sea con 6.Ra1 (o con 6.Tf7+ Axf7 7.Dxf7+ De hecho, en esta línea el blanco puede probablemente poner su fe en su poderoso alfil y los peones extras, y tratar por más. En ese caso la presión sobre b2 puede ser aliviada por la dama cambiandose o por dar jaque en f4 y llevandola a c1.) 6...Txb2 7.Tf7+ ) 2.De5+ Ahora el negro tiene varias posibilidades. Considerareos cada una de ellas en turno. (pero no 2.Dxh8 Tb5 con una victoria para el negro. Por ejemplo: 3.Ra1 Txb2 4.Ad5 Axd5 5.Dxg7+ Af7 ) Otro intento del negro para jugar a ganar: 2...Rd8 (La más amenazadora se ve la bloqueadora 2...De6 Por la amenaza de mate del negro, el blanco no toma la torre en a5 sino busca el jaque perpetuo: 3.Dc7+ Re8 (3...Dd7 4.Dxa5 con ventaja para el blanco ya que el mate ya no se amenaza más.; tras 3...Rf8 4.Dd8+ De8 5.Dxa5 el blanco mantiene la ventaja.)

4.Db8+ (4.Dxa5 Da2# ) 4...Rd7 5.Dxb7+ El negro empujó a la dama fuera de la importante diagonal d8-a5, pero su rey en el centro está constantemente expuesto a los jaques. 5...Rd8 6.Db8+ Dc8 El blanco forzó al negro a una parcial retirada de sus fuerzas. (si 6...Re7 7.Dc7+ Re8 (7...Dd7 8.Dxa5+/- ) 8.Ac6++- ; 6...Rd7 7.Db7+ con una repetición de posición.) 7.Dd6+ Dd7 (pero no 7...Re8?? debido a 8.Ac6+ y el blanco gana directo.)

8.Db8+ Dc8 (8...Re7 9.Dxh8 De6 De otra manera el blanco jugaría 10.Dxg7 y 11.Df6+ 10.c4 dxc3 11.Txc3 Da2+ 12.Rc1 Da1+ 13.Rd2 Dxb2+ 14.Tc2 De5 15.Dc8 Dxg5+ 16.e3 De5 pero por ahora el blanco no tiene dificultades en defender su rey, y la posición le garantiza unas tablas. Así quizás en la variante 2...De6 el negro debe tomar unas tablas en la forma de 3.Dc7+ Re8 4.Db8+ Re7 5.Dc7+ Re8, o 4...Rd7 5.Dxb7+ Rd8 6.Db8+ Dc8 7.Dd6+ Dd7 8.Db8+ Dc8. (o 16...Tb5 ) ) 9.Dd6+ entablando.; El negro también puede tratar de mover su rey lejos. Tras 2...Rf8 Es más simple jugar 3.Tf1 con númerosas amenazas. Aquí algunos ejemplos: (3.Db8+ Ae8 4.Tf1+ (4.Df4+!? ) 4...Re7 5.De5+ Rd8 (5...De6 6.Dc7+ Ad7 7.Dxa5 con ventaja para el blanco.; 5...Rd7 6.Dxg7+ Rd8 7.Dxh8 (7.Tf6! Dc7 8.Dxh8 es incluso más fuerte.) 7...Tb5 8.Df6+ Dxf6 9.gxf6 también con ventaja para el blanco.) 6.Dxg7 Tb5 7.Dxh8 (7.Tc1!? ) 7...Txb2+ 8.Ra1 Txc2=/+ y aún aquí, en el distante final, el blanco puede tener problemas en conexión con la incierta posición de su rey.) 3...c4 (3...Tb5 4.Ad5 Txb2+ 5.Ra1+- con una partida ganada para el blanco.) 4.Ad5 Txd5 5.Dxd5 Dc7 6.dxc4 g6 (6...Rg8 7.Txf7! Dxf7 8.Dd8+ Df8 9.Dd5+ Df7 10.Dd8+= con jaque perpetuo.; 6...Re8 7.De4+ Rd8 8.Dxd4+ y el negro no puede liberarse, él tiene que regresar 8...Re8 ) 7.Dxd4 Tg8 (7...Rg8 8.Txf7 Dxf7 9.Dd8+ Df8 10.Dd5+ Df7 11.Dd8+ Df8 12.Dd5+ Rg7 13.Dd7+ Df7 14.Dd4+= y tablas por jaque perpetuo.) 8.Txf7+! (8.Td1!? con la intención de 9.Df6.) 8...Dxf7 9.Dd8+ Rg7 10.Dd4+ Rf8 11.Dd8+ De8 12.Df6+ Df7 13.Dd8+= tablas por perpetuo.) 3.Db8+ Rd7 (3...Re7 4.De5+ repite la posición.) 4.Af5+! Re7 (4...Ae6 5.Axe6+ Rxe6 6.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 4...Rc6 5.Dxh8 Tb5 6.Dc8+ Rd6 7.Dd7+ Re5 8.Dxf7+- y el blanco gana.) 5.De5+! (5.Dxh8?? Tb5 ) 5...Rf8 (5...Ae6 6.Axe6 Dxe6 7.Dxg7+ y 8.Dxh8 con ventaja para el blanco.; 5...Rd8 6.Db8+ con repetición de la posición.) 6.Db8+ Ae8 (6...Re7 7.De5+ y una repetición de la posición.) 7.Tf1!! Tb5 (7...Re7 8.De5+ Rd8 9.Dxg7 Tb5~~ incierto.) 8.Ad7+! Re7 9.Axb5-+ gana. Este es el porqué, precisamente debido a 1.Txf7!!, la posición inicial puede ser valorada como igual. Consecuentemente 1.Txf7!! , como la jugada más fuerte, puede ser asignada la letra "a" en la fórmula de sucesivas proposiciones resolutoras. (No se preocupe sobre los detalles de esto por el momento. Veremos el uso de la formula después).] 1...Tb5 y el blanco pronto recibe mate. Por ejemplo: 2.b3 [2.b4 Txb4+ 3.axb4 Dxb4+ 4.Ra1 Da3+ 5.Rb1 Da2# ; 2.Tcd1 Txb2+ 3.Rc1 Tb1+ 4.Rd2 Da5+ 5.c3 Dxc3# Mates similares vienen tras 1.Df4 o 1.Dg3. De las tres jugadas 1.Dxh8, 1.Df4 y 1.Dg3, la primera es la mejor ya que el blanco al menos toma una torre. Esto puede ser significante en el juego actual en caso de que el negro no vea el sacrificio de torre tras 1.Dxh8 Tb5 2.b3 y juegue 2...axb3 (como ocurrió a algunos jugadores

Página 138 de 180

Vol 9

que hicieron el test durante el analisis. Ver analisis L).; 2.c4 Txb2+ 3.Ra1 Db3 y ...Da2 mate sigue inevitablemente.] 2...axb3? [2...Txb3+ 3.cxb3 Dxb3+ 4.Ra1 Da2# ] entonces 3.c4! dxc3 4.Dxg7 salva el dia. Así 1.Dxh8 requiere al menos que el negro encuentre el único camino para ganar. Las otras dos jugadas (1.Df4 y 1.Dg3) dejan al negro con mayor libertad para continuar el ataque y pueden ser dejadas como inferiores a 1.Dxh8 sobre terrenos prácticos. *

Conclusiones a la Posición #1.

En principio no hay gran diferencia entre las jugadas 1.Df4 y 1.Dg3. En la posición dada ambas son muy débiles y conducen a la derrota tras 1...Tb5. La única superioridad de la primera jugada , una vez más, desde un punto de vista práctico, descansa sobre atraer al negro a tomar el peón indefensode h3. Así tras 1...Axh3? 2.Dxf7+ el escenario de la partida toma un cambio radical a favor del blanco.

Por supusto, tal "celada" es demasiado transparente; sin embargo, la jugada 1.Dg3 contribuye absolutamente nada a la defensa.

Sobre las bases de los analisis citados antes, podemos establecer la jerarquía de las jugadas: a=Txf7+ b=De5 c=Dxb7+ d=Dxh8 e=Df4 f=Dg3 Donde a es mejor que b, y b es mejor que c, etc.

Página 139 de 180

Vol 9

Estrategia de Finales.

Shereshevsky.

El MI bielorruso Shereshevsky fue uno de los puntales de la escuela soviética, y uno de sus mejores trabajos fue el libro "Estrategia de Finales" de donde sacamos un extracto para cerrar nuestra antologia 3.

(338) Capablanca – Ragozin Moscow. Art. Belavenetz Moscow, 1936 [S. Byelavyenets] BASIC PRINCIPLES OF ENDGAME PLAY. S.BYELAVYENETS. During the fierce battles of the middlegame, passions are aroused. Sacrifices and striking combinations are in the air, and each of the players watches intensely for tactical blows, clever traps, and subtle unexpected moves. Then suddenly, ass exchanges takes place, the heated combinational skirmishes comes to an end, and a prosaic endgame ensues. Sometimes the transition into the endgame occurs at the will of one of the players, who assumes that here it will be easier to exploit his adventage. In the endgame, technique becomes of primary importance. First of all a player must retune his thinking and his mood. One can virtually forget about "brillancy" and tactics. I would advise every player, if time on his clock permits, to spend several minutes on "calming the passions aroused in him". Subsequently this loss of time will without fail be justified, since the player will be examing the position correctly, from the "endgame" point of wiew. What does this mean? This question must be dwelt on in some detail, since multi-tome endgame books, with their countless examples and positions, do not devote sufficient attention to the course of a player's thinkong in the endgame. In the middlegame his thoughts are mainly occupied by the calculation of variations, which are subordinate to some aim. The main things that a player is occupied with in the middlegame are the checking of all kinds of tactical blows, and the calculations of combinations and variations. In the endgame things are different. Only in rare, socalled combinational endings, must the attention be focused on calculation, on tactics. In the overwhelming majority of endings it is essential to think in terms of plans. Variations plays a secondary role. The main role belongs to schematic thinking, and the possibilty of setting up this or that position is checked by calculating variations. We plan the deployment of our pieces that we require, taking account, of course, of what the opponent may do. Then we check by a calculation of variations whether it is possible to achieve this position. In this position White formulated his tasks very concisely: Capablanca: White's plan is to prevent the advance of the c-pawn (after which the b-pawn could become weak) and to control the entire board up to the fifth rank. This is achieved by moving the king to e3, and by placing the rook at c3, the knight at d4, and the pawns at b4 and f4.

After he has attained such a position, White will be able to advance his Q-side pawns. As we see, variations did not interest Capablanca, and he was not even interested in the time and speed with which the planned position would be attained. The main thing was the required type of position hab been selected, and the subsequent play followed according to plan.

1.Cd4 Tb7 2.b4 Ad7 3.f4 Re7 4.Rf2 Ta7 5.Tc3 Rd6 6.Td3 Re7 7.Re3 Ta4 8.Tc3 Planned setup is complete.

8...Rd6 The set-up planned by White is complete. He is now faced with a new problem - that of advancing his Q-side pawns. To do this he must first take his king to the aid of the pawns which are to be advanced.

9.Td3 Re7 10.Tc3 Rd6 A few words about repeating moves. A basic rule of the endgame is: do not hurry! If there is a possibility of advancing a pawn two squares or one, advance it first one square, look carefully around, and only then advance it a further square. Of course, you should not hurry in quiet positions, whereas in combinational endings things are different. To many the rule of "do not hurry" may seem paradoxical, but in fact it is seen in practically all the endings of games by great masters of the endgame. Look carefully at the endings of Capablanca and Flohr, and you will see with what slowness, sometimes bordering on tedium, they realize an advantage. The repetition of moves in the endgame play an important role. Disregarding the fact that it gains time for thinking, it can be mentioned that, by repeating moves, the active side acquires certain psychological

Página 140 de 180

Vol 9

gains. The defender, whose position is inferior, often cannot stand it, and creates a further weakening which eases his opponent's task. In addition, repeating moves enables the position to be clarified to the maximum extent. We know that many upholders of "pure" chess will severely criticize us for this advice. But we cannot refrain from advising players: you should sometimes repeat moves in the endgame! In the struggle every chance has to be exploited, and there is nothing ugly or unethical in repeating moves.

11.Ce2 g6 12.Td3+ Re6 13.Rd4 Ta6 14.Te3+ Rd6 15.Cc3 f5 16.b5 The pawns begin their advance and the white pieces are able to support them. It should be noted that Capablanca began advancing his pawns only when his pieces had occupied their strongest possible positions. Of course, now Black cannot capture on a3 due to 17.Ce4+ 16...Ta8 17.Rc4 Ae6+ 18.Rb4 c5+ 19.bxc6 Ag8 20.Cb5+ Rxc6 21.Td3 White can now manage without the advance of his a-pawn. Black's K-side pawns are weakened, and one of them falls.

21...g5 22.Td6+ Rb7 23.fxg5 hxg5 24.Tg6 Tf8 25.Txg5 f4 26.Cd4 A very important move. Capablanca deprives his opponent of any chance associated with ...f3.

26...Tc8 27.Tg7+ Rb6 28.Tg6+ Rb7 29.Cb5 Tf8 30.Cd6+ Rb8 31.h4 1-0

(339) Yates – Alekhine La Haya. Shereshevsky p.143 The Hague, 1921 [Sheresevsky] Alekhine dijo sobre esta posición: "El final en esta partida es notable en el sentido que la celebrada mayoría de peones blanca en el FD prueba ser completamente ilusoria. Respecto a esto yo debo remarcar que uno de los prejuicios más característicos de la teoría moderna es la opinión ampliamente sostenida que tal mayoría de peones es importante en si misma, sin una evaluación de los peones que comprenda esta mayoría o la colocación de las piezas. En la posición dada el negro tiene las siguientes compensaciones: (1) Gran libertad para su rey en compración con el rey blanco. (2) Posición dominante de la torre sobre la columna abierta. Usadas correctamente, esas dos ventajas deben proveer las bases para un triunfo" 1.g3 Rf7 2.c5 Rf6 Si el blanco logra cambiar los alfiles, obtendría las tablas. Tras de que el negro haya jugado ...f4 siguiendo un preparatorio ...g5, su alfil jugará un papel importante en el ataque al rey blanco.

3.Ac4 Ac8! 4.a4?! El blanco debió apurarse con su rey a e1, aunque incluso en este caso, tendría un juego difícil.

4...g5 5.b5?! f4 6.Rf1 Demasiado tarde. Al invadir la segunda horizontal con su torre, el negro crea un ataque sobre el rey blanco.

6...Td2! 7.gxf4 gxf4 8.Re1 Tb2 9.Ae2 Defendiendose contra 9...Ag4 [9.Ae2 \/Ag4 ; En el caso de 9.Td1 Ag4 10.Td6+ Re7 11.Td4 Af3 12.Ad5 Tb1+ 13.Rd2 e3+ 14.fxe3 Td1+ 15.Rc3 Txd4 16.Rxd4 Axd5 17.Rxd5 fxe3+- ] 9...Re5! 10.c6 bxc6 11.Txc6 [Tras 11.bxc6 f3 12.Ad1 (12.Af1 e3 ) 12...e3 13.fxe3 f2+ 14.Rf1 Ah3# ] 11...Ae6 12.Ad1 Tb1 13.Tc5+ Rd4 14.Tc2 e3 15.fxe3+ fxe3 16.Tc6 Ag4 17.Td6+ Re5 18.h3 Ah5! No hay defensa contra ...e2. 0-1; 0-1

Página 141 de 180

Vol 9

(340) Marshall – Capablanca USA. Shereshevsky p.144, 1909 [Shereshevsky] La posición aún no es un Final, pero el juego pronto entra a un final donde el negro toma el control de la columna d, lo cual de hecho decide el resultado. 1.Tfc1? El blanco debió iniciar una lucha por la columna d y avanzar sus peones del FR. [1.Tfd1= ; 1.e4= ] 1...Tab8 2.De4? Con la amenaza de cambiar alfiles tras Ah3. De nuevo el blanco se desvía del camino correcto. 2...Dc7! Una jugada simple, pero al mismo tiempo difícil de encontrar. No es tan fácil colocar voluntariamente la dama oponiendose a la torre enemiga. Pero esta jugada es parte de un plan para provocar al blanco a abrir el juego en el FD, lo cual solo puede favorecer al negro. 3.Tc3? Por supuesto, es difícil admitir un error propio. En un momento dado no hay nada particularmente terrible tras la correcta 3.Td1!. Pero después de la jugada de la partida, la posición blanca comienza a deteriorarse, a causa de que el negro controla la columna d. [3.Td1! ] 3...b5 4.a3 c4 5.Af3 Tfd8 6.Td1 Txd1+ 7.Axd1 Td8 "El negro ahora domina el tablero entero." 8.Af3 g6 9.Dc6 De5 Capablanca no objeta un Final, pero solo que en una versión diferente. 10.De4 Dxe4 Ahora el peón b5 no esta colgando. 11.Axe4 Td1+!

El rey blanco debe ser descentralizado. 12.Rg2 a5 13.Tc2 b4 14.axb4 axb4 15.Af3 Tb1+- 16.Ae2 b3 17.Td2 [17.Tc3? Txb2 18.Axc4 Tc2 ] 17...Tc1! 18.Ad1 c3 19.bxc3 b2 El negro gana una pieza, y la realización de su ventaja, no presenta ninguna gran dificultad. 20.Txb2 Txd1 21.Tc2 Af5 22.Tb2 Tc1 23.Tb3 Ae4+ 24.Rh3 Tc2 25.f4 h5 26.g4 hxg4+ 27.Rxg4 Txh2 28.Tb4 f5+ 29.Rg3 Te2 30.Tc4 Txe3+ 31.Rh4 Rg7 32.Tc7+ Rf6 33.Td7 Ag2 34.Td6+ Rg7 0-1

(341) Didishko – Maryasin Minsk.Shereshevsky p.145 Minsk, 1980 [Shereshevsky] Las piezas blancas estan ejerciendo incómoda presión sobre la posición del oponente. El negro elige una variante forzada,que involucra una transición al Final. 1...g5 2.Ag3 Cxf3+ 3.gxf3 Axg3 4.fxg3 Dxd4+ 5.Txd4 Tfd8 6.Tfd1 Txd4 7.Txd4 Te8+/- A pesar de los cambios numerosos, la posición negra se mantiene difícil. 8.Rf2 Te6 Jugada en la esperanza de obtener contrajuego en el FD. [La defensa pasiva con 8...Rf8 9.Cb5 c6 10.Cd6 Td8 tampoco era atractiva al negro.] 9.f4 Tb6 10.Td2 gxf4 11.gxf4 Tb4 12.Re3 Rf8 13.b3! El blanco no se apresura a tomar acción positiva, y primeri fortalece su posición. 13...c6 14.Td8+ Esta invasión de la torre blanca conduce a ganancia de material. [14.e5 Ch5<=> ] 14...Re7 15.Th8 a5 16.Txh6 a4 17.bxa4 Cd7 18.Th5! evitando 18...Cc5 [18.Th5 \/Cc5 ] 18...Cb6 19.a5 Ca4 20.Ce2 Tb2 21.Cd4 Txa2 22.Cf5+ Rd7 23.Th7 Re6 24.Th6+ Rd7 [24...f6 25.e5! Ta3+ 26.Rd4 c5+ 27.Rc4 Tc3+ 28.Rb5 Cb2 29.Txf6+ Rd7 30.Td6+ Rc7 31.a6 Tb3+ 32.Ra5 Cc4+ 33.Ra4 Cxd6 34.exd6+ Rc6 35.Rxb3 bxa6 36.Rc4 Rb6 37.h4-+ ] 25.Tf6 Ta3+ 26.Rd4 Cb2 El negro se rindió, sin esperar a la obvia 27.Txf7+. 1-0 1-0

Página 142 de 180

Vol 9

(342) Smylov – Szabo Hastings. Shereshevsky p.146 Hastings, 1954 [Shershevsky] Los peones blancos del FD han ganado espacio, y todas sus piezas estan listas para apoyar su avance. Además la columna d esta bajo control del blanco. 1.a3 g5? El negro falla a luchar por la única columna abierta y termina en una posición muy difícil. "El negro aún no siente el peligro, y elige un método ineficaz de defensa." Smyslov ["Debio intentar" >=1...Tad8 2.Axc6 bxc6 3.Txd8 Txd8 4.Txe7 g5<=> "para ganar contrajuego a costa de un peón" Smyslov] 2.Cd5 Ted8 3.Ted1 Ag4 4.f3 Ae6 5.b4 El blanco avanza su peón evitando la trampa posicional tras 5.Cc7? [5.Cc7? Ab3! ] 5...h6 6.Rf2 Td7 El negro con recursos explota la última jugada blanca (ahora 7.Cf4 no es posible, ya que la torre toma en d2 con jaque) y exitosamente disputa la columna d, pero es demasiado tarde. [6...Td7 \/7.Cf4 Txd2+ 8.Txd2 gxf4 ] 7.Cc3 Txd2+ 8.Txd2 Td8 9.Txd8 Cxd8 10.f4 gxf4 11.gxf4 Ab3 Para parar los peones blancos, el negro trata de traer su rey y desaloja e6 para ello, pero corre a otra desventura. 12.Re3 Rf6 13.b5 e5 [La intentada 13...Re6 no hubiera funcionado, ya que, como demostrado por Smyslov, el blanco tiene una bonita victora tras 14.c6 Rd6 (14...bxc6 15.bxc6 Rd6 16.Cb5++- ) 15.b6!+- ] 14.Ce4+ Re6 15.c6 Explotando las facetas tácticas de la posición.

15...exf4+ 16.Rxf4 bxc6 17.Cc5+ Rd6 18.Cxb3 El blanco ha ganado una pieza y el resto no es difícil. 18...cxb5 19.h4 Cc6 20.Axc6 La manera más rápida de ganar. 20...Rxc6 21.Rg4! b4 22.axb4 Rb5 23.Cd4+ 1-0. 1-0

(343) Bronstein – Rantanen Tallin. Shershevsky p.147 Tallinn, 1975 [Shereshevsky] El blanco tiene una ventaja espacial, piezas mejor situadas, un rey centralizado y control de la única columna d abierta. 1.g4! El doblar las torres en la columna d se sugiere por si misma, pero Bronstein, tras una evaluación sutil de la posición, comienza avanzando sus peones del FR. La idea del blanco no es llevar a cabo un ataque minoritario, sino empujar atras a las piezas oponentes firmemente establecidas en el FR y ganar control de las casillas de invasión en la columna d, de ahí creando las precondiciones para un avance de peones en el FD, donde el blanco tiene una mayoría cuantitativa. 1...a6 El negro desaloja a7 para su torre, espera por un posible contrajuego basado en ...b5. [1...a6 2.-- /\Ta7 ; 1...a6 2.-/\b5<=> ] 2.g5 Ce8 El blanco ha elegido un momento muy favorable para el avance de su peón g. El FR negro esta ahora paralizado, y por el momento su peón extra sobre esta parte del tablero no significa nada. 3.a4 Ta7 4.h4 Para liberar al alfil de tener que defender el peón g5.

4...Tb7?! El negro persiste en su deseo de obtener contrajuego sobre el FD, donde él esta claramente más débil. El debió irse totalmente a la defensiva. [Debe ser considerada >=4...Rf8 Transfiriendo al rey a e7 tras ...Ac5, y así cubriendo las casillas de invasión del blanco en la columna d. 5.-- Ac5 6.-- Re7 ] 5.Td3 El blanco trata de doblar torres en la columna d. 5...Tc5 con la amenaza de 6...e5 6.Te1 Td7?! Esto permite al blanco, usando motivos táctios, tomar control de la columna d. 7.Ted1! g6 [7...e5 8.Cf5 Txd3+ 9.Txd3 Rf8 10.Ae3+- ] 8.Ce2! La columna d esta completamente en manos del blanco.

8...Txd3+ 9.Txd3 b5 Esto meramente acelera la derrota inevitable del negro. 10.cxb5 axb5 11.Td7 Rf8 12.a5 Tc6 13.Tb7 b4 14.Tb8! Ac5 15.Cg3 Tras 16.Ce4 la perdida de material es inevitable, así que el negro se rindió.

1-0 1-0

Página 143 de 180

Vol 9

(344) Larsen – Spassky Lugano OL. Shershevsky p.148, 1968 [Shereshevsky] La posición negra es preferible: Sus peones en el FD han avanzado, mientras que los blancos en el FR aún no estan listos a moverse. El centralizado rey negro tiene más rango que el blanco. Pero el blanco controla la columna importante d. Con su siguiente jugada Spassky inicia una batalla por la única columna abierta. 1...Tcd8 2.Th5?!

Larsen planea atacar con su minoría de peones. [Tras la correcta >=2.Tcd1 la posición debe ser aproximadamente igual.] 2...h6 3.b4 c4 4.a4? Esta era la posición que Larsen buscaba. [Larsen debió cambiar un par de torres con >=4.Te5+ para luego bloquear la columna d con Cd4.

4...Rf6 5.Txe8 Txe8 6.Cd4 -- 7.a4 ] 4...Rf6! 5.axb5 g6! una maniobra brillante. El negro sacrifica su peón del FR, poniendo a la torre blanca fuera de juego por un largo tiempo. Luego el atacará en el FD con fuerzas superiores.

6.Txh6 axb5 7.Cd4? Esto pierde [Tras >=7.Th4 Td3 8.Tf4+ Rg7 9.Cd4 Cd2+ 10.Re2 Cb3 11.Td1 Cxd4+ 12.Txd4 Tb3~~ el negro hubiese obtenido dos peones pasados conectados, pero el resultado de la partida aún sería poco claro.] 7...Cd2+ 8.Rg1 [8.Re2?? Txd4 ] 8...Cb3 9.Cxb3 cxb3 10.Tb1 [10.Th4 es demasiado tarde debido a 10...b2 11.Tb1 Td2 12.Td4 Txd4 13.exd4 Te2-+ ] 10...Te4! El negro de nuevo explota la desafortunada posición de la torre en h6. 11.g3 [11.Txb3?? Rg7 ] 11...Txb4 12.Th4 La torre por fin se liberó, pero es demasiado tarde. 12...Txh4 13.gxh4 Td3 14.Rg2 Re5 0-1; 0-1

(345) Levenfish – Flohr Moscu. Shereshevsky p.149, 1936 [Shereshevsky] Tras que el blanco juegue a4-a5, los peones negros del FD estarían paralizados. La columna abierta d esta en posesión del blanco, y sus piezas menores estan mejor situadas que las de su oponente. 1.Te3+ Rf7 2.Ted3 Re7 3.f4! Es tiempo de explotar la mayoría de peones en el FR. Al mismo tiempo un camino para el rey hacia el centro se abre. 3...Cc4 4.Rf2 Txd3 5.Txd3 Td8 6.Txd8 Rxd8 Con el cambio de torres la posición se ha simplificado y la ventaja blanca se vuelve obvia. 7.Ae4! El caballo tiene que ser desalojado de la fuerte posición en c4. Con este objetivo el alfil es transferido a d3, al mismo tiempo provoca un debilitamiento fresco en el FR oponente. 7...h6 8.Ad3 Cb6 [8...Cb2 9.a5 Cxd3+ 10.Cxd3+/- ] 9.e4 El negro no tiene manera de oponerse al avance de los peones blancos en el centro. 9...Ca8 10.Re3 Cc7 11.a5 se amenazaba 11...b6 [11.a5 \/b6 ] 11...Re7 12.Ac4 Rd6 13.Rd4 Ce8 14.e5+ fxe5+ 15.fxe5+ Re7 16.h4! Buena técnica. De acuerdo a las reglas del Final el rey y el caballo deben cambiar lugares, pero Levenfish pone a su oponente en zugzwang, forzandolo a debilitar d6 para la invasión decisiva del caballo blanco. 16...Cc7 [16...g5 falla 17.hxg5 hxg5 18.Ce4 g4+- el rey blanco va via f4 a ganar el peón g.] 17.Ce4 Ae6 De otra manera el rey blanco irrumpe en b6. 18.Cd6 Axc4 19.Rxc4 Re6 20.Cxb7 1-0. [20.Cxb7 Rxe5 21.Rc5 Cd5 22.Cd8 Re4 23.Cxc6 Cc3 24.Cb8 Rf3 25.Cxa6 Rxg3 26.Cc7 ] 1-0

Página 144 de 180

Vol 9

(346) Kasparov – Vukic Eu.T.Ch.Skara.Shereshevsky p.150, 1980 [Shereshevsky] Un jugador experimentado inmediatamente se dará cuenta que la posición ha venido de una Defensa Caro-Kann; el negro controla la columna d, pero esta no es significativa, ya que no hay, ni puede haber, casillas de invasión en ella.

Por otro lado, la estructura de peones del negro en el FR, donde el negro tiene superioridad numérica, esta completamente fija por tres peones blancos, y la diferencia en fuerza entre el alfil blanco y el caballo negro es tan grande que la posición puede ser valorada como ganada por el blanco. 1...Rc6 2.Rc2 Td7 3.a5! En el plan de crear un peón pasado en el FD, esta jugada parece ilógica. Pero Kasparov hace una valoración concreta de la posición y encuentra un plan basado en explotar la diferencia en fuerza del alfil y el caballo. Este objetivo será mejor servido por un ataque minoritario con f3-f4 y g4-g5. Al mismo tiempo, el suprime la única oportunidad negra de contrajuego, el intento de crear un punto fuerte para su caballo en d5. El negro esta planeando llevar a cabo el contragolpe ...b5 en un momento conveniente, y establecer el esquema defensivo ...Ce8, ...f6 y ...Cc7. Kasparov radicalmente previene el plan negro de remover el control del peón c4 de d5. 3...Ce8 4.Te1! El blanco de nuevo niega a su oponente contrajuego. No esta en sus intereses permitir ...f6. 4...Td6 5.f4! Cf6? El error decisivo en una posición difícil. Ahora el blanco juega hacia un final de peones. [5...f6? era malo debido a 6.Ab4 ; Mientras que a 5...Rd7 hubiese seguido 6.g5 ] 6.Axf6 gxf6 7.Td1 Tras el cambio de torres, el negro no tiene defensa satisfactoria contra g4-g5. 1-0; [7.Td1 Txd1 8.Rxd1 Rd6 9.g5 ] 1-0

(347) Diagrama en p.67 Capitulo 7 L.de Shereshevsky [Shereshevsky] CAPITULO 7 EL PRINCIPIO DE LAS DOS DEBILIDADES. En este final elemental de peones, el blanco gana sacrificando su peón a para llevar su rey al FR y eliminar los peones negros. La primera debilidad en la posición negra es el peón blanco a pasado; la segunda es su FR. 1-0

Página 145 de 180

Vol 9

(348) Modificacion al Diagrama p.67 L.Shereshevsky [Shereshevsky] Si cambiamos un poco la posición del diagrama y añadimos un peón blanco en c4 y uno negro en c5, el blanco no podrá ganar, ya que una debilidad, el peón extra a, es insuficiente, y el FR es inexpugnable. Como Nimzovich expreso, en este segundo ejemplo al blanco le hace falta un "pivote de maniobra" , la casilla d4 para su rey. El principio de las dos debilidades frecuentemente determina el paln en un final, como veremos en numerosos ejemplos. 1/21/2

(349) Shereshevsky - Belyavsky [A47] Lvov. L.Shershevsky p.67, 1977 [Shereshevsky] Después de una apertura sin interes y un complejo pero transitorio medio juego, en el que el blanco ganó una ventaja por medios tácticos, el se enfrenta a una disyuntiva: ganar la calidad, con una posición aguda e incierta, o ir a un Final con igualdad material, pero con el negro teniendo dos debilidades obvias (peones en b4 y e6). El blanco elige ir al Final, ya que el negro no tiene compensación por las dos debilidades de peones en flancos opuestos. 1.d4 Cf6 2.Cf3 b6 3.e3 Ab7 4.Ad3 e6 5.0-0 Ae7 6.Cbd2 d5 7.b3 0-0 8.Ab2 c5 9.Ce5 Cc6 10.a3 a6 11.f4 b5 12.dxc5 Axc5 13.Df3 Cxe5 14.Axe5 a5 [14...Ce4 era de considerarse seriamente.] 15.Dg3 g6 16.f5 Ch5 17.fxg6! fxg6 Una triste necesidad. [17...Cxg3 18.gxh7# ; 17...hxg6 18.Txf7!! y ahora: 18...Txf7 (18...Cxg3 19.Tg7+ Rh8 20.Txg6+ Rh7 cuando el blanco tiene cuando menos tablas por jaque perpetuo, pero también puede continuar su ataque con 21.Txg3+ Tf5 22.Tf1 con muy peligrosas amenazas: 22...Ac8 (22...Axe3+ 23.Txe3 Db6 24.Tff3 Rg8 25.Axf5 exf5 26.c3+/- con gran ventaja.) 23.Tff3 (23.Th3+ Rg6 24.g4 Dg5 25.Tg3 es posible también.) 23...Af8 de otra manera Th3+ gana 24.Tg4 Ah6 25.Th3-> con un ataque decisivo.) 19.Dxg6+ Rf8 (19...Cg7 20.Dh7+ Rf8 21.Axg7+ Re7 (21...Txg7 22.Tf1+ Re7 23.Dxg7+ Rd6 ) 22.Af6+ Rxf6 23.Tf1+ Position after 14. ... a6-a5 Re7 24.Txf7+ Rd6 25.Txb7 Axe3+ 26.Rh1 Axd2 27.Axb5 ) 20.Dh6+ Re7 21.Ag6 ] 18.Dh3?! [Tras 18.Txf8+ Dxf8 19.Dh3 El blanco hubiese ganado el peón b. 19...De8 20.Axb5 Dxb5 21.Dxe6+ Rf8 22.Tf1+ ] 18...Db6 19.Dg4 Tf5 La amenaza de Axg6 tenía que ser detenida. Ahora el blanco tiene una elección. [El negro debió haber incluído el jaque intermedio.

19...Axe3+ 20.Rh1 Tf5 con algún contrajuego por la calidad, aunque tras 21.Axf5 exf5 22.Txf5 Axd2 (22...Ac8 23.Df3 ) 23.Txh5 El blanco tiene una ventaja obvia.] 20.Ad4!? Forzando un final en el cual el negro tiene dos debilidades de peones en flancos opuestos, y sus piezas menores son incapaces para defenderlas, Además el negro esta privado de contrajuego.

20...Axd4 21.Dxd4 Dxd4 22.exd4 Txf1+ 23.Txf1 b4 24.g4 Cg7 25.axb4 axb4 26.Cf3 El plan blanco es transferir su caballo a e5 y su rey a e3, y sólo entonces iniciar la lucha sobre las debilidades. El negro esta impotente para evitar perdida de material. 26...Ce8 27.Ce5 Cd6 28.Rf2 Permitiendo el cambio de alfiles, pero esto no tiene ya importancia. 28...Aa6 29.Re3 Axd3 30.Cxd3 Tc8 31.Cxb4 Tc3+ 32.Rf4 Rf8 33.Tf3 Tc7 34.Re3+ Re7 35.Rd2 Ce4+ 36.Rc1 El blanco ha ganado un peón, mientras que mantiene una ventaja posicional. 36...Cc3 37.Te3 Rd7? 38.Ca6 1-0 El blanco explotó las dos debilidades de peones en flanco opuesto. Pero el concepto de "debilidad" es mucho más amplio que el de un solitario (aislado) peón que puede ser sujeto a ataque. Una debilidad puede ser la ocupación de una columna abierta por una pieza mayor, un peón pasado alejado enemigo, una pieza inmóvil, un rey cortado, y etc. En resumen, una debilidad es un defecto posicional primario. 1-0

Página 146 de 180

Vol 9

(350) Alekhine – Samisch Baden-Baden. L.de Shereshevsky, p.69, 1925 [Shereshevsky] El blanco tiene un peón pasado b extra (la primera debilidad del negro). Sin embargo, el avance inmediato de este peón hubiese expuesto al rey blanco y dado al negro serias oportunidades de tablas. Por ello Alekhine estructura crear una segunda debilidad en la posición negra. 1.Dd4 "Con esta y la siguiente jugada el blanco elige el plan correcto ganador, el cual es el avance de sus peones del FR. El peón pasado b debe ser avanzado solo después, cuando el cambio de damas elimine el peligro de jaque perpetuo" (Alekhine) 1...De7 2.Ad3! Dc7 3.g4 Rf7 4.h4 Cb6 5.h5 gxh5 6.gxh5 La segunda debilidad, el peón en h7, ha sido creada. 6...Dc6 7.Ae4! Evitando el cambio de damas que era posible tras 7.De4 y con el objetivo de fijar el peón débil en h7. [7.De4? ; Por supuesto, no 7.Axh7? Dxf3 8.Dxb6?? Dd1+= con tablas.] 7...Db5 8.h6 Db3 9.Ac2! Db5 10.Dd3 Dxd3 11.Axd3 El blanco ha logrado el cambio de damas en las circunstancias más favorables: el rey negro esta atado a la defensa del peón h, y el caballo es incapaz a enfrentarse al peón pasado b apoyado por rey y alfil. 11...Cc8 12.Axh7 1-0; 1-0

(351) Tartakover – Boleslavsky Groningen. L.Shereshevsky p.69, 1946 [Shereshevsky] El negro tiene una ventaja posicional indisputada, y el lleva a cabo una maniobra que gana un peón a la fuerza.

1...Tcxc4 2.Cxe7+ Rf8 3.Cd5 Txc1! 4.Txc1 Ab2! 5.Tc8+ Rg7 6.Rf1 Txa4 Asi la primera debilidad blanca es el peón pasado negro sobre el FD. Guiado por el principio de las dos debilidades, el negro dirige sus esfuerzos alrededor de dar al blanco una segunda debilidad, en el FR. 7.Ce3 Ad4 8.Cc2 Ab6 9.f3 Rf6 La creación de debilidades en la posición oponente es normalmente precedida por el mejoramiento de la posición de las piezas: el alfil negro ha tomado un puesto excelente en b6. Ahora el negro activa su rey. 10.Re2 Re6 11.Rd3 Rd7 12.Tf8 Re7 13.Tb8 h5 El negro al fin estructura la creación de una segunda debilidad en la posición blanca. 14.g3 Esta jugada pudo haber sido evitada, pero tras ...h4 y ...Ag1, el blanco hubiesesido dejado con una casilla débil en g3. 14...Ag1 15.h3 Ab6 16.g4 h4 17.Th8 g5 18.Tg8 f6 El negro ha llevado a cabo su plan: El blanco tiene peones débiles en f3 y h3. Ahora el negro decide la partida avanzando su rey.

Ya que el negro también ha adquirido un peón debil en f6, el cuidado y la precisión son esenciales. 19.Tc8 Rd6 20.Te8 Rd5?! Muy apresurado. El negro debió haber empeorado la posición del rey blanco con 20...Tf4.

[20...Tf4 21.Re2 y solo entonces jugar 21...Rd5 cuando 22.Ce3+ puede ser contestado con 22...Axe3 23.Rxe3 a5 avanzando el peón a a4.] 21.Ce3+ Axe3 ["Tras 21...Rc6? 22.Cf5= El negro es incapaz de ganar, debido a la debilidad de su peón f. Por ejemplo: 22...Rd7 23.Te7+ Rc8 24.Tf7 Ad8 25.Cd6+ Rb8 26.Tb7+ Ra8 27.Tf7 Ta6 28.Cb7 Ab6 29.Cd6 Ac7 30.Tf8+ Ab8 31.Ce4 Ta3+ 32.Re2 Ta2+ 33.Rd3 Th2 34.Txf6 Af4 35.Tf5 Txh3 36.Cxg5= con tablas" (Boleslavsky).] 22.Rxe3 a5 23.Td8+? Perdiendo una oportunidad de salvar la partida.

Habiendo el blanco anticipado el plan de su oponente, por 23.Ta8 él hubiese prevenido la reagrupación ...Tf4 y ...a4, seguido por el avance del rey negro al FD. [>=23.Ta8 ] 23...Rc6! La partida esta decidida. El resto no requiere ninguna explicación. 24.Tc8+ Rb7 25.Te8 Tf4 26.Re2 Rb6 27.Te3 Rb5 28.Rd2 a4 29.Rc3 Rc5 30.Rc2 Tb4 31.Te6 Tb6 32.Te4 Tb3! 33.Txa4 Txf3 34.Ta6 Rd4 35.Rd2 Re5 36.Re2 Txh3 37.Rf2 Td3 38.Ta5+ Td5 39.Ta3 Td4 40.Ta5+ Re6 41.Ta6+ Rf7 0-1; 0-1

Página 147 de 180

Vol 9

(352) Alekhine – Vidmar Hastings. L.Shereshevsky p.71, 1936 [Shereshevsky] El blanco tiene un peón extra en b4, Alekhine mismo evaluó esta posición como sigue: "El plan ganador blanco es fácil de explicar, pero difícil de llevar a cabo. El blanco explota el hecho de que las piezas negras estan ocupadas en el FD para crear, con el avance gradual de sus peones y su cambio, puntos vulnerables en la posición negra en el centro y sobre el FR. Solo después de este trabajo preparatorio puede comenzar la ofensiva decisiva". En otras palabras, Alekhine indica la necesidad de darle al oponente una segunda debilidad. 1.g4! Re7 2.b5 e5 Privando a la torre blanca de d4. 3.f4 f6 (?) Era mejor cambiar en f4, ya que ahora el peón negro e queda aislado. [>=3...exf4 ] 4.fxe5 fxe5 5.Ta2 Previniendo ...Rd6.

5...Tb6 6.Tb2 h6 7.Rf2 Re6 8.Rf3 Cd5 El negro ofrece ir a un final de torres, pero el blanco decline y continua irrumpiendo en la posición oponente en el FR. 9.h4! Ce7 10.Ae4 Cd5 11.Tb3 Rd6 Tras una jugada con su torre, el negro tendría que cuidarse de un cambio de piezas menores y el avance del peón pasado blanco. 12.g5!

Alekhine lleva a cabo su plan consistentemente. 12...hxg5 13.hxg5 El trabajo preparatorio esta completo. Los peones negros en e5 y g7 estan separdos y débiles. 13...Re6 14.Ad3 Rd6 15.Ta3 Cc7 16.Ta7! Tb8 [16...Cxb5 17.Txg7 hubiese dejado al negro sin oportunidad de salvar la partida.] 17.Re4 g6 Se amenazaba 18.Rf5. 18.Ta3!

Tb6 19.Ac4 Tb8 [19...Rc5 es bien contestada tanto por 20.Ta7 (como por 20.Ae2 y el caballo no puede tomar en b5 debido a Ta5.) ] 20.Td3+ Rc5 21.Td7! El resultado de la partida esta decidido. 21...Ce8 22.Af7 Cd6+ 23.Rxe5 Tb6 24.e4 Cxb5 El negro ha logrado eliminar el peón pasado blanco en el FD, pero en el FR el blanco ha dominado totalmente la posición. 25.Td5+ Rb4 26.Td8 Ca7 27.Td6 Cc6+ 28.Rf6 Rc5 29.Td5+ Rb4 30.e5!

Rc4 31.Td1+ Rc5 32.Tc1+ Rd4 33.e6 Re3 34.Axg6 Cd4 35.Af7 Ce2 36.Te1 Rf2 37.Txe2+ 1-0; 1-0

Libro Shereshevsky 2 ESTRATEGIA DE CASILLAS NEGRAS. Ataque sobre el centro blanco con …c5.

Los admiradores del alfil de la India De Rey a menudo prefieren atacar el centro blanco con …c5 (en lugar de la "Clásica"…e5), esperando abrir la diagonal a1-h8. Al jugar d4-d5, el blanco gana una ventaja espacial y privando al caballo b8 de la importante casilla c6. El negro normalmente ataca el peón d5 con …e6, y tras el cambio en el centro dos tipos de formaciones de peones son posibles.

(354) Diag.88 - pag.70 Libro 2 Shereshevsky *

Página 148 de 180

Vol 9

(355) diag.89 - pag.70 Libro 2 Shereshevsky *

La formación de peones determina los planes para los dos bandos en el medio juego.

En el primer caso el blanco debe combinar presión sobre el peón d6 (usualmente esto es ayudado por jugar su caballo a c4) con el rompimiento e4-e5, mientras el negro contrataca sobre el FD. El juego se vuelve agudo y a menudo las cosas no van tan lejos como el Final.

Si un final es alcanzado, el juego aqui no es menos agudo. A cambio de la debilidad de su peón el negro tiene compensación posicional sólida en la forma de su mayoría de peones en el flanco dama, y el avance de esos peones es ayudado por el poderoso alfil en g7.

De ahí que una evaluación definitiva de este tipo de final no se puede dar, todo depende de situaciones concretas.

En el segundo caso la evaluación de posiciones del medio juego depende enteramente de cual de los jugadores puede establecer control sobre e4. La maniobra …Cf6-e4 practicamente siempre garantiza al negro buen juego. Pero si esta jugada de caballo no es posible, el negro arriesga ser apretado atras en las dos primeras horizontales. Un ejemplo es provisto por la partida Hort-Kagan; Skopje OL 1972.

(356) Hort - Kagan [E74] Skopje Ol. L2.Shereshevsky p.70, 1972 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0-0 6.Ag5 c5 7.d5 a6 8.a4 Da5 9.Ad2 Dc7 10.Cf3 e6 11.h3 exd5 12.exd5 Ad7 13.0-0 a5 14.Ad3 Ca6 15.Tc1 Cb4 16.Ab1 Tae8 17.Te1 Txe1+ 18.Dxe1 Te8 19.Df1 h6 20.Af4 Af8 21.Cd2 Dd8 22.g4 b6 23.Dg2 Ac8 24.Dh2 Ch7 25.Dg3 g5 26.Ae3 Ag7 27.Cde4 Ae5 28.f4 gxf4 29.Axf4 Cg5 30.Tf1 Axf4 31.Txf4 Te5 32.h4 Cxe4 33.Cxe4 De7 34.Cf6+ Rh8 35.Ae4 Ca2 36.g5 Cc1 37.Rf1 h5 38.Dc3 Ca2 39.Df3 Cb4 40.Dxh5+ 1-0 1-0

Position after 5. ... 0-0

Página 149 de 180

Vol 9

En finales de este tipo el blanco puede esperar ganar solo si el tiene la ventaja de la pareja de alfiles.

Tales finales son analizados en el capítulo "Los dos alfiles" en el libro Estrategia del Final de Shereshevsky (pag.138-142), Si el blanco no tiene la ventaja del par de alfiles, las oportunidades negras en el Final no son inferiores. Es una situación diferente cuando el negro no ataca el peón d5 con …e6, sino inmediatamente inicia juego sobre el FD con …b5. Para esto el normalmente tieneque pagar el precio de un peón (El Gambito Benko) o de piezas mal situadas (caballo en a5 en la Variante Yugoslava de la India de Rey). Un análisis de esas posiciones con el peón e7 concluye el capítulo.

(357) Portisch - Gligoric [E74] Vrnjacka Banja. L2.Shereshevsky p.71, 1966 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0-0 6.Ag5 c5 [6...h6 7.Ae3 e5 ] 7.d5 a6 25 años atras este orden de jugadas era considerado el más preciso; hoy día 7....h6 8.Af4 e6!? o 6...h6 7.Ae3 e5 es preferido. [7...h6 8.Af4 e6!? ] 8.a4 Da5 [En respuesta a 8...e6 un fuerte e interesante plan fue empleado por el finado GM Agzamov: 9.h3! Da5 10.Ad2 exd5 11.exd5 Te8 12.Cf3 Af5 13.0-0 Dd8 14.g4! Ac8 15.Ad3+/= Con ventaja blanca. Agzamov-Chejov; Alma Ata 1977.; 8...h6 9.Ah4 Da5 10.Dd2 Cbd7 11.Cf3? b5! 12.cxb5 axb5 13.Axb5 Cxe4! 14.Cxe4 Dxb5=/+ Kristinsson-Olafsson; Reykjavik 1966.] 9.Ad2! [9.Dd2 no es mala, pero obliga al blanco a ser cuidadoso. Tras 9...Cbd7 10.Cf3? (>=10.Ta3 ) 10...b5!

11.cxb5 axb5 12.Axb5 Cxe4! 13.Cxe4 Dxb5=/+ Con ventaja del negro. Esto ocurrió, por ejemplo (con la inclusión de ...h6y Ah4 ) en la partida KristinssonOlafsson; Reykjavik 1966.] 9...e6 10.Cf3 [10.h3! entra en consideración, trasponiendo en la partida AgzamovChejov.; Diez años antes de la presente partida, Gligoric Position after 7. ... a7-a6 enfrentó la jugada de ataque 10.g4!? En el primer Alekhine Memorial (Moscú 1956) fue jugada contra él por Ciocaltea, tras 10...exd5 11.exd5 Dd8 12.h4 Te8 13.Rf1 Cbd7 14.h5 Ce4 15.Cxe4 Txe4 16.hxg6 fxg6 ambos bandos tienen oportunidades. Ciocaltea-Gligoric; Moscu 1956.] 10...exd5 11.cxd5 Un momento crucial. [Hoy puede ser considerado probado que las posiciones que aparecen tras 11.exd5! son definitivamente en favor del blanco, pero para esto fue necesario establecer que en la posición dada la "normal" cxd5 no promete nada al blanco.] 11...Ag4! Una jugada sutíl. Un esquema de Benoni Moderna se ha alcanzado, y Gligoric traspone en una variante sólida de ella. Aqui el peligroso plan de Cf3-d2, la más poderosa réplica a ...Ag4 esta descartada, y en adición el alfil blnaco, el cual usualmente ocupa una amenazadora posición en f4, esta modestamente situado en d2. 12.0-0 Dc7 13.h3 Axf3 14.Axf3 Cbd7 15.b3 Subsecuentemente Portisch ha retornado varias veces a esta posición, pero desde la apertura él ha fallado a ganar cualquier ventaja tangible. [15.Dc2 Tfe8 16.a5! Te7 17.Ta4 Tae8 18.Ae2 (18.b3 c4! 19.Cd1 Ce5 20.bxc4 Ced7 21.Cc3 Cc5 22.Ta3 Cfxe4= Portsich-Dueball; Raach 1969) 18...h6 19.Rh2 g5= Portisch-Ivkov; Santa Monica 1966.] 15...Tfe8 16.Dc2 c4! Ya aqui, probablemente, Gligoric estaba planeando sacrificar un peón. 17.b4 Tac8 18.Tae1 Ce5 19.Ae2 Cfd7 20.Tc1 Cd3! Las casillas blancas en la posición de Portisch estan significantemente debilitadas, y al cambiar el alfil oponente de casillas blancas,Gligoric no escatima un peón. 21.Axd3 cxd3 22.Dxd3 Ce5 23.Db1 Cc4 24.Ae1 De7! Sobre las casillas negras el negro es también más fuerte. 25.Db3 Dg5 26.Tc2 Df4 27.Ta2 Ae5! "Junto con astutos y sútiles métodos de debilitar los peones del rey, uno no debe pasar por alto una amenaza tal como mate en una" (Bronstein) 28.g3 Df3 Ahora la posición negra es tan amenazadora que Portisch consideró lo mejor el cambiar damas e irse a un Final, el cual es difícil para él, a pesar de su peón extra. 29.Dd1 Dxd1 30.Cxd1 Ad4 31.Te2 Ce5 32.Ce3 Las piezas negras dominan todo el tablero, y Portisch decide regresar el peón extra, aunque sea para simplificar la posición. 32...Cf3+ 33.Rg2 Cxe1+ 34.Tfxe1 Txe4 35.Cc2 Txe2 36.Txe2 Ac3 El negro tiene una ventaja posicional duradera. Con peones en ambos flancos, la torre y el alfil son más fuertes tradicionalmente que torre y caballo, y además los peones blancos en el FD estan débiles. 37.Rf3 h5 38.Re3 Af6 39.h4 a5?! Una apresurada jugada justo antes del control de tiempo. Gligoric comienza a atacar las debilidades de los peones del oponente, pero hubiese sido mejor hacer una jugada profiláctica: 39....Rf8! [39...Rf8! ] 40.bxa5 Rf8 [Aqui el yugoslavo había evidentemente planeado 40...Tc5 pero la rechazó en vista de 41.a6! bxa6 42.Cb4 a5 (42...Ta5 43.Ta2 Ac3 44.Cc6 y la posición del rey en g8 cuenta.)

43.Cc6 Txd5 44.Td2! ] 41.a6! bxa6 42.Cb4 Tc3+ El negro fuerza el ganar un peón, pero el juego entra a un Final de torres tablas. No obstante, Gligoric no tiene nada mejor. 43.Rd2 Tc4 44.Cxa6 Txa4 45.Cb8 Td4+ 46.Re3 Txd5 47.Cd7+ Rg7 48.Cxf6 Rxf6 En finales de este tipo es ventajoso para el bando fuerte que su peón

Página 150 de 180

Vol 9

extra esté lo más lejos posible del FR. Ya que aqui el peón pasado d esta casí adyacente a los peones del FR, el negro no tiene serias oportunidades ganadoras. 49.Ta2 Te5+ 50.Rd2 Rf5 51.Ta7 f6 52.Tg7 Te6 53.Tg8 g5 54.Th8 Rg4 55.Tg8 Te5 56.Tg6 Rh3 57.Txf6 gxh4 58.Txd6! hxg3 59.fxg3 Rxg3 Los peones han sido casi completamente eliminados, y la posición sobre el tablero es unas tablasteóricas. Los posteriores intentos del negro para jugar a ganar son inútles. 60.Tg6+ Rf3 61.Tf6+ Rg4 62.Tg6+ Rf5 63.Tg8 h4 64.Tf8+ Rg4 65.Tg8+ Rh3 66.Tg7 Rh2 67.Tg8 Te4 68.Tg7 h3 69.Tg8 Te7 70.Tg6 Ta7 71.Re2 Ta2+ 72.Rf1 Tg2 73.Th6 Tg4 74.Th8 Tf4+ 75.Re2 tablas. 1/2-1/2

(358) Furman - Dorfman [A67] Minsk. L2.Shereshevsky p.73, 1976 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 La variante de los tres peones es la respuesta más aguda del blanco a la Benoni Moderna. El blanco juega abiertamente por un rompimiento en el centro con e4-e5.

7...Ag7 8.Ab5+! La jugada de Alatorsev, la cual agrava gravemente los ya difíciles problemas que enfrenta el negro. En replica a 8...Ad7 o 8...Cbd7, el blanco lleva a cabo su amenaza: 9.e5! y la posición negra es difícil de sostener. El negro tiene que hacer una incomoda jugada con su ya desarrollado caballo. 8...Cfd7 [8...Cbd7 9.e5!+/; 8...Ad7 9.e5!+/- ] 9.Ad3 La continuación clásica. [Hoy día el blanco elige más a menudo la jugada más flexible 9.a4! (una idea del GM A.Zaitsev) no definiendo por el momento la posición del alfil.] 9...a6 [Puede valer la pena debilitar el panorama de peones del rey con 9...Dh4+!

10.g3 De7 Un juego de doble filo se desarrolló en la partida Lukacs-Psakhis (Sarajevo 1981): 11.Cf3 0-0 12.00 Cb6!? 13.Rg2 Ag4 14.h3 Axf3+ 15.Dxf3 C8d7~~ ] 10.a4 0-0 11.Cf3 Dc7 El negro apunta por contrajuego en Position after 7. f2-f4 el centro y en el FD, preparando ...c4. Es cierto que esto debilita su control sobre d4, y que el alfil blanco de casillas negras, que hasta ahora no tenía un prospecto particular, obtiene una casilla excelente en el centro. No obstante es difícil encontrar una continuación aqui que le de oportunidades iguales al negro. [La ventaja blanca se siente tras 11...Te8 ; también se siente ventaja blanca tras 11...Cf6 por ejemplo: 12.h3! Te8 13.0-0 c4 14.Ac2 Cbd7 15.Ae3 Dc7 16.Ad4 Cc5 17.Te1 Ad7 18.Dd2 b5 19.e5! Shereshevsky-Sarbay; Minsk 1980.] 12.0-0 c4 13.Ac2 Cc5 14.Ae3 Ag4 15.h3?! Esta replica "automática" da la iniciativa al negro. [La consistente 15.Ad4! hubiera retenido la ventaja blanca, ya que de todas maneras el negro no tiene mejor jugada que 15...Axf3 ; También es interesante la recomendación de Razuvayev de 15.De1 con la idea de jugar la dama a h4.] 15...Axf3 16.Txf3 Cbd7 17.a5 [17.Ad4 hubiese sido ahora peligroso: 17...Axd4+ 18.Dxd4 Db6 19.a5 Dxb2 20.Ta2 Db4 21.e5 b6! ] 17...Tfe8 18.Ad4 b5! 19.axb6 Dxb6 20.Ta2 Tab8 21.Rh2 Axd4! 22.Dxd4 Cb3! Excelentemente jugado. En el Final el negro tendrá una clara ventaja.

23.Dxb6 Txb6 La jugada 7 del blanco 7.f4!? la cual era activa en la apertura, prueba a ser fatal en el Final. La debilidad del peón e4, y también posiblemente el peón d5 (tras el debilitador ...f5) junto con la debilidad del peón b2, hace su posición altamente incómoda. 24.Axb3 El caballo negro esta intentando ir a una posición amenazadora en d4, por lo que tiene que ser cambiado. 24...cxb3 25.Ta4? Después de esta jugada, la ventaja negra se vuelve rápidamente decisiva. El negro ataca el peón central oponente con ganancia de tiempo, y el intento de sostenerlo a lo largo de la cuarta horizontal prueba ser ineficaz. [25.Ta5 Hubiese sido preferible.]

25...Cc5 26.Tc4 a5! Se transpira que el blanco no puede parar la amenaza de 27....Tb4! 27.Ca4 Tb4! 28.Txb4 axb4 29.Cxc5 dxc5 El final de torres esta perdido para el blanco. El negro tiene una mayoría de peones en el FD, y el blanco en el centro, pero mientras que el rey negro puede ponerse al paso de los peones blancos, el rey blanco esta desesperadamente lejos del FD. El negro esta jugando esencialmente el final con una pieza más.

30.Txb3 Txe4 31.Td3 c4 32.Td1 Rf8 33.Rg3 Re7 34.Rf3 f5 35.g4 Rd6 36.gxf5 gxf5 37.Ta1 Rxd5 38.Ta5+ Rd4 39.Txf5 Te3+ 40.Rg4 Te2 41.Tf7 Txb2 0-1; Para un ejemplo de un final donde el blanco tiene la ventaja tras recapturar cxd5, el lector es referido a Kasparov-Suba; Lucerna OL 1982 (pag.127 de Test of Time por Kasparov; Pergamon 1986). 0-1

Página 151 de 180

Vol 9

(359) Ghitescu - Fischer [E82] Rovinj/Zagreb. L2.Shereshevsky p.75, 1970 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Ae3 b6 La idea de Spassky, el negro prepara atacar el centro con ...c5, pero evita prepararla con la algo pasiva jugada ...Cbd7, ya que el espera desarrollar el caballo más efectivamente en c6. La variante 6...b6 se ha establecido firmemente en el repertorio de los jugadores de India del Rey, y ocurre frecuentemente en torneos modernos.

7.Ad3! [7.Tc1? c5 8.Cge2 Cc6 9.g3 e5! 10.dxe5 Cxe5 Eliskases - Stein; Mar del Plata 1966.] 7...Ab7 En vista de la amenaza de e4-e5, el negro debe gastar un tiempo más, para asegurarse el mismo en la diagonal h1-a8. En la época en que aún Fischer jugaba, ...Ab7, una jugada inusual en la India del Rey, era considerada obligada. [La más "normal" 7...a6 practicamente quedo fuera de uso tras la partida Polugaevsky-Stein, (28 camp. URSS, Moscú 1961): 8.Cge2 c5 9.e5 Cfd7 (Incluso el astuto descubrimiento del maestro soviético Kapengut no sacó al negro de sus dificultades: 9...Ce8!? 10.exd6 Cxd6 11.dxc5 bxc5 12.0-0! (El punto de la idea negra se ve en la Position after 6. ... b7-b6 variante: 12.Axc5 Cd7 13.Af2 Ce5 14.b3 Cb5!

Boleslavsky-Kapengut; Minsk 1968) ) 10.exd6 cxd4! la jugada de Rashkovsky reinvindicó la línea. El negro evitó con seguridad el peligro, por ejemplo: (10...exd6 11.0-0 Cc6 12.Ac2! Ab7 13.Dd2 Cf6 14.Tad1 cuando el negro ha perdido claramente la batalla de la apertura.) 11.Cxd4 Cc5 12.dxe7 Dxe7 13.Cd5 De5 14.f4 Dd6 15.0-0 Te8! 16.Af2 Ab7 17.Tc1 Cbd7 18.b4 Cxd3 19.Dxd3 b5! Dorfman-Rashkovsky; Volgodonsk; 1981.] 8.Cge2 c5 9.d5 e6 10.0-0?! Una jugada imprecisa, no en si misma, sino en conexión con el intentado plan blanco. [10.Ag5! era más fuerte. Aqui esta lo que dijo Boleslavsky: "Si el blanco esta intentando recapturar con su peón e, es importante clavar el caballo en f6, ya que tras 10.0-0 exd5 11.exd5 Ce8! el negro tiene éxito en jugar su caballo a c7 y avanzar ...b5" 10...exd5 recomendada por Geller. (10...Cbd7 11.b3 a6 12.a4 h6 13.Ah4 Te8 14.0-0 Dc7 15.Dd2 Variante de Boleslavsky.) 11.exd5 Cbd7 12.b3 a6 13.a4 h6 14.Ah4 Ce5 15.Ac2 Dd7! ] 10...exd5 11.exd5 [Se deriva del comentario previo que aqui 11.cxd5! es lo correcto.] 11...Cbd7! Esta es quizás igual de fuerte que ...Ce8. Ahora ...Ce5 es amenazada, cambiando el alfil blanco más importante. 12.Ag5 Aceptando el cambio del alfil en d3. [12.b3 Ce8! Tras la correcta 10.Ag5! el negro no hubiese tenido una vida tan cómoda.]

12...h6 13.Ah4 Ce5 14.f4 Cxd3 15.Dxd3 Dd7! Cuando hizo esta jugada, Fischer ya había previsto la necesidad de sacrificar un peón y evaluó correctamente el final resultante. 16.Axf6! Axf6 17.f5 El ataque blanco se ve amenazador. 17...g5 18.Dh3 Ae5! Esta jugada es la clave del plan de Fischer. [Probablemente Fischer ni consideró 18...Rh7 19.Cg3 ] 19.Dxh6 f6 20.Tf3 Dh7! 21.Dxh7+ Rxh7 La posición negra es preferible. La pareja de alfiles, más el prospecto de juego activo en el FD y en el centro a lo largo de la columna abierta e, son compensaciones más que suficientes por el peón extra blanco en el FR. 22.h4 g4 23.Td3 Tae8 24.Cg3 Aa6 25.b3 b5! En el curso de cuatro jugadas Fischer ha literalmente barrido la posición oponente en el FD. 26.cxb5 Axb5 27.Cxb5 Axa1 28.Cxd6 Ad4+ 29.Rf1 Te5 30.Cc4 Txd5 31.Ce3 Td7 32.Cxg4 Nomianalmente, el blanco tiene adecuada compensación material por la calidad, pero sus piezas están descoordinadas. El enorme número de columnas abiertas y semiabiertas para las torres negras, y su alfil, excelentemente colocado sobre un punto fuerte en el centro, permite al gran maestro americano desarrollar fuerte presión sobre la posición oponente.

32...Tg7 33.Cf2 Tfg8 34.Cfe4 Rh6 35.h5? La diferencia en clase de los dos jugadores comienza a notarse. El jugador rumano falla ver la amenaza posicional del negro. [El blanco pudo haber ofrecido una valiosa resistencia jugando 35.Ce2! ] 35...Tg4! Ahora las piezas blancas estan atadas en la defensa una de otra. 36.Re2 Ae5 37.Rf2 T4g7 38.Tf3 Tg4 39.Td3 a6 El lector podrá notar como suave y sin apresuramiento las acciones de Fischer se han vuelto, después de "esposar" a su oponente. El plan negro incluye el avance posterior de su peón a, pero no se apresura, dando al blanco la ilusión de que su posición es sólida. 40.Tf3 Ad4+ 41.Rf1 Ae5 42.Rf2 a5 La misma táctica. El peón negro avanza como restringido. 43.a4?! Td8! El ritmo de juego cambia agudamente.

Ahora viene una conclusión enérgica. 44.Re3 Tb8 45.Rf2 c4! 46.bxc4 Tb2+ 47.Rf1 Tb4! 0-1; un remate elegante. 0-1

Página 152 de 180

Vol 9

(360) Lilienthal - Shamkovich [E81] 21 camp.URSS, Kiev.L2.Sheres. p.77, 1954 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 0-0 5.f3 d6 Lilienthal estaba obviamente intentando desarrollar su alfil ag5, y de ahí que evitó 5.Ae3, la jugada usual en esta posición.

[Ahora el negro pudo haber jugado inmediatamente 5...c5! ] 6.Ag5 c5 7.d5 Cbd7 Realizada de acuerdo con la teoría de esa época, la cual daba , como un ejemplo de la estrategia negra la partida brillante y fascinante Taimanov-Aronin; Tbilisi 1951.

8.Dd2 Te8 9.Cge2 Aqui la maniobra Ch3-f2! es muy fuerte. [9.g4 Da5 10.Ah6 Ah8 11.h4 Ce5 12.h5 e6 13.0-00 exd5 14.exd5 Ad7 15.Ag5 Aa4 y en el ataque sobre flancos opuestos el negro fue el primero en llegar al rey enemigo. Taimanov-Aronin; Tbilisi 1951. Sin embargo, si uno observa sin prejuicio en la posición, se tiene que reconocer que la jugada negra 7 es muy optimista, y no es de ayuda en la batalla contra el fuerte centro blanco. No Position after 5. ... d7-d6 ayuda a ...b5, e incluso restringe ...e6. El blanco debió evitar enrocarse "dentro del ataque". Sólido desarrollo con enroque corto debió consolidar su ventaja de apertura y este es el plan que Lillienthal siguió.. ] 9...a6 10.Cg3 Tb8 [El negro quizás debió jugar 10...b5!? en el espíritu del Gambito Benko.]

11.Ae2 Da5 12.a4 Db4 El negro no tiene otro juego.

13.0-0 Ce5!? 14.Cd1! [Cuando el negro jugó 13...Ce5!? el negro debió tomar en cuenta que tras 14.Dc1 estaría practicamente forzado a sacrificar una pieza: 14...Cxc4 15.Ca2 Dxb2 16.Axc4 Dxc1 17.Taxc1 b5 18.axb5 axb5 19.Ae2 Cd7 con una posición incierta. "En lugar de esta variante de doble filo con consecuencias completamente inciertas, yo prefería cambiar damas. Gracias a su posición dominante en el centro, esto promete al blanco prospectos ligeramente mejores" (Lilienthal)] 14...Dxd2 15.Axd2 Tras el cambio de damas, el blanco ha retenido buenas oportunidades de juego activo tanto en el FD como en el FR. Los prospectos del negro son más oscuros.

15...h5 16.h3 e6?! [Debió haber sido mejor primero correr al caballo enemigo a h1 tras 16...h4 ] 17.Cc3 exd5? y este es un error directo posicional. [17...h4 era esencial.]

18.exd5! Por supuesto. Ahora el caballo en g3 obtiene una excelente casilla en e4. Estratégicamente el blanco ya tiene posiblemente una posición ganada.

18...Ch7 19.Cge4 Af8 20.f4! Cd7 21.f5 Ce5 22.fxg6 fxg6 23.Txf8+! La secuela lógica a todo el juego blanco precedente. Es difícil incluso decir que esta jugada es un sacrificio.

23...Txf8 24.Cxd6 Ad7 25.Ah6 Tf6 [25...Tfd8 26.Af4! no hubiese mejorado el asunto al negro.]

26.Cce4 Tbf8 27.Axf8 Txf8 28.Cxc5 Ac8 29.a5 Cf6 30.Tf1 Rg7 31.Cdxb7 1-0. 1-0

Página 153 de 180

Vol 9

(361) Milev - Byrne,R [E82] Varna OL. L2.Shereshevsky p.79, 1962 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Ae3 b6 7.Dd2 Esta agresiva jugada es sin embargo más débil que la continuación estratégica de Bronstein 7.Ad3! 7...c5! El negro la ha logrado sin las preparatorias 7...a6 o 7..Ab7.. 8.d5 Ca6?! En los 1950s y 1960s esto erajugado muy a menudo, hasta que se notó que, con raras excepciones, la maniobra ...Ca6-c7 no logra los objetivos deseados. [Más prometedora era 8...Te8 o 8...e6!; 8...e6! ] 9.g4 Cc7 10.Ah6!

Directa y fuerte. 10...Axh6 11.Dxh6 e6 Una maniobra típica. El negro coloca una de sus piezas pesadas sobre su septima horizontal y tras h4-h5xg6 el recatura con ...fxg6, defendiendo el punto vulnerable h7. 12.0-0-0?! Demasiado apresurado.

[Como Milev apuntó en el boletín Position after 7. Qd1-d2 del torneo, el blanco debió jugar primero 12.Ch3! ] 12...exd5 13.exd5 De7 14.Ad3 Cd7! 15.h4 f6? Una jugada débil. [El negro debió haber obtenido una posición excelente tras 15...Ce5 ] 16.h5 g5 17.f4! Ahora la defensa negra tendrá grandes dificultades. 17...gxf4 18.Dxf4 Ce5 19.Cf3! Ad7 Tomar el peón g4 debió haber sido suicida. 20.Ch4 Cxd3+ El negro activa sus fuerzas y, ya que no es posible dar mate, en sus próximas jugadas Milev fuerza la transición a un mejor final. 21.Txd3 De5!

22.Tf1 Tae8 23.Cf5 Axf5 24.Dxf5 Dxf5 25.Txf5 En el Final el blanco tiene una superioridad posicional, con una ventaja espacial y la mejor estructura de peones en el FR. 25...Te5 26.Tdf3 Txf5 27.Txf5 Rg7 28.Ce4 Ce8 29.Rd2 Tf7 30.Rd3 a6! El GM americano prepara contrajuego en el FD. 31.Tf2 b5 32.b3 b4? Una decisión inexplicable. [La apertura de la columna b con 32...bxc4+ era mucho más natural y fuerte.] 33.Te2 Rf8 34.Cg3 Te7 35.Txe7 Rxe7 En Finales de caballo una ventaja de espacio es a menudo un factor decisivo. El ejemplo dado no es una excepción. 36.Cf5+ Rf7 37.Re4 Rf8 38.Rf4 Rf7 El negro esta totalmente sin contrajuego y puede solo mover su rey entre f7 y f8. El blanco debe encontrar un plan ganador preciso. 39.g5? Un error, el cual debió costarle medio punto. El blanco debió apuntar a poner a su oponente en zugzwang, para lo cual es importante eliminar la jugada de reserva ...a5. El debió haber transferido su rey a b2, jugar a2-a3, provocado ...a5 y bloquear el FD con a3-a4, y sólo entonces irrumpir en el lado opuesto del tablero. 39...fxg5+ 40.Rxg5 Rf8 41.Cg3 Rg7 42.h6+ La jugada sellada. En el boletín del torneo los jugadores búlgaros hacen un análisis detallado de esta posición, y llegan a la conclusión que era tablas. La principal variante de su análisis va 42...Rf8 43.Rg4 Rf7. 42...Rf8 43.Rg4 Cf6+ una continuación posible. [43...Rf7 44.Rf5 Cf6 45.Rg5 Ce8 46.Ce4 Re7 47.Rf5 El blanco ha alcanzado su objetivo pero el negro puede salvarse con 47...a5! tras la cual una victoria no es posible, por ejemplo: 48.Rf4 Cf6 49.Cg3 Rf8 50.Rg5 (50.Rf5 Re7 ) 50...Rf7!= (análisis de los búlgaros en el boletin del torneo).] 44.Rf5 Rf7 [44...Re7 para trasponer a los análisis del boletin] 45.Rg5 Ce8 46.Ce4 Re7 47.Rf5 a5 48.Rf4 Rf8? Byrne resbala en terreno flojo.

[Tras 48...Cf6! el blanco no hubiese ido a ningún lugar con 49.Cg5 debido a 49...Cg8! ] 49.Rg4! De esta manera un tempo importante es ganado, ya que el negro no puede mantener la oposición distante 49...Rf7 [49...Rg8 50.Rf5 Rf7 51.Cg5+!+- ] 50.Rg5 Re7 51.Rf5 1-0; 1-0

Página 154 de 180

Vol 9

(362) Taimanov - Bronstein [A56] Zurich ct. L2.Shereshevsky p.81, 1953 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Cc3 d6 5.e4 b5! Pensamos que será interesante para el lector leer los comentarios de Bronstein sobre su experimento. "¿Que logra el negro al sacrificar un peón? Primero, molesta la cabeza de la cadena de peones blanca, el peón d5, y tras la inevitable /\a6 y bx6 obtiene la buena diagonal a6-f1 para su alfil, el cual sobre la diagonal c8-h3 tenía menos prospectos.

También en favor del sacrificio esta el hecho de que el negro adquiere dos columnas abiertas, dandole juego activo contra los peones blancos a y b. El alfil en g7 no debe ser olvidado; ya que en esta variante el negro intenta mantener su peón en e7, el rango del alfil automáticamente se incrementa. De interés también es una idea estratégica, la cual esta también en otras variantes de la India de Rey, desarrollar la torre dama sin moverla. Hay también, por supuesto, desventajas del sacrificio, el principal siendo el peón. Si el blanco puede gradualmente aguantar sus dificultades, en el Final tendrá claros prospectos ganadores. Por esta última razón, esta variante Position after 5. ... b7-b5 no fue usada en subsecuentes partidas en el torneo. Pero yo lo hice, parte a causa de que no deseaba comenzar el torneo con la difícil defensa a la cual el negro esta condenado en "normales" continuaciones." Desde el punto de vista de hoy dia, Bronstein dió una descripción excelente de las ventajas del esquema negro, pero la teória y praxis moderna no comparte su pesimismo respecto a los prospectosnegros en el Final. Como una regla, el negro siempre logra contrajuego, y el cambio de damas ha llegado a ser un procedimiento típico para suprimir la actividad blanca en el centro. Las frías estadísticas sentencian que en el Gambito Benko el negro logra en el Final resultados parejos. En lo que respecta al manejo de la apertura, actualmente /\b5 se juega en la tercera jugada, y el signo de admiración en la quinta jugada de Bronstein se adjunta por lo inesperado y atrevido. 6.cxb5 Ag7 7.Cf3?! Suficientemente extraño, esta jugada natural de desarrollo es una imprecisión significativa. Un jugador moderno con dominio del Gambito Benko, hubiera encontrado sin gran dificultad la manera de refutar el experimento de apertura de Bronstein: 7.a4! , Ahora, dandole oportunidad, el blanco jugará 8.a5, cuando una iniciativa para el negro sobre el FD estará fuera de cuestión, mientras que 7/\a6 es fuertemente replicada con 8.Db3! axb5 (9.b6 era amenazada) 9.Axb5+ cuando el negro tiene que bloquear el jaque con una de sus piezas, lo cual no entraba en sus planes. [7.a4! a6 8.Db3! axb5 9.Axb5+ ] 7...0-0 8.Ae2 a6 9.bxa6 Axa6 10.0-0 Dc7 11.Te1 Cbd7 12.Axa6 Txa6 13.De2 El intento de irrumpir en el centro con e4-e5 no trae al blanco ninguna ganancia particular. En posiciones similares, el blanco usualmente busca remover sus piezas de la gran diagonal, desplegandolas de acuerdo al patrón: Dc2, Tab1, Ad2, peones en b3 y a4, tratando de suprimir la actividad del oponente en el flanco dama. 13...Tfa8 14.h3 [Evidentemente 14.e5 no satisface a Taimanov a causa de 14...dxe5 15.Cxe5 Cxe5 16.Dxe5 Dxe5 17.Txe5 Rf8 ] 14...Cb6 15.Ag5 Ce8 16.Ad2 Ca4! 17.Cxa4 Txa4 18.Ac3 Axc3! [En caso de 18...Txa2? 19.Txa2 Txa2 20.e5!

El negro hubiese arriegado a entrar bajo ataque.] 19.bxc3 Da5 20.Dd3 Da6! Esto lo encontraremos de nuevo. ¡El negro esta deseoso de ir al Final! Esto es lo que dijo Bronstein: " La ventaja negra en el Final esta basado en el hecho que su peón base e7 esta en la retaguardia y esta fácilmente protegido, mientras los peones c3 y e4 son blancos espléndidos para las torres negras. Si el peón e4 avanza, el peón d5 se vuelve débil. 21.Dd2 Taimanov correctamente evita cambiar damas en a6, pero después el tiene que aceptar cambiar. [21.Dxa6 T8xa6 22.Te2 (22.e5 Cc7 ; 22.Tab1 Txa2 23.Tb8 Ta8 24.Teb1 Ta1? (24...Rg7 ) 25.Txe8+ Txe8 26.Txa1 ) 22...Cf6 ] 21...Txa2 22.Txa2 Dxa2 23.e5! Dxd2 24.Cxd2 dxe5! La fuerza de esta simple jugada fue probablemente subestimada por el blanco. 25.Txe5 Rf8 26.Cb3? Posiblemente el error decisivo.El blanco debió haber traído su rey hacia el centro, con buenas esperanzas de un éxitoso resultado. 26...c4 27.Cc5 Ta1+ 28.Rh2 Cf6! Los peones blancos en c3, d5 e incluso f2 estan en peligro. 29.Ce4 Cd7 30.Tg5 Ta2! 31.Tg4 Se transpira que el caballo blanco también se ve amenazado. [31.Rg3 f5 ; 31.Rg1 Te2 32.Cg3 Te1+ 33.Rh2 f5 Bronstein.] 31...f5 32.Tf4 Cb6 33.Cg5 Cxd5! Un poco de táctica. 34.Td4 [34.Txc4 Txf2 35.Cxh7+ Rg7 36.Cg5 Txg2+! ] 34...Cb6 35.Td8+ Rg7 36.f4 h6 37.Ce6+ Rf7 38.Cd4 Ca4 39.Tc8 Cxc3 40.Txc4 Cd5! 41.Cf3 Txg2+ 42.Rh1 Tf2 0-1; Taimanov-Bronstein; Candidatos Zurich 1953 0-1

Página 155 de 180

Vol 9

(363) Karasev - Shereshevsky [A57] Odessa. L2.Shereshevsky p.81, 1975 [Shereshevsky]

Position after 5. ... g7-g6

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.e3 g6 [5...e6 es jugada más a menudo, llevando a una fiera escaramuza en el centro.] 6.Cc3 Ag7 7.a4 0-0 8.Db3 axb5 9.Axb5 d6 10.Cge2 Ca6 El negro busca jugar su caballo a la casilla b4, la cual fue debilitada por 7.a4, y usar su pieza menor restante para desalojar el alfil enemigo de b5. Esto es por lo que hubiera sido desfavorable para él ocupar d7 con una pieza menor. Uno de sus caballos se dirige via a6 a b4, el otro sigue la ruta ...Cf6-e8-c7, y el lugar para la dama es en a6. 11.0-0 Cb4 12.e4 Se amenazaba 12...Af5 12...Aa6 13.Ag5 h6 14.Ah4 Db6 15.Rh1 Tfb8 16.Ta3 Db7! 17.f3 Ce8 18.Axa6 Cxa6! ¡notese que el negro se ofrece el mismo a entrar al Final! 19.Cb5 Cac7! 20.Tb1 Ta5 21.Cec3 Axc3 22.bxc3 Cxb5 23.Taa1 Ta7 24.Dd1 Da8 25.axb5 Txb5 26.Txa7 Txb1 27.Dxb1 Dxa7 28.h3 Rg7 29.Db5 Cf6 30.Rh2? Era mejor cambiar en f6, con tablas probables. 30...Ch5 31.Db2 g5 32.c4+ f6 33.Ae1 Cf4 34.Ag3 Cg6 35.Db5 h5 36.h4 gxh4 37.Af2 Da2 38.Rg1 Dc2 39.Dd7 Dxc4-/+ y el negro realizó fácilmente su ventaja. Karasev-Shereshevsky; Odessa 1975. *

Para otro ejemplo de este tipo de sacrificio de peones, el lector es referido a la partida UhlmannGeller; Palma de Mallorca, Interzonal 1970 .

"Ver es creer" dice el proverbio. En lenguaje ajedrecístico esto puede ser refraseado como sigue: " Para estudiar y ganar un sentido para algunas variantes de aperturas, es mejor jugarlas una vez que examinarlas muchas veces". Por un largo tiempo el Gambito Benko ha estado en el repertorio de aperturas del autor, y es mucho más fácil exponer sobre algunas cuestuones usando las propias partidas que las de otros jugadores. Por ello damos varias partidas de Shereshevsky sobre el gambito Benko.

(365) Podgaiets - Shereshevsky [A59] Minsk. L2.Shereshevsky p.83, 1972 [Shereshevsky]

Position after 12. ... Qd8-b8

Página 156 de 180

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 Axa6 6.Cc3 g6 7.Cf3 d6 8.e4 Axf1 9.Rxf1 Cbd7 10.g3 Ag7 11.Rg2 00 12.De2 Db8 En el Gambito Benko es muy importante para el negro desplegar su dama correctamente. La elección es amplia: c7, b6 o a5 sobre la diagonal a5-d8, y algunas veces b7 o a8. Hay ejemplos donde varias decisiones tienen sus virtudes y desventajas, pero tambien puede suceder que la dama se coordine exitosamente con las otras piezas sobre solo una única casilla. En esta variante del Gambito Benko, en nuestra opinión, la dama negra esta mejor situada en b7, donde opera muy eficazmente. Aparte de poner presión sobre el FD oponente, también previene el rompimiento central e4-e5 por oponerse al rey enemigo sobre la gran diagonal. Pero de como jugar la dama hacia b7, es cuestión de gustos.

Varios caminos son posibles: 12...Db8, 12...Dc7 o 12...Db6; ya que en este último ejemplo 13.e5 no es peligroso. 13.h3?! Esta profilaxis es innecesaria y es esencialmente una pérdida de tiempo. [13.e5 no es peligroso para el negro 13...dxe5 14.Cxe5 Cxe5 15.Dxe5

Vol 9

en vista de 15...Db7! ; 13.Tb1 es más apropiada.] 13...Db7 14.Td1 Tfb8 15.Tb1 Ce8 Una maniobra típica. El caballo abre la diagonal para el alfil en g7, y el mismo apunta hacia b5, para cambiar un importante defensor del FD oponente. 16.Ad2 Cc7 [Reganar el material con 16...Axc3!? puede tomarse seriamente en consideración, pero el negro no quiere cambiar agudamente el caracter del juego.] 17.a3 ¿Cómo debe jugar el negro? 17...Da6! ¡entrando al Final tan rápido como es posible! [17...Cb5 se sugiere por si misma, pero luego de 18.Cxb5 Dxb5 19.Dxb5 Txb5 20.b4! el blanco gana una gran ventaja tanto después de 20...Txa3 (y 20...c4 21.Ac1 ) 21.bxc5 Txb1 (21...Txc5 22.Ab4 ) 22.Txb1 dxc5 (22...Cxc5 23.Tb8+ Af8 24.Ah6 ) 23.Tb7 ; Es claro que la invasión de la dama 17...Db3 es fútil, ya que tras 18.Ae1 es desalojada con 19.Cd2] 18.Dxa6 El blanco no puede conceder la diagonal a6-f1 18...Txa6 19.Tdc1 Rf8 20.Af4 f5!? Esto debilita el centro enemigo y es típico del Gambito Benko, y es mucho más fácil de llevar a cabo en el Final que en el medio juego. 21.exf5 gxf5 22.Ch4 aqui el negro aceptó la oferta del oponente de tablas, pero quizás erróneamente por la variante 22...Axc3. Tablas.

[22.Ch4 Axc3 23.Txc3 Cxd5 24.Tf3 Cxf4+ 25.Txf4 e6 26.g4 Rf7 (26...Txa3? 27.Te1 ) 27.Cf3 h6 28.gxf5 e5 29.Th4 Txa3 30.Txh6 Cf6 el juego se vuelve agudo, pero el negro retiene los mejores prospectos. No obstante , la variante dada no es forzada.] 1/2-1/2

(366) Kuindzhi - Shereshevsky [A58] Vilnius. L2.Shereshevsky p.84, 1974 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 Axa6 6.Cc3 g6 Kuindzhi usualmente inicia con 1.e4, pero en esta partida él abrió con el peón dama en expectación del Gambito Benko. El negro decidió no evitar la discusión de la apertira, sino trato en el tablero de manehar la innovación del oponente.

7.f4 Y aqui esta. En ese tiempo era un plan nuevo. Esta jugada, altamente agresiva en el medio juego puede causar al blanco nada, sino problemas en el Final. De aqui que nos refrenaremos de dar una evaluación de ello.

7...Ag7 8.Cf3 0-0 9.e4 Axf1 10.Txf1 d6 11.Rf2 Db6 12.Rg1 Ca6 13.De2 [Ya que el blanco ha jugado la apertura tan agresivamente, 13.e5 hubiera sido en el espíritu del juego precedente.]

Position after 6. ... g7-g6

13...Cc7 14.Rh1 No será difícil para el lector encontrar la siguiente jugada negra.

14...Da6! Altamente incómoda para el blanco.

15.De1 Tfb8 16.Tb1 Cb5! 17.Ad2 Cxc3 18.Axc3 Dxa2 19.Cd2 Cd7 20.Axg7 Rxg7 21.De3 Da4 22.h3 Dd4!

23.Dxd4+ cxd4 24.Tf3 Tb4 25.Tb3 Tab8 26.Txb4 Txb4 27.b3 f5! Esta jugada también no es del todo difícil de encontrar, logicamente parte del juego precedente. El centro blanco colapsa.

28.exf5 gxf5 29.Ta1 Cf6 30.Td1 d3 31.Cf3 Cxd5 32.Txd3 Cxf4=/+ El negro tiene un peón más, con excelente posición. El resto de la partida no es de interés, a pesar de que el blanco puso una férrea resistencia por cerca de treinta jugadas. En el medio juego el negro mucho más raramente es capaz de debilitar el centro enemigo con ...f5. *

Página 157 de 180

Vol 9

(367) Darzniek - Shereshevsky [A58] Daugavpils.L2.Shereshevsky p.85, 1973 [Shereshevsky] En la siguiente partida una aguda batalla táctica se desarrolló en el medio juego, y la ventaja alcanzada fue realizada por el negro en el Final.

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 Axa6 6.Cc3 d6 7.Cf3 g6 8.g3 Cbd7 9.Ah3 Una jugada complicada. Si el negro sigue el patrón de rutina de ...Ag7, ...0-0, ...Da5 y ...Tfb8, él no tendría el planeado ...Ce8 a causa de que el caballo d7 estaría indefenso.

9...Cb6!? El negro fuerza al blanco "atarse" al peón d5 y previene el desarrollo de la dama blanca en c2. Esto es por lo que él necesita desarrollar el caballo dama en una etapa temprana.

10.0-0 Ag7 [Las complicaciones tras 10...Ac4 11.b3 son probablemente en ventaja blanca.]

Position after 9. Bf1-h3

11.Te1 0-0 12.e4 Cfd7 Una maniobra típica para tomar las casillas sobre la diagonal a6-f1.

13.Dc2 Cc4 14.Axd7 Probablemente la decisión correcta. Al costo de cambiar su alfil, el blanco previene al caballo enemigo de ir a e5.

14...Dxd7 15.b3 Ce5! Sobre el FD el negro ya ha "reganado" sus perdidas, y él debe ahora cambiar su atención al otro lado del tablero. Primero él debe eliminar al caballo en f3, el cual esta atacando el centro y defendiendo el FR. [15...Dg4 no hubiese logrado nada a causa del simple 16.Rg2 ] 16.Cxe5 Axe5 17.Ab2 f5! Lo más enérgico. [Pero 17...Tfb8 es también bueno; tras 18.Cd1 Axb2 19.Cxb2 Tb4! recomendado por Beliavsky y Kart. 20.Te3 Td4 21.Tae1 Db7 22.Tc3 Db4 23.Tee3 Da3 El negro ganó una clara superioridad en Kneebone-Neat; correspondencia 1986-87.]

18.exf5 [En la partida Alekseyev-Sagalchik; Minsk 1986, el blanco permitió ...f4 y esto es lo que resultó: 18.Cd1 Axb2 19.Cxb2 f4 20.Cc4 Tf7 21.De2 Taf8 22.Tac1 Dh3 23.Tc2 Ac8 24.Dd3 g5 25.Tc3 Dh5 26.De2 f3 27.Dd3 Tf6 28.Cd2 Ag4 29.Te3 Th6 30.Cxf3 Txf3 31.Txf3 Dxh2+ 32.Rf1 Dh1+ 33.Re2 Tf6 34.De3 Axf3+ 35.Rd3 Dd1+ 0-1;] 18...Txf5 19.Ca4 [19.Ce2 era preferible, ya que en a4 el caballo esta lejos de la batalla principal.]

19...Axb2 20.Dxb2 Taf8 21.f4 Ab7! 22.Tad1 e6! Un bello golpe, coronando la estrategia del negro.

23.De2 Para evitar lo peor, el blanco juega para entrar al Final. [Ahora sobre 23.dxe6 aqui sigue 23...Dc6 con decisivas amenazas.; En caso de 23.Txe6 el negro gana un tempo importante, gracias a la torre "colgante" en e6, para armar la batería Ab7/Dc6 contra el rey blanco.] 23...exd5 24.De6+ Dxe6 25.Txe6 En el Final el blanco esta mal. La avalancha de peones negros en el centro, apoyado por los alfiles, es muy amenazadora. 25...Td8!

26.Tde1 Rf8 La última jugada precisa. Ahora la actividad blanca tras 27.Te7 es fácilmente anulada con 27...Tf7.

El resto es fácil. 27.Cc3 [27.Te7 Tf7 ] 27...Ac6 28.a4 Tf7 29.Cb1 d4 30.Cd2 Ad5 31.T6e2 Tb7 32.h4 Axb3 33.h5 Ad5 34.hxg6 hxg6 35.Ce4 d3 36.Te3 Axe4 37.Txe4 d5 38.T4e3 c4 39.Td1 Tb2 40.g4 d4 41.Th3 d2 0-1; 0-1

Página 158 de 180

Vol 9

(368) Pertsikyavichus - Shereshevsky [A58] Minsk. L2.Shereshevsky p.87, 1972 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 Axa6 6.Cc3 g6 7.g3 d6 8.Ag2 Ag7 9.Cf3 0-0 En los torneos modernos el negro más a menudo trata inmediatamente de "atar" al oponente al peón d5 con 9...Cbd7 y 10...Cb6 [9...Cbd7 10.0-0 Cb6 previniendo 11.Dc2 y 12.Td1] 10.0-0 Cbd7 11.Te1?! Una jugada sin objeto. El blanco intenta preparar juego en el centro con e2-e4, pero que es exactamente lo que el negro espera. [11.Dc2 Era más lógica. ] 11...Dc7 [11...Da5 es quizás más activa.]

12.e4? Una jugada débil, permitiendo al negro establecer control sobre las casillas blancas en la diagonal f1-a6 por una maniobra típica. Cf3-d2-f1-e3 era en el espíritu de la posición, justificando en algo la posición de la torre en e1.

Position after 8. ... Bf8-g7

12...Cg4! 13.Af4 Cge5 14.Cxe5 Cxe5 15.Axe5 Axe5 El blanco ha tenido que deshacerse de su fuerte alfil de casillas negras para neutralizar la presión del oponente en las casillas blancas.

16.Dc2 Tfb8 17.Tab1 Da5 18.Af1 Txb2! 19.Txb2 Axc3 20.Axa6 Axb2 21.Tb1 Dxa6 22.Txb2 Da3 23.Rg2 Rg7 24.Tb7 Ta7 25.Txa7 Dxa7 El negro ha logrado recuperar su peón sacrificado, y el blanco, el simplificar grandemente la posición. Pero aún es muy temprano para dar la partida por tablas. Con las damas en el tablero, la cadena avanzada de peones del blanco es una debilidad definida, mientras que el peón pasado negro sobre el FD es más peligroso que el del oponente.

26.Dc4?! Una jugada de segunda clase. [Era más lógico dar jaque con 26.Dc3+ ] 26...Da3! 27.h3 h5 28.h4 Rf6! El rey negro comienza a moverse hacia el centro, poniendo a fuego a los peones blancos.

29.Rf1 Df3! 30.a4?! Esta última jugada fue provocada por el negro. Ahora él adquiere posibilidades adicionales asociadas con jugar su dama a b4; tras el cambio sobre esta casilla, ambos bandos coronan un peón, pero la dama negra surge primero y ataca el peón e4.

30...Dd1+ 31.Rg2 Dd2! 32.Rf1 Re5 33.f4+ Rf6 Es difícil de asumir que con el juego correcto el blanco estaba seriamente en peligro de perder en la posición tras 25 jugadas, pero solo ocho jugadas han pasado y él esta cerca de la derrota.

34.De2 Dc3 35.Rg2 [Sobre 35.Da2 el negro debió haber continuado 35...c4 36.a5 Db3 (36...Dc1+ ) ] 35...Db4 36.e5+ Rg7 37.exd6 exd6 Con sus "propias manos", el blanco ha debilitado el peón d5, el cual pronto pierde. 38.Da2 c4 39.a5 c3 40.a6 De4+ 41.Rh2 c2 42.Da1+ Rh7 43.a7 Dxd5 44.a8D Dxa8 45.Dxa8 c1D 46.Dd5 Db2+ 47.Rg1 Df6 48.Rf2 Rg7 49.Rf3 Dc3+ 50.Rg2 Dc5 51.Dd3 Rf6 52.Rf3 Dc6+ En esta posición la partida fue suspendida. El blanco decidió no prolongar la batalla y se rindió sin reanudar. El plan ganador negro es simple: 53.Rf2 Dc5, seguido de ...d5,...Dc4, ..d4 etc. 0.1; [52...Dc6+ 53.Rf2 Dc5+ 54.Rf3 d5 ] 0-1

Página 159 de 180

Vol 9

(369) Yuferov - Shereshevsky [A58] Minsk. L2.Shereshevsky p.88, 1973 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 Axa6 6.Cc3 g6 7.Cf3 d6 8.Cd2 Un plan oroginal, pero que no promete al blanco ningún beneficio particular con juego correcto del oponente.

8...Da5! El blanco intentaba tras 9.e4 Axf1 10.Cxf1 jugar su caballo a e3, con buen juego. El negro previene eso.

9.e4 Axf1 10.Rxf1 Ag7 11.g3 0-0 12.Rg2 Cbd7 13.Cc4 Da6!? Como ya ha sido remarcado, en el Gambito Benko es importante para el negro desplegar su dama correctamente. Desde a6 una diagonal importante es controlada y se busca un Final favorable.

14.De2 Tfb8 15.f3 Tb4! 16.Ce3 Dxe2+ 17.Cxe2 A pesar de estar con peón de menos, la posición negra es preferible. Los caballos blancos estan mal situados en la columna e. 15.f3 ha debilitado la segunda horizontal, y sus Position after 8. Nf3-d2 torres estan descoordinadas. El negro, mientras tanto, ha desplegado armoniosamente sus piezas y tiene todas las precondiciones para desarrollar fuerte presión sobre el FD oponente.

17...Ce5! En los finales que surgen del Gambito Benko, se demandan acciones no menos concretas que aquellas del medio juego a ambos jugadores. El negro despliega sus caballos en d7 y e5, donde en alguna extensión duplican las acciones de uno y otro, ya que él tiene en mente el avance del peón ...c4. La maniobra de rutina del caballo a c7 via e8 hubiera sido más débil.

18.Td1 Cfd7 19.Cc3 c4! El negro debe recurrir a esta jugada con extremo cuidado. El debilitamiento de la casilla d4 no es siempre compensada por la toma de espacio en el FD. Además, el negro pierde uno de sus principales triunfos, su estructura móvil de peones. En la posición dada, las desventajas de 19...c4 estan completamente compensadas por su creciente presión sobre el FD del oponente.

20.a3 El blanco va a una variante forzada con la que gana el peón c, la cual favorece al negro, pero es difícil sugerir algo mejor.

20...Tb7 21.f4 Cd3 22.Cxc4 Cxb2! El negro tenía que haber previsto este golpe cuando jugó 18...Cfd7. La posición blanca sobre el FD colapsa instantaneamente.

23.Axb2 Tc8 24.Ce2 Axb2 25.Cxb2 Txb2 Las desventajas del avance del peón f blanco son evidentes. El negro invade la segunda horizontal con sus torres y recupera el peón sacrificado con intereses.

26.Rf3 Tcc2 27.Te1 Tb3+ 28.Rf2 Cc5 29.Rf1 Tbb2 30.a4 Cxe4 Con la ganancia del peón e4, el resultado estratégico esta decidido a favor del negro. Solo queda para él, "el ocuparse" con el peón pasado enemigo en el FD. 31.a5 Cd2+ 32.Rf2 Cb3 33.Ta3 Cd4 34.a6 Ta2 35.Txa2 Txa2 36.g4 Rf8 37.a7 Cxe2 38.Txe2 Txa7 39.Re3 f5-+ y el negro realizo fácilmente su peón extra. *

Página 160 de 180

Vol 9

(370) Smyslov - Szabo [E66] La Habana. L2.Shereshevsky p.90, 1965 [Shereshevsky] 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0-0 5.Cc3 d6 6.Cf3 c5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ca5 9.Cd2 a6 [9...e5 Es más típica de esta Variante Yugoslva, ya que el blanco no obtiene nada cambiando en e6: 10.dxe6?! Axe6 11.b3 d5! ] 10.Dc2 Tb8 11.b3 b5 12.Tb1 Una idea profunda.

Smyslov intenta llevar a cabo un plan, empleado por primera vez por Botvinnik contra Geller, Moscú 1952.

Tras la apertura de la columna b el blanco cambia torres, cuando el rompimiento e2.e4.e5 probará ser decisivo, en vista de lo alejado del caballo a5, del campo de batalla principal. Y para detener el avance de la torre negra a b4, el alfil blanco será desarrollado directamente a a3.

12...bxc4 [A 12...Ad7 El blanco tenía la interesante réplica 13.cxb5 axb5 14.b4!? ] 13.bxc4 Txb1 14.Ccxb1 Db6 Sin objeto. El negro no solo falla a prevenir el plan de cambiar torres, sino incluso "regala" al blanco un tempo extra (Tb1). [La simple Position after 9. ... a7-a6 14...Ad7 era preferible. En la partida Lehmann-Cobo jugada en el mismo torneo, el negro logró una posición satisfactoria tras 15.Cc3 Dc7 16.Aa3 Tb8 17.h3 Ae8 18.Cce4 Cxe4 19.Axe4 Dd7 , pero el juego blanco puede probablemente ser mejorado.]

15.Cc3 Af5 16.e4 Ad7 17.Aa3! Ah6 18.f4 Cg4 19.Dd3 Ag7 20.Ce2 f5 21.h3 Ch6 Los eventos aqui se desarrollaron en analogía con la partida Botvinnik-Geller. El caballo en a5 esta fuera de juego, lo cual permite al blanco el obtener una ventaja decisiva en el centro, y el cambio de piezas pesadas, el cual pronto toma lugar, no mejora la posición del negro.

22.Tb1 Dc7 23.Ab2 Axb2 24.Txb2 Tb8 25.Txb8+ Dxb8 26.Dc3 Db4 27.Dxb4 cxb4 28.e5! El cambio de piezas pesadas ha liberado las manos completamente al blanco en el centro. El ariete blanco corta la posición negra en dos, y a pesar de que el caballo en a5 gana la oportunidad de entrar en juego, el estatus de su segundo caballo es degradado.

28...Cxc4?! Este intento táctico de ganar contrajuego, meramente precipita la derrota negra. [28...Cb7 era más tenaz.]

29.Cxc4 Ab5 30.exd6 exd6 31.Cxd6 Axe2 32.Rf2 Ad3 33.Cb7! Ahora el negro no tiene tiempo de atacar el peón a2, y esta forzado a concentrar sus esfuerzos en detener el peón pasado d.

33...Rf8 34.d6 Ab5 35.Re3 Con Smyslov todo es oportuno. El rey blanco alcanza el centro en el momento requerido.

35...Re8 36.Rd4 Rd7 37.Ad5! En esta partida, Szabo es desafortunado con sus caballos.

37...Ac6 38.Rc5 Axb7 39.Axb7 Cg8 40.Axa6 Cf6 41.Ab5+ Rd8 42.Ac6 1-0; 1-0

Página 161 de 180

Vol 9

LA FORMACION ANILLO DE MAROCZY. Libro 2 Shershevsky p.173.

El sistema de lograr un anillo en el centro, analizado por el famoso Gran Maestro Geza Maroczy al comienzo del siglo XX, usualmente aparece a partir de la Defensa Siciliana: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.c4!. Maroczy recomendó una poderosa formación de piezas y peones en el centro, casi completamente excluyendo contrajuego por el oponente: Ae3, Ae2, 0-0, Dd2, Tac1, Tfd1, b2-b3, f2-f3, Cd5!.

(372) Nota - pag.173 [B54] L2.Shereshevsky p.173 [Shereshevsky] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.c4! Con idea de Ae3, Ae2, 0-0, Dd2, Tac1, Tfd1, b2-b3, f2-f3, Cd5! *

Position after 5. c2-c4

El esquema Maroczy fue un arma formidable en las manos de Rubinstein y Botvinnik, quienes desarrollaron nuevas maneras de trasponer al anillo directamente de la apertura: 1.c4 c5 2.Cc3 Cf6 3.g3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Ag2 Cc7 6.Cf3 Cc6 7.0-0 e5 (Variante Rubinstein o Anillo de Maroczy con colores cambiados) o 1.Cf3 Cf6 2.c4 b6 3.g3 Ab7 4.Ag2 c5 5.0-0 g6 6.d4 cxd4 7.Cxd4 Axg2 8.Rxg2 Ag7 9.Cc3 0-0 10.e4 (Botvinnik-Lilienthal; Moscú 1936).

(374) Maroczy - con colores cambiados [A34] L2.Shereshevsky p.173 [Shereshevsky] 1.c4 c5 2.Cc3 Cf6 3.g3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Ag2 Cc7 6.Cf3 Cc6 7.0-0 e5 Variante Rubinstein o Maroczy con colores cambiados). *

Position after 7. ... e7-e5

Página 162 de 180

Vol 9

Por supuesto, no puede decirse que el Anillo de Maroczy es una formación ganadora, pero jugar contra ella es algo difícil. (No obstante, siempre ha habido jugadores que han sido escépticos sobre la fuerza de la formación Maroczy, entre los que han jugado exitosamente contra ella estan Breyer, Nimzovich, Simagin, Larsen, Averbach y Gurgenidze). El contrajuego negro debe naturalmente ser basados en debilitar la formación de peones con …b5 y …f5, pero al hacerlo, no debe olvidarse el consejo de Nimzovich: de poisiciones restringidas un jugador debe liberarse gradualmente. Así el avance prematuro …b5 a menudo lleva a posiciones perdidas para el negro, y en las partidas Smejkal-Zukerman y Psakhis-Pigusov, por ejemplo, esta fue la causa primaria de su derrota.

Otro plan posible es el bloqueo del FD con …a5 y …Cf6-d7-c5. Pero en general tiene que ser admitido que la formación Maroczy es favorable y los jugadores modernos la emplean felizmente.

Lo que se ha dicho tambien se relaciona con el "Final del Anillo de Maroczy". Más aún, la evaluación de muchas variantes de apertura estan basadas en la evaluación de un final que puede aparecer más o menos por fuerza tras la apertura, por ejemplo:

(375) Botvinnik - Lilienthal [A30] Moscu. L2 de Shereshevsky p.173, 1936 [Shereshevsky] 1.Cf3 Cf6 2.c4 b6 3.g3 Ab7 4.Ag2 c5 5.0-0 g6 6.d4 cxd4 7.Cxd4 Axg2 8.Rxg2 Ag7 9.Cc3 0-0 10.e4 *

Position after 10. e2-e4

(377) Ejemplo - Anillo de Maroczy [B36] L2.Shereshevsky p.174 [Shereshevsky] 1.c4 g6 2.e4 c5 3.Cf3 Cc6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Cc3 Cxd4 7.Dxd4 d6 8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 11.Tc1 Da5 12.Cd5 Dxd2+ 13.Rxd2+/- * Position after 13. Ke1xd2

Página 163 de 180

Vol 9

Es importante mencionar que el avance Cd5, el cual en el medio juego normalmente completa el esquema estratégico blanco, es fuerte en el Final solo cuando el blanco es capaz de explotar las ventajas asociadas con un cambio en d5: la columna c tras cxd5 o un ataque sobre el peón retrasado e tras exd5. De otra manera el negro escapa de todas sus dificultades, como en los siguientes dos ejemplos:

(379) Karasev - Tal [B36] 39 Camp.URSS. L2.Sheres.pag.174, 1971 [Shereshevsky] 1.Cf3 c5 2.e4 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.c4 Cf6 6.Cc3 g6 7.Ae2 Cxd4 8.Dxd4 Ag7 9.Ag5 h6 10.Ae3 Ae6 11.0-0 0-0 12.Dd2 Rh7 13.f3?! Da5 14.Tac1 a6 15.b3 Tfc8 16.a4 Cd7 17.Cd5 Dxd2 18.Axd2 Ab2 19.Tce1 Cc5 20.Ae3 Axd5 21.exd5 b6= * Position after 21. ... b7-b6

(380) Petrosian - Fischer [B36] Buenos Aires ct.L2.Shereshevsky p.174, 1971 [Shereshevsky] 1.c4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.e4 Cf6 6.Cc3 d6 7.f3 Cxd4 8.Dxd4 Ag7 9.Ae3 0-0 10.Dd2 Da5 11.Tc1 Ae6 12.b3?! Tfc8 13.Ae2 a6 14.Cd5 Dxd2+ 15.Rxd2 Cxd5 16.cxd5 Ad7= Con tablas rápidas. * Position after 16. ... Be6-d7

Página 164 de 180

Vol 9

Por otro lado, sin Cd5 es en general difícil para el blanco el contar con una ventaja. Pero en general puede decirse que el Anillo de Maroczy también retiene su fuerza en el Final.

Posiciones con la siguiente formación formación de peones han sido asignadas por el autor al Anillo de Maroczy:

(382) diag.217 pag.174 L2.Shereshevsky [Shereshevsky] *

(383) diag.218 pag.174 L2.Shereshevsky p.174 [Shereshevsky] Formación Andersson (Puerco Espin) *

Página 165 de 180

Vol 9

(384) Polugaevsky - Bednarski [B36] Siegen Ol. L2.Shereshevsky p.175, 1970 [Shereshevsky] 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 d6 La variante Gurgenidze. El negro atrae a la dama enemiga a la casilla insegura d4. El intenta explotar la ganancia de tiempo asociada con la forzada retirada de la dama, para desarrollar rápidamente sus fuerzas de acuerdo al aproximado patrón: ...Ae6 (más raramente ...Ad7), ...Da5, ...Tfc8, ...a6 y ...b5. Sin embargo, en la práctica el negro no siempre es capaz de hacer el rompimiento del FD ...b5, y sin esta jugada el contrajuego negro esta normalmente condenado al fracaso. 8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ad7 con la idea de avanzar ...b5 tan rápido como sea posible, no siempre logra su objetivo. Tras [10...Ae6 ] 11.Tc1 Da5 12.Ae2 Tfc8 13.0-0 a6 14.b3 transpira que 14...b5 no funciona: Position after 7. ... d7-d6 [El negro tiene que restringirse a la modesta 14...Ac6 y tras 15.Ad4 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Rh1 Rg8 18.f4 El blanco tiene las mejores oportunidades. Suetin-Forintos; Budapest 1970.] 15.c5! Tc6 16.cxd6 exd6 17.Tc2 Tac8 18.Cd5 y el blanco gana ventaja. PolugaevskyBednarski; Siegen OL 1970. *

(385) Suetin - Forintos [B36] Budapest. L2.Shereshevsky p.175, 1970 [Shereshevsky]

Position after 7. ... d7-d6

Página 166 de 180

1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 d6 La variante Gurgenidze. El negro atrae a la dama enemiga a la casilla insegura d4. El intenta explotar la ganancia de tiempo asociada con la forzada retirada de la dama, para desarrollar rápidamente sus fuerzas de acuerdo al aproximado patrón: ...Ae6 (más raramente ...Ad7), ...Da5, ...Tfc8, ...a6 y ...b5. Sin embargo, en la práctica el negro no siempre es capaz de hacer el rompimiento del FD ...b5, y sin esta jugada el contrajuego negro esta normalmente condenado al fracaso.

8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ad7 con la idea de avanzar ...b5 tan rápido como sea posible, no siempre logra su objetivo. Tras [10...Ae6 ] 11.Tc1 Da5 12.Ae2 Tfc8 13.0-0 a6 14.b3 transpira que El negro tiene que restringirse a la modesta 14...Ac6 y tras [14...b5 no funciona: 15.c5! Tc6 16.cxd6 exd6 17.Tc2 Tac8 18.Cd5 y el blanco gana ventaja. Polugaevsky-Bednarski; Siegen OL 1970.]

15.Ad4 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Rh1 Rg8 18.f4 El blanco tiene las mejores oportunidades. Suetin-Forintos; Budapest 1970. *

Vol 9

(386) Tal - Ignatiev [B36] Rostov s.Don. L2.Shereshevsky p.175, 1971 [Shereshevsky] 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 d6 La variante Gurgenidze. El negro atrae a la dama enemiga a la casilla insegura d4. El intenta explotar la ganancia de tiempo asociada con la forzada retirada de la dama, para desarrollar rรกpidamente sus fuerzas de acuerdo al aproximado patrรณn: ...Ae6 (mรกs raramente ...Ad7), ...Da5, ...Tfc8, ...a6 y ...b5. Sin embargo, en la prรกctica el negro no siempre es capaz de hacer el rompimiento del FD ...b5, y sin esta jugada el contrajuego negro esta normalmente condenado al fracaso.

8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 [10...Ad7 con la idea de avanzar ...b5 tan rรกpido como sea posible, no siempre logra su objetivo. Tras 11.Tc1 Da5 12.Ae2 Tfc8 13.0-0 a6 14.b3 transpira que El negro tiene que restringirse a la modesta 14...Ac6 y tras (14...b5 no funciona: 15.c5! Tc6 16.cxd6 exd6 17.Tc2 Tac8 18.Cd5 y el blanco gana ventaja. Polugaevsky-Bednarski; Siegen OL 1970.)

15.Ad4 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Rh1 Rg8 18.f4 El blanco tiene las mejores oportunidades. Suetin-Forintos; Position after 7. ... d7-d6 Budapest 1970.] 11.Tc1 El plan elegido por el negro 11...a6 tampoco saca al negro de dificultades: [11...Da5 ] 12.b3 Tc8 13.Ae2 Da5?! tras 14.0-0 Tfd8 15.Tc2!

Tc6 16.Ad4 Tdc8 17.Cd5! Dxd2 18.Txd2 Axd5 19.exd5 T6c7 20.Ab6 Td7 21.g4!+/- El blanco tiene una indisputada ventaja en el Final. Tal-Ignatiev; Rostov sobre el Don 1971. *

(387) Tukmakov - Vaganian [B36] Kiev. L2.Shereshevsky p.175, 1984 [Shereshevsky] 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 d6 La variante Gurgenidze. El negro atrae a la dama enemiga a la casilla insegura d4. El intenta explotar la ganancia de tiempo asociada con la forzada retirada de la dama, para desarrollar rรกpidamente sus fuerzas de acuerdo al aproximado patrรณn: ...Ae6 (mรกs raramente ...Ad7), ...Da5, ...Tfc8, ...a6 y ...b5. Sin embargo, en la prรกctica el negro no siempre es capaz de hacer el rompimiento del FD ...b5, y sin esta jugada el contrajuego negro esta normalmente condenado al fracaso.

8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 [10...Ad7 con la idea de avanzar ...b5 tan rรกpido como sea posible, no siempre logra su objetivo. Tras 11.Tc1 Da5 12.Ae2 Tfc8 13.0-0 a6 14.b3 transpira que El negro tiene que restringirse a la modesta 14...Ac6 y tras (14...b5 no funciona: 15.c5! Tc6 16.cxd6 exd6 17.Tc2 Tac8 18.Cd5 y el blanco gana ventaja. Polugaevsky-Bednarski; Siegen OL 1970.)

15.Ad4 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Rh1 Rg8 18.f4 El blanco tiene las mejores oportunidades. Suetin-Forintos; Position after 7. ... d7-d6 Budapest 1970.] 11.Tc1 El plan elegido por el negro 11...a6 tampoco saca al negro de dificultades: [11...Da5 ] 12.b3 Tc8 13.Ae2 Mucho mรกs interesante es la idea estilo Gambito Benko vista por Vaganian. 13...b5!? [13...Da5?! tras 14.0-0 Tfd8 15.Tc2! Tc6 16.Ad4 Tdc8 17.Cd5! Dxd2 18.Txd2 Axd5 19.exd5 T6c7 20.Ab6 Td7 21.g4!+/- El blanco tiene una indisputada ventaja en el Final. Tal-Ignatiev; Rostov sobre el Don 1971.] 14.cxb5 axb5 15.Cxb5 Txc1+ 16.Dxc1 Da5+ 17.Dd2 Ta8!

18.a3 Axb3 19.Dxa5 Txa5 20.Rf2 [El blanco falla en lograr algo con 20.Ad2 Ta8 21.Rf2 Cd7 22.Tc1 Cc5 23.Ae3 Aa4= Kusmin,A-Shachev; Moscรบ 1988.] 20...Aa4 21.Tb1 Tukmakov-Vaganian; Kiev 1984. [21.Tb1 Tukmakov sugiereque el negro pudo haber logrado igualar inmediatamente con 21...Axb5! ] *

Pรกgina 167 de 180

Vol 9

(388) Kuzmin,A - Shachev [B36] Moscu. L2.Shereshevsky p.175, 1988 [Shereshevsky] 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 d6 La variante Gurgenidze. El negro atrae a la dama enemiga a la casilla insegura d4. El intenta explotar la ganancia de tiempo asociada con la forzada retirada de la dama, para desarrollar rápidamente sus fuerzas de acuerdo al aproximado patrón: ...Ae6 (más raramente ...Ad7), ...Da5, ...Tfc8, ...a6 y ...b5. Sin embargo, en la práctica el negro no siempre es capaz de hacer el rompimiento del FD ...b5, y sin esta jugada el contrajuego negro esta normalmente condenado al fracaso. 8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 [10...Ad7 con la idea de avanzar ...b5 tan rápido como sea posible, no siempre logra su objetivo. Tras 11.Tc1 Da5 12.Ae2 Tfc8 13.0-0 a6 14.b3 transpira que El negro tiene que restringirse a la modesta 14...Ac6 y tras (14...b5 no funciona: 15.c5! Tc6 16.cxd6 exd6 17.Tc2 Tac8 18.Cd5 y el blanco gana ventaja. Polugaevsky-Bednarski; Siegen OL 1970.)

15.Ad4 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Rh1 Rg8 18.f4 El blanco tiene las mejores oportunidades. Suetin-Forintos; Budapest 1970.] 11.Tc1 El plan elegido por el negro 11...a6 tampoco saca al negro de dificultades: [11...Da5 ] 12.b3 Tc8 13.Ae2 Mucho más interesante es la idea estilo Gambito Benko vista por Vaganian.

13...b5!? [13...Da5?! tras 14.0-0 Tfd8 15.Tc2! Tc6 16.Ad4 Tdc8 Position after 7. ... d7-d6 17.Cd5! Dxd2 18.Txd2 Axd5 19.exd5 T6c7 20.Ab6 Td7 21.g4!+/- El blanco tiene una indisputada ventaja en el Final.

Tal-Ignatiev; Rostov sobre el Don 1971.] 14.cxb5 axb5 15.Cxb5 Txc1+ 16.Dxc1 Da5+ 17.Dd2 Ta8! 18.a3 Axb3 19.Dxa5 Txa5 El blanco falla en lograr algo con 20.Ad2 [20.Rf2 Aa4 21.Tb1 Tukmakov-Vaganian; Kiev 1984. (21.Tb1 Tukmakov sugiereque el negro pudo haber logrado igualar inmediatamente con 21...Axb5! ) ] 20...Ta8 21.Rf2 Cd7 22.Tc1 Cc5 23.Ae3 Aa4= Kusmin,A-Shachev; Moscú 1988. *

(389) Spassky - Petrosian,T [B36] Cam.Mundial. L2.Shereshevsky p.175, 1969 [Shereshevsky] 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 d6 La variante Gurgenidze. El negro atrae a la dama enemiga a la casilla insegura d4. El intenta explotar la ganancia de tiempo asociada con la forzada retirada de la dama, para desarrollar rápidamente sus fuerzas de acuerdo al aproximado patrón: ...Ae6 (más raramente ...Ad7), ...Da5, ...Tfc8, ...a6 y ...b5. Sin embargo, en la práctica el negro no siempre es capaz de hacer el rompimiento del FD ...b5, y sin esta jugada el contrajuego negro esta normalmente condenado al fracaso. 8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 [10...Ad7 con la idea de avanzar ...b5 tan rápido como sea posible, no siempre logra su objetivo. Tras 11.Tc1 Da5 12.Ae2 Tfc8 13.0-0 a6 14.b3 transpira que El negro tiene que restringirse a la modesta 14...Ac6 y tras (14...b5 no funciona: 15.c5! Tc6 16.cxd6 exd6 17.Tc2 Tac8 18.Cd5 y el blanco gana ventaja. Polugaevsky-Bednarski; Siegen OL 1970.)

15.Ad4 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Rh1 Rg8 18.f4 El blanco tiene las mejores oportunidades. Suetin-Forintos; Budapest 1970.] 11.Tc1 Da5 [El plan elegido por el negro 11...a6 tampoco saca al negro de dificultades: 12.b3 Tc8 13.Ae2 Da5?! tras (Mucho más interesante es la idea estilo Gambito Benko vista por Vaganian.

13...b5!? 14.cxb5 axb5 15.Cxb5 Txc1+ 16.Dxc1 Da5+ 17.Dd2 Position after 10. ... Bc8-e6 Ta8! 18.a3 Axb3 19.Dxa5 Txa5 20.Rf2 (El blanco falla en lograr algo con 20.Ad2 Ta8 21.Rf2 Cd7 22.Tc1 Cc5 23.Ae3 Aa4= Kusmin,A-Shachev; Moscú 1988.) 20...Aa4 21.Tb1 Tukmakov-Vaganian; Kiev 1984. (21.Tb1 Tukmakov sugiereque el negro pudo haber logrado igualar inmediatamente con 21...Axb5! ) ) 14.0-0 Tfd8 15.Tc2! Tc6 16.Ad4 Tdc8 17.Cd5! Dxd2 18.Txd2 Axd5 19.exd5 T6c7 20.Ab6 Td7 21.g4!+/- El blanco tiene una indisputada ventaja en el Final. Tal-Ignatiev; Rostov sobre el Don 1971.] 12.Ae2 [12.Cd5 Dxd2+ 13.Rxd2 ] 12...Tfc8= El negro gradualmente igualó. Spassky-Petrosian; Cam.Mundial 1969 *

Página 168 de 180

Vol 9

(390) Variante de - Bondarevsky [B36] L2.Shereshevsky p.175, 1969 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 d6 La variante Gurgenidze. El negro atrae a la dama enemiga a la casilla insegura d4. El intenta explotar la ganancia de tiempo asociada con la forzada retirada de la dama, para desarrollar rápidamente sus fuerzas de acuerdo al aproximado patrón: ...Ae6 (más raramente ...Ad7), ...Da5, ...Tfc8, ...a6 y ...b5. Sin embargo, en la práctica el negro no siempre es capaz de hacer el rompimiento del FD ...b5, y sin esta jugada el contrajuego negro esta normalmente condenado al fracaso. 8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 [10...Ad7 con la idea de avanzar ...b5 tan rápido como sea posible, no siempre logra su objetivo. Tras 11.Tc1 Da5 12.Ae2 Tfc8 13.0-0 a6 14.b3 transpira que El negro tiene que restringirse a la modesta 14...Ac6 y tras (14...b5 no funciona: 15.c5! Tc6 16.cxd6 exd6 17.Tc2 Tac8 18.Cd5 y el blanco gana ventaja. Polugaevsky-Bednarski; Siegen OL 1970.)

15.Ad4 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Rh1 Rg8 18.f4 El blanco tiene las mejores oportunidades. Suetin-Forintos; Budapest 1970.] 11.Tc1 Da5 [El plan elegido por el negro 11...a6 tampoco saca al negro de dificultades: 12.b3 Tc8 13.Ae2 Da5?! tras (Mucho más interesante es la idea estilo Gambito Benko vista por Vaganian.

13...b5!? 14.cxb5 axb5 15.Cxb5 Txc1+ 16.Dxc1 Da5+ 17.Dd2 Position after 11. ... Qd8-a5 Ta8! 18.a3 Axb3 19.Dxa5 Txa5 20.Rf2 (El blanco falla en lograr algo con 20.Ad2 Ta8 21.Rf2 Cd7 22.Tc1 Cc5 23.Ae3 Aa4= Kusmin,A-Shachev; Moscú 1988.) 20...Aa4 21.Tb1 Tukmakov-Vaganian; Kiev 1984. (21.Tb1 Tukmakov sugiereque el negro pudo haber logrado igualar inmediatamente con 21...Axb5! ) ) 14.0-0 Tfd8 15.Tc2! Tc6 16.Ad4 Tdc8 17.Cd5! Dxd2 18.Txd2 Axd5 19.exd5 T6c7 20.Ab6 Td7 21.g4!+/- El blanco tiene una indisputada ventaja en el Final. Tal-Ignatiev; Rostov sobre el Don 1971.] 12.Cd5! Pone al negro una difícil elección. El negrodebe ir a un Final no prometedor o aceptar el cambio del peón e7 por el peón a2. Esto último da las mejores oportunidades de igualar. [12.Ae2 Tfc8= El negro gradualmente igualó. Spassky-Petrosian; Cam.Mundial 1969] 12...Dxa2 aqui esta una variante sugerida por Bondarevsky: [12...Dxd2+ 13.Rxd2 ] 13.Cxe7+ Rh8 14.Ae2 Cg8! 15.Cxg8 Rxg8 16.Ad4 Axd4 17.Dxd4 Da5+ 18.Rf2 [18.Dc3 Db6 ] 18...De5 con solo una debiidad, el peón d6, el negro tendría mejores oportunidades que con 12..Dxd2+. *

(391) Schmidt - Hug [B36] Camp.Eur. Bath.L2.Shereshevsky p.175, 1973 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 d6 La variante Gurgenidze. El negro atrae a la dama enemiga a la casilla insegura d4. El intenta explotar la ganancia de tiempo asociada con la forzada retirada de la dama, para desarrollar rápidamente sus fuerzas de acuerdo al aproximado patrón: ...Ae6 (más raramente ...Ad7), ...Da5, ...Tfc8, ...a6 y ...b5. Sin embargo, en la práctica el negro no siempre es capaz de hacer el rompimiento del FD ...b5, y sin esta jugada el contrajuego negro esta normalmente condenado al fracaso. 8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 [10...Ad7 con la idea de avanzar ...b5 tan rápido como sea posible, no siempre logra su objetivo. Tras 11.Tc1 Da5 12.Ae2 Tfc8 13.0-0 a6 14.b3 transpira que El negro tiene que restringirse a la modesta 14...Ac6 y tras (14...b5 no funciona: 15.c5! Tc6 16.cxd6 exd6 17.Tc2 Tac8 18.Cd5 y el blanco gana ventaja. Polugaevsky-Bednarski; Siegen OL 1970.)

15.Ad4 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Rh1 Rg8 18.f4 El blanco tiene las mejores oportunidades. Suetin-Forintos; Budapest 1970.] 11.Tc1 Da5 [El plan elegido por el negro 11...a6 tampoco saca al negro de dificultades: 12.b3 Tc8 13.Ae2 Da5?! tras (Mucho más interesante es la idea estilo Gambito Benko vista por Vaganian.

13...b5!? 14.cxb5 axb5 15.Cxb5 Txc1+ 16.Dxc1 Da5+ 17.Dd2 Position after 12. Nc3-d5 Ta8! 18.a3 Axb3 19.Dxa5 Txa5 20.Rf2 (El blanco falla en lograr algo con 20.Ad2 Ta8 21.Rf2 Cd7 22.Tc1 Cc5 23.Ae3 Aa4= Kusmin,A-Shachev; Moscú 1988.) 20...Aa4 21.Tb1 Tukmakov-Vaganian; Kiev 1984. (21.Tb1 Tukmakov sugiereque el negro pudo haber logrado igualar inmediatamente con 21...Axb5! ) ) 14.0-0 Tfd8 15.Tc2! Tc6 16.Ad4 Tdc8 17.Cd5! Dxd2 18.Txd2 Axd5 19.exd5 T6c7 20.Ab6 Td7 21.g4!+/- El blanco tiene una indisputada ventaja en el Final. Tal-Ignatiev; Rostov sobre el Don 1971.] 12.Cd5! Pone al negro una difícil elección. El negrodebe ir a un Final no prometedor o aceptar el cambio del peón e7 por el peón a2. Esto último da las mejores oportunidades de igualar. [12.Ae2 Tfc8= El negro gradualmente igualó. Spassky-Petrosian; Cam.Mundial 1969] 12...Dxa2 aqui esta una variante sugerida por Bondarevsky: [12...Dxd2+

Página 169 de 180

Vol 9

13.Rxd2 ] 13.Cxe7+ Rh8 14.Ae2 Cg8! 15.Cd5! el blanco no esta obligado a cambiar caballos. [15.Cxg8 Rxg8 16.Ad4 Axd4 17.Dxd4 Da5+ 18.Rf2 (18.Dc3 Db6 ) 18...De5 con solo una debiidad, el peón d6, el negro tendría mejores oportunidades que con 12..Dxd2+. (variante por Bondarevsky)] 15...Axd5 16.cxd5 Tfc8 17.0-0 a5 18.Ad4 Da4 19.Ac3+/= Las oportunidades del blanco son mejores. Schmidt-Hug; Cam.Europa t.Bath 1973. *

(392) Ree - Cornelis [B36] Siegen OL.L2.Shereshevsky p.174, 1970 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 d6 La variante Gurgenidze. El negro atrae a la dama enemiga a la casilla insegura d4. El intenta explotar la ganancia de tiempo asociada con la forzada retirada de la dama, para desarrollar rápidamente sus fuerzas de acuerdo al aproximado patrón: ...Ae6 (más raramente ...Ad7), ...Da5, ...Tfc8, ...a6 y ...b5. Sin embargo, en la práctica el negro no siempre es capaz de hacer el rompimiento del FD ...b5, y sin esta jugada el contrajuego negro esta normalmente condenado al fracaso.

8.Ae3 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 [10...Ad7 con la idea de avanzar ...b5 tan rápido como sea posible, no siempre logra su objetivo. Tras 11.Tc1 Da5 12.Ae2 Tfc8 13.0-0 a6 14.b3 transpira que El negro tiene que restringirse a la modesta 14...Ac6 y tras (14...b5 no funciona: 15.c5! Tc6 16.cxd6 exd6 17.Tc2 Tac8 18.Cd5 y el blanco gana ventaja. PolugaevskyBednarski; Siegen OL 1970.) 15.Ad4 Cd7 16.Axg7 Rxg7 17.Rh1 Rg8 18.f4 El blanco tiene las mejores oportunidades.

Suetin-Forintos; Budapest 1970.]

Position after 15. Rc1xc8

11.Tc1 Da5 [El plan elegido por el negro 11...a6 tampoco saca al negro de dificultades: 12.b3 Tc8 13.Ae2 Da5?! tras (Mucho más interesante es la idea estilo Gambito Benko vista por Vaganian. 13...b5!? 14.cxb5 axb5 15.Cxb5 Txc1+ 16.Dxc1 Da5+ 17.Dd2 Ta8! 18.a3 Axb3 19.Dxa5 Txa5 20.Rf2 (El blanco falla en lograr algo con 20.Ad2 Ta8 21.Rf2 Cd7 22.Tc1 Cc5 23.Ae3 Aa4= Kusmin,A-Shachev; Moscú 1988.) 20...Aa4 21.Tb1 Tukmakov-Vaganian; Kiev 1984. (21.Tb1 Tukmakov sugiereque el negro pudo haber logrado igualar inmediatamente con 21...Axb5! ) ) 14.0-0 Tfd8 15.Tc2! Tc6 16.Ad4 Tdc8 17.Cd5! Dxd2 18.Txd2 Axd5 19.exd5 T6c7 20.Ab6 Td7 21.g4!+/- El blanco tiene una indisputada ventaja en el Final. TalIgnatiev; Rostov sobre el Don 1971.]

12.Cd5! Pone al negro una difícil elección. El negrodebe ir a un Final no prometedor o aceptar el cambio del peón e7 por el peón a2. Esto último da las mejores oportunidades de igualar. [12.Ae2 Tfc8= El negro gradualmente igualó. SpasskyPetrosian; Cam.Mundial 1969] 12...Dxd2+ [12...Dxa2 aqui esta una variante sugerida por Bondarevsky: 13.Cxe7+ Rh8 14.Ae2 Cg8! 15.Cd5! el blanco no esta obligado a cambiar caballos. (15.Cxg8 Rxg8 16.Ad4 Axd4 17.Dxd4 Da5+ 18.Rf2 (18.Dc3 Db6 ) 18...De5 con solo una debiidad, el peón d6, el negro tendría mejores oportunidades que con 12..Dxd2+. (variante por Bondarevsky)) 15...Axd5 16.cxd5 Tfc8 17.0-0 a5 18.Ad4 Da4 19.Ac3+/= Las oportunidades del blanco son mejores. Schmidt-Hug; Cam.Europa t.Bath 1973.] 13.Rxd2 Axd5 Esta claro que el caballo enemigo en d5 no puede ser tolerado, y en cualquier caso no hay manera de defender el peón e7. Ahora el blanco gana la ventaja del par de alfiles. Es dudoso que tomar en d5 con el caballo sea algo mejor, en vista de la invasión de la torre blanca en c7. [13...Tfe8? 14.Cc7 ] 14.cxd5 Tfc8 15.Txc8+ más fuerte que 15.Ae2. [15.Ae2 a6 16.b4 Rf8 17.a4 Cd7 18.a5+/= Polugaevsky-Ivkov; Belgrado 1969] 15...Txc8 uno gana la impresión que las cosas no son malas para el negro.Tras las jugadas naturales 16.Ae2 Cd7 el negro tiene un definido contrajuego en el FD. Pero la siguiente fina jugada pone todo en su lugar. 16.g3! El alfil de casillas blancas es desarrollado en la diagonal h3c8, tomando control de las importantes casillas d7 y c8. [16.Ae2 Cd7= ] 16...Cd7 17.Ah3 Tc7 Hasta aqui los jugadores han repetido la partida Polugaevsky-Ostojic, Belgrado 1961, donde el blanco jugó 18.Tc1! y ganó una victoria convincente. Ree elige un plan diferente para realizar su ventaja, el cual es util sea conocido por el lector. 18.Axd7!? El blanco se deshace de la ventaja del par de alfiles, para tomar control de la única columna abierta. [18.Tc1! ] 18...Txd7 19.b3 a6?! Un error posicional. [19...b6 hubiese sido mejor.] 20.Tc1 h5? [Era esencial jugar 20...f5 manteniendo el rey en el centro.] 21.Tc8+ Rh7 22.Ab6! Las piezas blancas dominan el tablero completo. La posición de la torre negra es especialmente lamentable.

Ahora el problema principal del blanco es no permitir al oponente que se libere. 22...f5 23.Rd3 fxe4+ 24.Rxe4 Af6 25.a4 Rg7 26.f4! Rf7 27.f5! Ae5 28.b4 Rf6 29.fxg6 Rxg6 30.b5 axb5 31.axb5 Rf6 32.Ae3 El alfil blanco debe ser remplazado en b6 con el peón, tras de lo cual el negro será amenazado con Tc7. 32...e6 33.Th8! Ree exitosamente cambia el blanco de ataque. 33...exd5+ 34.Rxd5 Rg6 35.Th6+ 1-0; Ree-Cornelis; Siegen OL 1970. 1-0

Página 170 de 180

Vol 9

CAPITULO 10 POSICIONES CON UN PEON "d" AISLADO Shereshevsky p.108 Posiciones con un peón aislado sobre la columna d aparecen en muchas aperturas. En el medio juego el bando con el peón aislado obtiene compensación en la foram de juego activo de piezas, pero en el Final la debilidad del peón aislado es más notoria. Son los métodos de juego en tales posiciones los que serán cubiertos en este capítulo.

(394) Byelavyenets – Rauzer Moscu. L.Shereshevsky p.108 Moscow, 1937 [Shereshevsky] El blanco tiene un caballo fuerte contra un mal alfil, con el peón d oponente aislado. ¿Esta este final ganado? Más probablemente la posición es tablas. ¿Qué sucedio en la partida? El caballo blanco esta atacado y debe retirarse a c3 o d4 (tomar el peón a7 es desfavorable). El caballo esta muy bien en d4 en el medio juego, pero en el Final esta es la casilla para el rey.

1.Cc3 Ac6 2.Rf1 Rf8 3.f3 Previniendo ...d4 3...Re7 4.Re2 Rd6 5.Rd3 Re5 6.f4+ Re6 7.Rd4 Rd6 8.b4 Re6 El negro asume que el blanco será incapaz de crear cualquier amenaza seria, y demostrablemente muebe solo su rey.

Tales tácticas son aceptables, pero solo hasta cierto punto.

No hubiera ningún mal avanzar el peón f a f6, así como no "olvidar" hacerlo después. ¿Pero como puede ganar el blanco? El negro ya tiene una debilidad, el peón aislado en el centro. Lo que es necesario es una segunda debilidad, la cual puede ser creada solo en el FR. Belavenetz primero crea fortalezas en su posición al máximo en el FD, vanzando su peón a b5 y colocar su caballo a b4.

9.b5 Ab7 10.Ca2 Rd6 11.Cb4 Re6? [Aqui 11...f6 era esencial] 12.g4! Amenazando con g4-g5 fijar los peones en f7 y h7. [El negro calculo que tras 12.Cc6 Axc6 13.bxc6 Rd6 14.c7 Rxc7 15.Rxd5 f5!= el negro obtendría tablas, pero falló a tomar en cuenta la replica de su oponente.]

12...f5 [12...h6 13.Cc6! Axc6 14.bxc6 Rd6 15.c7 Rxc7 16.Rxd5+- y el final esta ganado para el blanco ya que el negro no tiene ...f5 Aqui esta la variante dada por Belavenetz 16...Rd7 17.e4 Rc7 18.e5 Rd7 19.f5 gxf5 20.gxf5 Rc7 21.e6 f6 22.h3 h5 23.h4 a6 24.a4 a5 25.Rc4 Rc6 26.e7 Rd7 27.Rb5 y gana] 13.g5 El peón h7 esta fijado. Ahora el blanco debe avanzar su peón h a h6, cuando el negro estará enfrentado con la amenaza de un sacrifico de caballo en h6 o f5, de ahí que una segunda debilidad será creada. 13...Rd6 14.h3!

Un enfoque concreto a la posición. ["La más natural 14.h4 debió haber sido más debil debido a 14...Re6 15.Ca2 Rd6 16.Cc3 Re6 17.Ce2 Ac8 18.Cg3 Ad7 19.a4 Ae8= cuando el negro ha tenido éxito previniendo h4-h5" Belavenetz] 14...Re6 El negro mueve su rey aqui y alla, como si nada hubiera pasado. 15.Ca2 Rd6 16.Cc3 Re6 17.h4 Rd6 18.Ce2 Ac8? ["La última oportunidad salvadora era 18...a6 ". Belavenetz] 19.Cg3 Ad7 20.a4 Re6 No hay más defensa contra h4-h5. 21.h5 Ae8 22.h6 Rd6+- 23.Ce2 "Aqui la partida fue suspendida, y se adjudicó una victoria para el blanco. El ha logrado implementar su plan completamente, y el negro, con tres peones débiles en a7, d5, y h7, esta indefenso" 23...Ad7 [23...Af7 24.Cc3 Ae6 25.Ca2 Ag8 26.Cb4 Af7 27.Cc6 Ae8 28.Cxa7 Ad7 29.Rd3 Rc7 30.Rc3 Rb7 (30...Rd6 31.Rd4 ) 31.Rd4! Rxa7 32.Re5+- ] 24.Cc3 Ae6 25.Ca2 Af7 [25...Ac8 26.Cb4 Ab7 27.Cd3 Ac8 28.Ce5 -- 29.Cxg6+- ] 26.Cb4 Ae6 27.Cc6 a6 28.bxa6! Rxc6 29.a7!

[29.Re5? Ac8! 30.a7 Ab7 31.Rf6 Rd6 32.Rg7 Re7 33.Rxh7 Rf7= ] 29...Rb7 30.Re5 Ad7 31.Rf6 Axa4 32.Rg7 b5 33.Rxh7 b4 34.Rxg6 b3 35.h7 Ae8+ 36.Rf6 b2 37.h8D b1D 38.a8D+ Rxa8 39.Dxe8++- "El final entero es un buen ejemplo de la batalla entre alfil y caballo" Belavenetz 1-0

Página 171 de 180

Vol 9

(395) Flohr – Capablanca Moscu. L.Shereshevsky p.110, 1936 [Shereshevsky] La posición es virtualmente identica a la BelavenetzRauzer, pero el juego se desarrolla diferente.

1...Re7 2.Rd2 Rd6 3.Rc3 b6 4.f4 Ad7 5.Cf3 f6 6.Rd4 a5 En contraste a Rauzer, Capablanca coloca todas sus peones en casillas negras. En su libro "Ultimas lecciones" Capablanca formuló la siguiente regla: "Cuando el oponente tiene un alfil, mantenga sus peones en casillas del mismo color de este alfil, entonces, paralelamente independientemente de si su oponente tiene un alfil, mantenga los peones propios en casillas diferentes al del alfil propio" 7.Cd2 Ac8 8.Cb1 Ae6 9.Cc3 Rc6 10.a3 h6 11.g3 El negro se mantiene a su táctica de espera, y el blanco tampoco se apresura. Esta manera de jugar conduce a que Capablanca mismo haga un error.

11...h5?! Con su última jugada el blanco desalojo g2. El Gran Maestro cubano pensó que el blanco intentaba jugar su caballo a h4, avanzando f4-f5 y g3-g4, luego transferir su caballo a f4 y con el rey negro en c6 jugar Ce6 forzando un Final de peones ganado. Pero el alfil negro no tiene que permitiral caballo llegar a h4: con el caballo en e1 es suficiente transferir el alfil a e4, a no decir nada de la posible defensa ...g5 con el caballo en h4, contestar fxg5 con ...hxg5!? y Cg2 con ...g4!. Tras la jugada en la partida, el negro entra en serias dificultades.

12.b4 axb4 13.axb4 Rd6 14.b5 El negro no tiene buenas jugadas.

14...g6 [14...Af7 15.f5 ] 15.Ca4 Rc7 16.Cc3 Rd6 17.f5! Rompiendo la formación de peones negra.

17...gxf5 [Mala es 17...Axf5 18.Cxd5 Ad7 19.Cxf6 Axb5 20.Cd5 y 20...Rc6? no es posible debido a 21.Ce7+ ] 18.Ce2 Ad7 Una imprecisión. [En anticipación del final de peones el negro debió jugar >=18...Ag8 19.Cf4 Af7 provocando 20.h3 y solo entonces atacar el peón b con 20...Ae8 ] 19.Cf4 Ae8 20.Cxd5 Axb5 21.Cxb6 Ac6 De ninguna manera debe ser permitido al caballo llegar a f4. Imagines que el caballo esta en f4. En replica a ...Ae8 entonces sigue Cd5 ganando el peón, ya que tras ...Re6, Cc7+ y Cxe8 gana el blanco.

22.Cc4+ Re6 23.Cb2 Ab5 24.Cd1 Ae2 25.Cf2 Af1 Ahora Flohr traspone a un final de peones.

26.Cd3 Axd3 27.Rxd3 Re5! [27...Rd5? 28.Rd2 Re5 (28...Re4 29.Re2 Rd5 30.Rf3 Re5 31.h3 Rd5 32.Rf4 Re6 33.h4 aqui es donde los dos tiempos de reserva sobre el FR se vuelven importantes.) 29.Re1! (29.Re2 Re4 30.Rf2 h4 31.gxh4 f4 32.h5 fxe3+ (Bondarevsky)) 29...Rd5 30.Rf2! Las jugadas del rey a e1 y f2 son dadas con signo de admiración ya que e2 no puede ser ocupada.]

28.Re2 Re4 29.h3 [29.Rf2 h4! ] 29...Rd5! 30.Rf3 Re5 En esta posición los jugadores acordaron tablas. 1/2-1/2

Página 172 de 180

Vol 9

(396) Psakhis - Pigusov [B36] Krasnoyarsk. L2.Shereshevsky p.177, 1980 [Shereshevsky] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 Cf6 6.Cc3 d6 7.f3 Cxd4 8.Dxd4 Ag7 9.Ag5 0-0 10.Dd2 Ae6 11.Tc1 Da5 12.b3 Tfc8 13.Ae2 a6 El lector ya ha visto que las posiciones de final en la formación Maroczy tras el avance del caballo blanco a d5 son incómodas para el negro.

14.Ca4! El blanco elige una inusual, no estandard decisión (primera vez vista en la partida Karpov-Kavalek; Niza 1974) la cual abre nuevas posibilidades para el blanco y pone dudas en el juego precedente negro. [También el blanco pudo haber ganado alguna ventaja jugando 14.Cd5 Dxd2+ 15.Rxd2 Axd5 16.cxd5 ] 14...Dxd2+ [14...Dd8 es incomodamente contestada con 15.c5 ]

Position after 13. ... a7-a6

15.Rxd2 Cd7 [Aqui el negro se desvía de la partida Karpov-Kavalek, donde tras 15...Tc6 16.Cc3 Tac8 17.Cd5 Rf8 18.Ae3! Cd7 19.h4! Axd5 20.exd5 El blanco mantuvo la iniciativa.(para comentarios sobre el final de esta

partida ver "Laberinto Siciliano" tomo 2.]

16.h4! Psakhis sigue el camino señalado por Karpov. El blanco crea la amenaza de 17.Axe7 Ah6+ 18.Ag5.

16...Rf8 17.h5 h6 18.Ae3 g5 19.g3 El blanco prepara una ofensiva de peones sobre el FR. El negro debe tomar urgentes contramedidas en el flanco opuesto.

19...Tcb8 [19...Tab8 sería de todas maneras contestado con 20.Cc3 ] 20.Cc3 b5 21.Cd5! [Tras 21.f4 gxf4 22.gxf4 bxc4 23.f5 cxb3 24.fxe6 fxe6 El juego se hubiera vuelto marcadamente más complicado.]

21...Axd5 [Pero ahora a 21...bxc4 aparte de la simple recaptura 22.Axc4, el negro tiene que contar con la aguda 22.Cc7 cxb3 23.axb3 Axb3 24.Cxa8 Txa8 25.Axa6 ] 22.cxd5 Se transpira que 20...b5 ha probado ser inútil, incluso deteriorante para el negro.

22...b4 [La siguiente es una variante instructiva: 22...Tc8 23.Tc6 Ce5 24.Txc8+ Txc8 25.f4 gxf4 26.gxf4 Cd7 27.Ag4 Tc7 28.Axd7! (recuerde la partida Ree-Cornelis) 28...Txd7 29.Tc1 ] 23.Tc7 Cc5 24.Axc5 dxc5 Aqui, como en la partida Karpov-Kavalek, los alfiles de diferente color no le traen alegría al negro. 25.f4! [Mucho más fuerte que 25.Txc5? Ae5 cuando el negro establece un bloqueo sobre la diagonal b8-h2.] 25...Ac3+ 26.Re3 Tc8 [26...f6 no funciona debido a 27.d6! ya que el rey blanco se ha movido de la columna d y el negro no tiene 27...Td8] 27.Txc8+ Txc8 28.e5 Pigusov no ha logrado establecer una defensa sobre las casillas negras. El blanco tiene una ventaja posicional decisiva. 28...Rg7 29.Re4 Tf8 30.Ag4 f6 31.d6! fxe5 32.fxe5 exd6 33.exd6 Tf2 34.Rd5! [Mucho más precisa que 34.d7 Td2 ] 34...Tg2 35.d7 Txg3 36.Rc6 Td3 37.Th3!? Psakhis elige una bella manera de ganar. [Por supuesto que 37.Td1 era también suficientemente buena.] 37...Td2 La única jugada.

38.Th2 Td3 39.Af5 Td1 40.Ac2 Td4 41.Te2! 1-0. [La última oportunidad de Pigusov era 41.Rc7? Td5! 42.d8D Ae5+ ] 1-0

Página 173 de 180

Vol 9

(397) Smejkal - Zuckerman [B36] Polanica Zdroj. L2.Shereshevsky p.178, 1972 [Shereshevsky] 1.Cf3 c5 2.c4 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.e4 Cf6 6.Cc3 Cxd4 7.Dxd4 d6 8.Ae2 Ag7 9.Ag5 0-0 10.Dd2 Ae6 11.00 En el momento dado el enroque no es considerado la jugada más fuerte: "Tras 11.0-0 a6 12.Tc1 Da5 el negro lleva a cabo ...b5 sin dificultad" (Gufeld). Esta jugada es sin embargo algo confusa; puede parecer que el negro puede tomar la iniciativa inmediatamente....

11...Tc8?! [11...a6 12.Tac1 Da5 ] 12.b3 b5? El negro ve solo su propio juego: un viejo y algo difundido error. Como Tartakover lo dijo: "El oponente tiene también el derecho a existir" . La réplica de Smejkal regresa al negro a la tierra.

Position after 10. ... Bc8-e6

13.e5! dxe5 Esto conduce a un final difícil. [El negro pudo haber elegido también un difícil medio juego: 13...b4 14.exf6 exf6 15.Ae3 bxc3 16.Dxc3 f5 17.Ad4 Bukic-

Romanishin; Moscú 1977. Es cuestión de gustos.]

14.Dxd8 Tfxd8 15.Cxb5 Los dos peones extras conectados del blanco en el FD demandan del blanco meramente presición y cuidado en el proceso de realizar la ventaja.

15...a6 16.Cc3 h6 17.Ae3 Cd7 18.Tad1 Cb8 [Sólo aqui el negro se desvía de la partida Boyarintsev-Alterman (URSS 1964), donde tras 18...f5 las cosas de nuevo fueron difíciles para el negro: 19.Cd5 Rf7 20.Cb6 Tc6 21.Cxd7 Txd7 22.Txd7 Axd7 23.b4 ] 19.Af3 Txd1 20.Txd1 Cc6 21.Axc6! Smejkal encuentra una bonita manera de realizar su ventaja.

21...Txc6 22.Cd5! Axd5 Ahora la posición esta simplificada y la tarea blanca se vuelve fácil. [Forzada, ya que 22...Rf8 falla a 23.Cc7! ; Mientras que a 22...Af8 pudo haber seguido 23.Axh6 ] 23.Txd5 f5 24.f3 Rf7 25.Rf1 Re6 26.Re2 Td6 27.Ta5 e4 28.fxe4 fxe4 29.Af4 Td3 30.Txa6+ Rf5 31.Ad2 h5 32.Ta5+ Re6 33.Tg5 Ac3 34.Ae3 Af6 La última oportunidad del negro.

35.Td5! [Suponga que el blanco juegue: 35.Txg6 Rf7 36.Th6? Txe3+! ] 35...Tc3 36.Rd2 Rf7 37.Td8 e6 38.Td7+ Re8 39.Td6 Re7 40.Ac5 e3+ 41.Re2 Rf7 42.Axe3 1-0. 1-0

Página 174 de 180

Vol 9

(398) Polugaevsky - Kapengut [B39] 39 Camp.URSS.L2.Sheresh.p.179 , 1971 [Shereshevsky] 1.c4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.e4 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Cc3 Cg4 8.Dxg4 Cxd4 9.Dd1 Ce6 Con la idea de transferir al caballo a la casilla bloqueadora c5. Además, ahora hay la amenaza posicional de ...Ac3+ contra la cual el blanco tiene dos defensas. [Tras de que algunos encontraron a 9...e5 como no muy prometedor para el negro, Simagin sugirió 9...Ce6!.]

10.Dd2

Position after 9. ... Nd4-e6

[La otra continuación, quizás más flexible es 10.Tc1 cuando en replica a ...d6 o ...b6 el blanco toma la iniciativa con la enérgica 11.b4!. Por ejemplo: 10...0-0 (10...b6 11.b4 Ab7 12.Ad3 0-0 13.0-0 Cd4 14.Ab1 Cc6 15.a3 d6 16.Dd3 Tc8 17.f4 Dd7 18.Tfd1 y el negro esta marcadamente apretado. Suba-Taimanov; Bucarest 1979.)

11.b4 d6 12.Ae2 a5 13.a3 axb4 14.axb4 Ad7 15.0-0 Ac6 16.Dd2 Ta3 17.Cd5 Rh8 18.Ab6!+/- con una gran ventaja para el blanco. Portisch-Pfleger; Manila 1974]

10...d6 11.Tc1 Ad7 12.Ad3 a5 El negro planea establecer un bloqueo sobre el FD, pero falla a hacerlo por precisamente una jugada.. [Como es demostrado por Kapengut, 12...Cc5 era prematuro en vista de 13.b4! con ventaja blanca.]

13.0-0 Cc5 14.Ab1 Ac6 15.f4 0-0 [Habiendo el negro tratado de asegurar la posición de su caballo en c5 con 15...b6 tras 16.f5! 0-0 17.Cd5 el blanco podría cambiar a un ataque directo sobre el rey. Variante de Gufeld.]

16.e5! b6 17.exd6 Dxd6 18.Dxd6 exd6 El blanco tiene una ligera pero duradera ventaja posicional. La principal, y de hecho la única seria desventaja de la posición negra es la debilidad de su peón d6. Esta no es suficiente para que la partida este perdida, pero también no es demasiado pequeña para que el negro este confiado en un resultado favorable.

19.Tfd1 Tad8 20.b3 Tfe8 21.Af2 Axc3! El blanco estaba amenazando 22.Cd5 para cambiar el alfil más importante de casillas blancas del negro, mientras reteniendo todas las ventajas de su posición. Ahora el negro ha tenido excito en salir de su debilidad de d6.

22.Txc3 d5 23.cxd5 Txd5 24.Txd5 Axd5 25.Te3!

Polugaevsky va por una mayor simplificación, para privar al negro de contrajuego asociado con la excelente colocación de su torre en la columna abierta "e". [Por supuesto, el blanco no hubiera logrado nada con 25.Axc5 bxc5 26.Txc5 Te1+ 27.Rf2 Txb1 28.Txd5 Tb2+ con tablas inmediatas.]

25...Txe3 26.Axe3 La posición se ha simplificado mucho. Para ganar oportunidades reales de ganar, el bando con la ventaja del par de alfiles debe avanzar sus peones para o dar al oponente debilidades de peones, o crear un peón pasado. En el caso dado el único intento del blanco de desarrollar una iniciativa puede ser avanzar sus peones del FR. De ahí la siguiente jugada de Kapengut.

26...f5!

Página 175 de 180

Vol 9

Esta inhibe el plan del oponente, a pesar de que en anticipación de un posible final de alfiles no puede ser llamada una buena jugada.

27.h3 h5?!

Ahora, Polugaevsky tiene éxito fijando los peones del oponente en el FR en casillas del mismo color que el alfil.

[Boleslavsky, comentando la partida en el boletín del torneo, demostró que 27...Ae6 era más fuerte, con la idea de jugar el rey a d6. En este caso el negro hubiese ganado contrajuego involucrando ..b5. El final que surge tras 28.Axc5 bxc5 29.Rf2 Rf7 30.Re3 Rf6 31.Ad3 h6 32.h4 g5 es inofensivo para el negro, ya que no tiene debilidades reales sobre el FR.] 28.g4! hxg4 29.hxg4 Ae6 ["Es posible que 29...fxg4 30.Axg6 g3 pudo no haber perdido, pero es natural que el maestro de Minsk hubiese evitado esta continuación. Con la apertura de la posición los alfiles blancos podrian demostrar ser peligrosos, y el negro no tiene manera de forzar simplificaciones entabladoras. Por ejemplo: 31.Ac2 Rf7 32.f5 Ae4? 33.Axe4 Cxe4 34.Axb6 Cc3 35.a3! (tanto 35.a4 Cxa4 36.bxa4 Rf6= ; como 35.Axa5 Cxa2 36.Ad2 Rf6 37.Rg2 Rxf5 38.Rxg3 Re4= conducen a tablas.) 35...Cb1 (35...Rf6? 36.Ad4+ ; o 35...a4 36.bxa4 Cxa4 37.Ad4 ) 36.a4 Cd2 37.Axa5 Cxb3 38.Ac3 y el blanco debe ganar" (Boleslavsky).]

30.g5 Rf7 31.Axc5 bxc5 Sobre el FR, el negro tiene una debilidad fija: el peón en g6, y sobre el FD él no esta bien. El rey blanco esta amenazando penetrar en la posición del oponente via c4 o a4.

32.Rf2 Ad7?!

[Aquí estan algunas variantes posibles que demuestran las dificultades del negro. Sin embargo el negro tenía tablas, lo cual fue demostrado después de la partida por Vaganian. El debió jugar 32...Re7 33.Re3 Rd6 (33...Ad5 34.Ad3 Af7 35.Rd2 Ae8 36.Rc3 Af7 37.Ab5! El negro esta ahora en zugzwang. (Nada es logrado por 37.Ac4 Ae8 38.Ag8 Ab5 cuando el rey negro esta listo para defender el peón g6. ) A 37...Rd6 el blanco ahora gana con 38.Ac4 Ae8 39.Ag8 mientras el alfil mueve cae ante el avance del rey vía b2 y a3 hacia el peón a5. (Indicado por Boleslavsky.)) 34.Ad3 Af7 (34...Rc6 35.Rd2 Ad5 36.Rc3 Af7 37.Ac4 Ae8 38.Ag8 Rb5 39.Ae6 Rb6 40.Rc4 Rc6 41.Ad5+ Rb6 42.a4+/- y el blanco gana.) 35.Ab5 Re7 36.Rd3 Ad5! 37.Rc3 Af3!! 38.Rc4 Rd6 39.Ae8 Ae2+ 40.Rc3 Ah5 El alfil negro defiende el peón g6, y si es necesario puede alejar al rey blanco del peón c5 con un jaque en e2. Si el rey blanco marcha a través de a4, el negro mantiene su rey en a6 y b6. Pero Kapengut falló en encontrar este plan y perdió.]

33.Ad3 a4?

El error decisivo. [Con defensa correcta, 33...Ac6 ; o 33...Re7 hubiese conducido a unas tablas.]

34.Ac4+ Re7 35.bxa4 La posesión de un alejado peón pasado, en adición a las otras ventajas posicionales, hace la realización de su ventaja un asunto directo.

35...Axa4 36.Re2 Ae8 37.Rd3 Rd6 38.Ab3 Rc7 39.Ad5 Rb6 40.Ab3 Rc7 41.Rc4 Rb6 La jugada sellada. El negro abandonó sin reanudar. [Una posible variante: 41...Rb6 42.Rc3 Rb5 43.Ag8 Ra5 44.Rc4 Rb6 45.a3 Ab5+ 46.Rb3 Ae8 47.a4 etc.] 1-0

Página 176 de 180

Vol 9

(399) Geller - Larsen [B38] Monaco.L2.Sheresh.p.182, 1967 [Shereshevsky] 1.Cf3 c5 2.c4 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Ag7 "yo permito la variante Maroczy ...de la cual yo no estoy especialmente temoroso" (Larsen).

5.e4 Cc6 6.Ae3 d6 7.Ae2 Ch6 Una idea de Simagin. El negro clava sus esperanzas en la jugada socavadora ...f5.

8.0-0 0-0 9.Dd2 radicalmente previene ...f5, y no es fácil para el negro lograr contrajuego. [9.Cc3 se ve más natural. En replica a 9...f5 sigue: 10.exf5 gxf5 (No es mejor 10...Cxd4 11.Axd4 Axd4 12.Dxd4 Cxf5 13.Dd2 Ad7 14.Af3 Ac6 15.Cd5 con una gran ventaja para el blanco, Tal-Kupreichik; Sochi 1970.) 11.f4! Ad7 (La inmediata 11...Db6?! conduce tras 12.Cxf5 Dxb2 13.Cxh6+ Axh6 14.Cd5 al rompimiento de la posición negra, YermolisnkyChepukaitis; Leningrado 1980.) 12.Dd2 (12.h3 Db6 conduce a complicaciones tormentosas, Kavalek-Larsen; Sussa 1967.)

12...Cg4 13.Axg4 fxg4 14.Cd5! con ventaja para el blanco.

Szabo-Larsen; Vinkovci 1970.] 9...Cg4 10.Axg4 Axg4 11.Cc3 Da5 12.Tac1 Tfc8 El negro comienza a preparar la otra jugada socavadora: ...b5. 13.b3 a6 14.Tc2 [Kasparov jugó más fuertemente contra Ivanov,I; (Daugavpils 1978): 14.Cxc6 Txc6 Position after 4. ... Bf8-g7 (14...bxc6 15.c5! es peor.) 15.Ah6! Ver el libro de Kasparov "Test of Time" p.4.] 14...b5!? 15.Cd5 Geller declina el sacrificio de peón, ya que las consecuencias de capturar en b5 son difíciles de evaluar. Con esta jugada el blanco fuerza la transición a un Final, el cual a primera vista se muy atractivo, pero...

[15.cxb5 "Pero yo hubiese probablemente jugado 15...Axd4 con una partida algo igual. Una vez que el negro ha comenzado su avance sobre el FD, la ausencia del alfil de rey no es un handicap demasiado grave debido a que el blanco no tiene tiempo para concentrarse sobre un ataque de mate!" (Larsen) (15...axb5 16.Cdxb5 Cb4 17.Tb2 Ad7 18.Cd4 Da6 es incierta,"...) ] 15...Dxd2 16.Txd2 Axd4 El negro esta forzado a cambiar su alfil de casillas negras, de otra manera no se podría evitar perdida de material. 17.Axd4 Tab8! Larsen no esta preocupado sobre la posición de su torre en c8, la cual esta abierta a posibles ataques por el caballo blanco, ya que el blanco no puede extraer ninguna ganancia concreta de esto. 18.Tc1 [A 18.c5 El negro intentaba 18...Ae6! 19.cxd6 Axd5 20.exd5 Cxd4 21.Txd4 exd6=/+ con la ventaja en el final de torres.] 18...Rf8 19.Ab2?! No es la jugada más fuerte. Como fue demostrado por Larsen. Ahora el negro puede esperar tomar la iniciativa, especialmente en este punto en que Geller tenía media hora en su reloj. [19.Ae3! era mejor, cuando la partida hubiese probablemente terminado en tablas tras: 19...bxc4 20.Cb6 Td8 21.Txc4 Ce5 22.Tc7 Cd7= ] 19...bxc4 20.Txc4 Re8 21.Tdc2 Rd7 22.f3 Ae6 23.Td2 a5 El negro gradualmente inicia un rompimiento de la posición del oponente en el FD. 24.h4 Tb5 25.Ta4 f6! "Una buena jugada, y también complicada. En su apuro Geller no vió el punto" (Larsen). 26.Rh2? [Como fue demostrado por el GM danés, la posición demanda una jugada más concreta 26.Aa3 aunque tras 26...Af7 no es muy favorable para el blanco sacrificar una pieza por tres peones con 27.Cxf6+ exf6 28.Txd6+ y 29.Txf6.] 26...Axd5! Con el peón en f6 este sacrificio es muy fuerte, ya que el rey negro ha adquirido un buen refugio en f7 de los jaques de la torre blanca en la columna "a". 27.Txd5 Txd5 28.exd5 Cb4 29.Txa5 [29.Aa3 Cd3! no hubiese cambiado las cosas.] 29...Tc2 30.a3 [tras 30.Aa3 Cd3 31.b4 Cf4 32.b5 Cxd5 el blanco no podía salvar la partida.] 30...Txb2 Sólidamente jugado. [En opinión de Larsen 30...Cd3 31.Aa1 Cf4 32.Rg3 g5 también hubiese ganado.] 31.axb4 Txb3 32.Ta7+ [32.Tb5?! hubiese sido peor. El negro hubiese contestado 32...Rc7 cuando la torre blanca no tiene jugadas.] 32...Re8 33.Ta8+ Rf7 34.Tb8 Td3 35.Tb5 Td4 36.Rg3 g5! 37.hxg5 Tras el cambio en g5 el rey negro adquiere la importante casilla f6. ["Si el blanco hubiese concebido la idea de un sacrificio de peón con 37.h5 El negro hubiese tenido que elegir entre 37...Th4 y 37...f5 seguido de ...Rf6. Pero él puede tomar este peón con seguridad suficiente: 37...Th4 38.Tb8 Txh5 39.b5 Th4 40.b6 Tb4 41.b7 h5 por ejemplo: 42.Rf2 h4 43.g4 o de otra manera ...Rg7, ...f5 y ...g4. 43...Tb2+ 44.Rg1 Rg7 45.Rh1 h3 46.Rg1 h2+ 47.Rh1 Rf7 con zugzwang: tras la desaparición de los peones pasados el negro gana fácilmente" (Larsen).] 37...fxg5 38.Rf2 Td2+ 39.Rg3 h5 40.Rh3 Td3 41.Rg3 Rf6 42.Rf2 Td2+ La jugada sellada. Los análisis demostraron que el juego del blanco está perdido. 43.Rg3 Td4 44.Rh3 g4+ 45.fxg4 Txg4 46.Tb8 Td4 47.Tb5 Te4 48.Tb8 Te5 El peón d5 esta perdido. 49.Tb5 e6 50.Tb8 Txd5 51.b5 Td4 52.Th8 [En el caso de 52.b6 Tb4 53.b7 Re5 el rey negro se hubiera acercado al peón b7 via d5 y c6.] 52...Tb4 53.Th6+ Rf7 54.Txh5 Rg6 55.g4 d5 56.Te5 Rf7! 57.Rh4 Txb5 Al fin el peón pasado "b" blanco ha desaparecido del tablero, y el negro fácilmente realiza su ventaja. 58.Te1 [58.g5 hubiese fallado a 58...Tb4+ 59.Rh5 Te4! 60.Txe4 dxe4 61.Rg4 e5!

(Indicada por Larsen).] 58...d4! 59.Ta1 Rf6 60.Ta8 Td5 61.Rg3 d3 62.Ta1 Re5 63.Rf2 Rd4 64.Ta7 e5 65.g5 e4 66.Ta4+ Re5 0-1. 0-1

Página 177 de 180

Vol 9

(400) Karpov – Hort Budapest. Shereshevsky p.11, 1973 [Shereshevsky] Habiendo estado los peones negros en el FD en a7 y b6, su posición podría haber sido considerada satisfactoria.

Pero en la posición dada, aparte del peón "d" aislado, el negro tiene un complejo de debilidades sobre el FD, y en particular en c5. 1.f3 Karpov se prepara a traer su rey a f2, seguido de la invasión de su torre en c7. 1...Tc8 2.Txc8+ Axc8 3.Rf2 Rf7 4.Re3 Re7 5.b4! Con el cambio de torres la debilidad del FD negro se ha vuelto aún más apreciable. Con esta última jugada el blanco consolida su ventaja. 5...g6 El negro esta forzado a cuidarse de la amenaza de g3-g4-g5. [a 5...h6 el blanco tiene la altamente incómoda. 6.Ag6+/- ; mientras que tras 5...g5 6.Cf5+! Axf5 7.Axf5+/- el negro no puede evitar pérdida de material.] 6.g4! El blanco tiene la intención de crear un peón pasado sobre el FR, el cual atraerá a las piezas negras lejos del FD. 6...Cd7 7.f4 Cf8 8.g5 Rd6 9.Rf3 Ce6?! Invitando a un final de alfiles, lo cual el blanco está felíz de aceptar. Todos los peones negros están en casillas del color de su alfil, y Karpov elegantemente realiza su ventaja. 10.Cxe6! Axe6 11.Re3 Ag4 12.Ad3 Ae6 13.Rd4 Ag4 14.Ac2 Ae6 15.Ab3 Af7 16.Ad1 Ae6 17.Af3 Af7 18.Ag4 Aquí el negro se rindió ya que existe una única defensa contra 19.Ac8 y es 18...Ae6, pero el final de peones a que conduce es fácilmente ganado por el blanco. Aquí vimos que la transición dentro de un final de alfiles demostró ser fatal para el negro, aunque en cualquier caso su posición estaba perdido. Este final demuestra lo difícil que es para el bando débil defenderse si, aparte del peón dama aislado, exite también otra debilidad. Igualmente difícil es el problema de que cambiar en este tipo de finales. [18.Ag4 RRAe6? 19.Axe6 Rxe6 20.g4 Rd6 21.a3+- ] 1-0

(401) Szabo – Korensky Sochi. Shereshevsky p.112, 1973 [Shereshevsky] El blanco tiene peones doblados "b" sobre el lado izquierdo del tablero, y puede esperarse que la partida terminase en tablas. 1...b6?! No existía necesidad para este debilitamiento. [>=1...Rd8 era correcto.] 2.Txc8 Axc8 3.Re2 Rd6 4.Rd2 g6?! A partir de ejemplos previos sabemos que esta jugada es indeseable. [>=4...h6 era mejor.] 5.Rc3 Cd7 6.f4 El blanco comienza jugando activamente sobre el FR. 6...Cf8 7.Ae2 Rc7 8.g4 h6 9.h3 Rd6 10.Ad3 Ab7?! Una inexactitud más. El alfil abandona el control sobre el peón g4 y se retira a una posición pasiva. [Preferible era >=10...f6 ; o la más enérgica >=10...g5!? no permitiendo que los peones del FR sean fijados en casillas blancas.] 11.h4! Ac8 [Ahora 11...f6?! no funciona más debido a 12.h5 gxh5 13.Cf5+ ] 12.g5 hxg5 13.hxg5 El blanco ha conseguido mucho: tiene firme control sobre las altamente importantes casillas centrales c5 y e5, él tiene la casilla d4 a su disposición, los peones negros del FR están fijos en las casillas blancas, y el peón a6 está debilitado. Pero para ganar, estas ventajas pudieran aparecer insuficientes. El negro está salvado por los peones doblados "b". Imagine que los peones blancos estuviesen en b4 y a4. Tras a4-a5 es díficl que el negro hubiese podido salvar la partida: ...b5 es obviamente mala, mientras que tras el cambio de peones en a5 el rey blanco adquiere una casilla adicional para maniobrar: b4. 13...Ce6?! El negro lleva el juego a un final de alfiles en el cual el rey blanco gana libre acceso a d4. Una decisión altamente comprometedora. Hubiera sido más seguro continuar la batallo con dos piezas menores. 14.Cxe6 Rxe6 15.Rd4 Rd6 16.Ae2 a5 17.bxa5 bxa5 18.Ab5 Ae6? El último y decisivo error del negro. El final de alfile podría haber sido salvado sólo con juego excepcionalmente preciso. [En Shakmatny Bulletin 1974 No.2 Szabo demostró que el negro pudo haber opuesto una defensa con éxito. Correcto era

Página 178 de 180

Vol 9

>=18...Af5 ; o >=18...Ag4 no ocupando e6 hasta que el blanco juegue Ae8. Tras 19.Ae8 Ae6 20.b3 de otra manera una posición zugzwang no puede ser obtenida. 20...Re7 21.Ac6 Rd6 22.Ab7 f6 23.gxf6 Af7= El blanco gana un peón, pero él ya no puede transferir su alfil a b3, y la partida debe terminar en tablas.] 19.Ae8 Re7 De otra manera el blanco penetra con su rey a e5, con victoria fácil. 20.Ac6! Rd6 21.Ab7(.) El negro está en zugzwang. 21...f6 22.gxf6 Af7 23.Ac8 El plan del blanco es transferir su alfil a b3 y luego jugar e3-e4. 23...Ag8 24.Ag4 Af7 25.Ac8 Ag8 26.Ah3 Af7 27.Ag4 Ae8 28.Af3 Af7 29.Ad1 Re6 [=29...Ae6 Hubiera fallado también para salvar al negro.] 30.Ab3 Rxf6 31.Axd5 El blanco ha ganado un peón, y él ahora con confianza convierte su ventaja en un triunfo. 31...Ae8 32.e4 g5 33.e5+ Rf5 34.fxg5 Rxg5 35.Rc5 Rf5 36.Ac6! Af7 37.Rd6 Ab3 38.Ad7+ Re4 39.e6 Rd3 40.e7 Af7 41.Aa4 Rc4 42.Rd7 y en unas pocas jugadas más el negro se rindió. En esta partida el blanco primero puso a su oponente en zugzwang, luego transfirió su alfil a b3 y con e3-e4 retuvo su peón extra. 1-0

(402) Polugayevsky – Mecking Mar del Plata. Shereshevsky p.114, 1971 [Shereshevsky] Las blancas juegan, y Polugaevsky inmediatamente fija los peones negros del FD con 1.a5! y nosotros de nuevo encontramos un final típico, los principios del cual han sido analizados en detalle en ejemplos previos. 1...Rf8?!

Como fue mencionado antes, la centralización del rey es siempre difícilmente incorrecta, puede sólo ser inoportuna.

[El negro debió haber preferido 1...Ce6 cuando si el caballo se quita de d4, el negro tiene 2...Cc5 con contrajuego. 2.Cf3 (2.Cxe6 fxe6 3.f4 h6 el negro tiene buenas oportunidades de tablas.) 2...Cc5 ] 2.Rf1 Re7 [2...Ce6 es incómodamente contestada con 3.Cxe6+ fxe6? no es posible debido a la pérdida del peón h. (3...Axe6 ) 4.Axh7 ; Pero 2...h6 seguida de 3...Ce6 entra en consideración.] 3.Re2 g6?! Este error es tan "popular" que no tiene caso atraer la atención a el cada vez. 4.Rd2 Ce6 5.Cxe6 Poulgaevsky elige jugar en un final de alfiles, en el cual todos los peones negros están en casillas de su alfil.

Como hemos visto en ejemplos previos, los finales de alfiles son muy dificiles para el bando débil, si, aparte del peón dama aislado, el negro tiene aunque sea una sola debilidad adicional. Sin embargo, la decisión del jugador soviético es altamente comprometida, ya que el negro gana la oportunidad de unir sus peones centrales. [El blanco pudo haber continuado 5.Rc3 reteniendo todas las ventajas de su posición. Anotando esta partida, el GM Timman da las siguientes variantes interesantes: 5...Cc5 6.Ae2! con esta jugada, Timman ofrece un sacrificio de peón (6.f3 Cxd3 7.Rxd3 Rd6 8.b4 g5! con oportunidades de tablas.) 6...Ce4+ 7.Rb4 Cxf2 8.Rc5 Ce4+ (8...Rd8 9.Rxd5 Rc7 10.Re5 ) 9.Rb6 Cd6 10.Rc7 g5 (si 10...f5 11.Af3 Ae6 12.Ce2 ) 11.Af3 Ae6 12.g4 seguido de 12...-13.Cf5+ ] 5...fxe6 Por supuesto, capturar en e6 con una pieza sería un blunder. [5...Axe6?? ] 6.f4 e5! 7.g3 Rd6?

Esta jugada natural, centralizando al rey, se torna en un error serio. [Timman demostró que el negro pudo haber entablado con 7...Ab5! cuando el blanco está forzado a retirarse 8.Ac2 (ya que en el final de peones el negro logra las tablas tras 8.Axb5 axb5 9.Rc3 Re6 10.Rb4? d4! ) 8...Rd6 9.Rc3 Ae2 10.Ab1! Af1 11.Rb4 d4! 12.exd4 exd4 13.Ae4 Rc7 14.Rc5 d3 15.Rd4 d2 16.Af3 b6! El GM holandés da un análisis detallado de esta posición.

17.b4 (17.axb6+ Rxb6 18.Rc3 Rc5! 19.Rxd2 Rd4= y a pesar del peón extra, el blanco no puede ganar.; 17.Rc3! bxa5 18.Rxd2 Ab5 19.Ad1 Rd6 20.Rc3 Rd5! 21.Ac2 Ad7 con la intención de 22...Af5, cuando el negro no está en peligro de perder. Para ser justo, debe ser dicho que era difícilmente posible para Mecking visualizar estas largas y complicadas variantes sobre el tablero.) 17...bxa5 18.bxa5 Rd6 19.Rc3 Rc5 reganando el peón tras 20.Rxd2 Rb4 ] 8.Rc3 Ae6 [Se transpira que aquí no es posible ir dentro de un final de peones con 8...Ab5 ya que tras 9.Axb5 axb5 10.Rb4 d4 el blanco tiene la captura 11.fxe5++- con jaque.] 9.Rb4 exf4 [9...-- En vista de la amenaza 10.fxe5+ Rxe5 11.Rc5 El negro está forzado a conceder el centro.; si 9...d4 entonces 10.exd4 seguido por 10...-- 11.h4 -- 12.h5 ] 10.gxf4 Ag4 11.Rc3 Af3 12.Rd4 Ag2 El negro mantiene su alfil en la gran diagonal en un intento de evitar e3-e4. 13.h4 Af3 14.b4 Ah1 Si el alfil negro se mueve fuera de la gran diagonal, el blanco gana transfiriendo su alfil a g2 y luego entonces avanzar e3-e4 cuando el alfil negro esta en f7 o g8.

15.Ae2 Ag2 16.Ag4 Ae4 17.Ac8 Rc7 18.Ae6 Rd6 19.Ag8 h6 20.Af7 h5(.) El negro esta en zugzwang, pero es el turno para jugar del blanco. 21.Ae8 Ac2 22.Af7 Ae4 23.f5! El rompimiento decisivo. 23...Axf5 [tras 23...gxf5 una posible variante es 24.Axh5 Re6 25.Ae2 Rd6 26.h5 Re6 27.h6 Rf6 28.Axa6! bxa6 29.b5+- y uno de los peones blancos corona.] 24.Axd5 Ac8 25.e4(.) Zugzwang 25...Re7 26.Re5 g5 27.hxg5 h4 28.g6 h3 29.g7 h2 30.g8D h1D 31.Df7+ Rd8 32.Df8+ 1-0

Página 179 de 180

Vol 9

(403) Ribli – Pinter Baille Herclane. Shereshevsky p.116, 1982 [Shereshevsky] El blanco está mejor. Aunque las piezas más incómodas para el negro, los alfiles de casillas blancas, han sido cambiados, la ventaja del alfil sobre el caballo es apreciable. El caballo negro está bien colocado, pero no puede tomar parte en la defensa del peón "d" ya que la casilla e7 es fácilmente controlada por el alfil blanco desde a3. Así que el negro está obligado a mantener sus torres atadas a la defensa de su peón aislado. Con sus siguientes jugadas el negro lleva a su rey al auxilio de sus torres y el blanco intenta prevenir esto. 1.g4! Rf7 2.Re2 Re6 3.f4 f5?! El negro ha prevenido f4-f5+, pero a un alto precio. La gran diagonal ha sido abierta para el alfil blanco y objetivos han aparecido para las torres blancas sobre la columna "g". [3...g6 era más circunspecta.]

4.gxf5+! Rxf5 5.Rf3 Re6 6.h4! Tf8 [6...g6 era mala, a causa de 7.h5! ] 7.Rg4 g6? Pinter decide explotar el hecho de que el rey blanco ha jugado a g4 y que 8.h5 ya no es más muy peligrosa, ya que 8...gxh5 sigue con jaque. Pero el negro ha olvidado que el rey blanco se ha quitado del jaque del peón "d" cuando capture en e4. Para ser justo, debe decirse que jugar tal posición con negras es muy difícil. 8.e4! La ventaja blanca se ha vuelto decisiva. 8...h5+ [8...Tfd8 no ayuda debido a 9.exd5+ Txd5 10.Txd5 Txd5 11.Txd5 Rxd5 12.f5+- ] 9.Rg5! Este atrevido raid del rey blanco gana material. 9...d4 10.Axd4 Cd8 11.Ag7! Bello, y muy fuerte. 11...Cf7+ 12.Rxg6 Ch8+ 13.Rh6 Cf7+ 14.Rxh5 1-0 1-0

FIN DEL VOLUMEN 9

Página 180 de 180

Vol 9