MACROMICETOS Y MIXOMICETOS DEL HUMEDAL LA CONEJERA 1 1
Jhonatan Teodoro Chivatá Bedoya (teodorot@outlook.es). 2Laura Camila Arias Caro (lauracamila0324@hotmail.com)
LICENCIADO EN BIOLOGÍA. FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS. 2ESTUDIANTE DE LICENCIATURA EN BIOLOGÍA. FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS. 1TECNÓLOGO CONTROL AMBIENTAL. SENA. BOGOTÁ D.C. OCTUBRE, 2016
¿MIX0MICETOS?¿HONGOS MUCILAGINOSOS?
¿MACROMICETOS? Los hongos han sido fuente inspiradora de mitos, avances tecnológicos y culinarios, son organismos generalmente asociados a múltiples creencias que pueden llegar a dificultar o impedir observar y comprender el papel que cumplen en el equilibrio y productividad de los ecosistemas (De Diego Calonge, 1990). Los “fungi” están implicados en procesos de descomposición, transformación y reincorporación de nutrientes en el ecosistema que estén presentes, constituyéndose así como organismos fundamentales para el flujo de energía, incluso propiedades fisicoquímicas del suelo como la permeabilidad, estabilidad, formación y capacidad de retención de agua, presentarían modificaciones frente a una disminución o alteración de la comunidad fúngica (Buckley 2008; García, 2001; Watkinson, 2001). Cuando se habla de Macromicetos, se hace referencia a hongos que por su tamaño o dimensiones, pueden ser observados en detalle a simple vista, permitiendo así, realizar una descripción en campo de sus estructuras principales como píleo (sombrero) y el estípite (píe), o caracteres organolépticos como el color, la textura, el olor y el sabor, parámetros complicados o complejos de evaluar en microhongos y mixomicetos. En la naturaleza encontraremos hongos parásitos (Laetiporus sulphureus), saprófitos (Cyathus olla) y simbiontes (líquenes y micorrizas) (García, 2001). Los hongos también se relacionan con otros organismos, es el caso de los hongos nematófagos donde predominan los microhongos (Jansson & Lopez, 2001), sin embargo algunos macromicetos como Tremella sp. establecen esta relación.
Son organismos protistas que desarrollan un cuerpo fructífero y se reproducen por esporas (etapas ameboides), caso similar al de los Macromicetos y carácter que desconcertó por años a algunos botánicos y micólogos que erróneamente los clasificaron dentro del reino Fungi (Olive, L.S.,1975). Su forma, textura, color, tipo de crecimiento y ecología, ha llamado la atención de muchos investigadores que trabajan arduamente con el fin de comprender su ciclo de vida, biología, genética, ecología y filogenia; actualmente se han clasificado como Protozoo (grupo Myxomycetes)(Kirk P.M. et al., 2001 ). Son organismos principalmente fagótrofos, alimentándose de bacterias, esporas de hongos y plantas, protozoos y partículas de materia orgánica en descomposición; cuentan con amplia una amplia distribución en la naturaleza (Herrera , 1990). Arcyria sp. Enteridium lycoperdon
La fase móvil, los plásmidos fúngicos y los cuerpos fructíferos han llevado, total o parcialmente, a clasificarlos como plantas, animales o hongos (Whittaker R H, 1969). El ciclo de vida de los mixomicetos comprende varias fases, pasando por esporas, células nadadoras o mixamebas, plasmodio y fructificación (Olive, L.S.,1975).
Se estima que existen cerca de 1,5 millones de especies de hongos, de las cuales han sido descritas el 5% (Hawksworth 1991, 2001, Mueller y Schmit 2007). Según la checklist publicada por Vasco M. y Franco A., en el 2011 se han reportado 1239 especies de macromicetos para Colombia, de los cuales 181 son ascomicetos y 1058 basidiomicetos; la familia Xylariaceae (Ascomycota) presenta la mayor diversidad con 70 especies, mientras que los Agaricales (Basidiomycota) cuenta con 537 especies. Según Forero 1999, tendríamos tres especies de hongos por cada especie de planta.
Lycogala cf. epidendrum
Hemitrichia sp.
La seta o cuerpo fructífero es la estructura reproductiva del hongo, siendo fundamental para dispersar esporas, de tal forma que el hongo generalmente se encuentra oculto y ampliamente distribuido en el sustrato, conformado por estructuras denominadas hifas que dan origen al micelio (cuerpo vegetativo) que puede llegar a expandirse en la tierra, agua, frutos, madera, estiércol, etc. (García Rollán, 2007). Razón por la cual si hay ausencia de setas en un sitio donde se tenga la certeza de su crecimiento, no quiere decir que el hongo sea inexistente.
Clathrus archeri
Clathrus archeri
Xylaria sp.
Agaricus sp.
Coprinus comatus
Xylaria sp.
Panus cf. neostrigosus
Coprinellus disseminatus
Agaricus sp. e insecto fam. Cerambycidae
Cyathus olla
Peziza sp.
Stemonitis sp.
Objetivo. El propósito de esta investigación es contribuir al conocimiento de Macromicetos y Mixomicetos del humedal La Conejera, constituyéndose en un proyecto orientado a conocer detalladamente estos organismos y vincularlos en procesos de apropiación y sensibilización ambiental. Metodología. Entre los meses de febrero y julio del 2016, se realizaron 26 muestreos en transectos oportunisticos dentro del humedal La Conejera. Los muestreos se realizaron cada 7 días, metodología que permitió identificar y realizar un seguimiento de las zonas con mayor presencia de setas y mixomicetos. Las muestras fueron encontradas principalmente en bosque de Alnus acuminata, Salix humboldtiana y Smallanthus pyramidalis, 4º 45´ latitud norte y 74º 6´ longitud oeste en la Sabana de Bogotá, altura promedio de 2542 msnm, humedad relativa del 80% (Chisacá, 2002) y una temperatura mínima que varían entre 0.9°C y – 4.2°C, promedio de 18-19°C y un pH del suelo que oscila entre 6,2-6,9 (FHLC, 2002; Gutiérrez et al., 2008); se observaron creciendo principalmente sobre madera en descomposición y directamente en el suelo cubierto de hojarasca, vegetación herbácea y arbustiva. Se realizó el registro fotográfico de las setas en campo y en laboratorio, enfatizando en estructuras como píleo, estípite e himenóforo. Se realizan cortes longitudinales y transversales de la seta para su caracterización morfológica y se evaluaron caracteres organolépticos in situ como consistencia, textura, olor y color; de igual forma se obtuvo la esporada de la mayor parte de ejemplares. Las muestras fueron almacenadas en bolsas y cajas de cartón. La nomenclatura utilizada en el documento fue tomada de Index Fungorum (2016). Resultados. Se describen 32 géneros, 17 especies y 5 morfotipos de Macromicetos, pertenecientes a 25 familias, donde AGARICACEAE presenta la mayor diversidad con 9 géneros. Se determinan 3 géneros y 2 especies de Mixomicetos, pertenecientes a 4 familias donde TUBIFERACEAE presenta la mayor diversidad con 2 especies (Enteridium lycoperdon y Lycogala cf. epidendrum), siendo los mixomicetos representativos en el humedal. En total son 54 Macromicetos y 5 Mixomicetos para este primer semestre. Durante los muestreos se logró observar la biodiversidad de entomofauna y aracnofauna asociada a los Macromicetos, coleópteros de la familia Cerambycidae y Curculionidae, dípteros, hemípteros de la familia Membracidae y Cicadidae, miriápodos, arácnidos como pseudoescorpiones y arañas de la familia Araneidae y Theridiidae son los grupos representativos. Se realizaron tres talleres sobre diversidad fúngica en el Humedal La Conejera en compañía del Jardín Botánico de Bogotá D.C. Conclusiones. Descripción preliminar de Macromicetos y Mixomicetos en ecosistemas de humedal, evidenciando una amplia biodiversidad de Macromicetos para La Conejera. El conocimiento de estos organismos se consolida como una herramienta propicia y valiosa para generar procesos de apropiación y sensibilización ambiental, a partir de la curiosidad de la comunidad por comprender y articular la presencia de este tipo de organismos con la estructura, composición y función de los humedales; aspecto vital para enlazar su potencialidad ecológica en acciones orientadas a la protección de nuestro territorio.
Ganoderma lucidum
¿las setas del humedal son comestibles? especies como Coprinus comatus o Laetiporus sulphureus son ejemplares conocidos como buenos comestibles y hacen parte de las especies determinadas para el humedal La Conejera, sin embargo dados los aspectos e impactos ambientales negativos presentes en los humedales de Bogotá D.C., relacionados principalmente a actividades de origen doméstico, industrial y agrícola, no se recomienda consumirlos.
El humedal La Conejera
se encuentra ubicado al noroccidente de Bogotá D.C. en la localidad de Suba, sus límites están dados por la quebrada La Salitrosa hacia el oriente y el río Bogotá al occidente; cuenta con aproximadamente 59 hectáreas y es considerado como una de las zonas con mayor biodiversidad de la ciudad, albergando mamíferos terrestres como la zarigüeya (Didelphis pernigra), curí (Cavia anolaimae), comadreja andina (Mustela frenata), murciélago frugívoro (Sturnira bogotensis) y la musaraña (Cryptotis thomasi), reptiles como la culebra sabanera (Atractus crassicaudatus) y el lagarto collarejo (Stenocercus trachycephalus), anfibios como la rana sabanera (Dendropsophus labialis) y rana campana (Colostethus subpunctatus). Según el Plan de Manejo Ambiental (PMA,2006) del Humedal es el hábitat de 116 especies de aves, como las tinguas pico verde (Gallinula melanops), pico rojo (Gallinula galeata), pico amarillo (Fulica americana), chamicero (Synallaxis subpudica), alcaraván (Vanellus chilensis), monjita (Chrysomus icterocephalus), coquito (Phimosus infuscatus), cucarachero de pantano (Cistothorus apolinari), monjita (Chrysomus icterocephalus), búho negruzco (Asio stygius), gavilán maromero (Elanus leucurus) y gavilán pollero (Rupornis magnirostris).
AGARICACEAE:
Lycoperdon sp.
DACRYMYCETACEAE:
Trametes cf. versicolor
Hydnopolyporus cf. palmatus
Lentinus strigosus
Psathyrella sp.
Tremella cf. fuciformis
Xylaria cf. polymorpha
Agaricus sp1
AURICULARIACEAE:
Dacryopinax sp.
Trametes sp.
MYCENACEAE:
Polyporus sp1
PYRONEMATACEAE:
Tremella cf. mesentérica
MIXOMICETOS
Agaricus sp2
Auricularia auricula
Guepinia cf. helvelloides
INOCYBACEAE:
Hemimycena sp
Polyporus sp2
Scutellinia scutellata
TRICHOLOMATACEAE:
Arcyria sp.
Agaricus cf. campestris
AURISCALPIACEAE:
FOMITOPSIDACEA:
Crepidotus sp.
Marasmiellus sp.
PSATHYRELLACEAE:
SCHIZOPHYLLACEAE:
Lepista sp.
Hemitrichia sp.
Coprinus comatus
Artomyces pyxidatus
Laetiporus sulphureus
LYOPHYLLACEAE:
PEZIZACEAE:
Coprinellus disseminatus
Schizophyllum commune
XYLARIACEAE:
Enteridium lycoperdon
Coprinus cf. plicatilis
CALOSTOMATACEAE:
GANODERMATACEAE:
Lyophyllum sp.
Peziza sp.
Coprinellus micaceus
STROPHARIACEAE:
Daldinia cf. concéntrica
Lycogala cf. epidendrum
Coprinus sp.
Calostoma cinnabarinum
Ganoderma applanatum
MARASMIACEAE:
PHALLACEAE:
Coprinopsis atramentaria
Hypholoma sp.
Rosellinia sp.
Stemonitis sp.
Cyathus olla
CLAVARIACEAE:
Ganoderma lucidum
Marasmius sp.
Clathrus archeri
Coprinopsis cf. urticicola
Leratiomyces ceres
Xylaria hypoxylon
Cystoderma sp.
Ramaria sp.
HYMENOCHAETALES:
MERIPILACEAE:
POLYPORACEAE
Psathyrella cf. candolleana
TREMELLACEAE:
Xylaria sp.
BIBLIOGRAFÍA. Bon , 2004. Guía de campo de los hongos de España y de Europa — Buckley M. 2008. The fungal kingdom. Diverse and essential roles in Earth’s ecosystem. Washington (U. S. A.): American Academy of Microbiology. p. 48 — Campbell & Reece, 2007. Biología. 7ma ed. Edición Médica Panamericana — Carlile M.; Watkinson S. & Gooday G., 2001. The fungi. Second ed. London: Academic Press. 588p. CONABIO/ Instituto de Ecología, Xalapa, Veracruz — De Diego Calonge, 1990. Setas Guía Ilustrada, 2da ed. Madrid España — Forero, E. 1999.- La sistemática en Colombia para el siglo XXI. Revista de la Academia de Ciencias Exactas y Naturales. 23 (86): 129–137 — García Rollán, 2006. Manual para buscar setas — García Rollán, 2007. Cultivo de setas y trufas — Guzmán, G. 2003. Los hongos de El Edén, Quintana Roo.I ntroducción a la micobiota tropical de México — Grünert, 1984. Setas - Pegler, 1982. Guía de las setas — Herrera , T. (1990). EL REINO de los HONGOS, Micología básica y aplicada. Mexico: Universidad Nacionall Autonoma de Mexico, Fondo de Cultura Economica — Jansson & Lopez-llorca, 2001. Biology of Nematophagous Fungi. In: Mycology: Trichomycetes — Kirk PM, Cannon PF, David JC, Stalpers JA. Ainsworth & Bisby's Dictionary of the Fungi. 9° ed. CAB International, Wallingford, 2001 — Moreno et al, 1986. Guía Hongos de la Península Ibérica — Olive, L.S.,1975. The Mycetozoans. Academic Press, New York: 293 — Rodríguez, 1999. Guía de hongos de la Península Ibérica — Stamets P. 1996. Psilocybin Mushrooms of the World. California: Ten Speed Press Berkeley. p. 243 — Watkinson S. 2001. The fungi. Second Edition. London: Academic Press. p. 588 — Webster & Weber, 2007. Introduction to Fungi. 3ra edición. Cambridge University.
Fauna y Flora del Humedal La Conejera (A) Raque (Vallea stipularis), (B) Sauco (Sambucus nigra.), (C) Lupinus (Lupinus bogotensis), (D) Junco fino (Juncus effusus), (E) Curuba (Passiflora sp.), (F) Buchón cucharita (Limnobium laevigatum), (G) Yarumo (Cecropia peltata), (H) Cardo espino (Cirsium sp.), (I) Cola de caballo (Equisetum bogotense), (J) Membrácidos (Ennya sp.), (K) Membrácido (Metcalfiella vicina), (L) Araña (Araneus sp.), (M) (Araneus granadensis), (N) (Lycosa sp.), (Ñ) Pseudoescorpión, (O) Vaquita del pino (Compsus sp.), (P) Caballito del diablo (Mesamphiagrion sp.), (Q) Sírfido (Fam. Syrphidae), (R) Pato canadiense (Anas discors), (S) Búho negruzco (Asio stygius), (T) Gavilán caminero (Rupornis magnirostris), (U) Alcaraván (Vanellus chilensis), (V) Monjita (Chrysomus icterocephalus), (W) Pato turrio (Oxyura jamaisensis), (X) Hongo (Clathrus archeri), (Y) Hongo (Coprinus comatus), (Z) Hongo (Ganoderma applanatum), (A.A) Hongo (Daldinia sp.), (A.B) Hongo (Cyathus olla), (A.C) Serpiente sabanera (Actratus crassicaudatus), (A.D) Rana sabanera (Dendropsophus labialis), (A.E) Liquen (Teloschistes hypoglaucus), (A.F) Liquen (Everniastrum sp.), (A.G) Liquen (Chrysothrix sp.), (A.H) Liquen (Flavopunctelia sp.), (A.I) Liquen (Ramalina celastri). Fotografías de Jhonatan T. Chivatá.