Mutualismo Hoy 212

De no encontrar destinatario devolver a MUTUALISMO HOY, Alsina 1569 - 9no Piso Of 7 - (1088) C.A.B.A.

Staff

Directora Noemí Gladys Gorriz

Colaboraron en esta edición Alejandra Castellanos Mariela Fux Antonio Sánchez Fotografía y Archivos Mutualismo Hoy agradecemos la colaboración de Nelly Guerreño Mutualismo Hoy Alsina 1569 - 9º Piso Of. 7 Tel.: (011) 4383-0917 E-mail:

mutualismohoy@yahoo.com.ar mutualismohoy_secretariamutu@yahoo.com.ar

www.mutualismohoy.com.ar

Las opiniones expresadas en MUTUALISMO HOY de colaboración o por los reporteados no involucran la opinión de la Dirección ni la de los auspiciantes.

Se autoriza a publicar total o parcialmente las notas mencionando la fuente.

Sumario

"LA GRAN CUEVA" PROPYME, ESTA EN BOCA DE TODOS Y TODAS Pág 16 - 17 - 18 - 19 y más CONFERENCIA DE PRENSA PATRICIO GRIFFIN (INAES) INTERVENCION DE LA CAM Pág 20 CONFERENCIA DE PRENSA CAM Pág 21 PRIMICIA MUTUALISMO HOY “NUNCA SE SUSPENDIO EL ALLANAMIENTO” ASI DICE LA CAUSA N° 3919/2013 Pág 29

Febrero 2013

Año 22 N° 212 - Febrero 2014

“Todas las verdades pueden ser percibidas claramente” pero no por todos, en algunos casos puede ser por causa de los prejuicios, y en otros, en los que quieren ver, seguramente podrán ver lo que está claro pero…, a su vez no se quiere decir. Decía Descartes.

Mas allá de todos los pormenores que se quieran explicar, o justificar, las noticias restringidas son las que provocan lecturas masivas, y también las que provocan mucha curiosidad, con síntomas de paranoia, en un sector donde la transparencia y la realidad no deben ser vulnerables, y deben ser acompañadas de una limpia gestión dirigencial.

Hoy ya no son reacciones intangibles los desacuerdos y las incoherencias, son hechos visibles, espantosamente visibles, vinculados al unísono con parciales justificaciones de los que ostentan el poder o de aquellos que quieren apoderarse del poder. Todos tienen la libertad y el derecho a ejercer el deseo o pretensión de tener poder, eso es indiscutible y democrático, lo que no se puede o no se debe hacer es ostentar el poder, es restringir las noticias.

La CAM ha sido intervenida nuevamente, y por segunda vez en democracia, ratificando así la ruptura del sistema en otra fracción más y van cuatro, aunque los que se dicen que ganaron y hoy festejan su triunfo, siguen hablando de Unidad, de Integración, cosa que quizás porque consideren que somos ignorantes, no entendemos demasiado como es ya que no coincide el discurso con la realidad.

El portazo estuvo a la orden del día, y todos salieron a la luz, aunque en meses pasados el esconderse, el no dar notas, o el creer que tienen derecho a retar al periodista que insiste en informar, y dar la noticia del momento, era la meta final de ciertos dirigentes, olvidándose de que somos periodistas y trabajamos de periodistas.

Es decir comentar, publicar “las acciones y hechos”, ese es nuestro deber.

Nos parece que son reacciones vinculadas al inmenso poder que quieren tener, dicen tener, o aparentan tener, y que en definitiva es la gran pelea del momento, para ver quien se queda con el poder absoluto.

“La CAM ha sido intervenida nuevamente, y por segunda vez en democracia, y no me agrada, pero no por defender a alguno de los protagonistas de esta pelea, sino porque no creo que sea el método adecuado en democracia, para dirimir las graves diferencias que se han producido en la CAM por ciertos y determinados hombres y de cuya pelea se tendrían que haber hecho cargo y definirlas con honor, y no comprometer la Institución, da vergüenza una situación así”.

Página 2

www.mutualismohoy.com.ar

Hoy los omnipotentes son cuestionados, y “los aludidos” que se creen el ave Fénix del mutualismo, que como renacido de turbias y volátiles cenizas, no logran llegar a poner el punto final a la cuestión que los embarga en odios profundos. “¡Menos mal que representan a un sector solidario!..., pero entre ellos la solidaridad es algo que no se aplica”. Solemos escuchar por allí.

Comentaron compañeros del sector a este medio: “Intervenir la CAM, para sacar del medio a Néstor Zenklusen y a Marina Torres es un hecho gravísimo, antidemocrático, los disidentes no tendrían que haber solicitado tal medida, como ha ocurrido semejante descalabro, cuando otras confederaciones con problemas semejantes, supimos solucionar problemas tan graves o más, que nos ha tocado vivir, pero todo adentro de la cocina mutual, además sabiendo que las dos asambleas no eran legales, una llena de defectos o errores administrativos, donde el mismo INAES tenía los elementos necesarios para definir la situación, y dirimir quien tenía razón, ya que 4 VEEDORES participaron de las dos asambleas, y no supieron definir la situación, ¡Realmente no saben nada de mutualismo!, y la otra nunca se consideró legal, ni por el INAES, ni por ellos mismos”, “No supieron cuidar y preservar la Institución que está en boca de todos y todas".

Y circula a los tumbos el mutualismo atomizado, desprolijo, inseguro y siempre rogando “Visibilidad”, sigue en ese manejo parcializado para decidir ciertas cuestiones internas, “voy pero no estoy de acuerdo, firmo pero aclaro que no estoy de acuerdo”, eso es democracia y es lo que no ha caído bien, pero el INAES se ha defendido, P. Griffin me dijo hace poco: “Nosotros no votamos, ni decidimos en la asamblea soberana", y agregaba el presidente del INAES “esta intervención judicial, lejos de debilitar el movimiento mutual, demuestra que “el mutualismo ha avanzado por fuera de sus asociaciones confederadas” y hace un llamamiento a que las mutuales del país se vuelvan protagonistas de este proceso para fortalecer la unidad del sector”.

Muchas veces se ve, se nota, se palpita, aunque no hablen, del desconocimiento que rige hacia un sector que tiene conducción a medias, sin un palpitante ídolo, sin timón, y aunque lo nieguen paralizado, ¿Por qué?

Se preguntan muchos, ¿Alguien se atreverá a decirlo, a aceptarlo?

Guste o no guste, esté correcto o incorrecto, y viendo la acefalía, el titular del INAES fue quien tomó el timón hace tiempo, para ver que se hace con el barco a la deriva del sistema mutual, cosa que no sucede con el cooperativismo, que nunca tomó en cuenta que debía unificarse en una sola confederación, cuando en realidad nacen otras, y no son molestados, los dejan actuar a libre criterio y han arrasado con el espacio de la economía social, “Chapeau al cooperativismo que trabaja incansablemente”.

Solía decir Jorge Luis Borges “No memorizar demasiado, porque impide pensar, y pensar es olvidar diferencias”….

Pero no hay que preocuparse? el mutualismo no es memorioso, y sino vea lo que sucede in situ. Hay pistas que consisten en demostrar que en vez de trabajar por la unidad, se trabaja por la distorsión, más separaciones, más críticas, y más murmullos, más humillaciones y disparates, esto termina mal y no se dan cuenta, el escándalo es mayúsculo, y todos quedan envueltos, los poderosos que ya no son tal, y los nuevos dueños que cada vez creen tener más poder, aunque no se dan cuenta que los poderosos son otros, porque tienen un jefe.

Sí, esto es habitual en ciertos estamentos, decimos

En realidad representantes del sector, dicen ser todos, aún aquellos que entraron por la ventana y nunca tuvieron siquiera una mutual, o fueron dirigente de alguna entidad “prestada”, también aquellos que se dicen representantes del actual estado confrontativo dirigencial y que precisamente va conformando la enigmática presentación de la mitología mutual, ya que cada uno se toma el trabajo de aportar una página para la futura historia, esté bien, mal o regular, sin duda serán parte de la historia.

Pero algo no anda bien, porque la realidad es otra, y esa no se puede borrar, la CAM ha sido Intervenida en democracia, algo turbio se ve que corre por ese caudaloso río mutual, que cruza Santa Fé, Córdoba, Entre Ríos, Capital Federal, Chubut, Ríos Negro, Chaco, Buenos Aires, Salta, Formosa, Tucumán, Chubut, etc., etc., a buen entendedor pocas palabras ¿Verdad?, la historia la conoce la dirigencia mejor que yo. ¡Muchachos hay que parar la pelota, basta de seguir peleándose por el poder!, la violencia es peligrosa, y el sector solidario no debe ejercitarla, no debe dejar que penetre en sus filas, y no debe asociarse a la misma. Cada uno tiene un principio y un fin, no forzar lo que mañana traerá arrepentimiento. No tomar venganzas ni represalias, cuando estuvieron casi 30 años para desactivar lo malo (si lo hubo) y no lo hicieron (y la Prensa denunció todo lo que se enteró), pero siguieron silenciosamente en el lugar que consiguieron, o les asignaron, haciendo lo que también consiguieron hacer y todos de acuerdo, felices con el reparto.¿O no?

Página 3

continua en pág 6 Febrero 2013

Sede Social Funes 2113 Mar del Plata

en el mutualismo es igual, sus pensamientos y acciones salen Cuál mensaje retorcido y complicado, el hombre como animal político, se siente político, pero su vocación ¿Cual es en verdad, ser mutualistas o animal político?, será para poder prolongar su paso en la vida, creyendo que su ciclo nunca terminará, hablamos de ciclos ideológicos y/o biológicos, por eso en otro momento hemos hablado de testamentos políticos y política mutual, aún sin determinar, aún sin ser plasmada y ejecutada, porque están muy ocupados en echar a don “Z”.

¿Será la Zeta de Zorro, la del fantasma Zeta de Mutualismo Hoy, o cuál?

Es menester tener un rumbo, un horizonte y paciencia, “Pensar diferente no es ser enemigo de nadie”, Cristina Fernández de Kirchner ha dicho hace poquito “Aunque pensemos diferente es una alegría que trabajemos juntos, si ya sé, no todos pensamos iguales, pero eso no significa que no podamos trabajar igualmente todos juntos por algo mejor".

Pero cierta dirigencia no la escuchó, no le prestó atención, y no puso en práctica. Dejar de lado las articulaciones que solo llevan slogans, frases, acusaciones y excusas, y estupendas argumentaciones de todo lo que se quiera acusar, no alcanza, ni aún poniendo un candado a la tranquera de la expansión mutual, cerrando la puerta de la visibilidad, de la que una vez mas decimos, “debe ser ejercida, y no pregonada o demandada”, es la gran equivocación, hay que dirimir la cocina sucia adentro de la propia casa, no sacando los platos sucios afuera.

Si alguien cree que ganó, da la sensación de que no, el movimiento está nuevamente sucio y cuestionado, y desde afuera se huele el olor a podrido que guardaron tantos años para sobrevivir. ¡Y cuando las papas se quemen seguramente alguien las sacará del fuego y comenzará a girar la mirada para hallar y acusar a los nuevos culpables de…!, y allí ¿quién apagará el gran incendio?, nadie podrá, porque todo se ventilará de nuevo y van…., ya que la ropa sucia y guardada con cuidado, no podrá lavar la culpabilidad y las manchas, y será mostrada y demostrada ante una sociedad que mira atónita la pelea y la desprolijidad.

La real solidaridad cotidiana no va de la mano de deseos de hipocresías o hipotéticos y ambiguos discursos cursi, que son inventados solo para algún medio afín, que solo vomita irregularidades e improperios hacia colegas a cambio de morlacos.

Qué tristeza hacer periodismo de periodista, no es ético.

Febrero 2013

Hay muchos hombres de bien en el mutualismo, muchísimos, si todos esos que usted y yo conocemos y vemos a diario, que tienen sensibilidad político- social, y que no están dispuestos a pagar tal tributo a la mentira, ni a la conspiración del engaño, ni al fraude, ni a las ideas tergiversadas, como tampoco sumarse a la mentirosa apropiación de la conducción solidaria, que solo va derecho a negociar por otros menesteres, cuando jugar con la esperanza ajena es más que peligroso y no es saludable ni ético. Y son tentados, porque sino desaparecerán, y no se dan cuenta que si de verdad están unidos eso no podría suceder.

El dirigenciamiento mutual está en crisis, no tiene herederos, y no tiene herederos porque no es monárquico, el lugar hay que ganárselo trabajando, en pos del bienestar del asociado y de las entidades, y no de heredar la chapita, que lo hará poderoso en su Provincia o donde la quiera mostrar, trabajar por mejores servicios, acompañando a los asociados, custodiando las entidades, respetando las leyes y cuidando el coto mutual sin renunciamientos o entregas estériles. Hoy debo poner como ejemplo el cambio que tuvo la CONAM, y la dirige una mujer que camina de la mano de todos los hombres que la componen.

Cristina Fernández repetía a los jóvenes. “Compañeros Unámonos, (un momento, un momento) si ya sé, no significa con eso que todos seamos iguales, que todos tenemos que pensar igual, sigamos adelante, todos unidos aunque pensemos diferente” Y bueno querido dirigente…, déle, déle, hay que comenzar a trabajar así, ¿Qué espera para aplicar lo que la Señora Presidenta dijo?, déle, no tenga miedo, acérquese, porque dialogar es bueno, provocar nuevos espacios de unidad nacional es bueno. Nadie es mejor o peor, y si no…, como muchos dicen… “Hay alguien que puede tirar la primera piedra, o todos tienen un muerto en su placard”.

Aún así la prioridad del dirigente, no es hacer política partidaria, no es quedar bien con el poder de turno, es cuidar su entidad, defenderla y darse cuenta que son proveedores de servicios a sus asociados, y que para nacer como mutual han tenido como argumento fundamental “Crear una institución democrática, libre, como lo dice la Ley, y practicar la búsqueda de una mejor calidad de vida, eficiente y accesible destinada a beneficiar al ser humano, que en definitiva es su asociado, el único dueño real de la entidad mutual”.

Página 6

Noemí Gladys Gorriz

www.mutualismohoy.com.ar

Nuestra Institución está conformada para el servicio de los asociados y su grupo familiar, y es la extensión de la camaradería y la unión de la gran familia naval, haciendo realidad nuestro lema: “La Patria nos une”. Servicios de: Hotelería - Centro Médico - Centros Recreativos (convenios) - Farmacia - Pago de Haberes - Ayuda Económica Mutual - Depósitos a términos - Asesoría Juridica Optica - Salones para Eventos y Reuniones Sociales - Conferencias - Exposiciones - Auditórium - Turismo - Hoteles Convenidos

Página 7

Febrero 2013

Fuente: www.unosantafe.com.ar

SANTA FE Todos los servicios en una zona privilegiada por la geografía Entre grandes avenidas, beneficiados desde el punto de vista comercial, inmobiliario y administrativo, los vecinos de este sector cuentan con pavimento, electricidad, agua, gas natural y cloacas. Un lugar para vivir y allí esta la MUTUAL JERARQUICOS SALUD, siempre presente

Avenida Facundo Zuviría Alumnos del Jardín Nº 1490 del Centro Educativo Jerárquicos Mutual Jerárquicos Salud

Espacios verdes La mayoría de los vecinos del barrio Ciudadela (Ciudad de Santa Fe) utiliza como espacio verde y de recreación la plaza Escalante, ubicada al este de la avenida Facundo Zuviría.

Otros hacen algunas cuadras más hacia la laguna Setúbal y cruzan la avenida Aristóbulo del Valle y llegan al Parque Federal. En la zona de Barranquitas, hay quienes eligen la plazoleta Amalia de Rebecq, que cuenta con un playón deportivo y clases gratuitas de distintos deportes.

Por otra parte, el año pasado, el Concejo Municipal santafesino aprobó una ordenanza que designó con el nombre de “Plaza del Mutualismo” al espacio verde ubicado en la intersección de las calles Quintana y Pasaje Cullen.

Impulsada por los concejales radicales Esteban Aignasse (mandato cumplido en diciembre de 2013) y Ariel Rodríguez, la iniciativa se originó en un trabajo realizado por los alumnos del Jardín Nº 1490 del Centro Educativo Jerárquicos, acompañados por las autoridades escolares y de la Mutual Jerárquicos Salud.

Gualeguaychu 204 (Esq 9 de Julio) (3100) Paraná - Entre Ríos Tel./Fax: 0343 - 4312429 / 4311536 mutualmodelo@arnet.com.ar Febrero 2013

Esto derivó en una propuesta de recuperación del espacio verde, para hacer de él una plaza para el barrio, la ciudad y para los niños.

Éste fue un ejemplo acerca de cómo desde la educación y la política se puede confluir en el espacio común que es el bien público. La educación, que busca rescatar y resaltar valores sociales; y el Mutualismo, solucionar problemas comunes a través de la solidaridad y el esfuerzo mutuo; unieron sus esfuerzos en este proyecto.

Página 8

www.mutualismohoy.com.ar

La concreción de esta propuesta de los niños, viabilizada por el esfuerzo conjunto, demuestra que los valores siguen vigentes cuando los distintos actores sociales se suman para lograr el bienestar general.

Padrinos La Mutual Jerárquicos asumió el padrinazgo de ese espacio, firmando para ello un convenio con el municipio para sumar así los aportes que hacen sustentable el proyecto.

En el acuerdo, además se había propuesto hacer un homenaje al Mutualismo, colocándole dicho nombre a la plaza.

Cabe recordar que dicho espacio fue recuperado por el municipio capitalino, ya que se encontraba en absoluto estado de abandono. Se hizo un paso a nivel, se recuperó el terreno y se realizó una apertura de calle con el fin de optimizar las condiciones de seguridad y de tránsito. Así quedaron vinculados los barrios Fomento 9 de Julio y Ciudadela.

LA MUTUAL FIRMÓ EL CONVENIO DE LA “PLAZA DEL MUTUALISMO”

Estará ubicada en calle Lassaga y Quintana y contará con espacios verdes y juegos recreativos

“En la mañana del jueves 10 de noviembre/2013, el presidente de la Mutual, Juan José Sagardía y el intendente de la ciudad de Santa Fe, Ing. Mario Barletta, firmaron el convenio que permite la construcción de la “Plaza del Mutualismo”. La propuesta fue elevada por los alumnos de la sala de 4 años del Centro Educativo Jerárquicos y presentada oportunamente ante el ejecutivo municipal en el mes de octubre.

El proyecto “una plaza para mi barrio” forma parte de la unidad temática que las profesoras de nivel inicial Andrea Lovino y Patricia Micó llevaron adelante en la mencionada entidad educativa.

La nueva plaza estará ubicada en pasaje Lassaga y Quintana, y contará con diversos juegos para las distintas edades, bancos y espacios forestados. El nombre elegido “Plaza del Mutualismo” responde a los objetivos de la institución escolar de promocionar y fomentar la creación de ámbitos de integración de las personas y crear vínculos humanos y relaciones interpersonales a través de la ayuda mutua.

En la firma del convenio participaron, además de las auto-

ridades mencionadas, el sub gerente comercial de la Mutual, Diego Sagardía; la jefa de Unidades de Servicio, Susana Vásquez; la representante legal del Centro Educativo Jerárquicos, Ma. del Carmen Solari; la directora del nivel inicial, Alejandra Túrtula; docentes y alumnos creadores de la propuesta de renovación urbana.

El rol de las instituciones de la avenida en las mejoras La Asociación de Comerciantes, Industriales, Profesionales y Amigos Avenida Facundo Zuviría (Acipa) es una institución que agrupa a empresas comerciales y de servicios, pequeñas industrias y profesionales de dicho corredor y de su zona, en la ciudad de Santa Fe. Esta asociación se renueva cada año con el objetivo de lograr una zona comercial de calidad, con todo tipo de servicios y de ventajas.

Entre sus fines sociales se encuentran los de representar a sus asociados ante las diferentes administraciones; promocionar y publicitar la avenida con el fin de incentivar el conocimiento de los diferentes establecimientos asociados de la zona y en consecuencia el mejor funcionamiento y rentabilidad de estos, y hacer conocer los servicios que distintas entidades brindan en la avenida.

En la misma Avenida esta situada la prestigiosa entidad

Mutual Jerárquicos Salud.

Nuestra Mutual nació por iniciativa de un grupo de empleados Jerárquicos del Banco Nación Argentina, a quienes les preocupaba las dificultades que presentaba el Servicio de Salud ofrecido por la obra social sindical que les corres-

FEDERACION DE ENTIDADES MUTUALES DE SALTA MATRICULA INAES Nº 62 RES. Nº 856/93 Pje. Santa Rosa Nº 1259 – Tel/Fax- 0387-4214092 SALTA- ARGENTINA

Página 9

Febrero 2013

En el mes de mayo de 2007 y como producto de una larga lucha, nuestra Mutual obtuvo un importante logro: la Obra Social propia. A partir de ese momento, comenzamos a traspasar a nuestros Socios asalariados sin la necesidad de operar a través de terceros.

En la actualidad, nuestra Mutual ha mostrado un crecimiento sostenido como entidad destinada a brindar cobertura de salud, llegando con su servicio desde La Quiaca a Tierra del Fuego, de Mendoza a Capital Federal.

pondía por ley, las cuales ya se habían hecho notar desde el año 1986. Con el tiempo, este grupo de empleados maduró la idea de elaborar un complemento a la cobertura de salud que les correspondía y finalmente, el 26 de agosto de 1994 se llevó a cabo el Acto Fundacional que creó la Asociación Mutual del Personal Jerárquico de Bancos Oficiales Nacionales, una entidad de bases y principios solidarios.

El objetivo inicial era brindar un Servicio de Salud (originariamente ofrecido a empleados del Banco de la Nación Argentina) y se comenzó a otorgar un Plan Complementario a la obra social principal.

En el año 1997, el Gobierno Nacional decretó la primer desregulación de obras sociales sindicales y al año siguiente la Mutual obtuvo la autorización de la Superintendencia de Servicios de Salud para constituirse en Prestadora de Salud.

A partir de allí, se firmó un convenio con una Obra Social Sindical para ofrecer el Servicio de Salud de la Mutual, lo cual permitió la recepción de un caudal importante de empleados que antes del decreto mencionado se encontraban cautivos en la obra social obligatoria.

Servicio Integral Jerárquicos Salud brinda una cobertura integral de salud, desde lo ambulatorio a la internación, estudios especiales, farmacia, odontología, ortopedia, óptica y todo lo que hace a la salud de la familia.

En los últimos años se fueron incorporando otros servicios para el asociado: Farmacia Mutual, Turismo, Ayuda Económica, Compras en Comercios, Productos JS, Interconsulta a nivel internacional, Complejo Geriátrico Casa de Mayores, Centro de Eventos, Complemento Educativo y Creación del Jardín de Infantes y la Escuela Primaria.

Nuestros Socios se pueden dividir en dos grupos generales: los Asalariados (provenientes de entidades bancarias, organismos nacionales y empresas privadas de distintos rubros) y Autónomos.

Obra Social Propia

Febrero 2013

Página 10

www.mutualismohoy.com.ar

Fuente:sandraboro@chab.com.ar - www.chab.com.ar

Mujeres villaelisenses trabajan con visión cooperativa Mutual Amicoop, de Villa Elisa La crisis económica y social que se vivió en Argentina a partir del año 2000, impulsó a un grupo de mujeres elisenses a fundar, con el apoyo de la Cooperativa de Arroceros de Villa Elisa, la Asociación Mutual de Integración Cooperativa “8 de Marzo”, confirmó a AIM la tesorera de la entidad, Silvia Lenner. Hoy tienen 81 asociados.

En diálogo con esta Agencia, Lenner explicó que el primer servicio que prestaron en los inicios fue el de proveeduría de productos no perecederos, y señaló que “a medida que crecemos nos vamos ampliando e incorporamos otros rubros. Hoy sumamos congelados y lácteos, algo de ropa blanca; vestimenta para damas y caballeros, y bazar”.

En la actualidad, la Mutual tiene 81 socios y su Consejo Directivo está integrado por 12 mujeres y dos varones. “Nacimos después de la crisis del año 2000, con el apoyo de la Cooperativa de Arroceros de Villa Elisa. En principio, la Mutual se conformó con las mujeres de los socios y los empleados de esa entidad, tras un llamado de los consejeros que nos convocaron para conformar esta nueva organización. Después de varias reuniones surgió la idea de conformar la Mutual , por si nos tocaba atravesar otra crisis”.

Lenner explicó que la Cooperativa de Arroceros “nos dio una mano muy grande, porque en la época de crisis, los socios iban a pedir para los gastos del día a día. En la actualidad, también su apoyo es enorme, porque la Mutual funciona en un salón que es de la organización; no tenemos gastos y eso es una ayuda inmensa”, admitió.

Lenner valoró el apoyo de la comunidad, que adquiere productos en la Mutual , y detalló que tenían además un convenio con el Centro de Jubilados: “nos compraban sin pagar la cuota de socios de nuestra entidad, y a la vez, nuestros asociados podían usar las instalaciones del Centro, sin pagar nada”.

Además, está vigente un acuerdo con el Centro de Comercio, con su farmacia Amafec, donde los socios de la Mutual pueden comprar con descuentos y los asociados

de la otra entidad pueden hacer lo propio en la “8 de Marzo”.

A pesar de la situación complicada de la economía, la gente de la Mutual aspira a seguir creciendo moderadamente.

“Aunque está todo difícil, porque los márgenes de venta son escasos para que la entidad cumpla con su fin solidario, seguimos adelante. La idea es crecer moderadamente, para ayudar a los socios”.

Un poco de historia.

En el siglo XIX, como consecuencia de las impostergables necesidades de los sectores populares en Europa que trataban de adecuarse a los cambios estructurales provocados por las revoluciones industrial y francesa y por el mercantilismo, surgió el cooperativismo en Inglaterra con la Sociedad Equitativa de los Pioneros de Rochdale, propuesta que arribó a la Argentina de la mano de inmigrantes, quienes impulsaron las primeras cooperativas que desarrollaron sus actividades en forma asociativa.

Página 11

Febrero 2013

FEMUCOR INTEGRA EL CONSEJO PROVINCIAL DE POLITICAS SOCIALES las universidades, la CGT, el Comipaz y organizaciones abocadas a las problemáticas de discapacidad y del área de adultos mayores.

Por primera vez el mutualismo y cooperativismo cordobés tiene su espacio en el Consejo Provincial de Políticas Sociales, el cual sesionó el 25 de Febrero pasado en la Sala de Ministros de la Gobernación de Córdoba.

Febrero 2013

Participaron por el sector de la economía solidaria el Lic. Alejandro Russo presidente del Consejo Asesor Mutual de la Provincia y Juan Carlos Allocco presidente del Consejo Asesor Cooperativo.

También representantes de

El gobernador José Manuel De la Sota, quien encabezó la 9na reunión acompañado del ministro Daniel Passerini y el gabinete de Desarrollo Social, agradeció la presencia y la decisión de participar en un espacio plural, intersectorial, en el que todos sus integrantes aportan lo mejor de sí para garantizar la convivencia social en Córdoba, generando ideas y consensos para que las políticas sociales sean totalmente inclusivas.

El Consejo Provincial de Políticas Sociales que funciona por ley, es la instancia consultiva que busca incentivar la participación y la relación entre organizaciones de la sociedad civil y del gobierno para mejorar la eficacia de los distintos programas que lleva a cabo el ministerio de Desarrollo Social.

En la oportunidad, se entregó

Página 12

a cada uno de los participantes el reglamento operativo de la Ley de Responsabilidad Social, que ya se encuentra en vigencia. “La normativa fue sancionada a fines de 2011, pero tenía pendiente su decreto reglamentario para hacerla operativa”, aclaró el ministro Passerini.

PRÓXIMA SESIÓN Si bien la ley prevé que las reuniones del Consejo sean trimestrales, los miembros acordaron que los encuentros se realicen el último martes de cada mes. Así, ya se fijó la agenda del próximo encuentro que tendrá lugar en marzo, consistente en la interacción del ministerio con las universidades para promover espacios de capacitación y formación en problemáticas de alta demanda relacionadas con niñez, adolescencia, familia y adicciones.

La jornada cerró con una disertación a cargo del Lic. Daniel Arroyo, quien trazó un diagnóstico sobre la situación social en la Argenti-

www.mutualismohoy.com.ar

Marzo el análisis de las conclusiones y puesta en marcha.

na de hoy. Hizo un análisis de las problemáticas sociales de “2da Generación” que hoy requieren soluciones como la pobreza estructural, la informalidad económica, la desigualdad, la temática de los llamados jóvenes “Ni-ni” (ni trabajan, ni estudian), la violencia en el hogar, el hacinamiento y las necesidades de viviendas y la alarmante deserción del 40% a nivel de las escuelas secundarias. Asimismo, Arroyo analizó la estructura social de nuestro país, las políticas sociales existentes y el diseño de un mapa de riesgo que se acentúa en ciudades y decrece en localidades del interior.

TALLER DE A.M.A. PARA ESTABLECER PLAN ESTRATEGICO (2) Los días 6 y 7 de Marzo pasado en la ciudad de Buenos Aires, la AMA (Alianza del Mutualismo de América) concretó un Taller para elaborar su plan estratégico.

Participaron representantes de algunas de las entidades que la constituyen, entre ellas FAMSA, FEMUSS, Federación de Mutuales Mercantiles de Argentina, GESTAR Salud, CONAM Mutual de Colombia y UMU de Uruguay. Estuvieron también representantes de federaciones de mutualidades de Argentina entre ellas las de Jujuy, La Pampa, Córdoba y Santa Fe. En el inicio dio la bienvenida a los asistentes la Dra. Elisa Carolina Torrenegra Cabrera, en su carácter de pre-

sidenta de la Alianza del Mutualismo de América (AMA), y explicó los objetivos del taller entre ellos evaluar el contexto de participación de la economía social en general y del mutualismo en particular en las Américas, para luego elaborar un Plan Estratégico que permita dar respuesta a las necesidades sociales y de estas instituciones, enfrentar los desafíos futuros y al mismo tiempo, brindar un marco que oriente la gestión de la institución en los próximos años.

El taller estuvo conducido por especialistas de la empresa “Energeia” que guiaron y sistematizaron el trabajo que cada grupo fue elaborando. En representación de FEMUCOR y Fe.Mu.SS (Federación de Mutuales de Salud y Seguridad Socia l) estuvo presente el Lic. Héctor Acosta.

DOS DÍAS INTENSOS A lo largo del jueves 6 que cerró a las 19 horas y el viernes 7 que inicio sus actividades a las 8,30 y culminó pasadas las 16 horas, se trabajó con mucha intensidad en la realización de un diagnóstico de situación utilizando la matriz FODA (Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas).

Asimismo, se diseñó un listado de las principales necesidades y competencias que posee la entidad y el armado de un plan acordando un horizonte en el largo y corto plazo, fijando no más allá del mes de

Lo interesante de las horas vividas en un espacio de integración y comunicación, fue que los asistentes fueron acordando y dando forma a la gestión que tendrá AMA de ahora en adelante de la mano de un equipo conducido por Elisa Torrenegra, que asumió la titularidad del organismo en el mes de noviembre del 2013, actuando en representación de Gestar Salud de Colombia, quien plantea un fortalecimiento y crecimiento institucional, acompañada por el firme compromiso de importantes dirigentes como José María Garriga (Vice-Presidente de AMA), Juan Pivetta de FAMSA, Haydee Avalos de AMAT, Vicente Suescum Parra de CONAMUTUAL de Colombia , Julio Rappa y Darwin Cerizola de la Unión de Mutuales de Uruguay.

Página 13

Para dar una idea de la envergadura de AMA, podemos decir que es una entidad que trabaja por el desarrollo y defensa del Mutualismo en América, que hoy plantea una mayor visibilidad y una presencia activa en el diseño de las políticas públicas que afecten a la mutualidad, intercambio de experiencias, capacitación, establecimiento de canales dinámicos de comunicación, etc.

Estos son algunos de los mayores retos de esta entidad que nació en el año 1987 por impulso de CAM y el INAM de aquella época, luego de que se concretara el “Primer Congreso Internacional de Mutualidad” en el Teatro San Martín de la ciudad de Buenos Aires y que congregara 3.000 dirigentes.

Fue todo un despertar de la Mutualidad que hoy se reedita con una visión y misión compartida.

Riobamba 560 / 1er. Piso - C1025ABL Ciudad de Buenos Aires, Argentina Tel/Fax: (0054) 11 4373 0141

Febrero 2013

www.sunchaleshoy.com.ar - 24/01/14

Entregaron créditos Fedetur a emprendedores

(Por: Prensa Municipalidad) - En las instalaciones de la Asociación Mutual del Club Deportivo Libertad, el Gobierno local conjuntamente con directivos de la entidad anfitriona realizaron ayer la primera entrega de microcréditos Fedetur por un monto total de 90.000 pesos a 9 emprendedores.

En el acto estuvieron presentes el Intendente Municipal, Ezequiel Bolatti, y el Presidente y el Gerente de Mutual Libertad, Edgardo Bonaudi y José Delmastro, respectivamente.

A continuación brindamos el detalle de los beneficiarios: - Mirta Mondino (Fábrica de bolsos y carteras).

- Darío Acosta (Plomería).

- Valeria Rojas (Fábrica de uniformes).

- Cristina Grosso (Vitrofusión).

- Eduardo Rosales (Jardinería).

- Silvia Demaría (Fábrica de artículos de jardín).

- Luciana Grande (Fábrica de artículos de lona).

- Belkis Gutman (Costura).

- Ronal Calamari (Carpintería).

Esta línea crediticia provee $ 150.000 en 2 entregas: la primera del 60% ($ 90.000) y la segunda del 40% ($ 60.000) a los 6 meses. Los montos de microcréditos van desde $ 5.000 hasta $ 15.000, a pagar en 12 meses a una tasa subsidiada del 6% anual con garantía subsidiaria del grupo de emprendedores. Con la cobranza del 80% de las cuotas hay posibilidades de refondear y repetir los microcréditos, retroalimentando en un fondo rotativo.

La Secretaría de Desarrollo Económico y Cooperativismo a través de la Casa del Emprendedor labora en la promoción de estos créditos con el objetivo de fomentar el surgimiento y/ o crecimiento de emprendimientos locales.

El Instituto Nacional de Asociativismo y Economía social conjuntamente con Fedetur en su calidad de Red FEDERAL de turismo, seleccionó entre sus asociadas, una por provincia; Mutual Libertad es referente en Santa Fe, autorizada para recibir el subsidio para microcréditos.

>

Matrícula Nº 780 Inscripta: 18/04/1988 Teléfono: 03493-426195 Correo electrónico: mutuallibertad@sunchanet.com.ar

A. M. AYUDA ENTRE ASOCIADOS Y ADHERENTES DEL CLUB DEPORTIVO LIBERTAD Actividad: Salud AV. INDEPENDENCIA N° 259 CP(S2322AWC) SUNCHALES / CASTELLANOS

Febrero 2013

Página 14

www.mutualismohoy.com.ar

13 de febrero de 2014

FOCOMFA INFORMA

Estimados Socios: les acercamos con gran alegría las novedades que tiene el Fondo Compensador para ustedes. El Consejo Directivo ha aprobado, a partir del 17 Feb. 2014, un nuevo aumento para los subsidios por Escolaridad, Nacimiento, Casamiento y Fallecimiento; así como también para las Becas por Estudios Secundarios y Terciarios.

Los nuevos montos son: Subsidio por Nacimiento: $1000 Subsidio por Casamiento: $1000 Subsidio por Fallecimiento: $1500 Subsidio por Escolaridad: $350 Becas por estudios Universitarios/Terciarios: $2.200 Estos aumentos no solo son consecuencia de una actualización de los importes en relación a la inflación, sino que son superadores de la misma, siendo en promedio superiores al 45%.

Para tramitar cualquiera de éstos beneficios puede comunicarse a: Sede Central (011) 43709850 Filial Córdoba (0351) 4251367 info@focomfa.com.ar www.focomfa.com.ar

Focomfa Mutual

“Integración” La reunión de la Mesa Nacional de la Economía Solidaria

Los principales representantes de las agrupaciones nacionales de Cooperativas, Mutuales y Pymes que integran la Mesa Nacional de la Economía Solidaria se reunieron por primera vez el pasado jueves 13 de febrero para definir la estrategia de una política en común que permita el desarrollo del sector, después de que se acordara la voluntad de integración de todas las entidades solidarias del país en el pasado Encuentro Federal de la Economía Solidaria celebrado en el Centro Recreativo de Ezeiza el mes de diciembre. En tal evento, se presentó el acta constitutiva de la Mesa que, entre otros puntos, defendía trabajar de forma conjunta entre la economía solidaria, el movimiento obrero y pymes para “crear otro modelo posible en el país”. Los demás objetivos se orientan a potenciar la inclusión de la economía solidaria en el desarrollo del conocimiento, la educación y capacitación, la comunicación, la estrategia de cercanía a las regiones, el impulso de propuestas legislativas, el acceso a instrumentos de financiamiento y la creación de grupos empresariales solidarios.

Bajo esta premisa trabajaron los dirigentes que participaron en la primera reunión formal de la Mesa Nacional de la Economía

Solidaria, realizada en la Casa de las Cooperativas de Trabajo (nueva sede de la CNCT), entre los que se encontraban la Confederación Cooperativa de la República Argentina (COOPERAR), representada por el vicepresidente Silvio Bageneta; la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT), representada por el presidente Christian Miño, el secretario José Sancha, el tesorero Oscar Páez y el prosecretario Alberto Rosa; la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO), representada por el sector hortícola de ACHOFAR, Jorge Morales; la Confederación Argentina de Mutualidades (CONAM), representada por su presidenta Rosa Rodríguez; el Mutualismo Argentino Confederado (MAC), a través de su presi-

Página 15

dente Mario Vilella; la presencia de Hugo Schvemmer, de parte de un sector de la Confederación Argentina de Mutualidades (CAM); la Confederación Argentina Interfederativa de Cooperativas de Electricidad y Otros Servicios Públicos (CONAICE) representada por su presidente Roberto Otero; y la Asociación Pyme, a través de su secretario, Daniel Moreira.

Una de las cuestiones de más relevancia que se trataron en este primer encuentro, y que más preocupa al sector, es la situación de inestabilidad económica que sufre el país a raíz de la devaluación, la inflación y el aumento del poder de las empresas de capital concentrado. Por ello, se acordó articular una propuesta de trabajo que llegue a las autoridades gubernamentales para incrementar la integración y visibilidad del sector dentro del Estado nacional con el objetivo de defender el proyecto nacional y salvaguardar los logros sociales hasta ahora alcanzados.

Febrero 2013

Fuente: Febrero 6 2014- Télan

"LA GRAN CUEVA" PROPYME, ESTA EN BOCA DE TODOS Y TODAS Mutual Propyme Guillermo Greppi actual Presidente en el ojo de la tormenta por lavado de dinero, la Mutual tenía guardado en su caja fuerte 5 millones de pesos. Se la acusa de cambios de cheques En todas las declaraciones que efectúa Greppi dice que la Mutual es: "Su Empresa privada y familiar", Pregunto el INAES, no le enseñó y aclaró a Greppi que es una Mutual, que no es "curro" particular.

Según Greppi y su abogado Fernando Torres, los policías le pidieron una coima de 2.500.000 pesos para frenar el operativo y aseguraron que actuaban en nombre del juez y de su secretario Carlos Leiva.

Testigos complicaron al juez Oyarbide por el supuesto pedido de coima

La causa se inició por una acusación contra el magistrado por no allanar una cooperativa de crédito realizada por el empresario Guillermo Greppi.

El juez federal Norberto Oyarbide quedó complicado en una causa en la que se investiga un supuesto pedido de coimas que se habría requerido en nombre del magistrado para no allanar una cooperativa de crédito.

Testigos de la mutual Propyme prestaron declaración ante el juez federal Luis Rodríguez, que tiene a cargo la investigación que se inició por una presentación del mismo juez Oyarbide luego de que el empresario Guillermo Greppi, dueño de una cooperativa de crédito allanada acusó a policías de pedir una coima en nombre del magistrado.

Fuentes judiciales informaron este lunes que cuatro testigos de los seis empleados de la mutual que declararon en el caso aseguraron que finalizado el operativo, el dueño de la misma, les dijo que policías de la ahora disuelta División Investigación Federal de Organizaciones Criminales (Difoc) le habían pedido dinero, se habló de varias cifras que rondan los 2, 5 millones de pesos, a cambio de frenar el allanamiento.

Se trata de seis testigos que coincidieron al declarar que el día del allanamiento, los policías no dieron detalles sobre el procedimiento, ni lo que buscaban, algo que les llamó la atención, indicaron los voceros.

También recordaron, según las fuentes, que el allanamiento se inició de una forma “un tanto violenta por cómo ingresaron los efecti-

Febrero 2013

vos”, y que se extendió por unas cinco horas aproximadamente.

Los testigos coincidieron en recordar que luego de una reunión a “puertas cerradas” donde habría tenido lugar el pedido de coima, la policía no se llevó nada de la Mutual y se retiraron.

Se espera para los próximos días la declaración del empresario Greppi, y su hijo.

El allanamiento ordenado por Oyarbide el 19 de diciembre pasado fue realizado en una causa por presunto lavado de dinero, donde policías de la División Investigación Federal de Organizaciones Criminales (Difoc) ingresaron a las oficinas de Maipú 311 en Capital Federal en la mutual Propyme.

El empresario y su abogado afirmaron que durante el allanamiento ordenado por Oyarbide, el subcomisario a cargo del operativo que integraría el equipo de trabajo permanente con el juez- y su superior desplegaron un modus operandi agresivo, llegaron a derribar una puerta, y pidieron todos los cheques y computadoras de la financiera para que sean secuestradas. También habrían amenazado con arrestarlos, según denunciaron. La mutual tenia guardado en su caja fuerte 5 millones de pesos.

De acuerdo al denunciante Greppi y su abogado Fernando Torres, los policías le pidieron una coima de 2.500.000 pesos a cambio de frenar el allanamiento. Los policías habrían dicho que actuaban en nombre del juez y de su secretario judicial y mano derecha en el juzgado Carlos Leiva.

El juez Rodríguez ahora quiere determinar si existió ese pedido de sobornos, y si alguien del juzgado de Oyarbide participó del hecho, ya que hasta ahora figuran implicados los subcomisarios Fabio Ascona y Ángel Dardo Castro.

Por ahora el juez Rodríguez resolvió citar como testigos al empresario Greppi y su abogado Torres para el 20 de febrero próximo, también a aquellos que figuran como testigos convocados por los agentes de la Difoc, del allanamiento realizado en la mutual, y de otras personas que estuvieron presentes durante el procedimiento.

Rodríguez pidió entre las medidas, que se le informe en qué causas el juzgado federal 5 a cargo de Oyarbide requirió la colaboración

Página 16

www.mutualismohoy.com.ar

de la división especial Difoc en los años 2012 y 2013.

Es que llama la atención la cantidad de convocatorias que hizo Oyarbide a la Difoc , que superaría ampliamente a la de sus colegas, según informaron fuentes judiciales.

El magistrado pidió a la empresa Prosegur que aporte la filmación de una cámara de seguridad ubicada a metros de la financiera y que está instalada en la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán para intentar determinar si se captaron imágenes que puedan revelar algún detalle para la investigación.

Entre las medidas, Rodríguez pidió a la presidencia de la Cámara Federal , a cargo de Martín Irurzun, que informe si consta alguna actuación administrativa a raíz del hecho o si el propio Oyarbide dio inicio a algún sumario.

También se pidió a la División Legajos Personales de la Policía Federal los legajos de los subcomisarios involucrados, Ascona y Castro, y de otros cuatro efectivos también implicados en el hecho denunciado.

Llamó la atención de los investigadores que ese expediente, donde Oyarbide ordenó realizar escuchas telefónicas y luego el allanamiento, se inició por una denuncia telefónica anónima por lavado de dinero. Toda una excentricidad.

La orden de allanamiento era legítima, es decir, había sido efectivamente dispuesta por el juez, se investigaba lavado de dinero.

Investigan un presunto soborno policial

y de Torres, que contaron que los presuntos policías se habían presentado en la sede de la mutual “tirando la puerta abajo”, actuando con una violencia poco habitual en estos operativos.

Ellos sostuvieron que les pidieron, primero, 3 millones de pesos y, después, 2,5 millones para “terminar con esto”.

Según Greppi, le dijeron: “Nosotros solamente respondemos al doctor Leiva [Carlos, secretario del juzgado] y a VS [por Oyarbide] exclusivamente. No le damos participación a nadie.

Ni a un alto jefe policial ni a ninguna persona con autoridad gubernamental”. Y Torres sostuvo: “El morocho y Ángel dijeron que el dinero era para el juzgado”. Así lo relata el fiscal en su requerimiento. De acuerdo con los testigos, los oficiales les dijeron que si la oferta era aceptada ellos les avisaban a Leiva y al propio juez.

En el requerimiento están imputados los supuestos policías. El fiscal no apunta contra Oyarbide ni contra Leiva.

Para avanzar con la investigación, González pidió una serie de medidas, sobre todo tendientes a identificar a los supuestos policías de la Difoc. También solicitó los registros de las cámaras de seguridad de la mutual.

Fuentes de la causa relataron además que ayer se presentó un abogado en la fiscalía y dijo que él conocía otro caso de un pedido

continúa en pág 18

Un fiscal pidió avanzar en la investigación de una supuesta coima pedida en nombre de Oyarbide La Justicia abrió una causa para investigar un presunto pedido de soborno de dos policías que invocaron estar actuando en nombre del juez federal Norberto Oyarbide.

El fiscal federal Ramiro González presentó un requerimiento de instrucción, el paso procesal necesario para dar inicio a la investigación. El caso estará a cargo del juez federal Luis Rodríguez.

En su presentación, el fiscal relató lo que dijeron dos testigos, el presidente y el abogado de una mutual, que declararon que dos policías les habían pedido un soborno para el juez a cambio de frenar un allanamiento.

El fiscal identificó como imputados a los dos supuestos policías, “Ancona” y “Ángel”, que se presentaron como agentes de la División Investigación Federal de Organizaciones Criminales (Difoc) de la Policía Federal.

El 19 del actual, irrumpieron en la Asociación Mutual Propyme, que funciona en el microcentro porteño, con una orden de allanamiento firmada por el juez Oyarbide y pidieron el soborno, según el relato de Guillermo Greppi, presidente de la mutual, y Fernando Torres, su abogado. De acuerdo con fuentes judiciales, la orden de allanamiento era legítima, es decir, había sido efectivamente dispuesta por el juez.

El requerimiento del fiscal transcribe las testimoniales de Greppi

Página 17

Febrero 2013

de soborno similar. Quedó en ampliar la información.

Esta causa se inició por una autodenuncia de Oyarbide, después de que las autoridades de la mutual se presentaron en su juzgado para informar oficialmente lo sucedido.

En respuesta a aquella presentación de los supuestos extorsionados, el juez puso el hecho en conocimiento del presidente de la Cámara Federal, Martín Irurzun, y presentó una denuncia penal para que se investigara lo ocurrido.

Citaron a declarar a empresario que denunció pedido de coimas que involucra al juez Oyarbide. Escándalo doble: Denominan Financiera a una Mutual

A mediado de diciembre solo TN y dos veces anunciaba los allanamiento a distintas entidades mutuales cooperativas y financieras de la City, y en el mismo día luego vino el silencio absoluto.

El juez a cargo de la causa ordenó una batería de medidas que incluye la citación de quienes denunciaron que en un allanamiento, los agentes de Policía Federal pidieron una coima supuestamente en nombre de Oyarbide, a cambio de no hacerlo

Fuente:Télam El juez Norberto Oyarbide no tuvo un buen comienzo de año, pues a poco de iniciarse la actividad en los tribunales de Comodoro Py su par Luís Rodríguez le dio un fuerte impulso a una causa en que se lo investiga por un pedido de coimas que hicieron agentes de Policía Federal que dijeron actuar en su nombre al realizar un allanamiento.

La gran cantidad de medidas ordenadas por Rodríguez fue en las últimas horas de esa primera semana de actividad tras el receso judicial de verano. Esa causa se originó por una propia presentación que hizo Oyarbide luego que el empresario Guillermo Greppi, dueño de la financiera allanada acusara que policías pidieron una coima en nombre del magistrado ahora investigado.

El 19 de diciembre pasado y en el marco de una veintena de allanamientos ordenados por Oyarbide en una causa por presunto lavado de dinero, policías de la División Investigación Federal de Organizaciones Criminales (Difoc) ingresaron a las oficinas de Maipú 311 en Capital Federal donde está la Mutual Propyme.

Según Greppi y su abogado Fernando Torres, los policías le pidieron una coima de 2.500.000 pesos para frenar el operativo y aseguraron que actuaban en nombre del juez y de su secretario Carlos Leiva.

El juez Rodríguez dio un fuerte impulso para saber si detrás del pedido de sobornos -de confirmarse que haya existido - puede que tenga participación o no Oyarbide o bien los policías implicados -hasta ahora figuran los subcomisarios Fabio Ascona y Ángel Dardo Castro- actuaron por su cuenta.

Según fuentes con acceso a la causa aseguraron que el juez Rodríguez resolvió citar como testigos al empresario Guillermo Greppi y su abogado Fernando Torres (Vice presidente de la Federación de Mutuales FEDEMBA y Presidente de Mutual Margen) para el 20 de febrero próximo; pero también a aquellos que figuran como testigos convocados por los agentes de la Difoc del allanamiento realizado en la mutual que derivó en el escándalo; y de otras personas que estuvieron presentes durante el mismo.

Los investigadores observaron un dato que llamó la atención. La insistente convocatoria de la Difoc por parte de Oyarbide en el marco de las múltiples causas que tiene a su cargo, y que sobresale por el resto de sus pares de Comodoro Py. Por ello, Rodríguez pidió como medida saber en qué causas el juzgado federal 5 requirió la colaboración de la división especial en los años 2012 y 2013.

Asimismo, el juez pidió a la empresa Prosegur que aporte la filmación de una cámara de seguridad ubicada a metros de la financiera y que está instalada en la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán para ver si pudo captar alguna imagen el día del allanamiento o en las jornadas previas.

Rodríguez también pidió a la presidencia de la Cámara Federal,

Febrero 2013

a cargo de Martín Irurzun, que informe si consta alguna actuación administrativa a raíz del hecho o bien si el propio Oyarbide dio inicio a algún sumario del cual les haya comunicado.

En paralelo, pidió a la División Legajos Personales de la Policía Federal los legajos de los sub-comisarios involucrados, Ascona y Castro, así como de otros cuatro efectivos también implicados en el hecho.

La causa cuenta con un requerimiento del fiscal Ramiro González para que se investiguen los hechos; y en los pasillos de Comodoro Py fue el tema dominante de finales del año pasado y de lo que va de este 2014, por las consecuencias que puede tener bien para Oyarbide o alguno de sus secretarios

Así se maneja el Juez estrella de la Justicia Argentina. Oyarbide admitió que frenó un allanamiento por un llamado oficial

Declaró que el segundo de Zannini le advirtió que la policía pedía sobornos El juez federal Norberto Oyarbide admitió ante la Justicia que frenó un allanamiento en una cooperativa de crédito porque recibió un llamado del segundo del secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, quien supuestamente le advirtió que la policía estaba pidiendo sobornos.

Así lo informó Oyarbide por escrito al juez Martín Irurzun, presidente de la Cámara Federal, que realiza un sumario para determinar si hay responsabilidad administrativa del juez o del secretario del tribunal Carlos Leiva, pues los denunciantes dijeron que los policías pidieron sobornos en nombre del juzgado y que ellos respondían sólo ante el juez y “no ante ninguna autoridad política”, según consta en la denuncia.

Oyarbide -dijeron fuentes judiciales - mencionó que recibió un llamado de Carlos Liuzzi, subsecretario Legal y Técnico de la Casa Rosada y mano derecha de Zannini, que había sido sobreseído por Oyarbide en una investigación por enriquecimiento ilícito.

No se sabe cómo Liuzzi sabía del procedimiento, pues los denunciantes no mencionaron haberlo llamado. Por esta causa, el juez Luís Rodríguez investiga a los policías Fabio Ascona y Ángel Castro, quienes, según los denunciantes, les pidieron 300.000 dólares para no allanar la Mutual Propyme.

Los denunciantes serían: Pero la investigación penal puede extenderse al secretario Leiva, que en el juzgado quedó relegado a tareas menores, y al propio juez.

El 19 de diciembre pasado, una comisión policial se presentó en Maipú 311, piso 20 y allanó la empresa con una orden del juez.

El dueño es Alejandro Greppi, que en el momento del procedimiento estaba a pocas cuadras de la Casa Rosada, en una confitería de Balcarce y Alsina, desde donde llamó a su abogado Fernando Torres, dijo Greppi a la Justicia, Los policías levantaron papeles, armaron cajas y descubrieron que en la oficina había $ 5.000.000 termosellados, embalados, como habían venido del banco. Pidieron entonces $ 2.500.000, según los denunciantes.

Greppi declaró que llamó a autoridades policiales y mencionó a un oficial Calviño, quien le transmitió que nada podía hacer. El juez le preguntó si había pedido ayuda a otra persona y Greppi respondió que sólo se limitó a “divulgar entre sus allegados a quien pudiera ayudarlo”. No mencionó a Liuzzi. Según Greppi, el procedimiento terminó cuando el jefe policial Ascona le dijo que lo levantaba “porque no había motivos” y porque “llamaron del juzgado que se terminaba”. Le dijo a Greppi que el pedido de coima “fue un error” y le rogó que hablara bien de él, según la declaración del financista.

Se ignora cómo Oyarbide supo lo que pasaba en la financiera para dar por terminado el procedimiento, declaró el abogado Torres.

El juez asentó en la causa una anotación manuscrita, con su sello y firma, que dice que ante el conocimiento de “graves hechos de corrupción ordenó dejar sin efecto los procedimientos” Se espera la declaración del empresario Greppi, y su hijo.

Página 18

www.mutualismohoy.com.ar

El allanamiento ordenado por Oyarbide el 19 de diciembre pasado fue realizado en una causa por presunto lavado de dinero, donde policías de la División Investigación Federal de Organizaciones Criminales (Difoc) ingresaron a las oficinas de Maipú 311 en Capital Federal en la Mutual Propyme.

Escándalo: Investigan en el Consejo de la Magistratura el llamado de Zannini a Oyarbide, desfilaron por el Congreso de la Nación

Pero parecería que todo quedará en el olvido de los funcionarios, Jueces y legisladores, solo quedará en la memoria de los argentinos decentes, de buena voluntad, ética y moral Luego de conocerse la noticia, Oyarbide, que participaba de un evento social dijo a la prensa: “Recibí un llamado, no tengo por qué ocultarlo” afirmó el magistrado al ser consultado sobre la comunicación que mantuvo con la mano derecha de Zannini.

“En el día de hoy yo he comunicado a la Cámara Federal lo que ocurrió el 19 de diciembre del año anterior. Yo estaba en un evento importante, con personas muy agradables y recibí un llamado, es verdad”, reconoció Oyarbide.

La Cámara Federal porteña giró una copia del sumario al Consejo de la Magistratura, organismo que analiza la actividad de los jueces para que decida si abre un juicio político o cierra el caso Argentina.- El escándalo que generó el tema de Oyarbide no tiene parangón. Por eso el tema llegó al Consejo de la Magistratura. El magistrado admitió un hecho que puede constituir un delito y la Cámara, que había iniciado el sumario, no tiene potestades disciplinarias. Es por eso que a partir de hoy el caso será analizado en paralelo por dicho organismo.

entre otros, quienes se presentarán a media mañana para realizar la denuncia penal.

Esto servirá para evaluar también si La Cámpora, que tiene dos integrantes en el Consejo de la Magistratura, respalda a Oyarbide o le baja el pulgar. Desde el Gobierno aún no hubo repercusiones sobre la revelación que hizo Infobae el martes.

El caso. Oyarbide quedó en la mira luego de admitir en un sumario interno que frenó un operativo en una financiera por un pedido de Carlos Liuzzi, segundo de Carlos Zannini en la Secretaría Legal y Técnica. El propio magistrado ratificó sus dichos en una entrevista con este medio. El miércoles habló del caso en la puerta de su casa y hubo una fuerte reacción del arco opositor.

Según publica Infobae, el 19 de diciembre pasado, personal de la División Investigación Federal de Organizaciones Criminales de la Policía Federal (DIFOC), allanó las oficinas de la Asociación Mutual Propyme, una financiera muy conocida en el mercado de dinero. Los policías llevaban una orden de allanamiento firmada por el juez Oyarbide y por su secretario Carlos Leiva. Según denunciaron el dueño de la financiera Guillermo Greppi y su abogado Fernando Torres, los policías se comportaron de forma violenta, y pidieron una coima para evitar el allanamiento. Hubo gritos, discusiones, reuniones en privado entre los policías y los que mandan en la financiera. Finalmente el juez Oyarbide, que no estaba en el lugar, llamó y paró el operativo.

Debido a esta extraña situación, la Cámara Federal porteña, que es el tribunal superior de Oyarbide, inició un sumario interno. En ese sumario interno, según informaron fuentes judiciales a Infobae,Oyarbide admitió que paró el allanamiento luego de haber recibido un llamado de Carlos Liuzzi, hombre de extrema confianza del secretario Legal y técnico de la Presidencia de la Nación Carlos Zannini. Lo hizo por escrito ante un pedido realizado por el presidente de la Cámara Federal Martín Irurzun, quien conduce el sumario administrativo que se realizó para determinar como fue lo sucedido. Una copia de este sumario ya está en poder del Consejo de la Magistratura.

Greppi y Torres se presentaron ante el mismo Oyarbide y contaron todo lo sucedido. Oyarbide realizó la denuncia y quedó a cargo de esa investigación el juez federal Luis Rodríguez. En ese expediente declararon los empleados de la financiera y Greppi y Torres, quienes mantuvieron sus dichos respecto de la actuación policial y del pedido de coima para no realizar el allanamiento.

Los policías de la DIFOC señalados por los denunciantes son Fa-

continúa en pág 31

Cabe recordar que ya está en curso además, un pedido de juicio político de los diputados Manuel Garrido y Federico Pinedo,

Página 19

Febrero 2013

INAES convocó a conferencia de prensa, los únicos medios mutuales que asistieron fueron MUTUALISMO HOY y MUNDO MUTUAL, se encontraba un periodista de ANSOL. Y dos personas del IPES, pero nadie hizo preguntas, solo Valladares por MUNDO MUTUAL y quien les escribe Gladys Gorriz, por MUTUALISMO HOY, fueron las únicas personas que preguntaron y dialogaron con el Presidente del INAES Patricio Griffin y la Secretaria de contralor Dra. Silvia Suárez. Nos llamó la atención la falta de interés de las demás personas presentes, que no hicieron ninguna pregunta ¿Cuál fue el motivo? lo seguimos ignorando, eso sí todos se apresuraron a hacer comentarios en los medios que representan, ¿Son creíbles, entonces?, ¿Cómo se maneja la información?

CONFERENCIA DE PRENSA PATRICIO GRIFFIN (INAES) INTERVENCION DE LA CAM Dijo Patricio Griffin en la conferencia: “…. a raíz de un reclamo realizado por la Federación Entrerriana de Mutuales, se procedió a una intervención parcial, sin desplazar a la comisión directiva de la entidad.

La Fuerza Federal que intervenía nos requirió continuar con la supervisión de la confederación hasta tanto el INAES tomara una medida definitiva".

Pero luego dijo: “Durante los últimos días del año pasado hubo una Co-administración, pero esto que usted cuenta yo no lo conocía en absoluto. Desde el punto de vista jurídico ninguna asociación le puede exigir a un asociado que renuncie a defender sus derechos.

Una entidad o asociación le puede exigir a sus asociados que no le provoque un daño en especial, pero nunca que renuncie a su derecho de protección judicial.

La prórroga natural de la presidencia y de las autoridades no existe.

Por la Asamblea Estatutal las autoridades de la confederación caducaron en abril del año pasado”

“….trataremos de rápidamente reconstruir el padrón, que es el origen de los cuestionamientos y los conflictos”

Patricio Griffin: “Lo que pretendía era dar una información, especialmente a la prensa del movimiento, en razón de que hay medidas de carácter importante de fiscalización que no se toman con frecuencia. Hemos tenido la necesidad de tomar una decisión en relación a la intervención de una confederación de mutuales. Es público que hay una situación conflictiva desde hace varios meses en la Confederación Argentina de Mutuales".

“De alguna manera se intentó en distintas etapas de ese proceso evi-

Febrero 2013

tar la intervención de la entidad, tuvimos la paciencia necesaria para tratar, en lo posible, de que la confederación y sus federaciones asociadas pudieran encontrar por sí mismas una solución”.

Desde ese momento el tema motivó intervenciones del INAES de distinto carácter, fundamentalmente tomando control de algunas irregularidades que se denunciaban por dos grupos que habían entrado en conflicto. Intentamos a través de la Secretaría de Contralor que el problema se resolviera por sus cauces normales.

Esta situación desembocó desgraciadamente en una asamblea simultánea de dos grupos. Ambos grupos fueron cuestionados fundamentalmente alrededor de la representación que invocaban diversas federaciones presentes en el acto. Entonces apareció un proceso investigativo, y a partir de la comparecencia de algunas federaciones aparecieron niveles de irregularidad más graves.

Concretamente compareció la Federación de Mutuales Sindicales (FEMUSI) informando que nunca

Página 20

perteneció a la confederación. Esta declaración supone un nivel de gravedad muy importante, porque a su vez uno de los grupos intervenidos era el que representaba el presidente actual, Néstor Zenklusen, que le daba a esa federación el número más alto, lo que distorsionaba realmente muy gravemente el tema.

A raíz de eso se dispuso avanzar en el sumario y en la resolución de una intervención.

En el curso de este proceso, y a raíz de un reclamo realizado por la Federación Entrerriana de Mutuales, se procedió a una intervención parcial, sin desplazar a la comisión directiva de la entidad.

La Fuerza Federal que intervenía nos requirió continuar con la supervisión de la confederación hasta tanto el INAES tomara una medida definitiva. Volvimos a intentar que se resolviera normalmente, no lo pudimos lograr, y hacia fines de diciembre resolvimos solicitar la intervención, que ha sido rápidamente resuelta por el Juzgado Civil N° 32 de la Capital, con desplazamiento de los órganos directivos y fiscalizador, designándose a las per-

continúa en pág 22 - 23

www.mutualismohoy.com.ar

CONFERENCIA DE PRENSA CAM Muy Fuertes acusaciones del Cdr. Néstor Zenklusen, hasta ese momento presidente de una CAM Convulsionada, peligrosamente convulsionada y dividida

Conferencia de prensa donde la prensa se negó a asistir, solo “Mundo Mutual” y MUTUALISMO HOY se hicieron presentes.

Democráticamente como hicimos siempre les contaremos que sucedió allí.

Néstor Zenklusen: “Los convocamos para conversar del estado de la situación de público conocimiento. Los que estamos aquí somos directivos de la confederación, y nos acompañan el Dr. Rubén Della Santa, asesor de la confederación; la Dra. Nélida Dermardirossian, asesora letrada; y no pudo estar hoy presente el Dr. José Luis Marinelli, por obligaciones laborales.

Este grupo de profesionales es el que nos asesora desde el punto de vista legal y jurídico en este momento. ►Nosotros queremos manifestar que nos enteramos por una conferencia de prensa dada por el presidente del INAES, Dr. Patricio Griffin, que se pretende intervenir la Confederación Argentina de Mutualidades. Hasta el momento nosotros no estamos notificados de ninguna de estas medidas, pero no nos llama la atención este avasallamiento institucional, porque desde hace más de un año venimos sufriendo una persecución de tipo político e institucional. ►Como es de conocimiento de todos los actores del mutualismo, comenzó con un hecho puntual que viene de distintas visiones político-institucionales, que fue allá por el año 2012 cuando se pretendió que demos de baja la matrícula N° 1 de confederaciones para formar una nueva confederación sin consultar a las bases de nuestra confederación, y no sé de las otras confederaciones. ►Ese hecho es conocido por todos. A partir de ese momento se pretendió vaciar de contenido dirigencial a esta confederación que tiene pensamiento plural e independiente, y tal es así que llegamos al Congreso del día 30 de abril del 2013 donde intentaron pugnar dos listas, una propiciada por el INAES y la otra compuesta por los que estamos hoy aquí presentes. ►Sobre la metodología del congreso, el accionar y las resoluciones son de

“Nos están persiguiendo”, dijo Zenklusen

público conocimiento, y se han dado todas las explicaciones técnicas y legales al organismo de aplicación que concurrió en muchas oportunidades (inclusive las acciones las hemos publicado en la página web de la confederación). ►Creo que claramente aquí está en juego una visión política e institucional distinta a la que quiere el presidente del INAES y el complaciente directorio con algunos operadores oscuros del organismo. Una visión política e institucional muy diferente que tiene que ver con los servicios mutuales. ►Esta confederación se ha destacado por defender los servicios mutuales, que creemos que es la base y la sustentación de la mutualidad. Quiero destacar esto, fundamentalmente dirigido a dos servicios: los de tipo financiero (en sus distintas variantes); y los servicios de salud, que según el censo del INAES representan entre los dos el 80% de los servicios mutuales. Al respecto creo que hemos tenido posiciones distintas, que no pudimos debatir porque nos cerraron las puertas. ►Pero esa posición independiente sobre cómo enfrentar los servicios mutuales genera esta persecución político-institucional. Es de conocimiento de todos ustedes que esta confederación ha realizado trabajos sobre el Página 21

avasallamiento, deterioro y bastardeo que se hizo de los créditos mutuales del ANSES, no por las auténticas mutuales que representan la economía social, sino por grupos económicos que se introdujeron en el mutualismo en convivencia con las políticas que se dirigen desde la calle Belgrano por el presidente y el complaciente directorio, donde muchos grupos económicos han operado. ►Los datos oficiales afirman que el 85% de los descuentos del ANSES eran para 15 mutuales vinculadas a grupos económicos y bancarios, y el 15% restante era designado a todas las mutuales restantes. ►Paralelamente no compartimos la política llevada a cabo por el INAES con relación a la resolución 11 de la UIF, que dictaron en forma conjunta, porque ponen en situación de ilegalidad al 75% de las mutuales, que no pueden dar cumplimiento a normas de determinadas exigencias. ►Sí nos escucha la UIF, sí nos escucha el Banco Central, sí nos escuchan en la Superintendencia de Salud, pero no nos escucha el INAES. Esta falta de visión que tiene el INAES en la política de los servicios mutuales parece que es esencial en este momento. ►Acá no hay otro problema que el de un enfoque institucional y de intereses.

continúa en pág 24 a 27

Febrero 2013

viene de página 20

sonas propuestas por el INAES, Lic. Lorenzo José Michelena y Dr. Maximiliano Ezequiel Ballares. Ya han procedido a la aceptación del cargo.

El único objetivo que tiene el INAES en esto, es que los integrantes de la confederación acrediten ser realmente integrantes de esta entidad, y sean los que, en un plazo muy breve, adopten de nuevo el control de la entidad y elijan sus sucesores. El INAES, desde que estoy al frente, realizó intervenciones que se resolvieron en muy poco tiempo, siempre tratando de establecer a los verdaderos interesados al frente de la entidad.

En este caso, al ser una confederación, hicimos todo lo posible, tratamos de no apresurarnos, y viendo que se acortaban los tiempos y había algu-

nas actitudes del presidente Zenklusen de continuar sin prestar oídos a la co-intervención que ya se había implementado, decidimos tomar el toro por las astas.

Esta no es la primera intervención que tiene la CAM, y en este caso trataremos de rápidamente reconstruir el padrón, que es el origen de los cuestionamientos y los conflictos.

El año pasado en un acta constaba que se iba a usar un padrón llamado existente, que lleva años sin depurar y no responde a la realidad actual.

No sólo influye la pertenencia o no como socio activo al padrón, sino también la cantidad de delegados que tiene cada entidad.

Si es necesario cubrir alguna actividad por parte del INAES, la Secretaría de Fiscalización y Control se encargará

de confirmar los datos que pudieran tener en relación a la cantidad de delegados que correspondan. Con relación a esto último el INAES hizo un requerimiento a todas las entidades para que acreditaran los pagos y la permanencia a cada confederación, sin haber tenido una respuesta completa. Esto es lo que queríamos informarles para evitar malas interpretaciones. Les entregamos las copias tanto de la resolución del INAES como de la intervención judicial.

Esto es para evitar cualquier tipo de confusión y también para que no se nos invoque la representación de la confederación. Los interventores no van a tener ninguna posición de carácter gremial o política, tratando de lograr la mayor transparencia para resolver esto lo antes posible.

Ping Pong de preguntas y respuestas con un dialogo ámable y fluído Gladys Gorriz (Mutualismo Hoy): ¿Cómo va a quedar la relación entre el INAES y la parte que apoya al contador Zenklusen?

Patricio Griffin: Primero vamos a hacer la Asamblea y vamos a ver cómo evoluciona esto. Sinceramente hasta ahora he recibido a todos los que me han pedido audiencia, tanto de una parte como de la otra. Por supuesto que supuso para mí una gran sorpresa la declaración de la FEMUSI afirmando que no está ni nunca estuvo en la confederación. Habrá que dilucidar hasta si hay responsabilidad de carácter penal. No quiero anticiparme, pero surgió una falsa asunción de representatividad.

Luis Valladares: Durante el último Encuentro Federal de la Economía Solidaria, celebrado en el Centro Recreativo Nacional (CERENA) de Ezeiza, donde se presentó la Mesa Nacional de la Economía Solidaria, Hugo Schvemmer se adjudicó la representatividad de la CAM G.G.: El logo de CAM esta impreso en el folleto de carta intención del encuentro y la CAM no estaba representada por nadie.

PG: Si pasó eso, hubo un error de protocolo. Seguramente invocó el nombre de la CAM, seguramente son asociados a la CAM, pero fue un error de protocolo al no aclarar que no representaba a la CAM. Hay dos casos: Si nosotros lo invitamos como representante de la CAM sería Febrero 2013

serio, o si ellos se presentaron en carácter de representantes de la CAM en el evento, igualmente fue un error de protocolo.

Luis Valladares: Pero además en ese encuentro de Ezeiza un grupo de mutualistas y cooperativistas se presentaron como representantes del sector de la economía solidaria y presentaron y firmaron un escrito, donde Hugo Schvemmer figura como representante de la CAM. PG: Eso es una asociación paritaria, la Mesa de la Economía Solidaria, yo no pertenezco a esa asociación, ni certifico que exista, ni le otorgamos personería jurídica. A mi entender es una agrupación espontánea y auto-convocada de organizaciones representativas del sector. En ningún caso hicieron comparecencia aquí, ni han pedido personería, ni tienen ninguna certificación de representatividad.

GG: ¿Qué tipos de elementos tendrán que presentar los que dicen ser integrantes auténticos de la CAM que no hayan mostrado hasta ahora?

PG: Lo normal en estos casos, como un asociado individual de una entidad, se suele tener un carnet o una solicitud reconocida y la constancia del pago de las cuotas. En el caso concreto de las federaciones lo que debe existir es un acta del consejo directivo de la federación y un pago de la cuota en proporción a la representatividad que desea tener. El estatuto establece una normativa, y debiera haber tamPágina 22

bién en la CAM un acta específica donde se los incorpora como socios.

Estas entidades tienen sus socios fundadores y los que van adhiriendo.

Hasta ahora comparecieron ante el INAES unas veinte federaciones que se presentaron con su respectiva documentación, que pondremos a disposición de los interventores.

Cuando nos aparecen los cuestionamientos cruzados con respecto a la representatividad comenzamos a realizar estas entrevistas e investigaciones. Tampoco vamos a tomar posturas excesivamente restrictivas: una cosa es que no se haya pagado ninguna cuota, y otra, muy diferente es que se adeuden dos o tres cuotas. Si hay algún caso que tenga que ver con formalidades no vamos a incitar a los interventores a tomar una postura prohibicionista. Siempre respetando las reglas básicas. Lo que si vamos a tratar, y consta en el acta y en la intervención, es que el padrón lleva muchos años sin actualizarse y no representa la realidad.

Los interventores, aunque sean funcionarios del INAES, ahora también tienen una responsabilidad jurídica.

Si estamos partiendo de que las propias actas de convocatoria tenían un padrón caducado, es lógico que la intervención le requiera al INAES la confirmación de la vigencia de la matrícula de las entidades que formaron parte de esas asambleas.

www.mutualismohoy.com.ar

La dinámica que usamos en los casos donde no hay una situación de quiebra o de graves problemas económicos o institucionales, es la actualización del padrón, haciéndolo en el más corto plazo de tiempo posible. Aquí también hay un desafío para todas las organizaciones afiliadas para acreditar lo más rápido posible su situación, para en el menor tiempo posible confirmar el padrón y convocar a elecciones.

GG: En declaraciones del Cr. Zenklusen confirma haber desafiliado a la Federación de Entre Ríos, pero la Federación tenía pagada su cuota todo el año. Zenklusen afirma que el estatuto de la confederación dice que cualquier asociado que se manifieste en contra de la entidad es plausible de que se le aplique la desafiliación de la confederación. ¿Ese tema lo tiene que resolver el INAES, los Interventores, o la propia Confederación?

PG: Durante los últimos días del año pasado hubo una co-administración, pero esto que usted cuenta yo no lo conocía en absoluto. Desde el punto de vista jurídico ninguna asociación le puede exigir a un asociado que renuncie a defender sus derechos.

Una entidad o asociación le puede exigir a sus asociados que no le provoque un daño en especial, pero nunca que renuncie a su derecho de protección judicial.

La prórroga natural de la presidencia y de las autoridades no existe.

Por la Asamblea Estatutal las autoridades de la confederación caducaron en abril del año pasado, de ahí para adelante los interventores deberán ver quienes son aptos de ser elegidos como nuevos directivos de la entidad.

No hubo intervención judicial antes de ésta a la que estamos haciendo referencia.

Dra. Silvia Suárez: Secretaria de Contralor, apoyando la respuesta del Dr. Griffin, manifiesta que las autoridades de CAM, quedaron caducadas en la asamblea de abril del 2013, por lo que hay una acefalía, y no podían tomar ninguna resolución al respecto de la desafectación de la FEDEM. El Presidente de FEDEM Adrían Bruffal: que estaba presente en esta conferencia, corrobora lo expresado por mí, y manifiesta que la FEDEM contestó judicialmente a esta situación.

(Cosa que Néstor Zenklusen negó rotundamente al día siguiente) GG: ¿La CAM puede apelar la intervención?

PG: Cualquier interesado puede apelar

la intervención, pero no paralizar la medida, los interventores, deberán hacerse cargo de su función aún cuando se apele la situación.

GG: Para el movimiento mutual, que está tan ocupado hablando de honestidad, de transparencia, de visibilidad, mientras que el cooperativismo camina velozmente hacia delante, y está en los problemas sociales de cada día, como ha sido el vaciamiento del Colegio Guido y Spano, los mutualistas se detienen a pelear para ver si sacan o no sacan a Néstor Zenklusen. Me parece que algún mutualista tendría que haber estado presente en la mesa de reconstrucción, aunque más no sea para proponer una idea, para decir no nos es indiferente, pero no está en el quehacer diario ni del movimiento, ni de la sociedad.

PG: Permítame disentir, por favor, para mí, que este hecho (de CAM), no se quede paralizado por más tiempo, es precisamente para que se avance. A mí me parece que el mutualismo ha influido por fuera de sus organizaciones. Y este es un desafío, hay una importante cantidad de mutuales no afiliadas a federaciones (no federadas), y una importante cantidad de federaciones no confederadas o que no participan. Hay previsto para dentro de poco tiempo un encuentro de mutuales Italianas en Paraná (con alrededor de 800 mutuales). De alguna manera el mutualismo se encerró, y nosotros queremos que haya mayor intervención para consolidar la representatividad del sector. Esto puede verse como un retroceso o como una oportunidad.

Yo creo que si el sector se lo toma Página 23

en serio, si se suprimen las aspiraciones personales, el sector se puede convertir en protagonista.

Algunos dirigentes se enojaban conmigo cuando yo decía que las organizaciones regionales, fraternas y transversales, estaban mostrando un nivel de unidad y de avance que no se reflejaba en las Federaciones y Confederaciones.

En la Patagonia, cada vez que hay una reunión de mutuales no se preguntan de qué confederación son. El Norte Grande también es un ejemplo de trabajo en común. Yo creo que esto es un llamado de atención para que los dirigentes de las confederaciones asuman la responsabilidad.

GG: El otro día la presidenta dijo “trabajemos juntos, no importa que pensemos diferente".

PG: Sí es cierto, así debemos trabajar.

Para terminar quiero traer una frase de Néstor Kirchner “No discutamos de qué partido somos, discutamos lo que hay que hacer”. La unidad real del movimiento es fundamental, que la representación fluya desde abajo, desde cada una de las entidades más chicas, más débiles, hacia las confederaciones.

GG: Aquí está sentado Adrián Bruffal, ¿A qué se debe su presencia, es el único dirigente presente?

PG: Es algo totalmente accidental, el viernes a la noche pidió una entrevista para hoy a la mañana y yo pensé “nos juntamos hoy a las tres de la tarde”.

Preferimos hacer esta conferencia hoy, para que la prensa mutual se entere rápidamente para evitar los trascendidos.

Febrero 2013

viene de página 21

Y lo que más nos llama la atención es que estos grupos económicos que operan en estos servicios hoy tienen posiciones casi dirigenciales en el mutualismo, avalados por la presidencia del INAES, el complaciente directorio y algún oscuro funcionario de Santa Fe que todos conocemos. ►Por otra parte también tenemos una posición distinta con respecto a la prestación de los servicios de salud. En el mutualismo los servicios de salud representan el 30%, son muy importantes, y lamentablemente hay un grupo concentrado de mutuales, e inclusive grupos económicos que operan con el nombre de mutual, pero que no lo son, que compiten ilegalmente con las obras sociales sindicales, sacando ventajas que no les corresponden. ►Las obras sociales sindicales tienen que aceptar a todos los afiliados en cualquier condición, mientras los otros eligen la crema del negocio, creando una situación de injusticia.

Por estos dos servicios, que representan el 80% de los servicios mutuales, tenemos la diferencia política e institucional por lo que creemos que nos están persiguiendo. ►Y también por denunciar la convivencia de grupos económicos con el INAES y su directorio. Además de contar con grupos vinculados a bancos, a uniones empresarias, etc. ►Estamos a disposición de clarificar todos los temas que sean necesarios.

Mis palabras son una introducción de lo que es nuestro entender y nuestro criterio de las razones por las que se nos está persiguiendo. ►Nosotros queremos la integración con debate, con discusión y con clarificación de lo que son los servicios sociales del mutualismo. En América Latina participamos de AMA y pasa exactamente lo mismo, los grupos económicos tratan de meterse en entidades mutuales y cooperativas para usufructuarles las ventajas. Lo lamenFebrero 2013

table es cuando se unen con los funcionarios, degradando el sistema de la economía social. ►Con respecto a la intervención y a la acción judicial les entrego la palabra a los letrados para que expliquen todo aquello que ustedes quieran saber”.

Dra. Nélida Dermardirossian: “Voy a hacer una pequeña introducción sobre qué es lo que ocurrió desde el punto de vista del procedimiento desde que se convocó a la Asamblea General Ordinaria para la renovación de autoridades. Llegado el momento se convocó a asamblea para renovar la Junta Ejecutiva y la Junta Fiscalizadora de la CAM. En relación a esta convocatoria quiero aclarar que existen disposiciones normativas que emanan del Instituto que hacen al procedimiento electoral

La ley 20321 establece que para convocar a asamblea el padrón tiene que estar en condiciones para que los asociados puedan participar en las listas.

Pero la resolución 1099, cuando se refiere al proceso eleccionario dice que ese padrón debe estar actualizado y debe establecerse una fecha de cierre del padrón. Esto concuerda con la Ley Nacional Electoral. ►Se presentan dos listas: una es la encabezada por Néstor Zenklusen, la otra lista, la opositora, encabezada por Narciso Carrizo. Se ponen de acuerdo en reunión de Junta Ejecutiva sobre la Página 24

fecha de cierre del padrón y forman una comisión entre ambas listas para establecer de qué manera van a cerrar el padrón. Firmado el acuerdo se labra acta ante escribano, pero ocurre que la lista opositora a la de Zenklusen no reúne los requisitos para participar en el proceso eleccionario. Esto es porque Carrizo no había sido designado en una reunión de consejo directivo con quórum suficiente para integrar la lista presentada. Por lo que, al no estar legitimada la designación, esa lista quedaba incompleta. El sistema electoral es por lista completa, de manera que se les ofreció que reemplacen al candidato, para lo que se les otorgó un plazo. Enojados se levantaron y se retiraron de la reunión. De manera que quedó una sola lista oficializada.

Entonces la lista opositora se presentó ante el INAES a denunciar que el padrón no estaba en condiciones. ►Al llegar el día de la asamblea (legalmente convocada, con todos los requisitos legales que habilitan su funcionamiento), en lugar de participar, se reúnen en un salón contiguo donde comienzan a deliberar. Uno de los puntos de la orden del día, según la ley 20321, es que todas las impugnaciones al proceso eleccionario deben ser tratadas por la asamblea. La lista de Carrizo no concurrió a la asamblea, no discutió nada, no planteó ninguna irregularidad. Hay una resolución que establece que todos los problemas que tienen las instituciones deben ser resueltos en el seno de la asamblea. ►El INAES sólo escuchó al grupo opositor y dejó el tema en reserva de expediente, expediente que no se permitió ser examinado por nadie relacionado a la lista de Zenklusen.

Posteriormente el Sr. Adrián Bruffal, en representación de la Federación de Mutuales de Entre Ríos, se presentó ante la jueza de Concepción del Uruguay, juzgado incompetente para atender esta cuestión, y pidió la intervención de la CAM. ►La jueza hizo lugar parcialmente a ese pedido, reconoció a las autoridades de la confederación, no las desplazó, y nombró como coadministradores a dos personas: el Sr. Michelena y el Dr. Balleres. ►Estas personas comenzaron a trabajar, fueron invitadas por las autoridades de CAM a reunión de Junta Ejecutiva, reunión en la que se les consultó si tenían algún reclamo que formular, ya sea sobre informes o www.mutualismohoy.com.ar

manejos de dineros. La respuesta fue que no tenían nada que objetar. ►Sin embargo le informaron al juzgado que la Junta Ejecutiva es reticente a entregar información, y que incurre en irregularidades como no sellar contratos (cuando en realidad los contratos no llevan sello fiscal, porque están exentos por ley); que algunas de las transcripciones en lugar de como mutuo fueron calificadas como subsidio (se pudo haber incurrido en algún error, que finalmente se corrigió); que no se les entregó el original del convenio celebrado con FACSA por el que hubo una entrada de dinero, denunciando que es irregular el convenio por el que la CAM recibe un aporte. ►Y la jueza, en base a ese informe, dispone la intervención plena, sin darle a la CAM vista de ese informe para poder defenderse. Esa medida la recurrimos y la apelamos. El recurso está pendiente de resolución ante la Cámara de Paraná. ►Es decir que está pendiente de resolución ese juicio (pedido de intervención plena) en Paraná. ►Paralelamente aparece en ese expediente una resolución del INAES donde resuelve intervenir la CAM. Increíblemente nosotros no podemos ver el expediente por estar reservado, y la oposición, que inició el juicio, tiene la resolución y la lleva al juzgado. Este hecho irregular también lo hemos denunciado. ►Paralelamente el INAES decreta la intervención a la CAM, y entabla la acción en el Juzgado Civil N° 32 de la Ciudad de Bs. As. ►Allí tampoco nos dan vista de ese expediente. Se tramita este pedido de intervención como medida cautelar, que se resuelve inaudita parte. La CAM luchó mucho para que el instituto no resolviera intervenciones a mutuales en forma inaudita parte, para que las entidades puedan defenderse. ►De esto último nos enteramos por terceros y por la conferencia que brindó el presidente del INAES, nadie nos notificó nada. ►En cuanto al pedido de intervención de la CAM no se dio ningún requisito que de lugar a este pedido, no hay razón. La ley establece que el instituto puede pedir la intervención de una entidad en los casos en que peligra la existencia misma de esa entidad. No en casos de conflictos políticos, eso se dirime dentro de la institución”.

Dr. Rubén Della Santa: “Entendemos que estamos frente a un verdadero escándalo jurídico. Mediante lo que se informó en una conferencia de prensa se habría logrado esta intervención pedida por el INAES. Nosotros no estamos formalmente notificados. ►El INAES promueve esta medida cuando ya está notificado de la existencia de una declaración de intervención en Concepción del Uruguay. Es decir, dos acciones que promueven el mismo objeto y por dos jueces distintos, lo que puede desembocar, al final del pleito, en resoluciones contradictorias.

En consecuencia creemos que seguramente en Cámara lograremos revertir esta decisión, a más de todos los argumentos que indican una arbitrariedad manifiesta en el procedimiento. De fundamentos no podemos hablar porque creemos que no existen, porque no están expresados en esta resolución”.

vicios y cuestionadora de los grupos económicos interesados en hacer negocios dentro del mutualismo, que ha tenido esta confederación. ►Y ni hablar de los beneficios económicos que disfrutan estos grupos mediante disposiciones del propio INAES. Nosotros pugnamos para que los servicios, sobre todo los financieros y de salud, sean protegidos para la economía social y no signifiquen un coto de caza para grupos económicos. Por datos que nos entregó la UIF el 75% de las entidades mutuales de tipo financiero hoy están en la ilegalidad y ni siquiera están inscriptas en la UIF. ►¿El INAES pretende desarrollar y promocionar el mutualismo, actividades que deben ser esenciales para el instituto, o poner en la ilegalidad a muchas mutuales para someterlas?”

Miguel Beneditti: “Yo quiero hacer una reflexión sobre el triste papel que desempeñan los representantes del sector continúa en pág 26 - 27

N. Zenklusen: “Ante el conocimiento off the record de esta intervención se han hecho todos los planteos judiciales en las tres causas que están dando vuelta, y puesto en conocimiento. Este escándalo jurídico trata de clarificarse en los juzgados. La verdad es que se trata de un avasallamiento y un no escuchar a las partes. ►Yo no se como va a terminar el escándalo jurídico, lo que sí se es que nosotros tratamos de trabajar con la mayor legalidad, con elementos concretos y todo en base a derecho. Insisto, la parte jurídica, la intervención, el avasallamiento del derecho de defensa, el no conocimiento, y el hecho de haberle entregado a Bruffal desde el INAES la resolución de intervención que estaba reservada y constatada por escribano público presentada en un juzgado federal, constituyen un delito. ►Pero todo esto es consecuencia, vuelvo a reiterar, de la posición independiente, plural, defensora de los serPágina 25

Febrero 2013

viene de pág 25

en el directorio. ¿Cómo es posible que el sector tenga dos representantes en el directorio y no hayan sido capaces de defender a la confederación? ¿Cómo puede ser que no hayan tenido argumentos para defender que los problemas políticos que pueda tener la confederación se deben solucionar acá adentro? Es lamentable el accionar de estos dos caballeros que representan al movimiento, creo que lo del contador Víctor Rosetti es patético, porque formaba parte de esta mesa, y llegó al cargo que hoy tiene propuesto por la CAM. Evidentemente a los directores se les ha atrofiado el espíritu de solidaridad. Creo que si a estos dos señores les queda un resto de ética, deberían presentar su renuncia”.

Gladys Gorriz (Mutualismo Hoy): Perdón…, pero…, yo creo que los directores actúan de acuerdo al comportamiento de la dirigencia, no hace dos días que están en el INAES. Sus mandatos están vencidos pero aún continúan, y ninguna de las tres confederaciones nunca dijo nada, ni se quejaron de su actuación. Los señores directores cuando van a un acto hablan en representación del INAES o de Patricio Griffin, nunca en nombre del mutualismo, pero nadie hace ni dice nada.

Zenklusen: En la mesa de CAM Víctor Rosetti ha sido duramente cuestionado, tanto en forma escrita como verbalmente. Esto se trató internamente, y consta en actas, no tenemos costumbre de hacerlo hacia fuera, pero hoy sale a la luz.

G. Gorriz: Es la primera vez que la CAM tira la pelota hacia fuera, siempre arreglaban los problemas puertas adentro, por eso llama la atención. Pero dentro de la Resolución N° 2346 que el INAES entregó a la prensa, junto con el dictamen de la justicia, se señala reiteradamente el tema de los padrones no actualizados. ¿Quién tenía acceso a poder ver los padrones, y en qué condición estaban?

Dra. Nélida Dermardirossian: Los padrones se actualizan permanentemente, y estaban a disposición de todos.

Los mismos que formaban parte de la lista opositora también formaban parte de la Junta Ejecutiva, que luego se dividió. Entonces no podían afirmar que Febrero 2013

no tenían acceso a los padrones porque, en realidad, tenían acceso a toda la documentación de la confederación.

Rosetti era el vicepresidente de la confederación y formaba parte de la lista, no puede decir que no conocía los padrones. La actualización de los padrones está dada cuando se fija una fecha de cierre del padrón. Las dos partes que intervinieron en el proceso eleccionario se pusieron de acuerdo en que el padrón debía cerrarse el día 16 de abril, fecha tope para verificar el estado de los votantes. La lista opositora, atenta a esa medida, dicen que el padrón no estaba actualizado y denuncian como irregular el proceso electoral, pero no existe ninguna irregularidad. Si no poníamos fecha de cierre de padrón, nos iban a atacar por ese lado, es decir, en cualquier circunstancia íbamos a tener este destino.

Otro tema es que todos los temas deben ser resueltos en la asamblea previa a las elecciones, pero los miembros de la lista opositora no se presentaron a reclamar, fueron al INAES, porque allí iban a tener mejor suerte.

Luis Valladares: Haciendo alusión a los argumentos que se exponen, uno de ellos reza que el padrón no estaba actualizado, la pregunta es ¿A la fecha de cierre, estaba actualizado?

Dra. Nélida Dermardirossian: Por supuesto, y constatado por el propio INAES en el Acta Notarial.

G. Gorriz: En la Resolución dice que no, afirma que debido a que no estaban actualizados se envió a cada Federación que componía la CAM una serie de preguntas que debían responder para clarificar ese padrón, y que solamente 16 federaciones contestaron. ¿Las demás federaciones finalmente contestaron?

N. Zenklusen: ¿Es un discurso el que estás inventando Gladys?. El padrón se hizo de común acuerdo en reunión de Comisión Directiva, con todos presentes, se votó, se hizo un acta ante escribano. Hay una persecución político-institucional por tener pensamientos distintos en cómo se maneja la economía social, en cuál es la verdadera economía social, y en cuales son los intereses que prosperan detrás. Lo demás son argumentos y artimañas falsas, lo que podemos demostrar ante la justicia. Como lo afirPágina 26

maron los letrados, esto es un escándalo judicial.

G. Gorriz: Me estás chicaneando, no invento estoy leyendo la Resolución…

Dra. Nélida Dermardirossian: Es como si Zenklusen denunciara que no tiene la documentación a la vista de la CAM. Es inconcebible que Rosetti diga que no tiene acceso a la información de la CAM, siendo su vicepresidente, estando dentro de la Confederación.

L. Valladares: El INAES informa que la FEMUSI declaró que nunca estuvo asociada a ninguna confederación, y que en la asamblea se la consideró como asociada.

N. Zenklusen: Nosotros tenemos toda la documentación y la pusimos a disposición del INAES, tanto la afiliación de FEMUSI como también el pago de las cuotas sociales. Después nosotros sabemos la historia de algunos dirigentes de FEMUSI, por alguna cuestión le habrán dicho que tienen que hacer otra nota, no sé, a mí no me consta. Cada verificación que realizó el INAES está también publicada en la página web de la CAM. Todos los que estamos en el mutualismo y sabemos los movimientos económicos y financieros que se hicieron en determinados momentos, tenemos presunción de ciertas cosas.

Y a veces esas cosas son reales. Es lamentable lo que está sucediendo, que se utilice la presión política e institucional por pensamiento y posicionamiento de ideas de cómo debe ser el mutualismo y la economía social.

Esta confederación no cree en el mutualismo de los grupos económicos, cree en el verdadero mutualismo que es autogestionario, que se desarrolla auténticamente en las entidades de base y tiene un espíritu solidario. Todos sabemos que hay grupos económicos muy ligados a funcionarios y directores del INAES que tienen cuantiosas propiedades y negocios y operan con el nombre de mutual. Pero esos patrimonios no son de las mutuales.

G. Gorriz: La FEMUSI tiene una gran irregularidad, hace muchos años, y esto se puede constatar en el INAES: no presenta balances y desde que se fueron varios componentes de la Junta Directiva, como por ejemplo Sarobe y Plaini, nunca más se hizo una asam-

www.mutualismohoy.com.ar

blea legal, para sustituirlos. Cualquiera que va al INAES lo puede corroborar.

Ese pudo haber sido un punto de apriete, en mi opinión.

N. Zenklusen: Entre otros.

Dr. Rubén Della Santa: Seguramente ustedes tienen más conocimiento de esa resolución porque nosotros no estamos notificados. Ahí hay un tema importante para tratar de encontrar el meollo. Hay actos ilícitos en los que es razonable que actúe el INAES o la justicia, y otros que el propio estatuto de la entidad contempla la necesidad de resolver internamente las cuestiones políticas. Esto que ustedes mencionan como irregularidad nosotros estamos convencidos que no existe. Hay un expediente donde se reservan todas las actuaciones. Y nosotros nos enteramos recién, por ustedes, de estas resoluciones.

L. Valladares: Yo no soy abogado, tengo entendido que la reserva que se menciona en la resolución 3346 se refiere a las actuaciones de terceros, no de las partes.

Dr. Rubén Della Santa: Pero en el juzgado no nos permitieron ver el expediente, ni la resolución, tenga la plena certeza de esto. En la práctica ha funcionado como se lo informo, constatado esto por una actuación notarial.

Marina Torres mencionaba “no vamos a ceder y vamos a defendernos en la justicia en la que confiamos plenamente, con todos los elementos probatorios que tenemos. Estos arrebatos y actos de copamiento de CAM, son solo el producto de gestión del INAES, y eso ya se conoce plenamente, tanto la dirigencia como la prensa, aunque no lo digan porque tienen miedo, vos Gladys sabes bien que es la persecución, porque lo has vivido varias veces. A mi me pasa lo mismo, pero no voy a bajar los brazos. Esto es realmente un acto que va en contra de la democracia y solo porque no pensamos igual, o no estamos de acuerdo con ciertas formas.

MUTUALISMO HOY: A la fecha ya están hechas las presentaciones que correspondían hacer según criterio de CAM en la Justicia y ellos estarían confiados en que todo va bien, pero es lento y largo el camino a recorrer.

También debemos decir que la CAM

ha sido intervenida tal cual lo solicitó la Justicia a pedido del INAES. Todo sigue en calma, y parecería que nada ha sucedido, cuando intervenir una entidad de las características de CAM, en democracia, es un acto doblemente peligroso y fuera de lugar ya que con una nueva asamblea se hubiera podido definir la situación.

Los hombres de un lado y del otro, esta vez no supieron hallar la solución democrática y solidariamente, aunque pertenecen a un sector que debería poner en primer plano, esas acciones, sin agresiones y sin pasiones personales.

Los disidentes o sea la “KAM”, ya están trabajando, reuniones por aquí, reuniones por allá, para determinar y aclarar quien será el nuevo rey en CAM. Y aplicamos eso de “el rey ha muerto, larga vida al rey”.

El Trébol escenario de reunión, ha recibido a la Brigadier López y todos los dirigentes de buena voluntad que la componen y quisieron asistir, ausencia cantada, Néstor Zenklusen, que por supuesto no se acerca a la Brigadier y dejará que solucionen los temas entre ellos, habrá nueva elección en mayo 2014. Y para eso están trabajando, sino se volverá a partir y cada vez son menos los componentes de la otrora maravillosa y poderosa federación Brigadier López que debe brillar con luz propia, debe sacar la política partidaria para que todos puedan estar allí remando por el futuro del mutualismo de la zona y aledaños.

Y allí estará la madre del borrego, unos y otros deberán unificarse, para salvar las papas del fuego, Don Zenklusen no se presentará, y deja el camino libre a un Nacho confundido y atosigado, y hasta decepcionado, es que sus pares de la “KAM”,no son fáciles de manejar o entender, ya que las aguas están muy divididas, y todos piensan diferente, es decir todos quieren ser el nuevo Rey, unos por un derecho propio y antigüedad, otros por otros derechos que dicen tener, es ahora o nunca más.

Volvamos a El Trébol: un gran amigo de Nacho fue a El Trébol a respaldarlo, y también arengó por la permanencia de éste en la Brigadier, y además se explayó sobre el futuro de KAM, alentando a Nacho a ser el candidato a futuro presidente de la nueva KAM, cosa que asombró a más de uno de los presentes. ¿Cómo se resolverá esto?, no Página 27

lo sabemos.

Córdoba: Otra reunión que trascendió fue la que se llevó a cabo en Córdoba, la docta, siempre tiene sorpresas muy bien guardadas sobre el Mutualismo, allí se gestan cosas importantes, se discute o delibera, cómo sacarse a Nacho del medio, cosa, que ya hicieron el mismo año pasado, con razón o sin razón, lo vimos in situ en Parque Norte.

“Etapa cumplida, gracias por el esfuerzo, pero todo salió mal”.

Barajar y dar de nuevo, será la consigna, entrarán todos en el bolillero, Mmmm, me parece que no, porque a las reuniones, los integrantes de la vieja y cascoteada CAM, no son invitados.

Por lo tanto de UNIDAD ni hablemos, eso se perdió la CAM y la KAM seguirán divididas por siempre jamás.

INAES reunión: Fuerte reunión allí.

Toda la carne fue tirada al asador en la mesa de discusión, y sin medias tintas y con firmeza dicen que se escuchó decir “Dejemos claro que vos Nacho, ya no sos el candidato a futuro presidente de KAM”, y el que lo dijo fríamente habría sido el mismo Víctor Rossetti, que sería el más antiguo representante de CAM con derecho propio a ser el futuro candidato.

Otro punto, ¿A quién proponen?, ¿Russo, Rossetti, Schvemmer, Bruffal?, o mejor dicho ¿Quién se postula?

Pregunta MH: Pero hay muchas preguntas que nadie nos responde: ►¿Quién es fiel candidato a los proyectos que tienen sobre la CAM, para transformarla en KAM? ►¿Quién es el que va a jugar en agradecimiento de todo lo recibido, falta menos de un año y medio, y luego qué sucederá? ►En la vida y en todos los estamentos hay que ser bien agradecido, pero ¿En política y en el mutualismo eso cuenta?. ►La pulseada está dada, ¿Quién tiene más poder: el amigo o el dirigente? ►¿Quién ha dado más, o quién llega más arriba y decide por todos?

Habrá que ser amigo del amigo, o solo ser discreto y obediente.

Nos imaginamos que Patricio Griffin, sigue muy de cerca los acontecimientos, qué lástima no tuvimos la suerte de hablar a solas, porque siempre nos cuenta que piensa de cada uno, la tiene clara..

Febrero 2013

Entrevista de Mutualismo Hoy con el presidente de Mutual Modelo y de la Federación FEDEM, Adrián Bruffal

Gladys Gorriz: Como presidente de FEDEM, ¿Cómo te cayó la noticia de la intervención de la CAM? ¿Es un triunfo o es un retroceso?

Adrián Bruffal: En realidad me da un poco de tristeza por un lado, las elecciones se llevaron a cabo en abril del año pasado, nosotros teníamos los representantes necesarios para ganar, y distorsionaron la cantidad de delegados y algunas actas, que no eran reales, y eso llevó a esta situación de intervención, donde esperamos que gane la verdad por sobre la mentira.

Y por otro lado contento, en el sentido de que se va a recuperar el tiempo perdido, nosotros pretendemos que se realicen las elecciones en forma transparente.

GG: Pero tiene que haber una elección con todas las personas que componen la CAM, todas…

A.B.: Pero si hay un acuerdo entre las partes no hace falta una elección.

G.G.: Pero para que todo sea legal, tiene que haber una elección, habrá una lista, dos o tres.

A.B.: Se verá. Somos gente grande y tenemos que tener capacidad de acuerdo.

G.G.: Desde la otra parte, Néstor Zenklusen y Miguel Beneditti, afirman que es Patricio Griffin el que no quiere que en esa elección participen ni Zenklusen ni Marina Torres. ¿Esto es así?

A.B.: A mí particularmente Patricio nunca me dijo eso. Esto es una discusión que se dio entre la lista de Zenklusen y la nuestra por la incorporación de Nacho Carrizo. Carrizo sigue siendo presidente de la Federación Brigadier López. Ese fue el conflicto, no hubo temas externos. Ahora hay que barajar y dar de vuelta, sin rencores, teniendo en cuenta que podemos tener distintos pensamientos pero estamos todos en el mismo lugar. Tenemos que apelar a esta nueva oportunidad para que vuelva la paz.

G.G.: Hace muchos años que estás al frente de la Federación de Entre Ríos, ¿Es verdad que tenés ganas de dar un paso al costado?

A.B.: Dentro de tres años y medio termino el período que inicié el año pasado, y ahí se van a cumplir diez años que estoy al frente de la Federación. Considero lógico y prudente el cambio. Hay muchos dirigentes jóvenes capacitados para aspirar a ser presidente de la Federación. No creo en el posicionamiento eterno, creo que diez años es mucho tiempo y tiene que haber una renovación natural. De todas maneras voy a seguir vinculado y trabajando en la Entidad.

G.G.: ¿Y qué objetivos tenés en el futuro con respecto a la CAM? A.B.: Para cualquier dirigente mutualista argentino la CAM, representa una prioridad, no solamente para presidirla, sino para participar desde el lugar que a uno le toque.

Yo me considero absolutamente capaz para trabajar en la Confederación, para contribuir con mi impronta.

G.G.: Tengo entendido que en abril se realiza un encuentro mutualista en tu provincia.

A.B.: Si así es el 10, 11 y 12 de abril, en el marco de los festejos del 150° aniversario de la Asociación Italiana, se hará un Congreso Nacional. Estamos trabajando e invitando a las 800 mutuales de colectividades que hay en todo el país, dándole al congreso un tinte de reflexión y ob-

jetivos a cumplir en este año, que va a ser muy movido. El sector tiene que estar preparado para la coyuntura que viene.

G.G.: Vos estás en la política partidaria, trabajas en ello, te parece bien mezclar las cosas.

A.B.: Sí, claro. De hecho el vice-Presidente de la federación de Entre Ríos es Vice-Intendente de la Municipalidad de Paraná; y el vocal titular 3° es Senador del Departamento de Diamante de Entre Ríos. Políticamente nos ha ido muy bien, tenemos que estar unificados en el trabajo.

G.G.: ¿Vos estás de acuerdo en que la política partidaria se haya metido en las entidades mutualistas?

A.B.: El mutualismo es el que se inserta en la política partidaria. Esto es necesario, estar en sectores de poder para la toma de decisiones, esto hace que el dirigente conozca la realidad tanto del movimiento como de la política que lo rodea.

G.G.: No debemos olvidarnos que dentro del mutualismo hay gente que comulga con distintas inclinaciones políticas, y es difícil ponerse de acuerdo y trabajar en conjunto haciendo a un lado las banderas políticas partidarias, que no suelen llevarse muy bien.

A.B.: Es difícil, es cierto, suele ser complicado, el movimiento mutual es transversal, y está bueno y es necesario que el movimiento tenga representantes en distintos puestos políticos de diferentes sectores políticos.

G.G.: Me resultó muy bueno escuchar a la Presidenta del país pedir que “trabajemos en unidad, y aclaraba, si ya sé estar unidos no significa que todos tengamos el mismo pensamiento”, y el mutualismo no entiende mucho de eso, esta pelea mutual lo demuestra.

A.B.: Yo no se si en la pelea mutual pasa eso, yo creo que hay cuestiones personales no resueltas, que se trasladaron a una interna en la confederación.

Sede Social: Mendoza 3259 - C.P. 3000 Santa Fe – 0342-452-3169 federacionsfe@arnetbiz.com.ar - www.fesaem.com.ar Febrero 2013

Página 28

www.mutualismohoy.com.ar

PROPYME: Matrícula 2664 - Inscripta el 19-11- 2007

AUTORIZADA POR INAES: Para realizar gestión de Crédito, según sus integrantes cubre el cambio de cheques.

PRIMICIA DE MUTUALISMO HOY:

El tema arranca el 3 de mayo del 2013, cuando estaba de turno Oyarbide, “que casualidad dicen todos”.

Resulta que un señor llamado Juan Pablo Barduil, que se dice contador, y que hace gestiones para formar sociedades. Lo hacen seguir desde el 16 de diciembre porque argumentan (los seguidores) que fue a algunas cueva y también a PROPYME, cosa que el mismo abogado Fernando Torres desmiente categóricamente, no conocen a este señor y nunca fue a esta Mutual.

Un día antes del allanamiento ya estaban averiguando, pero nunca mencionan la mutual, porque desconocían su nombre, porque decían que buscaban una casa de cambio.

Declararon a “MUTUALISMO HOY” Los tipos no sabían que venían a una Mutual, solo sabían que había mucha plata”, y agregan “tampoco sabían que eran pesos, porque cuando allanaron pedían 300.000 dólares, y cuando vieron que eran pesos pidieron 2.500.000 de pesos”

“NUNCA SE SUSPENDIO EL ALLANAMIENTO” ASI DICE LA CAUSA N° 3919/2013

La Causa N° 3919/2013 originalmente se transmitió en el juzgado Penal 5 del Dr. Norberto Oyarbide, y como éste se inhibió de seguir en la causa lo pasan al Juzgado N° 10 del Dr. Julián Ercolini, quién también se inhibió y actualmente está en la Cámara Federal Sala 2 para designar que Juez la va a continuar, así están las cosas por ahora.

De esta causa se desprende lo siguiente: No se suspende el allanamiento y/o procedimiento en PROPYME, ni en ningún otro lugar, la Mutual PROPYME fue objeto del procedimiento hasta el final, se les entregó los papeles que requirieron, y considerando que no había elemento alguno que tuvieran que ver con la causa, que presentaron, dieron por finalizado el allanamiento.

En cuanto a Oyarbide, se asustó pero ya había realizado el allanamiento, y no encontró elementos de utilidad para la causa por eso se cerró allí el allanamiento.

Y hay mas detalles, los 22 allanamientos se hicieron como corresponde con diferentes resultados cada uno. No consta poder determinar si pidieron coimas en los otros. Si en PROPYME, tampoco podemos decir si fue por orden de Oyarbide o fueron solamente los policías involucrados.

Se trataba de embarrar la cancha dicen por allí, ya que alguien se dedica a eso, pero llama la atención que este tipo de causas siempre caen en el mismo juzgado , y siempre son de llamados anónimos, que se convierten en allanamientos, que luego quedan en nada, solo manchando el nombre de Mutuales, y personas.

Guillermo Greppi y subsecretario Legal y Técnico Carlos Liuzzi hace 40 años que se conocen, son muy amigos, de la época cuando tenían 18 años.

Decir “tengo el Teléfono de Zanini en mi celular no es prueba de nada, puede ser cualquier número o no? ¿Alguien probó si es verdadero?

HAY QUE SALVAR AL JUEZ Oyarbide mismo confesó que le sacó la causa a su Secre-

tario Leiva, porque ya no confía en él, y lo apartó de la causa .

Otro trascendido es (estamos a 17 de marzo/2014 y entramos a imprenta antes de la decisión del caso téngalo presente) “Es que el jueves 20 de marzo lo absolverán al Juez Norberto Oyarbide”. (no olvide que le damos la primicia nos jugamos en esto)

Una sesión con cruces en el Consejo “La discusión por la situación del juez federal Norberto Oyarbide hizo tambalear, en la recta final del plenario de ayer, el anunciado consenso dentro del Consejo de la Magistratura. Fue ya entrada la noche, cuando el oficialismo se opuso a darles un tratamiento más rápido que el habitual a las denuncias presentadas contra Oyarbide, cuestionado por haber frenado el allanamiento ordenado por él mismo a una financiera, tras recibir –según sostuvo ante sus superiores de la Cámara Federal– la llamada de un funcionario del Gobierno que le advertía que la policía a cargo del procedimiento pedía sobornos y amedrentaba con armas. Los radicales pedían a gritos que en la misma jornada se notificara al juez del expediente y se le pidiera un descargo.

El kirchnerismo se negó a dar los votos necesarios. Aceptó, eso sí, que se designara un consejero para instruir el caso.

El resto se debatirá el jueves que viene”.

Oyarbide fue tema central desde la mañana. El Consejo recibió tres denuncias: una de los diputados radicales José Cano, Mario Negri y Manuel Garrido; otra de los consejeros del radicalismo Mario Cimadevilla y Oscar Aguad; y fue clave la de la Cámara Federal, que instruye un sumario contra el juez, y que advirtió que el asunto podía superar una mera

Página 29

continua en pág 32 Febrero 2013

Acuerdo salarial para empleados de Mutuales, Como no podía ser de otra forma, fue conflictuado, muy hablado, con acuerdos y desacuerdos.

El tema sería así: con menos actividad y mayor inflación Se firmó un ajuste del 30% para los empleados de Mutuales, ¿Quiénes son los legítimos representantes del sector?

Por ahora: CONAM-Rosa Rodríguez; MAC-Mario Vilella y por CAM, los actuales interventores Lic. Lorenzo José Michelena y el Dr. Maximiliano Ezequiel Ballares.

El presidente (MAC), Mario Joaquín Vilella, molesto dejó trascender a este medio que pidió a algunos periodistas que aclararan (cosa que no hicieron) que quería dejar expresado y aclarado que la entidad que él preside, procedió a firmar el viernes 28 de febrero/2014, el acuerdo salarial 2014 con el gremio de Utedyc, por un monto del 22,5 por ciento. Pero firmó en disconformidad tal acuerdo y así lo dejó acentado.

“MUTUALISMO HOY” tomó esta aclaración como que Mario Vilella en nombre de MAC, quiere dejar debidamente esclarecida la posición de su entidad, en el marco de las negociaciones que acaban de culminar con el sector sindical, ya que cada vez que se produce este tipo de ajuste salarial, MAC o sea Vilella, no está de acuerdo con los resultados de las negociaciones, y así lo expresa.

“elMutualista.com” dijo: “Nuestro país ya lo vivió. Será sólo cuestión de aprender de las historias pasadas para no volver a repetir las mismas tragedias. Las tensiones salariales amenazan la paz social en 2014. El año anterior culminó con los acuartelamientos de policías provinciales que terminaron con una ola de saqueos en diferentes distritos y con 14 muertos….

La inflación desvela hoy a todos los ciudadanos. Argentina se encuentra entre los países con mayor tasa inflacionaria junto a Sudán del Sur, Siria, Irán, Etiopía, y superando a Venezuela.

Cuando un Banco Central imprime billetes sin que haya un acompañamiento del crecimiento del país, lo que hace es desvalorizar esa moneda.

La gente trata de mantener el poder adquisitivo de su salario, típicamente depositándolo a plazo fijo. Pero si lo que cobra como interés no llega a cubrir la inflación, es porque esa “impresión espuria” está haciendo que los billetes que la gente tiene en sus bolsillos valgan cada vez menos. Esto es quitar poder adquisitivo y equivale a un impuesto al trabajador…

Los distintos gremios abrieron ya sus respectivas paritarias para 2014. ¿Qué parámetros se tendrán en cuenta para establecer una base de negociación?. Vaya uno a saber. ”

Febrero 2013

Página 30

www.mutualismohoy.com.ar

viene de pág 19

bio Ascona y Ángel Castro. Según dijeron en Tribunales los de la financiera, les pedían 300 mil dolares para no hacer el operativo. Y ante las llamadas que Greppi hacía a distintas personas de diferentes estamentos del poder, los policías les recomendaron no hablar con nadie más porque ellos no recibían órdenes de ningún otro que no fueran el juez y su secretario.

ASOCIACION MUTUAL PROPYME (30-71116299-9), C.A.B.A. - Cuit Online www.cuitonline.com/asociacion-mutualpropyme.html ASOCIACION MUTUAL PROPYME. AFIP » Constancia de Inscripción; INFORME DE RENTAS » Pcia. Bs. As. » Pcia. Córdoba » Pcia. Río Negro; INFORME BANCO CENTRAL Empresa: Asociación Mutual Propyme Localidad: Centro (San Nicolás) Dirección: Maipú 311 20 FTE Provincia: Ciudad de Buenos Aires Email: No disponible Teléfono: (011) 4328-1374 telefono que pertenece a una familia y dijo desconocer a la mutual CUIT: 30-71116299-9 Actividad ISIC Principal: 9499 - Actividades de otras asociaciones n.c.p. Actividad Principal AFIP: 919900 - Servicios de Asociaciones NCP Perfil de Comercialización: Proveedores de Servicios Fecha de Contrato Social: 07/06/2007 (6 años) Facturación Estimada: $500.000 ~ $1.000.000 Cantidad de Empleados: 1 / 5 Domicilio: Maipu 311, 20, Capital Federal (1006), Capital Federal, Argentina Fuente: Nicolás Pizzi

Citan a otro financista al que también le pidieron sobornos. El juez Rodríguez llamará como testigo a Enrique Drzewko, quien también fue allanado.

Mientras avanza esa investigación, se conocen más detalles sobre la causa judicial que derivó en los allanamientos. Según pudo saber este diario, todo comenzó con un llamado telefónico anónimo, en marzo del año pasado. El anónimo se comunicó directamente con la DIFOC. Ese día, el juzgado de Oyarbide estaba de turno y decidió poner en marcha una mega investigación. La denuncia le apuntaba a Juan Pablo Barduil, que se dedicaría, según el anónimo, a crear sociedades para lavar dinero.

Durante casi diez meses de investigación, los efectivos de la DIFOC interceptaron decenas de comunicaciones de Barduil (34) y de sus colaboradores, según consta en la causa judicial, que ahora está en manos de la Cámara Federal luego de que Oyarbide se desprendió de la misma y que el juez Julián Ercolini se negó a continuar la investigación.

El 16 de diciembre, dos efectivos de la Federal siguieron a Barduil desde su oficina en la calle Forida hasta el edificio de Maipú 311, donde funciona la Mutual Propyme, del empresario Guillermo Greppi.

El informe de la DIFOC detalla que Barduil se subió al ascensor y marcó el piso 20. Los efectivos se subieron al mismo ascensor pero fueron supuestamente hasta el piso 21 y luego bajaron por la escalera un piso. “Es un error o una irregularidad grave porque el edificio donde funciona Propyme no tiene 21 pisos”, le dijo ayer a Clarín el abogado de Greppi, Fernando Torres. Pero hay más. Greppi asegura que no conoce a Barduil y que “nunca ingresó a la financiera”.

“En el edificio hay cámaras, es fácil de comprobar”, agregó.

Un día después de ese seguimiento personalizado a Barduil, la DIFOC dio por clausurada la investigación y le pidió a Oyarbide que allane 22 domicilios. Finalmente, el 18 de diciembre, el juez hizo lugar a la catarata de operativos. Uno se hizo en el local 35 del shopping Plaza Canning, en Mariano Castex (Ezeiza), donde funciona la firma Global Group Capital Management, que se presenta en internet como un estudio contable y financiero y estaría vinculada a Barduil.

También hubo allanamientos en Reconquista 144, 25 de Mayo 293, Florida 253, entre otros domicilios. La dirección de Propyme aparecía en el lugar 22 del listado que tenían aquel día los policías, pero no estaba el nombre de la mutual, a la que se identificaba como “casa de cambio”. “Propyme no presta servicios como casa de cambio, pero además hay otros errores: se allanó a dos contadores amigos de Barduil y uno estaba muerto”, dijo ayer el abogado Torres, que también declaró como testigo ante el juez Luis Rodríguez. El magistrado investiga si los policías de la DIFOC, comandados por el subcomisario Fabio Ramón Ascona, pidieron una coima (comenzó siendo de US$300 y finalizó en $2.500.000) para suspender el allanamiento.

Escena I. Policías del DIFOC entran a Propyme el 19 de diciembre.

El juez federal Luis Rodríguez, que busca determinar si un grupo de policías de la Federal le pidió una coima al financista Guillermo Greppi para detener un allanamiento, tiene previsto citar en los próximos días al empresario Enrique Drzewko, quien también habría recibido un pedido similar, en otra causa, para detener un operativo en la firma Mercado Unico Sociedad de Bolsa, según dijo Greppi ante la Justicia y le confirmó ayer a Clarín. El magistrado no descarta citar además al financista Fernando Caparrós Gómez, que le cambiaba los cheques a los hermanos Schoklender.

Según Greppi, ese financista conocía a los policías de la División Investigación Federal de Organizaciones Criminales (DIFOC) por su participación en el escándalo de las Madres de Plaza de Mayo, en el cual fue sospechosamente sobreseído.

Entre las pruebas recogidas hay un video de unos 15 minutos de duración con las imágenes de las cámaras de seguridad de la financiera. El video, publicado parcialmente ayer por Infobae, muestra el comienzo del allanamiento, pero la grabación completa se corta abruptamente cuando los policías comenzaron a arrancar las cámaras. Según fuentes judiciales consultadas por Clarín, Rodríguez está analizando las imágenes para evaluar si cita a indagatoria a los uniformados involucrados. También pidió, tal como se lo requirió el fiscal Ramiro González, las cámaras del Gobierno de la Ciudad en la zona de la financiera, un listado con el personal de la DIFOC entre 2012 y 2013 y un detalle de todas las diligencias que realizó esa repartición por pedido de Oyarbide. En una de esas causas se hizo el allanamiento en la firma Mercado Unico Sociedad de Bolsa.

Página 31

Febrero 2013

Primicia Mutualismo Hoy: viene de pág 29

falta administrativa. El tema no estaba en el orden del día del plenario. Lo puso en la mesa el abogado Alejandro Fargosi, al pedir las presentaciones. Los dos radicales reclamaron el tratamiento urgente por considerarlo un “escándalo” sin precedentes. “No conozco a Oyarbide, por mí que vaya preso, pero por una situación mínima de respeto tengo derecho a leer las denuncias”, lanzó el diputado Carlos “Cuto” Moreno (Frente para la Victoria). Propuso hacer el sorteo del consejero instructor y reanudar la reunión a las cinco de la tarde. En el medio, discutirían el reglamento (ver aparte). Los demás aceptaron.

Con Oyarbide, dijo Cimadevilla, “cometen un error, es un tema grave”. Fargosi empezó a enumerar sus causas. Finalmente, habló el presidente del Consejo, el juez cordobés Alejandro Sánchez Freytes. “Veo un hecho de gravedad inusitada”, arrancó. Luego le concedió al oficialismo: “Debemos conservar la mesura y prudencia (…) es como si algunos pensaran que hay que acribillar a Oyarbide sin derecho a nada, esto no lo puedo consentir”. “Tengo la seguridad y la confianza de que en el seno de la Comisión de Disciplina y Acusación se puede proseguir y terminar bien esta cuestión”, afirmó. Los kirchneristas empezaron a ponerse de pie. Ni siquiera se votó. Oyarbide fue protagonista, pero ni siquiera estaba en el orden del día, aunque será el único tema que tratará la Comisión de Disciplina la semana próxima.

Oyarbide, en el centro de una investigación por presunto pedido de coimas

El juez federal Luis Rodríguez ordenó una gran cantidad de medidas en el marco de una investigación por un presunto pedido de coimas en un allanamiento y que involucra a su par Norberto Oyarbide, por la causa a su cargo por lavado de dinero, y en donde policías de la División Investigación Federal de Organizaciones Criminales (Difoc) realizaron un pedido de coimas a cambio de no realizar el operativo.

Febrero 2013

Según denunciara el empresario dueño de la financiera ubicada en Maipú 311, Guillermo Greppi, y su abogado Fernando Torres, los policías le pidieron unos 2,5 millones de pesos a cambio de no realizar el allanamiento y les aseguraron que actuaban en nombre de Oyarbide y el secretario del juzgado Carlos Leiva.

Luego que a fines del año pasado el fiscal Ramiro González requiriera investigar el caso mediante un dictamen, ahora el juez Rodríguez ordenó una batería de medidas con lo cual dio impulso a la investigación que conmueve a los Tribunales por las consecuencias que pueda tener el caso para el propio Oyarbide o sus secretarios.

Rodríguez citó a declaración testimonial al empresario Greppi y su abogado Torres el 20 de febrero, y en los días previos a quienes fueron convocados como testigos del allanamiento así como a los empleados de Propyme que estaban presentes.

Por otra parte, el juez dispuso la realización de una recopilación de aquellas causas en que la Difoc fue convocada por Oyarbide en el marco de distintas causas desde 2012 a la fecha; ello a raíz que llamó la atención a los investigadores -según indicaron fuentes judiciales a Noticias Argentinas- la insistente convocatoria de esa división por parte de ese juzgado en clara superioridad al resto de cómo lo hacen los jueces.

Otra de las medidas fue pedir a Prosegur el contenido de una cámara de seguridad ubicada a metros de la financiera y que está instalada en la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán, para ver si pudo captar algo el día del allanamiento o los anteriores.

Asimismo, pidió a la presidencia de la Cámara Federal, a cargo de Martín Irurzun, que informe si consta alguna actuación administrativa o bien alguna presentación hecha por el juez Oyarbide relativo al caso.

También a la División Legajos Personales de la Policía Federal reclamó los legajos de los subcomisarios Fabio Ascona y Dardo Castro, sindicados por los denunciantes como los que pidieron el soborno, así como de otros agentes federales involucrados.

Página 32

www.mutualismohoy.com.ar

¡Feliz día Mujeres!, merecen el mejor homenaje “El respeto”

El Día Internacional de la Mujer Trabajadora o Día Internacional de la Mujer conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona. Se celebra el día 8 de marzo. Es fiesta nacional en algunos países. La primera convocatoria tuvo lugar en 1911 en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza extendiéndose su conmemoración, desde entonces, a numerosos países. En 1977 la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) proclamó el 8 de marzo como Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.

La palabra Mujer tiene grandes significados como respetarla, amarla, comprenderla, ayudarla, cobijarla, y si hay muchos adjetivos que podríamos agregar, Hoy solo quiero decirles que ojalá hayan pasado su mejor día queridas mujeree de todo el mundo y especialmente a la mujer mutualista.

Pero pido permiso, porque hay una mujer que venero y respeto con todo mi corazón, por sobre todo en la vida, es Virginia, mi querida mamá que está pasando el peor momento peleando por su vida, hoy no puedo decirte feliz día, pero sí te desearle “Fuerza y valor viejita, estoy a tu lado incondicionalmente, te amo, no te vayas” tu Chucho

Noemí Gladys Gorriz

Página 33

Febrero 2013

LAS MUTUALES AYUDAN A SALIR DEL ESTANCAMIENTO Por el Lic. Blas José Castelli

Es necesario, en la Argentina actual, planificar y concretar

que se arriesgan a resolver sus necesidades en libertad, excluyendo las extrañas a sus propios esfuerzos”.

orden social. Esto exige

Las transformaciones sociales que se ponen en práctica, y están divorciadas del mutualismo, no cobran vida, no

modificaciones con agudeza, ingenio y perseverancia en el

consolidar organizaciones que, como las mutuales, están dotadas de atributos simples y positivos para el progreso comunitario.

Hay que cambiar la fisonomía de los rezagados, que comprende a la que, hasta hace pocos años fue clase media, y a las clases más bajas aún.

Sólo la solidaridad ayudará a superar dificultades y devolverá la fe a esa mayoría de desesperanzados, que se han vuelto descreídos, porque se los ha llevado por un camino donde se transita entre la duda y la esperanza.

Es necesario aunar esfuerzos, consolidar las unidades de base, e ir eliminando, con certeza, las normas que se instalaron en su ruta en los últimos años, que le impiden el paso.

Un espíritu nuevo debe radicarse prontamente en la voluntad de miles de hombres y mujeres deseosos de progresar. De salir de su estancamiento. Y, para ello, nació - y actúa – el sistema solidario, que se acrecienta con la voluntad de su propia fuerza.

Hace varios años que el mutualismo argentino enfrenta a diario una nueva batalla, a veces, lamentablemente, con los gobiernos, que no lo interpretan por desconocimiento de su obra o por intereses contrarios a su sublime accionar.

Es plausible, meritorio, recordar a los que tienen poder de decisión política, que la acción mutual reviste una trascendencia que sobrepasa la más grande de las especulaciones académicas.

Así actúa y se muestra al mundo como el régimen cubierto de convivencia generosa, pacífica.

Se trata, como hemos sostenido en otras circunstancias, “de la reafirmación de la conciencia de los pueblos nobles Febrero 2013

podrán obviar la suficiencia que tienen estos métodos que confieren capacidad absoluta a los propios interesados para autogobernar sus intereses, crear prestaciones con el objeto de servir exclusivamente a los asociados sin especulaciones de ninguna naturaleza.

Si pretendemos superar de sus carencias principales a una buena parte de la población y encauzarla por caminos aptos

que conduzcan a las más fecundas realizaciones, no dudemos en afirmar que el mutualismo es la herramienta que proporciona los medios más eficaces para el logro de tales entidades.

Cuando los que tienen la responsabilidad de gobernar un país, en sus distintos niveles, compartan y hagan realidad las enunciadas premisas, llevaremos a los hombres y mujeres al plano de una fecunda y armónica convivencia.

La explosión asociacionista que se observa en muchos países es un hecho promisorio y demostrativo de la toma de conciencia comunitaria.

La grandeza de las naciones se asienta en las bases de su vida solidaria. Todo esfuerzo que, como el realizado por las asociaciones voluntarias, contribuye a proyectar a los pueblos hacia una meta de grandeza y de bienestar.

Las asociaciones mutuales y su crecimiento constante demuestran, por una parte, el espíritu solidario y generoso del pueblo; y, por otra parte, que la conciencia de comunidad es cada vez mayor como consecuencia del proceso de integración social.

No podemos silenciar a abnegados dirigentes mutualistas que continúan trabajando permanentemente en muchos países por el bienestar del pueblo. Lo realizan silenciosamente, en muchos casos sin advertir lo noble de su actividad, siempre con tesón, persistencia, firmeza.

Página 34

Bs. As., enero 2014 www.mutualismohoy.com.ar

06/02/2014

PYMES Y COOPERATIVAS PODRAN ACCEDER A FINANCIAMIENTO PARA INVERSION

Las entidades con licencia para prestar servicios de telecomunicaciones se verán beneficiadas con la apertura de créditos.

El presidente del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), Patricio Griffin, junto a autoridades del Banco Nación y de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), se reunieron con el secretario de Comunicaciones, Norberto Berner y firmaron un convenio mediante el cual la institución bancaria impulsará líneas de financiamiento para proyectos de inversión en telecomunicaciones.

Según se informó desde la secretaría, podrán beneficiarse con esta medida las 1.349 licenciatarias, entre cooperativas y PyMEs, que cuenten con Licencia Única de Servicios de Telecomunicaciones y que posean a su vez un proyecto de inversión aceptado por la CNC. “Planes de financiación como estos son importantes porque permitirán, entre otras cosas, conectar a las cooperativas y PyMEs con el trabajo hecho por Arsat a través de la fibra óptica y esto se logra mediante inversión, la cual será posible con estos créditos”, agregaron.

“A su vez, estos proyectos de inversión permitirán generar un aumento de la producción local, una mayor cobertura de servicios y más puestos de trabajo genuino” explicó el secretario Norberto Berner. Por su parte, patricio Griffin sostuvo que “de esta forma estamos implementando

políticas consensuadas por diferentes organismos del Estado Nacional” y destacó la predisposición del Banco Nación para acaparar la demanda que sobrevendrá por parte de las cooperativas, a las cuales se les brindará apoyo técnico desde el INAES para presentar los documentos necesarios”.

Los financiamientos de estos proyectos de inversión, cuyo monto máximo será de 5 millones de pesos, estarán destinados a la creación de nuevas redes, sustitución, ampliación y/o mejoras de las mismas.

Estas acciones se inscriben en el marco del convenio suscripto entre la Secretaría de Comunicaciones y el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) en septiembre pasado y que tiene como eje el trabajo conjunto entre los organismos, a fines de que las cooperativas destinen sus créditos para el equipamiento e inversiones y así garantizar y controlar la calidad de las telecomunicaciones.

A su vez, en la Resolución N° 5/2013 del Reglamento de Calidad de los Servicios de Telecomunicaciones se establecen estándares de calidad para todos los servicios de telecomunicaciones.

AMEP

Del encuentro participaron también el interventor de la CNC Ceferino Namuncurá; el subinterventor, Nicolás Karavaski; Cecilia Fernández Bugna miembro del Directorio del Banco Nación.

Asociación Mutual de Empleados Provinciales Corrientes 2660 - Santa Fe - Tel.: 0342-4593211 Página 35

Febrero 2013

Paraná 224 8° Piso Oficina 28 CP (1017) Ciudad Autonóma de Buenos Aires Tel: 011-4-372-2498 - mutualismoargentinoconfederado@hotmail.com

El escándalo Oyarbide comenzó con un llamado anónimo

las cámaras de seguridad de la financiera. Se corta abruptamente cuando los policías arrancaron las cámaras.

Enojada, Cristina Kirchner le pidió explicaciones a Zannini por el escándalo del llamado al juez

¿Qué le digo?

La causa judicial que derivó en los allanamientos ordenados por Oyarbide comenzó con un llamado telefónico anónimo, en marzo del año pasado a la DIFOC. Ese día, el juzgado de Oyarbide estaba de turno y decidió poner en marcha una mega investigación. La denuncia le apuntaba a Juan Pablo Barduil, que se dedicaría a crear sociedades para lavar dinero. Durante casi diez meses de investigación, los efectivos de la DIFOC interceptaron decenas de comunicaciones de Barduil (34) y de sus colaboradores. El 16 de diciembre, dos efectivos de la Federal siguieron a Barduil desde su oficina en la calle Florida hasta el edificio de Maipú 311, donde funciona la Mutual Propyme, de Greppi. Barduil se subió al ascensor y marcó el piso 20. Los efectivos se subieron al mismo ascensor pero fueron supuestamente hasta el piso 21 y luego bajaron por la escalera un piso. “Es un error o una irregularidad grave porque el edificio donde funciona Propyme no tiene 21 pisos”, dijo el abogado de Greppi, Fernando Torres. Un día después de ese seguimiento personalizado a Barduil, la DIFOC le pidió a Oyarbide que allane 22 domicilios. El 19 de diciembre, el juez dio la orden. Uno se hizo en el local 35 del shopping Plaza Canning, (Ezeiza), donde funciona Global Group Capital Management que estaría vinculada a Barduil.

La dirección de Propyme aparecía en el lugar 22 del listado que tenían aquel día los policías, pero no estaba el nombre de la Mutual, a la que se identificaba como “casa de cambio”. Pero hay otros errores: se allanó a dos contadores amigos de Barduil y uno estaba muerto. Rodríguez investiga si los policías comandados por el subcomisario Fabio Ramón Ascona, pidieron una coima (comenzó siendo de US$300 mil) para suspender el allanamiento. Entre las pruebas recogidas hay un video de unos 15 minutos de duración con las imágenes de

El fallido allanamiento a la mutual Propyme sacudió a la Presidencia. Luego de trascender el escándalo, la titular del Ejecutivo, Cristina Kirchner, se presentó a media tarde de ayer en el despacho de Carlos Zannini. La conversación duró unos minutos, pero fue intensa. Si algo había quedado claro en la Casa Rosada era el fastidio de la mandataria que expresaba en su rostro.

La visita a la oficina de la Secretaría Legal y Técnica, reproducida por matutinos porteños, sorprendió. En general, la Presidente convoca a todos los funcionarios en su despacho y evita dirigirse hacia donde están sus subordinados.

El hombre de confianza de Zannini y subsecretario técnico, Carlos Liuzzi, quedó en la mira. Es que el segundo en la Secretaría quedó salpicado ayer por el escándalo que lo tiene como protagonista. La olla se destapó cuando el juez federal Norberto Oyarbide reconoció a Infobae que el 19 de diciembre pasado frenó el allanamiento a la mutual Propyme por pedido de Liuzzi.

La confesión del magistrado puso de manifiesto la polémica relación que mantienen algunos funcionarios del Gobierno con la actividad privada. El titular de la financiera, Guillermo Greppi,

Página 37

Febrero 2013

admitió a este medio que cuando se produjo el allanamiento se comunicó con Luizzi para informarle que lo “estaban saqueando”. En otras palabras, que el financista pidió ayuda al funcionario, quien luego se comunicó con Oyarbide. Los policías habían intentado allanar el inmueble de manera violenta, y lo intimaron a Greppi a pagar una coima.

El subsecretario de la Secretaría Legal y Técnica tiene la responsabilidad de redactar todos los decretos y proyectos de ley del Ejecutivo nacional. De 56 años, durante el kirchnerismo multiplicó su patrimonio 38 veces, cuando pasó de $189.339 en 2003 a $7.226.160 a finales de 2011, según una nota del diario Perfil. La segunda y actual esposa de Zannini, Patricia Alzúa, es prima hermana de la ex mujer de Liuzzi, Gloria Martínez.

Liuzzi es conocido por llevar adelante severas purgas en la Secretaría. Decenas de funcionarios de carrera, con años de experiencia y alta calificación técnica, fueron desplazados y perseguidos, señala uno de los periódicos. Uno de los castigos posibles que ordenaba era enviar al personal “no confiable” a las oficinas oscuras del Boletín Oficial, que depende de Zannini.

“Todo lo que hace Liuzzi lo hace por indicación de Zannini, es su mano derecha”, aseguraron en la Casa Rosada.

El escándalo complica la relación de Zannini con Cristina y Máximo El escándalo de la mutual Propyme complicó más la histórica relación de confianza entre la presidenta Cristina Kirchner y el secretario legal y técnico, Carlos Zannini , y desató sospechas en la Casa Rosada acerca de su posible relación con la financiera investigada, cuyo allanamiento frenó el juez federal Norberto Oyarbide por pedido de un funcionario del propio Zannini.

Según confiaron a LA NACION fuentes oficiales, Máximo Kirchner , el hijo de la Presidenta, le imputa a Zannini varios fracasos políticos. Esos encontronazos, que desencadenaron discusiones, obligaron a Cristina a tomar partido por su hijo, pese a que Zannini siempre integró la mesa chica de Olivos.

“Zannini está golpeado, pero no muerto políticamente”, señaló una fuente oficial. Otros dirigentes eran más drásticos. “Cristina y Máximo están muy enojados con este escándalo y hasta podrían soltarle la mano”, dramatizaron.

Pero su caída definitiva es difícil: Zannini conoce los entretelones del kirchnerismo desde que era mano derecha del fallecido ex presidente Néstor Kirchner. ¿Cuáles son las facturas que Máximo le pasó a Zannini? En la Casa Rosada señalan errores en la estrategia electoral que terminaron en la dura derrota en octubre último; el escándalo reciente de Fútbol para Todos, y las injerencias de Zannini durante la internación de Cristina cuando fue operada de un hematoma intracraneal a fines del año pasado. La interpretación en la Casa Rosada sobre el caso Propyme era que el juez Oyarbide le envió un enigmático mensaje a Zannini cuando declaró por escrito ante la Justicia que en diciembre suspendió un allanamiento a la financiera por una llamada del secretario técnico, Carlos Liuzzi, operador incondicional de Zannini y a quien había sobreseído en una causa por enriquecimiento ilícito.

En Balcarce 50 se preguntaban ayer si un sector de la SIDE enfrentado a Zannini habría influido en Oyarbide para salpicar al secretario legal y técnico. Además, no se explicaban por qué el dueño de Propyme, Guillermo Greppi, admitió ayer que llamó en persona a Liuzzi para frenar el procedimiento y qué vínculo tenían entre sí, más allá de la amistad de 30 años que invocó.

Febrero 2013

Además, los agentes policiales del operativo acusados de pedirle coimas a Greppi declararon que éste invocó una supuesta relación estrecha con Zannini, algo que Greppi desmintió (ver aparte).

En medio del malestar, tal como informó ayer LA NACION, la Presidenta bajó anteayer al despacho de Zannini en la planta baja de la Casa Rosada y conversó en forma muy tensa durante unos minutos. El secretario legal y técnico debió recibirla en la antesala porque estaba con reuniones con terceros y debían hablar en privado.

Según confiaron algunas fuentes oficiales, hubo duras recriminaciones, tras las cuales la Presidenta salió del despacho con un gesto de visible fastidio. El último choque de Máximo Kirchner con Zannini ocurrió durante el escándalo de Fútbol para Todos. Máximo y su agrupación La Cámpora criticaron ante Cristina en duros términos que impulsara el ingreso de la empresa Torneos, de Alejandro Burzaco, al mayor canal de propaganda política que Kirchner había inventado en 2009 para desplazar precisamente a Torneos de las transmisiones de los partidos de fútbol. Cristina esgrimió entonces la bandera de que “eran los secuestradores de los goles”.

Además, los camporistas se quejaban de que Zannini recibía con asiduidad en su despacho al presidente de la AFA, Julio Grondona, y a Burzaco, tras lo cual avaló el despido de FPT de periodistas deportivos kirchneristas mimados por Máximo.

Por último, Máximo también objetó ante Cristina que Zannini avaló la compra a Torneos de los derechos de televisación de la Copa Mundial de Fútbol Brasil 2014. Finalmente, ante los desacuerdos entre Máximo y Zannini, Cristina terminó por desplazar a Torneos y FPT volvió a un formato similar al original.

La relación familiar con Zannini se resintió cuando Cristina fue internada el sábado 5 de octubre de 2013 en la Fundación Favaloro por un hematoma intracraneal. Los médicos de esa clínica aconsejaron aquel día mantenerla internada durante ese fin de semana hasta que fuera operada quirúrgicamente el 8.

Pero Zannini presionó para que regresara a Olivos, tal como ocurrió luego, y ello causó fuertes discusiones con Máximo y su hermana, Florencia Kirchner

Juicio político: Diputados nacionales del Frente Renovador presentaron hoy en el Consejo de la Magistratura un pedido de juicio político al juez federal Norberto Oyarbide por un presunto mal desempeño al suspender el allanamiento de la mutual Propyme a pedido de un funcionario de la Secretaría Legal y Técnica de la Nación. El pedido fue impulsado por los diputados Adrián Pérez, Mirta Tundis y Liliana Schwindt, se informó en un comunicado de prensa. En los fundamentos para solicitar la investigación, los legisladores indican que la suspensión en diciembre último del allanamiento a la mutual “reviste gravedad” porque estiman que “el magistrado pudo haber arbitrado otros medios que hubieran garantizado la realización de los allanamientos y del mismo modo atender a la denuncia que habría recibido telefónicamente” del subsecretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Liuzzi. Adrián Pérez sostuvo que “se trata de un accionar repudiable” el de Oyarbide y marcó que en principio “hay una clara violación de la autonomía e independencia con que deben actuar los jueces. Tanto quienes presionaron como quienes se dejaron presionar deben rendir cuentas porque se ha afectado un pilar básico de la institucionalidad del país”.

Caso Oyarbide: vincularon a Zannini y Moyano con el dueño de la financiera allanada

Página 38

www.mutualismohoy.com.ar

El jefe policial que lideró el allanamiento ordenado por el juez federal y que está acusado de pedir una millonaria coima para dejar sin efecto el procedimiento, sostuvo que “son socios”.

Además, salpicó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich

Crédito: Télam En su declaración ante la Justicia, el oficial Fabio Ascona aseguró que el dueño de la empresa allanada, Guillermo Greppi, le reveló su vínculo con el secretario legal y técnico, Carlos Zannini y con el titular de la CGT opositora y líder del gremio de Camioneros, Hugo Moyano. El jefe policial fue acusado por el mismo propietario de la empresa de haber pedido un soborno de 2.5 millones de pesos a nombre del juez Oyarbide para dejar sin efecto el allanamiento.

Según publica el diario La Nación, que accedió al testimonio del efectivo, Greppi le hizo estas revelaciones para exhibir sus nexos y frenar el procedimiento a su financiera, Propyme. Al ser consultado por el diario, el dueño de la financiera rechazó el vínculo: “Es mentira. Pueden decir lo que quieran para defenderse, tirarme con un misil Exocet, pero yo no vi en toda mi vida a Moyano ni a Zannini. Te invito a que pidan las llamadas de mi Movistar. Es imposible que Zannini me llame, si no debe hablar ni con la madre”. Además, dijo el efectivo, Greppi hizo alarde de su relación con Jorge Capitanich.

El jefe policial agregó también que el sargento primero César Ceballos acompañó a Greppi a su oficina. Allí, el dueño de la firma recibió una llamada en el celular que parecía que estaba esperando y le dijo entonces a su interlocutor: “Sacame a estos tipos de acá, cuando ustedes necesitan algo de mí yo siempre estoy”. Dijo también que Greppi lanzaba insultos al aire y que se le acercó a Ceballos, aún con el celular abierto, y le mostró la pantalla de su Blackberry con la palabra “Zannini” en letras grandes y azules. Con ironía, Greppi le preguntó al sargento si quería hablar con su amigo, pero el policía se negó.

Según Ascona, Greppi señaló: que él “era socio de [Hugo] Moyano, y me preguntaba socarronamente si lo conocía o me sonaba. También me dice que es socio de Zannini, interpretando el dicente que se refería, obviamente, al secretario legal y técnico de la Presidencia”. Además -declaró- “en todo momento hacía alarde de sus amigos políticos y policías y que esa misma noche tenía una cena con el jefe de Gabinete de ministros en el hotel Faena. Me dijo que me parecía a Capitanich”.

Entre otros detalles, al ingresar a la financiera, advirtieron “corridas” en el interior, lo que le hizo pensar que estaban escondiendo cosas. Dijo que escaparon empleados y algunos fueron interceptados con carpetas referidas a movimientos de cheques de empresas. Recordó papeles de las firmas La Escondida Ganados SA y Agropecuaria Ganadera SA, publicó el matutino.

El allanamiento a Propyme fue ordenado el 19 de diciembre pasado por el juez Oyarbide, junto con otros 22 procedimientos, por una investigación por lavado de dinero. Según la denuncia, Ascona y su subalterno, Ángel Castro, ingresaron a la oficina les exigieron 300.000 dólares primero y luego de $2.5 millones para detener el allanamiento. El procedimiento se interrumpió sorpresivamente, por decisión del juez federal.

Oyarbide reconoció que frenó la orden de allanar una financiera tras recibir un llamado de Carlos Liuzzi, segundo de Carlos Zannini en la Secretaría Legal y Técnica. El magistrado dijo a Infobae que agradece “infinitamente” la llamada de Liuzzi, porque le “alertó de irregularidades muy importantes que acontecían en un procedimiento” y que a partir de eso dispuso “el cese por completo de todos los procedimientos”

En un escrito presentado por la defensa de Ascona ante el juez Luis Rodríguez, señaló que hacia las 16:30 llegó Greppi y dijo: “Ustedes no saben quién soy yo. Yo la tengo más larga que cualquiera. No saben con quién se metieron. Si a mí me pasa algo, ustedes se van conmigo”.

Página 39

Febrero 2013

GERDANNA SALUD es en la actualidad una Empresa Líder en Prestaciones Médicas, con 15 años de vasta experiencia y profundo conocimiento de las necesidades de Asistencia Medica, protegiendo y asistiendo a más de 2.000.000 millones de beneficiarios.

Sistema de Cobertura de Salud a Nivel Nacional de excelente Nivel de Prestación, con la mas Amplia Red de Prestadores, brindando así una excelente calidad de atención al socio con solo presentar CREDENCIAL y DNI.

Algunos de nuestros servicios son:

• Odontología Integral 4.000 Prestadores, Clínica Central Propia (todas las especialidades), Odontomovil Consultorios particulares, Clínicas.

• Red de asistencia médica ambulatoria (R.A.M.A. y R.A.M.A Plus) Más de 300 Centros Médicos. Consultas, Análisis y Estudios (Clínica Médica, Cardiología, Oftalmología, Neurología, Laboratorio, Mamografías… y mucho mas).

• Emergencias/ Urgencias medicas/ Visitas Medicas a Domicilio Traslados Programados Más de 500 empresas Líderes asistiendo en cualquier punto del país.

U.T.I.M (Unidad de terapia intensiva móvil).

• Oftalmología (Con Cx al 100% y 50%) Más de 80 Centros de Atención Especializada.

• Call Center Asistencia Telefónica de Asesoramiento Personalizado 24hs.

Información General, Atención a Reclamos, Toma de Pedidos, Soporte, Campañas de venta, Gestión de Cobranza y todo servicio que el asociado o la entidad solicite.

• Reintegros por cirugías

• Cobertura Domiciliaria Enfermería, Kinesiología, Fisiokinesiologia, Psicología, Material descartable, Estudios y mucho más.

• Gerontología Modulo de la tercera edad Asesoramiento Telefónico 0810 línea gratuita y exclusiva las 24hs.

Y mucho más…

Apostamos a Brindarles a sus afiliados la mejor atención, con el profesionalismo, calidad y cordialidad de siempre, cumpliendo así con la premisa de dar día a día el mejor servicio en beneficio de quienes confían en nosotros.

GERDANNA SALUD agradece a las Mutuales por haber elegido la Cobertura Integral que protege a todos sus asociados.

Para mayor información puede comunicarse de Lunes a Viernes de 9,30 a 17,30 hs.

Tel. (011) 4373-0339 (Líneas rotativas) Sarmiento 1866/70 – (C1044AAB) Cuidad de Buenos Aires