De no encontrar destinatario devolver a MUTUALISMO HOY, Alsina 1569 - 9no Piso Of 7 - (1088) C.A.B.A.
Staff
Directora Noemí Gladys Gorriz
Colaboraron en esta edición Alejandra Castellanos Maria Josefina Brotto Blas Castelli Fotografía y Archivos Mutualismo Hoy Mutualismo Hoy Alsina 1569 - 9º Piso Of. 7 Tel.: (011) 4383-0917 E-mail:
mutualismohoy@yahoo.com.ar mutualismohoy_secretariamutu@yahoo.com.ar
www.mutualismohoy.com.ar
Las opiniones expresadas en MUTUALISMO HOY de colaboración o por los reporteados no involucran la opinión de la Dirección ni la de los auspiciantes. Se autoriza a publicar total o parcialmente las notas mencionando la fuente.
Sumario
LAS DESIGUALDADES Página 8
SCIOLI-MINISTERIO ECONOMIA POPULAR Página 12
F.WHPEI IAEM DICE Página 16 - 17
DIPUTADOS MODIFICA LEY MUTUALES 20321 Página 22
JOVENES MUTUALISTAS Página 24
SERGIO CHA IAEM Página 37-39 Agosto 2015
Año 23 N° 230 - Agosto 2015
“Cuando la vida te presente razones para llorar, demuéstrale que tienes mil y una razones para sonreír” (Anónimo)
Las noticias si no se dan a conocer el mismo día que ocurren, parece que no podemos hacerlas después, porque hay un periodista estrella, que se enoja y nos descalifica. Sucede que ese periodista está creído que es el único que tiene derecho a estar en el medio, y a descalificar a quien se le antoja, cuando quiere …, y como quiere. Pero… ¿Usted querido dirigente le dio ese lugar, Usted es el responsable de que crea eso? ¿Usted lo apaña, usted lo protege, usted también avala sus dichos?.
¿De quién hablo?, de “Roberto Molina el vanguardista de la información” que dice así:- … “Pero “Mutualismo Hoy”, “Nuevo Mutualista”, “El Mutualista”, “Mundo Mutual” y “Con Opinión” ignoraron totalmente este trascendental acontecimiento. Es imperdonable que ello haya sucedido, pero mucho más aún lo es en algunos casos puntuales. Por ejemplo, el primero de los medios mencionados tiene como representante a una señora, Gladys Gorriz, que aparece en las reuniones como si fuera la dueña del mutualismo y opina sin que nadie se lo pida, pretendiendo demostrar que sabe. Pero escribiendo, es un desastre. La explicación está en que no es periodista. Es un ama de casa que edita una revista”. Esto no es nuevo. Lo ha señalado Roberto Molina (nuestro director y editor) en su libro “Mutualismo y Algo Más” y con anterioridad lo ha publicado en ediciones de PRENSA MUTUAL. Por lo tanto, esta señora está muy lejos de hacer periodismo. Concretamente, escribe garabatos y los publica. Para entenderlos, hay que recurrir a un psicólogo.”
Yo soy Noemí Gladys Gorriz, y el periodista R. Molina que se cree la estrella del mutualismo me sigue agrediendo y haciendo bullying, en particular a mí, y a todos los medios del sector que estamos trabajando con respeto, dedicación y con absoluta aceptación de toda la dirigencia, todos nos leen y mucho. Ningún dirigente tiene que pagar chantajes, aprietes, ni denuncias y luego dar publicidad en nuestros medios para que no hablemos mal. Hace muchos años que estamos en el sector, en mi caso particular 25 años gloriosos, de permanencia, con 8 libros editados, en los que no hablamos mal de ningún dirigente o periodista, libros con contenidos, con historias inéditas, reconocidos por muchas instituciones nacionales e internacionales, por el mismo INAES, libros llevados a diferentes países como demostración y reconocimiento del mutualismo argentino, cada uno que lo recibe agradece una y mil veces. Hemos sido invitados a exponerlos en la Feria del Libro de Argentina y Alemania. Con 4 Ferias del Libro muy exitosas, con invitación ya formal para la feria del libro 2016. Cada Feria con gran presencia de la gente común que se acercaba para entender que es mutualismo. Con visitas de funcionarios, de políticos de todos los partidos, embajadores, artistas, periodistas, amigos, expositores, economistas, dirigentes, etc., etc., todos juntos nos apoyaron y las ferias fueron un éxito total. Todo realizado con humildad, con amor y respeto. ¿Qué sucede entonces?. Muchos me dicen, “Si escribiendo con los píes, y mandando la gente al psicólogo lograste llegar donde llegaste, y ver que a él le quita el sueño pensar que te consideres la dueña del mutualismo, haber editado los únicos 8 libros sobre que es el mutualismo en Argentina, 4 Ferias del Libros maravillosas, el reconocimiento del INAES, de la dirigencia mutual, de políticos, de Universidades, de escritores, de periodistas destacados, ¿Te parece poco lo logrado? una revista MUTUALISMO HOY 25 años, y que todos quieren leer”, me preguntan ¿Qué le habrá sucedido al señor inteligente, que para que lo lean y hablen de él, tiene que escribir bosta de la gente honesta y trabajadora?....“Imagínate tu, si fueras como él”
Es que “La petulancia atada a la soberbia, muchas veces raya el ridículo, y provoca lástima, risas y hasta, un.., que pobre de alma es aquel que hace prevalecer el egocentrismo para descalifica a otros…” Página 2
www.mutualismohoy.com.ar
Patricio Griffin en los festejos de FECOTEL, ha pedido a los cooperativistas “protagonismo preponderante” y agregó “el cooperativismo abarca la incorporación de la democracia en la economía, desde un concepto participativo, porque sin distribución equitativa no hay democracia”. Edgardo Form sostenía que “los dirigentes cooperativos tienen que ocupar un lugar en los ámbitos de decisión política”. Ariel Guarco, alentó que el movimiento saque rédito de “la ventaja de tener un gobierno que nos viene apoyando para llevar a cabo nuestras ideas” Y de pronto irrumpen los deseos de los otros, los que se mantenían al margen y casi silenciosos, eso sí disconformes, y apoyando sus propias ideologías, muy diferentes a las expectativas previstas.
Pero según explicaron desde movimiento “Evita”, el Ministerio de Economía Popular y Organización Comunitaria “Será el organismo encargado de regular todo lo concerniente a Cooperativas, Mutuales y otras formas organizativas de la Economía Popular, Solidaria, Comunitaria y Alternativa, subsumiendo y ampliando las atribuciones del actual INAES con la perspectiva de construir un sistema Federal de Economía Popular “eficiente”, “no burocrático y adaptado a las realidades y necesidades de los sectores excluidos”, llevando un Registro Único de Organizaciones y Trabajadores de la Economía Popular, y realizando una sana segmentación “sin discriminar” a ninguna entidad Cooperativa, pero priorizando a las que contribuyan a la inclusión socio-laboral de los sectores más vulnerables”.
Caramba que patada al hígado de Patricio Griffin, que no lo merece, por aquellos que hasta ayer se los distinguía como invitados en los principales actos, a veces para entregar microcréditos, para hablar de unidad, visibilidad, integración. Pero han demostrado que están en otra y ¡Consolidados, firmes en sus convicciones! Que no participan al mutualismo, al cooperativismo, al mismo INAES con sus proyectos.
Miño, Sacha de Diego junto a Pérsico, aparecieron dando el guiño a Scioli, es como decir “En este Cooperativismo la casa está en orden”. Pero de Mutualismo “NI JOTA”, ¡Y dicen que la otra parte de los cooperativistas están en total disconformidad! Mmmm…, usted cree que es así.
“Martes 4 de agosto, los dirigentes del Movimiento Evita compartieron un asado en la Casa de la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT).
Además de Pérsico, estuvieron el senador provincial, Eduardo “Cholo” Ancona, y el secretario general de la CTEP, el “Gringo” Castro. Christian Miño, presidente de la CNCT, reafirmaba su posición inquebrantable y dijo: “Hoy estamos acá con el Movimiento Evita, que es una de las organizaciones populares con más arraigo popular a nivel nacional, para compartir opiniones sobre esta disputa y cómo nos preparamos para la próxima etapa que se avecina”.
Me digo, “es fuerte la posición de Miño, muy fuerte y poderoso el hombre, que se definió solo y sin pelos en la lengua desde el primer momento cuando eligió donde estar, y se fue del IPES, es respetable su posición”, y para mí, redobló su apuesta con estas declaraciones, y se nota que lamentablemente al que ya no respeta es a Patricio Griffin, a quien ignoró directamente, y el Pte del INAES no lo merece, y usted reflexione “si hoy se votara, Patricio ganaría lejos”.
Y las “Pasos” pasaron, y sin dañar a nadie, ya que algunos candidatos que fueron cuestionados burdamente, siguen su camino solidario sin haber hecho mella la propuesta a participar libremente, es que la política es así, a veces se gana, otras se pierde, lo esencial es que no dañe la dignidad, ética y moral. Y así le sucedió a nuestro respetado y querido Miguel Olaviaga, fue un granito de arena nada más, y sigue siendo el mismo tipo de siempre, humilde,
solidario, amable, querido, dispuesto al diálogo y a ofrecer sus conocimientos, que son muchos.
El 8 de diciembre del 2013 se conformaba la Mesa Nacional de la Economía Solidaria, y fue presentada en el simbólico Centro Recreativo de Ezeiza, que fue testigo de un encuentro histórico de la Economía Solidaria. Acudieron más de mil representantes de cooperativas y mutuales nucleadas en sus respectivas federaciones y confederaciones, y el sector de Pymes para comenzar a trabajar de manera organizada y conjunta, con la presencia de Alicia Kirchner.
El presidente de la CNCT Christian Miño recordó al ex presidente Néstor Kirchner como el principal responsable de la creación de las Cooperativas de trabajo “veníamos de pasar hambre, de no tener casas, y nos empezamos a organizar como cooperativas, construimos las Federaciones y hace cuatro años conformamos la CNCT”.
Patricio Griffin, que estuvo a cargo de la apertura apuntando como desafío, “conseguir una sociedad donde el modelo económico se acerque al modelo de la economía solidaria, destacando que en la actualidad “el movimiento cooperativo y mutual ha logrado un nivel de desarrollo y acuerdos básicos para plantearse los desafíos que vienen en los próximos años”. También decía “No hay inclusión social ni proyecto nacional sin protagonismo de la economía solidaria, que es un modelo de generación y distribución de la riqueza superador”.
Ariel Guarco Pte COOPERAR resaltaba que “el movimiento solidario ha madurado como sector, destacando la importancia de la integración, no solo entre nosotros, sino con otros sectores y con un Estado preocupado por la gente”.
En ese cierre recuerdo que la voz del mutualismo no estuvo, toda la dirigencia mutual miraban desde la platea azorada, convidados de piedra resultaron allí, pero no importaba una vez mas sumaban, estaban muy bien representados ¿Verdad? Alicia Kirchner, decía “tenemos que seguir avanzando, un país que crece no debe quedar en el conformismo”, afirmaba la Ministra, que se mostraba orgullosa por el avance y organización del sector.
¿Y los mutualistas? “manzanas”, miraban silenciosos en la platea, no fueron invitados al escenario…, ¿y van….?
En otro momento de tanta historia mutual, Carlos Castagneto, Secretario de Coordinación y Monitoreo Institucional de Desarrollo Social, valoraba la tarea de las entidades solidarias, “las cooperativas y mutuales siempre trabajaron ofreciendo sus servicios en los momentos más difíciles del país”, y por ese motivo justificó la fuerte vinculación del Estado Nacional con el movimiento cooperativo y mutual, “nosotros trabajamos continuamente en el fortalecimiento de esas cooperativas”, explicaba. ¿Y las mutuales?..., “manzanas”…. Como verán queridos lectores, “Ministerio de Economía Popular”, jamás se mencionó, nunca.
Pero Miño siempre habló de lo mismo, sabe que tiene la sartén por el mango, a Cristina de su lado, Alicia Feliz con los logros de la CNCT, no es tonto, nunca lo fue, aunque hable bajito y parece siempre distraído, o que solo está de paso. Al contrario, hay que tenerlo en cuenta, “es poder”, “si mucho poder” y sino fíjese su posición, si destacamos su fortaleza en el trabajo y desarrollo de la CNCT, que es bueno, y eso no es harina de otro costal, pero cortarse así, en esto de la economía popular sin intervención del INAES preocupa a muchos. Cada cual es libre de elegir de qué lado quiere estar. Pero de frente hablando y poniendo las cartas sobre la mesa. Todos deben participar. ¡La mesa Nacional donde quedó?
Estamos en año de elecciones y cada uno juega al candidato que les ofrece mejor espacio, eso también es entendible, en política
Página 3
continúa en pág 6 Agosto 2015
Visite nuestra web www.mutualismohoy.com.ar ¡Encontrará todas las novedades!
“El mutualismo representa una fuerza organizada, que presta múltiples e importantes servicios sociales al margen de la acción del Estado. Buscamos alentar un sector que facilite el surgimiento de una sociedad más justa y equitativa, en momentos que se exacerban la maximización del lucro y del individualismo, y la concentración de recursos”.
Sede Social Funes 2113 Mar del Plata
viene de pág 3
todo está bien, para quien lo juega con anticipación, nada de colarse después de los resultados. Los que miramos de lejos los vaivenes de las internas, tenemos el tiempo necesario para el análisis. Sabemos que quién se arriesga antes, recibe el mejor premio después.
¿Cómo será la economía popular, desde que ángulo la van a llevar adelante, y como será administrarla?. El mutualismo tiene que estar presente porque es la primera pata de la Economía Solidaria, que no es lo mismo que “Economía Popular”, me dijo un dirigente “ojalá el Mutualismo no sea desmerecido por su función” muy buena su acotación, hay que tener en cuenta los 165 años de vida dando servicios a toda la comunidad donde se desarrolla una mutual, y no los obliguen a que pierdan el tren de la historia y se queden afuera, ahora más que nunca hay que apoyar a Patricio Griffin, me parece..., nada de desunión, todos juntos hacia el 2016, mirar la posición de la agenda política defendiendo al Mutualismo, y al cooperativismo juntos, que es lo que verdaderamente importa. No hacer demasiado olas…
¿Se quiere dividir, o simplemente será el recambio?, o por lo menos intentan ser el recambio. Decía el Gral. Perón: Reuniones, comisiones y más comisiones. “Si uno quiere que algo no se resuelva, entonces hay que crear una comisión, en este caso un ministerio” Bueno aquí quieren crear un Ministerio, cuando existe el Ministerio de Desarrollo Social, y ahora crear el Ministerio de Economía Popular y Organización Comunitaria dicen que “Será el organismo encargado de regular todo lo concerniente a Cooperativas, Mutuales y otras formas organizativas de la Economía Popular, Solidaria, Comunitaria y Alternativa, subsumiendo y ampliando las atribuciones del actual INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social) con la perspectiva de construir un sistema Federal de Economía Popular eficiente, no burocrático y adaptado a las realidades y necesidades de los sectores excluidos, llevando un Registro Único de Organizaciones y Trabajadores de la Economía Popular, y realizando una sana segmentación sin discriminar a ninguna entidad Cooperativa, pero priorizando a las que contribuyan a la inclusión socio-laboral de los sectores más vulnerables”.
El candidato a presidente del FpV prometió dárselos, y estaba junto a organizaciones sociales, donde recibió el apoyo del dirigente del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, junto al primer candidato al Parlasur Jorge Taiana, también estaba Gandulfo. Y decían: “Si triunfa en octubre, creará el Ministerio de Economía Popular”. “Desde el ministerio de Desarrollo Social, tenemos que proyectar un Ministerio de la Economía Popular para cumplir los sueños del Papa Francisco del techo, tierra y trabajo” anunció el gobernador bonaerense Daniel Scioli ante 400 delegados y representantes de distintas ramas de la economía popular que festejaron la decisión. Y todos, todos...se olvidaron de Patricio Griffin..., verdadero interprete desde el INAES de la Economía Solidaria, que viene desarrollando el mutualismo y cooperativismo, 10 años trabajando en esto, y quiere la ley de economía solidaria, se habla de ella en todo el país y Persico, Ghandulfo, Miño y otros la ignoran..., Patricio no lo merece
Trascendió que un grupo de dirigentes del sector (mutuales y cooperativas) se reunió con el Ministro de Acción Social de la Pcia de Bs.As., acompañado de su equipo técnico. La posición unánime del sector fue pedirle que se diferencie lo que es “Economía Solidaria” de la “Economía Popular”. Se explicó las razones, y parecería que las comprendieron perfectamente, y a partir de allí se pondrán a trabajar para la defensa del INAES, la pretensión es que sea un Ente Autárquico y que dependa de Presidencia, independiente del “Ministerio de Economía Popular” que se pretende crear. El INAES es solo para mutuales y cooperativas, basta de eso de asociativismo, cofunde para que se creó el INAM y el IPAC, que por capricho de Bernabé Arnaudo para tener más poder, época Menem, se fusionó sin sentido alguno y apareció el asociativismo con Mary Sánchez., hoy parecería que quiere ser nuevamente para mutuales y cooperativas. Agosto 2015
La Economía Popular: La economía popular es el conjunto de actividades económicas y prácticas sociales desarrolladas por los sectores populares con miras a garantizar, a través de la utilización de su propia fuerza de trabajo y de los recursos disponibles, la satisfacción de las necesidades básicas, tanto materiales como inmateriales.
Me da la sensación que va ser un tema difícil si gana Scioli, muchos muchachos que hoy ya se definieron en apoyarlo, y que están fijando su posición antes de su candidatura, antes de conocerse el final, y a los que Scioli, seguramente les va a deber alguna factura en el después. Así se juega.
Al cierre de esta edición tomamos conocimiento que la Cámara de Diputados aprobó el día 26 de agosto el proyecto llamado LEY PARA LA PROFUNDIZACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN EN LA ECONOMÍA SOCIAL, que tiene como autores a los Diputados País, Heller y Rogel. Ese proyecto cuenta, además, con el acompañamiento de todos los legisladores que integran la Comisión de Cooperativas, Mutuales y ONG de la mencionada Cámara. Mientras la dirigencia de las Confederaciones debate la fusión de las tres Confederaciones, se asignan supuestos futuros cargos, discuten el proyecto de ley de la economía social impulsado por el Dr. Patricio Griffin, otras entidades, autoconvocadas, cuestionan la creación de un fondo de garantía del servicio de ayuda económica y algunos piensan en quién habrá de suceder al presidente del INAES participando en cuanto acto político se les cruza por delante; mientras todo eso sucede, la Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción a un proyecto de ley que habrá de incidir en la vida diaria de todas las entidades. Ese proyecto, fue impulsado por los diputados antes mencionados, los mismos que estuvieron en el Palacio Pizzurno el día que se presentó el proyecto de ley de la economía social, en el caso de Heller, o en la apertura de los foros que realiza el IPES, y/o en Sunchales, como es el caso de Rogel. Obviamente acompañados en la firma por los demás legisladores de la Comisión, entre los que estaría la legisladora cordobesa Carrizo, quién también estuvo en Sunchales. Si bien es cierto que dirigentes de la CAM y COOPERAR habrían concurrido en su momento a la Cámara a hablar con los autores del proyecto, lo cierto es que su gestión no habría tenido muy buen resultado o los muchachos se durmieron en los laureles al no hablar con otros legisladores que el miércoles levantaron la mano para aprobar la Ley para la profundización de la transparencia y participación en la economía social. Veremos que pasa en el Senado, pero ya no va a ser tan fácil porque tiene media sanción. Cuantas leyes necesita el mutualismo y el cooperativismo para seguir funcionando, da la impresión que son tratados, como “delincuentes a los que hay que poner en órbita”, y les están diciendo “muchachos de ahora en mas a portarse bien”. Seria bueno que el Credicoop y otros bancos no les cerraran las puertas a las mutuales, sino donde van a depositar, Viene bien eso “Cocodrilo que se duerme es cartera” Hay que defender desde todas las aristas el INAES y al Mutualismo, su permanencia y dependencia directa de Presidencia de la Nación, como ente autárquico, la diversidad y libertad del mutualismo y el cooperativismo, sin agresiones, sin empecinamientos estériles, sin promesas vanas, sin egoísmos, sin confundir o hacer confundir a los futuros mandatarios utilizando expresiones del santo padre, que muchas veces van quedando solo en frases conmovedoras, que no deben, ni pueden interferir en el trabajo que hacen desde hace 165 mutuales y cooperativas. Basta de querer transformar las mutuales ¿En qué?, mezclarlas, desdibujarlas, solo para quedarse con el espacio que durante tantos años, éstas entidades se ganaron. Las Mutuales, son Mutuales señores, nada menos ni nada más que eso ¡MUTUALES!.
También es necesario analizar quienes son los que quieren ocupar estos lugares, su trayectoria, y revisar su ropero…
Página 6
"La duda es la real verdad"
Noemí Gladys Gorriz
www.mutualismohoy.com.ar
Nuestra Institución está conformada para el servicio de los asociados y su grupo familiar, y es la extensión de la camaradería y la unión de la gran familia naval, haciendo realidad nuestro lema: “La Patria nos une”. Servicios de: Hotelería - Centro Médico - Centros Recreativos (convenios) - Farmacia - Pago de Haberes - Ayuda Económica Mutual - Depósitos a términos - Asesoría Juridica Optica - Salones para Eventos y Reuniones Sociales - Conferencias - Exposiciones - Auditórium - Turismo - Hoteles Convenidos
Página 7
Agosto 2015
Febrero 2015 Página 12
Un escándalo ético mayor “Las Desigualdades”
Por Bernardo Kliksberg Presidente de la Red Latinoamericana de Universidades por el Emprendedurismo Social.
Oxfam International acaba de publicar un nuevo informe totalmente actualizado sobre lo que está sucediendo en uno de los problemas más críticos del siglo XXI, las desigualdades. Oxfam está integrada por 17 organizaciones de gran prestigio, tiene 70 años de antigüedad y opera en más de 90 países. Dedicada a la lucha contra la pobreza, es respetada mundialmente. El informe refiere que la brecha continúa ampliándose. En 2014 el 1 por ciento más rico era dueño del 48 por ciento de la riqueza del mundo. El 99 por ciento restante de la población solo tenía el 52 por ciento. Pero esa es una cifra que debe desagregarse. Al interior del 99 por ciento, el 20
Gualeguaychu 204 (Esq 9 de Julio) (3100) Paraná - Entre Ríos Tel./Fax: 0343 - 4312429 / 4311536 mutualmodelo@mutualmodelo.com WWW.MUTUALMODELO.COM
Agosto 2015
por ciento más rico tenía el 46,5 por ciento de ese 52. Así que el 80 por ciento de los habitantes del planeta solo disponía de un 5,5 por ciento del patrimonio mundial total. Si la noticia es alarmante, las tendencias son peores. La parte del 1 por ciento más rico, de acuerdo con la base de datos sobre riqueza del Credit Suisse, viene aumentando todos los años desde 2010. Si se mantiene la tendencia tendrán más del 50 por ciento en el 2016 y el 54 por ciento en el 2019. Para el 99 por ciento restante quedará en ese año solo el 46 por ciento, pero con el matiz de que el 20 por ciento más rico del 99 por ciento también seguirá aumentando su porción. En medio de la crisis europea y del estancamiento de buena parte de la economía mundial en los años recientes, los muy muy ricos, a los que Oxfam llama “milmillonarios”, porque tienen miles de millones, han seguido acumulando riqueza rápidamente. Los 80 más ricos del mundo ganaron entre 2011 y 2014, 600.000 mil millones de dólares. En ese mismo período, los ingresos del 50 por ciento más pobre de la población del planeta se redujeron sensiblemente. Ello da como resultado la cifra que constituye uno de los mayores “escándalos éticos” de nuestro tiempo. Ochenta personas tienen actualmente lo mismo que los 3600 millones de personas más pobres. Ya constituía un superescándalo ético la cifra del 2010. En ese año 388 milmillonarios poseían un patrimonio similar a la mitad de la población de menos ingresos del mundo. En 2011, eran 177 los que tenían la mitad de todo, se redujeron en el 2012, a 159, en el 2013, a 92, y ahora a 80. ¿Qué nombre se le puede dar a esta agudización extrema de las disparidades? Probablemente el más significativo es el que le dio la encíclica “Caritas et Veritate” de la Iglesia, “Disparidades hirientes”. ¿Cuál es el perfil de los milmillonarios? Oxfam dice que en 2014 eran 1645. Había muy pocas mujeres, el 90 por ciento eran hombres. El 34 por ciento había heredado la totalidad o parte de su fortuna. El 20 por ciento tenía intereses, desarrollaba actividades o estaba vinculado a los sectores financieros y de seguros. Esos 321 milmillonarios ganaron entre marzo de 2013 a marzo de 2014, 150.000 millones de dólares. También destacaron en ese período en ganancias los 90 milmillonarios que tenían intereses o desarrollaban actividades en los sectores farmacéuticos y de atención sanitaria. Su patrimonio combinado pasó de 170.000 millones de dólares a 250.000 en el último año. Una ganancia del 47 por ciento. Es posible enfrentar el problema Una cada vez más extensa serie de investigaciones, que encabeza entre otras la de Thomas Pikketty, han mostrado los múltiples efectos regresivos de las altas desigualdades sobre el funcionamiento de la economía, la calidad de la sociedad, y la vida diaria de la gente. Pero hay muchos otros invisibles. Entre ellos, según muestra el Premio Pulitzer Nicholas Kristof (The New York Times,29/1/15), la concentración crea una distancia creciente entre el mundo de los muy ricos y el de los ciudadanos de a pie, que reduce la posibilidad de empatía de los primeros. Entre otros estudios refiere que la Universidad de California en Berkeley encontró que los que manejan coches lujosos tienen más probabilidad de dejar de lado a otros automovilistas y de ignorar a los peatones en los cruces. Señala que el 20 por ciento más rico de los estadounidenses aporta a causas solidarias el 1,4 por ciento de sus ingresos. Y el 20 por ciento más pobre, el 3,5 por ciento de sus entradas. Kristof plantea que “esto se debe, en parte, a que la riqueza
Página 8
www.mutualismohoy.com.ar
aísla a sus portadores de las necesidades, por lo que las personas desfavorecidas se convierten para ellos en teóricas y remotas”. Es muy útil hacer crecer la empatía social, y surgen con frecuencia causas solidarias, que deben reconocerse y promoverse. Pero la brecha en ascenso requiere ante todo políticas públicas que traten de incidir sobre sus causas estructurales y garanticen universalmente derechos básicos, como la seguridad alimentaria, el agua potable, las instalaciones sanitarias, entre otros. Oxfam ha lanzado un programa detallado llamado “Iguales”. Entre sus puntos principales están: - Incluir la erradicación de la desigualdad extrema entre las metas que sustituirán los objetivos del milenio que finalizan en el 2015. - Hacer que los gobiernos trabajen para los ciudadanos. - Fomentar la igualdad económica y los derechos de las mujeres. - Pagar salarios dignos y reducir las grandes diferencias entre las remuneraciones de los ejecutivos y las de la línea. Avanzar hasta una ratio entre el sueldo más alto y el sueldo promedio de 20 a 1. - Trasladar la carga fiscal del trabajo y el consumo al patrimonio, el capital y las rentas derivadas de ellos. - Subsanar los vacíos legales en la fiscalidad internacional. - Lograr servicios públicos gratuitos universales para todos en el 2020. - Asegurar el acceso de todos a los medicamentos. - Establecer una base de protección social universal. Buena parte de América latina ha puesto en práctica en el siglo XXI políticas en estas direcciones y, como lo señala la Cepal, la desigualdad bajó. Pero el problema sigue siendo crucial y hay fuertes nubarrones económicos en el horizonte por las turbulencias del contexto económico internacional que pueden amenazar lo logrado. Es la región con el peor coeficiente Gini de desigualdad y tiene 10 de los 15 países más desiguales del mundo. A pesar de los progresos, el 10 por ciento más rico tiene 27 veces los ingresos del 10 por ciento más pobre. La estratégica inversión en educación ha crecido pero está a distancia de la necesaria, es solo el 5,3 por ciento del Producto Bruto regional. La desigualdad incide a diario en la pobreza. Las dificultades internas y externas han llevado a un estancamiento de la pobreza en los últimos años. Era 28,1 por ciento en 2012
y 28 por ciento en 2014. Ascendió en términos absolutos en tres millones de personas, a 167 millones de pobres. Ha aumentado en ese período la indigencia, que pasó del 11,3 por ciento en 2012 al 12 por ciento en 2014, y se elevó de 66 a 71 millones el número de indigentes. Se requiere más que nunca profundizar en políticas contracíclicas que creen igualdad. La directora de Oxfam Internacional Winnie Byanyima hizo una pregunta inquietante al mundo, que debe resonar fuertemente en el continente más desigual: “¿Queremos nosotros realmente vivir en un mundo donde el uno por ciento posee más que todos los demás combinados? La escala
La pobreza mata
de la desigualdad global es simplemente abrumadora”. El mundo está recorrido por olas de cambio científico y tecnológico. Se suceden las rupturas epistemológicas y los cambios paradigmáticos, en numerosas disciplinas. Crecen a diario nuevas áreas del conocimiento como la genética, la microelectrónica, la informática, la robótica, la ciencia de los materiales, la biotecnología, las ciencias de las comunicaciones y muchas otras. El stock tecnológico básico está siendo totalmente renovado, y la humanidad tiene una excepcional capacidad para producir bienes y servicios de nuevo cuño. Es posible ampliar fuertemente la esperanza de vida, tener cosechas plurianuales fuera de estación, contar con bibliotecas cuasi universales en Internet, interconectar la com-
continua en pág 11
FEDERACION DE ENTIDADES MUTUALES DE SALTA MATRICULA INAES Nº 62 RES. Nº 856/93 Pje. Santa Rosa Nº 1259 – Tel/Fax- 0387-4214092 SALTA- ARGENTINA
Página 9
Agosto 2015
: No todo esta en orden en el mutualismo, hay disidencias y muy fuertes. La voz de los disconformes se hizo escuchar y además lo plasmaron en un comunicado donde expresan claramente lo que desean. Este sector es fuerte porque concentra muchas entidades que desarrollan la ayuda económica, hoy no estarían de acuerdo con las medidas tomadas, hasta hace poco eran “todos unidos triunfaremos”, “Eran, entiende eran”, hoy por hoy se juntan para ver como resuelven algo que les molesta o no aceptan. Mutuales autoconvocados representativas de las regiones Sur de Santa Fe, Centro y Norte de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, se reunieron Santa Fe decidió: “Mantener la postura de rechazar de manera contundente las citadas normativas por entender que atentan al normal funcionamiento de las entidades mutuales”
En la ciudad de Santa Fe, a los 12 días del mes de agosto de 2015, en el Centro de Eventos Jerárquicos ubicado en Av. Facundo Zuviría 4641, se reúnen las mutuales autoconvocados que firman al pie, representativas de las regiones Sur de Santa Fe, Centro y Norte de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, a los fines de deliberar y debatir sobre los alcances de la Resolución 611/15 y sus modificatorias 1828/15 dictadas por el INAES.
derecho de legalidad, de propiedad e igualdad, entre otros. ► En consecuencia también han decidido que en caso de que las mismas se pongan en práctica arbitrar los medios necesarios a los fines de interponer todas y cada una de las acciones administrativas y judiciales que estimen corresponder y que tengan por objeto la no aplicación de la misma. ► Solicitar a la Federación en que participan las mutuales que tienen captación de ahorro que llamen a Asamblea Extraordinaria para tratar el tema democráticamente. ► Requerir a las Federaciones territoriales que soliciten al INAES y al IAEM que se expidan acerca de si el IAEM tiene facultades estatutarias para llevar adelante la administración del pretendido fondo de garantía. ► Solicitar a las Federaciones territoriales que representan a estas mutuales autoconvocados si estatutariamente tienen facultades para participar de la administración del mencionado fondo. ► Por último, las mutuales autoconvocados acordaron continuar manteniendo encuentros periódicos para tratar lo pertinente en torno a las Resoluciones antes mencionadas.
Después de un exhaustivo y detallado análisis de las mismas han arribado a las siguientes conclusiones y acciones a tomar de manera conjunta: ► Mantener la postura de rechazar de manera contundente las citadas normativas por entender que atentan al normal funcionamiento de las entidades mutuales. ► Dichas Resoluciones son totalmente inconstitucionales, arbitrarias y desajustadas en un todo a derecho, siendo que violan elementales principios constitucionales como son el
2015 CHAB INFORMATICA Av.Cabildo 2230 6º
Piso "H" CP:1428 - Cdad.Buenos Aires Tel: (011) 4788-1967 Tel/Fax: (011) 4783-2390 Email: info@chab.com.ar web: www.chab.com.ar
Agosto 2015
Página 10
www.mutualismohoy.com.ar
viene de página 9
putadora, el televisor y el teléfono, fabricar autos movidos por electricidad, y muchos otros desarrollos casi no soñables poco tiempo atrás. Sin embargo, los beneficios del progreso tecnológico están llegando sólo a un sector del género humano. Grupos masivos están excluidos, y luchando por asegurar las necesidades más básicas de sus familias. Todos los días perecen cerca de 26.000 niños por causas totalmente enfrentables, ligadas a la pobreza. Casi la mitad de la población de un planeta con enormes capacidades de producción se halla por debajo del nivel de la pobreza, y la quinta parte, en indigencia o pobreza extrema. Si utilizaran todo lo que ganan sólo en comprar alimentos, igual no les alcanzaría para adquirir el mínimo de calorías y proteínas necesarias. Cada año mueren 18 millones de personas por causas vinculadas a la pobreza. La mayor parte, niños. Son muertes evitables. La convivencia de posibilidades inéditas de producción y sectores minoritarios en opulencia, y riesgos severos de supervivencia de niños y madres, es un “escándalo ético” de grandes proporciones. Forma parte de una extensa nómina de Escándalos Eticos de nuestro tiempo... Entre los principales se hallan los que se describen sintéticamente a continuación. Algunos escándalos éticos: 1. El hambre inexplicable. Con la revolución verde, y las nuevas tecnologías disponibles, los niveles de productividad en las actividades generadoras de alimentos han ascendido fuertemente. Las evaluaciones técnicas indican que se pueden producir alimentos suficientes para una población significativamente superior a la actual. Contradictoriamente, el número de hambrientos supera los 1000 millones. Casi uno de cada seis habitantes del planeta padece de ese problema inadmisible. Los más afectados son los más vulnerables, los niños. Los déficit de desnutrición en las edades tempranas se pagan con daños para toda la vida. La Unicef ha establecido que si un niño no se alimenta adecuadamente en sus primeros años no se establecen las conexiones interneuronales en su cerebro, y quedará con retrasos y disminuciones severas. En el 2008 uno de los efectos de la crisis fue el fuerte aumento de los precios de alimentos. Ese año el planeta tuvo la mayor cosecha de su historia. Sin embargo, murieron 5 millones de niños por hambre. El gasto en alimentos consume del 50 al 80% del presupuesto de los casi 3000 millones de personas, que viven por debajo del umbral de pobreza. Por ende, los aumentos los afectan gravemente. La situación generó revueltas sociales en diversos países, y fue un detonante de las que se produjeron en el mundo árabe. En el 2011, se está registrando una suba de consideración en los valores de los alimentos. El índice global de precios de los alimentos de la FAO creció un 32% entre junio y diciembre del 2010, y sigue subiendo... Ante el aumento, los pobres tratan de enfrentarlo salteando comidas y reduciendo la calidad de los alimentos que ingieren. Ello aumenta el déficit de micronutrientes de los niños. Cuantos más alimentos se produzcan mejor será, pero como anota el Nobel Amartya Sen en sus trabajos pioneros sobre el hambre (1981), no es sólo un tema de producción, sino también de acceso a los alimentos.
Las pronunciadas desigualdades limitan el acceso, y factores como, entre otros, la especulación en los mercados alimentarios, y la indefensión de los pobres, en esta área, contribuyen a agravarlo. América latina expresa nítidamente la paradoja de potencialidades alimentarias versus realidades. Según estimados de CEPAL-OPS, por sus condiciones naturales favorables la región, una de las mayores productoras de alimentos del planeta, puede generar alimentos para una población tres veces mayor que tiene. Sin embargo, tiene 53 millones de desnutridos, y un 16% de desnutrición crónica infantil. 2. El déficit de agua potable e instalaciones sanitarias. Asegurar agua potable e instalaciones sanitarias a todos es crucial en salud. Las brechas son muy importantes. 900 millones de personas carecen de agua potable y utilizan agua contaminada. 2600 millones de personas no tienen una instalación sanitaria. La mitad de las camas de hospitales del mundo están ocupadas por pacientes que tienen enfermedades ligadas a la ingesta de agua en mal estado. Muere más gente por esta carencia que por todas las otras formas de violencia, incluidas las guerras. La falta de instalaciones sanitarias crea riesgos de gran consideración para la salud en general, y particularmente para los niños. Se estima que mueren 1.800.000 niños al año por estas causas inaceptables. En América latina, a pesar de ser poseedora de la tercera parte de las aguas limpias del orbe, hay 50 millones de personas sin agua potable, y 119 millones sin instalaciones sanitarias apropiadas. 3. Las elevadas tasas de mortalidad infantil y mortalidad materna En la Asamblea General de las Naciones Unidas todas las naciones se comprometieron a alcanzar en el 2015 nuevas metas que garanticen los derechos fundamentales a todos los habitantes del orbe. Son las metas del milenio. En mortalidad infantil están lejos de ser cumplidas. El número de niños que perecen antes de cumplir 5 años de edad debía bajar en 2/3 en el 2015 respecto a 1990. Se debía llegar a que fueran 3 de cada 100, en lugar de 10 de cada 100. En el 2010, la meta estaba distante. Murieron por causas evitables vinculadas a la pobreza 8,1 millones de niños menores de 5 años, el 7,2%. También hubo adelantos, pero hay retraso en la meta de reducir en 3/4 partes la muerte de madres durante el embarazo o el parto. Era de 480 muertes cada 100.000 nacidos vivos en 1990, y se fijó reducirla a 120 muertes para el 2015. En el 2005, la tasa se estimaba en 450 muertes. En el 2010 se calculó en 350.000 las madres que perecieron por esta causa. El 98% de las muertes se produjeron en países en desarrollo. América latina, con avances, tiene serios problemas causados por la inequidad en salud. Casi 30 de cada 1000 niños perecen antes de cumplir un año de edad, frente a 3 en Noruega o Suecia. La mortalidad materna supera las 80 madres cada 100.000 nacidos vivos, frente a 6 en el Canadá. Son más de 20.000 madres que perecen por año. Cuando se desagregan las cifras respectivas en poblaciones indígenas, superan las 400 madres cada 100.000 nacidos vivos. 4 Los déficit en educación La educación es la base del progreso en el siglo XXI. Tanto para las personas y las familias, como para los países.
Página 11
Agosto 2015
Cristina Fernández – TECNOPOLIS Decreto 1671 Promulgación ley 27160, Movilidad de Asignaciones Universales
Julio de 2015
Al inaugurar la 5ta edición de la muestra de Tecnópolis en Villa Martelli, la jefa del Estado, tras destacar la “importancia” de la norma que determina sostuvo que la política de inclusión social que se ha puesto en marcha en 2003, permite el crecimiento de la actividad económica en el país y al respecto subrayó que precisamente, “este año Argentina está volviendo a crecer” mientras el mundo está “en grave crisis”. Cristina reiteró que ese crecimiento se ha logrado, porque “en toda época de crisis global, el Estado tiene que tomar medidas contra cíclicas para que el consumo continúe siendo efectivo” y dio como ejemplo algunos de los planes que han posibilitado esto como por ejemplo –dijo- el impacto favorable del programa de compras en cuotas “Ahora 12”, que “contribuyen a seguir creciendo”. Lo dio por cadena nacional. Se refirió luego a la situación laboral, y en ese sentido indicó que en los últimos cuatro años “se incorporaron más medio millón de personas al mercado del trabajo y esto es en parte por el impacto de las políticas sociales que no solo permiten el crecimiento de la economía sino un derrame de la misma que se traduce en ocupación. Sostuvo por otra parte que esa política de inclusión ha posibilitado una “ potente generación de clase media” y al respecto dio como dato que en los primeros meses de 2015
fueron superados los récords de cantidades de argentinos que pudieron viajar al exterior. Informó que entre enero y mayo del 2015 más de 3.8 millones de Argentinos fueron al extranjero y en términos de turismo subrayó que además, que en el 2003 llegaban al país poco mas de 3 millones de turistas y en el 2014 lo hicieron casi 6 millones, lo que habla –dijo- de que la Argentina se convirtió en un país “competitivo en materia turística”. Además indicó que en 2003 unos tres 3 millones de argentinos visitaron el exterior, mientras que en 2014 salieron del país más de 6.5 millones. En un momento de su discurso por cadena nacional, la Presidenta se refirió a la inauguración de la 5ta. edición de la mega muestra de ciencia, arte y tecnología Tecnópolis, bajo la consigna distintiva “Futuro para Siempre”. Al respeto dijo que “también se puede construir sobre los errores de otros” al recordar que Tecnopolis iba a ser una muestra de un fin de semana, en la Capital Federal, pero la Ciudad de Buenos Aires no lo permitió y por eso el gobierno nacional optó por el predio de Villa Martelli donde ya lleva cinco ediciones. Acompañada por el gobernador Daniel Scioli y funcionarios de su Gabinete, legisladores e intendentes, Cristina puso de relieve que Tecnópolis es hoy “un orgullo de todos los argentinos y un símbolo muy fuerte de futuro” del país. Aseguró que Tecnópolis es “un despliegue de una Argentina con recursos y capacidades”. En un momento del mensaje, Cristina Fernández de Kirchner expresó a los medios de comunicación que difundan si desean “cosas horribles y espantosas” del gobierno pero les solicitó que “por favor que informen a los pequeños productores sobre las políticas económicas aplicadas por el gobierno nacional para que esos sectores “puedan cobrar” esos beneficios. Al referirse a las medida para los pequeños productores del agro anunciadas ayer por el ministro de Economía, Axel Kicillof la Presidenta respaldó el rol del Estado y aseguró que “muchos dicen que es mejor que el Estado no se meta nunca en nada en la actividad económica, pero si el Estado no está presente se hace muy difícil y sin leyes que los defiendan también”.
Asociación Mutual Cultural y Deportiva de Trabajadores del Estado de Jujuy Ramirez de Velazco n° 537 B° Centro CP ( Y4600) - San Salvador de Jujuy Agosto 2015
Página 12
www.mutualismohoy.com.ar
A PURA CAMPAÑA
Daniel Scioli proyecta un Ministerio de Economía Popular, ¿Cómo le habrá caído esta noticia a Patricio Griffin? Durante la actividad, Scioli resaltó que “en la provincia de Buenos Aires hay 200 empresas recuperadas” por lo que no permitirá “que se baje la persiana de una sola fábrica”.
Por su parte, el dirigente del Movimiento Evita y actual Secretario de Agricultura Familiar, Emilio Pérsico, marcó que “las cooperativas no son una política de contención social, para nosotros tienen que ser una forma de vida, una forma de ascenso social”.
En un acto organizado en la fábrica recuperada IMPA, el precandidato a presidente por el Frente para la Victoria planteó que ese organismo iría a tono “con los sueños del papa Francisco de techo, tierra y trabajo”.
(Ansol).- Ante más de 5000 personas en la recuperada Industrias Metalúrgicas y Plásticas Argentina de la Ciudad de Buenos Aires, el actual gobernador bonaerense, Daniel Scioli, aseguró que en caso de llegar a ser presidente quiere “seguir ampliando derechos para llevar un trabajo digno y continuar luchando con el trabajo informal, darle impulso a la organización de las cooperativas”.
“Tenemos que pensar desde el Ministerio de Desarrollo Social a proyectar el día de mañana un Ministerio de la Economía Popular, para cumplir con los sueños del papa Francisco. Son temas que tengo en mi agenda para planificar sin improvisación”, afirmó.
El acto fue organizado por el Movimiento Evita, y contó con la participación de la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT) y del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER).
También el primer candidato al Parlasur y dirigente del Movimiento Evita, Jorge Taiana, defendió la idea de crear una cartera que atienda esta problemática porque “se trata de un sector que ha crecido en estos últimos tiempos y que tiene que ver con las dificultades del sistema de generar nuevos puestos de trabajo”. Ministerio de Economía Popular: sus funciones
Según explicaron desde el Movimiento Evita tendría como objetivos “regular todo lo concerniente a cooperativas, mutuales y otras formas organizativas de la Economía Popular, Solidaria, Comunitaria y Alternativa, subsumiendo y ampliando las atribuciones del actual Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes)”. Se crearía un Registro Único de Organizaciones y Trabajadores de la Economía Popular, y se realizaría “una sana segmentación sin discriminar a ninguna entidad cooperativa pero priorizando a las que contribuyan a la inclusión sociolaboral de los sectores más vulnerables”.
Además, aseguraron que se contempla la creación de un Consejo Nacional de Economía Popular “con poder real en la definición de políticas y prioridades presupuestarias, que estará integrado por representantes de todas las organizaciones del campo y la ciudad que demuestren representatividad suficiente, sin realizar distinción alguna por la orientación política de las mismas”.
Página 13
Agosto 2015
Dr. Mauricio Miguel Frois, ¿Por qué no dice que Mutual es la damnificada?, y los nombres de los empleados públicos que presuntamente estafaron, asi la noticia no tiene mucho asidero. Dice el Abogado denunciante “… en su gran mayoría empleados públicos, prevencionales y del servicio penitenciario “con lo cual es más grave todavía, porque una causa penal en trámite pone en riesgo sus ascensos y sus mejoras sin perjuicio de que sean pasados a disponibilidad o destituidos ante el hipotético caso de ser condenados, perdiendo así su fuente de trabajo”. PIDEN AYUDA ECONÓMICA PERO NUNCA PAGAN LAS CUOTAS
Denuncian a empleados públicos por una maniobra supuestamente dolosa.
Una mutual local llevará a juicio al menos a ocho empleados públicos por una presunta estafa. La maniobra es realizar una compra cuando están en estado de cesación de pagos. Según la denuncia el incumplimiento de las cuotas es “doloso”.
Redacción de El Litoral Una entidad mutual de Santa Fe decidió formular hace un año una serie de denuncias penales las que han sido resueltas con rapidez en la Justicia bajo el nuevo sistema de enjuiciamiento. Se trata de maniobras por las cuales empleados públicos toman créditos con la garantía de su recibo de sueldo, pero para no pagarlos nunca. “Son personas que teniendo pedidos de quiebra o concurso en trámite, y por lo tanto, encontrándose en estado de cesación de pagos, concurrieron a la mutual, solicitando una ayuda económica para, una vez obtenida, no cumplir dolosamente con las obligaciones derivadas del crédito que se les otorgaba”, explica el Dr. Mauricio Miguel Frois abogado patrocinante de la mutual damnificada. “Tales personas, se excusan en su estado de cesación de pagos para no abonar el crédito adjudicado. Pero si al momento de pedir la ayuda económica ocultaron dicha situación a la mutual, dado que afirmaron a tenor de declaración jurada lo contrario, ello deja en evidencia una innegable intención defraudatoria de hacer incurrir en un error a la mutual para de esta forma lograr de ella el perjudicial desplazamiento patrimonial pretendido”, explica el letrado. Si bien las entidades crediticias efectúan un análisis del riesgo sobre cada solicitud de préstamo, en el análisis habitual de cualquier entidad no surge ese estado de cesación de pago de quien solicita el préstamo. “Salvo una persona que vino inmediatamente después de la citación judicial para solucionar este problema, el resto Agosto 2015
no respondió a ninguno de nuestros contactos y tampoco a la Justicia , por el momento se denunció a ocho personas pero los casos ascienden a más de 60” .
Asesorados Para el Dr. Frois, “lamentablemente hay estudios jurídicos que asesoran a estas personas, entre los letrados conocemos que esto ocurre y que se valen para ello de ciertas lagunas legales. Pero en este caso el Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe ha sido contundente al entender que en un contexto como el que nos ocupa, el ocultamiento del estado de cesación de pagos es una estafa, y por tal motivo ha citado a estas personas a una audiencia imputativa.” La audiencia imputativa forma parte del nuevo sistema de enjuiciamiento que rige hace poco más de un año en la provincia de Santa Fe. Antes se llamaba a una declaración indagatoria solo por la mera sospecha, pero ahora la ley exige más, “exige probabilidad” explica Mauricio Miguel Frois, “es decir que si el fiscal con los elementos recolectados cita al denunciado a una audiencia imputativa, es porque existen elementos más contundentes que permiten afirmar en grado de probabilidad que en un futuro no tan lejano lo va a acusar formalmente por el delito que le endilga y esa acusación abrirá las puertas del debate en relación a un juicio penal oral y público” completa el profesional. Las personas denunciadas son en su gran mayoría empleados públicos, prevencionales y del servicio penitenciario “con lo cual es más grave todavía, porque una causa penal en trámite pone en riesgo sus ascensos y sus mejoras sin perjuicio de que sean pasados a disponibilidad o destituidos ante el hipotético caso de ser condenados, perdiendo así su fuente de trabajo”, concluyó.
El engaño “La mayoría con el crédito compra algo, una moto, un electrodoméstico, los abogados los convencen de que nadie le va a ir a sacar lo que compró y de que les paguen a ellos mensualmente honorarios por debajo de la cuota del crédito, y esto a cambio de tramitar la quiebra”, expresó el tesorero de la mutual afectada. “En definitiva a primera vista, la persona que quiebra paga menos por mes de lo que hubiera pagado con el crédito, además por la Ley de quiebras, la deuda se congela, pero cuando termina el proceso los gastos de justicia, peritajes, y retenciones sobre el sueldo se multiplican y los termina pagando la persona; estoy seguro de que los engañan y que no les advierten de eso”
Página 14
www.mutualismohoy.com.ar
Acuerdo salarial suscrito con UTEDYC
Luego de recibir distintas sugerencias y aportes provenientes de Federaciones y Mutuales cuyos empleados se encuentran comprendidos en la Convención Colectiva de Trabajo 496/07, es que la Confederación Argentina de Mutualidades (CAM) en la persona de su presidente el Lic. Alejandro Russo y en un todo de acuerdo a las facultades conferidas por el Consejo Directivo de esta entidad, suscribió el día 19 de agosto de 2015 con la UNION DE TRABAJADORES DE ENTIDADES DEPORTIVAS Y CIVILES (UTEDYC) representada en ese acto por los señores Carlos Orlando BONJOUR- Secretario General Nacional- Gustavo PADIN- Secretario Gremial Nacional- María Marcel CARRETERO- Subsecretaria Gremial- Flavia CHENA- Representante Negociadora- y Víctor MERCADO- Representante Negociador-, con la asistencia de la Dra. María Josefina ESTRELLA, por el sector de los trabajadores. Por la parte empleadora suscribieron el acuerdo la CONFEDERACIÓN ARGENTINA DE MUTUALIDADES (CAM), representada por su Presidente, Lic. Alejandro RUSSO, el MUTUALISMO ARGENTINO CONFEDERADO (MAC) representado por su Presidente, Joaquín Mario VILELLA, y la CONFEDERACIÓN NACIONAL DE MUTUALIDADES DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (CONAM), representada por Darío MARTINEZ CORTI, estableciendo el siguiente aumento salarial para el personal comprendido en la citada CCT, a saber:
de la autoridad administrativa laboral.
Las partes establecen que se reunirán en la primera quincena de octubre de 2015 para considerar modificaciones al convenio colectivo 496/07, en función de las necesidades que surgen en la organización del trabajo en este sector de actividad. En tal sentido, analizarán las nuevas categorías a incorporar dentro de los sectores: Profesores y Guardavidas, Camping y Hoteles y otros. Asimismo se evaluará la posibilidad de otras modificaciones en el convenio. Las partes ratifican la vigencia de la contribución solidaria establecida en el artículo 51 del CCT 496/07.
Ambas representaciones solicitarán la homologación del presente acuerdo ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, como acta complementaria del CCT 496/07. Alejandro Russo Presidente CAM; Walter Hugo Schvemmer Secretario CAM.
A partir del 1 de julio de 2015, los nuevos salarios básicos convencionales de las categorías contempladas en el CCT 496/07 serán un aumento distribuido de la siguiente manera: 10 % julio 2015, 5% agosto 2015 y 15% enero 2016 sobre los haberes de junio 2015.
Las partes expresamente reconocen que el presente acuerdo salarial cobra vigencia a partir de la fecha de su celebración y que tendrá vigencia hasta el 30 de junio de 2016. Asimismo, las partes establecen que quedan obligados los empleadores a otorgar los valores salariales pactados, sin perjuicio de la fecha del dictado del acto de homologación por parte
Página 15
Agosto 2015
Noemí Gladys Gorriz
Charla entre Fernando Whpei - Pte IAEM - y MUTUALISMO HOY “La vedette del año, “La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por el Banco Central”
Noemí Gladys Gorriz: La Noticia del año, después de más 20 años 1993 al 2015, se logra desactivar el Decreto N° 1367, el cual permitía al Banco Central
introducirse a controlar en las mutuales el sistema de ayuda económica. Es el mejor logro que han tenido, porque fíjese usted que el Cooperativismo fue desactivado, todos los bancos cooperativos desaparecieron, solo quedó el Credicoop, no hay cajas de crédito, asi que eso realmente los debe poner muy contentos a todos ¿no? Fernando Whpei: Yo creo que es un éxito judicial trascendental, a la hora de establecer un poco cuál es el organismo natural que debe controlar a las Mutuales, que en éste caso es el INAES y no el Banco Central. Creo que es una lucha justa, ganada a raíz
Agosto 2015
de un poco, como bien dijiste vos, del atropello con el que fue redactada la norma y con el objetivo que fue redactada. El objetivo no tenía otro fin que acopiarse del dinero de las Mutuales. G. Gorriz: Exactamente… así lo entendió el sector. F. Whpei: No era un fin de justicia, ni transparencia, sino un fin meramente económico, un fin meramente especulativo. Creo que a ojos vista de lo que sucedió, es importante, ahora, yo personalmente pienso que no hay que dormirse en los laureles. No hay que pensar que ésta norma nos da derecho a todo, porque en estos últimos años el Estado ha venido haciendo una labor mediante sus diferentes órganos de contralor, PROCELAC, U.I.F, D.G.I, etc. etc., que quiere, por interés propio pero también por cuestiones internacionales, combatir el dinero del narcotráfico, de las armas, del dinero en negro y demás. Nosotros tenemos que seguir trabajando en un esquema de transparencia frente a esto. G. Gorriz: Si pero sin avasallamientos… F. Whpei: Y creo que hay que iniciar un diálogo con el Banco Central también; esto nos tiene que dar la posibilidad de poder tener una interlocución importante con los distintos sectores de la economía. Queremos hacer un trabajo desde el IAEM de tener reuniones con los distintos organismos del Estado para poder publicitar los beneficios de las Mutuales,
sobretodo las del Interior, que mucha gente de Buenos Aires desconoce qué es lo que hacen. Estamos haciendo una serie de rondas de entrevistas con el Banco Central, la U.I.F, la D.G.I y el PROCELAC, a fin de ponernos a trabajar en este tema de comunicación y docencia de lo que hace al tema Mutual. Toda esta normativa nos tiene que ayudar para poner en valor el Sistema Mutual Argentino; creo que ese tiene que ser el próximo de los desafíos nuestros. Por otro lado, el INAES acaba de sacar una resolución importante, la 611; y en su modificatoria, que establecimos una desde aquí, en la Federación IAEM, lo hemos observado con buen criterio en el aspecto de que tiene que existir una actitud solidaria en el Sistema Mutual, en proteger a aquellas Mutuales que están en crisis dándoles un sistema de financiamiento de última instancia y poder hacer crecer esa Mutual en todo lo que se pueda. Toda norma tiene sus defectos, sus errores sin intención, pero lo importante es poner a andar, poner en marcha el motor pero con otro aspecto. G. Gorriz: Yo no estuve en San Jorge, así que lo que sé, es lo que cuenta la dirigencia, y hay distintas versiones… F. Whpei: Yo estuve en San Jorge…
Gladys Gorriz: ¿Y que vió, que sucedió?
Página 16
F. Whpei: Lo de San Jorge fue una reunión que se hizo en instancias del IAEM y se invitó a las autoridades del INAES, a la cual concurrió el Dr. Marcelo Collomb y el Presidente Patricio Griffin.
G. Gorriz: Que objetivo tenía la convocatoria? F. Whpei: ¿El objetivo cuál era? Comunicar…, a todas las Mutuales, adheridas o no al IAEM que fueron invitadas; porque nosotros cuando salió la norma 611 recibimos de nuestra base una gran cantidad de objeciones, sobre todo en el tema de la alícuota. Nosotros hicimos una nota de pedido al INAES para que se morigerara la alícuota entre otros elementos más, y que el INAES tomó con buen agrado; tan es así que sacó la reforma -no en todo-, pero casi todo lo que se pedía. La intención del INAES era poder explicar el por qué del fundamento de la norma, el por qué del fundamento de la reforma, y un poco contar esto que te decía, además de otros temas concernientes. Me pareció bien desde el punto de vista informativo, ahora, que se mueva el Presidente hasta allá para contar esto…¿Pero qué pasa? Hubo un grupo de Mutuales comandadas, o sea, estaba presente Zenklusen, entre otros, y terminada la charla comenzaron a insultar…
www.mutualismohoy.com.ar
G. Gorriz: ¿Quién? Que tiene que ver que estaba Zenklusen, ¿él comandaba eso? F. Whpei: No…, solo digo a titulo de decir quienes estaban. Un grupo de gente…no sé, no tengo la visión para detallarlo, en realidad no se quienes eran precisamente.
G. Gorriz: ¿Usted dice que estaban comandados…? F. Whpei: No, comandados no quiero decir, pero el señor Zenklusen es uno de los tipos que estaba presente ahí en contra de todo.
G. Gorriz: ¿Pero si dicen que no habló…, como sabe que estaba en contra de todo? F. Whpei: Está pícara hoy… No no, en el acto no habló, pero conocemos su pensamiento, o no conocemos su pensamiento. Un sector empezó a insultar y a decir cosas que… G. Gorriz: El que estaba enojado era Marcelo Bloch… F. Whpei: No sé si estaba enojado Bloch
G. Gorriz: ¡Pero siempre está enojado Bloch! Usted que es de allá (Rosario) sabe cómo es él…, a quien asombró… F. Whpei: Si, pero lo más importante no es estar enojado o no; uno puede estar enojado, puede estar en desacuerdo, puede estar en disidencia – porque tiene derecho a estar en disidencia- , puede plantear recursos de amparo, todo…todo lo que la ley le otorga lo puede usar, porque eso lo tiene en la ley. Lo que no puede hacer es insultar, no puede agredir y no puede faltar el respeto. Nadie tiene el derecho. O sea, la falta de respeto es un signo más de la violencia…y eso, eso, no se puede hacer.
G.Gorriz: ¡Por supuesto!, pero nadie da el nombre o nombres de los que insultaron, se callan la boca, y señalan a quien no habló ¿por qué?, algo no
esta bien. F.Whpei: Para mí está todo permitido, yo creo que están en todo el derecho de disentir, todos tienen derecho de ajustarse a la ley y usar los elementos que ésta le da. Si a mí no me gusta, voy y presento un amparo, tengo el derecho y punto. Pero no puedo insultar, no puedo agredir, no puedo faltar el respeto…en eso nosotros (IAEM) estamos en contra.
G. Gorriz: ¡Más vale la agresión no se debe tolerar en ningún lado, ni situación!, y menos hacia un hombre que siempre abrió el diálogo… F. Whpei: Creo que hay gente que conspira a propósito, y creo que ésta gente está en contra de que el sistema sea transparente, porque hay muchas Mutuales ¡Que ni siquiera tienen presentados los balances!
por qué? Juan no confía en Pedro, Pedro no confía en Alberto, Alberto no confía en Mario y así…, nadie le quiere dar el dinero de su entidad al otro para que se lo cuide, para que lo negocie, para que lo maneje o para lo que fuere. ¡No quieren! No se tienen confianza unos con otros, por eso se cuestiona aquello que el IAEM sea la administradora, tanto ustedes en el IAEM como pueden ser otras entidades. F.Whpei: (sonrie y no dice nada, luego contesta). Nosotros creemos que podemos hacerlo. Y que también pueden haber otros administradores.
G. Gorriz: ¿Y antes también podía haber otros? ¿Antes de la modificación? (Me digo en silencio, nadie se atreve a tocar ciertos temas con libertad)
G. Gorriz: Está bien, pero ésa es una cuestión del INAES con cada entidad, y no era cuestión de discusión allí…, ¿o sí? F. Whpei: Pero esta normativa les molesta por eso…entonces digo, todo lo que molesta, por algo molesta…porque yo digo, te puede molestar y decir: “¿Sabés una cosa? La verdad, no estoy de acuerdo. Voy a la Justicia.”
F.Whpei: Si, ¡Por supuesto! Siempre pudo haber otros…
G. Gorriz: Y otro de los puntos, que se cuestionaba era ese 10%... F. Whpei: Pero se fue a 5%...Y cualquiera puede hacerlo eh, además ahora nosotros estamos haciendo la reglamentación, y vamos a hacer un órgano de representación que esté compuesto por miembros de todas las federaciones, porque queremos que sea transparente; si somos nosotros los adjudicatarios, que puede ser que sí, como puede ser que no…, pero nosotros estamos antes que eso, estamos en el tema de que la norma tiene un aspecto positivo muy importante. G. Gorriz: ¿Que los lleva a aceptar esto?
continúa en pág 19
G.Gorriz: Pero ya ese desacuerdo se había manifestado en la reunión que ustedes hicieron en CAM… F.Whpei: ¡Sí señora! Y se dijo lo mismo. “Muchachos, esto tiene que traer otra ventaja. Ustedes están viendo las desventajas. Pero claro, lo único que podemos hacer es informarlos, tratar de convencerlos y de persuadirlos… , Ustedes están en libertad de hacer lo que quieran”, ¿Qué más se puede hacer?¿No Gladys?
G. Gorriz: Fernando, Usted sabe que, en el mutualismo, por lo menos el que yo conozco, cuando se tocan los intereses, salta todo el mundo.¿ Sabe
Página 17
ENTRE RÍOS 729 - PISO 4° OF "2" (ROSARIO) TEL: 0341 - 5308120 / 0341 - 5308125
Agosto 2015
VOCES DEL
de Pérsico y el Movimiento Evita diciendo que se viene el Ministerio de la Economía Popular, en otro diario dicen que el INAES queda en ese Ministerio, pero por lo que va a hacer me parece que no tiene nada que ver con el mutualismo y el cooperativismo, y al mismo tiempo dicen que queda en personas jurídicas.
MH: Pare, pare la mano…, ¡ESTO ES UN DESPELOTE!, pero hay que cuidar el lugar, cuidarlo muy bien, protegerlo…, y encima me dice que los Directores están preocupados por los cambios.
MH: ¿Hola que dice, habla solo?
Zeta: Sí de vez en cuando no viene mal. Estoy hablando de los que podrían venir, le digo que… MH: No, no, a mi no me diga nada, por favor, que hay un zafarrancho bárbaro, falta mucho todavía, y yo tengo mi propio candidato, eso lo saben todos y todas. Zeta: Si, ya lo sabemos, lo hizo notar muy bien, la felicito, es la única que se jugó con nombre y apellido, antes de que ocurra nada, los otros como siempre esperan el resultado.
MH: Es así como después se denominan estrellas del sector.(jijijiji) Zeta: Y bueno, déjeme que le aclare un poco ese zafarrancho, MH: Esta bien, no se alarme, bueno, bueno, a ver.
Zeta: Le cuento que los que están también pensando en el futuro son los Dires, porque ya hay algunos que se están probando sus trajes nuevos.
MH: ¡En serio!, la verdad que ante la duda de no saber quienes vendrán, yo prefiero que se queden, ya sabemos como manejarnos.
Zeta: ¡Por supuesto!, mire el otro día estaban reunidos los Dires picando algo y el Teniente Coronel Arroyo preguntaba si se sabía algo de la sucesión, mientras saboreaba un rico cañoncito, como no podía ser de otra manera, de dulce de leche y sostenía en la mano otro de crema; a lo que el Dr. Bermúdez disfrutando de un abundante plato de arroz entrerriano de su Federación Arrocera le contestaba que los que debían estar preocupados son los dirigentes mutualistas porque ahí es donde la disputa esta a flor de piel, porque ya hay por lo menos dos candidatos a ocupar los lugares de Rossetti y Arroyo. A lo que Rossetti contestó ¿Cómo, que dicen?, casi ahogándose con unos granos de choclo y mucha soja, proveniente de Elortondo, componentes de la ensalada que se estaba comiendo, mientras que Arroyo, medio atragantado con los cañoncitos, pidió por favor que le trajeran un trago “séptimo regimiento” como bajativo. MH: ¿Qué está diciendo? no me haga pelear con mis amiguitos… .
Zeta: Tranquila, tranquila, no se asuste, todos bajo la sonrisa del Vocal Spagna, quién les decía: “ven muchachos los vocales del gobierno no tenemos ese problema “, a lo que le contestaron al unísono: “Vos callate que sos convidado “de petris” y también te va a llegar el decretito de cambio” MH: Que momento tenso y jugado, se entiende verdad, luego ¿Qué sucedió?
Zeta: A todo esto, con gesto adusto y también pensando en el cambio, el Vocal Orbaiceta los observaba atentamente mientras saboreaba unos calamares en su tinta, haciendo gala de su militancia gráfica e imprimía en el mimeografo algunas boletitas de un par de partidos por las dudas. Por ahí se percataron de la ausencia del Vocal Velasco, a lo que su Secretaría habría respondido, “Ustedes saben que el Pacha EVITA estas reuniones”. ¡Uyyyyyyy, la que nos faltaba, una defensora más!” respondieron en coro
MH: Usted es fatal, yo ya no entiendo nada. Vio que la Prensa estrella y los que mandamos al psicólogo a la gente, nunca hablamos del Pacha, nos olvidamos, la verdad que creíamos que ya no estaba más.
Zeta: Se enteró verdad, aparece Scioli en IMPA en un acto al lado
Agosto 2015
Zeta: Y bueno es la verdad, parece que Don Carrizo se lo habría puesto como condición a Ruso en la negociación de la comisión directiva de la CAM unificada.
MH: De que CAM unificada me habla, ¿Para cuando es eso? Que le habría puesto como condición ?
Zeta: Que lo tienen que apoyar y proponer como Vocal del Directorio del INAES. Parece que el hombre no aprende más, le gusta largar primero, espero que no le pase como la otra vez que se mancó a mitad de camino.
MH: ¡Ayyyy por favor! no utilice esos términos que no quiero tener problemas de discriminación. Nacho merece eso y más, sería gratificante, paso tal mal momento, que se merece el lugar, “El que pega primero pega dos veces”, es militante de alma.
Zeta: Bueno, Usted lo toma para otro lado. Yo jamás dije eso. Déjeme seguir, y el otro que también está en carrera es León, quién también lo habría puesto como condición de la unificación. Aunque Vilella habría dicho, “Muchachos no se olviden de la tercera edad” MH: Yo no puedo creer todo lo que me cuenta, además los lugares son dos, por ahora siempre es CAM y SMSV, ¿Cómo los sacan?
Zeta: Me extraña que Usted a esta altura de su vida y de la historia que los conoce a los muchachos mejor que nadie, se sorprenda. Esto es sólo el principio, ya va a ver la que se viene.
MH: Y los empleados del INAES pilares si los hay para el sector, que cuentan frente a todo esto. Zeta: Hay distintas opiniones, pero la mayoría no logra salir de la sorpresa, aunque ¿A quién interesa la opinión?, fíjese que se dice que la Dra. Suárez andaría repartiendo tornillos y que Brianza habría llamado a una licitación de llaves inglesas y WV 40 para ajustar bien esos tornillos a las sillas y que estén bien aceitaditos. MH: No entiendo nada ¿Tornillos, para que ?
Zeta: Para aferrarse a las sillas, nadie se quiere ir. Fíjese que están llamando a concurso para pasar a planta permanente y perpetuarse.
MH: ¿Y la gente que dice?, son un montón, ya llenaron 3 edificios completos.
Zeta: Y están todos que vuelan y ya dijeron que se van a presentar a todos los concursos, que no se la van a hacer tan fácil. Bailando por un sueño va a ser un poroto al lado de esto.
MH. Me imagino, tiene derechos y deben utilizarlo, encima que ahora los tienen separados con los edificios como se pasan los chismes.
Zeta: Usted sabe que para eso sobre imaginación. Si, la que esta con mucha bronca es Margarita, porque parece que en la plaza del edificio que esta frente a Belgrano 172 (Plaza Agustín P Justo) están haciendo un monumento a Perón, que dicen costará 40 millones de pesos por el artista cordones Carlos Benavídez, y estará emplazado entre las calles Paseo colón y Belgrano, ella no se lo quiere perder. Quiere que la trasladen al nuevo edificio, y poder armarle alrededor un santuario al estilo del gauchito Gil.
MH. ¡Ayyyy, no eso no le va a gustar a la Marga!, pero bien merecido tiene que se la tenga en cuenta, es parte de la historia peronista, del INAES y del mutualismo, es prócer. Porque no olvidemos que ya están Patoruzú de Dante Quinterno en Plaza Agustín P. Justo Av. Colón y Av. Belgrano, y Gaturro de Nik, esto dará mucha tela para cortar, para todos. Zeta: Perdón, dirá: “Para TODOS y TODAS”, ¡no se olvide!
Página 18
www.mutualismohoy.com.ar
viene de pág 17
F. Whpei: ¿Nosotros queremos un cambio? Por supuesto…no todos pueden opinar igual, debe haber como unas treinta o cuarenta mutuales que están en contra, o inclusive menos… de todos modos no representan un porcentaje mayoritario…
G. Gorriz: Pero tienen derecho… F. Whpei: ¡Pero claro que tienen derecho!. Tienen derecho a opinar en contra, lo que no podemos es cruzar el límite de lo que es el respeto a las personas. Me parece a mi…, bah, no se vos qué pensás…
G. Gorriz: ¡Respeto, mucho respeto, yo lucho por eso, ante ciertas personas que me faltan el respeto, eso se conoce en el medio, por favor ni pensar, pero más vale! Se puede discutir, y hemos estado en asambleas famosas, legendarias, ¡donde se ha dicho de todo! F.Whpei: Vos sos testigo, cuando nosotros hicimos la celebración en el Hotel Castelar; hubo discusiones, peleas, dos cuarto intermedio, pero siempre con respeto. Fue una batalla, pero siempre manteniendo lo más importante, que es el respeto.
G. Gorriz: Y yo digo, con esa discusión y con alguna falta de respeto inclusive, eso no significa que se quiera sacar o echar a Patricio. Solo algún desubicado o con elucubraciones sin sentido, de tal situación puede decir eso. Es una discusión sobre un tema específico. No para sacar o dejar a Patricio del INAES, no es un tema de discusión del mutualismo en éste momento…de nadie… F.Whpei: (no contesta o no entendió) Y aparte yo creo que es injusto, porque si hay alguien que hizo cosas –
buenas o malas- pero hizo, fue Griffin.
G.Gorriz: ¡Pero eso no lo discute nadie! F.Whpei: Pero ésta gente, ésta gente…y por eso acá hay mucha ingratitud. El Dr. Marcelo Collomb, en épocas de mayor dificultad del mutualismo en el año 2001 donde estaba la distorsión de la especificación asimétrica, que muchas mutuales estaban virtualmente en quiebra, Collomb hizo un esfuerzo enorme realmente para salvarlas… mucho…vos sos testigo de eso. Toda esa gente que hoy está criticando, critica todo este esquema, sin tener memoria. Entonces digo, cuando pasa eso, hay intereses que van más allá de las cuestiones ideológicas, a mi modo de ver. Pero bueno, el tiempo dirá mi querida Gladys…
G.Gorriz: ¡Pero más vale que sí! Porque nada se oculta ni nada se puede guardar mucho tiempo…Lo que me interesaría saber es, cuando dice “¡Esa gente”…, esa gente quienes son, tienen nombre y apellido, y Usted según me cuenta estuvo sentado todo el tiempo ahí escuchando y mirando todo, ¿Quiénes son?, o no se pueden decir los nombres… F. Whpei: ¡No, no! A ver…yo lo que digo es que ha habido gente que ha sido irrespetuosa, pero yo no sé cuántas han sido las mutuales, ni quienes son las personas, porque se ocultan detrás de apoderados normalmente; es que no fueron autoridades, por eso, es muy fácil insultar cuando no sos nadie y desde el anonimato. Pero bueno, que se yo…que cada uno haga lo que quiera.
que a mí me tiró otra lectura, y es que no hay unidad, no existe ninguna unidad. Sigo insistiendo en lo mismo. F. Whpei: Yo creo que nosotros como dirigentes, vivimos cometiendo errores –y también aciertos-, pero hacemos. Entre el dirigente y el resto hay una diferencia, el dirigente deja de estar con su familia y donde quiere estar para dar su tiempo y aportar al bien común. Por ahí se equivoca y por ahí no, pero…¿Me entendés lo que te digo?
G.Gorriz: Por supuesto. Y justo me dio el pie…en este tiempo que Usted está como Presidente del IAEM, que lo sacó de la otra posición, mas vertiginosa en la que venía acostumbrado, con otra gente, con otro lenguaje… F. Whpei: ¡Pero aprendí eh! Aprendí mucho. Porque yo no estaba ni acostumbrado a consensuar…, mi responsabilidad era otra, contundente, expeditiva….
G.Gorriz: ¿Hoy cómo se siente? F. Whpei: Yo he aprendido mucho, mucho…a escuchar, a ser democrático, yo creo que lo que vos decías que no hay unidad, acá hemos formado un buen grupo de unidad y de confianza, hemos logrado un nivel de confianza importante, en el cual estamos tratando se amplifique en toda la comunidad mutual. Difícil, complicado, en eso estoy de acuerdo contigo, porque siempre piensan que vos vas ahí a meter la mano en el bolsillo, pero bueno, yo creo que es una cuestión de tiempo y que a la larga va a terminar siendo una realidad la uni-
dad…(sonrisas). También hay un traspasamiento generacional, y creo que con ésta nueva generación que viene vamos a ir formando una nueva unión.
G.Gorriz: Ahora viene un cambio, porque va a cambiar el Gobierno, y con eso cambian muchas cosas…, o el mutualismo no se verá afectado. F.Whpei: Por eso…yo creo que todo va a cambiar…el tema es que vencer eso, esa inercia, lleva tiempo.
G.Gorriz: Pero ¿Usted te siente cómodo, y apoyado…? F.Whpei: Sí; apoyado, confiado…me quedan cuatro años de mandato todavía, aunque mi idea es que después del cuarto año de este mandato venga otro como Presidente. Yo creo que cada uno tiene un proceso, creo que se tiene que ir renovando todo…no me quiero encadenar a la Presidencia, ni me interesa, ni es mi objetivo, ni a eso vine. Seré feliz de que venga otra persona que también tome a cargo éste ideal y avancemos con eso. Que vengan jóvenes –yo tengo 51 pirulos y cuando termine el mandato voy a tener 55- con ganas de trabajar, de tirar hacia adelante…, desde otro lugar, hay gente que tiene mucha fuerza, y hay que darle lugar.
G.Gorriz: Está bien…aunque qué pena, va a venir uno feo… F.Whpei: ¡Jaja!, ¡No…, por ahí viene uno más lindo…
G. Gorriz: Es una lástima porque es una pelea sobre un tema específico,
Página 19
Agosto 2015
Maltrato Psicológico de Roberto Molina a Noemí Gladys Gorriz No es sólo un problema judicial. Estamos ante una cultura devastadora de lo femenino.
timidación, las amenazas, y el miedo.
La intimidación es algo serio
La intimidación ocurre cuando una persona es atormentada continuamente por una persona o un grupo con más poder; ya sea por su fortaleza física o por su nivel social.
La discriminación es un acto de separación de una persona o un grupo de personas a partir de criterios determinados. Creerse superior a otra persona y así, maltratarla física y/o mentalmente causando efectos negativos en la otra persona, en el sector mutual y cooperativo existe un periodista que utiliza ese método despreciable para denigrar a mujeres y compañeros, hasta editó un libro para ello, y nadie dice nada Ergo digo ¿De qué hablan después?
La discriminación de género es ilegal en el ámbito laboral.
La discriminación de género se produce cuando se trata de manera desigual a la personas según su género. Esta problemática no se basa únicamente en las diferencias de género, sino también en cómo las personas reciben un trato diferente debido a esas diferencias. Los empleadores que ofrecen condiciones de trabajo y oportunidades de ascenso diferentes para los hombres y las mujeres violan las leyes contra la discriminación. La discriminación de género es ilegal y existen varias leyes para prevenir y eliminar las prácticas discriminatorias
Descripción
La discriminación de género se traduce en el tratamiento injusto hacia una persona a cause de su género. Esta problemática afecta tanto a hombres como a mujeres. Es evidente en situaciones laborales en donde existen tratos preferenciales según el género de los empleados, o algún empleado recibe un salario menor o menos responsabilidades de trabajo debido a los prejuicios de género y a los estereotipos injustos. La discriminación de género también existe en los deportes, en instituciones educativas y en organizaciones políticas; además se puede experimentar cuando las personas buscan una vivienda o solicitan un crédito.
Diariamente, miles de personas se despiertan con miedo de ir a trabajar, a realizar compras, ir la escuela, permanecer en sus propios hogares. La intimidación es un problema que afecta a personas de todas las razas y clases, y es motivo de preocupación para muchos, no solamente para quienes son víctimas de ella. Pero, debido a que padres, maestros y adultos no siempre pueden presenciarla, muchas veces no entienden hasta qué extremo puede llegar la inAgosto 2015
Dos de los principales motivos de la intimidación son la apariencia o el nivel social de la víctima. Los intimidadores atormentan a los que ellos consideran o ven que son más débiles, mujeres, ancianos, jóvenes y/o niños que ellos estiman no encajan dentro de su grupo debido a su apariencia, comportamiento (por ejemplo las personas que son tímidas o más reservadas), también por raza o religión, o porque los intimidadores consideran que la víctima puede ser homosexual, porque se asusta inmediatamente, calla, se siente reprimida, amenazada y con mucho miedo. Algunos intimidadores atacan a sus víctimas físicamente, lo cual incluye empujones, trompadas, golpes, o hasta los ataques sexuales. Otros usan el control psicológico o los insultos verbales a fin de ponerse en control de la situación. Por ejemplo, las personas en grupos populares o pandillas suelen intimidar a las personas que ellos clasifican como diferentes, excluyéndolos o chismeando acerca de ellos (intimidación psicológica). También pueden provocarlos o atormentarlos (intimidación verbal), hay muchos casos donde el marido, el novio, o la pareja, el padre, se abusa porque esa víctima calla por vergüenza, miedo y no cuenta que le está sucediendo. La intimidación verbal también incluye el envío de mensajes instantáneos o escribir insultos sobre la víctima en una página Web. Este tipo de intimidación recibe el nombre de “ciberintimidación”.
Uno de los aspectos más dolorosos de la intimidación es su inclemencia. La mayoría puede soportar un episodio de bromas o insultos, o incluso ser rechazado. Sin embargo, cuando estos episodios son continuos, la intimidación puede dejar a la persona en un estado de temor constante.
DIA DE LA SOLIDARIDAD 26 DE AGOSTO
El 26 agosto, fue el día de la Solidaridad, así lo anunciaban los jóvenes que integran la COMISIÓN de JOVENES de CAM, y ese día nos adherimos a ellos, en ese recordatorio. Rosa Rodríguez Presidenta CONAM muchas gracias por el mensaje solidario que recibí, dándome aliento para continuar. A mis amigos del mutualismo a todos, gracias por animarse a decir lo que piensan de esta situación tan bochornosa, y tratar de animarme para que no baje los brazos. Es cierto “ladran Sancho, es señal que cabalgamos”.
Página 20
www.mutualismohoy.com.ar
me cueste que algún dirigente me quite la publicidad del medio que dirijo. Pero basta, no puedo permitir ese
MALTRATO
Escribió Roberto Molina en su edición 144 Julio/15 y en su edición On line Julio/15: “…Pero “Mutualismo Hoy”, “Nuevo Mutualista”, “El Mutualista”, “Mundo Mutual” y “Con Opinión” ignoraron totalmente este trascendental acontecimiento. Es imperdonable que ello haya sucedido, pero mucho más aún lo es en algunos casos puntuales. Por ejemplo, el primero de los medios mencionados tiene como representante a una señora, Gladys Gorriz, que aparece en las reuniones como si fuera la dueña del mutualismo y opina sin que nadie se lo pida, pretendiendo demostrar que sabe. Pero escribiendo, es un desastre. La explicación está en que no es periodista. Es un ama de casa que edita una revista. Esto no es nuevo. Lo ha señalado Roberto Molina (nuestro director y editor) en su libro “Mutualismo y Algo Más” y con anterioridad lo ha publicado en ediciones de PRENSA MUTUAL. Por lo tanto, esta señora está muy lejos de hacer periodismo. Concretamente, escribe garabatos y los publica. Para entenderlos, hay que recurrir a un psicólogo”.
Roberto Molina director de Prensa Mutual, discrimina y maltrata a Noemí Gladys Gorriz desde hace mucho tiempo, y nadie dice ni hace nada, pertenecemos en un movimiento que “dicen que es solidario por excelencia”, y tienen un maltratador de mujeres como periodista estrella, y hay dirigentes que pagan para que edite estas barbaridades, y apoyan eso. Eso si después se rasgan las vestiduras diciendo que conforman “Comisión contra la violencia de Género” y adhieren a “Ni una menos” ¿De que hablan los dirigentes de mutuales y cooperativas, que bancan a ROBERTO MOLINA?, ¿Dónde está la dignidad de hombres y mujeres de bien?, Sí, yo no tengo miedo de preguntar esto, aunque quizás
abuso a mi persona. Como saber si eres maltratada: ¿Sientes que es imposible dialogar con esa persona acerca de lo que te molesta? ¿Sentís que en el trabajo hay quienes hacen burla a tu labor y esfuerzo, e intentan hacerte aparecer como tonta, incapaz, ridícula, y de esa forma te humillan, destruyen tu autoestima con frecuencia? ¿Desmerecen la posibilidad de poder seguir trabajando? ¿Te ridiculiza cuando te expresas? ¿Esa vergüenza te aísla de los amigos, familia, y grupos de trabajo? ¿Las expresiones vertidas por esa persona, limita el acceso al trabajo, dinero, o recursos materiales? Lucro cesante se llama. ¿Le tienes miedo? ¿Sientes que tu relación con esa persona tiene muchas subidas y bajadas entre sentir que es alguien muy cercano o muy lejano? ¿Te ha robado? ¿O se ha endeudando dejándote a ti la responsabilidad de cubrirlas? Si es una pareja o cosa parecida: ¿Te has sentido alguna vez obligada a tener sexo, sólo por evitar discutir por ello? ¿En ocasiones te sientes atrapada en la relación? ¿Alguna vez ha tirado tus pertenencias, destruido objetos, o amenazado a tus mascotas? ¿En ocasiones sientes miedo de tu pareja? Si has dicho sí a varias de estas preguntas es para preocuparse, son los síntomas del maltrato emocional.
Un aspecto principal del abuso emocional es que el abusador lava el cerebro de la víctima
El maltrato psicológico, se basa en comportamientos intencionados, ejecutados desde una posición de poder y encaminados a desvalorizar, producir daño psíquico, destruir la autoestima y reducir la confianza personal. Su padecimiento lleva a la despersonalización, al mismo tiempo que genera dependencia de la persona que los inflige. El maltratador se vale para ello de insultos, acusaciones, amenazas, críticas destructivas, gritos, manipulaciones, silencios, indiferencias y desprecios. En la esfera de lo privado, aunque los hombres también lo sufren, las mujeres son las víctimas mayoritarias. Se produce asimismo en la relación de los padres con los hijos, en la que se ha detectado un incremento del maltrato de los hijos sobre sus progenitores, consecuencia de una educación cada vez más permisiva y del uso de la violencia en los conflictos del mundo de los adultos.
Página 21
Agosto 2015
SIN COMENTARIOS DEL SECTOR
NOTICIAS AL CIERRE: LA CAMARA DE DIPUTADOS DIO MEDIA SANCION EL DIA 26 DE AGOSTO AL PROYECTO DE LEY MODIFICATORIO DE LA LEY DE MUTUALES (20321) Al cierre de esta edición tomamos conocimiento que la Cámara de Diputados aprobó el día 26 de agosto el proyecto llamado LEY PARA LA PROFUNDIZACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN EN LA ECONOMÍA SOCIAL, que tiene como autores a los Diputados País, Heller y Rogel. Ese proyecto cuenta, además, con el acompañamiento de todos los legisladores que integran la Comisión de Cooperativas, Mutuales y ONG de la mencionada Cámara. Mientras la dirigencia de las Confederaciones debate la fusión de las tres Confederaciones, se asignan supuestos futuros cargos, discuten el proyecto de ley de la economía social impulsado por el Dr. Patricio Griffin, otras entidades, autoconvocadas, cuestionan la creación de un fondo de garantía del servicio de ayuda económica y algunos piensan en quién habrá de suceder al presidente del INAES participando en cuanto acto político se les cruza por delante; mientras todo eso sucede, la Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción a un proyecto de ley que habrá de incidir en la vida diaria de todas las entidades. Ese proyecto, fue impulsado por los diputados antes mencionados, los mismos que estuvieron en el Palacio Pizzurno el día que se presentó el proyecto de ley de la economía social, en el caso de Heller, o en la apertura de los foros que realiza el IPES, y/o en Sunchales, como es el caso de Rogel. Obviamente acompañados en la firma por los demás legisladores de la Comisión, entre los que estaría la legisladora cordobesa Carrizo, quién también estuvo en Sunchales. Si bien es cierto que dirigentes de la CAM y COOPERAR habrían concurrido en su momento a la Cámara a hablar con los autores del proyecto, lo cierto es que su gestión no habría tenido muy buen resultado o los muchachos se durmieron en los laureles al no hablar con otros legisladores que el miércoles levantaron la mano para aprobar la Ley para la profundización de la transparencia y participación en la economía social. Veremos que pasa en el Senado, pero ya no va a ser tan fácil porque tiene media sanción. Cuantas leyes necesita el mutualismo y el cooperativismo para seguir funcionando, da la impresión que son tratados, como “delincuentes a los que hay que poner en órbita”, y les están diciendo “muchachos de ahora en mas a portarse bien”. Seria bueno que el Credicoop y otros bancos no les cerraran las puertas a las mutuales, sino donde van a depositar, Viene bien eso “Cocodrilo que se duerme es cartera” Más allá que iremos ampliando la evaluación de este proyecto, lo relativo a la ley de mutuales es lo siguiente: 1.- Modifica el artículo 8 de de la Ley 20321, estableciendo que la edad para ser asocia-
Agosto 2015
do es de 18 y no de 21 años, lo que ya se venia aplicando por la modificación en esta materia y suprime en la categoría participantes a las hijas solteras, quedando comprendidas en hijos menores de 18 años, como así también a las hermanas solteras del socio activo. ARTÍCULO 7º: Sustituir el artículo 8º de la ley 20.321, por el siguiente texto:
Artículo 8º: Las categorías de socios serán establecidas por las asociaciones mutuales, dentro de las siguientes: a) Activos: Serán las personas de existencia visible, mayores de dieciocho (18) años que cumplan los requisitos exigidos por los estatutos sociales para esta categoría, las que tendrán derecho a elegir e integrar los órganos directivos. b) Adherentes: Serán las personas de existencia visible, mayores de dieciocho (18) que cumplan los requisitos exigidos por los estatutos sociales para esta categoría y las personas jurídicas, no pudiendo elegir o integrar los órganos directivos. c) Participantes: El padre, madre, cónyuge, convivientes, hijos menores de dieciocho (18) años, quienes gozarán de los servicios sociales en la forma que determine el estatuto, sin derecho a participar en las asambleas ni a elegir ni ser elegidos. 2.- Modifica el artículo 12 distinguiendo al órgano directivo del órgano de fiscalización. ARTÍCULO 8º: Sustituir el artículo 12 de la ley 20.321, por el siguiente texto:
Artículo 12: Las asociaciones mutuales se administrarán por un órgano directivo compuesto por cinco o más miembros. A su vez habrá un órgano de fiscalización, compuesto por tres o más miembros que tendrá a su cargo la fiscalización de la administración de la mutual. Lo expuesto en los párrafos precedentes lo es sin perjuicio de otros órganos sociales que los estatutos establezcan determinando sus atribuciones, actuaciones, elección o designación.
3.- Modifica el artículo 15 referido a la responsabilidad de los directivos estableciendo una responsabilidad ilimitada por sus actos que causen perjuicio y por el mal desempeño de sus cargos. Les extiende la responsabilidad frente a terceros.
ARTÍCULO 9º: Sustituir el artículo 15 de la ley 20.321, por el siguiente texto:
Artículo 15: Los miembros de los órganos directivos, así como de los órganos de fiscalización responden ilimitada y solidariaPágina 22
mente hacia la Mutual, sus miembros y los terceros de los perjuicios que causen por el mal desempeño de sus cargos, a causa de violación a la ley, el estatuto o el reglamento. Quedan eximidos de responsabilidad cuando se acreditare fehacientemente no haber participado en la reunión que adoptó el acto perjudicial o haberse opuesto al mismo. Asimismo serán personalmente responsables de las multas que se apliquen a la asociación, por cualquier infracción a la presente ley o a las resoluciones dictadas por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social.
4.- Modifica el artículo 28, ratificando que los fondos deben depositarse en entidades bancarias en cuentas de las que sea titular la asociación mutual. Les concede a todos los asociados la posibilidad de acceder a toda la documentación contable y social de la mutual y de obtener copias con la sola condición que se hagan cargo de su reproducción; y el derecho de formular denuncias. ARTÍCULO 10: Sustituir el artículo 28 de la ley 20.321, por el siguiente texto:
Artículo 28: Los fondos sociales se depositarán en entidades bancarias en cuentas de las que sea titular la asociación mutual y a la orden conjunta de dos o más miembros del órgano directivo. Los socios de la mutual a los efectos de conocer la marcha de la mutual tienen acceso a las constancias del inventario, balance general, cuenta de gastos y recursos, así como la memoria presentada por el órgano directivo y el informe del órgano de fiscalización, como así también de la información que surja de lo previsto en el artículo 27 de esta ley. También tienen derecho a formular denuncias por incumplimiento de la ley, el estatuto, o los reglamentos ante el órgano de fiscalización. En caso de requerirse copia de la documentación prevista en el presente artículo por parte de los asociados, la misma será tramitada ante el órgano de fiscalización el que en un plazo no superior a los diez (10) días arbitrará los medios necesarios para dar cumplimiento al requerimiento, con el sólo condicionamiento de que el peticionario se haga cargo del costo de reproducción.
FUNDAMENTOS Señor presidente: La presente iniciativa legislativa, procura ampliar la participación y transparencia en el funcionamiento de dos instituciones que son pilares de la economía social, como lo son las Cooperativas y las Mutuales, que basan su funcionamiento en principios de solidaridad, esfuerzo mutuo, carencia de fiwww.mutualismohoy.com.ar
nes de lucro y control democrático por parte de sus asociados. El presente proyecto propugna ser superador de los antecedente parlamentarios 1950-D-2013 y 1957-D-2013, y recepta las propuestas e inquietudes de las principales entidades que agrupan a las Mutuales y Cooperativas del país, que han participado en el proceso legislativo de los mencionados expedientes. En función de lo expuesto, y en un solo proyecto de ley se prevé modificar los aspectos que tanto en las Cooperativas como en las Mutuales mejoren la transparencia, la publicidad a favor de los asociados y la participación en el gobierno de las entidades, por lo infra analizaremos los principales aspectos de esta iniciativa. Modificación a la ley de Cooperativas N° 20.337 Los primero seis artículos del proyecto se enfocan a transparentar el sistema de las cooperativas. Las cooperativas son, ante todo, agrupaciones de personas o personas jurídicas que se rigen por valores y principios de funcionamientos específicos, distintos de los de otros agentes económicos. Entre esos valores merecen ser destacados los de democracia, igualdad y solidaridad y entre los principios esenciales que funcionan como complemento necesario de los valores cooperativos, sin dudas se encuentran entre los principales el control democrático y la participación económica de los miembros, así como también la educación e información. La Asamblea General de la ONU mediante la resolución 64/136 de 2010, en la cual declara al año 2012 como el Año Internacional de las Cooperativas, alienta : "...a los gobiernos a que sigan examinando, según proceda, las disposiciones jurídicas y administrativas que rigen las actividades de las cooperativas a fin de promover su crecimiento y sostenibilidad en un entorno socioeconómico que evoluciona con rapidez, entre otras cosas, estableciendo para las cooperativas condiciones equiparables a las de otras empresas comerciales y sociales, incluidos incentivos fiscales apropiados y el acceso a los servicios y mercados financieros;" El presente proyecto busca fortalecer los reconocidos internacionalmente principios cooperativistas y dentro de este marco, se modifica el art. 2° de la ley 20.377 estableciendo que la distribución de excedentes no debe ser lucrativa; pues los excedentes que surjan de las operaciones de la cooperativa deberán ser distribuidos de tal manera que evite que un miembro gane a expensas de otro. (Verón, Aníbal: "Tratado de las Cooperativas", Editorial La Ley, Página 32. Tomo I). También se agrega al artículo 2° de la ley Nº 20.337, la necesidad de fomentar la integración de las cooperativas; pues a partir de ello se obtendrán mayores beneficios a los miembros de la cooperativa y al resto de la comunidad. Asimismo, esta iniciativa pretende reforzar la independencia de los partidos políticos
de las Cooperativas, lo cual no implica condenar a las mismas al apoliticismo, sino que se busca que las cuestiones políticas partidarias no afecten la posibilidad de la coexistencia del pluralismo dentro de las cooperativas. También el proyecto promueve modificar el sistema de acceso a la información de la documentación administrativa de las cooperativas, como también en las mutuales, por parte de los asociados, así como también la responsabilidad de los administradores, ya que si bien en el derecho positivo actual se verifica una estructura orgánica de características similares -en líneas generales- a la de las sociedades anónimas. (Cracogna, Dante : "La cooperativa en el derecho argentino", en "Régimen Jurídico de las Cooperativas", Federación Argentina de Colegios de Abogados, Buenos Aires, 1990, ps. 42 y ss.). En efecto, a semejanza de éstas, las cooperativas cuentan con un órgano de gobierno (asamblea), un órgano de administración (consejo de administración) y un órgano de fiscalización (sindicatura), dentro del esquema señalado el mayor reconocimiento de las facultades de control y fiscalización a los asociados de la cooperativa que se promueve con la modificación del artículo 21º de la ley Nº 20.337, no es otra cosa que una consecuencia lógica y necesaria del proceso de democratización y participación del cooperativismo que inspira a este proyecto. La prevención de facilitar el acceso de la información a los asociados, tiene como causa jurídica la visión de que los actos cooperativos, son los realizados entre cooperativas y sus asociados y por aquéllas entre sí en el cumplimiento del objeto social y la consecución de los fines institucionales. También lo son, respecto de las cooperativas, los actos jurídicos que con idéntica finalidad realicen otras personas (art. 4º de la ley Nº 20.337). En este marco la función de fiscalización de cada uno de los miembros y la mayor protección al acceso a la información parece un requisito ineludible que la ley debe asegurar. En igual sentido se pretende garantizar mayor publicidad de la convocatoria de las Asambleas y los actos eleccionarios de renovación de autoridades, facilitando también la participación de los asociados, adoptando una solución similar a la prevista en los artículos 18º y 20º de la ley Nº 20.321 de Asociaciones mutuales, en la que se prevé que el "llamado a asamblea se efectuará mediante la publicación en uno de los periódicos de mayor circulación en la zona" (art. 18º), y que para cada asamblea o acto de renovación de autoridades "se formará un padrón de los asociados en condiciones de intervenir en las asambleas y elecciones, el que deberá estar en la mutual a disposición de los asociados, con una anticipación de treinta días a la fecha de las mismas" (art. 20º). Es así que tanto para la asamblea general y para las asambleas de delegados se exige un mecanismo que garantice mayor publicidad y la confección de un padrón a la Página 23
fecha de la convocatoria por el que sólo se le exija al asociado que concurra a la Asamblea la acreditación de su identidad, y así evitar que por requerirse constataciones y credenciales que deben obtenerse en forma previa por parte de los asociados se les dificulte su participación y consecuentemente el ejercicio de sus derechos inherentes a su condición. También se promueve modificar el art. 74º de la ley Nº 20.337, imponiendo a los miembros del Consejo de Administración la obligación de responder solidariamente e ilimitadamente por el mal desempeño de su cargo por la violación de la ley, estatutos o reglamento de la Cooperativa, ello sobre la base del principio jurídico de la "prohibición de dañar", el cual determina inexorablemente "que el daño debe repararse", por lo que pretendo evitar que por falta de previsión expresa en la ley se exculpen a administradores infieles y no se reparen los daños ocasionados a la víctima de conductas reprochables que muchas veces es la propia Cooperativa o sus asociados en forma directa. No caben dudas que los integrantes del Consejo de Administración, "tienen a su cargo la dirección de las operaciones sociales, dentro de los límites que fije el estatuto, con aplicación supletoria de las normas del mandato" y para ello con las "atribuciones explícitamente asignadas por el estatuto y las indicadas para la realización del objeto social. A este efecto se consideran facultades implícitas las que la ley o el estatuto no reservaran expresamente a la asamblea" (conf. art. 68º ley Nº 20.337), con lo cual va de suyo que deben obrar con diligencia, prudencia y pleno conocimiento de los estatutos y la ley, atento que el administrador custodia y dispone de bienes de terceros. En esa inteligencia y tomando nota de la reciente jurisprudencia en la que ante diversas formas de evasión tributaria y hasta de trabajo "en negro" y "esclavo", extiende responsabilidad solidaria a los directores de sociedades comerciales en función de las previsiones del art. 59º, 157º y 274º concordantes de la ley Nº 19.550 y exculpado la posibilidad de igual tratamiento en similares situaciones en las Cooperativas, es que en este proyecto he seguido en líneas generales los lineamentos jurisprudenciales y de la ley de sociedades comerciales, en orden a que indubitadamente a los administradores de las Cooperativas les cabe el deber genérico de comportarse con lealtad y diligencia de un buen hombre de negocios, estándar jurídico que como lo tiene señalado la doctrina y la jurisprudencia está integrado por el deber del artículo 902º del Código Civil, el cual establece que "cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los hechos", norma esta que pone un ingrediente subjetivo para analizar el presupuesto de causalidad.
continúa en pág 27 Agosto 2015
Juventud Mutualista • Córdoba-Villa Carlos Paz Una jornada memorable para la Juventud mutualista
mación de la Comisión de Jóvenes en el seno de la Confederación. Durante el primer día del Congreso, se realizó el acto de apertura con la presencia de directivos de la CAM, encabezada por su presidente, Lic. Alejandro Russo, Adrian Bruffal, tesorero, Narciso Carrizo, vicepresidente 1°, Gustavo Badariotti, fiscalizador, y Héctor Acosta, vocal. Asimismo, cerró el acto Matías Ñañez, presidente de la comisión de jóvenes de FEMUCOR.
Comisión de Jóvenes CAM constituida por un miembro titular y uno suplente de cada una de las Federaciones adheridas que quieran tener representación.
El listado entregado junto con las conclusiones del Congreso, fue: -Federación Provincial de Mutualidades de Córdoba. Titular: Matías Alberto Ñáñez. Suplente: Carolina Cabrera. -Federación de Entidades Mutualistas de la Provincia de Buenos Aires. Titular: Martín Maldonado González. Suplente: Matías Leonel Cara. -Federación Santafesina de Entidades Mutualistas Brig. Estanislao López. Titular Paula Daniela Rossi. Suplente: María Victoria Fernández. -Federación Argentina de Mutuales de Salud. Titular: Luciano Damián Malpassi. Suplente: Arie l Darío Torti. -Federación Argentina de Entidades Civiles que Agrupan al Personal Policial. Titular: Gonzalo Antonio Mánquez. Suplente: Eliana Emilce Comerio. -Federación de Entidades Mutualistas de la Provincia de Santa Fe. Titular: Anabella Mariana Rodríguez. Suplente: Víctor Andrés Giménez. -Federación Enterriana de Entidades Mutuales “Gral. Francisco Pancho Ramírez. Titular: Matías Adrián Lencina. Suplente: Vanina Analía Ruhl. -Federación de Mutuales de Neuquén. Titular: Valentín Ignacio Russo. Suplente: Matías Campaña. “Con la asistencia de más de 180 jóvenes mutualistas y la representación de 15 entidades entre Confederaciones, Federaciones del Mutualismo y Cooperativismo, además del INAES y representantes del Gobierno de La Rioja, los días viernes 21 y sábado 22 de agosto, se llevó a cabo el “Congreso de Mutualismo Juvenil Argentino”, en el Hotel Mónaco, de la Ciudad de Villa Carlos Paz, provincia de Córdoba. El mismo fue organizado por la Confederación Argentina de Mutualidades (CAM), y estuvo orientado para jóvenes, que revistan cargos de directivos, ejecutivos, empleados y/o asociados de entidades mutualistas, pertenecientes a Federaciones de Mutuales y Cooperativas. Entre los objetivos fijados, además de la capacitación para futuros directivos y dirigentes del Sector, durante este Congreso se debatió acerca de temas referidos al Mutualismo, y la creación de una agenda de trabajo conjunta de la Juventud y la conforAgosto 2015
Los disertantes fueron de gran jerarquía, ampliando conocimientos principalmente en materia solidaria, comunicacional, liderazgo y motivación personal. Entre ellos se destacaron Domingo Benso, Gerente General del Grupo Cooperativo y Mutual Devoto, la licenciada Solana Weinsetel, “Capacitación y Mutualismo Escolar”, a cargo de Carlos Carranza y Nicolás Martínez y “Planificación estratégica”, por el Lic. Luis Sabbi. Finalmente, Miguel Angel Olaviaga, disertó sobre la “Experiencia Grupo GESTA” y transmitió su experiencia como dirigente social y político en el marco de la Economía Solidaria. Al finalizar la jornada de trabajo, siguiendo el camino y el compromiso que se asumió en octubre de 2014, durante el Congreso de Mutualismo Argen-
tino, quedó demostrando la preponderancia que le dan a la juventud los actuales conductores de la Confederación, quienes brindaron apoyo incondicional, tanto económico como ideológico, convencidos de que es necesario preparar a los jóvenes para que ellos sean los próximos actores de la Economía Social. Es por ello que se conformó la Comisión de Jóvenes de CAM, la cual estará constituida por un miembro juvenil Titular y uno Suplente de cada una de las Federaciones asociadas a la CAM que quieran tener representación, la cual quedó formada de la siguiente manera: Paula Daniela Rossi, delegada titular y María Victoria Fernández, delegada suplente de la Federación Santafesina de Entidades Mutualistas Brigadier E. Lopez. Luciano Damián Malpassi, delegado titular y Ariel Darío Torti, delegado suplente de la Federación Argentina de Mutuales de Salud. Gonzalo Antonio Manquez, delegado titular y, Eliana Emilce Comerio, delegada suplente de la Federación Argentina de Entidades Civiles que Agrupan al Personal Policial. Anabella Mariana Rodriguez, delegada titular y Víctor Andrés Giménez, será el Delegado suplente de la Federación de Enti-
Página 24
www.mutualismohoy.com.ar
dades Mutualistas de la Provincia de Santa Fe. Matías Adrián Lencina, delegado titular y Vanina Analía Ruhl, delegada suplente de la Federación Enterriana de Entidades Mutuales “Gral. Francisco Pancho Ramirez”. Matías Alberto Ñañez, delegado titular y Carolina Cabrera, delegado suplente de la Federación Provincial de Mutualidades de Córdoba. Valentín Ignacio Russo, delegado titular y Matías Campaña, delegado suplente de la Federación de Mutuales de Neuquén. Esta Comisión tendrá la finalidad de promover el movimiento juvenil; crear una agenda de trabajo en común, coordinada con otros sectores de jóvenes solidarios. Además, se encargará de organizar en los años venideros el Congreso Nacional, el cual será el espacio propicio para discutir cualquier problemática, capacitarse, involucrarse en el mutualismo y definir nuevamente los dos representantes de cada Federación, que asumirán en la conducción de la Comisión de Jóvenes para el siguiente año. Cerrando este importante evento expusieron palabras finales el Lic. Alejandro Russo, quien remarcó la importancia de este en-
cuentro y resaltó seguir cumpliendo con los objetivos planteados que asumió esta nueva conducción, como plan estratégico, en uno de sus puntos principales de capacitación y formación de los nuevos dirigentes. También participaron del cierre el vicepresidente de CAM, Narciso Carrizo y el presidente de la Comisión de Jóvenes de FEMUCOR, Matías Ñañez.”
Economía Popular, ¿Hay que colgarse? FAMESA- “Federación de Asociaciones de Microcrédito y Economía Social de Argentina” • Van detrás de “Ley Nacional de Promoción de la Economía Popular, Social y Solidaria”
La Cámara de Diputados y la Federación de Asociaciones de Microcrédito y Economía Social de la Argentina (FAMESA) realizaron una jornada “Por La Ley de Nacional de Promoción de la Economía Popular, Social y Solidaria”, con legisladores nacionales y provinciales y más de 300 representantes de organizaciones de todo el país. El evento fue convocado por el presidente de la Cámara baja, Julián Domínguez, y el diputado Gastón Harispe (FpV), y contó con la presencia de legisladores que trabajan el tema de la economía social. Participaron Marcela Basterrechea, Presidenta de FAMESA; Marcos Solís
y Alfredo Gandulfo, de la Comisión Nacional de Microcrédito (CONAMI); Carlos Vivero, secretario de la Economía Social, y Emilce Moler, subsecretaría de Fortalecimiento Institucional del Ministerio de Desarrollo Social. En su discurso de cierre, Harispe definió al anteproyecto como “histórico” y “fundamental a la hora del debate entre devaluación o mercado interno, porque la Economía Social es un antídoto eficiente contra esos problemas”. Además Harispe, del Movimiento Octubres, dijo que “la sanción de una Ley Nacional de Promoción de la Economía Popular, Social y Solidaria contribuirá y sumará al trabajo que ya viene desarrollando el gobierno nacional en esta área, y consolidará la continuidad de Página 25
Agosto 2015
las políticas públicas aplicadas en este marco. Por eso, la jornada que realizaremos mañana es el paso necesario anterior a la presentación de un proyecto de ley que integre la expresión y experiencia de todas las organizaciones”. “Ahora empezará a debatirse por los diputados en las comisiones y hay que defenderlo. Es un proyecto que está construido de abajo hacia arriba. No siempre sucede que surja un proyecto de la organización colectiva y por eso tiene prioridad. Que el debate sobre el presupuesto no nos frene el proyecto de ley”, agregó.
política, un consejo ampliado y un registro único de trabajadores autogestionados. Scioli planteó ayer un trabajo previo de planificación, “sin improvisación”, y se comprometió a no cerrar ninguna fábrica recuperada.
Durante una entrevista con el programa “Primera Vuelta” con Lucia Salinas y Marcelo Veneranda por Radio El Mundo Fernando Chino Navarro, el “2” del Movimiento Evita, destacó que “después de lo que hicieron Néstor y Cristina es un salto de calidad. La Economía Popular es una economía de subsistencia, no es una economía que acumula capital, por lo tanto necesita ser potenciada por el Estado. Se ha hecho mucho pero en distintos ministerios y en distintas áreas. Hay que unificar y conformar un instrumento institucional para que los millones de trabajadores informales tengan su techo, tengan su tierra, tengan más derechos, que es un poco lo que plantea el Papa Francisco“. http://www.lmcordoba.com.ar
Scioli dijo que creará el Ministerio de Economía Popular
Durante la tarde, las organizaciones participantes compartieron experiencias de construcción participativa de normativas de la economía popular y trabajaron en grupos para aportar al anteproyecto
La apertura estuvo a cargo de Julián Domínguez, Presidente de la Cámara de Diputados; el Secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Carlos Vivero; y Marcela Basterrechea, Presidenta de FAMESA. El cierre de la jornada a cargo del diputado nacional Gastón Harispe (FpV), Alberto Gandulfo, Coordinador General de la Comisión Nacional de Microcrédito del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; y un representante de la Federación de Asociaciones del Microcrédito y Economía Social de Argentina.
Por la mañana se realizó un panel de legisladores nacionales y provinciales con iniciativas relacionadas a la Economía Popular, Social y Solidaria con la senadora nacional Silvina Larraburu, diputada nacional Adela Segarra, diputado nacional Guillermo Carmona, senadora provincial (MC) Patricia Jorge, diputada provincial Fernanda Raverta y Luciano Rey, director de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia de Entre Ríos. Y otro panel de experiencias de construcción participativa de normativas de la Economía Popular, Social y Solidaria. 28 julio, 2015
El Chino Navarro delineó cómo sería el nuevo ministerio de Economía Popular
Se propone un organismo no burocrático y sin discriminación Agosto 2015
El candidato a presidente del Frente para la Victoria (FpV), Daniel Scioli, aseguró ayer que creará el Ministerio de Economía Popular si llega a asumir la primera magistratura, en un acto junto a organizaciones sociales en el que recibió el apoyo del dirigente del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, junto al primer candidato al Parlasur Jorge Taiana.
“Desde el ministerio de Desarrollo Social, tenemos que proyectar un Ministerio de la Economía Popular para cumplir los sueños del papa Francisco de techo, tierra y trabajo” anunció el gobernador bonaerense Daniel Scioli ante 400 delegados y representantes de distintas ramas de la economía popular que festejaron la decisión. Junto al anuncio, Scioli aclaró que se debe un diálogo sobre el tema “con la compañera (actual ministra de Desarrollo Social de la nación y precandidata a gobernadora de la provincia de Santa Cruz) Alicia Kirchner, quien hizo mucho por la inclusión” porque “las cosas se planifican no se improvisan”, agregó. El candidato, además, subrayó la importancia de programas y medidas que viene llevando adelante desde el gobierno provincial como “el programa de inclusión educativa Envión, la creación de jardines comunitarios y el otorgamiento de microcréditos”, y sobre estos últimos dijo que “están al servicio de la inclusión social” para que “ningún emprendedor se frustre porque no está activo el rol de la banca pública”. Dirigiéndose a “la banca privada” el mandatario bonaerense dijo que “es hora de que pongan las barbas en remojo y miren más su balance con responsabilidad social y se comprometan con políticas como el plan (de créditos para viviendas) Procrear” que ha impulsado el gobierno nacional desde la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. En este marco, Scioli dijo que “hay que defender la industria nacional” ya que Argentina “tiene la materia prima y la materia gris para que todo se fabrique aquí” y que hacerlo es posible porque las gestiones de (el ex presidente) Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner “nos dejan un país desendeudado” y concluyó “Néstor les cumplió sueños, Cristina les dio trabajo, yo vengo a ampliarles derechos”.
Página 26
www.mutualismohoy.com.ar
viene de pág 23
De modo tal que con la norma proyectada se introducen factores de atribuciones de responsabilidad subjetivos y objetivos, el primero de ellos está constituido por las necesarias condiciones que deben reunir los miembros del Consejo de Administración y el deber de obrar con lealtad y probidad en la administración de patrimonio de la Cooperativa que por imperativo legal tienen un objeto de bien común de sus asociados y sin propósito de lucro, y se administran recursos destinados a hacer posible sus fines. Además, se deberá dimensionar la actividad, cantidad y calidad de las operaciones así como las funciones genéricas inherentes al cargo o que les fueran encomendadas. En cuanto a los factores de atribución de responsabilidad objetivos, debe mediar culpa en concreto sea por acción u omisión de lo previsto en los estatutos, reglamentos y la ley. Modificación a la ley de mutuales N° 20.321. En relación a la necesidad de una reforma de la ley de mutuales inspirada en los mismos objetivos que fueron expuestos para las Sociedades Cooperativas, la norma proyectada persigue modificar el artículo octavo en pos de actualizar el mismo a las nuevas realidades en materia de mayoría de edad y de relaciones de familia. También se proyecta modificar el artículo 15º de la actual ley, que conforme lo sostiene la doctrina especializada tiene dos errores además de ser insuficiente. El primer error está dado ante el hecho que el
manejo e inversión de los fondos sociales es parte de la gestión administrativa y no una actividad distinta a esta. El segundo error de la redacción actual, es que los fiscalizadores no son responsables de la actividad de administración si no de su control (Moirano, Armando Alfredo: "Manual de Mutuales", Página 89 Editorial Lajouane. 2008. Buenos Aires). Y la insuficiencia legislativa resulta de considerar dos causales de responsabilidad de manera muy genérica. Es así que se promueve modificar el artículo 15º de la ley Nº 20.321, en el mismo sentido que se lo hace en el artículo 74° de la ley de cooperativas, imponiéndose a los miembros del Órgano Directivo la obligación de responder solidaria e ilimitadamente por el mal desempeño de su cargo por la violación de la ley, estatutos y reglamentos de la Mutual. Esto último basado en el principio jurídico de la "prohibición de dañar", el cual determina inexorablemente "que el daño debe repararse", por lo que se pretende evitar que por falta de previsión expresa en la ley se exculpen a administradores infieles que no reparen los daños ocasionados a la víctima de conductas reprochables que muchas veces es la propia Mutual o sus asociados en forma directa. Es por ello que se pone énfasis en el presente proyecto que los asociados a la mutual posean legitimación para reclamar los perjuicios causados a la asociación por parte de quienes ejercen cargos directivos o
fiscalizadores de manera irresponsable. Es así que el objeto de constitución de una mutual consiste en brindarse ayuda recíproca para afrontar cualquier contingencia, mediante el pago de una contribución periódica. El estatuto de la mutual determina los derechos y obligaciones de los socios, quien ingresa a ésta debe aceptar sus cláusulas y subordinarse a ellas, en virtud de ello, como contrapartida se debe garantizar el derecho al acceso a la información. El poder acceder a información por parte de los asociados permite una adecuada intervención cuando se encuentra en peligro la propia existencia de la mutual, por el inadecuado obrar de sus órganos de administración y fiscalización, hechos que implican una perturbación a la paz social, y desnaturalización de los fines sociales de la institución. Por último se realiza la reforma del artículo 12º de la ley 20.321 en orden a su deficiente técnica legislativa y conceptual, pues la redacción del artículo 12º prevé que las mutuales se administran por un órgano directivo y por un órgano fiscalizador lo cual es incorrecto, atento que la Comisión fiscalizadora no administra sino que controla al Órgano Directivo que es el que administra la entidad. En función de lo expuesto, es que solicito a mis pares el acompañamiento a la presente iniciativa legislativa.
Neuquén: www.lmneuquen.com.ar Mail: sandraboro@chab.com.ar
Centenario reglamentará las escrituras exprés
http://www.chab.com.ar
Así, se facilitará el acceso a créditos bancarios para la construcción en loteos que pertenecen a Mutuales Centenario Debido a los constantes pedidos de excepción para permitir la toma de créditos hipotecarios para la construcción, la comuna impulsará la modificación de una ordenanza con el fin de garantizar la rápida liberación de escrituras para cooperativas, mutuales y sindicatos. El proyecto de ordenanza será tratado esta semana en el Concejo Deliberante y reformará la vieja normativa –la 375/90– que fue sancionada en la década del noventa, cuando la ciudad tenía otro ritmo de construcción de viviendas. Hoy Centenario se está expandiendo hacia la zona de la segunda meseta, en buena medida impulsada por el boom petrolero de Vaca Muerta, pero hace falta una inyección millonaria de dinero para que comience a girar la rueda de la construcción de viviendas y así evitar que todo termine en una gran especulación en torno al valor de la tierra. “Lo vamos a tratar en estos días, hay gente que no puede construir, y no podemos frenar todo en este momento”, explicó uno de los concejales, quien sostuvo que aún se discute internamente la iniciativa. La propuesta tiene como contexto la cantidad de terrenosque entregó la comuna –más de 5 mil– a cooperativas, mutuales y entidades intermedias que hoy permanecen con sus desarrollos demorados, debido a la falta de servicios y créditos.
Algunas entidades comenzaron, en conjunto con el municipio, a instalar los servicios básicos como la electricidad, pero los adjudicatarios aún no pueden tomar créditos en los bancos por la falta de escrituras. Con la reforma de la normativa en ciernes, las escrituras no se entregarán a los beneficiarios individuales sino por el conjunto de los lotes que tienen las cooperativas, según se informó acerca del proyecto. Por ahora, las entidades que se mantienen expectantes están vendiendo los terrenos a casi 100 mil pesos, financiando cada uno de los lotes, la mayoría de ellos sin servicios. La vieja ordenanza de tierras establece que los adjudicatarios de los lotes pueden solicitar la entrega de las escrituras de los terrenos una vez que el avance de obra llegue hasta el encadenado de la estructura de la vivienda. No obstante, se hacen excepciones a quienes hayan logrado acceder a financiación bancaria, para permitirles seguir completando la estructura de la casa propia. Los concejales podrían tratar el tema en la sesión del jueves, ya que hay decenas de entidades interesadas en acceder a los créditos para la construcción, que hoy tienen obstáculos para completar el trámite. Sería una importante salida para uno de los problemas que aquejan al déficit de viviendas.
Página 27
Agosto 2015
¡CONSOLIDADOS, FIRMES EN SUS CONVICCIONES!
Pérsico junto a Miño a Sacha de Diego, Eduardo “Cholo” Ancona, y el secretario general de la CTEP, el “Gringo” Castro, es el guiño donde ellos dicen: “En el Cooperativismo la casa esta en orden”. Pero de Mutualismo “NI JOTA” Emilio Pérsico: “Este es un momento donde se está definiendo el futuro de nuestros compañeros, de los Cooperativistas, de los más humildes. Todo lo que hemos acumulado en este tiempo se define en esta elección”.
El martes 4 de agosto, los dirigentes del Movimiento Evita compartieron un asado en la Casa de la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT). Además de Pérsico, estuvieron el senador provincial, Eduardo “Cholo” Ancona, y el secretario general de la CTEP, el “Gringo” Castro. Christian Miño, presidente de la CNCT, reafirma su posición inquebrantable y dice: “Hoy estamos acá con el Movimiento Evita, que es una de las organizaciones populares con más arraigo
popular a nivel nacional, para compartir opiniones sobre esta disputa y cómo nos preparamos para la próxima etapa que se avecina”. Julio Pérsico, quien además de dirigente nacional del “Evita” es Subsecretario de Agricultura Familiar, destacó que “este es un momento donde se
está definiendo el futuro de nuestros compañeros, de los cooperativistas, de los más humildes. Todo lo que hemos acumulado en este tiempo se define en esta elección. Y sabemos que la oposición, nuestro enemigo, es el ajuste, es la venganza de todo lo que hemos construido, el saqueo de lo poco que hemos acumulado. Por eso creo que tenemos que construir más unidad que nunca. Pero más allá de esta elección, viene una pelea por la continuidad y la profundización”. Estuvo presente todo el Consejo de Administración y federaciones que inte-
Sede Social: Mendoza 3259 - C.P. 3000 Santa Fe – 0342-452-3169 federacionsfe@arnetbiz.com.ar - www.fesaem.com.ar
Agosto 2015
Página 28
www.mutualismohoy.com.ar
gran la CNCT: FECOOTRAUN Florencio Varela, COOTRAFER de Entre Ríos, la Federación de Productores de Alimentos FACAL, UMISCOOP de Misiones, FACTA, 1° de Mayo, Red Textil Cooperativa, Red Colmena, FACTTIC, entre otras.
Christian Miño, presidente de la CNCT, expresó que “este momento de disputa de dos modelos de país exige de nosotros que nos juntemos todos los que pensamos más o menos lo mismo para bancar con todas nuestras fuerzas las conquistas que logramos con Néstor y Cristina, que hoy expresa el compañero Scioli. Hoy estamos acá con el Movimiento Evita, que es una de las organizaciones populares con más arraigo popular a nivel nacional, para compartir opiniones sobre esta disputa y cómo nos preparamos para la próxima etapa que se avecina”.
Como parte del debate sobre el futuro de nuestro sector, Sebastián Raspa, referente de la Federación 1° de Mayo, opinó que “durante este proceso nosotros acumulamos no solo organización, sino también capacidad creativa y de generación de riquezas. Nuestro sector productivo tiene que ser un puente entre los problemas que tenemos y la solución de la crisis estructural que introdujo el capitalismo en la región. Los puestos de trabajo que faltan, si no los crea la economía popular, la economía emergente, no se van a generar y nuestros compañeros se van a quedar afuera”.
Por su parte, Joaquín Fernández, presidente de la Red Textil Cooperativa, expresó que “ya nos sacamos de encima el prejuicio de que las cooperativas no tienen que meterse en política. Hoy los compañeros están trabajando en cada territorio del país,
haciendo campaña por el candidato que expresa el proyecto kirchnerista para la próxima etapa, que es el compañero Scioli. En eso coincidimos con Pérsico: esa es la prioridad hoy”. Aurelio Tórres, presidente de la Unión Misionera de Cooperativas, destacó la importancia de participar en política en cada territorio y “contribuir a la unidad de todos los sectores que apostamos a la profundización de los derechos obtenidos”.
Edelmiro Díaz, presidente de las Cooperativas de Trabajo Federadas de Entre Ríos, remarcó que “durante la última década hicimos un gran esfuerzo en consolidar la organización de este sector, que hoy es protagonista de la recuperación del país, tenemos que estar juntos para defender este logro”. Por su parte, Martín Azcurra, presidente de Red Colmena, comentó que “el desafío de los medios de comunicación cooperativos y comunitarios es unificar una agenda de temas para poder generar un mayor impacto nacional, que sirva como base para mostrar que existe otra Economía, de tipo popular, y que tiene una propuesta política para toda la sociedad”.
Algunos de los servicios que presta la Mutual
• Préstamos • Ordenes de compra con comercios adheridos • Atención Psicológica • Descuento en medicamentos • Boca de expendio de Iapos • Hotelería • Bibliotec
9 de Julio 2500 - 3000 - Santa Fe Tel: (0342) 4521751 - 4529120 Fax (0342) 4537304 Página 29
Agosto 2015
CORDOBA• PASANTIA Y JORNADA INTERNACIONAL AHORRO Y PRESTAMO MUTUAL Y COOPERATIVO líticas Sociales, Cooperativas y Mutuales de Córdoba y el IPES Córdoba, y dado el contexto y el entorno que lo enmarca, las entidades organizadoras abren sus puertas a la participación de delegaciones internacionales de toda América Latina y el Caribe, sobre todo a las organizaciones vinculadas y articuladas con AMA Y COLACOT. Se dará prioridad a participantes cuyas entidades de origen desarrollen servicios de Ahorro y Préstamo cooperativo y mutual.
Cuatro importantes entidades de la Economía Solidaria se unen para llevar a cabo la “Pasantía y Jornada Internacional sobre servicio de Ahorro y Préstamo Mutual y Cooperativo”, desde el 18 al 24 de octubre 2015 en la ciudad de Córdoba...
El objetivo es apuntalar el desarrollo del crédito cooperativo y mutual tanto en Argentina como en el resto de América Latina, como así también analizar los marcos regulatorios que vive el sistema de Ahorro y Préstamo en Latinoamérica y buscar respuestas compartidas en defensa del sector. Se llevará a cabo desde el 18 al 24 de octubre 2015 en la ciudad de Córdoba y localidades del interior de la mano de AMA (Alianza del Mutualismo de América), CAM (Confederación Argentina de Mutualidades), FEMUCOR (Federación Provincial de Mutualidades de Córdoba) y FEMUSS (Federación de Mutuales de Servicios de la Seguridad Social). Este importante encuentro está auspiciado por INAES, COLACOT, la Secretaría de Po-
Agosto 2015
Según el cronograma de actividades, los inscriptos participarán en la ciudad de Córdoba de un “Seminario Internacional sobre el Servicio de Ahorro y Préstamo Mutual y Cooperativo” y también viajarán a distintas localidades del interior (Devoto, Villa Santa Rosa, La Para, Morteros, Las Varillas, Brinkmann, Villa María, Río Tercero, Gral. Deheza, San Francisco, Freyre y Bell Ville), donde cumplirán sus pasantías en mutuales con servicio de Ahorro y Préstamo para que puedan observar la gestión y administración del servicio con atención de público y ver también los sistemas operativos. INSCRIPCIONES Se ha establecido el límite de 15 delegados internacionales de acuerdo a la siguiente distribución: 7 (siete) representantes de Colombia (Inscripciones y selección de participantes de Colombia Gestar Salud y Conamutual); 1 (un) representante de Cuba (Inscripción y selección IPES Argentina); 3 (tres) representantes de las Cooperativas de Ahorro y Préstamo de México (Inscripciones y selección a cargo de COLACOT) y 4 (cuatro) representantes de otros países (Inscripciones y selección a cargo de CAM). CONDICIONES DE PARTICIPACIÓN
Página 30
Los participantes deberán concurrir con una cobertura internacional de Asistencia Médica, debiendo quedar a su cargo el pago del costo del pasaje internacional para llegar a Córdoba, Argentina; el pago de costos de impuestos de entrada y salida del país; el costo de documentos necesarios para el viaje, y el costo interno en cada respectivo país. En tanto, quedará a cargo de los organizadores el pago de los costos de transportes internos en Córdoba-Argentina, comidas y alojamiento durante todo el período del encuentro. PROGRAMA DE ACTIVIDADES Domingo 18 de Octubre Llegada de los participantes internacionales a la Ciudad de Córdoba.
Lunes 19 de Octubre Los participantes visitarán mutuales de la ciudad de Córdoba en horas de la mañana y en horas de la tarde se concretará una reunión para que se conozcan y para que los organizadores puedan informarles de la metodología que seguirán en cada sitio; procesos a observar, prácticas a realizar, etc. Luego viajarán a las distintas localidades del interior donde cumplirán sus pasantías. Martes 20 y miércoles 21 de octubre Se constituirán 5 grupos de tres pasantes cada una y que tendrán por destino trabajar en distintas mutuales y localidades durante estos dos días. En general cada grupo trabajará en cuatro mutuales con servicios de Ahorro y Préstamos para que puedan observar la gestión y administración del servicio con atención de público y ver también los sistemas operativos.
www.mutualismohoy.com.ar
Jueves 22 de Octubre Todos los participantes se trasladarán hasta la localidad de Devoto donde vivirán la experiencia social y económica del Grupo Cooperativo Mutual Devoto. Procesos que se analizarán en esta Jornada: a) Conocer cómo funciona un grupo económico cooperativo-mutual. b) Analizar el desarrollo local a partir del trabajo cooperativo-mutual. c) El crédito mutual aplicado al desarrollo de proyectos de servicios y productivos rela-
cionados con el sector agrícola-ganadero. d) Analizar el trabajo articulado con el sector público, facilidades impositivos, régimen de promoción, etc. y e) trabajo articulado con el sector educativo. Viernes 23 de Octubre Los participantes viajarán a la ciudad de Córdoba y en horas de la tarde se realizara “El Seminario Internacional sobre el Servicio
de Ahorro y Préstamos Mutual y Cooperativo”. Conclusiones, aprobación de documentos y Cierre del Encuentro. Centro de Convenciones de la Mutual del MAS, calle Entre Ríos 362 de la Ciudad de Córdoba desde la hora 17.00. Sábado 24 de Octubre Los invitados latinoamericanos regresarán a sus países de origen.
Excelente movida y participación generó la Unión de Mutuales Ciudad este lunes 10 de Agosto pasado en la sede de la Asociación Mutual Transmitaxi de Córdoba El Cr. Héctor Pajón, delegado de esta regional de Femucor, brindó detalles de las estrategias que la Federación de Mutualidades de Córdoba está llevando adelante referidas al trabajo de jóvenes y mujeres mutualistas; los dos fallos judiciales satisfactorios para el sector y la necesidad de preparar a los dirigentes y profesionales sobre procedimientos y un mejor nivel técnico ante las complejidades legales y resolutivas. Para dar la bienvenida, estuvo como anfitrión Marcelo Fauda, presidente de la Mutual Transmitaxi con sede en Mariano Fragueiro 3401 de la ciudad de Córdoba, para destacar la importancia y lo significativo que resultaba para su entidad el hecho de recibir a dirigentes de las entidades cordobesas. Puntualmente agradeció a Femucor el apoyo económico realizado para levantar las instalaciones de la nueva sede social que hoy los alberga y en cuyo salón de actos se realizó el encuentro. Por su parte, el secretario Héctor Acosta dio su saludo a nombre de la Junta de Gobierno federativa, e inmediatamente cedió la palabra a Héctor Pajón, delegado titular de la Unión de Mutuales Ciudad. Éste brindó un informe de las actividades de la entidad de segundo, con una visión nacional de hechos destacados últimamente a nivel del sector. Inicialmente transmitió el saludo del Lic. Alejandro Russo que no pudo asistir, y dio un panorama de las estrategias de Femucor referidas al trabajo con los jóvenes mutualistas y la necesidad de generar vocaciones que permitan contar en los próximos años con una generación de nuevos dirigentes. Al respecto, comentó el “Congreso de
Mutualismo Juvenil Argentino” para los días 21 y 22 de Agosto próximo. También destacó el trabajo y accionar de las Mujeres Mutualistas, quienes entre otros proyectos en agenda difundidos, está la organización del “Encuentro Anual de Mujeres Mutualistas” para el 13 de noviembre venidero, con un interesante programa de actividades. Entre las novedades, el contador Pajón puso énfasis en los fallos judiciales favorables logrados por el sector, como la denegación de las pretensiones de AFIP de cobrar el IVA a las mutuales de salud; la medida cautelar por la Resolución AFIP 3688 y el fallo de la Suprema Corte desestimando el control por parte del BCRA en los servicios de ayuda económica. En ese sentido, puso énfasis en la necesidad de preparar a los dirigentes y profesionales sobre procedimientos y un mejor nivel técnico ante las complejidades legales y reso-
Página 31
lutivas dadas por los organismos de control, adelantando que está en estudio la posibilidad de organizar cursos de capacitación por parte de FEMUCOR. También informó sobre la resolución INAES 611, el proceso de su reforma y la situación actual en la redacción de su reglamento. Finalmente, el titular de la unión de mutuales comentó la necesidad de articular una mayor integración en los servicios por parte de las mutuales y el intercambio de experiencias de cada entidad en la generación de nuevos servicios o distintos aspectos que hacen a la gestión. Al respecto, para posibilitar el intercambio de estas experiencias, sugirió que en próximas reuniones se establecerán espacios para que cada entidad pueda brindar esta información. Para cerrar la noche de trabajo, los mutualistas compartieron un asado de camaradería.
Agosto 2015
22 de agosto del 2015
Orbaiceta: “es necesario construir un modelo más abierto, más inclusivo, con oportunidades para todos
“El IPES -dijo- no reemplaza ninguna orgánica del movimiento, sino que está organizado por dirigentes de la economía solidaria y creado como un lugar de encuentro para dialogar acerca de cómo logramos que las cooperativas y mutuales tengan una mayor presencia y desarrollo en la sociedad, que es su objetivo central. Para ello el IPES, se va conformando como una asociación civil en cada provincia, ya que en la Economía Solidaria somos 32.000 empresas -27.000 cooperativas y 5.000 mutuales-, generamos 500mil de puestos de trabajo y el 10% del Producto Bruto Interno (PBI). Es por eso que tenemos desarrollo a lo largo y a lo ancho del país”.
José Hernán Orbaiceta
El presidente del Instituto de Promoción de la Economía Social (IPES), José Hernán Orbaiceta, dialogó en exclusiva con la compañera Erica Evans, de “La Chispa”. Habló de la función que cumple el instituto que preside, del anteproyecto de Ley de Promoción de la Economía Solidaria, de los foros realizados en la Región Patagónica y del crecimiento registrado en los últimos años en los sectores del cooperativismo y mutualismo en la Patagonia, destacando el protagonismo que tiene la Federación de Asociaciones Mutualistas del Chubut (FAMUCH) para viabilizar ese crecimiento en la provincia. La función del IPES
Con relación a la función del IPES, Orbaiceta señaló que “es una asociación civil sin fines de lucro que está formada por asociados, que son dirigentes cooperativistas y mutualistas, en forma individual, no como representantes de sus respectivas organizaciones”.
“Esas 32.000 empresas generan puestos de trabajo y nosotros intentamos construir un IPES que este al servicio de todos esos liderazgos, por eso pretendemos que este en todo el país. Para ello se van conformando las Mesas provinciales, municipales y en todo lugar donde haya un compañero cooperativista, mutualista, que dialoguen entre sí para intentar que haya más presencia de la E.S. Allí también está el IPES presente de alguna manera”, enfatizó. Respecto de la función del IPES, Orbaiceta puntualizó que “es promocionar todo lo que sea vinculado a le E.S”, destacando a modo de ejemplo que “ahora que está en discusión el anteproyecto de Ley de Promoción de la Economía Social, por iniciativa del señor Patricio Griffin (Presidente del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social - INAES -), que presentó un borrador Ley Federal de Cooperativas y Mutuales, el IPES intenta aportar a ese proceso de discusión a partir de la organización de los diferentes foros de discusión y debate en las universidades nacionales de todas las provincias del país”.
Desde hace 63 años viene, promoviendo, defendiendo e integrando a la mutualidad de Argentina. Nuclea al 80 % de las Federaciones territoriales y de servicios.
Continuaremos comprometidos a través de un trabajo en equipo, con transparencia en la gestión y un diálogo permanente con todas las Instituciones.
Comisiones de Trabajo: 1) Ahorro y préstamo. 2) Servicios de Salud. 3) Capacitación y Mutualismo escolar. 4) Juventud. 5) Relaciones Internacionales. 6) Vivienda y Habitat. 7) Consumo.
Tacuarí 20, piso 4° (1071) Ciudad Autónoma de Buenos Aires Tel.: +54 11 5219-4740/ E- mail: contacto@camargentina.org.ar COMUNICACIÓN CAM VEA NUESTRA PÁGINA WEB www.camargentina.org.ar
Agosto 2015
Agradecemos el constante apoyo y participación a las Federaciones que nos acompañan.
Página 32
www.mutualismohoy.com.ar
“Buscamos -dijo- hacer siempre algo que haga visualizar más la E.S. Que la ponga en el tapete y le brinde a la sociedad, la posibilidad de llegar a compartir con cooperativas y mutuales temas de interés común”. Ley de Promoción de la Economía Social y Solidaria
Hizo alusión más adelante al anteproyecto de Ley de Promoción de la Economía Social, considerando que “ha sido una gran iniciativa del señor Patricio Griffin, que sobre el final de su mandato el año pasado plantea con toda claridad un borrador en donde se expresa la síntesis de una experiencia de once años al frente del INAES que es la de trabajar en conjunto el INAES con el cooperativismo y el mutualismo”. “Recordemos que el INAES es dirigido por un directorio de siete miembros, de los cuales cuatro pertenecen al movimiento de la E.S. y tres al gobierno” añadió, dejando en claro que “de los cuatro del movimiento, dos son cooperatistas y dos mutualistas. En esa experiencia de once años, se puede destacar la realización de numerosos congresos federales de E.S., además de los congresos que hicieron las cooperativas y las mutuales por sí mismas, más la organización, participación y conclusiones de distintos de eventos relacionados con cooperativas y mutuales”.
Acotó que “a esto se suma la propia experiencia del Dr. Patricio Griffin Como conductor del Instituto”, haciendo hincapié en que “todo esto lo reflejó en un borrador de proyecto de Ley Federal de Cooperativas y Mutuales o de la Economía Solidaria como se lo conoce, lo que para nosotros es una gran oportunidad, porque toca muchos temas y plantea un aggiornamiento y una actualización de las leyes que actualmente regulan el sector, que ya tienen cuarenta años porque son de la década del setenta”.
“Para poner un ejemplo concreto de la Ley de Cooperativas de Trabajo: La ley de Cooperativas la 20337 en su época no pudo articular lo que decía el estado respecto de las cooperativas de trabajo. Hoy las cooperativas de trabajo del INAES alcanzan el 30% de la matricula de cooperativas y la ley no dice nada sobre de las cooperativas de trabajo.
Claramente no dicen nada, por lo que de alguna manera se regulan por resoluciones del INAES y por fallos judiciales. Esto es una imagen de la realidad actual por lo tanto es necesario tenerlo en cuenta y reflejarlo en una nueva ley”, aseguró. Abundando acerca de la importancia de contar con una normativa que incluya herramientas y modalidades de trabajo que respondan a la realidad actual, y que no están contempladas en la ley vigente, que refleja la realidad de hace 70 años, el dirigente indicó que “el rol de las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación) hoy en día es otra temática. Hoy hacemos reuniones virtuales, porque nuestro país es muy grande y movernos para reunirnos cuesta mucho dinero. Por eso recurrimos a distintos software para hacer reuniones on line, y es necesario dar un marco de legalidad a las reuniones de esas características. También a la forma de cómo se articula el cuórum, como se toman las decisiones, como se firman los documentos. Hace 40 años esto no existía. Ahora existe y hay que contemplarlo en una nueva ley”.
Resaltó que “lo mismo ocurre los derechos de la mujer y la equidad de género, porque hace cuarenta años no se pensaba lo mismo que hoy. Otros son todos los derechos que se articulan hoy en día. Y lo mismo sucede con los derechos del inmigrante. Hoy hay millones de trabajadores inmigrantes legalizados en nuestro país y existe la posibilidad que desarrollen sus actividades bajo la forma de cooperativas. Pero también hay cooperativas que tienen presencia en los distintos países, por ejemplo del Mercosur, sobre todo el área frontera. Entonces ya hay proyectos de estatuto de cooperativas del Mercosur y una ley tendría que reflejar estas cuestiones. Hay muchas cuestiones que fundamentan la necesidad de actualizar la ley. Pero además hay muchas iniciativas nuevas que se proponen en los foros”. Orbaiceta dejó en claro que “el anteproyecto de ley no plantea beneficios para ninguna región específica. Habla sobre las cooperativas y mutuales que pueden desarrollarse en
Página 33
continúa en pág 34
Agosto 2015
viene de pág 33
cualquier punto del país. Lo que si plantea son cuestiones generales que pueden servir a todas las cooperativas; como por ejemplo la igualdad de trato, es decir que todas las actividades que desarrolla una empresa del capitalismo puede ser desarrollado por cooperativas similares. Toda actividad lícita puede ser desarrollada, porque hoy en día hay actividades que no están permitidas para cooperativas y mutuales”
Especificó más adelante que “hay otras cuestiones vinculadas a la integración, ya que es necesario que todas las cooperativas y mutuales estén integradas, ya sea a nivel municipal o a nivel provincial, a nivel regional o a nivel nacional. En organizaciones de tipo gremial y en organizaciones de integración económica, eso también es importante. La ley también habla del rol del INAES, que pasaría a llamarse INES, y del rol que cumplirá”. “Son políticas que tenemos que discutir, porque en los años ochenta había una concepción en función del estado, en los noventa había otra, y hoy en día decimos el conjunto de la sociedad y todo un estado son necesarios para el desarrollo de las actividades sociales. Entonces, en primer término tenemos al INAES para la actualización de nuestras organizaciones” sostuvo.
Para cerrar el tema, indico que “la nueva ley de economía solidaria, también agrega nuevas iniciativas, como la mediación que se está articulando en todas las provincias incluso a nivel judicial, que hace que muchísimos conflictos se puedan resolver por la vía de la mediación sin llegar a instancias judiciales. Hay muchos aspectos innovadores que cambia la ley y que nosotros creemos que son positivos tanto para la región patagónica como para todo el país”. La Economía Social en la Patagonia
Con relación a la actividad del sector de la E.S. en la Región Patagónica, en cuanto a la discusión del anteproyecto, reconoció que “se realizaron foros de debate de la Ley de Economía Social, en Comodoro Rivadavia, en Trelew, en Bariloche, en Viedma, en Neuquén y en Ushuaia. Fueron todos muy importantes, con mucha participación. Se construyeron ponencias que van a ser tenidas en consideración por la comisión política de la ley y por la comisión redactora”.
En ese sentido, destacó que “el cooperativismo y el mutualismo de la Patagonia está muy fuerte y se está desarro-
llando cada vez más. Y es muy importante si tomamos en consideración La Pampa o Chubut. Allí, todo el circuito de la energía eléctrica está en manos de cooperativas, hay cooperativas de trabajo. Hay mucho desarrollo de años y otro más nuevo, pero que ha reflejado en los foros esa vitalidad. Fueron muchas las propuestas que surgieron de las ponencias, no sólo del movimiento sino también de la universidad, asesores de cooperativas, estudiantes… Me parece que ha sido muy importante el desarrollo que han tenido los foros en la Patagonia”. “FAMUCH ha captado muy bien los desafíos”
Al respecto, afirmó que “la Federación de mutuales de Chubut (FAMUCH) es un ejemplo de eso. Su presidente, Hugo Schvemmer, y todos los compañeros que están en la comisión directiva y todos los militantes de FAMUCH, creo que vienen haciendo una tarea encomiable, muy importante, de integración del territorio. Chubut es muy extenso desde el Atlántico hasta la cordillera ellos están intentando que las regiones se integren y están desarrollando iniciativas”.
“Eso me parece que es muy importante y creo que FAMUCH ha captado muy bien los desafíos que en la actualidad tenemos los cooperativistas, ya tenemos que dejar de ser la ambulancia que recoge los heridos del gran capitalismo concentrado para tratar de ser organizaciones que articulen por la necesidad de construir un modelo distinto al modelo del capitalismo concentrado”, enfatizó, considerando que. “es necesario construir un modelo más abierto, más inclusivo, con oportunidades para todos. Con organizaciones económicas que favorezcan al ser humano y que tengan como centro la ayuda al ser humano y el respeto al planeta. Preocuparnos por el otro, construir una conciencia cooperativista y mutualistas, más identidad solidaria desde la ciudad más pequeña a la ciudad más grande”. Para finalizar, apunto que “esto que da origen a la Economía Solidaria, que son las necesidades de los propios seres humanos como especie, en ningún lugar está escrito que tenga que ser hecho por figuras capitalistas. Pueden ser impulsados por figuras empresariales, cooperativas y mutuales y otras figuras corporativas”.
“yo creo que FAMUCH está en esa senda y está construyendo muy bien. Y quiero hacerle llegar mis felicitaciones a los compañeros por el invalorable trabajo que están realizando”, concluyó.
Por ley regularían los descuentos salariales de sindicatos y mutuales
Viedma.- Avanza en Legislatura el proyecto para regular los descuentos por código que se efectúan en los salarios de los trabajadores estatales, correspondientes a cuotas o servicios que brindan mutuales o sindicatos. La iniciativa podría llegar al recinto en la próxima sesión.
El proyecto que se analiza en la Legislatura tiene aprobación de la Comisión de Asuntos Sociales y pasó a Constitucionales. El legislador Alejandro Marinao, autor del proyecto, explicó que con este mecanismo se busca garantizar que los fondos que absorbe el Estado en este concepto lleguen a las organizaciones en tiempo y forma, evitando la demora en la transferencia y consolidando así su seguridad financiera.
Agosto 2015
La Federación de Mutuales “se expidió a favor de la iniciativa” al igual que algunos sindicatos. “Ellos están presionando a las comisiones para que esto llegue rápidamente al recinto y se consolide esta normativa” explicó Marinao según publicó F5 Gremiales. De acuerdo al proyecto, se retienen de las remuneraciones de los agentes estatales las sumas de cuotas sociales y de prestaciones en concepto de bienes de consumo e indumentaria, vivienda, farmacia, asistenciales, servicios de jardines, guarderías y similares y otros conceptos o servicios sujetos a arancelamiento que se correspondan con la satisfacción de necesidades humanas.
Página 34
www.mutualismohoy.com.ar
CAMINO AL ENCUENTRO ANUAL DE MUJERES MUTUALISTAS 2015 EN NOVIEMBRE
“Hacia una participación equitativa” será el slogan que adelantamos como primicia, del próximo “Encuentro de Mujeres Mutualistas” que FEMUCOR está organizando para el mes de noviembre en la ciudad de Córdoba.
Esto y mucho más se definió durante la reunión mensual de la Comisión de Mujeres en la sede de la institución que las cobija, el pasado viernes 31 de Julio
cómo hicieron para llegar a dónde están, y finalmente, el lugar (un importante salón) de la ciudad de Córdoba. Todo lo avanzado será puesto a consideración de autoridades de la Confederación Argentina de Mutualidades (CAM) en la próxima reunión de Junta Ejecutiva, a fin de sumar su apoyo, por supuesto la adhesión de las federaciones afiliadas y contagiar la participación femenina fuera de las fronteras de Córdoba. ACTIVIDADES
La jornada de trabajo comenzó desde temprano porque el equipo “Grupo Aferrer” (que está colaborando con las mujeres de Femucor) sobre gestión en comunicación, a cargo de los jóvenes Ayelén Felipe Maza, Javes Zanetti y Jorge Tamain, se encargaron de preparar la actividades de ese día, con consignas, guías y dinámicas para clarificar temas de contenido y logística general del futuro evento, proyectado para mediados de noviembre 2015.
También se precisó quienes serán las tres panelistas invitadas (relacionadas al sector) para la apertura; los objetivos de las Comisiones o Talleres de Trabajo dirigido por mutualistas que están trabajando en sus propias entidades; el cierre con el “living de mujeres” para compartir sus saberes y conocer
Podemos adelantar que habrá cuatro comisiones o talleres de trabajo sobre las siguientes temáticas: Política, Ayuda Económica, Juventud y Socio Cultural, las cuales estarán a cargo de integrantes de la Comisión de Mujeres que actualmente trabajan en mutuales de Córdoba, afiliadas a Femucor. Y por si fuera poco, se incorporaron nuevas integrantes a la Comisión de Mujeres, venidas de Villa María, La Para, Las Varillas y Villa Santa Rosa de Río Primero
Con mucho orgullo queremos compartir con nuestros lectores, que Noemí Gladys Gorriz nuevamente ha sido invitada a exponer sus libros en la 42° Feria del Libro/ 2016.
Un lugar ganado con mucho esfuerzo, trabajo y dedicación, donde siempre hemos priorizado el tema MUTUALISMO, queriendo de esa forma llegar a la comunidad explicándoles, contándoles que es una mutual, como pertenecer al sector y las bondades que el mutualismo ofrece a la sociedad. Y lo logramos.
Más allá de exhibir y obsequiar los libros del cual es autora Noemí Gladys Gorriz también distribuimos libros, y souvenirs donados por escritores, compañeros, confederaciones, federaciones, IPES, y del mismo INAES, que quisieron compartir esos momentos, es el único Stand de la feria que no vende nada, todo se regala.
Por ahora mostramos solo la invitación, estará en la buena voluntad de todos comprender que no se debe perder ese lugar tan importante que hemos ganado, porque es un logro para todos, y todos debemos estar alli.
Página 35
Agosto 2015
Paraná 224 8° Piso Oficina 28 CP (1017) Ciudad Autonóma de Buenos Aires Tel: 011-4-372-2498 - mutualismoargentinoconfederado@hotmail.com
Primera charla entre Sergio Cha, integrante del IAEM y MUTUALISMO HOY
Al entrar esta edición en imprenta el IAEM, todavía no había convocado a ninguna reunión para implementar la Resolución 611, ni se conocía la presentación de alguna, o algunas entidades conformando la Administradora.
Gladys Gorriz: Usted defiende la resolución 611 del INAES, cosa que mucha gente no acepta y que hoy está pidiendo que se derogue. Sergio Cha: Sí, bueno…a ver, como primera medida le diría, no sé si el término específico, el término ajustado, es defender. En relación a la resolución 611 y su reciente modificación, yo le puedo decir que estoy de acuerdo, desde el punto de vista técnico y desde el punto de vista sistémico. Más allá de la técnica legislativa, más allá de lo que todos los profesionales puedan opinar al respecto, a mi me parece que la idea, la iniciativa de normativizar –es decir, de innovar- es positivo para el sistema Mutual.
G. Gorriz: Si cree que es positivo, hay gente que no dice lo mismo S. Cha: Yo sí creo que es positivo. Por eso decía anteriormente que no sé si el término es defender, pero me parece que es beneficioso, yo entiendo que el Mutualismo debe dar un paso cualitativo en la dinámica de gestión, también en la de intercomunicación, y aparte en los mensajes que da a la sociedad fuera del Sistema Mutual; y en ese sentido, creo que la resolución 611 –como dije antes- y su modificatoria reciente (la resolución 1828), se enmarca en una serie de normas que tienen que ver con empezar a diagramar un sistema con seguridad jurídica, con reglas de juego claras, que además lleva un mensaje para el resto de la sociedad que por ahí no está tan empapada del mutualismo. Es decir, si el mutualismo pretende profesionalizarse, si pretende de una vez por todas ahuyentar o disuadir esos comentarios -que muchas veces son malintencionados- con respecto a las sospechas que hay con algunas entidades que pueden, como en todo sector de la sociedad, no atenerse a lo que corresponde, creo que somos nosotros los primeros que tenemos que hacer esto. G. Gorriz: ¿Pero el Mutualismo quiere eso? ¿Usted escuchó a algún dirigente salir a defender el sistema desde ese punto?, desde la ofensa, desde el agravio por ejemplo que la Señora Presidenta de la Nación
decir que esto tiene que ver directamente con una opinión personal. Yo digo que, sea la Presidenta o sea quien sea, nosotros –y me refiero al sector- tenemos que brindar todos los mensajes necesarios como para que esto se disuada.
hizo muchísimas veces a nivel nacional. ¿Usted vió alguna vez defenderlo? Sergio Cha: Sí, la verdad que he visto defenderlo; si usted me pregunta si fue con la intensidad que hubiera requerido –y esto es una opinión netamente personal, no hablo de la Institución acá-, puede ser que el sistema haya tenido que comunicar mejor, pero no tiene nada que ver con el tema de la Presidenta de la Nación. Sinceramente, yo no creo que la Presidenta haya -a nivel personal- puesto un manto de sospecha sobre el sistema Mutualista o el sistema Cooperativista. Lo que sí me parece, es que, hay muchas ideas, hay mucha gente que opina sin conocerlo, y hay mucha mala intención.
G.Gorriz: Perdóneme Doctor, entonces usted nunca escuchó los discursos de la Señora, ofendiendo y descalificando a mutuales diciéndoles cuevas, corruptas y estafadores, y si yo le digo que usted es corrupto, por cadena nacional además, ¿Es intencional o no es intencional?, ¿O estoy convencida de lo que estoy diciendo? S. Cha: No lo sé…a lo mejor está convencida, no sé qué decirle, la verdad que no lo sé…
G. Gorriz: Bien, si no quiere exponer su opinión, lo respeto y acepto, le informo que lo dijo 3 veces, en 3 discursos diferentes. Y cuando habla del Cooperativismo, habla muy bien!..., pero bueno, no nos vamos a detener en este punto…, “No tiene importancia para la dirigencia” S. Cha: No, por supuesto, lo entiendo, y yo no puedo estar en el íntimo del convencimiento de la Presidenta –o de cualquier persona- entonces a eso me refiero; a lo mejor, muchas personas le comentan o le llevan conceptos de mala fe, y ella puede estar convencida, ¡Pero de algo erróneo! Entonces no me atrevería a
Página 37
S. Cha: Y los mensajes necesarios tienen que ver con la profesionalización, tienen que ver con brindar las seguridades que hoy, no sólo la sociedad argentina, sino el mundo entero, están requiriendo; el que no entienda esto se quedó un poco atrás, porque lo que nosotros tenemos que ver, no es sólo el sistema Mutual o el INAES de hoy, es una coyuntura y es un análisis que -a mi modesta opinión- me parece un poco llano. Nosotros tenemos que ver lo que está pasando en el mundo. El sistema Mutual, y específicamente, donde yo estoy más involucrado, que es con la Mutual de Ayuda Económica, con nuestro sistema dador mutual, maneja flujos de fondos. Los flujos de fondos están siendo mirados ¡no en la Argentina, no en las Mutuales, sino que en el mundo entero!, razón por la cual, si nosotros queremos estar a la altura de los tiempos y de las circunstancias, no podemos evadir este tipo de responsabilidades. En ese marco digo, si nosotros tenemos que estar en línea con lo que Argentina ha decidido como país, que es estar en el Grupo de los 20, pertenecer al GAFI –entre otras cosas-, no podemos menos que aceptar esa normativa, como han hecho las Mutuales (y específicamente ésta Federación IAEM) con respecto a la normativa de la UIF.
G. Gorriz: Perfecto, pero hay quienes opinan diferente, hay que discutirlo mejor. S. Cha: Y en ese marco, si por supuesto, el fondo de garantía tiene un correlato necesario. Nosotros defendemos la empresa jurídica propia del sistema de ahorro mutual; el fallo reciente que ha salido de la Corte, gracias a Dios, nos ha reafirmado eso. Lo que no podemos pretender, es no darle las seguridades a los asociados tanto que depositan o que interactúan con las Mutuales, que tienen otros actores sociales; entonces digo, si los bancos tienen fondos de garantía, si el sistema financiero argentino tiene fondo de garantía, ¿Bajo qué pretexto nosotros podemos decir que no lo necesitamos o que no tenemos que tenerlo?
G. Gorriz: ¿Y cómo tomó usted, que creo que también estuvo en San Jorge esa reacción negativa de
Agosto 2015
un grupo de personas que están representando a ciertas y determinadas entidades? Yo me quedé con una lectura –aunque no estuve, pero conozco el sector y dirigentes de antes y de otros tiempos- no confían unos en otros y nadie quiere que otro le administre el dinero de su entidad. Eso es viejo… ¿Por qué? S. Cha: Bueno, a ver…es una pregunta que me excede el por qué…
G. Gorriz: ¿Pero usted se dio cuenta que es así? S. Cha: Yo percibo que es así…peor también percibo que no es particular del Mutualismo. El Mutualismo no es una isla en la sociedad ni en el país; percibo que puede darse en muchos ámbitos, uno ve discusiones, opiniones encontradas en muchos ámbitos, y se da cuenta que eso responde a intereses personales, a desconfianzas mutuas, responde a pequeñas y viejas rencillas, por eso digo que no es particular del Mutualismo. Ahora bien, el Mutualismo debería empezar a superar eso y los dirigentes también…el sistema mutual se caracteriza históricamente por superar cosas que la sociedad todavía no ha superado; siempre estuvo a la vanguardia, y deberíamos estar también a la vanguardia de esto.
G. Gorriz: Sabe observar bien, lo interpreta… S. Cha: Yo entiendo, y no se me escapa, y no soy inocente, entiendo este tipo de contraposición, este tipo de peleas, de confrontación…puedo entenderla porque es parte de la actividad en que nos desenvolvemos, ahora, mi idea es que nosotros tenemos que tener un pensamiento superador, o sea, qué le conviene al sector. Por eso como le decía antes, para mí, el fondo va a ayudar al Mutualismo a hacer el sistema más sólido, a hacerlo más transparente, a brindarle confianza, a comunicar que estamos de acuerdo en ser responsables con los fondos de los asociados, etc. Después, quién lo administra, si a mí me gusta el que lo administra o si no, si resulta que hace 10 años uno pidió una cosa y otro pidió otra, a mi me parece una pelea pequeña, una pelea mediocre.
G. Gorriz: ¿La pelea no debe prevalecer? S. Cha: Tenemos una gran oportunidad, que es que podemos administrar los fondos de las Mutuales, las propias Mutuales a través de sus entidades intermedias y representativas. A los bancos por ejemplo no les pasa eso, el Fondo de Garantía de los bancos los administra un fideicomiso por sus fiduciarias la Comisión Nacional de Valores, o sea, el Estado. A veces pienso que peleándonos entre nosotros…
G. Gorriz: ¿Van a conseguir eso? S. Cha: No sé si lo van a conseguir, pero, cabe la posibilidad que alguien diga “¿Viste?”, y digamos que no se peleen más. Entonces, a veces hay que saber ver más allá.
G.Gorriz: Doctor, ¿Usted habló ese día en San Jorge? S. Cha: Yo hablé ese día en San Jorge…
G. Gorriz: ¿Y estas cosas las comunicó?¿Las aclaró? S.Cha: (Sonrie, sus pícaros ojos lo dicen todo, y contesta) No, no…
G. Gorriz: Es una lástima, porque hay que decir ciertas cosas, para que el otro escuche y se dé cuenta del error que está cometiendo. S.Cha: Si, a ver…tiene que ver un poco también con el perfil de cada uno.Yo, si bien ocupo un cargo en la Federación IAEM, y en la CAM, -por lo cual puedo decirle que soy un dirigente mutual- tengo un perfil más técnico; pero por supuesto que cada vez que Agosto 2015
tengo oportunidad en cada mesa en la que participo, transmito estas ideas de las cuales estoy convencido. Pero lo de San Jorge fue, –usted antes me preguntaba si lo había visto y estaba de acuerdo- vamos a llamarlo “accidentado”. A mí personalmente me resultó chocante, porque yo soy partidario de todo tipo de debate, pienso que de la contraposición surgen las síntesis superadoras, pero nunca voy a estar de acuerdo con el agravio. No estoy de acuerdo en el agravio con nadie, pero menos en el arbitrario; es decir, mucha de la gente que estaba disconforme (que puede ser entendible o no) también se la ha visto anteriormente aplaudir, entonces vamos a ser claros, en ningún caso voy a justificar el agravio ni la mala educación, pero tampoco me parece que podemos estar siendo tan diletantes en las opiniones, según nuestra conveniencia. Pero bueno, insisto, esto también es parte del país…Messi nos gusta si hace goles y si no hace goles, es el peor del mundo… Tenemos que tratar en el Mutualismo de calmar un poco las pasiones me parece.
G.Gorriz: Cuando yo hablo con algunos dirigentes que no están de acuerdo con esto, lo primero que me dicen es, ¿Por qué el IAEM tiene que administrar los fondos a mí entidad, si yo ni siquiera pertenezco a la Federación? Eso está superado porque habrá otras opciones de otros grupos que se puedan formar, pero, el intríngulis, es la pelea política que no se dice y es la pelea del poder. “Vos tenés más, desde el IAEM y concentrás, y no me gusta el Presidente y no me gusta el Tesorero y no me gusta el Vocal y no me gusta nadie”; ¿Esa es la gran pelea?, es la intencionalidad de la creación de la 611 en realidad… , me parece a mí… S.Cha: Puede ser…pero está enmarcado en lo que decíamos antes, no hay un fundamento objetivo para eso. Cabe aclarar que el IAEM todavía no ha sido designado como administrador de fondos, aunque sí tiene una amplia y decidida vocación de administrar.
G.Gorriz: Pero es la primera vez que el IAEM está cuestionado desde que existe, jamás se cuestionó el IAEM. S. Cha: Sí, no lo sé, sinceramente yo no lo veo cuestionado al IAEM; que algunas personas duden de la Federación o algunos de sus dirigentes a mí no me consta, nadie lo cuestionó de forma directa –al menos delante de mío- y tampoco lo he visto cuestionado formalmente. De todas formas, insisto, la normativa es clara…
G.Gorriz: Pero entonces hay algunos medios que no lee. S.Cha: Pero le cuento lo siguiente, yo leo casi todos los medios vinculados al Mutualismo. Ahora bien, que un medio hable mal del IAEM no quiere decir que esté cuestionado, quiere decir que una persona que escribe en un medio dijo tal cosa. Que esté cuestionado, quiere decir realmente, cuando hay cosas serias y fundadas; al menos eso entiendo yo como estar cuestionado. Que un medio o dos hablen mal, yo le puedo decir que también hay muchos otros medios que hablan bien. Hay gente que no está de acuerdo con el fondo o en que se administre de determinada manera y mucha otra gente que sí está de acuerdo –acá cabría tal vez hablar de las mayorías silenciosas- aunque no sale a defender con pancartas el fondo, pero que todos sabemos que están de acuerdo tanto con eso, como con que el IAEM administre esos fondos. El IAEM todavía no fue designado como el administrador y, por cierto, no es el único que tiene la posibilidad de hacerlo; hay un montón de libertad para que cualquiera pueda hacerlo. Entonces, sería superador para la gente que critica y que dice que no, haga una propuesta y exprese sus intenciones e intereses. Página 38
G.Gorriz: ¿Sería la solución? S.Cha: El problema a mi parecer, es que hay un sector de las Mutuales que no quiere que lo administre nadie, porque no quiere el Fondo. Lo que pasa es que, como es políticamente incorrecto decir que el Fondo no es apropiado, o que no les conviene o que no les gusta, cuestionan aspectos tangenciales del Fondo para no ir directamente a lo que no pueden decir.
G. Gorriz: Para mi humilde opinión, hay un parte que no tiene confianza, es la misma desconfianza que existe desde hace años, quizás yo estoy equivocada…, para mí sigue siendo igual, no tienen confianza unos con otros. Porque aparte, Patricio les ha dicho, “Está tan inseguro el Sistema de Ayuda Económico, que cualquiera puede venir y tomar una determinación que va a ser irreversible”. S.Cha: Mire, cuando uno no se organiza, corre el riesgo que lo organicen de afuera. Creo que los dirigentes tienen que pensar eso, todo lo demás es una pelea mediocre, como dije antes. Nosotros podemos seguir en esa o podemos intentar realmente transformarnos en un sector sólido, organizado, profesionalizado, que le dé seguridades a los asociados y que dé seguridad al resto de la Sociedad. Siempre es más fácil romper que construir.
G. Gorriz: De acuerdo, el que construye siempre se va a encontrar con algo que al otro no le gusta. Del 1 al 10, digamos, ¿En qué lugar estaría esta Resolución, como para dar por finalizado el tema? Es decir, “De ahora en más, tenemos que hacer esto, guste o no guste” S.Cha: Esto es así, pero bueno…¿Pero usted me habla técnicamente o del proceso de la constitución del Fondo?
G.Gorriz: Técnicamente. Porque la Resolución que se tomó en el INAES no sé si va a quedar así, Patricio (Griffin) fue muy claro al decir que si no gusta se deroga, abriendo así una puerta peligrosa. S. Cha: A mí no me parece peligrosa, a ver, el Presidente del Instituto puede tomar la decisión política que crea necesaria para beneficio del sector. El concepto es, si no gusta; ¿pero si no gusta a quién?
G. Gorriz: Suena peyorativo, “a dirigentes”, con todo su derecho, ¿Por qué?, se que por supuesto el INAES, o sea Patricio es quien tendrá la ultima palabra de eso no tengo dudas… S.Cha: No…, no es mi forma. Por eso digo, como es tan subjetivo a quién le guste y a quién no… Yo sostuve, cuando se dictó la norma, que es una Resolución de INAES, el órgano que nos rige –pero no sólo que nos rige legalmente, sino el órgano que el sector viene diciendo hace tantísimos años que nos rige- y que por tanto, era obligatoria; ahora bien, esto no quiere decir que es obligatoria porque le conviene a una u otra parte, ¡sino porque es una norma! Si en algún caso, esa norma se deroga, con la misma capacidad política que tuvo el Directorio del INAES para sancionarla, puede derogarla …, es resorte exclusivo del Directorio del Instituto, y sobre eso no podemos hacer nada. Las normas que se emanan del mismo, son las únicas válidas para el sector. Es decir, el sector en pleno, desde hace muchísimos años, viene diciendo que el órgano de contralor que rige las Mutuales es el INAES,
G.Gorriz: No es que el sector dice que los rige, hay una ley que dice que debe hacerlo. S. Cha: Lo que no es serio hacer, es ser incoherentes; repito, y que las normas que emanan del mismo, son las únicas válidas para el sector. Entonces ahora no podemos decir que todo eso era mentira, que eso no conviene, que eso no es así. Decir que no nos www.mutualismohoy.com.ar
gusta es opinable, no es jurídico, más allá del obvio derecho que todos tienen a opinar y a recurrir a la Justicia en caso de oponerse, porque si algo siempre ha respetado el Mutualismo son los derechos de las personas y de las Mutuales. De hecho es increíble, porque el Sistema Mutual es una escuela de democracia, ahí se aprende a ejercer los derechos. Entonces sería contradictorio de mi parte decir que no tienen derecho a disentir, o a articular todos los resortes administrativos y legales para hacerlo posible.
G.Gorriz: El IAEM convocó a esa reunión en San Jorge, y según muchos dirigentes, no estaban enterados que ya había sido modificada la Resolución… S.Cha: No le sabría decir…lo que sí en ese momento había sucedido, es que se habían presentado todas las propuestas, por mesa de entradas y patrocinado por IAEM, que hicieron las diferentes Mutuales en IAEM. Eso si había ocurrido, lo que sinceramente no tengo presente, es si ya había sido modificada o no al momento de la reunión. Sí sé que salió ya modificada, pero no recuerdo si fue anterior o posterior a la reunión.
G.Gorriz: Lo importante es que fue modificada; y a partir de que se dió a conocer, ¿Qué repercusión recibieron ustedes? S.Cha: Muchas Mutuales nos han comunicado que estaban conformes de que se hayan articulado estos pedidos y que hayan tenido una buena recepción por parte del Instituto. Eso es lo que me ha llegado a mí y a otros compañeros de la Federación.
G.Gorriz: ¿Y ahora qué viene? S.Cha: Bueno, lo próximo es empezar el desarrollo –la constitución- de este Fondo, eso es lo que se viene, es una norma y hay que cumplirla. Quien no esté de acuerdo puede accionar administrativa y judicialmente, pero mientras tanto eso no suceda, hay que cumplimentarla y es obligatoria para todos.
G.Gorriz: ¿En qué momento se comienza a elegir quién va a administrar los bienes? S.Cha: Voy a ser claro en esto…quién lo administre no va a administrar los bienes de la Mutual, lo que administra es una porción del ahorro de sus asociados. No es propiedad, ni del administrador ni de la Mutual, ¿está claro? Esto es importante saberlo. Y es importante que quede dentro del ámbito de la Mutual. Se propondrán una cantidad de entidades o grupos que tengan vocación de ser administradores de este Fondo –cumplidos ciertos requisitos- , se propondrá ante el Instituto, y si cumple las condiciones podrá administrar dichos fondos (o no, puede haber impugnaciones, se verá). Se decidirá
quién es el más capacitado o quién cumple los requisitos, porque tampoco la normativa estipula que tenga que ser uno solo.
G.Gorriz: Hay que pagarle algún porcentaje al administrador? S.Cha: Eso no lo prevé la norma; eso dependerá de la reglamentación y de lo que se decida dentro del órgano administrador sobre cómo se propone administrarlo. En el caso, por ejemplo, del IAEM, ni se ha charlado eso todavía.
G.Gorriz: ¿Qué punto quisiera usted explicar que a mí no se me haya ocurrido preguntarle? ¡Porque esto es la vedette de Julio y Agosto, la 611! Que tanto dió que hablar que dijeron que hasta querían echar a Patricio, algo totalmente ridículo, ya que nadie quiere echar a Griffin de ningún lado… S.Cha: Yo jamás escuché que lo quisieran echar… el único que, entre comillas, puede echar al Director, es el Poder Ejecutivo Nacional, está claro… Ahora, con respecto a lo que me preguntaba antes, esto es lo que quería expresar…el figurar como Presidente en los papeles no me transforma en uno, sólo me hace una persona con un cargo; es el hombre quien prestigia el cargo y lo ejerce, y es por eso mismo que nosotros, los dirigentes, tenemos que estar a la altura de las circunstancias; ¡y puede que ninguno de los que estamos esté a la altura eh! Puede que tengan que venir otros mejores, lo que no podemos hacer es nivelar para abajo, y todo esto de asumir nuevos desafíos tiene que ver con esto.
G.Gorriz: ¡Que suerte que no lee, solo un medio salio a decir tal disparate! Y el mismo Pte de CAM, desmintió tal noticia desvastadora. Doctor, usted cuando vaya a hablar, dígale a la gente lo que me está contando a mí, porque hay mucha gente que necesita escucharlo. El mundo cambió, y, o nos agiornamos con él o nos quedamos fuera de todo. Pero hay que disipar muchas dudas, que el pasado arrastra, a veces con justificación. Y creo que la otra es la pelea política, se lo juro, es la pelea política la que impide el avance. S.Cha: La entiendo, la tolero, pero no creo que haya que concentrarse en eso, no es mi estilo. Le hago un paréntesis con respecto a algo que dijo anteriormente (y casi que no debería decirlo por una cuestión de subjetividad en el tema), pero la vedette en este mes no es la 611…la vedette es el fallo de la Corte, ¡Esa es la verdadera vedette!
almente han llevado una lucha encarnizada, nunca se abandonó, pasaron varios Presidentes, distintas personas, y siempre se tomó el caso de una manera responsable y bueno, dió sus frutos. S.Cha: Sí, la verdad que sí. Es un fallo muy importante; Fernando de Presidente lo tildó de un hecho histórico, y yo coincido. Es sumamente importante, suma a esta constitución de la normativa Mutual, del mundo Mutual, con un perfil y una entidad propios. A nosotros nos pone muy contentos, es un ejemplo de cuando se establecen políticas sectoriales reales; es decir, esa política no se abandonó, con diferentes actores o jugadores, durante tanto tiempo pudo sostenerse esa política. Y como dice usted, muy acertadamente, tuvo sus frutos. También debo decir que, si bien este caso es de suma importancia por la materia que trata –que es la no ingerencia ni la regulación del Banco Central en las Mutuales- ya se venía trabajando sobre el tema, había otros antecedentes muy importantes también, la Corte lo que está haciendo con este fallo es afianzar esos conceptos, y eso también consolida el andamiaje normativo del INAES y la legitimación del mismo. Y seguramente va a tener muchas más consecuencias este fallo que todavía no podemos ver pero que nos da un arsenal normativo de defensa y de estructuración que es muy positivo.
G.Gorriz: Doctor, le quiero hacer una pregunta; ¿Por qué se dedicó usted al tema Mutual? S.Cha: Primero porque mi padre fue Presidente de una Mutual en Rosario hace mucho tiempo, así que si bien yo no participaba de forma directa lo escuchaba; después, porque en la Facultad de Derecho me vinculé con un profesor que es quién me pone a trabajar en el Sistema Mutual desde lo técnico, y ya pasado un tiempo me empecé a involucrar más en la Mutual donde mi padre participaba…
G.Gorriz: Se lo pregunto porque se nota que sabe del tema, que está interiorizado y lo conoce desde adentro. S.Cha: Le agradezco. Y es que me interiorizo porque soy un ferviente creyente de que nosotros tenemos que dar un salto de calidad, sin perder la identidad. ¿Es un desafío? Sí, lo es…pero la realidad es que lo otro es detalle, hay que fijarse en las políticas macro, ¿Por qué? Porque queda la Ley, quedan las Instituciones, pero el hombre se va…, se produce el recambio, el hombre se va…
G.Gorriz: Si por supuesto, son 20 años en los que, re-
Página 39
Agosto 2015
GERDANNA SALUD es en la actualidad una Empresa Líder en Prestaciones Médicas, con 15 años de vasta experiencia y profundo conocimiento de las necesidades de Asistencia Medica, protegiendo y asistiendo a más de 2.000.000 millones de beneficiarios. Sistema de Cobertura de Salud a Nivel Nacional de excelente Nivel de Prestación, con la mas Amplia Red de Prestadores, brindando así una excelente calidad de atención al socio con solo presentar CREDENCIAL y DNI.
Algunos de nuestros servicios son:
• Odontología Integral 4.000 Prestadores, Clínica Central Propia (todas las especialidades), Odontomovil Consultorios particulares, Clínicas.
• Red de asistencia médica ambulatoria (R.A.M.A. y R.A.M.A Plus) Más de 300 Centros Médicos. Consultas, Análisis y Estudios (Clínica Médica, Cardiología, Oftalmología, Neurología, Laboratorio, Mamografías… y mucho mas). • Emergencias/ Urgencias medicas/ Visitas Medicas a Domicilio Traslados Programados Más de 500 empresas Líderes asistiendo en cualquier punto del país. U.T.I.M (Unidad de terapia intensiva móvil). • Oftalmología (Con Cx al 100% y 50%) Más de 80 Centros de Atención Especializada.
• Call Center Asistencia Telefónica de Asesoramiento Personalizado 24hs. Información General, Atención a Reclamos, Toma de Pedidos, Soporte, Campañas de venta, Gestión de Cobranza y todo servicio que el asociado o la entidad solicite. • Reintegros por cirugías
• Cobertura Domiciliaria Enfermería, Kinesiología, Fisiokinesiologia, Psicología, Material descartable, Estudios y mucho más.
• Gerontología Modulo de la tercera edad Asesoramiento Telefónico 0810 línea gratuita y exclusiva las 24hs.
Y mucho más…
Apostamos a Brindarles a sus afiliados la mejor atención, con el profesionalismo, calidad y cordialidad de siempre, cumpliendo así con la premisa de dar día a día el mejor servicio en beneficio de quienes confían en nosotros. GERDANNA SALUD agradece a las Mutuales por haber elegido la Cobertura Integral que protege a todos sus asociados. Para mayor información puede comunicarse de Lunes a Viernes de 9,30 a 17,30 hs. Tel. (011) 4373-0339 (Líneas rotativas) Sarmiento 1866/70 – (C1044AAB) Cuidad de Buenos Aires