蘇立弘景觀設計作品集
1
EXPERIENCE WORKING 台東南八里民宿打工換宿（2014/7/29-8/10) 馬來西亞余仁生CSJ門市時薪生（2012/01-2012/04） EXTRACURRICULAR 臺大創新設計學院“面對空間”空間改善計劃（2016/7/1至今） SOH LEK HONG
【境觀】2016臺灣大學園藝暨景觀學系畢業成果展—總務
馬來西亞
LANGUAGE
蘇 立弘 ０９７６０３７３０７ ｓｏｈｌｈ１２１２＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ
中文
英文
母語
一般
國立台灣大學園藝暨景觀學系景觀學群
SKILLS
INTERESTS
旅行
運動
攝影
2
雜耍
閱讀
戶外運動
馬來西亞 文 日常溝通
泰文 基礎
綠驛 老台北觀光生活圈
重要區生態架構
--華江濕地公園
上層食肉動物 鳥類（鷺科、雁鴨科、鷸鴴科；隼科、鄂科） 棲地需求：空曠處、高起柱子、枯木、稀疏字枝條
青年公園更新改善設計 生活與生態間的平衡點
食物鏈 末端， 此區無 其獵食 者
大稻埕景觀整體規劃
深水域 陸域
鴉科、椋鳥科、 鳩鴿科、鵯科、伯勞科科
鷹型目
秧雞科
食草動物 鳥類（鳩鴿科、文鳥科） 底棲動物（貧毛類、招潮蟹） 昆蟲（蜉蝣、豆娘）
大喬木（榕屬）
林地 鷸鴴科
食肉動物、雜食性動物 鳥類（八哥科、鵯科、鶯科） 魚類（吳郭魚） 兩棲類（蛙類、蛇類）
淺水域 雁鴨科
鹮科
草澤
鷗科
灘地 水域
鷺科
深水域
-水深<100cm -主要為雁鴨科與鷺科的棲地 （水生<50cm) -水深>50cm的水域主要為 水生動物棲地
淺水域 紅尾伯勞
林地
八哥
珠頸斑鳩
白頭翁
紅冠水雞
磯鷸
小環頸鸻
靑足鷸
鷹斑鴴
小辮鴴
高翹鴴
反嘴鴴
金斑鴴
白眉鴨
花嘴鴨
埃及聖鹮
小燕鷗
小白鷺
蒼鷺
大白鷺
夜鷺
黃頭鷺
-水深<15cm -主要為鷸鴴科的棲地
草澤
-陸域化縮小濕地面積 -陸鳥與水鳥競爭棲地與食物 -野狗能環繞全區干擾水鳥 -主要植栽為榕屬中小喬木 或落葉灌木（先去植物）
-提供水鳥遮蔽性的休憩空間 高莖草澤：蘆葦、蘆竹、象草 低莖草澤：醎草、香蒲
草坪
空地
pg4-11
喜鵲
游隼
-主要陸鳥休憩&覓食區 -部分水鳥的雨天棲地 -主要植栽為禾本科
-人類行為干擾：賞鳥&釣魚 -野狗棲息&驅趕鳥類
魚鷹
鷸鴴科 常見種：東方環頸鸻、金斑鴴 棲地需求：空曠水域（水深<15cm)、空曠泥 灘地 主要食物：昆蟲、節支動物、軟體動物 特性：小型喜成群活動，較大型則單獨活動 時間：8月-5 月
pg4-11
受水質影響， 此區水質污染 嚴重，物種較 少，也是此區 生態保育的重 點
植物（水中有機碎屑） 草澤低莖植物 （醎草、香蒲） 草澤高莖植物 提供水鳥 （蘆葦、象草） 遮蔽空間 陸域先驅高莖草 （五節芒、大花咸豐草、蘆竹） 提供大型水 提供陸鳥 陸域先驅植株 鳥休息空間 果實食用 （構樹、桑樹）
綠驛，也有綠意的意思， 希望打造自然綠意的候鳥遷徙途中 的休棲地，也作為大台北都會地區中 能接觸自然的都市人休憩地。
草坪
熱衷於人與環境之間的關係，讓我因對喜好 植物到投入景觀設計，再由景觀專業中所重 視的生態與文化看見自己所熱愛的領域是如 此專業於多元。也在小組作業中發掘了自己 對團隊合作與人際溝通的興趣。在逐步的自 我發現中步入多元的學習領域。無論是進入 台東當環資的志工或加入領導學程學習，都 是景觀專業引領我成長的痕跡。 在學習過程中，發現自己並不如優秀同學的 設計手法，卻更熱衷於挑戰生態與都市的融 合或促進小組有更棒的溝通。無論是在大部 分的作業中融入生態或環境教育議題，甚至 是因討論而吵架到磨合都是作品集內格成果 的過程，除畢業設計的個人作品外。 雖然沒有積極投入實習或校外景觀領域有所 作為，而是自行學習與成長。關注環境議題 或到跨領域的創新設計學院研究空間議題都 讓自己更理解景觀專業的重要性，因為景觀 的思維是一個更複雜與綜合性的生活環境思 維。
小水鴨
雁鴨科 常見種：小水鴨（此區關鍵物種） 棲地需求：空曠水域（水深<100cm) 、空曠泥灘地 主要食物：種子、昆蟲、甲殼類、浮 游生物 特性：群聚性 時間：9月-3月
pg4-11
灘地
鷺科 常見種：大白鷺、小白鷺（部分為留鳥）、蒼鷺 棲地需求：空曠水域（水深<100cm)、空曠泥灘 地 主要食物：魚、蛇、蛙、鼠、水生昆蟲 特性：個別獵食、會驅趕進入個體範圍的大型鳥 類 時間：10月-4月
-感潮帶積累有機質的區域 -底棲生物較豐富 -水鳥覓食區
基地位置/ Site Location
pg4-11
台北市
萬華區
青年公園
組員：陳舒文、蘇慧心、王翊慈、蘇立弘
3
老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃 艋胛
大龍垌
大稻埕
年貨街
清領
1851開放通商口
日據
民國
曬穀場
茶行、南北貨、中藥 行&布莊（洋行&商行 進入）
紡織業取代洋行 形成北南北貨，中 藥行，南布莊
產業東移
4
南北貨。藥行 、伴手禮&紡 織業
上位計劃與相關計劃分佈 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
土地使用分區 老台北觀光生活圈
交通分析 老台北觀光生活圈 大稻埕原為北台灣對外貿易聚集地，曾經的鬧區 大稻埕景觀整體規劃 承載著歷史的記憶卻不低發展的洪流。逐步重視 文化歷史的社會讓此區在被看見，傳承著歷史發 展成台北市中又一歷史觀光商圈。
綠帶分佈圖 老台北觀光生活圈
可利用空間分佈 老台北觀光生活圈
大稻埕景觀整體規劃
大稻埕景觀整體規劃
大稻埕景觀整體規劃
使用者分析 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
產業分佈 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
5
歷史建築分析 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
現況總結 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
河濱公園設施 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
課題分析 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
景觀現況 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
6
規劃目標&分區概念 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
分區配置 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
7
設施配置 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
仿 巴 洛 克 式 建 築 山 牆 的 店 面 招 牌
8
各區入口意向
交通運輸計劃 老台北觀光生活圈 大稻埕景觀整體規劃
全區指示牌
街燈
民宿區展演空間平面圖
民宿區展演空間剖面A
9
布業體驗區（剖面A) 跨堤綠帶剖面A 植栽槽 旋轉樓梯
弧形樓梯
A’
A
歸綏街綠化剖面
布業體驗區（永樂市場周邊）平面圖
A
廟前廣場平面圖 10
跨堤綠帶平面圖
A’
河濱休憩區平面圖 河濱休憩區細部分區構想
歷史建築走廊剖面
11
綠驛
重要區生態架構
上層食肉動物 鳥類（鷺科、雁鴨科、鷸鴴科；隼科、鄂科） 棲地需求：空曠處、高起柱子、枯木、稀疏字枝條
--華江濕地公園
食物鏈 末端， 此區無 其獵食 者
深水域 陸域
鴉科、椋鳥科、 鳩鴿科、鵯科、伯勞科科
林地
鷹型目
秧雞科
食草動物 鳥類（鳩鴿科、文鳥科） 底棲動物（貧毛類、招潮蟹） 昆蟲（蜉蝣、豆娘）
淺水域
鷸鴴科
雁鴨科
鹮科
草澤
鷗科
灘地 水域
鷺科
深水域
-水深<100cm -主要為雁鴨科與鷺科的棲地 （水生<50cm) -水深>50cm的水域主要為 水生動物棲地
淺水域 紅尾伯勞
林地
八哥
珠頸斑鳩
白頭翁
喜鵲
紅冠水雞
游隼
磯鷸
小環頸鸻
靑足鷸
鷹斑鴴
小辮鴴
高翹鴴
反嘴鴴
金斑鴴
受水質影響， 此區水質污染 嚴重，物種較 少，也是此區 生態保育的重 點
植物（水中有機碎屑） 草澤低莖植物 （醎草、香蒲） 草澤高莖植物 提供水鳥 （蘆葦、象草） 遮蔽空間 陸域先驅高莖草 （五節芒、大花咸豐草、蘆竹） 提供大型水 提供陸鳥 陸域先驅植株 鳥休息空間 果實食用 （構樹、桑樹） 大喬木（榕屬）
綠驛，也有綠意的意思， 希望打造自然綠意的候鳥遷徙途中 的休棲地，也作為大台北都會地區中 能接觸自然的都市人休憩地。
草坪
食肉動物、雜食性動物 鳥類（八哥科、鵯科、鶯科） 魚類（吳郭魚） 兩棲類（蛙類、蛇類）
白眉鴨
花嘴鴨
埃及聖鹮
小燕鷗
小白鷺
蒼鷺
大白鷺
夜鷺
黃頭鷺
-水深<15cm -主要為鷸鴴科的棲地
草澤
-陸域化縮小濕地面積 -陸鳥與水鳥競爭棲地與食物 -野狗能環繞全區干擾水鳥 -主要植栽為榕屬中小喬木 或落葉灌木（先去植物）
-提供水鳥遮蔽性的休憩空間 高莖草澤：蘆葦、蘆竹、象草 低莖草澤：醎草、香蒲
魚鷹
鷸鴴科 常見種：東方環頸鸻、金斑鴴 棲地需求：空曠水域（水深<15cm)、空曠泥 灘地 主要食物：昆蟲、節支動物、軟體動物 特性：小型喜成群活動，較大型則單獨活動 時間：8月-5 月
草坪
空地
-主要陸鳥休憩&覓食區 -部分水鳥的雨天棲地 -主要植栽為禾本科
-人類行為干擾：賞鳥&釣魚 -野狗棲息&驅趕鳥類
小水鴨
雁鴨科 常見種：小水鴨（此區關鍵物種） 棲地需求：空曠水域（水深<100cm) 、空曠泥灘地 主要食物：種子、昆蟲、甲殼類、浮 游生物 特性：群聚性 時間：9月-3月
灘地
鷺科 常見種：大白鷺、小白鷺（部分為留鳥）、蒼鷺 棲地需求：空曠水域（水深<100cm)、空曠泥灘 地 主要食物：魚、蛇、蛙、鼠、水生昆蟲 特性：個別獵食、會驅趕進入個體範圍的大型鳥 類 時間：10月-4月
-感潮帶積累有機質的區域 -底棲生物較豐富 -水鳥覓食區
A’
北側停車場 入口廣場
核心棲地 （擴大水域，增加區 域內入流水量及棲地 豐富度） 賞鳥屋 賞鳥木平台
以保育候鳥棲地為核心理念，在兼具 洩洪功能的河濱公園打造友善的棲地
賞鳥隧道 出入口 廣場
生態
A
南側停車場入口廣場
第一密植區
開放水域
B
C’
C
N
洩洪vs候鳥棲地
生態池 第二密植區
解說平台 B’
12
0
鳥類是生態鏈內最高級的生物，自由移動的能力讓 他們擁有選擇最佳棲地的能力。華江長時間聚集多 種候鳥及少數稀有鳥類，證明此區具有重要生態意 濕地環境 義，也在1998年期被認例重要鳥類棲地（IBA）。 候鳥觀察 然而近年來除了面對水質惡化導致鳥類中毒，也面 臨小水鴨這一重要物種族群減少。保育界與賞鳥人 環境教育 士紛紛提出棲地重新營造的氣球，也希望在台北市 塑造一個親近自然的去處。 以IBA的特色打造一處具
有河川型濕地教育解說及 賞鳥教育的自然公園
80m
單車客使用 鄰里使用
河濱公園 以鄰里公園增加居民親近自 然的遊憩空間，並提供單車 客環境優美的休憩空間
2 2 2 2 3
圖例
4
2 5 4
2
3
㴐㴑㰛ἴ
2 2
5
2
2
3 3
3 3 2
2
1
2
2
3 2
2
2
3 3
2
㹾㹿㶉₢
㻦㰛ἴ
䁔㶉₢
ᷧ刓㰛ἴ
2 3 3
4 3 2 4
3 2
2
2
4
4 3 2
32 3
2
3
3
2
在杜鵑颱風期間未被洪水 ὕ厁㶉₢ 淹過
2
3 2
2
3
2 3
3
4
4
4
2
3
3
4
2
3 3
3
3
3 3
4 2
犇䙫ἴ⬷杇徸峅泌⌧Ə勌恱怙堳㕛✗ ㊓檿Ə⏖Ọ娔何峅泌⹚⏗凮娔㖤 犈✗嘼㍹㰛䷁Ḕ⤕Ə㕛✗㊓檿⯮㛰䤀㍹㰛 Ə㈧Ọᷴ⮃㕛✗
3
3
3 2
3
3
3
3 3
3
3
䒗㲚⿒怆怺巖 11m
3
3
3
2 3
⠋ 昙
姯≪㴑㰛ἴƋ犈犆犆⹛栢䍮ƌ 2
綜合分析 經基地分析發現，野鳥棲地逐漸退縮至華江橋以北，且族群數持續下降中。所以 綜 合分析 ，本計劃將準備華江橋以北（約38公頃）重新設計改善，吸引野鳥回流。
8.5m
3
5
3
㝃洸梘梏㛧檿㰛ἴ
3
5.1m
2 3
✏㝃洸梘梏㜆敺 㜑墒㴑㰛㷠怵
3
4
㻦㰛ἴ ᷧ刓㰛ἴ
3 3 3 2
3
犈 犆P
ṻ㛯 16, 2016
經基地分析發現，野鳥棲地逐漸退縮至華江橋以北，且族群數持續下降中。所以 ，本計劃將準備華江橋以北（約38公頃）重新設計改善，吸引野鳥回流。
1:9000 0 0.05 0.1
使用行為分析
0.2
0.3
0.4 km
2
此區主要使用行為為賞鳥， 因水文關係促使右岸為泥質地，易形成 柳鄉里 台 泥灘地，適合鷸鴴科等岸鳥棲息，因此可在基地內看到多種鳥類；而 青山里 北 對岸為砂質地，形成深水區域，較適合雁鴨科棲息，又因新店溪溪流 糖部里 華江里 形成侵蝕方大漢溪濕地改善水質，因此近年來生態復育狀況較佳，成 市 為新北市新的賞鳥點。 綠堤里 基地除了作為河濱自行車道使用，也有以棒球為主的其他運動場所。
5/16/2016
原為自然公園主要範圍，具有生態潛力 ，並具有賞鳥及生態教育潛力 2
2
5/16/2016
2
㷈㰛㲚ⷍⲟ䟩峑✗ 敺㬮㰛湤⺍Ɲ犇犆 犇犋
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
淡水河右岸
200 ⅓Ⱑ
泥質灘地 間歇水鹽度：0-5
Google ✗⛽ 2
2 2 2
2
2
2
2
2
2
2
2
Google ൠെ
5/16/2016
2
Google ൠെ 2
2
2
2
*改善水質後有望
2 2 2
㰟乳∐䔏⌧
2
㠟⾪⌧ 提高生態多樣性 基地位於台北市最西邊的河濱公園，西側為淡水河，東側為密 ䷐塄⌧ 集住宅用地，有多處文教用地，但少綠地空間。 2
3
4
2
5
4
2
3
2
2
⸟㛰懊 ⮉怙⅌ ⹙㓥泌 桅
峅泌⌧ 里民㴢⊼⌧
5
2
2
3
3
3
3 2
2
2
2
3 2
2
2
3
3
2
2
3
3
4
3 2
4
3
3 2
2
2
4
4 3 2
32
3
2
3
3
3
4
䔆ㄲ㱇䤡䮫⌧ ⤑晤僤䙣曢 㨲ᷲ䩡敺
3 3
3
3
3
⛽₶ 1/1© 2016 GeoForce Technologies˚DigitalGlobe˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
䶙䏪⠛ 䰪䏪⠛ 㢹䏪⠛ ⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google 㺃↗⠛ 2
3
3
4
200 ⅓Ⱑ
3
3
3
2
1:9000 0 0.05 0.1
3
0.2
0.3
0.4 km
200m
0
此區位於新北與台北鏈接的華江橋下河岸，佔地 約61公頃，周遭交通便利，1km內有捷運站，附 近有龍山寺與剝皮寮歷史街區兩處觀光景點。周 位&交通分析 遭也有多所國小學，適合發展生態教育。 此區位於新北與台北鏈接的華江橋下河岸，佔地約61公頃，周遭交通 https://www.google.com.tw/maps/@25.0421357,121.4902071,1558m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
1/1
ṻ㛯 16, 2016
ṻ㛯 16, 2016
1:18000 0
1/1
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
200 ⅓Ⱑ
1:18000 0
200 ⅓Ⱑ
Google ✗⛽
便利，1km內有捷運站，附近有龍山寺與剝皮寮歷史街區兩處觀光景 點。周遭也有多所國小學，適合發展生態教育。 5/16/2016
https://www.google.com.tw/maps/@25.0304171,121.4784063,1555m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
Ḕ
㖗 ⋾ ⷩ
✗⛽
凯
潴ⱘ㲚㿘⅓⛹
2
2
2
200 ⅓Ⱑ
2
2
㠩㝾巖
2 2
2
2
2
2
2
2
2
䪲ạ 檿Ḕ
2
Google ൠെ
2
Google ൠെ 2
2
2
2
2
0.5
怺巖 怆 取㱆暨洏凑䄝⅓ ⿒ 䒗 取㱆㨲 ⛹ 㲚⑳⹚奦巖ᷰ㮜 曀⛹ ⌾ 㲚㿘⅓⛹ 巖 ṳ 㮜
2
⌨ᷧ㛯
雁鴨公園成立
䒗㲚 ⌾ ⋾
3
2 2
2
2
2
2
2
2
2
200m
0
2 2
2 3
圖例
⌨ᷧ㛯
臺北市中興橋華中 橋野生動物保護區 1994:光復橋上游 600 m併入保護區
4
3 2
潴ⱘ⛲⯶
5
2
2
3
3
巖 ṳ㮜
䲽⻇㕮⋽⛹⌧
3
2
3
和平青草園
3
5
2
3
⤎䏭⛲⯶
3
4
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google 3
3
3
2
200 ⅓Ⱑ
奦⛹
3
3
ṻ㛯 16, 2016
3
3 3 2
刲僂⤎怺
0 0.05 0.1
曀⛹⛲⯶
0.2
2
2
3 3
4 3 2 4
3
3 2
2
2
3
3
2
ᷧ刓㰛ἴ
在杜鵑颱風期間未被洪水 ὕ厁㶉₢ 淹過
2 2 3
3
4
4
4
吓取䁒庱䫀
N
3
4
2
3 3 3
1995
3
3
3
3
4 2
犇䙫ἴ⬷杇徸峅泌⌧Ə勌恱怙堳㕛✗ ㊓檿Ə⏖Ọ娔何峅泌⹚⏗凮娔㖤 犈✗嘼㍹㰛䷁Ḕ⤕Ə㕛✗㊓檿⯮㛰䤀㍹㰛 Ə㈧Ọᷴ⮃㕛✗
3 3 3
3
3
3
吓 ⤎ 卹ℰ巖 巖 0.4
3
km
3
3
吓㝦㨲
㻦㰛ἴ
䁔㶉₢
4
4 3 2
32
2
3
3 2
2
2
2
0.3
㹾㹿㶉₢
2 3 3
200 ⅓Ⱑ
⮁ 巖
3
1:9000
3
ⷩ䪲⤎䏭檿Ḕ
䒗㲚⿒怆怺巖 11m
3
200m
0
https://www.google.com.tw/maps/@25.0421357,121.4902071,1558m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
3
3
2 3
犇NP㛴⋀⌱⽸
1:18000
2
0.125 0.25
0.5
0.75
1
0.125 0.25
0.5
0.75
1
㝃洸梘梏㛧檿㰛ἴ
3
3
200 ⅓Ⱑ
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
3
3 2
2
2
4
3 3
4 3 2
3
3
2
2
3 3
4 4
3
3
4
3
3
3 3
3
3
3
3
3 3
3
3 3
4 2 3
3
3 2
3
3
3
3
3 3
原為運動 區，基本 符合鄰里 的運動與 原為運動 需求 區，基本 符合鄰里 的運動與 需求
3 3
3
3
2 3
3
3 3
3
3 3
3 2 3 5
3
N N
3
3
4
3
2
2
3
3
3
200m
0
3 3
3
4
3 3
0
3
ṻ㛯 16, 2016
2
3
200m
1:9000
0 0.05 0.1
ṻ㛯 16, 2016
0.2
0.3
0.4 km
0.2
0.3
0.4 km
1:9000 0 0.05 0.1
規劃分區
本計劃重點放在華江橋以北的生態保育區，期望吸引鳥類回流，進而創造一個更 親近自然的河濱公園。為配合生態保育區需求，原華江橋以南的核心區將強化原 有的河川水質淨化功能，將河水初步淨化後送入保育區進行水質改善；而運動區 保留原有鄰里需求的運動功能。 生態保育區 2
-改善候鳥棲地，以鷸鴴科 的棲地需求設計，因雁鴨科 &鷺科都可在此類棲地生存 -重新分區，減緩人為干擾 ，讓人鳥共存
2
2 2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2 2
2 2
2 2 2 2 2 3 4
2 5 4
2
3 2 2
5
2
2
3 3
3 3 2
2
2
2
3 2
2
2
3 3
2 2 3 3
4 3 2 4
2
4
3
3
2
2
3 2
2
3
3 2
2
4 3 2
32
2
3
2 3
3
4
4
4 2
2
3
4
3 3 3
3
3
3 3
4 2 3
3
3
1996
犈 犆P
3
3
3
3 3
200 ⅓Ⱑ
3
f
0 0.05 0.1
使用行為分析
5/16/2016
0.3
0.4 km
5/16/2016
5/16/2016
ṻ㛯 16, 2016
IBA
Google ൠെ
5/16/2016
1999
e
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
淡水河右岸 泥質灘地 b
200 ⅓Ⱑ
i
間歇水鹽度：0-5
2
c
Google ൠെ
2
h
2 2
2
2
2
2 2
Google ൠെ 2
2
2
2
*改善水質後有望 提高生態多樣性
2 2 2
㰟乳∐䔏⌧
2 2
㠟⾪⌧
b
2
2 2
2
d ⸟㛰懊 ⮉怙⅌ ⹙㓥泌 桅
3 4
2 5 4
2
3 2 2
峅泌⌧ 里民㴢⊼⌧
5
2
2
橋下空間 ䷐塄⌧ 生態： 橋樑下結構體：鴿子類陸鳥 N 怲⊼⌧ 地面硬鋪面：野狗聚集 人文： 200m 0 橋樑下廣場：自行車客、生態解說團的休憩空間、 生態導覽解說空間 3
3
3
3 2
2
2
2
3
3
2
3
3
4
3 2
4
2
4
3
2
3
臺北市野雁保護區
3
2
2
3
3
4
4
4
3
4
2
2
3
3
3
䔆ㄲ㱇䤡䮫⌧ ⤑晤僤䙣曢 㨲ᷲ䩡敺
3
淡水 隔絕溝
3
3
3
4
2
2
3
3
3
3
3
3
3
Google ✗⛽
⌨ᷧ㛯
2
3 2
2
3
3 2
2
4 3 2
32
3
https://www.google.com.tw/maps/@25.0484626,121.4784063,1558m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
2
2
3 2
2
3
⛽₶ 1/1© 2016 GeoForce Technologies˚DigitalGlobe˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
200 ⅓Ⱑ
2006
3
3
3
3
3
4
3
1:9000
200m
0
分 區構想 重要區 沙 洲 形 成 ， 逐 漸 陸 域 化
0 0.05 0.1
3
分區構想 課題一：陸域化造成原本以雁鴨為核心物 種的棲地逐漸失去功能 對策：以鷸鴴科作為保育對象，打造適合 多種候鳥的泥灘地 課題二：保育分區不善，人為嚴重干擾生 態 對策：重新調整分區&使用模式 課題二：賞鳥人士缺乏遮蔽空間，易驚嚇 鳥類，尤其是大型的鷺科 對策：設立符合河濱需求的賞鳥屋 課題三：基地內動線複雜，自行車客與賞 鳥人士動線衝突 對策： 交通動線調整，人行&自行車動線 與賞鳥區分開
河濱
陸域化區域 生態： 樹叢：陸鳥棲地
2
環教
Google ✗⛽
敺㬮㰛湤⺍Ɲ犇犆 犇犋
5/16/2016
N
3
沉澱池
2
1998
j
3
3
⌨ᷧ㛯
g
鄰里區
-保留運動設施 -溜冰場可改為鄰里休 憩用途，兼顧河濱假日 高流量使用者
3
5
3
Google ൠെ
f
3
2
3
㷈㰛㲚ⷍⲟ䟩峑✗
a
3 3
3
-擴大沉澱池，強化去 懸浮顆粒功效 -曝曬用的隔絕溝抬高 基床，與後續生態池形 成高差，強化去BOD & 隔絕溝 SS的功效
Google ൠെ
泥灘淺水區 生態： 泥灘地：鷸鴴科&雁鴨科食用底棲生物棲地 淺水處（<15cm)：雁鴨科&長趾鷸鴴科食用底棲物種棲地 深水區：鷺科、雁鴨科&入侵種埃及埃及聖鹮食用底棲物種 犈犆犇犉妧⯆ 棲地 ∗犇犆犆犆⏑ 低灘地：野狗入侵休憩
河濱高灘地 生態： 大喬木（枝葉濃密）：八哥、鴿子等群聚陸鳥休息棲 地 榕樹：鴿子類陸鳥食用果實的棲地 空曠低矮草坪(禾本科）：八哥類陸鳥休息棲地、食用 地面昆蟲棲地 c 人文： 涼亭&樹下：休憩&鄰里活動空間 沿岸：賞鳥、攝影
0.2
此區主要使用行為為賞鳥， 因水文關係促使右岸為泥質地，易形成 泥灘地，適合鷸鴴科等岸鳥棲息，因此可在基地內看到多種鳥類；而 對岸為砂質地，形成深水區域，較適合雁鴨科棲息，又因新店溪溪流 形成侵蝕方大漢溪濕地改善水質，因此近年來生態復育狀況較佳，成 為新北市新的賞鳥點。 基地除了作為河濱自行車道使用，也有以棒球為主的其他運動場所。
1/1
水道、小島區 生態： 樹叢：陸鳥棲地 枯枝：鷺科等大型鳥類休息棲地 樹頂：小型陸鳥&候鳥休息棲地 水道：鷺科&埃及聖鹮棲地 泥灘地：鷸鴴科休息棲地 人文：違法進入釣魚
生態緩衝區
1:9000
g
生態
a
3
32
3 2
4 2 2
2
㻦㰛ἴ ᷧ刓㰛ἴ
3 3 3
ṻ㛯 16, 2016
1/1
3 3 2
3
3
4
2
3
3
3
4
2
e
https://www.google.com.tw/maps/@25.0304171,121.4902071,1558m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
2
km
Google ✗⛽
此區主要使用行為為賞鳥， 因 水文關係促使右岸為泥質地，易 形成泥灘地，適合鷸鴴科等岸鳥 棲息，因此可在基地內看到多 種鳥類。 基地除了作為河濱自行車道使 用，也有以棒球為主的其他運 動場所。
2 2
2
2
4
4
2 3
2
5
3 3 3
2
2
4
3 2
3 2
5.1m
2
✏㝃洸梘梏㜆敺 㜑墒㴑㰛㷠怵
1:18000 0
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
4
4
3
沉澱池
3
km
1/1
使用行為分析
4
隔絕溝
8.5m
3
5
0
ṻ㛯 16, 2016
⠋ 昙
姯≪㴑㰛ἴƋ犈犆犆⹛栢䍮ƌ
1/1
ṻ㛯 16, 2016
ogle.com.tw/maps/@25.0384504,121.4784063,1562m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
1
2
2
3 2
2
057潴ⱘ⯡䫀
䶇✗
取㱆⛲⯶
3
3
3
3
2
≄䚕⯕㭞⏙堾⌧ 刲僂⅓⛹
⛽₶ ©2016 Google 吓取犋犇噆 ⺞ 1/1© 2016 GeoForce Technologies˚DigitalGlobe˚✗⛽岮㖀
3
3
3
㴐㴑㰛ἴ
2
4
2
3
3
3
3
3
2
2
3
3
4
2
2
3
4
4
3
2
3
2
3
2
2
4
2
2
N
2
3
3
3 2
2
4 3 2
32
2
3
3
2
2
4
2
3
3
2
2
2
2
4
3 2
3 2
4
2
3
3
3
3 2
3
3
㭋⌧㰛⟆怙犋⹛惤嘼㖣⚛憴㱈㞺凮Ḕ⺍㱈㞺敺Ƌ㰛∐ Ⱗ㲚ⷄ㱈㞺㋮㕟犉 犌ƌƏ㱈㞺㹷栔Ḣ奨䂡㇟㵕⛡檻凮 㺝㰎憶Ə怇ㇷ㣙䔆ㄲ㔠孱Ə 泌棆䉐掯墒䠛⣅
俨㝥⛲⯶
5
2
2
3 2
2
1992
km
3
3
沙 洲 逐 漸 形 成 ， 但 會 被 漲 潮 的 河 水 淹 蓋 ， 如 1995 年 看 不 到 沙 洲
1
4
潴ⱘ⯡
4
3
3 2
3 2
3 3
3
2
2
3
3 2
2
3
3 2
2
4 3 2
32
2
3
4
5
3
3
2 2
3 2
3 2
3
3
2
5
4
2
2
4
原為核心區 一部分，配 有沉澱池與 曝曬用隔絕 原為核心區 溝，但缺乏 一部分，配 生態吸引力 有沉澱池與 與潛力 曝曬用隔絕 溝，但缺乏 生態吸引力 與潛力
4
2
3 3 2
2
2
4
2
2
2
2
3
3
2
2
2
沉澱池
2
2
2
1
水 0.75
2
2
3 2
2
1985
2
Google ✗⛽
1993
2
3
5
中興橋-華江橋候鳥 生態保育區
隔絕溝
凡 ⋾ ⷩ
2
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
0.75
3 4
3
2
池塘作為鳥類棲地與生態教育用途。
橋
2 5
2
2
3
㨲 中興
✗⛽
ogle.com.tw/maps/@25.0304171,121.4784063,1555m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
3 2
3 2
2
1990
2
gle.com.tw/maps/@25.0484626,121.4784063,1558m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
✗⛽
2
路過台北時，幾乎全區淹沒，如今年的杜鵑颱風。 水文分析 區域內主要水源為新店溪入流口流入，區內也設有一淡水水道及4處
1/1
1/1
Google ൠെ
5/16/2016
0.125 0.25
Google ൠെ https://www.google.com.tw/maps/@25.0304171,121.4902071,1558m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
0.5
5
2
4
2
2
2
2
⌨ᷧ㛯
km
Google ൠെ
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
2
2
在防洪計劃下，此區為台北排洪區，設有堤防高度 10m，是針對200年洪水量所設計。而，高誰換設計最 高處只有5.12m，全區在強颱風路過台北時，幾乎全 區淹沒，如今年的杜鵑颱風。 文分析 區域內主要水源為新店溪入流口流入，區內也設有一 在防洪計劃下，此區為台北排洪區，設有堤防高度10m，是針對200 年洪水量所設計。而，高誰換設計最高處只有5.12m，全區在強颱風 淡水水道及4處池塘作為鳥類棲地與生態教育用途。
0.125 0.25
2
2
2
水文分析
3
2
2 3
3
3
2 2
2
2
2
4
3
N
怲⊼⌧
區位&交通分析
Google ✗⛽
2
2
2
3
5
區
2
2 2
5
3
3
3
2
2
2
200 ⅓Ⱑ
3
3 2
2
2
3
3
3
2
2
2
3
3
3
4
2
2
2
2
3
3
2
2
2
2
2
2
4
4
2
淡水 隔絕溝 3
https://www.google.com.tw/maps/@25.0384504,121.4784063,1562m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
2
1983
2
4
3
ṻ㛯 16, 2016
2
2
3
3
3
Google ✗⛽
Google ✗⛽
2
2
2
2
3 2
2
2
https://www.google.com.tw/maps/@25.0484626,121.4784063,1558m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
2
2
2
TW004
Google ൠെ
2
2
2
重要野鳥棲地為國際鳥盟推廣 野鳥保育所選定的野鳥棲地。 本區特色：東亞區重要冬候鳥 遷徙棲地 本區主要族群：小水鴨 IBA準則：A4i（小水鴨>1000 只） 問題：近5年來小水鴨族群數 最大值逐漸趨近1000只。 由此可見棲地保育成效不佳， 需要改善保育方針。
犈犆犇犉妧⯆ ∗犇犆犆犆⏑
5/16/2016
Important Bird Area(IBA)
萬華區
Google ൠെ
2
現況問題： 原為自然公園主要範圍，具有生態潛力 ·候鳥族群逐年減少 ，並具有賞鳥及生態教育潛力 ·賞鳥與環教設施不受歡迎，並延伸大 量違規行為 現況問題： ·候鳥族群逐年減少 ·賞鳥與環教設施不受歡迎，並延伸大 量違規行為
Google ൠെ
5/16/2016
2
2
0.2
0.3
0.4 km
入流區（網狀入流口+水質淨化） 營造棲地環境 改善水文
原入流水道
設置友善的賞鳥點 營造濕地示範區 設置解說設施
以網狀沙洲取代原入流水道， 讓河水更易進入此區，避免過 度陸域化 加入水質淨化概念，改善區 域內水質
自行車道 設置鄰里休憩空間 設置自行車客休憩空間
3
2
3
䶙䏪⠛ 䰪䏪⠛ 㢹䏪⠛ ⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google 㺃↗⠛
課題五：鄰里綠地少，此區卻只有小區域 做為鄰里用地 對策：新增鄰里使用空間，與雙園河濱的 運動場互補
3
5
3
3
2
3
3
4
ṻ㛯 16, 2016
200 ⅓Ⱑ
3
3
3
2
Google ✗⛽
1:9000
0 0.05 0.1
3
0.2
0.3
0.4
km
https://www.google.com.tw/maps/@25.0421357,121.4902071,1558m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
ṻ㛯 16, 2016
於入口周遭及自行車道 沿路設置休憩區，讓自 行車客與鄰里居民有充 足的休憩空間
自行車道
生態
1/1
1:18000 0
0.125 0.25
0.5
0.75
1 km
區位&交通分析 ṻ㛯 16, 2016
https://www.google.com.tw/maps/@25.0384504,121.4784063,1562m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
d
5/16/2016
Google ൠെ
1/1
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
5/16/2016
https://www.google.com.tw/maps/@25.0304171,121.4784063,1555m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google
200 ⅓Ⱑ
0
0.125 0.25
0.5
0.75
1
㖗 ⋾ ⷩ
Google ✗⛽
5/16/2016
1/1
1/1
Google ൠെ
凯
核心區
㨲 中興
橋
潴ⱘ㲚㿘⅓⛹ 2
⛽₶ © 2016 DigitalGlobe˚GeoForce Technologies˚✗⛽岮㖀 ©2016 Google 2
2
2
200 ⅓Ⱑ
2
2
2 2 2
2
2
2
2
2
2
2
2
Google ൠെ
2
Google ൠെ 2
2
2
2
2 2 2 2 2 3 4
䪲ạ 檿Ḕ
㠩㝾巖
凡 ⋾ ⷩ
於入口周遭及自行車道 沿路設置休憩區，讓自 行車客與鄰里居民有充 足的休憩空間
使用者
km
200 ⅓Ⱑ
Google ൠെ https://www.google.com.tw/maps/@25.0304171,121.4902071,1558m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW&hl=zh-TW
Ḕ 5/16/2016
5/16/2016
1:18000
j
i
h
Google ✗⛽
此區位於新北與台北鏈接的華江橋下河岸，佔地約61公頃，周遭交通 便利，1km內有捷運站，附近有龍山寺與剝皮寮歷史街區兩處觀光景 點。周遭也有多所國小學，適合發展生態教育。
Google ✗⛽
100m緩衝區
人行&自行車道
重新分區，並在核 心區周圍加設100m 緩衝區減少人類行 為對生態的干擾 核心區
100m緩衝區
人行&自行車道
13
重新分區，並在核 心區周圍加設100m 緩衝區減少人類行 為對生態的干擾
生態區 分區配置
A
核心區
A’
水岸：高、低莖草+落葉喬 灌木 陸地：維持現況 功能：賞鳥、生態緩衝區
網狀入流口
將水鳥棲地延伸至河流， 也促進河水流入泥灘淺水 區
緩衝區：
低莖草澤區
種植香蒲與醎草，吸引雁 鴨科與鷸鴴科停留
陸域區
種植象草、蘆葦與榕屬植 物，吸引大型鳥類停留
水岸：低莖草+落葉喬灌木 陸地：維持現況 功能：賞鳥、生態緩衝區
1:200
深水水道 n
a
鄰里空間
泥灘淺水區
整地抬高區
賞鳥屋 賞鳥平台
抬高4m，最高點9.2m 可設置賞鳥設備
a 賞鳥木步道
永續利用區： 自行車客休息區
植栽：大喬木+中喬木+灌木+禾本科草坪 功能：鄰里休憩綠地+環教場地
樹蔭賞鳥木平台 在樹腰設置木平台供業餘賞 鳥者使用
南部停車區入口廣場
生態池 開放水域
新增跨堤入口，取代原有狹小天橋
密植區1
A’ 淡水深水道 水道與河川相連，讓潮 水帶來多元物種，其餘 保留現況，提供陸鳥與 大型鳥類的停留空間
人行動線
自行車動線
生態池環教區
供賞鳥人士了解生態與棲地環 境，也可作為導覽解說地
橋下夾層設置生態解說平台 解說、集散用途，也可設置賞鳥設施 底部為鄰里廣場 設置遊樂設施
核心棲地 （擴大水域，增加區域 內入流水量及棲地豐 富度）
鳥類分佈
A
水域調整 開放水域
新 店 溪
第一密植區
沙洲
島嶼型入流口
灘地 原有水域
溪流型棲地
新开挖水域
生態池 原有水域填平
14
擴大水域 增加水流 提升水質 增加水鳥棲地
第二密植區
生態池
生態池 水蠟燭 水竹芋
紙莎草
布袋蓮
第一密植區： 利用植物的莖葉覆蓋水域，以擴 充水體中厭氧區的體積，吸附污 染物質，降低水中的BOD與SS 沉澱池： 利用溝型流水與落水初步 去處懸浮物及進行曝曬
開放水域： 營造高溶氧 、高生態相 的環境，以 物理性沉澱 及生物性耗 氧消化為主 ，使硝化菌 能轉化硝酸 鹽類
輪傘莎草
大萍
睡蓮 鳶尾
第二密植區： 利用浮水植物與挺水 植物密蓋水面，阻隔 空氣中的氧氣進入水 中，降低溶氧值，使 脫氮菌能將開放水域 區硝化菌形成的硝酸 鹽在轉化成氮氣。
生態池： 回復水中的生態 相，作為回放溪 流的緩衝區
鹼草 野薑花
水鱉 水櫻栗
台灣萍蓬草
北側停車場 入口廣場
燈心草
位於華江橋下方的水質監測站分站得到污染指數達最高7.3(RPI)，達嚴重污染水平， 溶氧量(DO)達最低0.3，代表水質由細菌佔用氧化作用消耗， 對於生物多樣性及水鳥生存的逆境，現以濕地除污為例展示。 另，生態池排水口排放至核心區將形成穩定水流，形成另一水鳥聚集地。
賞鳥屋 賞鳥木平台 賞鳥隧道 出入口 廣場
N
0
南側停車場入口廣場
80m
生態池
橋下空間 環河快速道路
機車牽引道
華江橋
解說平台 B’
C’
靜態休憩空間 B
C
跨堤步道
堤 防 B
環河快速道路 牽引道
華江橋
解說平台
辦公室 1:200
B’
C
跨堤斜坡（坡度1:10）
跨堤步道 1:200
跨堤斜坡（坡度1:10） 環教教室
辦公室
15
C’
遊程 停車場
休憩廣場
休憩廣場 停車場
停車場
一般遊客
環教教室& 解說平台
展覽廳& 辦公室
一般遊客可善用導覽系統認識環境，或在廣場區與草皮上休憩
研究者能進入靠新店溪側的核心區進行觀察
停車場
休憩廣場
休憩廣場
自行車客
停車場
停車場
解說平台配合解說設備與望遠鏡，便於 解說員讓遊客有初步的了解
環教教室& 解說平台
展覽廳& 辦公室
廣場可作為河濱自行車客休憩； 後方的賞鳥屋除賞鳥功能外，7m高地也可作為昆蟲與動物在洩洪時期的避難處
自行車客除了堤側自行車道，也可騎至北側的車道賞鳥
停車場
賞鳥屋 池邊賞鳥隧道 賞鳥木平台
休憩廣場
休憩廣場
深入遊客
停車場
停車場
環教教室& 解說平台
展覽廳& 辦公室
停車場
賞鳥屋 池邊賞鳥隧道 賞鳥木平台
休憩廣場
休憩廣場 生態觀察區 停車場
停車場
環教教室& 解說平台
研究學者
展覽廳& 辦公室
停車場入口廣場可作為集散區域，也可鄰里老人聚集
賞鳥木平台提供近距離又含遮蔽物的空間，供業餘賞鳥者自由使用
賞鳥屋提供較高角度的視野，並提供完整的遮蔽 空間供雨天使用
16
賞鳥空間
坐落於老舊社區的青年公 園兼具台北市都會公園的 身份，在面臨設備老舊與 市府推動都市農園等政 策，適合作為以生活與生 態結合的新世代示範公 園。因此，本設計案結合 原有作為運動公園的特質 及生態與環境教育，將青 年公園重新規劃與設計。
青年公園更新改善設計 生活與生態間的平衡點
萬華區
基地位置/ Site Location
台北市
青年公園
組員：陳舒文、蘇慧心、王翊慈、蘇立弘
17
主題分類
北投區
史跡公園
2
自然公園
3
水景公園
4
古蹟公園 美術公園 歐式花園 公園
士林區 1 芝山公園 士林官邸 2
5
水景公園
6
自然公園
7
無主題
8
無主題
9
森林公園
10
紀念公園
11
植物園
12
森林公園
13
無主題
14
運動公園
7 南港公園 8 9 大安森林公園 萬華 區 大安區 信義區 南港區 區 14 青年公園 12 福州山公園
中正紀念堂 10 中正 植物園 11
13 二十一號興泰公園（興建中）
文山區
台灣環境教育園區概況
環境教育 領域
運動設施
陽明山國家公園
北投區
內雙溪自然中心 台北市關渡自然公園 士林區 台北市政府環境保護 北投垃圾焚化廠
公害防治 環境及資 源管理
芝山文化生態綠園 臺灣科學教育館
中山區
大 同 迪化污水處理廠 區
松山區
園區開放 分級
中正 萬華 區 大安區 信義區 南港區 區 台大農場農藝分場 國立臺灣博物館
預約 收費
台北市政府環境保護 木柵垃圾焚化廠
台北市自來水園區
文山區
都市公園機能 萎縮（使用者 侷限於居民） 增加公園拉力 ，擴大服務範 圍
strategy
1/15000
上層網子，下 層草澤溼地， 由網子回收高 爾夫球
收費 運動區
歷史互動區
自然教育走廊
由生態淨化的方式 ，取代傳統以化學 藥劑消毒的方式
以JW生態工法增 加基地保水
樹群 保護樹
次動線 1/5000
設施/使用率/使用者分析 1 3
2
4 7
6
9
1. 12. 19. 兒童遊樂場 2. 民間劇場 14. 民間劇場 3. 高地廣場 15. 網球場 4. 景觀池 16. 網球練習場 5. 園藝展覽館 17. 21. 羽球場 6. 中央大草坪 18. 露天音樂台 7. 萬華故事館 20. 雕像廣場 8. 高爾夫球場 21. 羽球場 9. 游泳池 22. 籃球場 10. 圖書館 23. 入口廣場 11. 野外運動場 24. 溜冰場
1/5000
現況照片
生態高爾夫
生態游泳池
公園內用水 市民農園
生態停車場
運動轉換能源示範 以悠遊卡租借發電 球，歸還後貯存運 動產生的電能
藉由撞擊轉 化成電能
分貝轉化 成電能
8
14
16 15
20 19
使用率
18
11
24
23 21 22
可食地景區
主動線
兒童遊樂區
現地使用， 作為公園內部用電
多數使用者
高
老年
中
中年
低
幼年 1/5000
18
生態運動區
設施使用圖說/ Instructions Diagram 耗能設施的生態友善示範
主要 出入口
13
環境營造 與自然共生的
人行動線 自行車動線
植栽分析
5
自然保育
計畫站體 (尚未興建) 火車站
靜態休閒區
10
歷史記憶重現 南萬華的
T
綠能運動區
自然 風情區
文化保存
M
1/20000
球類 運動區
1.大部份位於郊區 2.多不開放，需收取門票或提前預約 3.多為單一主軸
M 捷運萬大線
高爾夫 球場
分區/動線分析
生態友善示範 耗能運動設施的
Ubike站
環境教育園區
運動轉換能源示範
網球場
M
M 捷運站
排球場
現況
基地內自然資源
台北市立動物園
公害防治
M
游泳池
17
擴大服務範圍 文化保存
環境及資源管理
00
自然保育 保護自然的完整性與多樣性之 相關作法
增加吸引力和服務族群
公車站
棒球場
公害防治 盡量達到社會需要及 自然保護間的平衡
文化保存
拆遷建物重點 保存
開放
M
羽球場
11
四大 核心
將具有文化價值的遺產或地景 加以保存和維護
M
M T
改善或預防因人為因素 導致的生存環境破壞
公辦都更造成 南萬華歷史文 化面臨威脅
issue
內湖區
台北市政府環境保護 內湖垃圾焚化廠
環境及資源管理
運動設施(使用強度高) 如何與生態環保並存 示範新型態的運動設施
文化保存
聯外交通分析
周遭運動設施
12
生態環保
自然保育
對策
大湖公園 5 內湖區 6 安湖公園
碧湖公園 3
中山區 -圓山園區 大 4 -美術園區 同 -新生公園 中山公園 松山區 區
台北市環境教育中心分類
課題
1
PULL
台北市都市公園主題定位
花博公園
總平面圖/ 總平面圖/ Master Master Pla Pl
設計構想/ Design Concept
基地分析/ Site Analysis
球類發電 足球場 排球場 籃球場 1/5000
踩踏發電 跑道 溜冰場 網球練習場
分貝發電 棒球場
可提供約1156度電/日 估計佔青年公園 總用電量的93.7%
lan
交通計畫/ Transportation Plan
林下樂活區 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6
1-1
兒童花園區
兒童遊樂區 復健花園 室內體健設施 林下體健區 槌球場 太陽能圖書館
5-1 5-2 5-3 5-4 5-5
歷史互動區
自然教育走廊
6-1 崛仔頭水圳重現 6-2 歷史雕塑草地 6-3 萬華故事館
2-1 景觀池 2-2 生態池
1-3
綠能運動區
可食地景區 3-1 果樹林 3-2 生質能市民農園 3-3 魚菜共生
1-2
1-4
1-5
2-2
A’
3-1
6-1 B’ B
6-2 6-3
1 3-2
4-2
4-1 生態停車場 4-2 棒球場暨表演舞台 4-3 網球練習場 4-4 羽球場 4-5 網球場 4-6 排球場 4-7 籃球場 4-8 綠色能源廣場 4-9 足球場 4-10 溜冰場
2-1
A
C’
7-1
人行主要動線 人行次要動線 （以上皆為無障礙動線） 跑道動線 自行車動線 自行車停車格 停車場
更新 改善 保留
N
2
C
5-2
7-1 生態游泳池 7-2 生態高爾夫球場
綠能運動區
1-6
4-1
環教中心 觀景台(原跳傘台) 樹林遊樂場 地景遊樂場 親水遊樂場
0
7-2
1: 2500
D
植栽設計/ Planting Design
D’
桂花
白玉蘭
七里香
茉莉花
豆芽菜
茄苳
芭蕉
歷史植物
果樹
花型漂亮/具淨化功能
A
5-3
百香果
番木瓜
龍眼
花
蓮
景觀水生植物
3 4-5
水柳
野薑
布袋
大萍
蓮花
4-3
5-4
80M
3-3
5-1
4-4
40
可食地景/增加生態多樣性 （動物的食物） 果樹區
生態池
歷史植物
舊時掘仔頭水圳沿圳植物
A＇
B
南萬華以前為香花植物生產地 南萬華歷史廣場
剖面線 BB＇
剖面線 AA＇
4
5-5
4-10
大萍
蓮 布袋
草 水蘊
沙草 傘輪
阻隔植物
野慈菇
香蒲
春不老
水柳
九芎
4-7
福木
台灣欒樹
4-6
淨化植物
不同層次的視覺阻擋/防風防音
濱水/浮水/沉水植物，用以淨化水體
C
剖面線 CC＇
C＇
生態游泳池
4-8
5 大頭茶
杜英
珊瑚樹
烏桕
雀榕
茄苳
馬利筋
台灣欒樹 咸豐草 大花
40
馬纓丹
20
蘆葦
香蒲
0
茳茳鹹草
N
19
60M
草澤植物
1: 1000
增加生物棲地
D
生態高爾夫球場
誘蝶植物/誘鳥植物 創造生物多樣性
緩衝區
防火植物
0
增強防災機能
D＇
剖面線 DD＇ 2
4
6M
細部設計/ Detail Design
陳舒文 王翊慈 蘇慧心 蘇立弘
環境教育活動/ Activity of Environmental Education
生態游泳池 灌木 廣植低矮灌木以維護泳客隱私
文化保存
生態池 淨化泳池內水質 志工媽媽說故事—— 南萬華的過去與現在
公害防治
生態淨化 泳池水質比一比
是誰住在 高爾夫球場裡
環境及 資源管理
親子生態遊泳池 分為三種深淺度， 提供不同年齡需求使用。 （最淺的可作為踢水教學）
管理室暨更衣、淋浴處
自然保育
昔日萬華 地景大富翁
千人發電齊步走！
電能的收支平衡—— 自己的電自己發
城市小農夫 親子工作假期
公園生物圖鑑 自己動手畫畫看
傘座
模擬圖/ Perspective 可赤腳走的碎石鋪面 大眾休閒池 周圍種植許多棕梠樹， 創造自然休閒氛圍的 游泳環境
1
可赤腳踩的草皮
2 3 4 5
日光浴長椅 主要設置於休閒池外
林間標準泳池 周遭許多植栽， 提供健身者舒適涼爽的環境
主要動線 次要動線
涼亭
1. 2. 3. 4. 5.
歷史互動區及市民農園 生態游泳池 樹林遊樂場 踩踏發電溜冰場 綠色能源廣場 觀景台由拆遷的飛天旋轉梯改造 ，眺望區內的水景與市民農園。
N 0
4
12
與環境結合的遊樂設施，讓孩童在 遊戲中與自然互動。
20M 1: 300
與環境結合的遊樂設施，讓孩童在 遊戲中與自然互動。
B＇
綠能廣場
生態池
幫浦
游泳池
淨化水質
水流方向
0 min.
木製座椅
崁接式地燈
腳踏車停車格 主要動線 次要動線
出入口有公園蓄電顯示屏
N
20
0
4
12
20M 1: 300
5 min.
15 min.
隨著踩踏時間增加（場地 蓄電量增加），產生不同 的聲光效果。
入口設置公園內蓄電量，並鑲嵌太 陽能地燈，加強環境教育的意象。
中強公園位於信義區信義路5段150巷內，北鄰接信義區 5段信義快速道路引道，東緊鄰象山，面積約414,460平 方公尺。中強公園具備顯著之郊山綠地潛在價值，以朝 向節能減碳與台北樹蛙保護的生態設計潮流，同時透過 民眾參與強化環境教育和健康生活宣導，讓人民學習自 主管理共同生活空間，成為「心·生·活」的新時代二 代公園。
組員：蘇立弘 楊以新 21
22
23
24
其他作品 面 對 空 間 計 劃
台 大 校 園 討 論 空 間 提 案
手 繪 / 攝 影 作 品
26-27
28
29
25
學院空間需求
面對空間計劃
共用 休息室
劉佑群、許孝嘉、蘇立弘、林靜怡、劉建成、林映汝、翁士軒、趙姵璇、 賴奕儒、李品緯、王俞文、胡幼函、林靜怡、溫建吉、鄭佩穎 台大創新設計學院是普成立一年的單位，在逐漸 重視跨領域學習的校園備受重視，學院將從原有 空間從6間擴充至10間教室作為辦公室/教室與 學生使用公共空間。本計劃以學生專案模式從丹 佛創新設計學院出刊的《Make Space》一書為 參考，根據現有使用狀況，重新規劃學院空間， 並改善佳傢俱，以期促成更有效的學生跨領域合 作、交流的空間。
26
公共 走廊
小組討論
✓
資訊展示
✓
✓
即時工作
✓
✓
物件儲藏
✓
✓
公共 大廳
專案 討論室 ✓
✓
✓
課程 教室
彈性功 能空間
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓ ✓
✓
主題教學 講座分享
✓
展示表演
✓
✓
專業實作 交誼休息
實作 中心
✓ ✓
✓
✓
✓
404 導 入 可 移 動 的 木 製 閣 樓 與 吧 台 ， 達 到 擴 充 空 間 與 符 合 多 元 使 用 需 求
506、505教室配置
506 課程教室 【B】
407、408討論間配置
505 課程教室 【A】
407 專案討論教室 【B】
桌子下層結構為一椅子，底面附加木板，可作為臨時桌面使用。另，高度變化為2單元達高腳桌高度。
多功能桌子
408 專案討論教室 【A】
桌板立起時，可作為展示看板
隔 間 牆
原背板可儲放背包等物 件，在多人討論時，可作 為臨時座椅 中空設計為存放使用中材料與書寫面板。配置吊掛系統 後，可懸掛書寫面板於隔間牆面上（現階段為完成測 試）
2用椅子 27
台大學生經常面對討論空間不足與不清楚何處還 有空間可用的問題，甚至到了討論區也應沒有插 座等設備而無法有效的討論。在休息設計思考課 中，我們透過觀察與訪談總結學生面對的困境與 需求，以一處討論空間為基礎設計應有的配置， 並結合管理app的設計，獲得台大主管與學生的青 睞，希望有朝一日能實際落實使用。
討論空間 自習區
自習區
自習區 自習區
APP
討 論 空 間 資 訊 與 預 約 界 面
預 約 管 理 自習區
透過學校地圖與各空間平面顯示現況，並可點選 座位或時間進行預約
28
輔 助 功 能
日常作品
木鉛筆上色作品
麥克筆上色作品
實體模型作品
攝影作品
29
30