Obama contre le changement climatique : il est phénoménal… Par Michel Gay Le 05 août 2015 N°164 Obama est vraiment très fort. Son "America's clean power plan" (plan américain pour une énergie propre) donne bonne conscience au peuple américain, fait plaisir aux écolos du monde entier (c'est bon pour l'image), et aussi à notre Ministre de l'environnement, Ségolène Royal, qui l'a félicité sur Twitter "pour ses efforts sincères". Ca fait plaisir… et ça ne coûte pas cher. Bien au contraire. Ce plan, subtil dans le vocabulaire, va renforcer l'industrie américaine du gaz et du nucléaire… Ainsi, lundi 3 août 2015, le Président américain Barack Obama a lancé son plan contre la "grande menace" que fait peser le changement climatique sur la planète. Il a insisté sur "l'urgence d'agir immédiatement" en annonçant une nouvelle "restriction inédite", sur les centrales électriques pour relever l'un des "défis clés" de notre époque. Bien, très bien même, car le monde entier retiendra cet effet d'annonce ! Mais qu'en est-il vraiment ? Tout d'abord Obama soutient les énergies "propres" et non pas seulement "renouvelables" (comme les Chinois). Elles incluent… l'énergie nucléaire, et aussi le gaz de schiste. Une centrale électrique au gaz (de schiste ou non, c'est le même méthane) émet deux fois moins de CO2 par kilowattheure (kWh) produit qu'une centrale au charbon, et une centrale nucléaire en émet très peu (4 g / kWh contre 450 g pour le gaz et 900 g pour le charbon). Et Obama n'envisage pas de réduire la consommation d'électricité…, qui atteint prés du double de celle de la France par habitant1. Ensuite, aux Etats-Unis, le gaz de schiste extrait en abondance est devenu moins cher que le charbon, dont les Américains ne savent plus que faire. Ils l'exportent même vers… l'Allemagne dont plus du tiers de l'électricité est toujours produite avec du charbon (et un autre tiers avec du gaz russe…). Or, les Etats-Unis produisent prés de la moitié de leur électricité (40%) avec du charbon et plus des deux tiers avec des énergies fossiles2 (charbon, gaz, pétrole). Ce ne sera pas difficile de réduire drastiquement leurs émissions de CO2 en "favorisant" le gaz au détriment du charbon. De plus, Obama a "choisi" 2005 comme année de référence pour réduire de 32% d'ici 2030 les émissions de CO2 : "bien joué Callaghan3 !". C'est l'année où la consommation de charbon destiné à la production d'électricité a atteint son maximum… Faire moins ne sera pas compliqué car, depuis cette date, le gaz (de schiste) remplace peu à peu le charbon, et les émissions de CO2 par kWh ont déjà diminué sans effort. Enfin, pour une "première" et une déclaration sensationnelle "inédite", on peut se souvenir (sans mauvais esprit) que le projet initial, présenté l'an dernier4 (en juin 2014) par 1
http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/EG.USE.ELEC.KH.PC http://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/mix-energetique-des-etats-unis 3 Se dit à quelqu'un qui a joué finement, avec ruse. Expression tirée des romans de Peter Cheyney, adaptés au cinéma, mettant en scène un détective privé, Slim Callaghan connu pour sa ruse et son astuce. 4 http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/06/02/les-etats-unis-proposent-une-baisse-de-30-desemissions-de-co2-des-centrales-electriques_4430132_3244.html 2
1