Engelbert Dollfuß maakte in 1933, in hetzelfde jaar dat Hitler de macht in Duitsland overnam, van Oostenrijk een dictatuur. Ondanks het feit dat Dollfuß in juli 1934 om het leven werd gebracht, hield zijn regime stand tot de Anschluss van 1938. Historici zijn het sindsdien oneens over hoe het Dollfuß-regime het beste omschreven kan worden. Eén stroming historici stelt dat onder Dollfuß een traditioneel, conservatief-christelijk en autoritair bewind werd ingesteld. Hiertegenover staat een groep die beweert dat Dollfuß een nieuwe vorm van politiek bedrijven invoerde: het austrofascisme, een Oostenrijkse variant op het fascisme dat in de jaren dertig aan populariteit won. In dit essay bespreekt Ruth Goren deze discussie en bepaalt zij op basis van primair en secundair bronnenmateriaal hoe het Dollfuß-regime het beste gedefinieerd kan worden. Een aanrader voor lezers geïnteresseerd in geschiedenis van het fascisme, Oostenrijk en de internationale verhoudingen tijdens het interbellum.
