Centrales termicas by Jonnathan Ruiz

Eficiencia energĂŠtica.

La función de la eficiencia energética en Estados Unidos

Tecnologías de servicios públicos.

Para el sector de la generación de energнa elйctrica en Estados Unidos, el estudio de los laboratorios nacionales estimу que para el aсo 2010 se podrб reducir las emisiones de carbono hasta en 186 millones de toneladas mйtricas anuales. La preocupaciуn respecto a las emisiones de carbono probablemente conducirб a un uso creciente de energнa eуlica, a la combustiуn combinada de carbуn y biomasa en las plantas de generaciуn de electricidad, a una mayor eficiencia de las plantas generadoras, a la extensiуn de la vida ъtil de las plantas de energнa nuclear y a la expansiуn de la energнa hidroelйctrica. Las empresas de servicios pъblicos podrбn considerar que es econуmicamente eficiente reemplazar en algunas plantas el carbуn con el gas natural, cerrar plantas mбs antiguas que queman carbуn, construir plantas nuevas a turbina y ciclos combinados, y aumentar la eficiencia de las plantas que queman gas. Sin embargo, para lograr reducciones significativas en las emisiones de carbono de las empresas de servicios pъblicos, el gobierno de Estados Unidos, entre otras medidas, tambiйn tiene que expandir la investigaciуn y el desarrollo de recursos energйticos renovables y las tecnologнas avanzadas de combustibles fуsiles.

Se espera que la reestructuración del mercado de la energнa elйctrica en Estados Unidos producirб beneficios ambientales significativos mediante mecanismos del mercado y polнticas que promuevan la inversiуn en eficiencia energйtica y energнa renovable. El plan de reestructuraciуn recientemente anunciado por la administraciуn Clinton propone la creaciуn de una norma de cartera renovable y un fondo de beneficio pъblico. La norma de cartera renovable garantiza que se desarrollarб en Estados Unidos un nivel mínimo de generaciуn renovable adicional al exigirse que los vendedores de electricidad cubran un porcentaje de sus ventas de energнa elйctrica con la generaciуn elйctrica lograda con tecnologнas renovables no hidroelйctricas, como la energнa eуlica, solar, de biomasa o geotйrmica. El fondo de beneficio público creará 3.000 millones de dólares anuales para proveer financiamiento pareado de ayuda al sector de ingresos bajos, programas de eficiencia energética, educaciуn de los consumidores y desarrollo y demostraciуn de tecnologнas en surgimiento, especialmente las de energнa renovable.

Como parte de su programa de incentivos tributarios, la administración tambiйn ha propuesto una prуrroga del crédito tributario de 1,5 centavos por kilovatio hora para la generaciуn de electricidad mediante sistemas eуlicos y biomasa de "circuito cerrado", un crйdito de invesiуn de 10 por ciento para ciertos sistemas de calor y energнa combinados, un crйdito tributario de 15 por ciento para la compra de equipo solar en techos, y mбs fondos para investigaciуn y desarrollo de tecnologнas de servicios pъblicos que reduzcan las emisiones de carbono. Por Dan Reicher Secretario adjunto de Recursos Energéticos de Estados Unidos para asuntos de eficiencia energйtica y energнa renovable 

http://usinfo.state.gov/journals/itgic/0498/ijgs/gj-2.htm

Ciclo de Gas (Brayton)

Q2 1 Q1

Eficiencia del Ciclo de Gas

Q2 1 Q1

Ciclo de Vapor (Rankine)

Q2 1 Q1

Eficiencia del Ciclo de Vapor

Q2 1 Q1

Ciclo de Combinado

Q2 1 Q1

Gasificaci贸n

Perspectivas para mejorar la eficiencia.

Costos energĂŠticos

Costo por kilovatio instalado Fuente

(U$A/kW)

(miles $/kW)

Turbo gas con gas

325

750

Ciclo combinado

535

1160

Termoeléctrica de vapor

1150 - 1600

2300 - 3200

Termoeléctrica con calderas de lecho fluidizado

1340 - 1400

2680 - 2800

Termoeléctricas con gasificación (carbón)

1435 - 1450

2870 – 2900

Grandes centrales hidroeléctricas

1840 - 2760

3680 – 5720

Pequeñas centrales hidroeléctricas

1150 - 3450

2300 – 6800

400 - 800

800 - 1600

Cogeneración

Costo de la energía eléctrica

Fuente

(cent U$A/kWh)

($/kWh)

Termoeléctrica de carbón

2.4 – 3.3

48 - 66

Turbo gas con gas natural

4.8 – 6.6

32 - 51

Cogeneración

1.2 – 2.8

24 - 56

0.4

Grandes centrales hidroeléctricas

Levelized Costs of Electricity Production by Technology Technology

Energy Source Fuel

Operating Mode

Economic Lifetime (years)

Gross Capacity (MW)

Direct Cost Levelized (cents/kWh)

Combined Cycle

Natural Gas

Baseload

500

5.18

Simple Cycle

Natural Gas

Peaking

100

15.71

Wind

Wind; Resource Limited

Intermitten t

100

4.93

Hydropower

Water; Resource Limited

LoadFollowing, Peaking

100

6.04

http://www.energy.ca.gov/electricity/levelized_cost.html

Combustible

Capacidad energ茅tica

Costo

ACPM

43200 KJ/kg

39.32 kWh/gl

6000 $/gl

Gas

47600 KJ/kg

9.24 kWh/m3

2000 $/m3

Carb贸n

29308 KJ/kg

8.14 kWh/kg