PROCESO ACUSATORIO Cรณdigo Nacional de Procedimientos Penales
PRINCIPIOS Del Proceso Acusatorio
Lectura Constitucional
Lectura EpistĂŠmica Esclarecimiento de los hechos. (20, A, I)
Lectura Ética
Lectura Constitucional
Esclarecimiento de hechos Proteger al inocente Que culpable no impune Daños se reparen
Teoría del caso Teoría del Delito
Acción Típica Antijurídica Culpable
Gestión del Caso
Justicia Alternativa Juicio oral Abreviado Criterios Oportunidad
Nuevas Tecnologías
Actas Registros Carpetas Videos
Nulidades
N. Absoluta N. Relativa Saneamiento Convalidación
Filosofía del Sistema
Protegen o permiten el ejercicio de los derechos fundamentales (Cfr. Art. 16 CP)
Compatible con los fines
Aquellas que controlan los รณrganos de investigaciรณn (Cfr: art. 16, 14, 17) Aquellas que controlan la arbitrariedad judicial (Cfr: art. 20, A, IV y VI)
F O R M A S
Formalismos innecesarios (53, 54, 61, 68, 372, 397)
Incompatible con los fines
Nulidad, cuando existe saneamiento o convalidaciรณn (97, 99, 101)
Nulidad, cuando puede darse la suplencia del acto (228)
Fundar actos de molestia
Compatible con los fines
Ejercicio de los derechos fundamentales
Motivar actos de molestia
Controlan órganos investigación
Control jurisdiccional de cautelares
Controlan judicial
F O R M A S
la
de
Debido proceso
Control jurisdiccional de investigación
arbitrariedad
Juez, que no haya conocido del caso Juez, que no puede recibir una parte sin la otra
Juez, única autoridad (igual en Sala) (54) Partes se identifican ante personal auxiliar (55)
Formalismos innecesarios
Cualquier medio de registro (61) Oralidad y apoyo documental (44) Juez se abstiene salvo objeción (372) Se presume actuación legal (397)
Incompatible con los fines Saneamiento convalidación
Suplencia del acto
y/o
Actos pueden ser saneados (99) Nulidad no alegada convalida el acto (100)
La cadena de custodia se suple por acta (228) La ausencia de acta, por personas (228)
JUSTICIA ALTERNATIVA
MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN Y TERMINACIÓN
RESOLVER EL CONFLICTO Artículo 17, párrafo 4. CP
Mediación y Conciliación (183)
30%
Acuerdos reparatorios y perdón de la víctima (186)
15%
Suspensión condicional del proceso (191) Procedimiento abreviado (201)
10%
Criterios de Oportunidad (256)
10%
Archivo temporal (254)
OBJETIVOS DESDE EL CONFLICTO
30%
Abstención (253) y/o No ejercicio (255) Juicio oral y público
05%
GESTIÓN
GESTIÓN DEL CASO
G E S T I Ó N D E L C A S O
Pública. 211
Privada. 426
Juicio Oral
G E S T I Ó N D E L C A S O
Sobreseimiento
J. Represiva Pública. 211
Archivo
Reparación
Rehabilitación
Privada. 426 J. Alternativa
Suspensión Condicional Proceso Abreviado Criterios de Oportunidad
G E S T I Ó N
Porque hay controversia que exige contradecir en debate
Sobreseimiento
Porque un factor procesal interrumpe el camino al Juicio oral
Archivo
Porque no hay factores de resolución, el tiempo ha resuelto, o no es delito
Reparación
Porque el conflicto se resuelve con la reparación integral del daño
Rehabilitación
Porque el imputado, en lugar de una pena necesita ayuda
Suspensión Condicional
Porque hay que desarrollar las habilidades e impedir los defectos
Proceso Abreviado
No hay nada a contradecir en debate y es preferible negociar la sanción
Criterios de Oportunidad
Porque es preferible ganar en tiempo o en el escalafón delictivo
J. Represiva
D E L C A S O
Juicio Oral
J. Alternativa
Juicio Oral. 20,B, V
G E S T I Ó N
J. Represiva
Archivo 20, C, VII Reparación 20. C. IV Rehabilitación 18
D E L C A S O
Sobreseimiento 20, A, I
Suspensión Condicional 20. A. VII
J. Alternativa
Proceso Abreviado
Condena-prisión Absolución Problemas de prueba Problemas de plazos Problemas de acción Problemas de extinción Archivo Temporal Abstención No ejercicio Negligencia policial y/o Ministerial Mediación Conciliación Acuerdos reparatorios Hechos por drogas Hechos por licor Hechos por situación psicótica Hechos por hambre Superar drogas Superar situaciones psicológicas Superar situaciones sociológicas Superar situaciones laborales Superar situaciones educativas Superar situaciones familiares Superar, por el tiempo, la pena
20. A. VII
Formas bagatelarias
Criterios de Oportunidad. 21
Exceso de pena Pena natural Negociación Edad y/o enfermedad
Juicio Oral 348
G E S T I Ó N
J. Represiva
Archivo
Reparación
D E L C A S O
Sobreseimiento
Rehabilitación
Suspensión Condicional
J. Alternativa
Proceso Abreviado Criterios de Oportunidad
Condena-prisión (406) Absolución (405) Problemas de prueba (101) Problemas de plazos (325) Problemas de acción (144) Problemas de extinción (485) Archivo Temporal (254) Abstención (253) No ejercicio (255) Negligencia policial y/o Ministerial (327,V) Mediación (183) (Ley especial) Conciliación (183) (Ley especial) Acuerdos reparatorios (186) Hechos por drogas Hechos por licor Hechos por situación psicótica Hechos por hambre Superar drogas (195) Superar situaciones psicológicas Superar situaciones sociológicas Superar situaciones laborales Superar situaciones educativas Superar situaciones familiares Superar, por el tiempo, la pena Formas bagatelarias (256) Exceso de pena Pena natural Negociación Edad y/o enfermedad
AUDIENCIAS
DESDE EL DATO DE PRUEBA
MINISTERIAL
DE CONTROL
Informe Policial Homologado Artículo 21.
Registro y/o Carpeta de Investigación Artículo 20, B. VI
Auto de Control de la Detención Artículo 16, 7
Valora Impugna Admite Cuestiona Se conoce Incorpora Proceso Pericia Asegura
Auto de Vinculación a Proceso Artículo 19, 1
Almacenaje Traslado Embalaje Fotos Testigos Relación Fijación Identifica
Gestión Técnica
POLICIAL
Acopio Hallazgo Custodia Escena
Técnicas
Medidas cautelares reales y/o personales Artículo 19, “ Mecanismos alternativos de solución del conflicto: 1. Conciliación 2. Mediación 3. Acuerdos
DE ADMISIÓN
DE DESAHOGO Sentencia.
Sentencia de Sobreseimien to
Mecanismos alternativos de terminación del proceso 1. Proceso Abreviado 2. Suspensión condicional
Auto de Apertura a Juicio Oral
1. De condena 2. Absuelve 3. De reparación
DE IMPUGNACIÓN
Gestión forense
Gestión procesal
ETAPAS
DESFORMALIZAR
DESFORMA LIZAR
El orden en las audiencias estará a cargo del Órgano jurisdiccional. (53) Previo a cualquier audiencia, se llevará a cabo la identificación de todo declarante por personal auxiliar 54 El imputado asistirá a la audiencia libre en su persona y ocupará un asiento a lado de su defensor. (56) Audiencias registradas por cualquier medio tecnológico que se tenga a disposición (61) El imputado podrá defenderse por sí mismo y deberá estar asistido por un abogado (66) Decisiones congruentes con petición (…) formulismos innecesarios (68)
evitarán
En audiencias se presume la actuación legal. No es necesario invocar los preceptos legales (397) En las resoluciones escritas se deberán invocar los preceptos en que se fundamentan. (397) La alteración de evidencia (en cadena de custodia) “no perderán su valor probatorio” (228) si hay concatenación
DESFORMA LIZAR
Los actos (…) ejecutados con inobservancia de las formalidades (…) podrán ser saneados (…) (98) Cuando el proceso continúa su curso se sanean y/o convalidan los actos con defectos formales (100) Se apertura exponiendo de manera concreta y oral la acusación y la descripción de las pruebas (394) El Juez deberá abstenerse de interrumpir el interrogatorio salvo que medie objeción (372) En objeción el Juez resolverá de plano, luego de escuchar pregunta y objeción (374) El informe policial no tiene carácter de informe pericial (132, XIV) Cuando se revoque una decisión del resolverá el Tribunal (354)
Presidente,
La policía puede entrevistas a cualquier persona (132, X) El Ministerio Público puede recibir declarar al imputado (114), siempre en presencia de su defensor
EPISTEMOLÓGICO
ERRORES Epistémicos
Imputar no es comunicar que se investiga (309 CN), sino atribuir una conducta delictiva (19 CP) Ratificada de legal la detención, si el imputado amplía plazo (309 CN), no hace falta medida cautelar (19 CP) Si imputado es identificado antes (54 CN), y puede proteger datos (16 y 309), no debe identificarse (309) El silencio “no podrá ser usado en su perjuicio” (20, B, II), y si declara “ser utilizado en su contra” (309) Sólo se podrá condenar si se llega a la convicción de su culpabilidad más allá de toda duda razonable. 359 El Tribunal de enjuiciamiento apreciará la prueba según su libre convicción (402) Convicción más allá de toda duda razonable, de que el acusado es responsable (402) Son medios de convicción los datos de prueba que se desprendan de los registros de la carpeta. (203) El juez verificará que los elementos de convicción (…) se encuentren integrados en la carpeta. (205)
ERRORES Epistémicos
Toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del Juez y las partes (20, A, II CN; 9 CN) Es indispensable la presencia permanente del Juez, el MP, y el Defensor durante la audiencia. (342 CN) El acusado no podrá hablar con Defensa durante su declaración o antes de responder a preguntas (379) Durante la declaración, el imputado tampoco podrá admitir sugerencia alguna. (379) Si se ofrece un medio de prueba que exige equipo debe aportarse bajo pena de no desahogo (381) El documento que garantice mayor fidelidad se prefiere que cualquier otro (382) Sólo se admite como prueba material en juicio aquella que haya sido previamente acreditada (383) ¿Puede admitirse el antecedente en favor imputado o está igualmente prohibido? (384)
del
¿Si se quiere demostrar error o nulidad, puede incorporarse actuaciones de investigación? (385)
ÉTICA
Promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos (Cfr: art. 1, CP) Prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos (Cfr: art. 1, CP)
Desde el objeto
E T I C A
El esclarecimiento de los hechos
Proteger al inocente Procurar que el culpable (el delito) no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen
Gestión Procesal
Debido proceso Objetividad y Lealtad
Desde los sujetos Gestión del Caso
Teoría del caso
Justicia represiva Justicia alternativa Estrategias de litigio Técnicas de litigio
No se pregunta –ni contra interroga- a persona que se sabe miente o sobre algo que no es verdad El contra interrogatorio aclara la verdad, no construye una mentira Si se sabe la verdad sobre el hecho, no se pregunta para lograr una mentira sino para aclarar esa verdad Preguntar construyendo una mentira hace cómplice del delito al abogado que interroga Se pregunta para conocer cuáles son los hechos más exactamente ajustados a la realidad La objeción no es una zancadilla. Tiene como objetivo proteger al testigo de preguntas que deforman los hechos No se trata de que el sistema falle para que la maniobra , la mentira o la manipulación triunfe El juez es un ente pasivo salvo cuando capte que se ha manipulado el sistema hacia la mentira
INMEXIUS
2 17 JOSE DANIEL HIDALGO MURILLO jdanielhm@gmail.com