Lettre françoise verchère

Les candidats au bac 2015 avaient eu à plancher pour l'épreuve de philo sur la jolie phrase: « la politique échappe-t-elle à l'exigence de vérité?». Si les thèmes 2016 tournent autour du pouvoir et de la démocratie, de l'intérêt général, de l'argent ou encore de la responsabilité vis à vis de ceux qui nous suivront, le dossier de NDDL pourra utilement servir cette année encore les futurs bacheliers.

Petite démonstration : « Quelle différence faites-vous entre l'intérêt général et l'intérêt particulier ? » Réponse : j'habite aux Couëts ou à St-Aignan, au-dessus de ma tête passent des avions qui font du bruit mais en feront de moins en moins ; mon intérêt particulier serait donc de désirer le départ de l'aéroport, pourtant je voterai non parce que l'intérêt général ne se confond pas avec mon intérêt particulier : la destruction du site de NDL est inutile et coûteuse puisque nous avons déjà un aéroport qui peut être optimisé sans que ma vie en dessous ne devienne un enfer. « Peut-on tout faire avec l'argent du contribuable?» Non: comment justifier que les collectivités locales, qui disent toutes être étranglées financièrement prêtent plus de 100 M€ au groupe AGO qui rémunérera,lui, le prêt des actionnaires de Vinci à 12%? comment justifier que l’État mette lui aussi notre argent dans le projet alors que la recherche, la justice, l'éducation manquent cruellement de moyens ? « La fin justifie-t-elle les moyens ? » ou « Ce chantier est-il une réponse au chômage local? » Non : il faut des activités durables ( agricoles, artisanales et industrielles) et des chantiers utiles socialement. Moderniser l'aéroport actuel et garder les terres de Notre-Dame c'est moins coûteux et plus rentable à long terme pour les citoyens. Pour les banques, les promoteurs immobiliers et quelques autres intérêts privés, c'est évidemment l'inverse! « Peut-on ne pas se soucier de ce qu'on laissera aux générations suivantes ? »Non, le propre de l'homme étant , théoriquement d'apprendre du passé et de penser le futur, il est de la responsabilité de chacun d'agir, là où il vit, pour laisser un monde vivable à ses enfants. En Loire-Atlantique c'est l'aéroport qui cristallise la question mais elle est plus vaste... « Une consultation est-elle le moyen le plus démocratique pour sortir d'une impasse ? » Non, on ne sort d'une impasse créée par le mensonge que par la vérité. Les inspecteurs missionnés par S.Royal ont confirmé que le projet de NDDL avait été pensé sans souci d'économie des terres agricoles et de ceux qui vivent, et que le maintien de Nantes-Atlantique n'avait jamais été étudié sérieusement.

La logique et l'honnêteté intellectuelle auraient dû aboutir à une remise à plat totale du projet.

Et pour conclure en revenant sur le sujet 2015 : non la politique ne peut s'affranchir de la vérité. La vérité c'est qu'un nouvel aéroport n'amènera ni nouvelles lignes, ni emplois nouveaux et que l'intérêt du contribuable est de le refuser.

Pour le dossier complet des arguments, thème par thème voir : www.acipa-ndl.fr/pourquoi-direnon/fiches-thématiques