Oxota_6_2012 by Олеся Малахова

Июнь

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

№6 (51) • 2012

На 1-й странице обложки фото Олега ПАНТЕЛЕЕВА

Ежемесячное научно-популярное издание

СОДЕРЖАНИЕ

(www.panteleewphoto.com)

Учрежден и издается ООО «Агентство «Арсенал-Информ» при поддержке: Московского охотничьего клуба «Сафари»; Союза охотпользователей МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ БЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник

Карагандинского областного территориального управления лесного и охотничьего хозяйства, член научного совета Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ Республики Казахстан; ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, профессор; ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего клуба «Сафари»; ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, ведущий инженер-конструктор отдела главного конструктора ФГУП Ижевский механический завод; ЗАДОРОЖНЫЙ Николай Николаевич, председатель президиума Союза обществ охотников и рыболовов Кыргызской Республики «Кыргызохотрыболовсоюз»; ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по культурным ценностям (художественно оформленное холодное и огнестрельное оружие); МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы пятого созыва по природным ресурсам, природопользованию и экологии; МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович, старший научный сотрудник отдела «Хозяйство и Право» ВНИИОЗ м. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии по экологическому праву Всемирного союза охраны природы и Экспертного совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии ГД РФ; МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ им. профессора Житкова, член Экспертного совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии ГД РФ; ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор Союза охотпользователей; САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН; СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского охотничьего клуба «Сафари», ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук, СНС Института природопользования Национальной академии наук Республики Беларусь, почетный полярник РФ, ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

Главный редактор:

РЕДАКЦИЯ Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ Тел.: +7 926 223 9135, +7 916 547 4956

Финансовый директор: Специальный корреспондент: Редакторы-консультанты: Корректор: Дизайн, верстка, pre-press:

Любовь СИБИРЕВА Ярослав ТЫЧКИН Александр БОРЦОВ Анжелика ТРОФИМОВА Наталья СЕРГЕЕВА Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 107031, ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А Тел./факс: (495) 783-07-63; 8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56 E-mail: journalhunt@ya.ru 89262239135@mail.ru www.journalhunt.com РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПОДПИСКА ЗАО «МДП «МААРТ» www.maart.ru Телефон (495) 744-55-12 Генеральный директор Александр Глечиков Отдел продаж: Sbyt_maart@mail.ru Отдела подписки: podpiska@maart.ru Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на бумаге Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат». Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, г. Можайск, улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30 www.оаомпк.рф, www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ФС77-27792 Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям» №24/3-15-173-29/24-13267с от 08.12.2010. Цена свободная

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА В. Ольшанский Безопасность и (или) коррупция? . . . . . . . . . 3 ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ Ю. Дунишенко Глухарь поет не за сухарь? . . . . . . . . . . . . . . 4 С. Кононов Расплата за невежество . . . . . . . . . . . . . . . 10 В. Кремянскиий, Люди, возразите мне! . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 А. Землянский, И. Савченко Охотник от бога! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 А. Астапов ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ А. Гуринович А как в Европе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Р. Путман Охота в Европе.

Ограничения и менеджмент . . . . . . . . . . . . 22

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ В. Ольшанский Подрежем фермера! . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Охотники, догоняйте! . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Теперь и в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Для тех, кто в пути . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Канал «Охотник и рыболов» приглашает . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 РАССКАЗЫ С. Сивцев Н. Феоктистов

ВЫСТАВКИ Е. Горбунова

Охота на турпана на Колыме . . . . . . . . . . . 40 Сердце охотника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Соколиная охота с «Бочкой Впечатлений» . . . . . . . . . . . . . . . 46 Край, напоминающий рай, или Где купить розовый приклад . . . . . . . . 48

РЫБНЫЕ ОХОТЫ В. Гордов Браки! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 ИСТОРИЯ ОХОТЫ Н. Вехов По югу Российской империи . . . . . . . . . . . . 58

НАДЕЖНО И НЕДОРОГО! Подпишитесь на журнал в любом отделении связи с получением на почте «До востребования». Условия подписки на стр. 64

Все номера журнала на сайте

www.journalhunt.com Скачай бесплатно полную электронную «подшивку» Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет возможности вступать в переписку с авторами.

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА

БЕЗОПАСНОСТЬ И (ИЛИ) КОРРУПЦИЯ? Неоднократно приходится слышать жалобы охотников на сложность получения разрешения на владение оружием и продления этих разрешений… Причем люди, владеющие несколькими образцами гладкоствольного и нарезного оружия, в последнее время стали обращаться в журнал уже не с жалобами, а с требованиями к редакции «поднять вопрос» и «принять меры», так как возмущены… Оказалось, что все довольно просто и до боли всем нам знакомо. Организация учета охотничьего оружия известна. Гладкоствольное учитывается на низовом (районном) уровне системы МВД, нарезное — на более высоком, скажем, областном или городском. Когда одно ружье стоит в сейфе, то ближайшие пять лет со дня получения разрешения на его хранение и ношение можно не беспокоиться. Но не менее, чем за месяц до окончания срока действия, надо подать документы на продление этого разрешения. Иначе можно стать правонарушителем, а это очень серьезно. Представьте ситуацию, когда у вас несколько единиц гладкоствольного и несколько нарезного оружия. Разумеется, вы покупали их не в один год. Предположим, что у вас законные «5 и 5». Соотносим их с пятью годами действия разрешений на каждый «ствол». Без калькулятора понятно, что вы «приговорены» к ежегодному, а то и по нескольку раз в год продлению своих разрешений. На приеме в лицензионно-разрешительном отделе УВД у вас каждый раз должны быть: медицинская справка о состоянии здоровья с заключением клинико-экспертной комиссии (около 800 руб.); документ, удостоверяющий личность и подтверждающий гражданство РФ (ксерокопия страниц с ФИО, местом рождения, датой выдачи, когда и кем, и пропиской); две фотографии; письменное заявление; квитанция об оплате госпошлины; действующее разрешение и само оружие; охотничий билет и ксерокопия его листов. Учтем, что лицензионно-разрешительные отделы занимаются приемом граждан лишь пару дней в неделю, по нескольку часов, да и численность сотрудников в них — пара человек. Такие условия не позволяют заявителю расслабиться, даже если у вас одна-две гладкостволки. Если же у вас еще и нарезные стволы, учет которых ведется по другому адресу, и в один год приходится продлять разрешения на несколько единиц, то стоит увеличить ваши мучения в несколько раз. Чуть не забыл, ведь еще надо сдать оружие и патроны для отстрела и помещения результатов в пулегильзотеку МВД. А это одно окно на область для сдачи и одно для выдачи плюс финансовые затраты. Добавим еще многократные проверки ваших сейфов участковым, который станет вашим частым гостем. Все это делается ради безопасности общества? Но получается, что учет каждого ствола системой МВД важнее, приоритетнее, чем учет вооруженных людей. Огромные средства и силы тратятся на учет «железа», и почти не ведется работа с его владельцами по их обучению, правовому воспитанию, тренингу. Фактически ради точности учета стволов мы превращаем механизм их учета в издевательство над людьми. Зачем? Оставим за рамками разговора то, что для получения права на владение нарезным оружием надо купить себе гладкоствольное и сейф, пять лет продержать его в нем, а потом продать или продлить разрешение. Закон, который обязывает гражданина купить ненужный ему предмет и спрятать его, чтобы через пять лет получить право владеть чем-то другим, нужным (с нарезным стволом) — высший пилотаж! А то, что спрятать свой ствол надо хорошо и перерегистрировать его вовремя, стоит подчеркнуть, так как по закону право на приобретение оружия с нарезным стволом имеют граждане «…при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования,

ОХОТА

учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия» (ФЗ «Об оружии», ст. 13). Чувствуете меру ответственности за правонарушение и широту законодательного охвата? У моего знакомого за нарушение срока перерегистрации изъяли карабин. По закону! Теперь он сильно озабочен вопросом, как его вернуть. Пытается объяснить, что его правонарушение — не правонарушение, поскольку «очень хотел, но не смог, не успел, не имел умысла…», что он не социально опасен, что у него еще два карабина есть, и он с ними продолжает охотиться… Зачем этот-то забирать? Продлили бы «автоматом», ведь все права у человека есть. Но сотрудники органов говорят, чтобы он был благодарен, что за такое нарушение не изъяли и остальное оружие. Одновременно лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за тяжкие преступления, степень общественной опасности которых значительнее, чем любые административные правонарушения, могут беспрепятственно получить разрешение на ношение и хранение охотничьего оружия при условии, что судимость снята или погашена. Оригинально! Как известно с давних времен, «в России суровость законов умеряется их неисполнением». Такие «строгие и принципиальные» наши правоохранительные органы при подобных формулировках законов, ими же написанных подзаконных актах и ими же созданной системе сложностей их исполнения легко и просто могут сделать вас правонарушителем. А могут и не сделать. Как себя поведешь… Но не это, уже привычное, вызвало возмущение людей, о которых я упомянул вначале. Большинства перечисленных проблем и их последствий можно легко избежать, если заплатить людям в определенной коммерческой структуре. «Всего» 800–1000 долларов — и вам за пару-тройку дней, без предоставления всяких справок сделают официальное продление разрешения на ваш ствол. Дорого? Но ведь это вопрос безопасности общества! Надо понимать?! И это еще не все: милиции-то нет, но откровенно коррупционные схемы, коренящиеся в законах, подзаконных актах, кормившие прежний чиновничий аппарат (вспомните систему техосмотров) на 100% перекочевали в жизнь и быт нашей уже переаттестованной полиции. Это как с оркестром — от изменения его названия или от перестановки стульев его музыкантов не может измениться исполняемая мелодия, если ноты остались прежними. А ведь нужно менять «партитуры», переходить на новую «музыку»! Этого сегодня только уж очень жадные (до глупости) чиновники не понимают, не видят, не чувствуют — не хотят. Можно и нужно принять один документ (карточку) учета нарезного, гладкоствольного оружия гражданина, его луков, если надо, и арбалетов, в которой фиксировать их покупку-продажу. Необходимо изменить принципы действия системы разрешений на право владения оружием, приведя ее к форме паспорта гражданина или водительского удостоверения, которые заменяются раз в десять лет, в которые при необходимости вносятся изменения и которые контролируются естественным образом уполномоченными органами все время их действия… Сказанное не значит ослабить учет или ослабить меры безопасности. Наоборот! Нужно вести учет вооруженных людей и их оружия, исключающий применение коррупционно-коммерческих схем для того, чтобы одновременно решать целый комплекс важнейших вопросов безопасности общества, добиваясь ее повышения в опоре на законопослушных, грамотных в правовом отношении вооруженных граждан.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2011

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Юрий ДУНИШЕНКО

Фото Олега Пантелеева

Глухарь поет не за сухарь

Прочитал я статью «Зимний маршрут необходим» искренне уважаемого В.А. Кузякина (журнал «Охота и охотничье хозяйство», № 1 за 2012 г.) и долго думал – писать что-нибудь, «по поводу», или рукой махнуть? Лично ему я свое мнение высказал, помнится, лет 30 назад, когда управление охотничьего хозяйства Хабаровского края получило из Москвы результаты обработки ЗМУ. Нужно сказать, что на этот метод мы тогда возлагали большие надежды. олученная информация повергла в шок – не упомню уж всех цифр, но оказалось, что в крае обитает 130 тысяч косуль и 3,5 тысячи кабарог. Тогда как кабарги у нас еще было «не меряно», где-то, по данным площадного учета, за 40 тысяч, а косуль с большой натяжкой насчитали что-то в пределах 5 тыс. голов, и не только потому, что случилась великая гибель от многоснежья, при которой процентов 70 животных ушли в мир иной. Косуль и во времена Пржевальского 130 тысяч в крае вряд ли было. Критика была воспринята, из «Центрохотконтроля» пришли цифры, полученные нами при площадном учете, и впервые возник

П 4

ОХОТА

вопрос: а зачем мы тогда людей по лесу гоняли? Не бесплатно, между прочим. Потом были эксперименты на территориях с известной численностью. И многократными ошибками по методике ЗМУ. Там, где обитало 3 косули, их становилось 30, а там, где ежегодно ловили по 30 соболей, оказывалось, что не живет и десятка. Таким образом, попытки проводить учет на малых площадях надежды не оправдали, и каждый стал жить своей жизнью – ЗМУ сам по себе, охотоведы-практики – по своему разумению и проверенным временем методикам. В целом же, если говорить о точности результатов учета, то дело вовсе не в формуле. Изначально — в показателе учета, по ходу – в определении длины суточного хода и пересчетного коэффициента, в конце – в исчислении арены экстраполяции. Иными словами, «ахиллесовых пят» у ЗМУ больше чем у того Ахиллеса ног. Общеизвестно, что следовая активность животных, (а, следовательно, и суточный ход, и число следов на маршруте), зависит от многих условий: урожая и доступности кормов, глубины и структуры снежного покрова, температуры воздуха, структуры популяции, фактора беспокойства, а порой и вовсе причин доселе неведомых. Поэтому, за годы применения ЗМУ формула пересчета должна была бы обрасти целой гирляндой поправочных коэффициентов, но не в

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

виде показателей, «средних по больнице», а привязанных к конкретным климатическим зонам. Это и понятно – если, к примеру, на юге 30-ти градусный мороз чуть ли не трагедия и соболь носа из убежища не показывает, то где-нибудь в горах Якутии или Аяно-Майского района, после пятидесяти с «гаком» и минусом, такая «теплынь» местной дичью за Божью благодать почитается. И так далее. Что касается проверки результатов учета на маршрутах, которых настоятельно требует автор, то это осуществимо только тогда, когда следом за учетчиком идет проверяющий, т.к. даже на следующий день может быть совершенно иная следовая картина. Уж поверьте на слово, я это наблюдаю полсотни лет. То густо, то пусто. Поэтому в таком контроле явно создается среда для возникновения конфликтов: если маршрут учетчиком был пройден, а данные получены отличные от результатов проверяющего, что и бывает в подавляющем большинстве случаев, то прав кто? Реально можно проверить только действительность прохождения маршрута. А если не проходил учетчик — общественное ему порицание! А что больше? Он – чаще всего наемник. Маршрутов по стране — десятки тысяч. Себестоимость одного, с арендой транспорта, командировочными и прочими расходами превышает 10 тыс. рублей – сам видел смету в одном из регионов. Правда, не на проверку, а на учет в общедоступных угодьях (ОДУ), в которых исполнителем выступают учетчики, нанятые госструктурами по контрактам. Значит, проверка будет еще дороже, при нулевом результате. Может быть правильней средствами, запланированными на контроль, оплачивать прохождение маршрутов и на остальной территории независимыми экспертами? Тогда и надобность гоняться по лесу за учетчиками отпадет. Но зависимость результатов ЗМУ от множества объективных и субъективных факторов, свое мнение о которых я высказал («Охота и охотничье хозяйство» 2010, № 12) намеренно чуть ли не в грубой форме, надеясь пробудить охотоведческую мысль. Но, — мысль не возбудилась, охотоведы, будто вымерли по России. Или окончательно убедились, что

ОХОТА

воевать с ветряными мельницами бесполезно. А теперь вот, судя по выступлению коллеги по поводу быть или не быть ЗМУ – это вроде как подведение итогов не состоявшейся дискуссии, с безапелляционным – БЫТЬ. Ну, быть, так быть, коль в стране не нашлось оппонентов, которые усомнились бы по поводу правильности внесения в закон «Об охоте» положений, которые обязывают не арендодателя, а арендаторов госохотфонда проводить ревизию полученных в аренду ресурсов. Это, примерно, то же самое, если бы охотники передали волкам отару и обязали их раз в год докладывать о результатах процветания. Не осталось, в конце концов, овец – и до свидания. Без угрызений совести и риска судебного преследования за «растрату». Компенсация ущерба не предусмотрена, и предусмотреть ее невозможно – не в сарае те «ресурсы» живут, и от чего только не зависит их поголовье! Всегда есть на что свалить. Во времена не столь отдаленные, когда строй был иным, а ресурсы – в одних руках, может быть, и оправдано было такое доверие. Теперь совсем другие понятия. Дружба дружбой, а табачок врозь. Тем более что счет дружбы не теряет, как говорят в ведомстве Степашина. И кто бы спорил, что «учет животных – это святое дело, это государственный мониторинг…», как считает и В.А. Кузякин. Но, опять же, не в точности учета дело. В Государственный реестр и Мониторинг включены все виды зверей и птиц и отчитываться о их численности приказано ежегодно, и не только в целом по субъекту федерации, а конкретно по каждому «охотничьему угодью». Тянет ЗМУ на такие масштабы? Даже автор, ратующий за бессмертие метода, соглашается с тем, что он пригоден для обобщений на площади, равные географическим популяциям. А как быть хозяйствам, с которых требуют информацию сегодня и сейчас, в их границах и не более, а многочисленные проверяющие выносят соответствующие предписания и наказания? О какой интерполяции можно говорить, если при помощи ЗМУ невозможно учитывать не только зимнеспящие виды. Кто ходил по лесу, тот знает, что за табунком пятнистых или

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

северных оленей, кабанов, косуль, стаи волков, группы рысей пересекших маршрут, нужно пройти, иной раз, многие километры, чтобы добраться до места, где они разошлись и определить, сколько особей в той цепочке следов. Но кто сходит с маршрута, а не прикидывает на глазок, даже при большом опыте ошибаясь в несколько раз? С какой точностью можно сосчитать колонка, горностая, на большей части Дальнего Востока у которых ленточный ареал, т.к. зверьки привязаны к поймам? Зайца, если в угодьях и не тропы вовсе, а заячьи дороги? И даже лося на зимних стойбах, когда следы сплошняком, кабана при высокой плотности населения или косуль «в Курганской области, прошедших тысячным стадом»! Кстати, в последнем случае все просто: если прошли после затирки следов, а протяженность маршрута 10 км – показатель учета будет 1000, если до того – 0. Таким образом, из 28 видов зверей, обычных в охотничьих угодьях, к примеру, в южной части Дальнего Востока, судя по ведомости ЗМУ, предлагается учитывать на маршрутах только 15 видов. Но даже из них, по указанным выше причинам «в сухом остатке» остается не более трети «объектов животного мира, отнесенных к объектам хоты». А что делать с остальными, перечисленными в предыдущих приказах? Я готов поверить в приемлемость ЗМУ в тех регионах, где охотничье биоразнообразие ограничено, рельеф – как плоская тарелка, а типы угодий – действительно «лес», «поле» и «болото». Но ведь наша страна – это множество государств, как по площади, так и по условиям обитания дичи, особенностям и возможностям охотхозяйственных организаций. Даже один такой субъект, как Хабаровский край, славен не только тем, что по площади превышает десять (!) Чехословакий. Юг, центр и север этого края – это, по сути, три разных климатических пояса, с горно-лесными угодьями, о которых и идет речь. Не понимаю московских коллег, так низко оценивающих уровень подготовки охотоведов на местах, где хватает и кандидатов, и докторов, и именитых, и не очень. Достаточно и авторитетных организаций, ученые которых причастны к вопросам регулирования использования охотничьих животных. Владивосток: институт географии РАН, Биолого-почвен-

ОХОТА

ный институт, университет. Хабаровск: институт охотничьего хозяйства, институт водных и экологических проблем. Иркутск — вообще центр охотоведения России. Я уже не говорю о Красноярске, Новосибирске, где полно толковых охотоведов, как и в остальных субъектах федерации. И почти всюду есть при администрациях комиссии, отслеживающие вопросы благополучия биологического разнообразия, а в них – дотошные представители общественных организаций. Поэтому категорически не согласен с В.А. Кузякиным, предлагающим переданные субъектам полномочия, вернуть на федеральный уровень. Более того, считаю, что квоты изъятия должны определять сами хозяйства, иначе какой смысл вкладывать средства в воспроизводство, когда результатом командует «дядя» в краеобласти, а то и вообще в Москве? И кому, как ни местным специалистам дирижировать использованием ресурсов? Иначе мы еще долго будем «тропить в пяту», и плодить браконьерство. Несостоятельность лимитирования в существующем его виде подтверждает и тот факт, что соболей на аукционе ежегодно продают чуть ли не вдвое больше, чем разрешено добывать, а размеры отстрела копытных в иных местах и в пять раз превышают число выделенных лицензий. Как видим, не оттого, что в Москве утверждают лимиты, и вовсе не от точности учета зависит успех охотников и браконьеров. Консенсус «ведущих ученых-охотоведов России» при экологической экспертизе, о котором упоминает автор, судя по опубликованной однажды стенограмме заседания комиссии, действительно достигался, но когда речь заходила о точности информации, полученной при помощи ЗМУ — на принципах «так не должно быть, но за неимением ничего другого – пусть будет», и это, конечно, здорово. А если бы заключения комиссии ограничивали на самом деле и размеры добычи – было бы замечательно. А вообще, «ведущие ученые-охотоведы», на которых ссылается В.А. Кузякин, в России остались? Судя по «Правилам добывания», «Лесному кодексу», закону «Об охоте», и последовавшим за ними подзаконным актам, над которыми смеялись и плакали (и еще долго будут плакать) все «провинциалы» страны, «настоящих буйных» в столице нашей родины

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

мало, а «вожака» и не предвидится. А если и остались «корифеи», то свой авторитет перед провинциалами изрядно подмочили. Тем, что не сумели обратить в пользу, а не во вред делу, к которому себя причисляют, эти шедевры законотворчества еще тогда, когда они зрели под боком, в утробе «министерств и ведомств». И где сейчас «ведущие», если выправлять несуразицы приходится обществам охотников (!) через Верховный Суд (!!!). Вот чем бы и занялись, если не хватило духу предотвратить «ляпы» там, где консенсус нужен не только в «междусобойчике». Это важнее, чем экспертиза лимитов. А кто не верит – пусть попробует на законных основаниях распахать лесную поляну для биотехнических мероприятий, вывести землю под зимовьем из состава земель лесного фонда и даже посолить солонец или заготовить дров для охотничьей избушки. Опасность в передаче полномочий субъектам, естественно, есть. Где-то добудут больше положенного, а, может быть, даже доведут какую-то часть «географической популяции» какого-то вида «до ручки». Этот риск присутствует уже более 20 лет, но чем быстрее информация станет достоянием общественности, тем больше шансов на то, что найдутся деньги и на серьезную работу. Когда-то же наступит момент прозрения? «Пока гром не грянет…» — это только про нас… Но в чем я абсолютно согласен с автором – так это в его оценке системы, в которой мы живем. Не единожды довелось мне знакомиться с охотничьим хозяйством разных штатов западного побережья США, где дикие животные не только по закону принадлежат народу, а у государства находятся лишь в доверительном управлении. Сравнивать есть с чем. Между прочим, охотничьи чиновники там осознают, что они – не пуп Земли, а всего лишь нанятые народом менеджеры, и за ними бдит не только государево око, но и зоркий глаз тех, кто их нанял. И учет там проводят те, кому доверено управлять ресурсами. И плотность населения дичи в десять раз больше, чем в наших угодьях, несмотря на то, что только в штате Монтана ежегодно не боятся реализовывать от 150 до 160 тыс. разрешений на добычу копытных. И продают там не дичь, а возможности ее добыть, поэтому коэффициент успешности охоты по нашим меркам смехотворный – 12–16% (это, при

ОХОТА

плотности-то, когда кажется: закрой глаза, пальни в «ту сторону», и пуля все равно кого-нибудь найдет). Нужна лицензия – нет проблем! Но ты должен, допустим, за две недели добыть самку, в возрасте не старше 2 лет и только в указанном квартале. И, что удивительно, недовольных нет, а доход от охоты в этом штате исчисляется сотнями миллионов, а по стране – многими десятками миллиардов «баксов»! А на вопрос, что же, все-таки, делать с ЗМУ, я бы ответил не столь категорично. Несмотря на множество «просечек», нужно отдать должное чиновникам МПР — ни в одном законе и подзаконном акте до сих пор не было сказано о ЗМУ ни слова. Как и вообще о методиках. Любых. Может, так и быть должно? Не первый день институты выпускают охотоведов, они есть всюду. Им и карты в руки, пусть привыкают брать на себя ответственность. И пусть считают по тем методикам, которые подходят по финансовым и прочим местным возможностям, главное – чтобы указывали, по каким. Не нужно опять навязывать на всю страну одним чохом то, что не приемлемо в конкретных регионах. А ЗМУ оставить только как инструмент отслеживания динамики именно географических популяций, для обоснования управленческих решений в целом по

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

Вечером 3 мая скончался старейший сотрудник ВНИИОЗ, доктор биологических наук профессор С.А. Корытин. В прошлом номере журнала коллеги и друзья поздравили его с 90-летием, и вот публикуем печальное известие о кончине патриарха российской охоты. Выражаем искренние соболезнования родным и близким Сергея Александровича.

• июнь 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

стране. Но при этом освободить от нагрузки специалистов регионов – пусть занимаются не заинтересованные люди, эксперты со стороны. И при условии, что число маршрутов будет кратно уменьшено, методика доработана, а информация обрабатывается в Москве. Опасность в том, что ЗМУ и впредь окажется единственным способом учета. А мы и так с этой методикой, за 32 года ее исполнения потеряли огромный массив данных по биотопическому распределению животных, по структуре популяций, климатическим явлениям, и еще множеству параметров, знание которых необходимо для грамотного ведения хозяйства. В отчетах по комплексному учету в промысловых хозяйствах Сибири и Дальнего Востока все это было, и мне искренне жаль руководителей, которые свято верили в ЗМУ и теперь вынуждены начинать с нуля создавать базу данных о плотности населения животных по «элементам среды их обитания». Что касается получения сведений о численности животных по хозяйствам за счет увеличения числа маршрутов ЗМУ – подавляющему числу хозяйств это просто не под силу. Да и незачем, т.к. главным недостатком методики, как бы мы ее не доводили до уровня охотпользователей, остается то, что она не отвечает на вопросы, которые предложено освещать при ведении Государственного кадастра и Мониторинга и которые вряд ли мы «отсудим». К примеру, Верховный Суд отменил для арендаторов угодий положения п. 4 приказа № 344, которые обязывали при ведении мониторинга предоставлять данные о распределении животных по типам мест обитания. Но, никто не отменял эту обязанность для государственных структур. Так что, даже если приспосабливать как-то ЗМУ для отслеживания состояния популяций по субъектам РФ – необходимо полностью изменить принципы экстраполяции, иначе и в обозримом будущем те «госструктуры» нужную информацию будут опять же испрашивать у общеизвестного «фонаря». Но радоваться решению суда рано и арендаторам ресурсов – обоснованная бонитировка угодий при межхозяйственном и внутрихозяйственном устройстве, без выявления производительности всех перечисленных в приказах № 335 и 559 «элементов среды обитания охотничьих ресурсов» практически невозможна. А их в каждом хозяйстве наберется не меньше 2-

ОХОТА

3-х десятков, с которыми «лес», «поле», «болото» — близко не стояли. Если же оценивать качество угодий «по кормовым — защитным» и т.д., которые выявляются «при помощи полевых исследований», то такая работа по всем видам и всем «элементам» займет лет 30. А вообще, что бы мы ни говорили, чиновники нас не слышат. Похоже, что коллега зря обеспокоился судьбой ЗМУ и по другой причине. Многие уже привыкли учитывать «ресурсы» по принципу – «сколько нужно, столько и будет». К примеру, по данным авторов сборника «Охота и охотничьи ресурсы Российской Федерации 2011. Управление ресурсами», численность изюбра, кабана и косули в Хабаровском и Приморском краях неуклонно растет. С какого, спрашивается, перепугу, когда едят их почти полтысячи тигров, поголовье бурого медведя исчисляется вообще тысячами, да плюс хищники помельче, а завальные снега да длительный наст – все чаще? Это не говоря об охотниках. Трендовый анализ результатов учета, полученных на десятках тысяч километров модельных маршрутов, пройденных за 14 лет независимыми экспертами при мониторинге популяции амурского тигра, убедительно показывает – да нет же, неуклонно сокращается. В графическом изображении эти противоречия — типичные ножницы. Они нам ничего не остригут? Не согласен я с автором и в том, что власть должна понять, что охотничье хозяйство – это почти нефтяная труба. Она должны понять более важное. Для основной массы людей — это способ выживания, образ жизни. Для других, которым недоступны утехи Куршевеля — отдушина, позволяющая поправить здоровье в общении с природой и «размагнититься» от стрессов, которыми так богата наша жизнь. А это – дороже денег. Будет здоровье – и охотничье хозяйство, когданибудь поставим с головы на ноги, и страну заново отстроим. На такой вот оптимистической ноте закончил я эту статью, и отправил ее в редакцию. А следом вышел Приказ МПР РФ №1 от 11. 01. 2012 г., который надежд на благоразумие чиновников от охоты не оставил – ЗМУ все-таки утвердили. Похоже, что о методиках они так долго молчали потому, что «дорабатывали». Причем «доработали» так, что осталась одна надежда — на Верховный Суд. Продолжение в следующем номере

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ООО «ЗооСпецПоставка»

Международная транспортировка диких животных

Металлическая сетка TORNADO (Англия) для ограждений охотничьих вольеров с дикими копытными животными. Профессиональное оборудование и инструмент для натяжения и монтажа. Деревянные столбы VILSA (Латвия), пропитка класс 4 (20 лет). Стальные столбы для ограждения. Шефмонтаж ограждения вольера. Специальное ветеринарное оборудование DAN-INJECT (Дания) для дистанционного обездвиживания и лечения животных. Полный модельный ряд. Принадлежности. Ремонт.

Тел.: (495) 346-38-16, (985) 418-21-51. Факс:(495) 346-38-16 zoospecpostavka@yandex.ru, dan-inject@zoospecpostavka.ru www.zoospecpostavka.ru

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Сергей КОНОНОВ

РАСПЛАТА ЗА НЕВЕЖЕСТВО или почему краснеет Красная книга Республики Беларусь? 10

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

Охота, как известно, неотъемлемая часть экологического равновесия нашей планеты, в которой участвуют как животные, так и человек. От разумного ведения этой деятельности в значительной степени зависит состояние ресурсов диких животных. Если судить по стандартным отпискам, то все чиновники и их консультанты — знающие, понимающие и грамотные специалисты. Вот только реальное положение ведения охотничьего хозяйства Беларуси, например, данные таблицы 1, свидетельствует, что это не совсем так. роблема законодательного и научного обеспечения ведения охотничьего хозяйства Беларуси продолжает волновать всех, кто имеет к этому отношение. К сожалению, до настоящего времени она не решена. Положение при ведении охотничьего хозяйства усугубляется тем, что раз за разом наука оказывает охотничьей отрасли «медвежью услугу». Примеров этому достаточно. Например, М.Е. Никифоров – директор ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам», член-корреспондент, предлагает «содержать» волка для регулирования численности бобра речного. Другой представитель этого ведомства – В.Е. Сидорович, доктор биологических наук ратует за увеличение численности волка и рыси, которые, по его мнению, должны регулировать численность лисицы и енотовидной собаки. Во что обходятся государству «содержание» этой своры «санитаров»? Так, например, экономический ущерб от одного волка за год, определенный расчетным методом сотрудниками сектора охотоведения и ресурсов охотничьей фауны Института зоологии НАН Беларуси В.Е.Тышкевичем и Е.К.Востоковым (2007) без учета трофейных качеств жертв, оценивается в 2,9 тыс.евро. Несложные расчеты показывают, что эти потери в 2009 году составили 4924,2 тыс. евро (по данным Минстата, численность волка в 2009 году определялась в 1698 особей). Например, весь доход от охотничьего хозяйства в Республике Беларусь, по данным Минстата, в 2009 году составил 5943.0 тыс. евро (курс евро – 4124 руб.). Эти цифры свидетельствуют о том, что только поголовье волков «съедает» почти весь доход охотничьего хозяйства. А ведь в стране есть и другие хищники. Например, рысь, лисица, енотовидная собака. Наиболее вопиющим фактом вышесказанному является включение в состав «краснокнижников» рыси. Среди ученых, руководителей и специалистов охотничьих хозяйств не было единого мнения о состоянии ресурсов рыси в Республике Беларусь. У каждого своя оценка существующего поголовья. Так, например, заведующий лабораторией териологии НАН Беларуси, доктор биологических наук П.Г. Козло (2004г.) оценивал численность рыси в угодьях Республики Беларусь в 200-220 особей (официальные данные Красной книги Республики Беларусь). Сотрудники сектора охотоведения и ресурсов охотничьей фауны Института зоологии НАН Беларуси В. Тышкевич и Е. Востоков (2005г.) опубликовали сведения о наличии не менее 400 особей

ОХОТА

вида. Другой ученый этого научного учреждения доктор биологических наук В.Е. Сидорович, перед третьим изданием Красной книги Республики Беларусь, проведя анкетный опрос для определения численности рыси, приводил сведения о численности ее в республике около 400-600 особей. Данные Минстата 2005 года давали в угодьях страны цифру 379 рысей, в том числе 100 особей на заповедных территориях. В данном случае экспертная оценка численности вида П.Г. Козло оказалась решающей. Таким образом, рысь европейская была занесена в третье издание Красной книги Республики Беларусь (2004г.) во вторую категорию охраны. Вторую категорию охраны получают животные, имеющие неблагоприятный международный или европейский охранный статус, низкую численность, тенденцию к неуклонному сокращению численности или ареала и прогнозируемое в ближайшем будущем ухудшение статуса. Фактическое же движение численности рыси (табл.1) свидетельствует о том, что вид чувствует себя вполне комфортно. Это, безусловно, нежелательный для охотничьего хозяйства вид, так как существенно влияет на численность оленя благородного, косули европейской, зайца – беляка, глухаря, тетерева и других видов. Если волк посещает место трапезы регулярно, многократно обгладывая оставшиеся косточки, то рысь очень часто бросает свою жертву, съев необходимые ей два килограмма мяса (суточная потребность), и идет охотиться за новой жертвой. Вот что писал по этому поводу, например, кандидат биологических наук, биолог-охотовед Сергей Петрович Кучеренко (2006 г.): «В среднем за двенадцать месяцев она давит до двухсот зайцев в «заячьих» районах или три-четыре десятка кабарог или косуль – в угодьях этих копытных, бедных лопоухими. Но таких главных объектов гастрономических устремлений рыси мало, и поэтому кроме них она постоянно промышляет, чем Бог пошлет: белками, соболями, колонками, грызунами, птицами размером от пуночки до глухаря. Всего же за год этот зверь съедает от восьмисот до тысячи килограммов мяса. И примерно столько же бросает недоеденными. Да-да! Не дала ей природа бережливости». Из всех копытных рысь явно предпочитает косуль. При обилии и легкой доступности жертв она убивает почти ежедневно, а иногда и до 2-3 особей в день. В Швейцарских Альпах с помощью радиослежения установлено, что взрослый зверь убивает в среднем одну косулю за 6,6 дня, а самка с двумя детьми одну за 2,7дня, т.е. годовая потребность одного хищника – около 60 косуль (А.А. Данилкин, 2006г.).

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ М.А. Лавов (1976г.) приводил сведения, что косуля занимала в рационе рыси от 32% до 73% веса пищи. По данным ГЛХУ «Россонский лесхоз», с 2001 по 2005г. в хозяйстве зарегистрирована гибель 39 глухарей. Основная причина — хищники, на долю которых приходится 97,4% или 38 случаев. При этом основной урон поголовью глухаря нанесла рысь, от которой за указанный срок погибли 34 глухаря или 87,2% от всех зарегистрированных потерь. Приведенные выше сведения убедительно свидетельствуют о том, что следует выводить рысь из списка «краснокнижников» и придать этому зверю статус обыкновенного охотничьего вида. Обусловлено это следующими причинами. Во-первых, виду не грозит вымирание, как это утверждают ученые, по рекомендациям которых он был включен во 2-ю категорию охраны 3-го издания Красной книги Республики Беларусь. Во-вторых, велико негативное влияние рыси на дикую фауну. Втретьих, у охотпользователя должен быть выбор: свести численность рыси к минимуму, учитывая ее хищничество, или «содержать» этого зверя для «регулирования» численности лисицы и енотовидной собаки и устраивать охоту для обеспеченных граждан, как это предлагает В.Е. Сидорович. При общей численности рыси в Беларуси не менее 700 особей несложно подсчитать потери охотничьего хозяйства от этого хищника. А сейчас на миг вообразим себе такую ситуацию, что в Беларуси численность рыси «подросла» до трех тысяч особей. Под давлением Минлесхоза РБ эта цифра была уменьшена в 2 раза. Именно такую численность этого хищника предлагает иметь в угодьях нашего государства доктор биологических наук В.Е. Сидорович. Его предложения основываются на том, что рысь будет регулировать численность лисицы и енотовидной собаки. Кроме этого, он считает, что обеспеченные граждане или иностранные охотники будут платить за охоту на трофейную рысь до трех тысяч евро, что вызывает боль-

шое сомнение. Например, в ГСХО «Гродненское зверохозяйство» стоимость взрослого живого зверя в 2010 году составляла 450 у.е. или 1350 тыс. белорусских рублей. Что же будет с охотничьей фауной, если численность рыси возрастет еще в 2 раза? В своей практической работе я всегда старался пользоваться своими материалами полевых работ, так как с недоверием относился к чужим данным или цифрам. Например, приведу такой факт. На мое обращение «Плач перепелки» в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды я получил официальный ответ этого ведомства от 10.06. 2009г. № 05-13/13/к-44/1 за подписью Зам. Министра В.В. Кулика со ссылкой на ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам». Выдержку из него я привожу дословно: «относительно питания рыси, то до 18,3% потребляемой биомассы составляют зайцы, кабана – 15,7%, косули –10,5, мелкие грызуны – 8,1, птицы – 8, лисица – 7,7, енотовидная собака – 5,2%». Во-первых, здесь не хватает до ста процентов еще 26,5%. Во-вторых, не указан год и сезон получения данных. В-третьих, не приводится административный район, где получены эти сведения. В-четвертых, не сообщаются цифры процентного использования своих жертв рысью. Например, неоднократно отмечалось, что рысь, добыв косулю, съедала необходимые ей 2 кг мяса (суточная норма потребления), бросала остатки и шла охотиться за новой жертвой. В-пятых, это «бред», что в питании рыси соотношение косули и енотовидной собаки равно как 2:1.

Динамика численности охотничьих животных за 2003-2010гг. (данные Минстата Республики Беларусь) Вид зверя Ед. изм. 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Волк тыс. особей 1,58 1,34 1,29 1,56 1,54 1,69 1,7 1,8 Рысь тыс. особей 0,4 0,35 0,38 0,46 0,63 0,66 0,72 0,7 Лисица тыс. особей 41,0 36,6 41,6 48,1 40,5 41,5 46,6 40,9 Енотовидная собака тыс. особей 10,2 9,0 8,2 9,0 9,6 11,1 11,0 11,0 Заяц-русак тыс. особей 151,9 145,9 137,7 125,7 117,1 114,8 112,8 102,0 Заяц-беляк тыс. особей 80,6 82,7 76,0 74,7 65,6 65,2 59,4 60,7 Глухарь тыс. особей 9,8 9,7 9,7 9,7 9,6 9,3 9,0 9.3 Тетерев тыс. особей 51,9 50,3 49,5 47,4 43,5 44,1 40,5 40,0 Серая куропатка тыс. особей 118,7 115,4 106,0 69,9 51,9 54,8 63,6 44,3

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

Численность енотовидной собаки достаточна лишь в Витебской области, чтобы иметь существенное значение в питании рыси. К этому следует добавить, что в зимний период, как правило, енотовидная собака находится в состоянии зимнего сна и селится в глубоких норах, а по этой причине почти не доступна для рыси. По указанным причинам приведенные цифры о питании рыси нельзя назвать научными. Это набор ни к чему не обязывающих цифр, как средняя температура больного по больнице. Питание любого хищника в т.ч. рыси зависит от обилия и доступности их жертв. Так, например, аспирант БГТУ Александр Козорез на примере Ружанской пущи (2008г) приводит сведения о зарегистрированной гибели оленя благородного на данной территории с 2000 по 2006 год. Эти потери от рыси составили там 22%. В трудах же НАН Беларуси в представленных материалах по питанию рыси благородный олень вообще не фигурирует. На наш взгляд, в угодьях страны общая численность рыси не должна превышать 200 особей. Целесообразно оставить ее на территории заповедников, национальных парков, зон отселения и примыкающих к ним угодий. Эти угодья наиболее лесисты и, будучи заповедными, могут сохранить рысь как важный компонент биоценозов, а миграции зверей между ними обеспечат единство генофонда белорусской рыси. Кроме того, примыкающие территории сопредельных государств (Российская Федерация, Литва), где имеются обширные площади обитания и значительные запасы этого вида, являются гарантом пополнения наших угодий указанным хищником.

Каким образом рысь «приобрела» статус «краснокнижника», минуя стадии и охотничьего и нормированного вида, большой вопрос? Всего полстолетия назад рысь на постсоветском пространстве была отнесена к вредным видам и истреблялась круглогодично с выплатой премий. Например, Положением об охотничьем хозяйстве Белорусской ССР 1962 года разрешалось «… всем гражданам уничтожение волков и рыси во всякое время года». Причину включения рыси в состав охраняемых видов можно объяснить лишь тем, что ученые таким образом «отрабатывают» зарубежные гранты. Например, в случае с рысью, о какой науке может идти речь? Продолжение в следующем номере

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

еужели то, что по праву принадлежало всему Геленджикскому городскому обществу охотников станет или уже стало чьим-то личным владением? И для кого же тогда мы пишем законы об охоте? Вот это я не понимаю. Ладно, мы, иногородние, приезжаем туда раз или два в году, а местным-то охотникам, которые там живут, и вовсе негде будет охотиться. За них обидно и за державу тоже. Не нужно наглеть, господа, оставьте хоть что-то людям. Кто-то очень умело подсчитал выгоду. Ведь перепелов выращивать не надо, ухаживать за ними тоже. Сегодня они прилетели, завтра улетели. Открыл двери изгороди, пустил человека с ружьем и заработал себе на жизнь. Места пролета птицы одни и те же из года в год, и все это знают. «Хозяин» учел все, кроме одного: настоящие охотники — это не те, кто платит, а те, кого скоро не будет как клас-

са. Тургенев тоже жил при капитализме, но тогда у людей был другой менталитет. Уважаемый читатель, Вы, надеюсь, понимаете, о чем я. Вместе с этими охотниками уйдут из нашей повседневной жизни и духовные традиции настоящей русской охоты, а не забавы с бахвальством: дескать, смотри, сколько я настрелял, а еще у меня есть с десяток незакрытых лицензий на кабана и машина-зверь, с которой я умею стрелять не хуже, чем с коня. Неужели у человека, который купит или уже купил этот участок земли сельскохозяйственного назначения хватит совести присвоить себе одному все то, что по праву должно принадлежать всем и первым делом Геленджикскому обществу ОиР. Такие места должны быть в центре внимания общественности. Люди, возразите мне! Министерство экологии и природных ресурсов РФ это должно понимать. Такие места, как и

Дивноморск — сколько приятного и теплого в этом слове. Воспоминания увлекают меня за собой к теплому южному морю, приветливому солнцу, каменистому пляжу и, конечно, охоте на пролетного перепела. Маленький райский уголок охоты в Краснодарском крае, Геленджикском районе, куда приезжают люди со всех концов необъятной России, в этом году меня сильно огорчил: не тем, что было мало птицы и шел дождь, а тем, что места, по которым мы ходили раньше с друзьями, принадлежат теперь не всем нам, а кому-то одному. Наверное, как в фильме «Особые обстоятельства» заставили кого-то поставить таблички с надписью «частная собственность» по обе стороны от асфальтной дороги, ведущей из Дивноморска (буквально сразу за вывеской с названием поселка) на Джанхот. Каждый день у края обочины во время нашего пребывания стояла машина «Шевроле-Нива» и ее хозяин или слуга разгонял с пустыря всех заезжавших или заходивших туда охотников.

Люди, возрази

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

заповедники, должны находиться в государственной собственности пожизненно. И только государство должно распоряжаться ими. Государство — это прежде всего сила, и Президент — гарант нашей защищенности и безопасности. И если министерство экологии этого не поймет, я не знаю, где же тогда можно искать справедливости, в каком еще ведомстве. В этом году, если получится, я обязательно заеду в эти места и со страниц любимого журнала расскажу читателям, что же там изменилось и как обстоят дела в тех местах с охотой. «Дорога извилиста, а истина пряма» — так гласит древняя китайская пословица. Да, еще хотелось бы добавить несколько слов об одном заброшенном пустыре среди леса около Джанхота с табличкой «Геленджикская КГООР — охота только по путевкам». Эта поляна была когда-то хорошим охотничьим местом, а сейчас

ее завалили какими-то кучами строительного мусора. Вы б разгребли это и построили на месте пустыря дома, что ли, или разровняйте да дайте людям охотиться. Приведите живописный уголок природы с видом на море в надлежащий вид и экологический в том числе. Свою статью мне хотелось бы завершить словами восточного мудреца Лао-Цзы: «Чтобы нечто сжать, необходимо прежде расширить его. Чтобы нечто ослабить, нужно прежде укрепить его. Чтобы нечто уничтожить, необходимо прежде дать ему расцвести. Чтобы нечто у кого-то отнять, нужно прежде дать ему. Это называется глубокой истиной». Даже сквозь века эти слова не потеряли своей актуальности и написаны они о нас с вами и для нас.

В. Кремянскиий, А. Землянский, И. Савченко

те мне! Фото Владислава Кремянского

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Алексей АСТАПОВ

ОХОТНИК ОТ БОГА! К 105-летию рождения И.А. Арамилева

Ивана Андреевича Арамилева можно со всей уверенностью отнести к забытым ныне писателям. Неизвестен он ни литературоведам, проводящим тематические экскурсии «Литературная Москва», ни букинистам, для которых фамилию автора романа «В лесах Урала» и сборника «Рассказы охотника», приходится диктовать по слогам. К великому сожалению, неизвестен он и большинству современных охотников. А зря. Сдается мне, что человек, прочитавший «Рассказы охотника» никогда не допустит зряшной стрельбы, не будет бахвалиться горой отстрелянной дичи, как это часто делают современные стрелки-«охотники», для которых родные угодья воспринимаются как некое подобие стрелкового тира. лагодарю судьбу за то, что книга «Рассказы охотника» была приобретена мной раньше ружья. Можно даже не говорить, что она читана-перечитана неоднократно. Но каждый раз, беря в руки, несколько потрепанную, в мягком переплете, изданную в Калинине в конце 1954 года книгу, испытываю особое чувство печали от того, что автор ее уже не увидел. 11 апреля 1954 года Иван Андреевич обрел вечный покой на Введенском кладбище, расположенном в старинном уголке Москвы – Лефортове. С большим трудом удалось мне разыскать его могилу на 12 участке. Погнутая, ржавая ограда, многолетний слой прелых опавших листьев, да скромная, треснутая, покосившаяся мраморная плита печально свидетельствуют о том, что к литературному забвению добавилось забвение людское.

Б 16

ОХОТА

И стоя в тени вековых деревьев, в знак благодарности к любимому автору, в годовщину его дня рождения, захотелось мне поделиться с читателями, столь полюбившимися строками из охотничьих рассказов, открывшими для меня волшебный, чарующий мир охоты. Итак, слово Ивану Андреевичу. «В декабре падают глубокие снега, охота с гончей невозможна. Я начинаю тропить зайцев без собаки… Только наметанный глаз ведет охотника прямо к заячьей лежке. Иногда – совсем близко – заметишь на белом пуху пороши темные кисточки ушей, бусинки косо поставленных глаз…Мне противно стрелять лежаков. Я останавливаюсь, поднимаю ружье и говорю: — А ну, лежебока вставай! Оттолкнувшись задними лапами, он делает резкий прыжок и как бы сам побрасывает себя на мушку». «Был полдень, горячее июльское солнце сильно припекало. Я набродился за утро в лесу, сидел в тени под березкой и думал о том, что вот-вот начнется охота по боровой дичи, а у меня погибла собака… Слов нет, постреляю и так. Выводки разведаны, места знакомы. Да что наполненный дичью ягдташ! Вся прелесть летней охоты именно в подружейной собаке». Такое поведение при троплении зайца, как и переживания из-за утраты охотничьей собаки, присущи, естественно, только истинному охотнику. «Я сидел в скрадке у лесного озера. Справа и слева от меня, на других озерах, кто-то изредка постреливал, я же не поднимал ружья, потому что табуны летели стороною. Следовало бы перенести мой шалаш на другое место, но до того был хорош холмик с желтыми березками, на котором я обосновался, что никуда не хотелось идти». Но умиротворенность дорого обошлась Ивану Андреевичу. Горе-охотник, набредший на шалаш, выстрелом дробью покалечил русского выжлеца Трубача, бросившегося навстречу. Собака ослепла. «Положение представлялось безнадежным. Охотники поймут, что значит – потерять собаку-утятницу». Безнадежность положения объясняется тем, что Иван Андреевич предпочитал позднеосеннюю охоту на уток. «Помучившись с легавыми, которые боятся холодной воды я приучил подавать уток Трубача. Дело пошло прекрасно: где бы птица ни упала, не приходилось даже кричать «апорт», — Трубач сам соображал, что к чему, и работал без понукания. В октябре, когда стоит мягкая погода и не все утки отлетели и когда уже разрешается охота на зайцев, мы с Трубачом

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

делали так: утро и вечер охотимся на птиц в заливах, днем гоняем русаков». Согласимся, что такое использование гончей несколько необычно для нас, привыкших видеть в ней только гонца. Необычно и отношение Ивана Андреевича к дальнейшей судьбе собаки-инвалида. Ведь не секрет, что при ситуациях не столь критичных, охотники, большей частью, стараются собаку, ставшую обузой, сбагрить в «хорошие руки». Но не таков Иван Андреевич. «Будет жить инвалидом. Такая доля. Слепец скоро поправился. Он хорошо ел. Выходил на двор гулять, лаял, когда в усадьбе появлялся кто-нибудь чужой». А однажды Трубач увязался за хозяином на охоту. «Мы высадились на любимой стрелке, добрались до озера и уселись в лозняк. Высоко в небе летели казарки, но стрелять я воздерживался: упадут птицы в воду – не достану. Низом пронесся табунок хохлатой чернети. Я прикинул – эти должны упасть на сухое! –и ударил дублетом. Промахов не было, и все же я просчитался: подбитые утки дотянули до воды. Одна шлепнулась невдалеке от берега, другая подранок. Упала подальше и поплыла в камыши. Трубач сорвался с места, прыгнул в воду… Было морозно. Вода на заливах покрылась кое-где тонкой корочкой, а в середине стояла темная и неподвижная. Готовая вот-вот замерзнуть. В такую воду пойнтер не пойдет вовсе, из сеттеров же редкий проплывет полсотни метров. Но Трубач плыл». Поразительно, но слепая собака работала в ледяной воде до тех пор, пока не подала всех птиц. Особенно трудно далась вторая утка, ушедшая в камыши. «Трубач пропадал долго… Наконец он выплыл на водное зеркало с огромной черною уткой в зубах. И когда он подал мне птицу, я поцеловал его в мокрую голову». Несомненно, что рассказ «Трубач» является не только своеобразным гимном прекраснейшей отечественной породе – русская гончая, но и образцом отношения охотника к своему четвероногому другу. Образцом же отношения к дичи можно с полной уверенностью считать рассказы: «Душа осеклась», «Глухарь» и «на Чанах». «Была середина сентября…Едва успевал мой ирландец Джим прихватить наброд, — вдали хлопали проворные крылья. Матерые птицы не допускали собаку на стойку, взлетали вне выстрела. Мы шли по ягодникам, редким лесом. День был солнечный, ласковый, тихий. Под ногами шуршал опавший лист. Кругом стояли березы в золотом наряде, красноватые осины, как пылающие свечи. В таком лесу все радует глаз, и бродишь, бродишь, не зная устали. Но мы вышли не любоваться природой. Нам хотелось пострелять… Джим сделал полукруг, забежал вперед и, обшаривая челноком загадочную птичью землю, приближался к нам. Старый черныш взлетел над березняком, ринулся в нашу сторону. Я опустил ружье. Пусть Силыч ударит по этой сверкающей под солнцем птице! …Выстрела не было... – Осечка? – спросил я, подходя к нему… – Душа осеклась… Такой красавец летит, и голубое небо над ним, и солнце, и эти осинки внизу – дух прихватило. Не мог!». А сколько сил положил Иван Андреевич, выслеживая матерого глухаря. Пришлось оставить дома собаку и научиться ходить по лесу бесшумно, дабы скрасть осторожную птицу. Но все ухищрения были напрасны, помог же случай. «Мы столкнулись на большой поляне. Глухарь неторопливо шагал в

ОХОТА

высокой и редкой траве. Курки у меня были взведены. Я взял птицу на мушку. Передо мною был могучий красавец петух. Озаренный утренним солнцем, он шел по влажной земле, и ветер колыхал дымчатые перышки на овальной его груди. Ничто не могло спасти его! Мои патроны с капсюлем «жевело» не знают осечек. От удара дроби он подпрыгнет и ткнется грудью в траву. Однако я не нажал гашетку… Почему? Слишком легкий был выстрел. Цель приблизилась – и обаяние исчезло. Пропало желание подвешивать глухаря на три медных колечка к ягдташу!». Описывая же охоту «На Чанах», И.А. Арамилев пишет: «Сибирские весны капризны. Накануне было теплым-тепло, а ночью хватил мороз. Большое озеро Чаны покрылось голубым ледком… Утром я занял свое место в шалаше на одном из островков озера. Взошло солнце. Майский день разгорался. Молодой ледок весело искрился, а на душе было тоскливо. Такая невыносимая для охотника тишина! Вчера птицы летели стаями… Теперь, напуганные заморозком, гости повернули на юг… Стрелять было некого». Но неожиданно у охотника появилась возможность выстрелить по лебедям, грудью проломившим лед в полынье. «Сорок метров отделяло меня от лебедей. Оба ствола моего садочного ружья были заряжены крупной дробью. Какой блестящий дуплет можно было сделать! Но… у кого поднимется рука?». Отказ от выстрела — высшее мерило души охотника, присущее только охотникам от Бога, каким и был Иван Андреевич Арамилев.

Охотничий карабин

«Медведь-4» Качество, проверенное временем! Прием заказов по тел.: (3412) 51-13-52 (ОАО «Концерн «Ижмаш»)

• Экспертиза художественно оформленного холодного и огнестрельного оружия • Эксклюзивный дизайн отделки штучных ружей • Консультации по оформлению оружейных коллекций в интерьере

Тел.: +7 915 330-83-17 E-mail: alena-levashova@yandex.ru

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

Косвенные методы 9. Учет копытных по дефекациям Этот вид учета популярен в странах Балтии, где в Литве он применяется весной, и в Эстонии — по снегу в комбинации с двойным учетом следов для оценки численности косули. В Шотландии данная техника иногда применяется для оценки числа косули в местообитаниях с наличием густой растительности. Он применяется также в Португалии и Швеции для оценки количества косули, но в Швеции данный метод сейчас оценивается на предмет точности. Этот метод более широко используется для оценки относительного обилия, чем абсолютной численности. Хотя точность данного метода оценивалась несколько раз различными исследователями, результаты имели большую разбежку, от 5% до 46%. Некоторые работы были сделаны в попытке сравнить размеры популяций, полученные разными способами в сравнении с данным методом. И хотя целью данных исследований было сравнение точности разных методов в одинаковых полевых условиях, авторы не пытались оценить точность самих методов, поскольку реальный размер популяций оставался неизвестным. В принципе, модель сбора образцов, условия окружающей среды, различная эффективность обнаружения групп фекальных окатышей в различных местообитаниях и различными наблюдателями сильно влияют на точность данного метода учета. Несомненным является то, что степень дефекации не является однообразной в пространстве, различается в зависимости от использования местообита-

Александр ГУРИНОВИЧ

ний и ритма активности животных. Авторы книги делают вывод, что в свете этих различных источников разнообразия выглядит сомнительным, что учет по фекальным группам является приемлемым методом для точной оценки плотности копытных. 10. Учеты по следам на снегу Учеты по следам на снегу наиболее часто использовались в Польше в 19 и 20 столетиях для оценки относительного обилия копытных. Более поздний анализ показал, что этот метод ведет к значительной недооценке численности животных. Поэтому в настоящее время использование данного метода в основном прекращено. Хотя в Румынии этот метод сделали обязательным с 2007 года. В Эстонии используется метод двойного учета следов на снегу: в один день все следы затираются и во второй день считаются свежие следы. В целом, для того, чтобы можно было использовать данный метод для определения фактической численности, требуется оценка средней длины суточного следа оцениваемых видов животных. Точность данного метода выглядит очень ненадежной, особенно при оценке популяций при очень низкой плотности. Точность оценки плотности, рассчитанная на основании моделирования, предсказуемо будет страдать от плотности популяции, величины выборок и их размещения по площади. Учеты по следам на снегу могут привести к переоценке размера популяции, поскольку следы одних и те же животных могут учитываться несколько раз. Для групп животных очень трудно оценить количество следов, а также когда разные виды живут в одном месте. Вывод авторов — данный метод имеет ограниченный интерес для попыток определить абсолютную плотность.

А КАК ВОбзор ЕВРОПЕ? европейских систем учета копытных Окончание, начало в №5/2012

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

11. Групповой анализ и определение возраста добытых животных Он также известен, как анализ виртуальных популяций является методом реконструкции размера популяций, рассчитываемым на основе специфических возрастных данных добытых животных. Этот метод основан на принципе что особи, рожденные в конкретном году (группа) умрут в более позднем возрасте. И считая, что большинство этих животных могут быть найдены (изъяты охотой, найдены челюсти после добычи хищниками) и их возраст определен, минимальное количество животных в группе может быть рассчитан. Путем комбинации информации, полученной от разных групп, с независимой оценкой уровня естественной смертности, охотоведы могут реконструировать размер популяции в данном году. Однако данный метод основан на допущении, что большинство умерших животных будет обнаружено, и размер популяции достаточно велик, что миграции животных не окажут значительного эффекта. В Норвегии этот метод используется регулярно для реконструкции развития популяций лося, для чего у большинства добытых животных определяется возраст. Точность данного метода была проверена путем сравнения с результатами авиаучета и независимыми индексами популяций. Тем не менее, чтобы рассчитать размер популяции какого-либо прошедшего года, данные должны покрывать период, превышающий жизненный период животных, рожденных в данном году. Это требование проблематично для копытных из-за их длительного жизненного периода. Соответственно, групповой анализ более применим для ретроспективного анализа, чем в качестве инструмента управления для определения квоты добычи. Между тем, возрастная структура добытых животных может предоставить некоторые индексы развития популяции, при условии, что имеется независимая оценка степени воспроизводства. В Испании общие тенденции, и даже абсолютный размер популяций кабана и оленя рассчитываются, просто имея некоторые оценки среднего возраста особей, добытых в течение ряда последовательных лет, и понижений в смысле, что возраст животных, отстреливаемых в течение ряда лет, считается полезным инструментом для определения перепромысла. Похожим образом статистика добытых или найденных мертвыми диких кабанов в Швейцарии применяется для проверки точности оценок размера популяций. Однако, варьирование в возрастной структуре добытых животных очень трудно объяснить, и это может привести к очень обманчивым результатам без независимых данных о рождаемости и смертности. Авторы рекомендуют не использовать структуру возраста добытых животных как единственный источник информации для руководства в принятии управленческих решений.

Методы учета, используемые для определения относительного обилия Многие из вышеперечисленных методов, предполагаемых для оценки абсолютной численности, могут быть эффективно использованы для оценки сравнительного обилия или в определении тенденций в относительном изобилии. Далее приводятся методы, которые были специально разработаны для определения индексов или оценки относительного обилия. Так во Франции был разработан километровый индекс относительного обилия косули. Он получается из количества косуль на километр трансекты, наблюдаемых в течение пешего прохождения транскт от восхода до заката. Для получения индексов очень важно, чтобы строго соблюдались все предпи-

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ санные условия проведения такого учета в течение многих лет. Так, во Франции некоторые охотоведы проводили такие учеты не пешком, а из автомобиля. Или совмещали ночной учет зайцев из-под света с учетом косуль, а также и оленя, хотя оленя предписывается наблюдать три часа после восхода и три часа перед заходом солнца. В Норвегии, Швеции и Финляндии система «мониторинга наблюдений лосей» была введена в 70-х и 80-х годах. В Норвегии такая система позднее была внедрена и для оленя, а в Финляндии для белохвостого оленя и косули. В настоящее время данные такого мониторинга используются в 80% районов Норвегии, и в настоящее время имеется база данных более 4 миллионов наблюдений. Мониторинг наблюдений является систематическими записями пола и возраста животных, наблюдаемых группами охотников на лосей за охотничий сезон, из чего рассчитывается серия популяционных индексов и плотность. Наиболее важными являются индекс количества животных, увиденных на охотника в день, как индекс популяционной плотности, а также индекс количества телят по отношению к самкам, как индекс степени воспроизводства, и соотношение взрослых животных разного пола. Индексы, основанные на наблюдениях охотников, проверялись по отношению к независимым оценкам путем группового анализа и авиаучета. Лось, скорее всего, наиболее подходит для такого сравнения, поскольку не живет в больших группах. Благородный олень, который собирается зачастую в большие группы, менее подходит для определения индексов встреченных животных на охотника в день. Предложено в дальнейшем улучшить систему данных записей по лосю и оленю, как инструмента управления, путем включения контроля погодных условий, методов охоты и структуры квоты. Учет относительного обилия фекальных групп может дать более здравый индекс относительного размера популяции, чем попытка оценить абсолютную величину. Три индекса – общее количество окатышей, количество фекальных групп и частота встречаемости положительно изменяются с увеличением плотности оленя. Между тем авторы рекомендуют охотоведам, желающим использовать данный метод как индекс

ОХОТА

обилия, вначале оценить взаимосвязь между индексом и плотностью популяции. Если оценка абсолютной численности животных по следам на снегу или грязи не может считаться хорошим методом, то простой подсчет следов, делаемый на регулярной основе и на постоянных маршрутах можно считать тесно связанным с относительным обилием. Такая схема на постоянных треугольных трансектах применяется в Финляндии с 1988 года, по которой проверяется относительное обилие и его изменения по 30 видам животных. Такие учеты проводятся Институтом рыбы и дичи с привлечением в основном добровольцев из охотников в целях мониторинга ресурсов на 1600 треугольных маршрутах со стороной равной 4 км. Однако ряд исследований показал, что индекс обилия, полученный на основании подсчета следов, можно считать надежным только в том случае, если учеты проводятся 10 раз в году для увеличивающихся популяций, и 3 раза – для стабильных. Концепция экологических изменений основана на наблюдениях того, что растущий размер популяций копытных часто приводят к уменьшению доступных ресурсов, и в результате

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

зависимые от плотности изменения могут наблюдаться у животных и потребляемых ими ресурсов. Такие индикаторы могут служить в качестве раннего предупреждения экологических изменений. Однако их обнаружение возможно только при высоких плотностях копытных. Во Франции, Норвегии и Словении используются несколько индикаторов для отслеживания экологических изменений, которые происходят с животными и средой их обитания. Во Франции различные индикаторы, такие, как репродуктивный успех у самок, масса тела у телят, длина задних конечностей у телят дают возможность охотоведам отслеживать изменения, происходящие с животными в течение ряда лет. Норвегия использует похожую систему с 1991 года для отслеживания изменчивости в специфической для определенного возраста массе тела, плодовитости в популяциях лося и благородного оленя как часть программы мониторинга оленьих. Вся изначальная информация собирается от охотников. В дополнение, в Норвегии внедрена национальная программа слежения за здоровьем оленьих, которая систематически регистрирует болезни и случаи смертности в 65 муниципалитетах. В Словении адаптивное (приспособительное) управление популяциями благородного оленя начата в 1976 году на территории 140 тыс. га. в западно-центральной части страны. Регистрируются такие параметры, как интенсивность обгрызания побегов растений, вес тела телят и годовалых обоего пола, уровень воспроизводства среди взрослых и годовалых самок для определения модельных параметров для будущей стратегии управления. В некоторых случаях в Европе целью учетов копытных является только установление их присутствие в угодьях. Для этого может использоваться любой метод учета.

индикаторов должны быть рассчитаны и сравнены с прежде установленными целями управления, чтобы определить, насколько велик пресс охоты. После чего принимаются новые управленческие решения и новые нормы изъятия на следующий год, чтобы стремиться в направлении заранее поставленной цели. Этот процесс представляет из себя адаптивное, или приспособительное управление, в основе которого есть элементы метода проб и ошибок, однако отличается от него тем, что информация о реакции системы на управленческие решения собирается постоянно, и она основана на твердых экологических знаниях с учетом имеющейся практики. Собираемая информация постоянно используется для улучшения биологического понимания имеющихся проблем и будущих управленческих решений. Термин «адаптивный» относится к охотоведам, которые изучают систему в процессе попыток управления ей. Адаптивное управление имеет дело с научными неопределенностями, как это имеет место с определением численности животных, путем внедрения комплекса моделей, представляющих собой конкурирующие гипотезы о возможной реакции системы на управление. Авторы выражают уверенность, что управление ресурсами копытных должно воспользоваться преимуществами такого подхода путем улучшения мониторинга системы популяция – окружающая среда, и в порядке сбора большей и более надежной информации. А охотников нужно заинтересовывать, чтобы они принимали участие в сборе такой информации.

Гуринович Александр Владимирович, guron@inbox.ru

Общие выводы Вопреки тому факту, что для большинства случаев достаточно знания только относительного обилия, и способности отслеживать тенденции, на удивление авторов книги, большое количество охотоведов пытаются получить цифры абсолютной численности или плотности популяций. Такие данные трудно получить, и в настоящее время только метод отлова — мечения – выпуска и техника дистанционного обнаружения на полосных трансектах могут обеспечить более-менее удовлетворительные результаты. Однако оба этих метода имеют значительные ограничения для широкого практического применения из-за высокой стоимости и необходимых затрат времени, сложного анализа данных. В небольшом количестве случаев, где есть отрытые ландшафты, может использоваться метод прямых наблюдений. Тем не менее, авторы побуждают охотоведов отказаться от попыток поиска значений абсолютной численности и плотности, и сосредоточить свои усилия на получении заслуживающих доверия относительных индексов. На практике охотоведам, чтобы управлять популяциями, необходимо устанавливать некоторые цели и ожидания от популяции и отслеживать результаты. Эти ожидания должны базироваться на поведении животных, продуктивности популяции и качестве среды обитания. Другие индикаторы, которые нужно принимать во внимание, имея дело с социологическими и экологическими проблемами, это частота столкновений животных с автомашинами, повреждения от обгрызания растений, обилие хищников в отношении к статусу популяций. Для этого нужен мониторинг всех изменений в течение многих лет. Текущие изменения в комплекте экологических

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ Фото В. Тышкевича

Рори ПУТМАН

ОХОТА В ЕВРОПЕ Ограничения и менеджмент (Продолжение. Начало в №5 2012г.)

2.3. Законодательные ограничения на калибр огнестрельного оружия и величину дульной энергии / начальную скорость пули Законодательство большинства европейских стран подробно регламентирует разрешенное для охоты огнестрельное оружие, его калибр и величину дульной энергии для различных видов копытных. Вместо того чтобы подробно разбираться с национальными особенностями правил охоты в этой области (с неизбежными повторами и совпадениями), мы разделим все страны на три категории по следующим критериям: • страны, в которых при охоте на копытных животных (с указанием конкретного вида) разрешено применение гладкоствольных ружей; • страны, в которых при охоте на копытных (с указанием конкретного вида) разрешено использование мелкокалиберных винтовок;

ОХОТА

• страны, в которых при охоте на копытных (с указанием конкретного вида), обязательно использование винтовок средних и крупных калибров, обеспечивающих пуле определенную минимальную энергию в 100 м от дульного среза (Е100). Охота с гладкоствольным ружьем Финляндия (на косулю; на лань – только с пулевыми патронами), Норвегия (на косулю, за исключением охоты на самцов косули в период с 10 августа по 25 сентября), Дания (на косулю, за исключением охоты на самцов косули в тот же период, что и в Норвегии). Великобритания – на все виды копытных, но только в тех местах, где дикие животные наносят ущерб сельскохозяйственным зерновым культурам, лесному подросту или другому имуществу, и только с гладкоствольным ружьем не меньше 12 калибра и патроном, снаряженным дробью не мельче ААА (российский аналог – дробь № 4/0. Прим. переводчика), или пулей, весом не менее 350 гран (380 гран в Шотландии). Хорватия (только на кабана), Австрия (хотя на территории одной из девяти земель страны и разрешена охота на косулю с гладкоствольным ружьем, но практически она не проводится), Швейцария (на косулю; в основном только в пределах

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

Центрального плато). Италия (только на кабана и только с пулевыми патронами), Португалия (на все виды копытных, но только с пулевыми патронами), Франция (на все виды копытных). Охота с мелкокалиберной винтовкой Швеция (на косулю), Норвегия (на косулю; при этом должны использоваться патроны с Е100 > 980 Дж), Дания (на косулю; при этом вес пули должен быть больше 50 гран (3,2г), а Е100 > 800 Дж). Шотландия (на косулю; вес пули должен быть больше 50 гран (3,2г), начальная скорость пули должна быть больше 2450 футов в секунду (746,76 м\сек), Е100 > 1356 Дж). Англия и Уэльс (на мунтжака и водяного оленя; винтовка должна иметь калибр не менее .22, вес пули должен быть больше 50 гран (3,2г), Е100 > 1356 Дж). Голландия (на косулю; Е100 > 980 Дж), Бельгия (на косулю; Е100 > 980 Дж), Чехия (на косулю; Е100 > 1000 Дж), Хорватия (на косулю; вес пули должен быть больше 50 гран (3,2г), Е100 > 1000 Дж), Словения (на косулю; вес пули должен быть больше 50 гран (3,2г), Е100 > 1000 Дж), Швейцария (на косулю). Венгрия (на косулю; Е100 > 1000 Дж), Италия (на все виды копытных, с винтовкой под патрон калибра 5,6мм с капсюлем центрального боя). Охота на крупных копытных Почти во всех европейских странах при охоте на крупных копытных (как правило, крупнее косули), закон требует применения винтовок и боеприпасов, которые могут обеспечить пулям весом 9 или 10 грамм (140 гран или 154 грана) минимальную дульную энергию Е100 в 2700 и 2500 джоулей соответственно. Исключением из этого правила являются: Дания и

Финляндия (Е100 min = 2000 Дж для пули, весом 10г), Норвегия (Е100 min = 2200 Дж), Чехия (Е100 > 1500 Дж). Англия и Уэльс (в том числе и при охоте на косуль; винтовка калибром не меньше .240 и Е100 не меньше, чем 1700 футофунтов (2305 Дж). Патроны с экспансивными пулями, вес которых законом не регламентируется). И, наконец, Шотландия – обязательно использование винтовок и боеприпасов, которые обеспечивают пуле, весом не менее 100 гран (6,48г) начальную скорость не менее 2450 футов в секунду (746,76 м\сек) и Е100 не менее 1750 футо-фунтов (2373 Дж). В законодательствах Португалии, Франции и Испании мы не обнаружили никаких правовых ограничений в этой области. Правда, в Португалии, рекомендации по применению того или иного охотничьего оружия изложены в инструкции «Охотничье

ОХОТА

оружие и боеприпасы», но это именно рекомендации, которые не имеют юридической силы.

2.4. Прочее разрешенное охотничье оружие Итак, применение гладкоствольных ружей при охоте на копытных (обычно предполагается, что при этом, в основном, используются пулевые патроны с пулями круглой или иной формы) разрешено: • на все виды копытных – в Португалии и Франции; в Великобритании – с оговорками, перечисленными выше; • только на косулю – в Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании Швейцарии и Австрии (причем в Австрии – только на территории одной из девяти земель страны; в Швейцарии – в пределах Центрального плато; в Норвегии и Дании – за исключением охоты на самцов косули в августе-сентябре). • только на кабана – в Хорватии и Италии (причем в Италии – только с пулевыми патронами). Отлов копытных с помощью ловушек и капканов запрещен в большинстве стран. А вот охота с луком получает в Европе все большее распространение. В Финляндии и Дании можно охотиться с луком на косулю, во Франции и Италии – на целый ряд копытных животных. В Португалии на копытных можно охотиться с луком, копьем и арбалетом. В некоторых странах законодательно регламентируется минимальная мощность луков (так, во Франции, например, минимальная мощность лука определена в 180 Н).

2.5. Практика охоты на копытных и использование собак В большинстве европейских стран наиболее распространенными видами охот на копытных являются охота из засидки (с вышек) и загонная (облавная) охота, причем последняя имеет свои национальные особенности. Так, в одних странах, группа охотников, выстроившись в линию, прочесывает определенную территорию в поисках дичи (как, например, в Дании). В других – группа загонщиков с шумом гонит дичь на линию стрелков, поджидающих добычу. Так проходит загонная охота, например, в Швеции, Германии, Венгрии, Польше (правда, в этой стране практикуется «молчаливый» загон), в странах Балтии и в Португалии. Но все эти виды охот отходят на второй план, если в стране разрешена охота на копытных с собаками. Собаки, например, широко используются по всей Скандинавии при охоте на лося, как для его загона на отстой с последующим облаиванием, так и для простой остановки бегущего зверя. В других странах собак используют (поодиночке или в сворке, с загонщиками или без них) для того, чтобы поднять оленя и выгнать его на стрелков (Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Германия, Австрии, страны Прибалтики, Румыния, Португалия, Испания, Франция). В Польше, Венгрии, Словакии и Италии собаки могут быть использованы при охоте на кабана, но не на оленя. Использование собак для преследования оленя законодательно запрещено в Голландии, Бельгии, Великобритании и Ирландии. А в Чехии запрещено использовать для этих целей собак, высота в холке которых, превышает 55 см. Оборотная сторона медали заключается в том, что во многих странах обязательным условием проведения таких охот является наличие у охотника собственных собак, обученных идти по кровяному следу в поисках подранка и находить его даже в самых крепких местах (или же наличие быстрого доступа к таким собакам в случае необходимости). Отметим,

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

что наличие доступа к собакам, обученным поиску и добору подранков, обязательно при охоте с собаками на копытных в Швеции, Норвегии, Германии, Словакии и Австрии. Кроме того, это справедливо и для охотников из Польши, Венгрии, Словении и Италии.

2.6. Сроки сезонов охоты Почти во всех европейских странах практикуется ограничение сроков охоты, как на отдельные виды копытных, так и на всех копытных без исключения. Особняком здесь стоит Португалия, где, формально, охотничий сезон длится с 1 июня текущего года по 31 мая года следующего. Однако и там подавляющая часть таких охот проводится в период с сентября по февраль. Ограничение охоты рамками охотничьих сезонов имеет своей целью, в основном, сохранение диких животных. Например: чтобы избежать ситуаций, когда еще неокрепший молодняк лишается родителей; чтобы ограничить сбор урожая тех видов копытных, численность популяции которых относительно невелика; или чтобы обеспечить более-менее равномерный сбор урожая диких животных с землевладений, заметно отличающихся друг от друга обилием видов копытных и сезонными особенностями. Тем не менее, несмотря на схожие цели в этой области, мы наблюдаем поразительный разнобой от страны к стране в продолжительности охотничьих сезонов и в привязке их к определенному времени года. Однако основная проблема заключается не в том, что сроки сезонов охоты в различных европейских странах слабо согласованы между собой, гораздо хуже, что они слабо коррелируют с фактическими сроками биологических сезонов размножения копытных (включая гон, отел и период зависимости молодняка от взрослых особей).

ОХОТА

Кроме того, следует учитывать и тот факт, что во многих случаях охотники могут ходатайствовать либо о продлении сроков охотничьего сезона (во Франции, при охоте на кабана; в Италии), либо о разрешении охотиться вне сезона охоты (например, в странах Соединенного Королевства и др.), мотивируя это тем, что копытные наносят ущерб сельскому или лесному хозяйству или (что бывает реже и только в Великобритании и Австрии) – местообитаниям других диких животных. Последствия слабой корреляции сроков охотничьих сезонов и биологических сезонов размножения копытных для дела сохранения диких животных, для социальной динамики, а также способность (или неспособность) охотников регулировать численность популяций хищников являются предметом детального рассмотрения в отдельной статье. Поэтому здесь мы не будем подробно останавливаться на данном вопросе. Повторим лишь, что разнообразие в сроках охотничьих сезонов и в их календарной привязке поражает воображение. Сравните, например, эти параметры в трех соседних странах Балтии – Латвии, Литве и Эстонии (или в Бельгии – во Фландрии и Валлонии). Кстати, Бельгия здесь не одинока: сроки сезонов охоты существенно отличаются в разных провинциях и землях Италии, Австрии и Германии.

2.7. Сбор данных по отстрелу копытных и отчетность В Таблице обобщены те требования, которые предъявляются законодательствами европейских стран к сбору данных по отстрелу копытных на основе предоставляемых отчетов об отстреле. Данная таблица поможет вам понять, в каких странах предоставление в компетентные органы отчетов (в той или иной форме) об отстреле копытных является требованием

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

закона (будь то простое указание количества добытых животных с разбивкой их по видам и возрасту или более детальная информация). В большинстве случаев, сбор данных и прием отчетов осуществляют лицензирующие органы. Понятно, что в подавляющем большинстве европейских стран предоставление отчетов об отстреле является обязательным. Но требования закона к степени детализации таких отчетов могут меняться в очень широких пределах (к тому же, в некоторых случаях, точность этих отчетов многими ставиться под сомнение). Есть страны, в которых предоставление подобной отчетности не является обязательным. Так, например, в Англии и Уэльсе закон не предусматривает предоставление отчетов об отстреле копытных. А вот в Шотландии (хотя там, формально и нет обязательной отчетности), компетентный орган – Комиссия по оленям Шотландии – может потребовать от любого, кто добывает оленей, предоставлять ежегодные отчеты об отстреле, и невыполнение данного требования является преступлением.

2.7.1.Требования к предоставляемой информации Еще раз отметим, что детальность информации, содержащейся в отчетах об отстреле копытных, может изменяться в самых широких пределах. На низовом уровне – уровне владельцев лицензий и арендаторов охотничьих округов – закон может требовать предоставления информации лишь о количестве добытых животных с разбивкой их по видам. В некоторых случаях не требуется даже разделения добычи по полу и возрасту. Но в большинстве случаев – и особенно в тех странах, где закон требует маркировать тушу добытого животного бир-

Сроки сезонов охоты на кабана в странах Европы Сезон охота на кабана

Сезон охоты на дикую свинью (самку кабана)

Сезон охоты на подсвинков

Круглый год

Круглый год (за исключением периода, когда свинья с поросятами)

Круглый год

1.10 – 31.12

1.01 – 31.12

Нет охоты

Венгрия

Круглый год

1.05 – 31.12

Круглый год

Германия

15.06 – 31.01

Голландия

1.07 – 31.01

Греция

15.09 – 20.01

Дания

1.10 – 31.01

Испания

1.10 – 28.02

Италия

Третье воскресенье сентября – 31.01

Латвия

1.05 – 31.01

Литва

1.05 – 1.03

1.10 – 01.02

1.05 – 1.03

Польша

1.04 – 28.02

15.08 – 15.01

1.04 – 28.02

Португалия

Круглый год

Румыния

1.08 – 15.02

Словакия

16.07 – 31.12

16.07 – 31.01

Словения

1.04 – 31.01

1.08 – 31.01

Круглый год

1.06 – 29.02

1.06 – 29.02 (за исключением периода, когда свинья с поросятами)

Нет охоты

15.04 – 14.08 загонная охота;

15.08–28.02 охота с подхода и т.п.;

1.03 – 31.03 охота с собаками

Хорватия

Круглый год

1.07 – 31.01

Круглый год

Чехия

1.08 – 31.12

Круглый год

Швейцария

1.07 – 31.01

Эстония

Круглый год

Страна

Австрия

Бельгия (Фландрия) Бельгия (Валлония) Великобритания

Финляндия

кой с уникальным номером (именно на общее количество таких бирок ссылаются потом в обобщенной по региону или стране отчетности по отстрелу) – в отчете необходимо указывать более полную информацию. Так, во Франции, в отчете указывается: номер бирки, дата отстрела, количество охотников, вид оружия (ружье или винтовка), информация о типе дроби или пули, вес добычи (точный или предполагаемый, убойный или чистый1), пол животного, наличие / отсутствие рогов, наличие / отсутствие «бархата» на рогах, длина рогов, для оленух – кормящая или нет. В Бельгии охотник обязан указать дату и место добычи животного, данные о человеке, который произвел результативный выстрел, пол и возрастную группу добытого животного и его чистый вес. По желанию охотника в отчет может быть добавлена информация о пара-

ОХОТА

Франция

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

метрах рогов, наличии эмбрионов, длине челюсти, индексе почечного жира2 и т.п. В Финляндии, после окончания охотничьего сезона, информация о каждом добытом животном должна быть отправлена в соответствующий охотничий округ. Обязательные сведения, которые должны присутствовать в отчете: пол животного, его возрастная группа, место добычи, число отростков на оленьих рогах. А вот в Норвегии, охотники обязаны указывать только количество и пол добытых животных и ежегодно отчитываться по количеству добытых оленей и отдельно – по количеству добытых мелких копытных. Вероятно, наибольшей детальностью отличаются отчеты в странах, внедривших систему сбора информации аналогичную той, которая действует в Германии – это, например, Австрия, Венгрия, Словения, Хорватия. Там, арендаторы охотничьих округов обязаны предоставлять в органы региональной власти не только информацию о количестве добытых копытных животных по каждому виду (с указанием их пола и возраста), но и показывать убыль копытных в результате естественной смертности, смертности в результате дорожнотранспортных происшествий и даже (в некоторых странах) оценивать урон, нанесенный популяции копытных хищниками. Нужно отметить, однако, что проконтролировать точность таких отчетов в большинстве случаев не представляется возможным. Предполагается, что в тех странах, где индивидуальные охотничьи лицензии на копытных выдаются региональной или общегосударственной властью, отчеты обо всех отстрелянных (в соответствии с указанной в лицензии квотой отстрела) копытных возвращаются в органы, выдававшие лицензии. Однако очень трудно оценить объективность таких отчетов, так как охотник, конечно же, обеспечит «на бумаге» точное соответствие количества добытых животных квотам, оговоренным лицензией (и нет никакого очевидного способа прове-

ОХОТА

рить эти данные). Другими словами: – если охотник добыл больше копытных, чем это предусмотрено лицензией, то «лишние» животные не будут отражены в его отчете об отстреле. Если законом предусмотрено предоставление подробной информация о добытых животных, то в отчете будут представлены данные только о тех животных, которых «выберет» для занесения в отчет сам охотник; – если охотник не выбрал предусмотренную лицензией квоту, то этот факт может быть честно отражен в отчете. Если, конечно, за незакрытую лицензию не предусмотрен штраф (в этом случае лицензирующий орган просто повторно выдает лицензии на добычу того количества животных, которое «недобрали» с первого раза). Но дело в том, что во многих случаях за неиспользование в полном объеме квот отстрела, предусмотренных лицензией, применяются штрафные санкции. И в этой ситуации трудно ждать честности от охотников при заполнении отчетов. Охотник предпочтет завысить истинное число добытых животных, лишь бы не платить штраф. Даже в тех странах, где маркировка туш добытых животных бирками является обязательной, проблема объективности отчетов об отстрелах остается открытой. В случае превышения квот добычи «лишние» туши просто не маркируются, а при не полном использовании квоты уничтожаются лишние бирки. Только в том случае, когда учет бирок ведется на протяжении всей цепочки «орган, выдавший бирку – дилер дичи», возможен действенный контроль объективности предоставляемых отчетов об отстреле. Но мне неизвестна ни одна страна, где осуществлялась бы подобная систематическая проверка. В некоторых странах непременным условием предоставления землевладельцам или охотничьим объединениям права на организацию охоты (путем создания охотничьего округа)

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

Суммарный обзор основных законодательных и административных требований, касающихся регулирования охоты на копытных в различных европейских странах

является найм егеря или охотинспектора (один егерь на один охотничий округ). Эти профессиональные работники, как правило, несут ответственность за подготовку управленческих планов для представления в соответствующие органы, занимаются непосредственной организацией охоты в охотничьем округе и готовят годовую статистическую отчетность по отстрелу в конце сезона охоты. Хотя такой подход и сокращает длину «бюрократической цепочки», гарантируя наличие одного конкретного человека, который ответственен за годовую отчетность, но он не гарантирует объективность этой отчетности. Примечательно, что проблема объективности отчетов – а ее наличие отмечали многие специалисты, опрос которых я проводил при написании данной статьи – характерна в целом для тех систем менеджмента и администрирования охоты, которые отличаются излишней зарегулированностью. Если сама возможность аренды охотничьих земель зависит от выполнения арендатором, в будущем, определенных задач, которые, в свою очередь, преследуют достижение определенных целей в области менеджмента дичи, то статистическая отчетность, предоставляемая контролирующему органу арендатором, будет, с высокой степенью вероятности, подправлена последним «в нужную сторону», дабы соответствовать изначально поставленным перед ним задачам. Даже в тех странах, в которых система менеджмента и администрирования охоты предусматривает выдачу индивидуальных (с оговоренной квотой добычи) охотничьих лицензий через контролируемые государством структуры (через департаменты – как, например, во Франции), проблема остается. Как заметил один из моих респондентов: «Из личного опыта я знаю, что с точки зрения объективности предоставляемой информации, отчеты об отстреле не стоят даже бумаги, на которой они написаны.

Страны

Австрия

да да

Балтийские страны

да

8 да

10 11 12 13 да

да

да нет

да да

да

да да

да

да да

Венгрия

да да

да

Германия

да да

да

нет

да

нет

да

да да да

да

Голландия

да

Дания

да

Испания

да

Италия

да да

да

Норвегия

да

Польша

да да да

да

да да

да

нет

Португалия

да да да

да

Румыния

да

Словакия

да да

да

нет

Словения

да да

да

нет

да да да

да

Финляндия Франция

да

Хорватия

да

нет

Чехия

да

нет

да

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. А. Б. В.

Г.

да

да да

Шотландия

ОХОТА

да

Бельгия

Швеция

1 Различают следующие категории веса. Живой вес – полный вес добытого животного. Чистый вес – вес добытого животного без учета веса всего содержимого желудка, кишок и мочевого пузыря. Убойный вес – это вес туши, т. е. вес собственно тела животного без внутренностей, головы и ног, отрезанных до колен. 2 Индекс почечного жира – вес жира, окружающего почку. Используется как показатель общего здоровья оленей.

Англия

Швейцария

Я знаю, что охотники часто вписывают в отчеты несуществующих «добытых» косуль; им вполне достаточно тех, которых они уже добыли, но дело в том, что они не выбрали квоту, а за это им грозят штрафные санкции». (Окончание в следующем номере) Перевод И. Долгова

да да

В да

да

нет да

Регулирование\администрирование охоты на общенациональном уровне Регулирование\администрирование охоты на региональном уровне Для охоты обязательно создание охотничьих округов Охотничьи округа создаются на добровольной основе Обязательно наличие управленческого плана Управленческий план составляется на добровольной основе Квоты добычи устанавливаются региональной властью Квоты добычи должны быть официально утверждены соответствующим государственным органом Нет контроля над квотами со стороны регулирующего органа Предоставление отчетности по отстрелу является требованием закона Самобытные национальные схемы регулирования охоты Нет единого центра сбора и обработки отчетности Обязательна маркировка туши добытого животного биркой В Испании, по закону, маркировка туш бирками обязательна только в некоторых регионах. В Норвегии, по закону, маркируются биркой только туши дикого северного оленя. В Швеции, по закону, обязательно предоставление отчетности только по отстрелу лося. Однако сбор сведений по отстрелу других видов копытных координирует на добровольных началах Шведская ассоциация по менеджменту охоты и дикой природы. Комиссия по оленям Шотландии может на законном основании потребовать предоставление отчета об отстреле копытных, как по отдельному землевладению, так и по группе землевладений на которых осуществляется общий менеджмент оленей. В Соединенном Королевстве, по закону маркируются бирками только те туши добытых диких животных, которые поступают к дилерам дичи или к переработке на мясо.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

реже ПОДДЕРЖИМ ФЕРМЕРА! 28

ОХОТА

Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ «Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления содействуют созданию фермерских хозяйств и осуществлению ими своей деятельности, оказывают поддержку фермерским хозяйствам, в том числе посредством формирования экономической и социальной инфраструктур для обеспечения доступа фермерским хозяйствам к финансовым и иным ресурсам, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации о малом предпринимательстве». Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». от именно, по закону вся наша власть должна помогать, содействовать фермерским хозяйствам на всех уровнях. О необходимости такой поддержки постоянно говорят высшие лица нашей власти. И в государстве многое делается в этом направлении. Тем более дико выглядит ситуация с крестьянским (фермерским) хозяйством «Торбово», о которой пришлось рассказывать в предыдущих номерах. Знакомство с документами, а мы обещали донести материалы дела до читателей, вызывает вначале даже не

Губернатору Воронежской области А.В. Гордееву Уважаемый Алексей Васильевич! В мой адрес обратился индивидуальный предприниматель Аксенов С.Н., который руководит фермерским хозяйством «Торбово». Данное хозяйство уже много лет занимается разведением элитных оленей (пятнистых оленей, косуль и ланей) и добилось высоких показателей. Все хозяйство ведется на огороженной территории. Общая площадь вольера составляет 123 га. Животные находятся в собственности предпринимателя и содержатся в неволе, т.е. без выпуска в природную (естественную) среду. Внутри вольера построен прекрасный гостиничный комплекс, прудовое рыбное хозяйство для приема туристов. К работе хозяйства многие годы не было замечаний со стороны контрольных служб. В январе текущего года по запросу депутата Воронежской областной думы Лапина А.А. Инспекцией по охране, контролю и регулированию использования животного мира и среды его обитания Воронежской области была произведена внеплановая проверка хозяйства. В ходе проверки инспекцией были выявлены следующие нарушения: нарушение сроков охоты на пятнистого оленя, не оформлена путевка на производство охоты внутри вольера, не заключен договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства. По результатам проверки инспекция вынесла постановление о привлечении индивидуального предпринимателя — главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аксенова С.Н. к административной ответственности и назначила ему наказание в виде штрафа 11 000 рублей, а также своим предписанием обязала его соблюдать установленные в области сроки охоты, оформлять путевки и договоры на оказываемые услуги в сфере охотничьего хозяйства. Практически своим предписанием, инспекция приостановила деятельность фермерского хозяйства, что может привести его к банкротству.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

столько возмущение действиями воронежских чиновников, сколько изумление… Но, по порядку. Получила Инспекция по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области, если по-простому — охотинспекция, сигнал от областного депутата о нарушении в крестьянском (фермерском) хозяйстве индивидуального предпринимателя С.Н. Аксенова законодательства о животном мире и направила туда проверку. Инспекторы проверили фермера и вот что написали в акте. «Территория, используемая КФХ, главой которого является Аксенов С.Н., огорожена от прилегающих земель сплошным бетонным забором, исключающим проникновение крупных животных извне или побег животных с территории хозяйства. На момент проведения проверки на территории хозяйства обнаружены следующие виды животных: лань, пятнистый олень, косуля, кабан. Животные приобретены на основании договоров купли-продажи, договоров поставки животных, договоров реализации объектов животного мира (находятся в частной собственности). Копытных, относящихся к охотничьим ресурсам и находящихся в государственной собственности, на территории КФХ нет». Казалось бы, если нет на территории «дикого госресурса» и быть не может, то можно сворачивать проверку. Тем более, что почти 12 лет этого ресурса там никогда и не было, о чем вся инспекция отлично знала и не устанавливала хозяйству квоту на добычу диких животных и, соответственно, не выдавала бланки разрешений. В охотинспекции не могли не знать, что к диким животным, содержащимся в неволе, более того, купленным в питомниках, закон «О животном мире» не относится. Он касается «объектов животного мира, обитающих в условиях естественной среды». Считаю применение охотничьего законодательства к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Торбово» неправомерным по следующим основаниям. Во-первых, КФК не занимается ведением охотничьего хозяйства, хотя долгосрочная лицензия у него имеется, но дикие животные, содержащиеся в хозяйстве, уже изъяты из естественной среды обитания в законном порядке, содержатся в неволе, на огороженной территории (в вольере), и находятся в частной собственности. Вашим распоряжением на ежегодное установление лимитов и квот на добычу диких животных в области хозяйству не устанавливается квота на добычу диких животных и соответственно не выдаются бланки разрешений. Во-вторых, хозяйство не занимается полувольным разведением диких животных, оно не выпускает их за пределы вольера на летний период и не собирает обратно на зиму. С точки зрения законодательства данное хозяйство в том виде, в котором оно сейчас находится, выведено из-под юрисдикции охотничьей инспекции. Так, в базовом Федеральном законе «О животном мире» мы прописали специальную статью 3, где сказано: «Законодательство Российской Федерации об охране и использовании животного мира регулирует отношения в области охраны и использования объектов животного мира, обитающих в условиях естественной среды»... «Отношения в области охраны и использования сельскохозяйственных и других одомашненных животных, а также диких животных, содержащихся в неволе, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации». Прописали мы эти отношения и в специальном Федеральном законе «Об охоте», где в статье 4, п. 3 записано: «Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе». ОХОТА

ХРОНОЛОГИЯ ГРЯЗНОГО ДЕТЕКТИВА 3 января депутат Воронежской областной думы А.А. Лапин не смог добыть в вольере «Торбово» пятнистого оленя и в «инициативном порядке» вместо него «добыл» самку лани и самца косули. О том, что стрелять их нельзя, он предварительно был предупрежден, в чем собственноручно и расписался. Причиненный ущерб стрелок компенсировал сразу на месте в десятикратном размере от стоимости зверя по прайс-листу. Но через неделю в областной газете «Моё» вышла странная статья «Выстрел в спину», поведавшая о, якобы, творящихся в хозяйстве безобразиях и беззакониях. Редакция подала этот пасквиль как официальное обращение в прокуратуру. Одновременно с этим Лапин разослал депутатские запросы в ГУВД, Инспекцию по охране животного мира. Якобы к нему обратились избиратели, возмущенные сервисом в хозяйстве. В результате отдел по борьбе с организованной преступностью начал доследственную проверку на предмет возбуждения уголовного дела против руководителя хозяйства по факту рэкета и вымогательства. Проверка показала отсутствие противозаконных действий. Тогда прокуратура инициировала повторную проверку тем же отделом, теперь уже на предмет мошенничества. Проверка вновь показала отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела. Следующая проверка была посвящена «подозрению директора хозяйства в незаконном обороте оружия и боеприпасов, организации незаконной охоты и уклонению от уплаты налогов». Ее проводил уже отдел по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Воронежской области. Трое сотрудников ОБЭП осуществили контрольную закупку услуг под видом клиентов и за обедом провоцировали работников кухни продать им спиртное. К ним присоединились еще шестеро сотрудников ОБЭП, и начался штурм хозяйства бойцами СОБРа. Вскоре «подтянулись» и специалисты Инспекции по охране животного мира. Обратился депутат и к правосудию. Коротко отметим, что суд общей юрисдикции по заявлению Лапина о возврате ему денег, уплаченных в компенсацию ущерба, якобы полученных у него мошенническим путем, и выплате ему миллиона рублей за моральные страдания, в его исковых требованиях отказал. Арбитражный суд вскоре признал незаконным и постановление охотинспекции. Показательно, что руководство ГУВД уже после решения судов продолжило инициировать проверки хозяйства со стороны МЧС и Управления ветеринарии. Важно отметить, что КФХ «Торбово» хорошо известно и в Воронежской области, и за ее пределами. За более чем 10 лет в нем отдохнули многие сотни людей разного достатка и положения в обществе. Поэтому дикие обвинения в адрес ее директора и коллектива, попытки обанкротить успешное предприятие вызвали возмущение у всех, кто его знал. Выстоять в неравной борьбе с теми, кто как раз обязан стоять на страже интересов бизнеса, хозяйству и помогло участие большого количества честных граждан и организаций, взявшихся помочь фермеру, тех, кто не пошел на поводу у зарвавшихся чиновников, не испугался. Спасибо всем и, конечно, адвокату Марии Чеботаревой. На основании выше изложенного прошу Вас, Алексей Васильевич, оказать содействие в сохранении крестьянского (фермерского) хозяйства «Торбово». С Уважением, Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, Председатель правления Союза охотпользователей С.П. Иванов

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ «…допущено нарушение сроков охоты на пятнистого оленя, установленных постановлением правительства РФ от 10.01.2009 №18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»; нарушены обязанности пользователя животным миром соблюдать установленные сроки пользования животным миром (ст. 40 Федерального закона от 25.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире»); 2) в нарушение требований ч. 3 ст. 14 и ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» индивидуальным предпринимателем — главой КФХ Аксеновым С.Н. при организации охоты не был заключен договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства и не проведено оформление путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства)». «Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Вина индивидуального предпринимателя — главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аксенова Сергея Николаевича подтверждается материалами дела. Обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено». Из материалов дела

«…нужно создать для предпринимательства максимально благоприятную и комфортную среду. Именно такой подход заложен и в антикризисном плане, и в долгосрочной стратегии работы правительства до 2012 года». В. Путин. На пленарном заседании Форума по малому и среднему предпринимательству, 22 апреля 2009 г.

«Я хочу еще раз подчеркнуть: развитие малого и среднего бизнеса, безусловно, имеет для страны колоссальное значение. Это и новые рабочие места, и повышение эффективности, устойчивости всей национальной экономики, и в конечном итоге это благополучие миллионов людей, формирование сильного среднего класса». В. Путин. На заседании Правительства Российской Федерации, 26 мая 2011 г.

Д. Медведев: Какой беспредел опаснее — чиновничий или криминальный? Т. Жигулина: Да конечно чиновничий беспредел опаснее. Д. Медведев: То есть чиновники страшнее, чем преступники? Т. Жигулина: В экономическом, конечно, смысле, чиновничий беспредел опаснее. А мы здесь все-таки как предприниматели, а не как кто-то другой. Д. Медведев: Вы знаете, я в одном соглашусь. Если говорить о влиянии на экономические настроения, то в чем-то административный беспредел, как Вы говорите, или неправильные административные решения, опаснее, потому что с криминалом нужно бороться. И в принципе, у государства всегда есть возможность его уничтожить или, во всяком случае, резко занизить его уровень: помножить на ноль, посадить кого-то. И если говорить об административных структурах, то они были, есть и будут. И в этом смысле государство с ними не должно бороться, оно должно их как раз развивать, и в этом свои сложности». Встреча с представителями малого бизнеса и активом партии «Единая Россия» 28 ноября 2011 года

ОХОТА

И закон «Об охоте» конкретно сам про себя говорит, что «не распространяется на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе». Кто мне не верит, может это проверить. Никакое двойное толкование положений законов невозможно. И даже наличие у хозяйства разрешения на содержание и разведение объектов животного мира в искусственно созданной среде обитания к делу «Торбово» не относится из-за отсутствия в нем «объектов животного мира» как таковых. Соответственно, и к нашей охотинспекции, которая занимается исключительно «животным миром», деятельность хозяйства не относится также. Возможно, она относится к интересам других ведомств. Например, «…в январе хозяйство проверял отдел борьбы с организованной преступностью УВД на предмет вымогательства и рэкета, в феврале — тот же отдел УВД на предмет мошенничества, а 12 марта — отдел УВД по экономическим преступлениям с участием пяти бойцов СОБРа. При последней проверке охрану хозяйства положили на землю, персонал гостиницы согнали в зал так, что одна из сотрудниц попала в больницу». Это цитата из письма председателя правления Союза охотпользователей С.П. Иванову Министру внутренних дел России Р.Г. Нургалиеву. Это по-своему занятно, но к работе охотинспекции отношения не имеет. Вопрос исчерпан? Можно доложить о результатах. Но, похоже, что не для этого инспекторов посылали. И они, сами взяв на себя функции следователей, «отмечают» в акте: «Отстрел животных, находящихся на территории КФХ, по своим признакам является любительской и спортивной охотой». При этом ссылаются на закон, по которому «охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой», не обращая внимания на свои же слова, что охотничьих ресурсов в КФК «Торбово» НЕТ! Не вижу смысла приводить цитаты из дальнейших измышлений чиновников «от охоты». Базируясь на отрицании действующих законов, выполняя чью-то злую волю, они родили многие десятки листов разнообразных приказов, постановлений, предписаний, решений, приведших, в свою очередь, к разбирательству этого дела в суде, которое проиграли. Хозяйство «Торбово» теперь может заниматься тем, чем и занималось. Но хочу спросить: как такое стало возможным и почему именно охотничьи чиновники проявили такое рвение, чтобы уничтожить элитное вольерное хозяйство, каких на всю страну — по пальцам пересчитать? Я не берусь оценивать действия областных чиновников от прокуратуры, МВД, МЧС и других ведомств по уничтожению прибыльного хозяйства, более десятка лет платившего налоги в бюджет. Многие из них отдыхали в хозяйстве с семьями. Судья им не Бог — с ними разбираются проверяющие из федеральных министерств. Но необходимо сказать, что остановить беззаконие удалось только благодаря оперативному вмешательству в процесс Союза охотпользователей и личному участию его руководителя Сергея Павловича Иванова. Специалисты союза готовили необходимые документы, справки для судебных слушаний, выступали в судах, защищая своего члена. Одновременно хочу задать несколько вопросов. Так, для размышления. Кто бы защитил хозяйство от уничтожения, если бы оно не состояло в Союзе? Как назвать происходившее в Воронежкской области по отношению к фермерскому хозяйству, не используя нецензурную лексику? Кто ответит за ущерб? Кто и когда понесет наказание за содеянное? Зачем писать законы, если сама власть не считает нужным их выполнять и не слышит своих руководителей?

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

П Р О Д А Ю Т С Я Садочное ружье «Джеффери», 12 кал., сталь Витворд, замки Д. Бразье, 2 блока стволов. Состояние отличное.

Студия

«НИ ПУХА НИ ПЕРА»

Выпустила

ВИДЕОУРОКИ ПО ТАКСИДЕРМИИ В фильмах наглядно показана методика изготовления чучел в домашних условиях

«Лебо Куралле», 1908 г., 12 кал. Состояние отличное.

+7 (922) 901-9978

«Скотт и сын», 12 кал. До 1904 г., сделано по заказу купца Силина. Состояние отличное.

www.videotrofei.ru

НП «РУССКАЯ ОХОТА» предлагает на продажу охотничье хозяйство в Ленинградской области

«Бергнер», штучное, 16 кал., было выпущено 6 шт., выпущено до 1930 г. Два блока стволов. Состояние отличное.

+7-967-126-50-95 +7-906-076-81-54 Полная информация размещена на сайте www.ru-ohota.ru

РЕКОМЕНДУЕМ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ! Литература по оленеводству (марал, пятнистый олень) высылаемая Государственным научным учреждением «Всероссийский научно - исследовательский институт пантового оленеводства Российской академии сельскохозяйственных наук»: • «Характеристика экстерьерных и продуктивных качеств маралов алтая-саянской породы»; • «Мясная продуктивность и качество мяса оленевых Алтайского края и Республики Алтай»; • «Минеральные и кормовые добавки в рационе маралов»; • «Нормативные показатели мясной продуктивности и качества мяса, представителей семейства оленьевых Алтая»; • «Пантовое оленеводство в России»; • «Сыворотка крови маралов как лечебно -проф.средство»; • «Рациональные схемы противоэпизоотического обеспечения ПО»; • «Переработка получение биосубстанций из продуктов пантового оленеводства»… И многие другие издания на эту тему. Полный список, цены и условия приобретения – на сайте журнала www.journalhunt.com

ПРЕКРАЩАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ! ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2012 г. N 395 МОСКВА О признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Признать утратившими силу: • постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 852 "О правилах, сроках и перечнях разрешенных к применению орудий и способов добывания объектов животного мира" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 31, ст. 3750); • постановление Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 4, ст. 509); • постановление Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. N 171 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 9, ст. 1132). 2. Настоящее постановление вступает в силу с 15 июня 2012 г. Председатель Правительства Российской Федерации В.Путин

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

Total sale of approx. Предлагаются к продаже

Благородные олени (только для охоты!) в количестве около 20 особей, из австрийского вольерного хозяйства. Предложение действительно до декабря 2012 г. Цена (приблизительная) Евро 40.000.

20 red deer stags( for shooting only) in an Austrian fence, until December 2012, Price approx. Euro 40.000. Адрес электронной почты продавца (e-mail adress of the seller): wurzer.hirschalm@aon.at

ОХОТНИЧЬЯ БАЗА В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ На территории: современный двухэтажный коттедж в охотничьем стиле, русская баня, беседка, хоз. постройки. Общая площадь прилегающих угодий

13 000 га Охотхозяйственное соглашение заключено

до 2060 года Подробнее на сайте www.пучковское.рф

Цена 20 000 000 руб. Тел.: +7 930 820 30 45

ПРОДАЕТСЯ

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Открытый чемпионат Удмуртии по практической стрельбе «Кубок Президента» прошел 6 и 7 мая на стрелковом комплексе «Солнечный». Организатором соревнований выступила Федерация практической стрельбы Удмуртской Республики, поддержку спортсменам оказали оружейные предприятия республики — НПО «Ижмаш» и Ижевский механический завод.

ОХОТНИКИ, ДОГОНЯЙТЕ!

одобные соревнования – первые в истории республики, и, судя по отзывам участников, далеко не последние. Организаторам удалось создать уникальный стрелковый комплекс, который по своим параметрам соответствует лучшим мировым стандартам. По количеству огневых рубежей (их 15), качеству упражнений этот комплекс – один из лучших в России. Уникален он и тем, что позволяет вести соревнования сразу в трех существующих классах: пистолете, карабине и ружье. Участники остались от него в полном восторге, и смело делились эмоциями на форумах. Вот отзыв одного из пермских победителей:

ОХОТА

«Кубок Президента Удмуртии в ПЕРМИ! Вместе с кубком получили ММГ Сайги-МК и путевку на кабана! А также массу непередаваемых положительных эмоций! Шикарнейшие упражнения, отличное стрельбище, великолепная компания! Длинное упражнение стрелялось в ТРЕХ галереях, то-есть приходилось бегать между галереями, эх, хапнул давно забытого чувства адреналина в крови! Карабинный матч всем очень понравился, по-моему, более всех остальных! Были и свингера, и дальний поппер на 220 м, и стрельба на бегу. В общем, очень и очень круто! На матче было много зрителей, реально большинство впервые увидели практическую стрельбу. И даже женщины аплодировали стрелкам и удивлялись, как можно так быстро и точно стрелять!» Исполнительный директор соревнований Андрей Утробин уверен, что через год в «Солнечный» будут приезжать на чемпионаты все ведущие российские спортсмены, а потом мы будем принимать и Кубки Европы и даже мира. «Надо же оправдывать звание крупнейшей оружейной столицы! У нас для этого есть все возможности – и отличное стрельбище, и качественное оружие, и желание расти и развиваться. Развивая практическую стрельбу у нас, мы сможем многократно повысить популярность ижевского оружия». В следующий раз соревнования российского уровня запланированы в «Солнечном» в июне 2012 года. На них НПО «Ижмаш» представит новую модификацию «Сайги-12» для практической стрельбы, с которой уже побеждают лучшие российские спортсмены. Департамент информации и связей с общественностью НПО «Ижмаш»

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

Воспоминания выдающегося зоолога, автора уникальной методики выращивания медвежат-сирот для выпуска в дикую природу, доктора биологических наук, заслуженного эколога России Валентина Сергеевича Пажетнова не могут оставить читателя равнодушным к живой природе вокруг нас, заставляют задуматься о ее хрупкости и беззащитности. Ученый и мыслитель рассказывает о своей многогранной жизни талантливо, доверительно, порою беспощадно по отношению к себе. Тяжелые годы военного детства, испытания судьбы, выпавшие на долю подростка после войны, сформировали очень нестандартный человеческий характер. Единение с природой, постижение ее и трепетная забота о ней постепенно становились высшим приоритетом для молодого человека. Неуемная любознательность, помноженная на генетическую одаренность и стремление к самостоятельности, позволили Валентину Пажетнову еще до службы в армии испытать себя на

прочность в различных ситуациях, которые нередко он сам для себя и организовывал, а потом из них выбирался. Все умения и навыки, все рабочие специальности, которые Валентин бесстрашно осваивал, пригождались ему в жизни — если не впрямую, то как бы между делом, эпизодически. Впечатляют те производственные и бытовые коллизии, таежные встречи, которыми изобиловала его жизнь охотника-промысловика на Енисейском Севере, изложенная на страницах воспоминаний. Заставляют задуматься о судьбе нашей природы его размышления, относящиеся ко времени работы в заповеднике. Мы дружим много лет, и дружбу эту я считаю величайшим счастьем для себя, относясь к ней как к щедрому дару. Нередко мне кажется, что этот удивительный человек прожил несколько жизней и в каждой из них очень многое узнал и немало сделал для людей и природы. Детальность описания событий, оттенков чувств и пейзажей и в «детской», и в «сибирской», и в «заповедной» частях воспоминаний поразительны. Валентин Сергеевич как бы вновь еще раз неспешно прожил каждый описываемый день со всеми его звуками, запахами, картинами природы и быта и дал нам такую же уникальную возможность. Вячеслав Воробьев, доктор культурологии, профессор, член Союза, писателей России

Многие рассказы, представленные в этом сборнике, были ранее опубликованы в нашем журнале. И для нас факт этот весьма отрадный. Ведь для нашего научно-популярного издания «литературные» страницы не слишком актуальны. В первую очередь отбираются материалы, в которых в большей степени присутствует охотничий опыт, знание природы. Когда читаешь небольшие рассказы Леонида Юрьевича Лясковского, ловишь себя на мысли, что автор не писатель, как это ни парадоксально звучит, а хороший рассказчик. И в этом невольном каламбуре отражается главная особенность его творчества. Простым и ясным языком он именно рассказывает об интересных событиях в его охотничьей жизни. Без морализации, без натужных выводов, но с подкупаю-

щей естественностью эмоций. Причем рассказывает, и это чувствуется, не случайному абстрактному читателю, а своим добрым друзьям, коллегам по охотничьей страсти, по любви к природе. Кто-то подметил, что деловой стиль письма, применяемый в бизнесе, более всего соответствует хорошей разговорной речи. Вероятно, поэтому рассказы Леонида Юрьевича так органично вписались в деловой формат нашего журнала. О них с теплотой и уважением отзываются и пожилые ветераны, профессионалы «от охоты», узнающие в авторе родную душу, и совсем молодые люди, только решившие приобщиться к миру охоты, открывающие для себя радость общения с природой. Интересно, что собранные вместе рассказы Леонида Юрьевича приобрели новое важное качество. Дополняя друг друга, они, как ячейки в мозаике, сформировали вполне цельное самостоятельное произведение — яркое и интересное. Получилась книга о нашем времени, о людях-охотниках, прекрасной российской природе. Книга, полная добра и любви, книга об ОХОТЕ! Вениамин Ольшанский

Промысловая пушнина и пушномеховой комплекс Кировской области: аналитический доклад (В.А. Макаров, Б.Е. Зарубин, М.В. Колокольчикова, Д.В. Скуматов, М.С. Шевнина; ВНИИОЗ, РАСХН. – Киров: ОМЕГА, 2012.–92 с., ил.) Доклад содержит результаты исследований авторов по всему комплексу составляющих пушномехового рынка Кировской области в историческом и сравнительном аспектах. Основное внимание уделено промысловой пушнине и состоянию отрасли в первом десятилетии XXI века. Приводятся сведения о количестве охотников, добывающих пушное сырье, численности основных видов

пушных животных, объемах их добычи, ценах на шкурки, заготовителях и переработчиках сырья, изготовителях меховых изделий, возможных вариантах фальсификации мехов и контролю за их качеством. Работа может быть интересна как для специалистов охотничьего хозяйства и мехового производства, так и для широкого круга потребителей меховых изделий.

ОХОТА

КНИГИ ПО ОЛЕНЕВОДСТВУ (марал, пятнистый олень) Рассылаются Государственным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт пантового оленеводства Российской академии сельскохозяйственных наук» Список литературы – на сайте журнала www.journalhunt.com

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

втоматическая кормушка PRO Hunter Fisher для охотничьих, рыболовных, фермерских и подсобных хозяйств. Подобные устройства популярны в хозяйствах многих стран мира. С их помощью можно регулярно обеспечивать кормами (в дозированном объеме) большие скопления животных в угодьях, вольерах, загонах и пастбищах. При этом выезд крупной транспортной техники и обслуживающего персонала в угодья необходим только для загрузки бункеров кормом, что в разы уменьшает расходы на обслуживание процесса кормления, снижает фактор беспокойства животных. Кормушка эффективна в зоопарках, фермерских и подсобных хозяйствах и может применяться для домашних животных, оставленных на даче во время отсутствия хозяина. Дозатор PRO Hunter Fisher крепится на любую ёмкость: ведро, бочку и бункер (весом несколько тонн), которая может быть поставлена на ножки, закреплена на столбе или стене, подвешена на перекладине или крупной ветке дерева. Электронный таймер в заданное время может включать необходимую дозировку корма любой фракции до десяти раз в сутки: от дробленого зерна до гранул, разбрасывая его по кругу на расстояние до 6 м или в одном направлении. Устройство может работать автономно от 6- или 12-вольтного аккумулятора в течение нескольких месяцев или неограниченное время – от солнечной батареи.

ТЕПЕРЬ И В РОССИИ 36

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ДЛЯ ТЕХ, КТО В ПУТИ Компания «МЕТТЭМ-Технологии» (торговая марка «БАРЬЕР») вывела на российский рынок новый продукт, не имеющий аналогов – кассету для фильтров-кувшинов БАРЬЕР «Ультра» с функцией 100% защиты от бактерий. Инновационные технологии, лежащие в основе ноу-хау, использованы впервые в России и в мире. До этого времени подобный подход к очистке от бактерий применялся исключительно в проточных системах. ехнология UltraStop разработана учеными компании с привлечением японских партнеров (компания Мицубиси Рэйон Клинсуй) специально для российской воды. Она представляет собой особую комбинацию фильтрующих полых волокон, бактериостатических и сорбирующих компонентов. Таким образом, достигается быстрая и высокоэффективная очистка воды, в частности, полное удаление бактерий в соответствии с требованиями ГОСТ Р 518712002. Помимо очистки от бактерий, кассета «Ультра» обеспечивает защиту от химических загрязнений, характерных для российской воды: хлора и хлорорганических соединений, тяжелых металлов, нефтепродуктов.

Сегодня компания выпускает несколько типов сменных кассет, отвечающих различным потребностям, – очистка жесткой воды, очистка воды с превышением содержания железа, фторирование. Продукцию «МЕТТЭМ-Технологии» можно найти во многих странах мира: США, Франции, Чехии, Сербии, Латвии, Украине, Белоруссии. Новинка будет полезна не только для городских жителей, дачников, владельцев частных домов, использующих воду из источников нецентрализованного водоснабжения. Особый интерес кассета «Ультра» представляет для туристов, охотников и рыболовов, испытывающих потребность в питьевой воде вдалеке от цивилизации. Специально для них в ближайшее время специалистами компании будет завершена разработка компактного варианта, удобного для переноски и «независмого» от кувшина.

На пресс-конференции разработчики уникальной технологии пили талую воду, полученную из грязного снега, собранного на московской улице

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

КАНАЛ

«ОХОТНИК И РЫБОЛОВ» П

К УЧАСТИЮ В ЛЕТНЕМ КУБКЕ ПО СПОРТИВНОЙ РЫБАЛКЕ С 16 по 17 июня на территории комплекса отдыха «Семь озер» состоится крупнейшее соревнование по спортивной рыбалке – Летний Кубок телеканала «Охотник и рыболов».

эти летние выходные дни профессионалы и любители рыбной ловли из разных регионов России съедутся в один из самых живописных районов Карельского перешейка, чтобы принять участие в соревнованиях и побороться за Кубок телеканала.

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

«Нам важно не только выявить сильнейших спортсменов, но и способствовать популяризации и развитию спортивной спиннинговой ловли. С помощью «Летнего кубка» мы хотим сплотить любителей рыбалки, предоставить им площадку для обмена опытом», – отметила Екатерина Боборыкина, директор

• июнь 2012

службы рекламы и продвижения телекомпании «Первый ТВЧ». Специально для участников мероприятия канал «Охотник и рыболов» подготовил насыщенную развлекательную программу. Ожидается реконструкция боев викингов, кулачные бои и насыщенная концертная программа с участием бардов. Все желающие смогут посетить мастер-классы, познакомиться с экспертами канала, пообщаться с авторами и ведущими своих любимых передач. Кроме этого, телеканал «Охотник и рыболов» совместно со спонсорами проведет розыгрыш ценных призов для всех участников соревнований Каждый вечер мы будем награждать победителей соревнований, а по итогам Летнего Кубка канала «Охотник и рыболов» в эфир выйдет специальный выпуск программы «В курсе дела». Подать заявку на участие в Летнем кубке канала «Охотник и рыболов» можно на сайте http://ohotnikirybolov.tv/ в разделе «Регистрация». Ждем вас на Летнем Кубке телеканала «Охотник и Рыболов»! Партнеры мероприятия: Ассоциация РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ, Федерация рыболовного спорта Санкт-Петербурга, «Авалон. Рыболовноохотничий клуб», ЗАО «Национáльная спýтниковая компáния» - «Триколор ТВ», ОАО «ВымпелКом» Издания «Охота — национальный охотничий журнал», «Охота», «Рыбалка на Руси», «Охотничий двор», «СпинингTraveller».

ОХОТА

Телекомпания 1ТВЧ ТЕЛЕКАНАЛ ОХОТНИК И РЫБОЛОВ Основная миссия канала - популяризация охоты и рыболовства среди широких масс как исконного занятия мужчины-добытчика, так и спорта и философии. На канале представлены лучшие отечественные и зарубежные программы об охоте и рыбалке, охотничьерыболовных экспедициях по всему земному шару и практические советы ведущих экспертов. На канале «Охотник и Рыболов» вас ждут обзоры событий в мире охоты: захватывающие истории, рассказы о видах и способах охоты, советы бывалых охотников и экспертов о том, как правильно выбрать орудие, экипировку и сопутствующее снаряжение. Кроме того, в эфире канала представлены программы о рыбалке, в которых самые азартные рыболовы дают практические советы по поиску лучших мест для рыбалки с описанием видов рыб и особенностями их ловли. Каждую субботу в 19:10 программа собственного производства телеканала «Охотник и Рыболов» еженедельный информационный гид «В курсе дела» с Семеном Малышевым. Этоактуальные новости, сроки открытия охоты, постановления правительства и законные нормативы, соревнования и турниры, а также много полезной информации для людей увлеченных охотой и рыбалкой. Жанр программы больше похож на «другие новости», нежели на строгие сухие новости: своеобразные, оригинальные игровые стендапы ведущего придают программе легкий непринужденный оттенок.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

РАССКАЗЫ

ОХОТА НА ТУРПАНА НА КОЛЫМЕ

Степан СИВЦЕВ, фото автора

Последние дни мая. Весна вовсю шагает по необъятным просторам Якутии. Вот и реки вскрылись, разливаясь широким морем. Весенний сезон на водоплавающую дичь завершен. Но в аэропорту города Якутска, наблюдается столпотворение одетых по полевому, с зачехленными ружьями, сбивающихся в оживленные, радостно гогочущие группы мужчин. Это начинается сезон охоты на турпанов, на север республики летят зафрахтованные охотниками самолеты. Самое большое количество рейсов приходится на Зырянку — центр Верхнеколымского района, считающегося среди турпанщиков одним из самых добычливых мест. В эти дни с аэропорта Зырянка беспрестанно, круглосуточно взлетают вертолеты, развозя по ранее намеченным маршрутам охотников. Традиционная охота на турпана считается в Якутии элитной — издавна охотник на турпана считался и считается человеком самодостаточным, достигшим 40

ОХОТА

определенных высот в жизни. Сезон начинается в первых числах июня. Благоприятный день охоты приходится на 3 июня (день святого Константина) — День турпана. В этот день наблюдается массовый лет многочисленных табунов турпанов и морянок. кутск провожал нас моросящим холодным дождем. Через час лета сплошные тучи рассеялись и под нами открылись мощные отроги Верхоянских гор. Многие приникли к иллюминаторам и зачарованно наблюдали за фантастическими переплетениями горных кряжей. Вся эта красота простирается под нами в течении полутора часов, и ты поражаешься грандиозным масштабам Якутии. Объявляют посадку в Среднеколымске, и пассажиры начинают вытаскивать теплые куртки — все-таки Колыма. Дальше мы летим в вертолете — полоса аэропорта Зырянка затоплена. Перегружаем вещи на грузовую машину и, не заходя в помещение аэровокзала, пешком направляемся к вертолетной площадке. Здесь нас ждет видавший виды, сильно потрепанный вертолет авиакомпании «Полярные авиалинии».

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

Забрасываем охотничьи баулы в раскрытую пасть вертолета, карабкаемся по лесенке в забитый нашим скарбом салон вертолета. Там уже сидят несколько женщин с детьми. Долго рассаживаемся на металлических скамейках вдоль бортов вертолета. Некоторые укладываются прямо на баулы, мешки. Двигатель вертолета чихает, выбрасывает облако черного дыма и, прочихавшись, заводится. Вертолет приподнимается, несколько раз подпрыгивает на месте, начинает разбег на небольшой высоте, и, задрав хвост к небу, грузно набирает высоту. Уфф! Летим! После полутора часов лета Зырянка встречает нас небывалой в это время жарой — 25 градусов тепла. Садимся на 9-м километре — бывшем стыковочном аэродроме перегонного маршрута. Здесь во время Великой Отечественной войны, перед броском через Черский хребет проходили техническое обслуживание военные самолеты из Америки, перегонявшиеся по ленд-лизу. Лет двадцать тому назад здесь был прекрасный запасной аэропорт, способный принимать самолеты любой марки. Во время половодья здесь садились даже большегрузные самолеты. Оглядываюсь вокруг и сердце сжимается от печали — полоса заболочена, заросла кустарником, изрыта следами гусениц тракторов, добротные строения разрушены, стоят оскалившись черными провалами глазниц окон. Нас встречает наш старый знакомый Егор Сивцев — профессиональный охотник. Садимся в УАЗ-буханку и через пол-

часа въезжаем в Верхнеколымское. Село расположено на берегу реки Ясачной, впадающей в Колыму. Основано в 1647 году Дмитрием Зыряном. Село когда-то процветало, но с распадом совхозов пришло в упадок. Некогда ухоженные улицы разбиты, много заброшенных домов. Немного передохнув в двухэтажном коттедже, построенном Егором своими руками, грузимся на прицеп трактора и едем к месту охоты. Нас на втором тракторе сопровождает сын Егора Денис. Едем по дороге, называемой в народе «Трассой на костях» (дорога проложена по непролазным болотам от Угольного до Зырянки в 1939 году). Вдоль трассы видна провалившаяся в топь насыпь первой в Якутии узкоколейки. Дорогу построили главным образом лишь с помощью кирок, лопат, тачек и ломов. Основная лагерная зона находилась в поселке Зырянка, а для строительства и обслуживания дороги на разных километрах были организованы дополнительные лагерные точки, так называемые «командировки». В тяжелейших условиях заключенные заготовляли дрова, строили и ремонтировали дороги. Многие остались там навечно. Иногда видны торчащие из под болота перекрученные рельсы. По ней кукушки возили до пристани Зырянка добытую вручную узниками Дальстроя уголь.

ОХОТА

Мы с Сергеем Неустроевым, авиатехником авиапорта, едем на мотоцикле. По окрашенному закатом небу пролетают табунки чернети, туда-сюда шныряют парочки сухих уток. Сухой уткой в этих краях называют всех уток, кроме нырковых. Вдруг перед нами на трассу выскакивают лоси, останавливаются посреди шоссе и, попрядывая ушами, смотрят на нас. Мы, заглушив мотоцикл, завороженно смотрим на лесных исполинов. Опомнившись, я начинаю судорожно расстегивать чехол фотоаппарата. Среди звонкой, после оглушительного тарахтения пробитого глушителя мотоцикла, тишины звук расстегиваемой молнии действует на сохатых как что-то ужасное и они стремительным скоком скрываются в зарослях кедрового стланика. Сергей достает сигарету, прикуривает и задумчиво смотрит вслед исчезнувшим лосям: «Всю жизнь охочусь, но на лося ружье не поднимал. Как-то с Егором на буранах ездили за сохатыми, но я так и не смог выстрелить...» В ожидании трактора разжигаем костер, ставим чай. Мотоцикл заводим в заросли стланика, прикрываем ветками. Отсюда до базы три километра. Дальше наш путь лежит по болотам. Чайник вскипает как раз к тому времени, когда подъезжают трактора. Перекусив, попив чаю, трогаемся в путь и сразу же проваливаемся в топь. Денис объезжает трактор отца и, отцепив прицеп, волочет на буксире старенькую «Беларусь» до более-менее твердой почвы и возвращается к нам. Мы цепляем длинный трос от трактора к водиле прицепа и, упершись плечами, толкаем тележку. Маячащее светлое пятно спины Саши исчезает буквально на глазах — это на куртку садятся комары. Звук комариного роя перекрывает тарахтение трактора. Они повсюду — лезут в рот, забиваются в волосы, назойливо щекочут лицо. Вспоминаю рассказ старого рыбака: «Раньше в этих местах был рай. Но люди начали гневить бога и тогда он ниспослал нам исчадие ада — комаров». Эти три километра мы преодолели на тракторах за пять часов. Вот и наша база.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

РАССКАЗЫ

Весной в домик опять заходил наш «сосед» — Миша Топтыгин. Интересно заметить: несмотря на то, что дверь всегда оставляется открытой, медведь не вошел в дверь, а пролез через узкий оконный проем. Быстро поужинав (или позавтракав?), растягиваем пологи и ложимся спать. Просыпаемся от жары. На улице градусов под тридцать — впору искупаться. Вытаскиваем из схронов манки и перебираем их — некоторые нуждаются в ремонте. Егор с Денисом осматривают лодки, что-то подбивают. Колымские лодки-ветки очень маневренны, легки, но вертки. Дно лодки изготовляется из одной узкой доски. Предпочтение дается лиственнице. Бока обшиваются жестью. Садиться неподготовленному человеку на такую ветку опасно. Серега увлеченно фотографируют селезня чирка-клоктуна, который, совершенно не боясь нас, подлетает к лагерю, садится прямо под нашим носом и начинает важно прохаживаться, переваливаясь с боку на бок. Помню, в детстве мы со старшим братом Ильей темными весенними ночами ходили охотиться на мородушек, так любовно называют эту утку у нас. Ходили мы на пашню — там на многочисленных лужах копошились эти миленькие утки. От их гомона становилось совсем не страшно в темноте. Мы подкрадывались к луже, брат прицеливался из одностволки 20 калибра в бликующие разводы лужи и стрелял. Из ствола вспыхивал сноп огня, воздух наполнялся волнующим запахом дымного пороха, все звуки вокруг заглушал шум крыльев и возмущенное клохтание взлетающих мородушек. Отрадно заметить, что в последнее время численность чирков-клоктунов заметно увеличилась. Расставив манки, садимся в скрадки. Перед нами простирается величественная красота северного края — вдали на фоне ослепительно синего неба белеют заснеженные вершины Арга Таас. Воздух наполнен волнующим ароматом весеннего леса. Вокруг упоительная тишина, прерываемая трелью птиц, чарующими голосами

ОХОТА

лебедей. Нет вокруг непрерывной городской суеты, гула машин, тебя обволакивает умиротворение, покой, забываются накопившиеся во время долгой и холодной зимы заботы, болячки и беды… Все вокруг наполнено жизнью. Воздух пронизан нескончаемыми переливами всевозможных куликов, издали доносится стон и завывание гагар, вот со стороны гор с ритмичным тяжелым взмахом крыльев вырисовывается колонна огромных снежно-белых птиц, трубно перекликающихся друг с другом. Прилет турпанов по каким-то причинам задерживался. В первую же утреннюю зарю героем дня стал наш аксакал Рудольф. Стоял полный штиль. Вдруг где-то на небе послышался гул крыльев — это на посадку пошли морянки. Как говорят старожилы Колымы, «морянки летят, оседлав облака», поэтому, когда морянки идут на посадку, сперва, в течение получаса, слышен только гул от крыльев и оглушительнозадиристый переклик «аанг, аанг, ангыла». Потом над озером с оглушительным криком, одновременно маневрируя, проносится вихрем плотный табун морянок. Птицы на удивление синхронно повторяют все повороты вожака. Бывалые охотники бросают в воду перед ними кочку, даже шапку или рукавицу, и весь табун, подумав, что вожак нырнул в воду, с лета ныряет в озеро. На этот раз Рудольф меткими выстрелами сбил около трех десятков морянок. Это была потрясающая картина — утки сыпались как дождинки. Турпанов все не было, преобладали морская и хохлатая чернеть. Несколько раз пролетали гуси, и мы добыли трех гусей. Вечером 2 июня наконец-то появились гагары — предвестники турпанов. Поздно вечером мы добыли первых турпанов — эффектных иссиня-черных красавцев с горбатыми красно-желтыми носами и алыми лапами. Солнце, не успев скрыться, снова показалось на горизонте. Сквозь лохмотья тумана высоко на небе этажерками пролетали стаи турпанов.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

Вдруг, тормозя растопыренными крыльями и выставив вперед красные лапки, на манки начали сыпаться турпаны. По всему озеру прокатилась канонада выстрелов, прерываемая радостными возгласами охотников. Началась охота на турпанов. Вечером небо затянуло тучами, поднялся сильный ветер. На озере появились белые барашки, манки начало сносить порывами ветра. Несмотря на высокие волны, два Сергея, Саша и Денис, оседлав верткие ветки, начали собирать унесенные ветром манки. Низко над озером, с трудом преодолевая напор ветра, пролетели турпаны. Следом за ними захлопали выстрелы. Вот это да! При такой качке стрелять с лодки может только очень опытный гребец или безбашенный удалец. Вдруг сквозь пелену начавшегося снежного бурана низко над озером вырисовывается ломаная линия невиданных нами до этого уток: линия, извиваясь волнами, то приподнимается над водой змейкой, то, падая вниз, почти касается воды. Стая идет прямо к Сергею, раздаются выстрелы и одна камнем падает на воду. Несмотря на высокие волны, Сергей с большим трудом находит подбитую утку. Мокрые от головы до ног, но довольные, облепленные мокрым снегом парни пристают берегу. Мы с Егором уже занесли в избушку железную печь, растопили и вскипятили чай. Рудольф, не осмелившись плыть на резиновой лодке, подошел по берегу. Добытых турпанов развешивают под навесом. Сергей заносит странную утку: «Папа, это что за утка?» Рудольф вертит добытую сыном утку, но не

может определить. На помощь подходим мы с Егором. Да это же гага-гребенушка, «сыа мурун» по-местному. Какими ветрами прибило экзотических в этих краях уток, уму непостижимо. Гага-гребенушка, крупная морская утка, прозванная так благодаря уплощенному жировому наросту в основании клюва, напоминающего гребень, гнездится в прибрежной тундре вдоль арктического побережья. Зимует, как известно, на незамерших участках моря к югу до южного побережья Гренландии, Исландии, Норвегии, Камчатки, Алеутских островов и Ньюфаундленда. Известны случаи, когда гага-гребенушка залетала на расстояние до 100 км в глубь материка. Может они залетели по берегу Берингова пролива в Охотское море и в поисках места гнездования облетают Колымские края? Но, как бы то ни было, но мы с удовольствием любовались невиданной доселе, красиво расписанной уткой. Колымский край славится не только турпанами, здесь раздолье и для рыболовов. В свободное от охоты время можно на спиннинг половить огромных щук, неплохо ловится хариус. Денис и Сергей колымский ловят на удочку чебаков. Клюет активно, но попадается не очень крупный чебак. Сергей городской пробует закинуть спиннинг. А мы с Егором ставим сети.

ОХОТА

Вечером жарим чебаков, ужин получается отменным. Сергей, уплетая за обе щеки жареную рыбу, рассказывает, что щуки, хотя и идут за блесной, но не берут. Егор резонно высказывает: «У щук зубы еще не выросли. После долгой зимы у них “линяют” зубы. Ничего, завтра утром щуки будут». Утром, оставив меня в скрадке караулить турпанов, он едет проверять сети. Я, устав вглядываться в ожидании лета в горизонт, надеваю очки и погружаюсь в разгадывание судоку. Вдруг раздается выстрел и к моих ногам с гулким треском падает иссиня черный турпан. Я вскакиваю — оказывается, подплыл Егор. На обед готовим уху из огромной щуки и трех больших карасей. Всего на сети поймалось около дюжины щук и несколько крупных хариусов. Когда, пообедав, парни укладываются спать, я готовлю из озерных щук юколу. Этому я научился в свое время у юкагиров. Сергей колымский с интересом наблюдает за моими действиями. Потом берет яктский нож и рисоединяется ко мне. Развесив над очагом на дыму пласты юколы, я промываю внутренности щук и в сотейке готовлю «колымский саламат» — томленые внутренности рыбы. Когда парни просыпаются, блюдо готово. Вот и незаметно подошел к концу сезон на турпана. Вечерняя заря постепенно перетекла в утреннюю: небо на севере разгорается, переливаясь от тревожно-красных к золотистожелтым оттенкам. И, как будто прощаясь, на озеро садится пара лебедей и начинает волшебный танец любви. Самка вытягивает шею к воде и, зачарованная кружащимся в истоме танца вокруг нее с запрокинутой головой на откинутой шее и распущенными крыльями самцом, издает звонкий призывный клик. Лебеди медленно сплываются и переплетаются шеями. Вокруг бурление весенней жизни: зеркальная гладь озера кипит нерестующимися рыбами, воздух звенит от любовных перекликов разнообразных уток, вот вдали на берег вышли лоси полакомиться молодой порослью травы… Грустно расставаться с нашим любимым озером. До следующей весны, Эбэ!

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

РАССКАЗЫ

Сердце охотника (Блюм Михаил Михайлович.

6 октября 1933 г. — 21 сентября 2004 г.) Неуловим миг человеческого счастья, трудно поверить, что именно сейчас, именно в этот миг ты по-настоящему счастлив! И разве мог я подумать в том далеком году, когда шел по весенней таежной тропинке вслед за уже немолодым, но энергичным, подвижным охотником, легко перепрыгивающим весело журчащие ручейки, что судьба подарила мне золотник счастья! А впереди меня шагал настоящий мастер, истинный охотник, и это был М.М. Блюм.

Николай ФЕОКТИСТОВ, фото из архива автора хотники старшего поколения и библиофилы знают, что он был редактором раздела «Боеприпасы и оружие» журнала «Охота и охотничье хозяйство», автором уникальных изданий по раритетному оружию в соавторстве с Шишкиным Увесистый рюкзачок с пропитанием, фотоаппаратом «Никон» и сменными объективами к нему, патронташ, «Меркель» на плече, уверенная быстрая поступь и почти никаких признаков усталости, и только радость на лице, да счастливые от весеннего предвечернего солнышка глаза. И только спустя некоторое время я узнал, что два года назад он перенес сложнейшую операцию на сердце — кардиошунтирование! Теперь, годы спустя, сам побывав в реанимации в кардиоцентре, я понимаю, что одним из стимулов в борьбе с

ОХОТА

болезнью и была мечта еще хотя бы раз побывать на охоте. Мы шли на глухариный ток, шли, как и положено, вечером, на подслух. Собственно говоря, можно было и не ходить, так как предыдущим вечером наш товарищ Слава Шаров уже ходил на разведку и удостоверился, что ток очень хорош. Но Михаил Михайлович очень хотел прочувствовать весь процесс от начала и до конца, услышать шум крыльев прилетающих фантастических птиц и провести ночь в соседстве с ними. Его целью было сфотографировать глухаря на току, ну и, не главное, добыть этот драгоценный трофей. Мы соорудили практически настоящую таежную нодью, разожгли ее и, посте-

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

лив хвою и расстелив на ней что-то из верхней одежды, сели ужинать. За рюмкой «чая» зажурчал ручеек неторопливой охотничьей беседы. Я, конечно, делал все, чтобы побольше услышать от нашего именитого московского гостя — ведь за его плечами тысячи пройденных и проезженных дорог, и не было той части СССР, где бы он не побывал! А кроме того, для него не было секретов в военном и охотничьем снаряжении, боеприпасах и оружейном деле, не было и образцов оружия, в том числе и иностранного, которое он бы не испытывал для сравнительного анализа его боевых качеств. Можно добавить, что он был автором и разработчиком уникального оружия для «компетентных органов». Между тем подошло время, и мы услышали шум крыльев прилетающих на ток глухарей. Это означало, что ток действительно здесь и назавтра нам должна была сопутствовать удача. Для того чтобы немного подогреть интригу этого повествования, я должен сообщить, что накануне, когда Слава Шаров ходил на подслух, он реально видел медведя — нет, не следы, а натурального «Мишку»… Кстати сказать, из многих источников известно (Астафьев, монография «Бурый медведь» Пажетнова и т.д): если сопоставить эти факты, проистекает, что медведь действительно практически всегда приходит на глухариные тока.

ОХОТА

Встав затемно, мы отправились каждый по своему маршруту. У меня лицензии не было, поэтому я просто слушал, что происходит. В нескольких местах были слышны характерные звуки, издаваемые токующими глухарями. Затем, после долгого ожидания, я услышал выстрел и пошел на его звук. Вскоре я увидел Михаила Михайловича, подошел к нему и все смотрел — а где же глухарь? Но все оказалось гораздо сложнее. Подскакав по всем правилам охотничьей науки к токующему глухарю Михаил Михайлович сделал несколько удачных снимков, благо «Никон» — автоматическая камера, и было уже собрался сделать выстрел, как в это время в кустах поблизости рявкнул, обеспокоенный шелестом фотокамеры, этот злополучный «Мишка». Глухарь, сделав несколько прыжков по ветке, полетел, выстрел же оказался неудачным — «трофей» благополучно улетел, а медведь, затрещав в кустарнике, убежал. Попив чайку, отдохнув, мы отправились в долгий путь домой. Несмотря на относительную неудачу, наш гость был доволен. Этим вечером мы все вместе постояли на вечерней тяге вальдшнепа, которая оказалась очень удачной. Со мной была моя любимая Джина — курцхаар, благодаря ей ни один из подстреленных вальдшнепов не был потерян. Михаил Михайлович отметил ее классную работу. Вот таким он и остался в моей памяти — настоящий охотник.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

РАССКАЗЫ

Завершился очередной, уже десятый этап проекта «Бочка Впечатлений»* (www.bochka.ru). Отчаянная команда во главе с победительницей, москвичкой Викторией Кулаковой, вернулась из горного Казахстана, где ей довелось поучаствовать в захватывающей соколиной охоте. *«Бочка Впечатлений» — долгосрочный проект пивного бренда «Золотая Бочка», который направлен на получение ценителями пива собственных незабываемых впечатлений, способных оставить след в памяти. В ходе данной кампании каждые два месяца в формате аукциона на сайте www.bochka.ru осуществляется розыгрыш главных призов, объединенных общей идеей эксклюзивных и неизгладимых впечатлений совершенно из разных областей.

Соколиная охота с «Б

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

частники экспедиции посетили знаменитый соколиный питомник Сункар, третий в мире после американского и израильского. Количеству живущих здесь хищников позавидовал бы любой зоопарк! Орнитолог Павел Пфандер познакомил гостей со своими подопечными, а некоторых из них разрешил даже на руках подержать. Правда, за холодный сезон многие пернатые порядком отвыкают от людей, поэтому на голову им пришлось надеть кожаные клобучки. Подопечные Павла не обычные птицы, а самые что ни на есть настоящие артисты. После длительных тренировок лучшие из них отбираются для участия в захватывающем соколином шоу. Во время представления зрители могут собственны-

ми глазами совсем рядом с собой наблюдать то, что на охоте не всегда удается увидеть. Вот, например, орлан Кусто — звезда «смертельного» номера — ловит рыбу в пруду, а потом, по сигналу, пролетает прямо над головами зрителей, почти задевая их крыльями. Те же, кому и таких эмоций маловато, могут поучаствовать и в настоящей соколиной охоте. Такую здесь тоже возможно организовать. Но сначала придется весь день ехать верхом — искать дичь, а уж потом пускать птицу. Минута, две, стремительный полет хищника — ощущения не передать словами. Элементы охоты и шоу — прекрасно сочетаются в показательной охоте. Впечатлений от такого приключения получаешь вдвойне — прямо целую бочку.

Бочкой Впечатлений»

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ВЫСТАВКИ

КРАЙ, НАПОМИНАЮЩИЙ РАЙ, Елена ГОРБУНОВА, фото автора

или Где купить розовый приклад

Несмотря на то, что погода в Нюрнберге, в отличие от Московской, стояла и впрямь весенняя — 10° тепла плюс яркое ласковое солнышко, на прогулки ни сил, ни времени практически не было. Выставка IWA & OutdoorClassics 2012 начинала работать с 9 утра. А после закрытия — встречи и посиделки за рюмкой чая или кофе с друзьями и партнерами и «решение вопросов», не уложившихся в выставочное время. Правда, и на посиделки у меня сил хватило только в первые два дня. А потом, быстро поужинав, я «трупом» падала в кровать, чтобы провалиться в некоторое подобие сна и утром, вскочив по будильнику, осознать, что опять хронически не выспалась.

ОХОТА

а выставку IWA & OutdoorClassics в этом году я отправилась в компании друзей-кинологов. Дорога до Нюрнберга, занявшая почти двое суток (на машине мы проехали Белоруссию, Польшу, Чехию и большую часть Германии), даже не запомнились. В Нюрнберг мы прибыли около шести вечера и, поскольку заранее гостиницу не бронировали, тут же занялись ее поисками. Проблема решилась достаточно быстро (с собой у нас было несколько адресов) и уже через два часа мы наслаждались местным пивом. Выставочный центр Messezentrum, в котором ежегодно проходит выставка, находится за городом и представляет собой целый городок с выставочными залами, ресторанами, пресс-центром, прогулочными площадками. Центр относительно молод по сравнению с другими выставочными комплексами Европы. Открыли его в 1974 году. Тогда выставочная площадь составляла всего 60 тыс. кв. м. За прошедшие годы центр заметно «вырос», расширился, и на сегодняшний день увеличился до 160 000 кв. м (плюс 76 000 кв. м открытых площадей). Решающим фактором для расширения центра стала стремительно растущая динамика проводимых событий: в год проходит более 50 торговых выставок и конгрессов. Каждый год свою продукцию представляют более 20 тыс. компаний, треть из которых приезжает в Нюрнберг из-за рубежа. Количество посетителей — более миллиона. Благодаря продуманной архитектуре выставочный центр удобен и функционален. Большинство залов находится на первом этаже, что очень удобно для монтажа стендов и доставки грузов. С автомагистралью комплекс соединяет четырехполосная дорога. Рядом проходит линия метро. Мне не раз доводилось слышать, что Московскую выставку Arms & Hunting вполне можно сравнить с нюрнбергской. Это,

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

конечно же, сильное преувеличение. Чтобы попытаться представить размеры выставки, мысленно стоит объединить в одну три наши охотничьи выставки, проводимые в ВВЦ, Крокусе и Гостинке. В этом году 39-я Международная отраслевая выставка охотничьего и спортивного оружия, аксессуаров и оснастки для отдыха разместилась аж в 7 павильонах выставочного центра. В течение четырех мартовских дней около 1200 компаний из 55 стран мира на площади 62 тысячи кв. м демонстрировали новейшие модели оружия, оптики, клинков, одежды для охоты и активного отдыха — тематика ничем не ограничивается. Кроме этого отдельные залы были выделены под экспонирование оптики и снаряжения, а также специальной техники для полиции и служб безопасности. Девиз выставкиярмарки IWA сформулирован четко и просто: только охотничье и спортивное оружие, снаряжение, одежда и обувь для охоты, аксессуары и ножи для охотников и туристов — никакого военного оружия. В первый день мне удалось обойти только три зала. Начала я, естественно, с оружия. Тут вполне уместно перефразировать слова старого почтенного селезня из сказки Гашина «Лягушка-путешественница» о том, что «юг — это край, напоминающий рай». Выставку IWA & OutdoorClassics действительно можно назвать раем для любителей оружия. От безумного количества всевозможных ружей просто голова идет кругом — итальянские, немецкие, австрийские... А сколько интереса, а иногда и фанатичной страсти можно увидеть в глазах посетителей, ведь все предлагаемые «продукты» можно потрогать. Подержать ружье за полмиллиона евро не только интересно, а просто приятно. В первые часы пребывания на выставке я просто потерялась в многообразии экспонатов, представленных на стендах. Только увидишь что-то

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ВЫСТАВКИ

интересное и подходишь к стенду, как, повернув голову, замечаешь еще более выдающийся экспонат и, забыв обо всем, тянешь руки к нему. Все хочется посмотреть, потрогать. Неиссякаемый поток информации буквально захлестывает и через пару-тройку часов «хождения» по выставке требуется небольшой отдых. Среди участников выставки представили свою продукцию и 32 компании из России. НПО «Ижмаш» участвовал в IWA 2012 уже в 10-й раз и привез на выставку 63 изделия, в том числе 18 новинок и новых исполнений уже известного оружия: «Сайга» всех калибров, «Тигр», «Лось», «Барс», «Соболь», «Ястреб», «Коршун», «Медведь», и «Изюбр»; спортивные винтовки «Рекорд», «Урал», «СМ-2»; пневматические винтовки «Юнкер». На коллективном стенде «Союза Российских оружейников» Красногорский завод им. С.А. Зверева (ОАО КМЗ) представил дневные и ночные охотничьи прицелы, наблюдательный прибор с гироскопической стабилизацией и цифровой регистрацией изображения «Зенит ЦФР», бинокли со стабилизацией изображения «БС 16х40» и «БСВ», лазерные дальномеры «LRB 7х40S» и «LRB 7х40К», ночные визиры, кронштейны для крепления прицелов. Представили свою продукцию компании «Дедал», «Байкал», «РосОружие». Присутствовал на IWA и стенд нашей выставки Arms & Hunting. На перечисление участников и выставляемые экспонаты просто не хватит страниц журнала, да и не вижу особого смысла это делать. Не возьмусь и анализировать выставленные модели, общее количество которых исчислялось десятками и даже сотнями тысяч образцов, ибо не являюсь «великим знатоком» оружия. Пусть это останется для профессионалов. Но вот что мне бросилось в глаза, так это большое количество «гламурных» изделий. Черепа и рога,

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

украшенные стразами сваровски (под заказ обещают вставить и бриллианты), разноцветные, в том числе и ярко розовые приклады, радующие женский глаз, обилие охотничьей одежды, надеть которую не стыдно даже на самый помпезный прием. Нередко можно было встретить посетителей, одетых в национальную или старинную охотничью одежду. Понравилось и то, что не было давки, такой знакомой нам по первым дням отечественных выставок. Практически отсутствовала и праздная публика. Этим IWA выгодно отличается, ибо вход детям до 18 лет строго воспрещен. Здесь не встретишь женщин с колясками, мам, тянущих за собой малышей. Этим также обусловлен высокий рейтинг и профессиональный уровень IWA, ведь предназначена она в первую очередь для специалистов: производителей и покупателей. Другая запретительная мера состояла в том, что торговать продукцией на выставке не разрешали. Но большинство сотрудников компаний, прячась, а часто и в открытую (в первую очередь этим грешили азиатские и российские производители) товар свой реализовывали. Особенно в последний день. Многие товары можно было приобрести за половину, треть и даже четверть реальной стоимости. Нередко желаемую вещь можно было получить и в подарок — главное понравиться сотруднику компании. Разочаровало только одно. Не было в этот раз ярких премьер. Не порадовала выставка уникальными новинками. Все предложенные разработки вполне вписывались в рамки обычной выставки. Скорее всего, сказалось то, что это 39-я выставка и компании приберегли все самое интересное на 40-ю, юбилейную выставку. Ну что же, ждать осталось год — время покажет.

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

Весной прошлого года по городам России прокатилась волна митингов. Их организаторами и участниками были рыболовы-любители, не согласные терпеть и дальше тот беспредел, который творится на наших реках и озерах в отношении водно-биологических ресурсов. Одними из главных лозунгов митингующих было требование запретить свободную продажу сетей и восстановить разваленные органы рыбоохраны хотя бы до «доперестроечного» уровня. Рыболовы-любители не только митингуют и призывают, но и делом доказывают свою заинтересованность в деле сохранения наших рыбных запасов. Предлагаемый вниманию читателей материал — тому подтверждение. Документальность повествования с одной стороны не позволяет усомниться в его правдивости, а с другой — повергает всякого порядочного человека, любящего свою природу и свою отчизну, в ужас. Может быть Росрыболовство, призванное сохранять и приумножать рыбные запасы страны, оказалось не в курсе, что творится в их доме? Тогда, господа-чиновники, читайте... Член объединенного совета Федерации подводного рыболовства России, Виталий Виноградов

Виктор ГОРДОВ, Фото Вениамина Ольшанского* * Озеро Бисерово Московской области, май 2012

БРАКИ! 52

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

Река Ока, район села Пощупово Идея принять участие в реальной борьбе с браконьерством периодически виртуально возникала на fishband.ru в течение почти всего времени с момента его рождения. Уже провели в январе опрос об отношении честных рыбаков к свободной продаже сетей… уже активно приняли участие в организации и проведении акции «МЫ ПРОТИВ СВОБОДНОЙ ПРОДАЖИ СЕТЕЙ» в феврале на Московской выставке «Охота и рыболовство на Руси». Благодаря Андрею Shally идея всетаки нашла свое логическое завершение. По договоренности с рыбинспекцией и ГИМС, в самый разгар двухмесячника нашей помощи ждали на участке реки Оки от границы Московской области до Рязани.

доказать причастность браконьера к изъятым орудиям лова, как бесконечными звонками заваливают его всех рангов и званий просители и защитники нарушителей. Бывают и конкретные угрозы. «И пистолет их не пугает?», — спросили мы. Оказалось, что оружие забрали у инспекторов рыбохраны еще год назад и Мухин при необходимости берет в рейды свою личную двустволку. «Да, приходится быть крайне дипломатичным и осторожным на воде, а то и пулю ни за что ни про что можно заработать... А мне еще детей надо вырастить и воспитать». Владимир Алексеевич с гордостью посмотрел на своих почти взрослых сыновей Дмитрия и Константина, которые сидели с нами за столом, уважительно прислушивались к разговору, но сами помалкивали. «Единственный выход — изымать запрещенные орудия лова и быстро уни-

помощники, которые выручают кто бензином, кто запасными частями к мотору, кто собственным участием... в реке уже давно бы рыбы не было совсем...» И Мухин рассказал, что вчера «стуканула» его семилетняя Ямаха, и вот целый день он потратил на ее переборку, «а река теперь вся перегорожена сетями вдоль и поперек»... Вышли на берег Оки, наслаждаясь еще робкими трелями соловья в прибрежных кустах. В ночной тишине вдали раздался рев моторки. Мухин досадливо и озабоченно сказал: «Сволочи... Поставят сети на ночь, а на заре уйдут... Все... ложимся спать. Завтра в 3-30 надо работать...» Засыпая я думал: «Так что? Получается, что вся эта охрана рыбных ресурсов никому не нужна, кроме инспектора Мухина? И все это за зарплату в 1900 рублей?»

чтожать их, а уж если удается, то и до более серьезного итога доводить... Бывает до 20 административных протоколов в день составляю, но оплачивается из них дай бог половина... А уголовные дела… Эх... Было дело — по одному уголовному делу таскали меня по судам две недели... Вот браконьерам была вольница!» — и Мухин с горечью махнул рукой. С момента начала месячника он «искатал» 800 литров бензина, при этом рыбинспекция уже давно не выделяет на места для проведения рейдов ни масло, ни бензин. Оказывается, что в результате многочисленных реорганизаций и сокращений рыбохрана оказалась в Министерстве сельского хозяйства, где место ее пока непонятно. «Как в телеге пятое колесо... Если бы не добровольные

Когда мы вышли на берег, поеживаясь от ночной прохлады, то опять услышали вдали рев моторки. Владимир Алексеевич уже сидел на причале и сразу начал поторапливать нас: «Вон снялись уже браки, а мы все на берегу прохолаживаемся». Нас было четверо — я, Мухин, Андрей Shall, и Сергей Иванович — целый полковник милиции Рыбновского РОВД, участвующий в рейде, как оказалось, в свое личное время. «Вот благодаря таким людям... мне и удается еще что-то делать», и Мухин с уважением кивнул в сторону полковника. Видно было, что наш новый знакомый был в рейде уже не в первый раз.

17:00. 6 мая Мы понимали, что это не приглашение на развлекательную прогулку и отнеслись к вопросу серьезно. Мой РИБ, заряженный GPS, эхолотом, радиостанциями, биноклями, 75 литрами бензина прибыл на причал у села Пощупово, где нас встретил Владимир Алексеевич Мухин — государственный инспектор рыбохраны Рязанской области. Он сразу ввел меня в легкое замешательство, сказав, что такого количества бензина хватит только на один большой рейд. Однако мы все равно были готовы немедленно ринуться в бой, но Мухин наш пыл охладил. «Утро вечера мудренее... да и опоздали уже на работу», — сказал он. После чего гостеприимно пригласил нас в дом и накормил с дороги. Как-то незаметно с бытовых и ничего не значащих разговоров наша беседа перешла в бурное обсуждение состояния охраны рыбных запасов реки Оки. Владимир Алексеевич спокойно и буднично рассказывал о вещах, от которых у нас волосы вставали дыбом. Так, ежедневно он снимает и сжигает около 50 сетей разного калибра и размера, а несколько дней назад с одного из участков нерестилища, протяженностью в километр он снял 70 браконьерских сетей!!! Однако сети с пугающей периодичностью снова и снова появляются в одних и тех же местах. «Только снимать и снимать — иначе с этим злом бороться практически нельзя», — сетовал Мухин. «А как же протоколы, штрафы, уголовные дела? Разве это не пугает нарушителей?» — удивлялись мы. И инспектор с едва скрываемым раздражением рассказывал, как сложно, а порой невозможно

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

3:30. 7 мая

• июнь 2012

РЫБНЫЕ ОХОТЫ РИБ F500A под ровный рокот Тохатсу50 ушел от причала в темноту. Ока в тех местах широка и полноводна, имеет большое количество затонов, старых русел и стариц, которые в летнее время в своем большинстве малопроходимы на моторках. Я вслушивался в названия этих мест – Бараньи рожки, Штаны, Тишь... В период разлива они, сливаясь с прилегающими озерами, становятся уникальными заводями для нереста самой разнообразной рыбы, да вот только браконьеры и просто несознательные людишки не дают ей делать это спокойно. Решили идти в сторону Солотчинской старицы и в паре километров от входа в нее зацепили первую сеть. Уже забрезжил рассвет и становилось прохладно. «Если есть одна сеть, то надо работать еще... По одной никто сейчас не ставит», — сказал Мухин. Вначале неумело, а потом немного приловчившись, я стал лавировать на РИБе вдоль затопленных кустов и деревьев, таская за собой «кошку». Сетей не было. Прошли еще немного и за поворотом увидели на берегу УАЗ-буханку и группу людей, сидевших у костра, которые явно приехали сюда не на шашлык. Причалили к берегу. «Ваша сеть?» — резко спросил Мухин, явно видевший эту бригаду не первый раз. Для переговоров к нам подошел один человек и вкрадчивым голосом сразу начал предлагать выпить за праздники: «Да что ты, дядя Володь! Ты же нас знаешь... Мы законы уважаем...» Мухин усмехнулся и скомандовал: «Поехали дальше»... и уже в 500 метрах от их стоянки с горечью сказал: «пять лет уже с ними воюю... Ну посмотрим, кто кого на этот раз». Решили идти до затона в районе села Агропустынь, но на полном ходу влетели винтом в сеть. Уже с пониманием дела разворачиваю РИБ и прислушиваясь к командам инспектора направляю его в необходимом направлении. Тралим.. Тут из дальнего перелеска появился свет фар и мотоцикл с резиновой лодкой стал быстро приближаться к нам. Увидев нас метров с пятидесяти, он развернулся, чуть не опрокинувшись и, прибавив газу, стал уходить по берегу в сторону леса. Мы мчались за ним параллельно берегу по воде метров триста, но поняв, что он не остановится, вернулись на прежнее место. «Тут сети... точно тут!» — уверенно сказал инспектор, и мы с еще большей тщательностью стали работать. «Как же они добираются в эти места на мотоциклах и машинах?» — размышлял я, а Мухин, как бы предчувствуя этот вопрос, отвечал: «Приезжают на мотоциклах и машинах еще по зиме, а потом прячут их в кустах на островах».

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

РИБ маленько «забуксовал», и вот Андрей уже вытягивал «кошкой» сетку. Спустя несколько минут уже поднимали еще одну. Сообразив, по какому принципу браки ставили тут сети, мы обнаружили еще три штуки. С начала рейда прошло чуть больше часа. «Пошли к Агропустыни.. сейчас браконьеры сети будут снимать… опоздаем — уйдут», — сказал Владимир Алексеевич. Мы на полном газу шли по старице, лавируя между подтопленными кустами и деревьями. Я пытался вычислять фарватер по эхолоту, но на такой скорости это было нереально, поэтому, посматривая в сторону инспектора, следил за движением его руки — вправо, влево, влево, прямо. Эти места Мухин знал как свои пять пальцев. Вот мы вылетели за один из многочисленных поворотов и увидели большой разлив, весь перегороженный сетями, подвязанными к бутылкам. На берегу лежала лодка, и четыре человека сидели у костра с рядом стоящей машиной. Когда вышли на берег, то увидели, что рядом с лодкой привязана сеть. От костра к нам неспешно шли трое мужчин и парнишка. «Ваши сети?» — спросил Мухин и представился. «Не наши... А че?» — полупьяный мужик сразу встал в позу. «А лодка?» – спокойно продолжил Мухин. «А че лодка? А че надо?» — мужчина явно задирался и я понял, что история будет долгая. «Ну, значит, лодку и сети забираем», — спокойно и достаточно вежливо для данной ситуации продолжал инспектор. «Грузите, ребята», — махнул он нам. Но мужик как клещ вцепился в Андрея и, похоже, ни сетей, ни лодки без боя отдавать не собирался. «А хто такие? А че, крутые?» Мухин уже едва сдерживая раздражение объяснял, что если тот не перестанет себя неправильно вести, то будет хуже. Мужик не понял. Инспектор махнул Сергею Ивановичу: «Досматриваем машину». Через десять минут они уже возвращались, держа в руках пакеты с рыбой и сетями, половина из которых были новыми. В пьяной голове мужика видимо зашевелились правильные мысли, но очень медленно. Он продолжал горлопанить: «А какое имеешь право? А че, нельзя ребенка на лодке покатать? А че? А сети новые. А...» Меня так и подмывало дать мужику веслом по голове, чтобы немного успокоился. Мухин, приготовившись заполнять протокол, спокойно спросил: «Фамилия, имя, отчество, место жительства, кем работаете?.. А рыба у вас вся объячееная и это вы своими сетями весь затон перегородили?» Сети мужик своими так и не признал, но понял, что «попал» и после

долгих препирательств протокол все таки подписал. Мы с Андреем все это время воспитывали других нарушителей нажимая на совестливость, необходимость подчиняться закону, что идет нерест и рыбе надо метать икру, а вы такие нехорошие люди... Одному вроде было очень неудобно перед своим сыном, и он удрученно кивал головой. Бросив напоследок похоже раскаявшемуся нарушителю: «Спиннинг купи сыну!» мы сняли на глазах нарушителей четыре 100-метровых сети и пошли в сторону Агропустыни. Вслед нам мужик, неожиданно протрезвев, кричал: «Эй, начальник! А ты че мне копию протокола не оставил? Я эта... Я жаловаться на тебя прокурору буду». Мухин грустно усмехнулся себе под нос: «Жалуйся... Бумаги в рыбохране на копии нет». В большом затоне у Агропустыни сразу же увидели две лодки. Подошли к

документов у него нет, лодка не его и вообще он просто решил переехать на другой берег… в 6 утра. «Ну, тогда пусть хозяин приходит за веслами в рыбинспекцию», и Мухин протянул ему листочек с адресом. Мужик сразу растерялся: «Как же так?»... «А вот так», — закончил разговор инспектор, жестом показывая мне откуда надо начинать тралить. Владимир Алексеевич все это время поглядывал в сторону двух других нарушителей. Они, видимо, с помощью оставшегося в лодке черпака все-таки добрались до берега. «Вот и такое бывает воспитание», — усмехнулся он. На глазах браконьеров и еще нескольких зрителей, подтянувшихся от домов, мы подняли десяток разнокалиберных сетей. Понятно, что владельцы не торопились предъявить свои права на эти орудия лова. Куча сетей в носу РИБа была уже огромных размеров и, думаю, вместе

первой — два пожилых мужчины на совсем маленькой лодке-скорлупе сразу же поникли седыми головами. «Так это самое, Алексееич, рыбки поймать надо бы к празднику». «Давайте весла», — строго скомандовал Мухин и попутно забрал из их лодки пакеты с новехонькими сетями: «Вот и болтайтесь тут на волне... рыбки им захотелось... Поехали дальше». Еле успели ко второй лодке, которая уже пристала к берегу, и человек быстрыми шагами уходил от нее прочь. Догнали. Вел он себя нагло и уверенно, понимая, что мы ничего не докажем. В его рюкзаке лежали пустые пакеты из под сетей и большой мешок конечно же под рыбу. Видимо уже не раз был в таких историях, поэтому сразу сказал, что

с грузилами весила уже под полтонны, но Мухин сказал: «Не самое удачное начало дня». Что он имел в виду, я не понял. «Пробуем тут», — сказал Мухин, показав рукой вдоль затопленных кустов, которые, как мне казалось, ничем не отличались от таких же справа и слева. На берегу маячил УАЗик, похоже той, ранее увиденной бригады. На первых же метрах проводки... тьфу, ты... почти сразу зацепили сетку. Сразу было видно, что это не шутейная снасть — капроновая, высоченная, в несколько рядов, с точеными поплавками и тяжелым шнуром для огрузки. Shall крякнул и стал выволакивать сеть в лодку. Это была не сеть, а просто ужасающих размеров трал, перегородивший наискосок всю старицу. Андрей пыхтел и отду-

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

РЫБНЫЕ ОХОТЫ вался, метр за метром втаскивая сеть в РИБ, который под прибывающим весом уже начал угрожающе клевать носом. Когда прибавились еще 500 метров этой сети, то нечего было и думать о том, чтобы идти с таким грузом домой. А у Мухина разрывался сотовый телефон. Кто-то на том конце «провода» требовал вернуть эту сеть, на что инспектор сообщал, что все пойдет в костер. Еле доползли до берега и с трудом выволокли сети из лодки. Мухин попросил обрезать все грузы и отвезти их на базу: «Я из них уже пристань почти построил». Стоит заметить, что рыбы в сетях почти не было... так, пара карасишек и подлещиков. Сети горели плохо. Даже новые. Мы их поливали бензином и обкладывали сухой травой, и наконец они полыхнули, поганя голубое небо в белых пятнах облаков черными клубами дыма. Мухин еще раз отрезал по телефону: «Все сожгли и будем продолжать жечь дальше!» Пошли потихоньку на базу и по ходу дела зацепили еще парочку сетей, у Владимира Алексеевича на них был просто нюх. На берегу около УАЗа-буханки было активное движение. Кто-то усиленно махал руками, призывая нас причалить. Мухин сказал: «Сейчас разберусь… сидите спокойно». Причалили. Какой-то обозленный полупьяный тип сразу же начал орать: «Ну значит так? Значит сети мои жечь? Да ты знаешь с кем связался? Да я тебя...» Обстановка была накалена до предела. Инспектор спокойно вышел на берег и подошел к группе людей у УАЗа, делавших вид, что все происходящее их не касается. О чем они говорили, мы не слышали, но было видно по усиленной жестикуляции, что разговор идет мужской и крайне неприятный. Мужик, изображавший из себя рыболовного пахана, продолжал орать, и мы почувствовали, что пора вмешаться нам. Вышли на берег. Удостоверение работника милиции Сергея Ивановича только слегка приглушило ярость браконьера и он стал периодически обращаться к нам на «вы». «Жег и буду жечь ваши сети», — как отрезал Мухин в заключение и сел в нашу лодку. «Поехали... еще поговорим с ними... потом», — махнул он рукой, и я в который раз за сегодняшний день удивился его выдержке и спокойствию. Случившееся сильно подпортило наше приподнятое настроение, и мы понимали, что своим вмешательством скорее можем навредить, чем изменить ситуацию к лучшему. Завтра мы уедем, а Мухину тут жить. О принципиальности Владимира Алексеевича мне было известно давно и о том, что проходу бра-

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

кам он не дает, ходили легенды, но то, что это дается такими жуткими усилиями, я даже не мог подумать. А инспектор вроде даже и позабыл происшедший инцидент и обращал наше внимание на великолепный вид Пощуповского монастыря с воды, радовался солнцу, заметно пригревшему к обеду, буйству весенней зелени и вообще вел себя как будто ничего не случилось. В одной из проток увидели моторку с тремя спиннингистами. Подошли к ним. Спросили, знают ли они о запрете и месячнике. «Да, конечно! Мы тут рыбохране помогаем», и стали совать инспектору какую-то разрешительную бумажку с синей печатью. Нам стало смешно. Сообразив, в чем дело, и разглядев наконец значок рыбохраны на груди у Мухина, спиннингистам стало стыдно. «Ну такое дело... все мы люди», — замямлил старший из них, а двое других совсем обречено притихли. «У вас полчаса чтобы убраться с воды», — строго и весомо сказал Мухин. «Так это... с праздником... тут вот бутылка», поняв, что на этот раз пронесло, старший в лодке бросил нам в РИБ бутылку. Инспектор со смехом: «Беру взятки только борзыми щенками», швырнул бутылку назад незадачливым рыболовам в лодку и сказал мне: «Давай

форсажу, идем на базу». Вот и база. GPS показал 80 км пройденного пути. Время приближалось к полудню.. На берегу нас с нетерпением поджидал подъехавший Костя З@: «Ну как?» Мы рассказывали о впечатлениях от первого рейда, о жутко огромном количестве сетей, об инспекторе Мухине. Костя таращил на нас глаза, веря и не веря сказанному. А Владимир Алексеевич звал нас обедать. Мы не хотели напрягать инспектора и начали отказываться, думая, что он будет отдыхать после рейда. Но, поотечески твердо усадив нас за стол и разлив нам первое по тарелкам, он сказал: «Ешьте, нам еще вечером работать». Даа-а, это действительно было тяжелой и неблагодарной работой. За обедом мы старались не касаться темы работы, и Владимир Алексеевич с гордостью рассказал о хоккейной команде, которую тренирует уже несколько лет на общественных началах. Оказывается, в команде есть девчачья «пятерка», которой под силу противостоять ровесникам мальчишкам. Не удержался и показал нам новенькую форму, приготовленную к новому сезону. «Все от добровольных спонсоров... все благодаря им», — Мухин задумался и неожиданно сказал: «А вот были бы у меня деньги... я бы построил 5

хоккейных коробок в Рыбновском районе», — и немного смутился, будто мы узнали его сокровенную тайну. Он до работы в рыбохране был учителем физкультуры в школе и, видимо, очень хорошим учителем. В вечерний рейд решили идти на двух лодках. В помощь инспектору должен был приехать его еще один добровольный помощник по имени Владимир, работник милиции, также участвующий в рейдах в свободное время. После обеда мы съездили в Рыбное за бензином, а когда вернулись, то увидели, что Мухин с сыновьями спускает на воду лодку с мотором. Им помогал Владимир. На «Прогрессе» стояла Ямаха-40 и состояние ее винта вызывало удивление. Винт был многократно побит и, казалось, изгрызен крысами. «Это еще нормальный», — усмехнулся инспектор. Мотор, еще вчера безжизненный, завелся, но работал неустойчиво. Костя З@ предложил использовать его Мерк-25. Сыновья быстро притащили Казанку-6, установили на нее М-25. Честно говоря, я не думал, что Мухин с Владимиром, достаточно крупные мужчины, решатся на этой посудине выйти на большую воду. Продолжение в следующей номере

ИСТОРИЯ ОХОТЫ

ПО ЮГУ

РОССИЙСКОЙ

ИМПЕРИИ Из путевых дневников В. И. НемировичаДанченко по Нижней Волге и по Северному Каспию

Николай Вехов,

XIX – начало XX вв. — эпоха, вошедшая в историю Российской империи как период, когда ученые, художники и писатели вдруг сорвались с насиженных мест и бросились «по городам и весям» в поисках приключений, натуры, материалов для творческих изысканий.

кандидат биологических наук

дним из представителей этой славной когорты русских писателей-путешественников, которые одарили после своих странствий соотечественников томами ярких картин жизни неизведанных стран и окраин Российской империи, несомненно, был Василий Иванович Немирович-Данченко (1844–1936). Он начинал с Севера — из дремучих лесов и гор Лапландии, скалистых островов и холодного Белого моря, затем проплыл от Нижнего Новгорода до Астрахани и Северного Каспия; позже были другие провинциальные уголки Российской империи. В его «архиве» уникальные зарубежные странствия, и среди них особняком стоят путешествия по Северной Африке — по Марокко и Испании, путешествия по средиземноморским областям Европы, результатом которых стали фолианты по тысяче страниц текста. Каждая из его книг — это своеобразная энциклопедия места, где оказывался путешественник, полная всевозможных сведений самого разного характера, некий исторический срез, дополненный очень тонкими наблюдениями автора. Книги В. И. Немировича-Данченко стоят настолько обособленно, что современники и критики конца XIX – начала XX вв. подчас не могли объективно оценивать написанное им. Для большинства современников писателя та часть Российской империи, что лежала по Волге — от верховьев до Царицына — была более или менее известна. Здесь находились главные русские города — ярмарочный Нижний Новгород и сельскохозяйственный Саратов, старинные Рыбинск, Кострома и Ярославль, славящиеся своими рыбными промыслами, молоком и ткачеством, тихие Плес и Кинешма, столица

ОХОТА

татарского «царства» Казань с ее изобилием мечетей и древним русским кремлем. Лежащие же южнее Царицына степи и полупустыни — одна из немногих областей европейской части империи, где обитали преимущественно кочевые племена инородцев — калмыков и киргизов (как в то время все кочевые племена, селившиеся от Волги до Черного Иртыша), а русское население было сосредоточено в основном в городах и крупных селах по Волге — оставались почти незнакомыми. Весной 1876 г. писатель отправился в путешествие по великой русской реке, по Волге. Это — второй цикл его странствий

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

по необъятным просторам Российской империи. Ну что, казалось бы, можно было еще узнать о самой русской реке: ведь Волга, подобно А.С. Пушкину, — «наше все». Но, полистав путевые заметки писателя о волжских скитаниях, убеждаешься: многое ускользнуло от взоров его предшественников, да и кто до В.И. Немировича-Данченко так смог преподнести Волгу, ее прошлое и настоящее на то время, кроме него.

Охотничьи заметки Нижней Волги «Главная охота в Астраханской губернии по левому берегу Волги. Целый лабиринт отмелей и кос, протоков, ериков и ильменей кишмя кишит всякой дичью. Песчаные понизи у воды, сначала голые и пустынные, мало-помалу посещаются перелетной птицей, бакланами, пеликанами, чайками… Потом на них показывается трава и, наконец, между первыми порослями камыша и тальника заводится всякая вкусная дичь, в свою очередь привлекающая к себе охотника. Весеннее солнце здесь быстро сгоняет снег с полей и лугов. Не успела весна улыбнуться, глядишь, в котловины и лиманы уже и набежала талая вода, на черные и желтые прогалины видимо-невидимо налетело всякой птицы. Не ждет она зелени, ей не в кустах пока гнезда вить, по окраинам льда рыбка ловится чудесно, чего ж еще пернатому промышленнику… Ярче да синее высокое небо, выше да шире разливы Волги, гульливее, да крикливее дичь по ильменям и ерикам. Волоки еще подо льдом, там только черная карга суетится, да белоголовый беркут высматривает в проталинах добычу… Но охотник уже подымается, тянет его вон из города скучного в воскресающие степи, невмоготу ему — душные стены да ржавые улицы… Кто с целой ватагой, а кто в одиночку с собакой забирается подальше в самую глушь, где никаких следов еще не намечено, где реже голос человеческий слышен, где по голубому разливу не вспенивает серебристого следка челнок рыболова… И бить-то ведь еще нечего. Нырки да гагары по зимовщинам хоронятся, а это что за дичь! Походит, походит бродяга-охотник, видит еще рано и домой направится… Утренники и те потеплели. Вчера через лед на санях ездили, а сегодня, в полдень, глядишь, промоины да прососины пошли… Зелени еще и помину нет, хворостом стоит черный тальник. Со взморья дымком тянет, а ночью там зарево стоит багровое: камыш жгут, чтоб новый на пожарище рос… Тучи клубятся по небу, теплым дождем опрыскивая землю, туман стоит в понизье, сыростью пахнет… Вот и море надвинулось, прибыло, поднимая лед, уносит его в синие дали; а следом, за морем, видимо-невидимо всякой птицы прилетело стаями: и серая утка, и лебедь белая, и гуси крикливые по зорям… Широко льются мутные воды в обмелевшие ерики, перепол-

ОХОТА

няют их через край и тихие ильмени запружают. Стаями снимается птица, одна на полуночь тянет, оглашая рыданиями недосягаемые выси, другая в камышах приюта ищет для теплых гнезд да птенцов бесперых. Тут охотнику безделье: по разливам дороги нет, а на челноке что за страсть! Любо с собакой пешком бродить, весло не охотничий снаряд. Тут и скучают до половины июня, когда воды спадать начнут и по берегам ильменей стаи бесчисленных уток, куликов, караваек да колпиков осядут. В августе поля высохли, берега поросли травой и стада молодой птицы по вечерам присаживаются на сухие поля. Но только с сентября дичь жирна и заманчива. Только в это время да в теплый понизовой октябрь возвращается с севера перелетная птица…В половине ноября уже птица на отлет идет, в осенние холода и слякоть охотники только по нужде в полях да лугах живут до зимы, когда приспеет время на зайца да на куропатку с фазаном. Тогда же и кабаньей травле настоящий ход. Летняя охота с 15 июля, разумеется, заманчивее, только и она далеко уже не так обильна, как прежде. Теперь Нимвроду нужно за нею в приморские крепи идти, где берега заросли гущиной трехсаженной, в чащу камыша, между которыми тростник чапан сплошной стеной стал… Гораздо лучше в степь идти или в займища, где можно встретить охотников без ружей, «с одной короткой, но полновесной палкой, с собакой без ружей, с ружьем без собаки». Таким образом, охота здесь делится на приморскую, степную и займищевую. В приморской охотник бьет красную утку, мартынчайку (очень редко), лебедя, стерха, крохаля, пеликана, фазана, волка, лисицу и кабана; в степной и займищевой он берет стрепета, драхву, при случае, но не охотно — журавля, кроншнепа, бульдурука, куропатку, гуся, казарку, утку, каравайку, колпика, кулика, бекаса, дупеля, гаршнепа, коростеля, перепелку, сайгака и зайца. Охотники тоже делятся на разные подразделения. Аристократия астраханской охоты — бекасники; знают только более избранную птицу и пренебрежительно относятся к остальной… Весной и осенью здесь охотятся «по воде», употребляется плоскодонный трубяной челнок. Из липового дерева выдалбливается труба, ее долго размачивают в горячей воде и потом дают ей желаемую килевую форму. Под створкой из доски бережется в ней порох. Облаченный в халат верблюжьего сукна охотник помещается в лодке редко с пуделем, чаще совсем без собаки. Местные Нимвроды находят более привлекательным бродить за дичью по горло в воде, получая в конце концов ревматизмы. Три или четыре охотника уговариваются вместе и, высмолив хорошенько лодку-бударку, выходят в ней на Волгу. По дороге попадается в реке невод. Охотники приворачивают к нему.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ИСТОРИЯ ОХОТЫ

«Одолжи что-нибудь на котелок». Отказа нет. В челнок бросают пару-другую судаков, бершей, несколько лещиков, иной раз и стерлядка перепадет. Приваливают к ильменю и тут уже ожидают дичи. Спят на открытом воздухе, под ропот монотонных волн, только крепче заворачиваясь в одеяло, когда с востока потянет холодным ветром. Охотники уже встрепенулись. В котелке варится калмыцкий чай, а розовое зарево еще не разбросило по небу свои золотые лучи, а Нимвроды уже разбрелись в разные стороны за добычей… Зимой промышленники отправляются на охоту в крошечных санях, которые быстро везут три собаки по взморью. Под лошадями рухнул бы тонкий лед, а собаки выносят чудесно. В февральские утренники первым вестником весны с сухих бугорков или оттаявших ильменей знай себе выкрикивает красная утка, которая всем нам могла бы служить примером супружеской верности. Самка с самцом неразлучны. Выводят детей в дуплах или запросто кладут яйца в старые лисьи и барсучьи норы. Впрочем, как и все очень уже верные супруги, утки этого вида отличаются недальновидностью, чтобы не сказать более. Они подпускают охотника на ружейный выстрел и ближе, поднимаясь, летят низко и даже кружат над охотником, напрашиваясь таким образом на вертел. Впрочем, красная утка из чадолюбия способна и на хитрость. Заметя опасность, она отводит охотников от выводка в противоположную сторону… За красной уткой, наиболее ранней птицей в Астраханском крае, является чайка-мартышка. Над лодкой хозяина целой тучей вьются сизокрылые, черноголовые мартышки, с громадным хохотом встречая человека. Убьешь одну, еще более суеты: еще назойливее они носятся перед вами и громче хохочут на весь этот сырой и безграничный простор. Сила крыльев у чаек изумительна. Сделать несколько

ОХОТА

сот верст в один день для них пустое дело. На пустынных островах Каспия так много яиц этой чайки, что буквально ступить некуда. Мартышка чрезвычайно находчива, рыбу ловит она облавой. Вся ватага делится на два отряда, один загоняет рыбу в бухту или просто к берегу, другой пожирает добычу. Потом роли меняются, и голодные хищники насыщаются в свою очередь. Только что вскроются ильмени, мириадами слетаются на них лебеди жировать. Держится лебедь посередине озер, так что добудешь его только хорошим ружьем, да и то умеючи. Далеко по ветру слышен отсюда его звонкий мелодичный голос с особенным гиканьем. Лебедь умеет любить и ласкать свою подругу. Это примерный сластолюбец. Он то обвивает ее своей шеей, то прикладывает к ней голову, ни на минуту ее не оставляя. Он постоянно целуется с ней, милуется и вообще ведет себя так джентельменски, выражает такую полноту доступного птице счастья, что и убивать-то ее не хочется. Охотники делают вблизи ильменей засаду из сена, хвороста и, залегая за нее, поджидают лебедей. Иначе их не добудешь. В то же лето по пустынной реке Косьве, впадающей в Каму, я встретил уже на севере астраханских любимцев — лебедей. Но население пермских заводов и выселок, даже бродячие охотники уральские не бьют эту красавицу-птицу, твердо веруя, что за смерть лебедя судьба всегда наказывает убийцу каким-нибудь ужасным несчастьем. Удивительно хороши весной волжские ильмени. Среди спокойных гладей плавает стая белых лебедей, в голубом небе искрами сверкают чайки, на отмелях и песчаных мысках недвижно, словно часовые, стоят белые как снег, с черными маховыми крыльями журавли-стерхи, оглашающие окрестности звуками, похожими на пастушескую свирель. Целыми выводками чертят воду монотонно крякающие утки, а с недосягаемых высей едва заметный невооруженному глазу белоголовый орел-беркут зорко высматривает себе добычу, где бы она ни показалась — все равно в спокойно лазури ильменя или в густой чаще берегового камыша, а к вечеру-то!.. По заре, когда начнут посвистывать кулички, против ветра потянутся стаи бакланов, зачиликает всякая мелкая пташка, радуясь теплой южной ночи… Точно вздрагивают метелки камыша, малопомалу окутываемые синими мглистыми сумерками, и, будто громкая струна, на весь простор гармонично выкрикивает белый лебедь свое «прости» отходящему солнцу… Едва ли не самая затруднительная охота здесь на пеликанов. До них не доберешься с отмели, спугнешь только… Нужно протискиваться сквозь камышовые крепи, путаясь в осоке, погружаясь до пояса в воду или утопая в илистой грязи. Таким образом подкрадываются к песчаным или поросшим тальником побережьям, где среди веселой суеты бакланов

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

стоят неподвижные, точно в землю водруженные, пеликаны… Застав врасплох бабу-птицу, можно рассчитывать с уверенностью не только убить нескольких, но и захватить других руками, прежде чем остальные опомнятся и улетят от неожиданного врага. Самая красивая прикаспийская птица и самая вкусная — фазан. Зимой на него ходят по следу, летом — с полотном ловят. Фазан, увидя охотника, бежит, но, заметив белое квадратное полотно, движущееся к нему, спокойно кормится и попадает под дуло. Его ловят также и партиями. Собаки спугивают птицу, в которую стреляют по очереди гуськом подвигающиеся вперед охотники, пока не улетит. У меня из-под ног выскочил фазан, прежде чем я успел опомниться, и, блеснув золотыми перьями под ярким блеском солнца, забился в такую сплошную чащу камыша, перед которой, несомненно, отступил бы и более опытный охотник. Еще замечательнее охота на кабана. Зверь обыкновенно шатается у самого взморья, в камышах и по сырым низинам. К нему подходят против ветра с собаками, иначе кабан уйдет. По громкому лаю ищейки впереди остальная свора моментально окружает животное и держит его в замкнутом круге, выжидая сигнального выстрела. Еще не успеют отзвучать отголоски того, как собаки бросаются на зверя и впиваются в такие места, где клыки его безопасны. Есть такие ловкие псы, которые, схватив кабана за ухо, перекидываются ему за спину и, плотно прижавшись к животному, избегают клыков. Зимой его стараются сбить на лед, где, скользя, кабан быстро теряет силы. При неудачной охоте он часто распарывает клыком ноги охотнику, не говоря уже о разорванных собаках. Лучше всего ловить самцов, когда они бьются между собой на жизнь и на смерть за какую-нибудь толстокожую красавицу. Мужественные донжуаны не слышат даже выстрела на этом любовном турнире и гибнут жертвами своего рыцарства. Астраханцы, впрочем, до того привыкли к этой охоте, что часто, догоняя кабана на лошади, наносят ему нагайкой удары по переносице, от которых зверь падает на месте. Способы охоты бывают одинаковы и для охотника. Кабана, например, бьют на струну: на тропе, где ходит он, привязывают к двум кольям ружья в рост кабана от земли. По тропе укрепляется тонкая бечевка, один конец которой приспосабливается к собачке замка. Таких западней ставят несколько в ряд. Задев ногой или грудью за бечевку, зверь падает под выстрелами; но случалось, что иногда вместо зверя находили на тропинке убитого калмыка или русского промышленника. Охоту этого рода следовало бы быстро запретить. Кабаны здесь достигают 12 пудов веса. Степная и займищевая охота у Каспия имеет свою прелесть. Тут птицу бьют в самое счастливое для нее время.

ОХОТА

Возьмите, например, стрепета; только что он начинает взбираться на холмики, подпрыгивает и выпевает песни любви перед избранницей своего сердца, как лукавый охотник на тех же бугорках расставляет силки, куда в пароксизмах страсти и попадаются пернатые кавалеры. Драхву или дудака подстерегают к осени, во время перелета с востока к юго-западу. Куропаток ловят как рыбу, в ставные сети. Осенью, когда птица эта перелетает из степей в займище, вдоль берега Волги, над обрывом, ставят сети; по вечерам стаи целиком на лету попадают в сети, причем охотники сейчас же свертывают им шеи, вынимают из петель и опять расправляют сети для следующей стаи. Добывают их также и на вентер из обручей, обтянутых сеткой. Сюда охотник загоняет дичь посредством холщового щита, за которым не видно человека. Гуся тоже ловят мошеннически. В рост человека делается плетенка, где оставляются отверстия для глаз и для ружья. Надев ее на себя, охотник приближается к стае и убивает гусей. После выстрела птицы подымаются, но, ничего не видя, садятся снова. Выстрел повторяется с теми же последствиями. И так по нескольку раз. Нельзя не отметить, между прочим, неразумного уничтожения яиц уток различных пород. Хуторяне запрягают быков и едут на возах за яйцами, другие отправляются за ними в лодках, переполненных сверху добычей этого истребительного промысла. Остается сказать несколько слов о степной охоте на сайгака. Лучше всего ловить его в жару на берегах Волги, куда их гонит мошка и комары. Партии охотников распределяются на две половины; одна залегает в траву, а другая гонит стадо сайгаков на засаду. Подстерегают сайгаков и на водопое, при этом, если охотника не видно, он может повторить несколько раз свой выстрел. Промышленники берут с собой кадки с солью, поэтому при множестве убитых животных мясо их солят. Зимой бураны загоняют сайгаков в села или сбрасывают их на лед, где крестьяне захватывают их живьем или бьют палками. На зайцев здесь до сих пор охотятся с собаками и соколами. Сверх того, во время разлива воды их во множестве избивают палками на небольших бугорках и клочках оставшейся незатопленной земли… Астрахань была уже близка… Мы шли камышами. Зеленая стена направо, зеленая стена налево… Тихо колышутся метелки тростника, словно кивая нам; еще тише, еще ленивее движутся весла на челноке, пробегающем стороной. Белый парус чуть колышется… Точно и гребцы, и река, и даже зеленые стены, дремлют под знойным солнцем… Вот навстречу быстро пересекает Волгу узкая лодка…» Продолжение в следующем номере

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ЯРМАРКА ВАКАНСИЙ Уважаемые читатели, основная база нашей «Ярмарки вакансий» разместилась на сайте журнала. Ее легко найти на странице www.journalhunt.com. В журнал мы помещаем наиболее свежую информацию.

ПРИГЛАШАЕМ 4R. Тюнежское охотничье хозяйство (140 км от Москвы, на границе с Тульской областью; www.tuneg.ru) предлагает постоянную работу на длительный срок на охотничьей базе семейной паре - егерю и его жене (зав. базой). Семье предоставляется жилье, техника и все проч. необходимое. Требования – содержать в порядке дом и территорию, благоустраивать и ремонтировать, принимать охотников на охоту и т.д. Егерю необходимо иметь водительские права и разбираться в технике. Без вредных привычек. З/плата – 25000 руб. Собеседование. Тел. 8-916-775-30-61. Тюнежское охотничье хозяйство (140 км от Москвы, на границе с Тульской областью; www.tuneg.ru) приглашает к сотрудничеству на партнерской основе энтузиастов дичеразведения (фазаны, куропатки, перепел и прочие виды дичи). Тел. 8-985-456-22-83; 8-905-787-47-33.

ПРИГЛАШАЕМ 10R. ООО «Глухое» приглашает егеря (организация и проведение различных видов охот, знания об охоте и аналогичный опыт работы является обязательным условием) и обслуживающий персонал для работы на территории базы отдыха: мужчину - ведение хозяйственной деятельности на территории базы отдыха, охрана леса, кормление диких животных, управление автотранспортом и женщину - организация питания для гостей базы, уборка домов, стирка белья, уход за домашними животными. Работа и проживание на территории охотничье-рыболовной базы отдыха «Глухое» (п. Глухое, Варнавинский р-н, Нижегородская обл., 200 км от Н. Новгорода) Оформление по ТК РФ. З/пл по договоренности. 603086, г. Н. Новгород, бульвар Мира, д.7, офис 10 тел.: 8 (831) 230-33-77, info@gluxoe.ru, www.gluxoe.ru

ПРИГЛАШАЕМ 12R. «Богородское» охотхозяйство (Ярославская обл., Мышкинский район) для обслуживания клиентов приглашает егеря, охотоведа (возможно семейная пара) с проживанием. Находимся в 300 км от Москвы. Для проживания предоставляем деревенский дом с печкой. Тел: (4852)75-11-44; (910) 666-23-33

ПРИГЛАШАЕМ 15R. Мужчину на сезонную работу на должность инструктора по рыбалке. Период: июнь 2012 – сентябрь 2012 (4 месяца). Условия: Заработная плата по итогам собеседования. Возможно предоставление проживания на период работы. Основные обязанности: Организация качественной рыбалки на Онежском озере для гостей загородного клуба. Управление маломерными судами, принадлежащими загородному клубу. Содержание рыболовных снастей в надлежащем виде. Требования: рыбак-практик, права судоводителя, базовый флотский уровень подготовки, знание региона плавания, знание основных принципов рыбалки в Карелии, знание техники безопасности на воде, общительность, толерантность, организаторские навыки. Контакты: Республика Карелия, д. Уя, Загородный клуб «Серебро Онеги», www.serebro.onego.ru, Тел.: +79215248100

ПРИГЛАШАЕМ 16R. Зоотехника в охотхозяйство (Клепиковский район Рязанской области, 170 км от Москвы, граница Московской и Рязанской областей). Желателен опыт работы по разведения птиц (утки), водительские права (кат. В, С), до 45 лет, высшее профильное образование. Предоставляется жилье. Г.Москва, пер. Гагаринский, 29, ok@soborsm.ru, 8 (499) 241-71-97. Надежда

ПРИГЛАШАЕМ 11R. ООО «ИВА» приглашает охотоведа (высшее образование, стаж работы, дополнительные условия при собеседовании). Охотхозяйство в 100 км от Тюмени. Оклад 25-30 тыс. Контакты: г. Тюмень ул. Республики, 81, 345-2 22-17-16, 22-17-17, iva@iva72.ru, Кубасова Светлана Борисовна

ПРИГЛАШАЕМ 17R. Охотоведа, егеря. Новгородская область, Валдайский район, проживание в благоустроенном общежитии с перспективой помощи в приобретении своего жилья. Новгородская область, Валдайский район т. 89217070202 факс: 88166631202 , hunterhut@yandex.ru Информация о базе «Приют охотника» на сайте hunterhut.ru

58S. Водяницкий Леонид Александрович, 1958 г.р. Ищу работу в должности охотоведа (директора хозяйства), с условиями проживания семейной паре с ребенком в охотхозяйстве (охотничья база) в Воронежской, Московской, Калужской, Смоленской, Тульской, Ярославской обл., проживаю в данный момент в г. Кирове (Кировская обл.). Студент 4-ого курса заочного обуч. ВГСХА, биофак — охотоведение. Ранее: Рижский Краснознаменный институт инженеров гражданской авиации(1981), инженер-механик (эксплуатация самолетов и авиационных двигателей); Московские курсы "ИН-ЯЗ" заочного обучения (19821984). В 2005 г. работал в должности егеря Раменского охотхозяйства (Московская область), директором охотхозяйства "Ужпелькю" Литва (2007-2009). Гид-проводник, тур-агент (английский язык, литовский язык) ОАО "КИРОВОХОТА" (2009-2012, Гендиректор Волков Е.В.,тел.44 16 79). Служба в Военно-воздушных силах (1981-1991), в должностях: старший техник самолета, начальник ТЭЧ (технико-эксплуатационная часть)

авиаотряда, инженер отряда эскадрильи. Инженер ОТК Отдельной авиаэскадрильи аэропорта г. Шяуляй (Литва) — 1991-1993 (до закрытия аэропорта). Инженер по обслуживанию и монтажу охранно-пожарной сигнализации — 1993-1998, инженер-электрик энергоучастка Шяуляйского отделения железной дороги, инженер-электрик участка строительства и эксплуатации гражданских сооружений на железной дороге (Шяуляйское отделение,1998-2001), заместитель заведующего продуктового магазина (2001-2003), монтажник охранно-пожарной сигнализации ("Центр защиты", г. Москва, 2003-2004), водитель-экспедитор ОАО "DUSSMAN" (2005-2007). Охотничий стаж 37 лет, большой организаторский опыт и умение в проведении охот, в воспитании и натаске охотничьих собак.(возглавлял коллектив военных охотников в течение 5 лет, и позже — 1999-2003 г.г.). Ответственный, работоспособный, целеустремленный, коммуникабельный. Достижения: увеличение поголовья европейской косули, кабана, восстановление поголовья лося в охотхозяйстве "Ужпелькю". Пользователь ПК. Водительское удостоверение, кат "В".

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

ПРОДАЕМ ПРОДАЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ОХОТЫ ВЫСОКАЯ ПРОХОДИМОСТЬ И КОМФОРТ ИДЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ (495) 718-00-25, (499)125-38-17, union-hunting@mail.ru

ПРОДАЕТСЯ приватизированный участок в Тульской области, идеальный для фермерского (охотничьего) хозяйства и дачного строительства: 1 га – земля населенных пунктов и смежные 50,4 га – земля сельхозназначения. Живописные тургеневские места, большой пруд, две реки, асфальтированная дорога, электричество, газ, вода. Тел. 8-495-932-04-69; 8-906-73-35-237

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Члены нашего клуба всегда заинтересованы в контактах с людьми, способными организовать хорошую охоту. Для этого не обязательно быть сотрудником специализированной фирмы или охотничьего хозяйства. Часто простые, но опытные охотники справляются с этой задачей как для себя лично, так и для своих друзей. Присылайте нам свои предложения и, среди членов нашего клуба, наверняка, найдется тот, кого они заинтересуют.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАРАБОТОК охотоведам, егерям, охотникам!

Члены Московского охотничьего клуба «Сафари» готовы приобрести хорошую охоту: • на глухаря и тетерева на току; • на селезня – с подсадной уткой; • на гусей – с профилями; • на медведя – на приваде; • на косулю – трофейных самцов; а также на волка, горные и другие охоты. Тел.: (495) 697-10-73; 697-58-64 Факс:(495) 697-53-68 E-mail: info@safaricIub.ru; safarimos@yandex.ru www.safariclub.ru

ОХОТА

ООО «ЗооСпецПоставка» Охотничьи животные (европейский благородный олень, лань, муфлон, ) из хозяйств Латвии и Чехии. Тел./факс: 8 (495) 346 3816, моб. 8 (916) 802 2625, zoospecpostavka@yandex.ru Сеголетки европейской лани (20 голов) по 60 тыс. руб. Возможна наша доставка. Тел. +7-903-651-55-75 Благородных оленей для свободного содержания на приусадебном участке от 70 000 рублей. Обращайтесь по телефону (495) 648-5788 (Москва), а также через форму сайта или по e-mail: info@rusecolog. Чистопородных животных любого возраста (олень, муфлон, лань и кабан), отвечающих самым строгим требованиям к качеству с точки зрения генофонда и состояния здоровья. E-mail.: hunting@sfse.eu, Теl. +421 34 6902 212, Fax +421 34 6902 213, www.sfse.eu Дикий кабан на разведение: сеголетки – 15 тыс. руб.; взрослые – 25 тыс. руб. До 100 голов. Тел. +7-903-651-55-75 Молодняк пятнистого оленя. Отделение и продажа в ноябре. Цена животного в возрасте до 6 мес. - 15 000 руб. В целях расселения в охотничьих угодьях продаем оленей разных половозрастных групп. Цена одного животного в возрасте 3-х лет в среднем 40 000 руб. Оленеферма тел. (8-4872)-38-54-77, 8-905-628-61-38, 8-903-840-54-77, e-mail: tulaolen@mail.ru На разведение: - кабан до года – 10 000 руб.; - олень пятнистый до года – 30 000 руб.; - лань до года – 80 000 руб. ООО «Охотничье хозяйство «Озерное» Медынского р-на Калужской обл. Директор – Рыбаков Владимир Валентинович. Тел. 8-910-911-32-20, e-mail: ozernoe-hunt@mail.ru С доставкой: кабан, лань европейская, олень благородный и пятнистый, бизон. От 0,5 года до 3 лет. Доставка по московскому региону бесплатно. Биологический центр «Забота», Алякринский Владимир Витальевич, 8-916-180-04-67 Перепелки маньчжурские, английские черные и др. Продаю семьями.4 + 1. Подрощенный молодняк от 3-х до 4-х недель. Мос. обл. Солнечногорск. Телефон 8-926-154-24-84 Перепела, куры, гуси, утки а так же: павлины, фазаны, инкубационное яйцо и молодняк. «Птичий дворик» 8-926-283-25-24 Птица и инкубационное яйцо. Фазаны: золотые, серебряные, алмазные, румынские, королевские, обыкновенные, индоутки, дикие утки (кряквы), куры - фениксы, китайские шелковые, 8909-945-75-66 dvn@transcopy.ru

ПОКУПАЕМ Живых оленей. Ассоциация Товаропроизводителей Забайкалья: 672010, г. Чита, ул. Ленина1,; тел./факс: 8 (3022) 33-46-01, 8 (3022) 33-44-66; atzchita@rambler.ru, Gret2828@yandex.ru 30 голов европейской косули. Желательно с доставкой в Калужскую обл. Союз охотпользователей, тел. (495) 718-00-25

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• июнь 2012

В Москве все номера журнала можно купить в вестибюле станции метро «Кузнецкий мост».

В розницу журнал гарантированно можно купить в сети магазинов прессы «Хорошие новости» компании «ПрессХаус» в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Краснодаре. Главпочтамт (Мясницкая ул., д. 26, м. Чистые пруды/Тургеневская) Журнал всегда в продаже: Магазин «Рыболов-Охотник», пос. Селятино Моск. обл, 47 в Художественная таксидермическая магазин-студия «Ютел-ХХI Век», 18 км МКАД ТЦ «Спорт-Экстрим», 4 этаж Магазин «Охотник Балашиха», 5 км от МКАД по Щелковскому шоссе

Уточните на почте стоимость и условия подписки в вашем регионе, заполните и оплатите купон.

ПОДПИСКА ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ КаталогАгентство « РОСПЕЧАТЬ» Индекс 45713

Каталог « Пресса России» Индекс 45713

Каталог российской прессы « Почта России» Индекс 74407

ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ Альтернативные агентства и корпоративная подписка (для юридических лиц): Агентство «Артос-ГАЛ»: тел. (495) 981-0324; Интернет-магазин www.setbook.ru тел. (495) 788-3988 e-mail: mak@setbook.ru Агентство «Интер-Почта»: тел. (495) 500-0060; www.interpochta.ru Зарубежная подписка оформляется через ЗАО «МК-Периодика» Тел. (495) 672-70-42, факс. (495) 306-37-57 E-mail: export@periodicals.ru www.periodicals.ru