EVALUACION DE LA GESTION PRESIDENCIAL Y DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS DE LIMA Y LA REGION EL CALLAO
TABLA DE CONTENIDO 1.
Ficha técnica
2.
Características del estudio
3.
Resumen Técnico
4.
Gestión presidencial
Razones de baja en la popularidad del presidente García
Percepciones sobre el mensaje presidencial
Percepción acerca de la inclusión propia en el estado peruano
Evaluación del Congreso de la República
Percepción referida a personajes públicos
Nivel de aprobación a la gestión de los alcaldes provinciales y distritales
Gestión de los alcaldes por provincia y distrito
Evaluación del uso del dinero recaudado por concepto de arbitrios, por distritos
Evaluación de la limpieza pública por distritos
Posibles candidatos a la alcaldía provincial de Lima
Posibles candidatos a la alcaldía provincial del Callao
Cuadros estadísticos
Gestión del presidente de la república
Razones por las que piensa que la popularidad del presidente baja mes a mes
Opinión del mensaje presidencial
Se siente representado por el gobierno
Gestión del Congreso de la República
Evaluación de personajes públicos
Nivel de aprobación de la gestión de los alcaldes provinciales y distritales
Posibles candidatos a la alcaldía provincial de Lima
Posibles candidatos a la alcaldía provincial del Callao
Evaluación del uso que se da al dinero recaudado por concepto de arbitrios
Evaluación de la limpieza pública
FICHA TECNICA ENCUESTADORA
SONDEO POPULAR SAC
REGISTRO
096/REE/JNE
OBJETIVO Obtener información sobre la gestión del Presidente Alan García así como de temas de interés municipal, entre la población de electoral de 18 a 70 años, con residencia permanente el ámbito geográfico en estudio: el área geográfica señalada es 26 distritos de la provincia de Lima y la región Callao. UNIVERSO Población electoral de 26 distritos de la propicia de Lima y la región Callao, compuesta por todas las personas de 18 a 70 años de edad inscritas en RENIEC. MARCO MUESTRAL El marco muestral se basa en la información estadística sobre la población electoral elaborada por RENIEC y las actualizaciones realizadas por el INEI, con el propósito de cumplir con las exigencias de un marco muestral se trabajo con cartografía actualizada del ámbito geográfico a nivel de calles y manzanas. DISEÑO MUESTRAL El diseño muestral socioeconómicos.
es
bietápico,
probabilístico
y
estratificado
por
niveles
TAMAÑO MUESTRAL El tamaño muestral fue calculado considerando el supuesto de máxima dispersión ( p = q = 0.5 ) y arroja 885 casos NIVEL DE CONFIANZA El nivel de confianza empleado fue de 95 % MARGEN DE ERROR ESTADISTICO El margen de error máximo aceptado es de +/-3.3 para los resultados totales. TRABAJO DE CAMPO Técnica.- Para la realización del presente estudio se empleo la técnica de la entrevista face to face en el domicilio del entrevistado/a donde se le aplicó un cuestionario estructurado. Fecha.- El trabajo de campo se realizó entre el 2 y el 5 de agosto del presente año Supervisión.- La supervisión fue de un mínimo de 35 % de la producción individual de los entrevistadores. FINANCIAMIENTO JUSTO MEDIO
CARACTERISTICAS DE LA ENCUESTA DE OPINION PÚBLICA 1.
Universo a investigar.- Esta constituido por la población electoral de los siguientes distritos: Ate Vitarte Breña El Callao Chorrillos Comas El Agustino Independencia Jesús María La Molina La Victoria Lima Los Olivos Magdalena del Mar Miraflores Pueblo Libre San Borja San Isidro San Juan de Lurigancho San Juan de Miraflores San Martín de Porres San Miguel Santa Anita Santiago de Surco Surquillo Villa el Salvador Villa María del Triunfo
2.
Distribución de la muestra por Niveles Socioeconómicos.- La muestra fue distribuida por niveles socioeconómicos respetando la propor4cionalidad existente en el universo investigado , léase los 26 distritos considerados en el presente estudio, la misma que constituye el siguiente cuadro para graficar lo expuesto ABSOLUTOS RELATIVOS
3.
B 219 24.7
C 275 31.1
D 209 23.6
E 100 11.3
Distribución de la muestra por género.- Para la realización del presente sondeo consideramos una distribución aproximada de 50 % como podemos apreciar a continuación ABSOLUTOS RELATIVOS
4.
A 82 9.3
Masculino 445 50.3
Femenino 440 49.7
Distribución de la muestra según rangos de edad.- Los encuestados están separados en grupos etáreos que guardan relación directa con la distribución poblacional, de acuerdo al cuadro al cuadro que apreciamos a continuación ABSOLUTOS RELATIVOS
18 - 27 352 39.7
28 - 37 158 20.1
38 - 47 179 20.2
48 - 70 176 19.7
RESULTADOS DEL SONDEO DE OPINION PUBLICA AGOSTO 2009
EVALUACION DE LA GESTION PRESIDENCIAL Y DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS DE LIMA Y LA REGION CALLAO
1.
GESTION PRESIDENCIAL Al ser consultados con la pregunta ¿En términos generales aprueba o desaprueba la gestión del Presidente de la Republica Dr. Alan García? Encontramos que 2/3 de los encuestados desaprueba la gestión presidencial y además 12 % no responde a esta pregunta, lo cual constituye una importante disociación entre la población limeña y chalaca con el Dr. Alan García como apreciaremos en la tabla que presentamos a continuación
Relativos
¿ En términos generales aprueba ó desaprueba la gestión del presidente Dr. Alan García Aprueba Desaprueba NS / NR 23.4 64.9 11.7
Total 100.0
11,7 23,4
Aprueba Desaprueba Ns/Nr
64,9
2.
RAZONES POR LAS QUE PIENSAN BAJA LA POPULARIDAD DEL PRESIDENTE GARCÍA MES A MES Al ser preguntados ¿Por qué piensa usted qué la popularidad del Presidente García baja mes a mes? Encontramos que las principales razones atribuidas a la causa de la baja de la popularidad presidencial se encuentran en el aspecto ético de la personalidad de nuestro gobernante, como son el incumplimiento de sus promesas (48.9) y la gran tendencia a la corrupción (41.1), en este carga con los hechos que relacionan al APEA con la corrupción; a continuación encontramos temas de índole económico y social como apreciaremos en el cuadro que presentamos a continuación RAZONES No cumple sus promesas Gran tendencia a la corrupción Subida de precios No combate la pobreza Esta alejado del pueblo No crea empleos Incapacidad para gobernar Otros NS / NR
% 48.9 41.1 38.1 28.2 25.8 24.6 18.6 4.5 0.6
18,6
Incapacidad para gobernar
24,6
No crear empleos
25,8
Esta alejado del pueblo
28,2
No combate la pobreza
38,1
Subida de precios
41,1
Gran tendencia a la corrupción
48,9
No cumple sus promesas 0,0
5,0
10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0
3.
PERCEPCION ACERCA DEL MENSAJE PRESIDENCIAL DEL 28 DE JULIO 2009 Cuando se les realizo la siguiente pregunta ¿Qué le pareció el mensaje presidencial? Una parte importante de la población en estudio destaco que les pareció incompleto (35.0), cabe destacar que esta percepción la manifiestan especialmente los entrevistados de los NSE A, B, y C quienes presentan niveles superiores al 30%; a continuación encontramos a 2 conceptos opuestos como son optimismo y pesimismo que presentan resultados bastante cercanos, este hecho denotaría que existió algunos conceptos ambiguos durante el mensaje, Es importante destacar que el 37.7% de los ciudadanos consultados no respondió a esta pregunta lo cual implicaría que no escucharon el mensaje, en este aspecto debemos precisar que son los niveles socioeconómicos D Y E quienes presentan un peso en este tipo de respuesta. A continuación presentamos un cu7adro para visualizar lo hallado con esta pregunta.
RAZONES Incompleto Optimista Pesimista Realista Triunfalista ND / NR
% 35.0 11.4 7.6 6.3 5.0 37.7
35,0 35,0 30,0 25,0 20,0 11,4
15,0 10,0
7,6
6,2
Pesimista
Realista
5,0
5,0 0,0 Incompleto
Optimista
Triunfalista
4.
PERCEPCIÓN DE INCLUSIÓN PROPIA EN EL ESTADO PERUANO
Para evaluar este concepto se recurrió a la siguiente pregunta ¿Se siente representado por el gobierno?
Cuando respondieron a esta pregunta una gran mayoría manifestó no sentirse representado por el gobierno de nuestro país, este hecho es mas notorio en los niveles D y E que en niveles superiores al 80 $ así lo declaran, esto pone en el tapete el gran problema que representa el sentimiento de no sentirse incluido en una sociedad hostil, mas aun si estos resultados han sido obtenidos en la capital del país, imaginemos lo que encontraríamos si esta encuesta se aplicara a nivel nacional, en cuanto a las variables como género y edad se encuentra que los encuestados respondieron de manera pareja.
RAZONES Si No NS / NR
6,2
% 16.4 77.4 6.2
16,4
Si No Ns/Nr
77,4
5.
EVALUACION A LA GESTION DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA
Al ser consultados respecto de la gestión que viene desarrollando el Congreso de la República a través de una pregunta directa como ¿Aprueba o desaprueba la gestión del Congreso de la República?
Los entrevistados respondieron de manera contundente, desaprueban la gestión del Congreso en 78.9 $ de casos y solamente es aprobado por el 11.4 %% de los entrevistados, en este caso resulta notoria la diferencia, aun cuando la desaprobación es alta lo es mayor en los grupos de mayor edad es decir de 38 a 47 y de 48 a 70 años de edad que desaprueban en mas de 83 % de los casos; mientras que los grupos de menor edad como son de 18 a 27 y 28 a 37 se ubican en el 75%.
En el siguiente cuadro graficaremos
Aprueba Desaprueba NS / NR
Total 11.4 78.9 9.7
18 - 27 12.2 75.6 12.2
28 - 37 12.9 75.8 11.3
38 - 47 8.9 83.2 7.9
48 – 70 10.8 84.1 5.1
11,4 9,7
Aprueba Desaprueba Ns/Nr
78,9
6.
OPINION ACERCA DE PERSONAJES PUBLICOS Para conocer la opinión que tiene la población limeña y chalaca, se opto por hacer la siguiente pregunta. ¿Cuál es la percepción que tiene usted acerca de los siguientes personajes?, seguidamente se les menciono una lista de personajes a los cuales evaluaban de manera individual con la asistencia de una tarjeta. Los resultados nos muestran que la Dra. Lourdes Flores Nano tiene la mejor percepción de los entrevistados, y en el otro extremo se ubica Ollanta Humala tal como podremos apreciar en cuadro siguiente.
PERSONAJES Lourdes Flores Alejandro Toledo Pedro P Kuczynski Keiko Fujimori Yehude Simon Mercedes Cabanillas Jorge del Castillo Ollanta Humala
Causa buena impresión 24.0 18.4 16.9 20.2 12.7 13.6 6.2 7.6
Causa regular impresión 46.1 42.4 27.9 27.2 33.6 31.5 23.8 13.6
Causa mala impresión 15.3 23.2 16.9 35.1 20.8 35.3 45.9 55.1
Evaluación de la gestión municipal
7.
Nivel de aprobación a la gestión de los alcaldes provinciales y distritales
Para conocer el nivel de aprobación del alcalde de cada distrito se filtro a los entrevistados para saber si eran electores del distrito donde se realizó la encuesta, en cuyo caso se procedió a la encuesta, con la pregunta ¿Aprueba ó desaprueba la gestión del alcalde de su filtrito? Obteniéndose los siguientes resultados
DISTRITOS LIMA El CALLAO SAN MIGUEL JESUS MARIA CHORRILLOS MAGDALENA DEL MAR PUEBLO LIBRE COMAS SANTIAGO DE SURCO LOS OLIVOS SAN MARTIN DE PORRES SAN JUAN DE LURIGANCHO SURQUILLO MIRAFLORES SAN BORJA SAN ISIDRO EL AGUSTINO VILLA MARIA DEL TRIUNFO ATE VILLA EL SALVADOR LA MOLINA INDEPENDENCIA BREÑA LA VICTORIA SANTA ANITA SAN JUAN DE MIRAFLORES
NIVEL DE APROBACIÓN APRUEBA % 73,3 50,0 73,3 67,5 66,7 66,7 65,0 60,0 60,0 60,0 55,0 52,5 52,5 50,0 50,0 50,0 46,7 46,7 43,3 42,9 40,0 40,0 36,7 27,5 25,0 23,3
23,3 25,0 27,5
SAN JUAN DE MIRAFLORES SANTA ANITA LA VICTORIA
36,7 40,0 40,0 42,9 43,3 46,7 46,7 50,0 50,0 50,0 52,5 52,5 55,0 60,0 60,0 60,0 65,0 66,7 66,7 67,5
BREÑA INDEPENDENCIA LA MOLINA VILLA EL SALVADOR ATE VILLA MARIA DEL TRIUNFO EL AGUSTINO SAN ISIDRO SAN BORJA MIRAFLORES SURQUILLO SAN JUAN DE LURIGANCHO SAN MARTIN DE PORRES LOS OLIVOS SANTIAGO DE SURCO COMAS PUEBLO LIBRE MAGDALENA DEL MAR CHORRILLOS JESUS MARIA
73,3
SAN MIGUEL
50,0
CALLAO
73,3
LIMA
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
8.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE Lima Esta alcanza un nivel de aprobación del 73.3 %. Mientras que su desaprobación llega 23.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación
LIMA 23,3
3,4
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR
73,3
9.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE El Callao Esta alcanza un nivel de aprobación del 50.0 %. Mientras que su desaprobación llega 50.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
10.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITALL DE San Miguel
Esta alcanza un nivel de aprobación del 73.3 %. Mientras que su desaprobación llega 23.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación
SAN MIGUEL 23,3
3,4
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR
73,3
11.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Jesús María
Esta alcanza un nivel de aprobación del 67.5 %. Mientras que su desaprobación llega 5.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
JESUS MARIA 27,5
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR 5,0
67,5
12.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Chorrillos
Esta alcanza un nivel de aprobación del 66.7 %. Mientras que su desaprobación llega 26.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación
CHORRILLOS 6,6
APRUEBA
26,7
DESAPRUEBA NS/NR
66,7
13.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE MAGCALENA DEL MAR
Esta alcanza un nivel de aprobación del 66.7 %. Mientras que su desaprobación llega 6.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación
MAGDALENA DEL MAR 26,6
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR 6,7 66,7
14.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Pueblo Libre
Esta alcanza un nivel de aprobación del 65.0%. Mientras que su desaprobación llega 33.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación
PUEBLO LIBRE 1,7
33,3
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR
65,0
15.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Comas
Esta alcanza un nivel de aprobación del 60.0%. Mientras que su desaprobación llega 40.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
COMAS 0,0
40,0
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR 60,0
16.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Santiago de Surco
Esta alcanza un nivel de aprobación del 60.0%. Mientras que su desaprobación llega 33.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación
SANTIAGO DE SURCO 6,7
33,3
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR 60,0
17.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Los Olivos
Esta alcanza un nivel de aprobación del 60.0%. Mientras que su desaprobación llega 35.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
LOS OLIVOS 5,0
35,0
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR 60,0
18.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Martin Porres
Esta alcanza un nivel de aprobación del 55.0%. Mientras que su desaprobación llega 37.5 %, aspectos que veremos graficados a continuación
SAN MARTIN DE PORRES 7,5
APRUEBA DESAPRUEBA 37,5
NS/NR 55,0
19.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Juan de Lurigancho Esta alcanza un nivel de aprobación del 52.5%. Mientras que su desaprobación llega 47.5 %, aspectos que veremos graficados a continuación
SAN JUAN DE LURIGANCHO 0,0
47,5
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR 52,5
20.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Surquillo
Esta alcanza un nivel de aprobación del 52.5%. Mientras que su desaprobación llega 45.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación
SURQUILLO 2,5
APRUEBA DESAPRUEBA
45,0
NS/NR 52,5
21.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Miraflores
Esta alcanza un nivel de aprobación del 50.0%. Mientras que su desaprobación llega 36.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación
MIRAFLORES 13,3
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR 36,7
50,0
22.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRIALL DE San Borja
Esta alcanza un nivel de aprobación del 50.0%. Mientras que su desaprobación llega 46.7%, aspectos que veremos graficados a continuación
SAN BORJA 3,3
APRUEBA DESAPRUEBA 46,7
NS/NR 50,0
23.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Isidro
Esta alcanza un nivel de aprobación del 50.0%. Mientras que su desaprobación llega 40.0%, aspectos que veremos graficados a continuación
SAN ISIDRO 10,0
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR 40,0
50,0
24.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE El Agustino
Esta alcanza un nivel de aprobación del 46.7%. Mientras que su desaprobación llega 43.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
EL AGUSTINO 10,0
APRUEBA 46,7
DESAPRUEBA NS/NR
43,3
25.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Villa María del Triunfo
Esta alcanza un nivel de aprobación del 46.7%. Mientras que su desaprobación llega 43.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
VILLA MARIA DEL TRIUNFO 10,0
APRUEBA 46,7
DESAPRUEBA NS/NR
43,3
26.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Ate
Esta alcanza un nivel de aprobación del 43.3%. Mientras que su desaprobación llega 43.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
ATE 13,4
APRUEBA 43,3
DESAPRUEBA NS/NR
43,3
27.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Villa El Salvador
Esta alcanza un nivel de aprobación del 42.9%. Mientras que su desaprobación llega 54.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
VILLA EL SALVADOR 2,8
APRUEBA 42,9
DESAPRUEBA NS/NR
54,3
28.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE La Molina
Esta alcanza un nivel de aprobación del 40.0%. Mientras que su desaprobación llega 23.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
LA MOLINA 36,7
APRUEBA 40,0
DESAPRUEBA NS/NR
23,3
29.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Independencia
Esta alcanza un nivel de aprobación del 40.0%. Mientras que su desaprobación llega 45.0%, aspectos que veremos graficados a continuación
INDEPENDENCIA 15,0
APRUEBA 40,0
DESAPRUEBA NS/NR
45,0
30.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Breña
Esta alcanza un nivel de aprobación del 36.7%. Mientras que su desaprobación llega 63.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
BREÑA 0,0
36,7
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR
63,3
31.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE La Victoria
Esta alcanza un nivel de aprobación del 27.5%. Mientras que su desaprobación llega 70.0%, aspectos que veremos graficados a continuación
LA VICTORIA 2,5 27,5
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR
70,0
32.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Santa Anita
Esta alcanza un nivel de aprobación del 25.0%. Mientras que su desaprobación llega 65.0%, aspectos que veremos graficados a continuación
SANTA ANITA 10,0 25,0
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR
65,0
33.
EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Juan de Miraflores
Esta alcanza un nivel de aprobación del 23.3%. Mientras que su desaprobación llega 73.3%, aspectos que veremos graficados a continuación
SAN JUAN DE MIRAFLORES 3,4 23,3
APRUEBA DESAPRUEBA NS/NR
73,3
34.
EVALUACION DEL USO DEL DINERO RECAUDADO COMO ARBITRIOS Esta variable fue medida a través de la siguiente pregunta: ¿Usted piensa que el monto recaudado por arbitrios está siendo bien invertido en su distrito? La medición de esta variable nos presenta resultados interesantes de cómo la gestión de varios distritos está logrando comunicar las obras ó acciones en bien de su comunidad, como son el caso de Santiago de Surco y San Miguel, tal como apreciaremos en el cuadro que veremos a continuación
ESTA BIEN INVERTIDO LOS ARBITRIOS? SI NO NS/NR % % %
DISTRITOS SANTIAGO DE SURCO SAN MIGUEL CHORRILLOS JESUS MARIA EL AGUSTINO MAGDALENA DEL MAR SAN BORJA LOS OLIVOS MIRAFLORES BREÑA LA MOLINA El CALLAO SAN MARTIN DE PORRES LIMA SAN ISIDRO PUEBLO LIBRE SAN JUAN DE LURIGANCHO SURQUILLO SANTA ANITA COMAS VILLA MARIA DEL TRIUNFO SAN JUAN DE MIRAFLORES ATE VILLA EL SALVADOR LA VICTORIA INDEPENDENCIA
90,0 86,7 80,0 70,0 66,7 63,3 60,0 57,5 48,6 46,7 45,0 42,5 36,7 36,7 36,7 35,0 30,0 26,7 23,3 23,3 22,5 20,0 20,0 16,7 13,3 12,5
66,7
EL AGUSTINO
30,0
70,0
JESUS MARIA
10,0 13,3 16,7 20,0 30,0 13,3 30,0 35,0 42,9 13,3 38,3 50,0 63,3 56,7 40,0 40,0 62,5 73,3 63,3 70,0 77,5 76,7 62,5 80,0 73,3 62,5
20,0
0,0 0,0 3,3 10,0 3,3 23,4 10,0 7,5 8,5 40,0 16,7 7,5 0,0 6,6 23,3 25,0 7,5 0,0 13,4 6,7 0,0 3,3 17,5 3,3 13,4 25,0
3,3
10,0 SI
80,0
CHORRILLOS
16,7 3,3
NO NS/NR
86,7
SAN MIGUEL
13,3
10,0 0,0
90,0
SANTIAGO DE SURCO 0%
20%
40%
0,0
60%
80%
100%
35.
EVALUACION DE LA LIMPIEZA PUBLICA POR DISTRITO Se les pidió a los ciudadanos entrevistados en este estudio que califiquen la limpieza pública en su distrito, con la pregunta ¿Cómo considera la limpieza pública en su distrito? Y esta calificación va desde muy buena hasta muy mala Cabe destacar que los distritos de Callao y San Isidro obtienen una mejor calificación y en segundo nivel encontramos a Santiago de Surco y Jesús María, como apreciaremos en el cuadro que adjuntamos. DISTRITOS
MUY BUENA BUENA REGULAR MALA MUY MALA % % % % % 45,0 45,0 5,0 5,0 0,0 16,7 73,3 10,0 0,0 0,0 20,0 36,7 43,3 0,0 0,0 3,3 76,7 13,3 6,7 0,0 23,3 33,3 40,0 3,4 0,0 10,0 60,0 23,3 6,7 0,0 10,0 45,0 45,0 0,0 0,0 2,5 67,5 22,5 5,0 2,5 8,3 48,3 40,0 3,4 0,0 7,5 50,0 40,0 0,0 0,0 0,0 56,7 40,0 3,3 0,0 6,7 46,7 40,0 3,3 3,3 6,7 40,0 46,6 6,7 0,0 3,3 50,0 33,4 13,3 0,0 17,5 30,0 30,0 22,5 0,0 2,9 37,1 37,1 14,3 8,6 0,0 23,3 63,4 10,0 3,3 0,0 20 63,3 16,7 0,0 0,0 22,5 45,0 27,5 5,0 0,0 13,4 60,0 23,3 3,3 3,3 10,0 53,4 33,3 0,0 0,0 10,0 57,5 32,5 0,0 2,5 15,0 50,0 22,5 10,0 0,0 23,3 43,4 13,3 20,0 0,0 10,0 35,0 50,0 5,0 0,0 6,7 50,0 23,3 20,0
El CALLAO SAN ISIDRO JESUS MARIA SANTIAGO DE SURCO SAN MIGUEL EL AGUSTINO SURQUILLO MIRAFLORES SAN BORJA CHORRILLOS PUEBLO LIBRE MAGDALENA DEL MAR LIMA LA MOLINA LOS OLIVOS BREÑA SAN JUAN DE LURIGANCHO ATE SANTA ANITA LA VICTORIA INDEPENDENCIA VILLA MARIA DEL TRIUNFO VILLA EL SALVADOR COMAS SAN MARTIN DE PORRES SAN JUAN DE MIRAFLORES
PROMEDIO 30,7 31,0
29,1
30,0 29,0 28,0
26,9
26,9
26,9
27,0
26,7
26,0 25,0 24,0
CALLAO
SAN ISIDRO
JESUS MARIA
SANTIAGO SAN DE SURCO MIGUEL
EL AGUSTINO
PERCEPCION DE POSIBLES CANDIDATOS A LAS ALCALDIAS PROVINCIALES DE LIMA Y CALLAO 36.
QUIENES SERIAN CANDIDATOS A LA ALCALDIA PROVINCIAL DE LIMA Al ser inquiridos por quien o quienes podrían ser candidatos para la alcaldía provincial de Lima encontramos una posible candidatura que destaca claramente como es la del actual alcalde Luis Castañeda Lossio que obtiene alrededor del 60 % de menciones, siendo de destacar lo obtenido por Salvador Heresi actual alcalde de San Miguel que pareciera se estaría separando del gran pelotón de posibles candidatos, todos ellos con niveles de propuestas realmente bajos. Sin embargo debemos mencionar que existe un 26 % que no manifiestan inclinación por algún posible candidato y los que no responden o no saben que responden. Asimismo encontramos una gran cantidad de posibles candidatos con una muy pequeña cantidad de menciones que entre todos ellos llegan a 11.4 %
Total % 59.6 3.6 2.1 1.3 1.1 0.9 0.9 11.4 3.9 22.2
CANDIDATOS Luis Castañeda Lossio Salvador Heresi Lourdes Flores Nano Augusto Miyashiro Felipe Castillo Yehude Simons Nadine Heredia Otros candidatos Ningún candidato Ns/Nr
Felipe Castillo
1,1
Augusto Miyashiro
1,3 2,1
Lourdes Flores Nano
3,6
Salvador Heresi
59,6
Luis Castañeda Lossio 0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
37.
QUIEN SERIA CANDIDATO PARA ALCALDE PROVINCIAL DE EL CALLAO En este caso es mas notoria aun que en Lima la posible candidatura para la alcaldía provincial del Callao de Félix Moreno actual alcalde, quien logra más de 80 % de las menciones, además en este caso solo hemos agrupado en otros candidatos un 2.5% y no existe ningún candidato y tampoco NS/NR, esto lo apreciaremos a continuación.
Total % 82.5 10.0 7.5 7.5 2.5
CANDIDATOS Felix Moreno Juan Sotomayor Alex Kouri Rogelio Canches Otros candidatos
2,5
Otros candidatos Rogelio Canchis
7,5
Alex kouri
7,5 10,0
Sotomayor
82,5
Felix Moreno 0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
CUADROS ESTADISTICOS