Маслеников А.А. - Древние земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ

НАУК

·

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

А. А. Масленников

Древние земляные пограничнооборонительные сооружения Восточного Крыма

МОСКВА

· 2003

ББК 63.4 M 31

Институт Издание

Археологии

Российской

осуществлено

благотворительного

при фонда

Академии

финансовой

Наук

поддержке

«Киммерида»

Масленников А. А. Древние

земляные

погранично-оборонительные

сооружения

Восточного

К р ы м а . — Тула: Г р и ф и К , 2 0 0 3 . — 280 с , и л .

ISBN 5-8125-0356-7 Среди многочисленных и разнообразных древних памятников Восточного Крыма одни из самых впечатляющих, загадочных и малоизученных — земляные погранично-оборонительные со­ оружения: валы и рвы. Одни из них до сих пор поражают своими размерами, друтие — практически совершенно исчезли. Чрезвычайно сложна их датировка и предположительная историко-архитектурная интерпретация. В книге подводятся итоги нескольких лет комплексных исследований по данной тематике Вос­ точно-Крымской археологической экспедицией Института Археологии РАН. Публикуются некото­ рые архивные и новые материалы, результаты археологических, геофизических, радиокарбонных и палеогеографических изысканий. Издание рассчитано на историков-археологов, краеведов, работников культуры и всех, интере­ сующихся древностями Крыма.

Maslennikov А. А.

A n c i e n t e a r t h frontier a n d defensive s t r u c t u r e s i n t h e East C r i m e a s> А. А. Масленников, 2003

Редактор В. В. Зайцева, заслуженный учитель Российской Федерации Подписано в печать 24.06.03 г. Формат 60x90/8. Печ. л. 35. Печать офсетная. Бумага офсетная. Тираж 500 экз. Заказ № 27. ИПП «Гриф и К», г. Тула, ул. Октябрьская, 81-а.

«И сбылось всё... » (из «Повести временных лет»)

ВВЕДЕНИЕ

С р е д и м н о г о ч и с л е н н ы х и р а з н о о б р а з н ы х а р х е о л о г и ч е с к и х п а м я т н и к о в Вос­ т о ч н о г о К р ы м а ( Б о с п о р а К и м м е р и й с к о г о ) есть и т а к и е , з н а к о м с т в о с к о т о р ы м и с р о д н и п р и к о с н о в е н и ю к н е к о й б о л ь ш о й т а й н е . Как и п о д о б а е т п о д о б н ы м о б ъ е к ­ там, и х н е м н о г о , н о о н и п о д о л г у п р и к о в ы в а ю т к себе у м , в о о б р а ж е н и е и в н и м а ­ н и е с п е ц и а л и с т о в и д и л е т а н т о в . Со в р е м е н е м о н и о б р а с т а ю т л е г е н д а м и , в р а з н о й степени п р а в д о п о д о б н ы м и гипотезами и исследовательскими коллизиями. За всем этим, в свою очередь, стоят имена исторических или м и ф и ч е с к и х пер­ с о н а ж е й и тех, к т о п ы т а л с я п о н я т ь их н а з н а ч е н и е и и с т о р и ю . И н т е р е с к т а к и м п а ­ м я т н и к а м то в с п ы х и в а л , то н а д о л г о угасал. И всё же о н и м а н я т и ж д у т с в о и х от­ к р ы в а т е л е й . Н е ж д ё т т о л ь к о в р е м я , н е щ а д я щ е е их, бесследно с т и р а я , ч а щ е всего р у к а м и человека, т о , ч т о б ы л о н е к о г д а и м ж е п о с т р о е н о . П о э т о м у и д л я н а у к и , как писал А . С . П у ш к и н , «часы бегут и д о р о г о . . . в р е м я » . Итак, м ы , пожалуй, не ошибёмся или, по крайней мере, в ы р а з и м мнение б о л ь ш и н с т в а , б о с п о р о в е д о в , если н а з о в ё м в э т о й с в я з и з а г а д о ч н ы е к у р г а н ы : Кар а - О б у и Алтын-Обу (Золотой), а также не менее известные валы Керченского п о ­ луострова. И м е н н о о н и х и п о й д ё т р е ч ь в д а н н о й р а б о т е . Н а ш и н т е р е с к э т и м о б ъ е к т а м н е случаен. М н о г о лет з а н и м а я с ь и с с л е д о в а н и ­ ем сельской территории европейской части античного Боспора, мы невольно п р и ш л и к вроде бы очевидному в ы в о д у о «видовом» разнообразии археологиче­ ских п а м я т н и к о в х о р ы . О н и п р е д с т а в л е н ы н е т о л ь к о п о с е л е н и я м и , и х н е к р о п о л я ­ ми и м о г и л ь н и к а м и , но и о с т а т к а м и д р е в н и х с в я т и л и щ , д о р о г и п о р т о в ы х с т р о е ­ ний, следами землеустроечных работ (ограды земельных наделов, специальные террасы), колодцами, к а м е н о л о м н я м и и, конечно, особыми п о л е в ы м и оборони­ тельными или п о г р а н и ч н ы м и сооружениями (валами, р в а м и и сторожевыми б а ш н я м и ) . И х о т я н а п р о т я ж е н и и п о ч т и двух п о с л е д н и х с т о л е т и й в т о й и л и и н о й мере и м и и н т е р е с о в а л и с ь м н о г и е , д о сих п о р д о с т о в е р н о в ы я с н и т ь удалось д а л е ­ к о н е всё. Н е с л у ч а й н о в ы д а ю щ и й с я р у с с к и й а н т и к о в е д п р о ш е д ш е г о века М.И.Ростовцев писал: «...Пограничные валы, отделяющие и з а щ и щ а в ш и е в древности территорию Пантикапея, никогда не были предметом точной съёмки и специального изучения. Только один из них был разследован двумя техниками для и з д а н и я « Д р е в н о с т е й Б о с п о р а К и м м е р и й с к о г о » , н о и э т о р а з с л е д о в а н и е , п р и к о т о р о м сделан б ы л р я д р и с у н к о в , т о л ь к о ч а с т ь ю о п у б л и к о в а н о в н а з в а н н о м и з ­ дании» [ Р о с т о в ц е в М . И . , 1925, с. 150]. В о в с ё м э т о м в н е м а л о й с т е п е н и п о в и н н а сама с п е ц и ф и к а у к а з а н н ы х о б ъ е к ­ тов. О н и на в и д у у всех, но а р х е о л о г и ч е с к о е их и з у ч е н и е к р а й н е т р у д о ё м к о , а п о ­ лученные р е з у л ь т а т ы л и б о с т о л ь ж е к р а й н е н е в ы р а з и т е л ь н ы (и, д о б а в и м , п о д ч а с невразумительны), либо неоднозначно трактуемы. Да и в о о б щ е , за редким ис3

ВВЕДЕНИЕ

к л ю ч е н и е м , эта и н ф о р м а ц и я м а л о ч т о п р о я с н я е т в п л а н е и х д а т и р о в к и и , следо­ вательно, исторической интерпретации. Ч т о и говорить, неблагодарность такого труда всегда я в л я л а с ь о ч е в и д н о й . Вот п о ч е м у д о н е д а в н е г о в р е м е н и п о ч т и все изыскания в данном направлении ограничивались чисто визуальными, поверх­ ностными наблюдениями, случайными (в т о м числе т. н. охранными) раскопка­ ми и р а з л и ч н ы м и , п о д ч а с а б с о л ю т н о б е с п о ч в е н н ы м и п р е д п о л о ж е н и я м и и схема­ м и . И х о т я , в ц е л о м , удалось с о б р а т ь , как м ы у в и д и м н и ж е , о п р е д е л ё н н ы й о б ъ ё м сведений, о б о б щ а ю щ и х , а главное комплексных исследований боспорских валов п р е ж д е не п р о в о д и л о с ь . К т о м у же и с т е п е н ь их и з у ч е н н о с т и д а л е к о не о д и н а к о ­ вая. Об о д н и х , н а и б о л е е с о х р а н и в ш и х с я и в п е ч а т л я ю щ и х , у п о м и н а е т с я в с п е ц и ­ а л ь н о й л и т е р а т у р е д о в о л ь н о часто. С у щ е с т в о в а н и е д р у г и х с т а в и л о с ь п о д с о м н е ­ ние или в о о б щ е не было известно. Надо думать, какие-то валы исчезли, так и не попав в поле зрения историков и археологов. О б р а щ а я с ь к д а н н о й теме, м ы в п о л н о й м е р е о с о з н а в а л и все с л о ж н о с т и с т о я в ­ ш и х п е р е д н а м и задач и т о , ч т о т а к о г о р о д а р а б о т ы в е с ь м а р е д к и к а к у нас, так и за рубежом. Некоторые из проблем, видимо, м о ж н о отнести к числу почти неразре­ ш и м ы х , и л и к р а й н е т р у д н о р е ш а е м ы х п р и с о в р е м е н н о м у р о в н е р а з в и т и я соот­ в е т с т в у ю щ и х н а у ч н ы х д и с ц и п л и н . П р е ж д е всего, э т о о т н о с и т с я к к л ю ч е в о м у в о ­ п р о с у о х р о н о л о г и и р а с с м а т р и в а е м ы х п о с т р о е к . Ведь, будучи м а т е р и а л и з о в а н ­ н ы м в о п л о щ е н и е м г р о м а д н ы х з а т р а т ч е л о в е ч е с к и х сил и ресурсов, о н и н е несут, как п р а в и л о , с к о л ь - л и б о п р е з е н т а б е л ь н о г о , г о д н о г о д л я д а т и р о в о к , п р и в ы ч н о г о а р х е о л о г и ч е с к о г о м а т е р и а л а . И с к л ю ч е н и я м и я в л я ю т с я , как уже о т м е ч а л о с ь , слу­ чайные находки и сопутствовавшие н е к о т о р ы м из валов (и подчеркнём, отнюдь не изначально) дополнительные объекты (сторожевые и иные башни, дороги, в о р о т а ) . Не всё б е с с п о р н о и о ч е в и д н о и в п л а н е м е т о д и к и их и с с л е д о в а н и я , в т о м числе п р и взятии п р о б грунтов и и н т е р п р е т а ц и и результатов их палеоботаниче­ ских и р а д и о у г л е р о д н ы х а н а л и з о в . Н е всегда о д н о з н а ч н ы д а н н ы е , п о ч е р п н у т ы е из а р х и в о в , с т а р и н н ы х к а р т и д а ж е т о п о г р а ф и ч е с к и х д о к у м е н т о в и а э р о ф о т о ­ снимков, сделанных относительно недавно. Наконец, очень сложной представля­ ется и с т о р и к о - а р х е о л о г и ч е с к а я р е к о н с т р у к ц и я , о б ъ я с н е н и е н а з н а ч е н и я э т и х д р е в н и х п о с т р о е к . Ведь п р и всей к а ж у щ е й с я о ч е в и д н о с т и о б о р о н и т е л ь н ы х ф у н к ­ ц и й д а н н ы х п а м я т н и к о в п о д л и н н ы й , п е р в о н а ч а л ь н ы й з а м ы с е л и х с т р о и т е л е й те­ п е р ь совсем н е п р о с т о п о с т и ч ь . Т е м более, если р е ч ь и д ё т о р а з н ы х э т а п а х б ы т о в а ­ н и я н е к о т о р ы х из в а л о в . А с к о л ь к о не т о л ь к о ч и с т о и с т о р и ч е с к и х , но и д е м о г р а ­ ф и ч е с к и х , о р г а н и з а ц и о н н о - п р о и з в о д с т в е н н ы х и д а ж е ю р и д и ч е с к и х загадок т а и т с я в э т и х н а с ы п я х и рвах! С к о л ь к о п р и х о д и т с я р е ш а т ь , т а к сказать, п о п у т н ы х задач. Да и не всё п р и э т о м в силу р а з н ы х п р и ч и н удаётся сделать. Вот п о ч е м у , н е ­ с м о т р я н а п е р в у ю в о т е ч е с т в е н н о й науке п о п ы т к у к о м п л е к с н ы х и с с л е д о в а н и й , в к л ю ч а в ш и х а р х е о л о г и ч е с к и е р а з в е д к и и р а с к о п к и , р а б о т у с а р х и в н ы м и доку­ м е н т а м и , п р и в л е ч е н и е н е к о т о р ы х е с т е с т в е н н о - н а у ч н ы х м е т о д о в , о м н о г и х ре­ зультатах п р и х о д и т с я г о в о р и т ь , как о п р е д в а р и т е л ь н ы х и л и о ч е н ь г и п о т е т и ч е ­ ских. П о и с к и и и з ы с к а н и я здесь, н а д о д у м а т ь , будут п р о д о л ж е н ы . Т а к и л и и н а ч е , п о д в о д я н е к о т о р ы е и т о г и , х о т е л о с ь бы и с к р е н н е п о б л а г о д а р и т ь всех тех, с кем мне довелось (и посчастливилось!) «прикоснуться» к одной из самых загадочных и вместе с тем, в п е ч а т л я ю щ и х тайн древней и с т о р и и Северного П р и ч е р н о м о р ь я . П р е ж д е всего, м о и х с т а р ы х э к с п е д и ц и о н н ы х д р у з е й и коллег: О.Д.Чевелёва, Т . Н . С м е к а л о в у , С.В.Мокроусова, П . М . С и м и н о в с к о г о , Я . М . Ш и л ь т а , С . Л . С м е к а л о ва, В.К.Герасимова, А . Ю . Н е с м е л о в а , Н. и А. М и л ь ц ы н ы х , В.А.Якушина, А . Н . К л и ­ м о в а , А . С у п р е н к о в а и всех, к т о , к а к г о в о р и л о с ь в п о с л е д н е м п р и к а з е генерала А . И . Д е н и к и н а , б ы л в э т и г о д ы р я д о м , «следуя м о е м у к р е с т н о м у п у т и . . . » . Н е м о г у т а к ж е не в ы р а з и т ь п р и з н а т е л ь н о с т и В . П . Т о л с т и к о в у и Л . Д . С у л е р ж и ц к о м у за п о 4

ВВЕДЕНИЕ

стоянные консультации и, конечно, руководству Благотворительного фонда «Киммерида» за финансовое обеспечение настоящего издания. О б р а щ а я с ь ж е н е п о с р е д с т в е н н о к т е м е д а н н о г о и с с л е д о в а н и я , в ы д е л и м как бы три основные группы вопросов, а именно: о б щ у ю характеристику числа и со­ стояния рассматриваемых объектов; их предположительную датировку, и, нако­ нец, их р о л ь в д р е в н е й и с т о р и и В о с т о ч н о г о К р ы м а . Разумеется, в м е р у н а ш и х в о з ­ м о ж н о с т е й , все о н и будут р е ш а т ь с я в с о в о к у п н о с т и , п р и м е н и т е л ь н о к к а ж д о м у из выявленных памятников. Итак, на сегодняшний день м о ж н о уверенно говорить о существовани на Кер­ ченском полуострове не менее трёх линий обороны, или пограничья, состояв­ ш и х , п о - в и д и м о м у , из н е с к о л ь к и х р а з л и ч н ы х по п р о т я ж ё н н о с т и и р а з м е р а м , а также, скорее всего, и в р е м е н и с о о р у ж е н и я з е м л я н ы х (в с в о е й о с н о в е ) н а с ы п е й : валов и с о п у т с т в о в а в ш и х и м р в о в . Если с л е д о в а т ь н а п р а в л е н и ю д р е в н и х п е р и п лов С е в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я , т. е. с з а п а д а на в о с т о к , то э т о будут: в а л ы в р а й ­ оне А к - М о н а й с к о г о п е р е ш е й к а ; в а л ы , п е р е с е к а ю щ и е п о л у о с т р о в как бы в его ц е н т р е , п р е ж д е всего У з у н л а р с к и й - А к к о с о в (вал о т У з у н л а р с к о г о д о К о я ш с к о г о озера), вал у А к - Т а ш с к о г о о з е р а ( С е м ё н о в с к и й ) , Ч о к р а к с к и й вал ( и л и вал Б е з к р о в н о г о ) и, н а к о н е ц , в а л ы в в о с т о ч н о й ч а с т и п о л у о с т р о в а ( п е р в ы й , в т о р о й и т р е т и й « Т и р и т а к с к и е » в а л ы , вал к югу от ю г о - з а п а д н о й ч а с т и Ч у р у б а ш с к о г о о з е ­ ра, К ы з - А у л ь с к и й вал и вал на м ы с е А к - Б у р у н ) . С у щ е с т в о в а н и е е щ ё двух-трёх, а м о ж е т б ы т ь и б о л е е п о с т р о е к т а к о г о р о д а п о к а д о к а з а т ь не удалось, но и о к о н ч а ­ т е л ь н о п о д в о д и т ь черту, в е р о я т н о , п р е ж д е в р е м е н н о . Сама специфика географического положения и конфигурации Восточного Крыма (рис. 1 ) определила основную направленность (ориентацию) практически всех э т и х с о о р у ж е н и й . О н и п р о с т и р а ю т с я , р а з у м е е т с я , с н е к о т о р ы м и о т к л о н е ­ н и я м и , с севера на юг, п е р е с е к а я т а к и м о б р а з о м п о л у о с т р о в ( и л и его о т д е л ь н ы е участки) о т м о р я д о м о р я в с а м ы х у з к и х ч а с т я х с у ш и . П р и э т о м п о в с е м е с т н о у ч и ­ т ы в а л и с ь о с о б е н н о с т и м е с т н о г о р е л ь е ф а , р а с п о л о ж е н и е о з е р ( в д р е в н о с т и , скорее всего, л и м а н о в и з а л и в о в ) . Э т о , б е з у с л о в н о , о б ъ я с н я л о с ь т о й е с т е с т в е н н о й ц е л е ­ сообразностью, которой следовали неведомые нам строители п р и р е ш е н и и сто­ я в ш и х п е р е д н и м и задач: з а щ и т ы и д е м а р к а ц и и о п р е д е л ё н н ы х т е р р и т о р и й , п р и ­ л е г а в ш и х к з о н е п р о л и в а . П о с л е д н и й , по к р а й н е й м е р е , с э п о х и э н е о л и т а и м е л в а ж н о е з н а ч е н и е на п у т я х к о н т а к т о в и м и г р а ц и й н а с е л е н и я С е в е р о к а в к а з с к о г о и С е в е р о п р и ч е р н о м о р с к о г о р е г и о н о в . Д а н н о е о б с т о я т е л ь с т в о столь о ч е в и д н о , ч т о нет н е о б х о д и м о с т и в н о в ь п о д т в е р ж д а т ь его а р х е о л о г и ч е с к и м и и и с т о р и ч е с к и м и п р и м е р а м и . Т а к ч т о п о я в л е н и е и м е н н о здесь (как, в п р о ч е м , и в р а й о н е П е р е к о п а ) целой группы р а з н о в р е м е н н ы х построек такого рода вполне закономерно. Вторая особенность, на которую о б ы ч н о нечасто о б р а щ а ю т внимание, заклю­ чается в т о м , ч т о п о ч т и у всех н а с ы п е й ( к р о м е С е м ё н о в с к о г о , К о я ш с к о г о и, в е р о ­ я т н о , т. н. В л а д и с л а в о в с к о г о в а л о в ) р о в р а с п о л а г а л с я к западу, ч т о свидетельству­ ет о г о с п о д с т в о в а в ш е м н а п р а в л е н и и о ж и д а в ш е й с я о п а с н о с т и . И , п о ж а л у й , п о с л е д н е е . П о ч т и все в а л ы и рвы,, н а с к о л ь к о м ы м о ж е м судить, скорее всего, б ы л и з а к о н ч е н ы с о г л а с н о с в о и м п е р в о н а ч а л ь н ы м з а м ы с л а м . Э т о следует и з т о г о , ч т о и х т р а с с ы и м е ю т л о г и ч е с к о е з а в е р ш е н и е , о б р ы в а я с ь н е п о ­ средственно н а б е р е г а х м о р е й , з а л и в о в ( с о в р е м е н н ы х о з ё р ) и л и у п р е д г о р и й , л и б о п р о с т о д о с т а т о ч н о в ы р а з и т е л ь н ы х в о з в ы ш е н н о с т е й , т о есть е с т е с т в е н н ы х п р и ­ родных препятствий-рубежей. К а к и е - т о в а л ы К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а , как с в и д е т е л ь с т в у ю т д р е в н е й ш и е п и с ь м е н н ы е и с т о ч н и к и , ( п р е ж д е всего и г л а в н ы м о б р а з о м — Геродот) б ы л и и з ­ вестны е щ ё в э п о х у а н т и ч н о с т и , во в с я к о м случае, с с е р е д и н ы V в. до н. э. П р и э т о м уже тогда о н и в о с п р и н и м а л и с ь м е с т н ы м и г р е к а м и к а к о ч е н ь с т а р и н н ы е и

5

6

Рис.1. Современная географо-административная карта Керченского полуострова

ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

х о р о ш о п р и м е т н ы е географические ориентиры, а некоторые — и как этнокуль­ т у р н ы е г р а н и ц ы [Herod., IV,3,2; 12,1; 2 0 , 1 ; 2 8 , 1 ; М а с л е н н и к о в А.А., 1998, c l 1 7 - 1 2 0 ] . О т м е т и м , ч т о Г е р о д о т с о в е р ш е н н о о п р е д е л ё н н о з н а л здесь н е с к о л ь ­ к и х в а л о в и л и (и?) т а к н а з ы в а е м ы х стен [Herod., IV,12.]. П р а в д а , э т о свидетельст­ во « О т ц а И с т о р и и » м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь и в более ш и р о к о м г е о г р а ф и ч е с к о м к о н т е к с т е . («И т е п е р ь в С к и ф и и есть К и м м е р и й с к и е с т е н ы , К и м м е р и й с к и е п е р е ­ п р а в ы , есть и Б о с п о р , и м е н у е м ы й К и м м е р и й с к и м » ) О д н а к о н е п о с р е д с т в е н н о е с о ­ седство с с о о т в е т с т в у ю щ и м и т о п о н и м а м и з а с т а в л я е т всё же с к л о н и т ь с я к В о с т о ч ­ н о - К р ы м с к о м у в а р и а н т у и х л о к а л и з а ц и и . В д а л ь н е й ш е м (за и с к л ю ч е н и е м э п и з о ­ дических, единичных и столь же кратких у п о м и н а н и й (Страбон) мы практически ничего не с л ы ш и м о н и х вплоть до присоединения К р ы м а к России, хотя на ряде с р е д н е в е к о в ы х карт и з о б р а ж е н и я о д н о г о ( к р а й н е з а п а д н о г о ) и з н и х п е р и о д и ч е ­ ски в с т р е ч а ю т с я [РГАДА.ф.192, о п . 1 , д.З; ф.192,оп.З, д . 5 3 ] . П о р о й м о ж н о п р о ч и ­ тать о я к о б ы у п о м и н а в ш е м о н и х с р е д н е в е к о в о м а в т о р е К о н с т а н т и н е Б а г р я н о ­ р о д н о м . С с ы л к и н а с о о т в е т с т в у ю щ и й р а з д е л его труда [Const. Parph., D e a d m . I m p . , 5 3 . 1 9 5 - 1 9 6 . Ц и т и р у е т с я п о и з д а н и ю К о н с т а н т и н Б а г р я н о р о д н ы й . «Об у п р а в л е н и и И м п е р и е й . » М.1989.] в е с ь м а ч а с т ы в р а з л и ч н ы х о п и с а н и я х и у п о м и ­ н а н и я х в а л о в К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а , о т н о с я щ и х с я к XIX в. Н е р е д к и о н и и у б о ­ лее п о з д н и х , в т о м ч и с л е и с о в р е м е н н ы х а в т о р о в . Не и с к л ю ч е н о , ч т о в е н ц е н о с ­ н ы й писатель действительно знал о существовании оных, но буквально эти строе­ н и я н е н а з ы в а л , г о в о р я л и ш ь о н е к и х « п о г р а н и ч н ы х с т о л б а х и л и знаках». С к о р е е всего, э т о о б ъ я с н я л о с ь с л е д о в а н и е м о б щ е п р и н я т о й и х о р о ш о и з в е с т н о й в его в р е м я а н т и ч н о й г е о г р а ф и ч е с к о й т р а д и ц и и , в о с х о д и в ш е й к Геродоту. К т о м у ж е , сама д о с т о в е р н о с т ь с о о т в е т с т в у ю щ е г о п а с с а ж а ( о Б о с п о р о - Х е р с о н е с с к и х в о й н а х ) д о сих п о р м н о г и м и с т а в и т с я п о д с о м н е н и е . (Более к о н к р е т н ы й и р а з в ё р н у т ы й анализ у п о м я н у т ы х с в и д е т е л ь с т в будет д а н н и ж е , в с о о т в е т с т в у ю щ е м месте н а ш е ­ го и з л о ж е н и я . ) Ч т о ж е касается и н ф о р м а т о р о в п о з д н е й ш е г о в р е м е н и , т о о с о б е н н о ц е н н ы н а ­ блюдения русских и и н о с т р а н н ы х путешественников и исследователей, посетив­ ш и х К е р ч ь и В о с т о ч н ы й К р ы м в к о н ц е XVIII — п е р в о й т р е т и XIX в в . (В э т о й свя­ з и н е л ь з я н е о т м е т и т ь н е д а в н е е к а п и т а л ь н о е и с с л е д о в а н и е И . В . Т у н к и н о й «Рус­ ская наука о к л а с с и ч е с к и х д р е в н о с т я х ю г а Р о с с и и ( Х \ Ч П - с е р е д и н а XIX в в ) » . С п б . Наука. 2002.) О н и , как и п е р в ы е к а р т о г р а ф ы и в о е н н ы е т о п о г р а ф ы , з а с т а л и тут ещё почти не тронутые ш и р о к о й хозяйственной деятельностью пространства и, с л е д о в а т е л ь н о , о т н о с и т е л ь н о х о р о ш о с о х р а н и в ш и е с я п а м я т н и к и с т а р и н ы . Воз­ м о ж н о , н е все э т и с в е д е н и я п о р а з н ы м п р и ч и н а м а в т о р у удалось с о б р а т ь и и с ­ пользовать в данной работе. Дальнейшие изыскания в этой области, видимо, ещё могут п р и н е с т и о п р е д е л ё н н ы е р е з у л ь т а т ы . Н о в р я д л и о н и с к о л ь - л и б о с у щ е с т в е н ­ но изменят н а ш и представления. В п о с л е д с т в и и в о й н ы , о с о б е н н о Великая О т е ч е с т в е н н а я , и р а з н о г о р о д а с т р о и т е л ь н ы е и з е м л е у с т р о е ч н ы е р а б о т ы на п о л у о с т р о в е п р и в е л и к п о ч т и п о л н о ­ м у и с ч е з н о в е н и ю м н о г и х и н т е р е с у ю щ и х нас о б ъ е к т о в л и б о и х с и л ь н о м у разру­ ш е н и ю . К р у б е ж у т ы с я ч е л е т и й э т а у г р о з а стала о с о б е н н о о ч е в и д н о й . Вот п о ч е м у актуальность исследований древних валов и рвов Восточного К р ы м а представля­ ется н е с о м н е н н о й .

ГЛАВА I

Историографо­археологическая характеристика древних валов и рвов Керченского полуострова

Валы в западной части полуострова и районе Ак­Монайского перешейка

И

З ТРЁХ Д Р Е В Н И Х о б о р о н и т е л ь н ы х л и н и й на п о л у о с т р о в е та, ч т о п р о ­ ходила по печально знаменитому Ак­Монайскому перешейку (мини­ мальная ш и р и н а которого составляет 17 к м ) , а также, в и д и м о , не­ с к о л ь к о з а п а д н е е его, п о ж а л у й , с а м а я м а л о и з у ч е н н а я и п л о х о сохра­ н и в ш а я с я . И э т о н е с м о т р я н а т о , ч т о и м е н н о е ё с у щ е с т в о в а н и е к а к будто б ы т о ч н о указано Геродотом (что, кстати, неоднократно отмечалось м н о г и м и н а ш и м и п р е д ш е с т в е н н и к а м и ) и в р о д е бы не д о л ж н о в ы з ы в а т ь с о м н е н и й . В с а м о м деле, в о т ч т о о н п и с а л о т а к н а з ы в а е м о м р в е п о т о м к о в с л е п ы х с к и ф с к и х р а б о в : «.. . О н и о т р е з а л и страну, в ы р ы в ш и р о к и й р о в , р а с т я н у в ш и й с я о т Т а в р с к и х г о р д о М е о ­ т и й с к о г о озера в т о м и м е н н о месте, где о н о ш и р е всего» [Herod., I V,3,2. П е р е в о д И. А. Ш и ш о в о й . См.: Д о в а т у р А. И., К а л л и с т о в Д. П., Ш и ш о в а И. А. 1982, с. 204 сл.]. Действительно, приведённые географические о р и е н т и р ы (координаты) столь очевидны и точны, что м о ж н о только подивиться осведомлённости «Отца И с т о р и и » и л и его и н ф о р м а т о р о в и д а ж е п р е д п о л о ж и т ь н е п о с р е д с т в е н н о е зна­ к о м с т в о Г е р о д о т а с э т и м и м е с т а м и [ Р ы б а к о в Б. Α., 1979, с.63 с л . ] . В э т о й с в я з и от­ метим, что это могло иметь место во время известного морского похода Перикла в п р е д е л ы П о н т а — Ч ё р н о г о м о р я [Plut., Per. 2 0 ] . Есть м н е н и е , ч т о с о б ы т и е э т о д а т и р у е т с я п р и м е р н о 436 г. до н. э. [ С у р и к о в И. Е.,1999, с. 1 4 8 ­ 1 6 1 ] . Д а н н о е у т о ч ­ н е н и е следует и м е т ь в в и д у в н е к о т о р ы х п о с л е д у ю щ и х р а с с у ж д е н и я х и и с т о р и ч е ­ с к и х р е к о н с т р у к ц и я х . И т а к , у п о м я н у т ы й с ю ж е т Г е р о д о т а всегда с л у ж и л с а м ы м в е с к и м а р г у м е н т о м в п о л ь з у с у щ е с т в о в а н и я здесь д р е в н е г о вала и р в а . Но не бу­ дем терять последовательности изложения. И з о б р а ж е н и я н е к о е г о вала о т А з о в с к о г о м о р я д о К р ы м с к и х п р е д г о р и й в р а й ­ о н е К а ф ы ( Ф е о д о с и и ) п р и с у т с т в у ю т н а р я д е к а р т X V I ­ X V I I в е к о в . [См., н а п р и ­ м е р , п о д б о р к у к а р т в и з в е с т н о й сводке, с о с т а в л е н н о й е щ ё сто лет назад: К о р д В. А.,1899,1901,1906,1910, а т а к ж е в ы ш е у к а з а н н ы е а р х и в н ы е м а т е р и а л ы . ] О д н а к о о н и с т о л ь с х е м а т и ч н ы , ч т о , с к о р е е всего, как у ж е о т м е ч а л о с ь , о т р а ж а л и л и ш ь и с ­ т о р и ч е с к у ю п и с ь м е н н у ю т р а д и ц и ю , и в п е р в у ю о ч е р е д ь , текст Геродота. Н и к т о из п у т е ш е с т в е н н и к о в XVI I — н а ч а л а XVI I I вв., о с т а в и в ш и х с в о и о п и с а н и я э т о й час­ ти К р ы м а , о н ё м не у п о м я н у л .

8

Н е и с к л ю ч е н о , ч т о д р е в н и й вал, о т о ж д е с т в л ё н н ы й и м е н н о с т е м , ч т о указан Г е р о д о т о м , к а ж е т с я , в п е р в ы е з а м е т и л г д е ­ т о здесь с в я щ е н н о с л у ж и т е л ь С . Сест­ р е н ц е в и ч ­ Б о г у ш . В д в у х т о м н о м т р у д е « И с т о р и я о Т а в р и и » он и з л о ж и л с в о и в п е ­ ч а т л е н и я от п о с е щ е н и я К р ы м а сразу п о с л е его п р и с о е д и н е н и я к Р о с с и и . О на­

ГЛАВА I

п р а в л е н и и э т о г о вала им с к а з а н о : «.. .от А р а б а т а к Ф е о д о с и и » [ С е с т р е н ц е в и ч - Б о г у ш С , 1806, с . 6 ] . О д н а к о н а п р и л а г а е м о й к а р т е К р ы м а и з о б р а ж е н и я его нет. Ф р а н ц у з с к и й п у т е ш е с т в е н н и к , человек у д и в и т е л ь н о й и т р а г и ч е с к о й судьбы, Ж и л ь б е р т Р о м м , проехал К е р ч е н с к и й п о л у о с т р о в в 1786 г. и оставил л ю б о п ы т н о е о п и с а н и е э т и х мест. В ч а с т н о с т и , о С т а р о м К р ы м е он писал: «Этот г о р о д о д и н из са­ м ы х д р е в н и х г о р о д о в К р ы м а , п р е ж д е б ы л укреплён. Е щ ё и сейчас в и д е н вал, о б о з н а ­ ч а ю щ и й его г р а н и ц ы ; его с ч и т а ю т п р и м е р н о в е р с т ы в ч е т ы р е д л и н о й ; э т о о г р о м н о е п р о с т р а н с т в о в н а с т о я щ е е в р е м я представляет с о б о й р а з в а л и н ы » [ Р о м м Ж., 1941, с.47]. О ч е в и д н о , о т л и ч и т ь д р е в н и е и о т н о с и т е л ь н о недавние у к р е п л е н и я э т о г о го­ рода а в т о р не мог, да и не ставил т а к о й цели. Но если перевод текста Ж. Р о м м а т о ­ чен, а в э т о м м е с т а м и м о ж н о у с о м н и т ь с я , то д л и н а некоего вала в о к р е с т н о с т я х Ста­ р о г о К р ы м а достигала у к а з а н н о й в е л и ч и н ы . Гораздо более и н ф о р м а т и в е н следую­ щ и й о т р ы в о к из его же с о ч и н е н и я . П р и в е д ё м его п о л н о с т ь ю , и б о в н ё м есть не т о л ь к о весьма ц е н н ы е для нас, но и н е к о т о р ы е д о с т а т о ч н о «тёмные» места, для луч­ шего понимания которых важно не разрывать изложения. (К сожалению, нам не удалось о з н а к о м и т ь с я с п о д л и н н и к о м э т о й и н т е р е с н е й ш е й р а б о т ы . ) Ц и т и р у е м : «Прежде, ч е м расстаться с К е р ч е н с к и м п о л у о с т р о в о м , я д о л ж е н сказать, ч т о на п р о ­ т я ж е н ™ о т А з о в с к о г о м о р я д о Ч ё р н о г о о н в двух местах пересекается д в у м я з е м л я ­ н ы м и в а л а м и , и з к о т о р ы х тот, к о т о р ы й п р о х о д и т д а л ь ш е о т Феодосии, более в ы с о к , и т о л ь к о вдоль н е г о д о в о л ь н о я в с т в е н н о в и д е н овраг, и д у щ и й со с т о р о н ы Ф е о д о ­ сии, ч т о заставляет п р е д п о л о ж и т ь , ч т о в а л ы п р е д н а з н а ч а л и с ь для з а щ и т ы К е р ч и . На б л и ж а й ш е м к э т о м у г о р о д у валу, д о в о л ь н о б л и з к о к дороге, в и д н е е т с я н е б о л ь ­ ш о й х о л м , как будто б ы п р е д н а з н а ч а в ш и й с я для п о с т а н о в к и к а к о г о - н и б у д ь о р у д и я и л и же д л я п о м е щ е н и я н а б л ю д а т е л я , д л я к а к о й ц е л и м о г л о служить т а к ж е и н е ­ с к о л ь к о других п р и г о р к о в , в о з в ы ш а ю щ и х с я в р а з н ы х местах э т о й р а в н и н ы . Ч а с т ы е в о й н ы , к о т о р ы е б о с п о р ц а м п р и х о д и л о с ь в ы д е р ж и в а т ь п р о т и в херсонесцев, ч ь и п о ­ беды п р и н у д и л и и х н е в ы х о д и т ь з а с в о и п р е д е л ы , о б ъ я с н я ю т с у щ е с т в о в а н и е м н о ­ гих и з э т и х валов, с а м ы й з а п а д н ы й и з к о т о р ы х представляется н а м и с а м ы м д р е в ­ н и м , — о н н и ж е других, менее я в с т в е н н о виден, а р о в , н е с о м н е н н о , п р е ж д е т я н у в ­ ш и й с я в д о л ь него, с о в е р ш е н н о з а с ы п а н и незаметен, по к р а й н е й м е р е , в части, п р и л е г а ю щ е й к дороге». И н е м н о г о н и ж е : «От С и в а ш а идёт о в р а г . . . , с т о р о н а к о т о ­ рого приподнята земляной насыпью; он тянется к феодосийским горам: называют его Кесс, ч т о означает «отрез». Не служил ли он г р а н и ц е й , у с т а н о в л е н н о й с э т о й сто­ р о н ы х е р с о н е с ц а м и для Б о с п о р с к о г о ц а р с т в а после б и т в ы . . . » [ Р о м м . Ж., 1941, с. 54]. Н а н а ш в з г л я д , и з всего в ы ш е п р и в е д ё н н о г о следует, ч т о Ж . Р о м м , б е з у с л о в н о , в и д е л на п о л у о с т р о в е д в а з е м л я н ы х о б о р о н и т е л ь н ы х с о о р у ж е н и я — вала и рва, в н а з н а ч е н и и и д р е в н о с т и к о т о р ы х он б ы л у в е р е н , а т а к ж е и н е ч т о , ч т о в ы з ы в а л о его с о м н е н и е . П е р в ы е р а с п о л а г а л и с ь н а К е р ч е н с к о м п о л у о с т р о в е , т р е т и й о б ъ е к т как будто б ы н е с к о л ь к о з а п а д н е е . ( « О в р а г о т С и в а ш а » ) П р и э т о м вал « б л и ж н и й » к го­ р о д у К е р ч и и н а и б о л е е у д а л ё н н ы й от Ф е о д о с и и есть о д и н и т о т же о б ъ е к т . И м е н н о он и м е л с а м у ю х о р о ш у ю с о х р а н н о с т ь . Э т о , а т а к ж е у п о м и н а н и е на н ё м и в б л и з и н е б о л ь ш и х в о з в ы ш е н н о с т е й , к а к н е л ь з я более с о о т в е т с т в у ю т о б л и к у и м е н н о т . н . У з у н л а р с к о г о вала. ( С м . н и ж е . ) ( В п р о ч е м , в о з м о ж н о и и н о е п о н и м а н и е текста, с о ­ гласно к о т о р о м у р е ч ь в д а н н о м случае всё же идёт не о К е р ч и , а о Ф е о д о с и и . Ч т о , опять-таки, как мы увидим ниже, соответствовало неким реалиям.) Вторая линия земляных укреплений находилась ближе к Феодосии и сохрани­ лась хуже, о с о б е н н о р о в . На э т о м о с н о в а н и и её и п о с ч и т а л и более д р е в н е й . Н е с о ­ мненно также и то, что она была обозрима с тогдашней дороги. Знакомство с из­ в е с т н ы м п р о и з в е д е н и е м К о н с т а н т и н а Б а г р я н о р о д н о г о и , к о н е ч н о , Геродота, ч т о д е м о н с т р и р у ю т , как у ж е о т м е ч а л о с ь , в п о с л е д с т в и и п о ч т и все, п и с а в ш и е о в а л а х

9

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

полуострова, позволило этому автору давать вполне резонные исторические о б ъ ­ яснения виденному. П о п у т н о у п о м я н е м е щ ё о двух л ю б о п ы т н ы х местах в р а с с м а т р и в а е м о м и с ­ точнике. Во-первых, при описании Перекопских укреплений, Ж. Р о м м сообщал, ч т о п р е ж д е вал здесь т я н у л с я до А р а б а т с к о й с т р е л к и , а в кладке стен т у р е ц к о й кре­ п о с т и , с о х р а н и в ш е й с я тогда е щ ё о т н о с и т е л ь н о н е п л о х о , у п о м и н а л « б а р е л ь е ф ы » , т. е. ч а с т и к а к и х - т о д р е в н и х , б ы т ь м о ж е т , а н т и ч н ы х п а м я т н и к о в и т у л о в и щ е ста­ туи, п о х о ж е й н а и з в а я н и я с к и ф с к и х к у р г а н о в . З н а ч и л о л и э т о , ч т о где-то п о б л и ­ зости действительно находились развалины поселения и некрополя античного в р е м е н и (не в е з л и ж е к а м е н ь для э т о й к р е п о с т и и з Херсонеса и л и Б о с п о р а ) , п р о ­ верить теперь невозможно. Но свидетельство это действительно достойно вни­ м а н и я [ Р о м м Ж., 1941, с. 3 5 ] . В т о р о е — касается р а й о н а А р а б а т с к о й к р е п о с т и и, с к о р е е всего, з а ф и к с и р о в а ­ л о р е а л ь н о е , о т н о с и т е л ь н о п о з д н е е у к р е п л е н и е . О д н а к о п р и в е д ё м текст Ж . Р о м м а : «На з а п а д е м ы в и д е л и Г н и л о е м о р е , к о т о р о е п е р е с е к а е т с я з е м л я н ы м в а л о м , иду­ щ и м о т к р е п о с т и к батарее, н а х о д я щ е й с я н а т о й с т о р о н е . . . » [ Р о м м Ж . , 1941, с . 5 5 ] . Совсем немного историко-археологической и н ф о р м а ц и и содержится в рабо­ те К. Таблица, с о с т а в л е н н о й в 1787 г. С о б с т в е н н о , в тексте к а к будто бы нет п о ч т и ничего в плане интересующей нас темы, но к нему п р и л о ж е н ы т р и одинаковые географические карты, отражавшие т о п о н и м и к у К р ы м а разных эпох, начиная, е с т е с т в е н н о , с а н т и ч н о й . Н а н и х п о к а з а н вал, и д у щ и й о т С и в а ш а , з а п а д н е е Ара­ батской стрелки по направлению к горам, также западнее Феодосии, по-видимо­ му, ч е р е з С т а р ы й К р ы м . (Рис. 2 ) Н а в т о р о й и з к а р т с т о и т п о д п и с ь : « С д е л а н н ы й с к и ф с к и м и р а б а м и » . Т е к с т о в о е п о я с н е н и е о т н о с и т е л ь н о всего э т о г о следущее: у С т а р о г о К р ы м а « . . . т а к ж е в и д н ы е щ ё и с л е д ы вала и р в а , к о т о р ы й у п о в а т е л ь н о есть т о т с а м ы й , о к о т о р о м п и ш е т Геродот, ч т о сделан с к и ф с к и м и р а б а м и » [Таб­ л и ц К.,1803, с . 3 9 ] . Т а к о е о б ъ я с н е н и е , п о м н е н и ю э т о г о а в т о р а , в н а и б о л ь ш е й сте­ п е н и с о о т в е т с т в у е т тексту Геродота, вернее, у к а з а н н о м у и м м е с т о н а х о ж д е н и ю д а н н о й п о с т р о й к и . П р и всей с х е м а т и ч н о с т и э т и х к а р т о т м е т и м два о б с т о я т е л ь с т ­ ва, к к о т о р ы м м ы е щ ё будем в о з в р а щ а т ь с я н и ж е . В о - п е р в ы х , и с х о д н ы й п у н к т т р а с с ы э т о г о р в а н а севере. И , в о - в т о р ы х , н е о б ы ч н о с и л ь н о е о т к л о н е н и е его л и ­ н и и к з а п а д у [Габлиц К., 1803]. У нас в н о в ь в р о д е бы н е т о с н о в а н и й с о м н е в а т ь с я в п о д л и н н о с т и э т о г о и с т о ч н и к а , т. е. в т о м , ч т о а в т о р (К. Г а б л и ц ) л и ч н о в и д е л т о , о чем писал и именно в окрестностях Старого Крыма.

10

З а т е м , в 1793-1794 гг., э т и м и м е с т а м и (из Ф е о д о с и и в К е р ч ь ) п р о е х а л акаде­ м и к П. С. П а л л а с , и его о п и с а н и е по сей д е н ь остаётся с а м ы м н а д ё ж н ы м и ц е н н е й ­ ш и м из интересующих нас свидетельств существования древних земляных укре­ п л е н и й в о к р е с т н о с т я х Ф е о д о с и и . Уверен, ч т о х о т я у ж е н е е д и н о ж д ы с п е ц и а л и с т ы о б р а щ а л и с ь к э т о м у тексту, есть с м ы с л п р и в е с т и его п о л н о с т ь ю . «У в ы ш е у п о м я ­ н у т о й д е р е в н и Ш и б а н , к в о с т о к у о т неё, з а м е т н а л и н и я р а з в а л и н , о б р а з у ю щ и х р я д н е б о л ь ш и х в о з в ы ш е н н о с т е й , к о т о р ы е р а з д е л е н ы м е ж д у с о б о й к у ч а м и мусора. Груды эти лежат на н е б о л ь ш о м одна от другой расстоянии. Говорят, что л и н и я э т а т я н е т с я на север до А з о в с к о г о м о р я и п р о с т и р а е т с я на в о с т о к и з а п а д в п р я ­ м о м направлении, на расстоянии нескольких вёрст в длину, до самой в о з в ы ш е н ­ н о й ч а с т и р а в н и н ы , где, к а ж е т с я , о н а п о в о р а ч и в а е т более к югу, к Ф е о д о с и й с к о й бухте. П о с о б р а н н ы м м н о ю с в е д е н и я м , я узнал, ч т о э т и о с т а т к и с т е н ы я с н о в и д н ы м е ж д у д е р е в н я м и П а р п а ч и К о р ф е ч , и ч т о стена, т я н е т с я от Ш и б а н на ю г о - з а п а д к о з е р у и к д е р е в н е Т ю р е к е , — далее, и д ё т на С а р и г о л ь и на А д ж и к а л л ь , где з а м ы к а ­ ется у г о р , с о с е д н и х с К а ф ф о й . Л и н и я и к а м е н н ы е н а с ы п и её с о с т а в л я ю щ и е , п р е д ­ с т а в л я ю т т а к ж е к р у г л ы е р а з в а л и н ы н е с к о л ь к и х б а ш е н . В о д н о м месте, б л и з Ш и -

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис.2. «Карта Полуострова Таврического и Око­ ло лежащих мест Сочинённая по известиям Гре­ ческих писателей Древних и Средних времён». Фрагмент. (Таблиц К.И. «Географические извес­ тия, служащие к объяснению прежнего состояния нынешней Таврической Губернии собранные из разных древних и средних времён писателей с тремя картами». Спб. 1803, карта № 1) бана в ы д а е т с я е щ ё к р а й к в а д р а с т я н у щ е ю с я о т н е г о с т е н о й . У п о м я н у т ы е г р у д ы к а м н е й лежат на 180 ш а г о в р а с с т о я н и я о д н а от д р у г о й и и м е ю т от 60 до 80 ш а г о в в д и а м е т р е . Кое-где, с з а п а д н о й с т о р о н ы , з а м е т н ы п р и з н а к и д р е в н е г о р в а и м н о г о я м , к о т о р ы е , в е р о я т н о , о с т а л и с ь п о с л е п о с т р о й к и , к о г д а б р а л и д л я с т е н ы глину» [ П а л л а с П . С , 1883, с . 4 8 - 5 0 ] . К а к и з в е с т н о , д а н н ы й п е р е в о д с н е м е ц к о г о п о я в и л с я д о в о л ь н о д а в н о и не б ы л в п о л н е а д е к в а т н ы м . В н е д а в н е м , более т щ а т е л ь н о м и з ­ дании (и переводе) этого труда тот же о т р ы в о к выглядит следующим образом. За д е р е в н е й К а р а - Г о з «.. . в и д и м с т а р ы й вал, но я не з а м е т и л его н а п р а в л е н и я и не и з ­ м е р и л п р о т я ж е н и я » . И далее: «У в ы ш е у п о м я н у т о й д е р е в н и ( Ш и б а н ) в и д н а с в о с ­ точной стороны на незначительном расстоянии л и н и я развалин, составленная из п о с л е д о в а н и я в о з в ы ш е н н о с т е й и л и куч о б л о м к о в . Г о в о р я т , ч т о э т а л и н и я п р о ­ д о л ж а е т с я к северу до А з о в с к о г о м о р я и здесь п р о с т и р а е т с я до с а м о й в ы с о к о й части р а в н и н ы на О и W по п р я м о й л и н и и на н е с к о л ь к о вёрст, з а т е м п о в о р а ч и в а ­ ет к югу и Ф е о д о с и й с к о й бухте. По с о б р а н н ы м с в е д е н и я м э т и с л е д ы д р е в н и х стен более з а м е т н ы м е ж д у П а р п а ч ё м и К о р ф е ч е м , о т Ш и б а н а о н и п р и н и м а ю т его за­ п а д н о е н а п р а в л е н и е к м о р ю и д е р е в н е Т ю р е к е , далее — к С а р и г о л у и А д ж и к а л е , где о н и п р и м ы к а ю т к с о с е д н и м с К а ф о й г о р а м . Г р у д ы к а м н е й в и д н ы в кругах, и на п р я м о й л и н и и , и н а буграх. В б л и з и Ш и б а н а н а о д н о м м е с т е в и д е н кусок с к а л ы , в к л ю ч ё н н ы й в стену. Б у г р ы , о т с т о я щ и е н а 180 ш а г о в о д и н о т другого, и м е ю т о т ш е с т и д е с я т и до в о с ь м и д е с я т и ш а г о в в д и а м е т р е . К о е - г д е в з а п а д н о й ч а с т и в и д н ы следы р в о в и м н о г и х я м , и з к о т о р ы х , в е р о я т н о , б р а л и г л и н у д л я п о с т р о й к и стен. П о ч т и н е с о м н е н н о , ч т о э т о - т а с а м а я стена, о к о т о р о й у п о м и н а е т С т р а б о н , ш е д ­ ш а я п о п е р ё к п о л у о с т р о в а , в е р о я т н о , п о с т р о е н н а я А с а н д р о м д л я его з а щ и т ы ; только расстояние башен, которое Страбон определил приблизительно в десять саженей ( о ч е н ь м а л о е ) , н е согласуется с р а с с т о я н и е м м е ж д у н а в а л е н н ы м и бугра­ м и , о к о т о р ы х я г о в о р и л » [Паллас П. С.,1999, с. 116]. Итак, перед н а м и весьма н а с ы щ е н н ы й , и н ф о р м а т и в н ы й и к тому же скоррек­ тированный источник, который необходимо тщательно проанализировать. Во-первых, с о в е р ш е н н о о ч е в и д н о , ч т о а в т о р у п о м я н у л в н а ч а л е о н е к о е м , о с о б о м вале, п р е д ш е с т в о в а в ш е м л и н и и д р е в н и х у к р е п л е н и й б л и з д е р е в н и Ш и б а н . Ука­ з а н н а я им д е р е в н я К а р а - Г о з р а с п о л а г а л а с ь в 17 в е р с т а х к с е в е р о - з а п а д у от К а ф ы , а деревня Ш и б а н — в 22 в е р с т а х к с е в е р о - в о с т о к у [ П а л л а с П . С.,1999,с. 116]. П о - в и ­ д и м о м у , р е ч ь здесь ш л а о вале и р в е б л и з С т а р о г о К р ы м а .

11

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

В о ­ в т о р ы х , как следует из п р и в е д ё н н о г о о т р ы в к а , сам а в т о р вдоль и того и дру­ гого вала не ездил и не п р о х о д и л , полагаясь на свои р а с с п р о с ы . (Хотя Арабатская к р е п о с т ь о п и с ы в а е т с я и м как очевидцем.) О д н а к о н а п р а в л е н и е , трассу в т о р о г о в п о л н е м о ж н о в о с с т а н о в и т ь по о п и с а н и ю и к а р т а м с д о в о е н н ы м и и е щ ё более р а н ­ н и м и н а з в а н и я м и м е с т н ы х н а с е л е н н ы х п у н к т о в . ( Ч т о , кстати г о в о р я , и б ы л о со­ всем н е д а в н о сделано к р ы м с к и м краеведом и а р х е о л о г о м А. В. Г а в р и л о в ы м , к ста­ тье к о т о р о г о м ы в е р н ё м с я ниже.) П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о о с е в е р н о й о к о н е ч н о с т и в т о ­ р о г о (главного) вала (стены) он в д а н н о й с в я з и п о ч т и н и ч е г о не п и ш е т , ( « . . . д о Азовского м о р я » и только.) С л у ч а й н о ли это? Скорее всего, нет. П р о с т о в о к р е с т н о ­ стях у п о м я н у т о й к р е п о с т и его следов не б ы л о . И а в т о р не знал т о ч н о , где она (сте­ на) здесь заканчивалась, у п о т р е б л я я н е о п р е д е л ё н н ы й глагол «говорят». В­третьих, если в п е р в о м случае П. С. П а л л а с писал о вале, то во в т о р о м п о с т о ­ я н н о — и м е н н о как о стене, вернее её развалинах, а не т о л ь к о з е м л я н о й н а с ы п и . Э т о весьма п р и м е ч а т е л ь н о е у т о ч н е н и е , и б о п о м о г а е т р е ш и т ь о д н и и о д н о в р е м е н ­ н о ставит другие в о п р о с ы . Ведь д а н н о е обстоятельство с о в е р ш е н н о с п р а в е д л и в о п о з в о л и л о учёному, кажется, п е р в ы м о т о ж д е с т в и т ь в и д е н н о е и м с о стеной, п о ­ с т р о е н н о й б о с п о р с к и м ц а р ё м ( и л и е щ ё архонтом?) А с а н д р о м , где­то в о в т о р о й п о ­ л о в и н е I в.до н. э. [Strab., VII, 4,6]. Более того, о н , в и д и м о , о п я т ь ­ т а к и п е р в ы м з а п о ­ д о з р и л о ш и б к у в х р е с т о м а т и й н о м тексте С т р а б о н а о т н о с и т е л ь н о р а с с т о я н и я м е ж ­ ду п р е д п о л а г а е м ы м и б а ш н я м и . О н о соответствует д и с т а н ц и и п р и б л и з и т е л ь н о в 72 м, но н и к а к не 18 м, если и с х о д и т ь из текста С т р а б о н а о десяти б а ш н я х на о д и н ста­ д и й (т. е. п р и м е р н о 180 м.) [Паллас П.С., 1883, с. 50; Он ж е . 1999, с. 116]. (Неясно, на к а к о й «шаг» ссылается здесь а в т о р : на расхожую м е р у д л и н ы и л и на свой собствен­ н ы й , к о т о р ы м , естественно, б ы л о у д о б н о п о л ь з о в а т ь с я п у т е ш е с т в е н н и к у . В п е р в о м случае о д и н ш а г р а в н я л с я п р и м е р н о 0,4 м (фут?), во в т о р о м — п о ч т и с т о л ь к о же.) Далее, г о в о р я о к р у г л ы х р а з в а л и н а х н е с к о л ь к и х б а ш е н и д а ж е с о о б щ а я их р а з ­ м е р ы , а точнее д и а м е т р (около 24—32 м ) , П. С. Паллас, о д н а к о , н и г д е не п и ш е т о т о м , ч т о т а к о в ы м и в п л а н е б ы л и сами б а ш н и , ч т о , в п р о ч е м , вовсе н е и с к л ю ч е н о , х о т я и менее в е р о я т н о . Дело в т о м , ч т о круглые б а ш н и , как п о к а з ы в а е т н а ш и весь п р е д ш е с т в у ю щ и й о п ы т с о о т в е т с т в у ю щ и х и з ы с к а н и й , в о о б щ е о ч е н ь р е д к и в бос­ п о р с к о й ф о р т и ф и к а ц и и , т е м более на его сельской т е р р и т о р и и [См. п о д р о б н е е : М а с л е н н и к о в Α. Α., 1998, с. 182­269]. Вместе с тем о т м е т и м , ч т о р а с к о п а н н ы е н а м и х о л м ы , п е р е к р ы в а в ш и е п о ч т и к в а д р а т н ы е в плане п о с т р о й к и ( б а ш н и ) б л и з друго­ го, Узунларского вала, (см. п о д р о б н е е н и ж е ) п е р в о н а ч а л ь н о д е й с т в и т е л ь н о в ы г л я ­ дели как о в а л ь н о ­ к р у г л ы е н а с ы п и д и а м е т р о м о к о л о 2 5 ­ 3 0 м . ( В п р о ч е м , и н о й и х ф о р м а и н е могла б ы т ь , у ч и т ы в а я возраст построек, о с о б е н н о с т и ф о р м и р о в а н и я слоя и его п о с л е д у ю щ е й « д е ф о р м а ц и и » . ) О т м е т и м т а к ж е , ч т о р о в б л и з в т о р о г о ( А к ­ М о н а й с к о г о ) вала располагался, согласно П. С. Палласу, к западу от с т е н ы и, к р о м е того, в и д и м о , т а м ж е н а х о д и л и с ь м н о г о ч и с л е н н ы е я м ы . Вряд л и п р и ­ ведённое им объяснение относительно происхождения последних м о ж н о принять п о л н о с т ь ю . И н о е дело с п е ц и а л ь н ы е , т . н . в о л ч ь и я м ы ­ л о в у ш к и , о б ы ч н о соору­ ж а в ш и е с я с н а п о л ь н о й с т о р о н ы перед н е к о т о р ы м и п о л е в ы м и у к р е п л е н и я м и . (Ка­ жется, с н е ч т о п о д о б н ы м м ы столкнулись п р и р а с к о п к а х о д н о г о и з к р у п н ы х сель­ ских п о с е л е н и й в П р и а з о в ь е [ М а с л е н н и к о в Α. Α., 1996, с. 6 9 ­ 7 2 ] . ) С о о т в е т с т в у ю ­ щ а я п р а к т и к а , н а д о думать, б ы л а ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н а н е т о л ь к о в в о е н н о м деле р и м л я н . В п р о ч е м , всё э т о п о к а не более ч е м п р е д п о л о ж е н и е .

12

П р и в е д ё н н о е о п и с а н и е т р а с с ы э т и х у к р е п л е н и й нельзя п р и з н а т ь п о л н о с т ь ю я с ­ н ы м . Следует ли в ч а с т н о с т и считать, ч т о слова «.. . п р о с т и р а е т с я на в о с т о к и на за­ п а д в п р я м о м н а п р а в л е н и и , на р а с с т о я н и и нескольких верст в д л и н у . . . » о з н а ч а ю т , ч т о вал (стена) от берега А з о в с к о г о м о р я (?) идёт не строго на юг, а, о т к л о н я я с ь , то к

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

востоку, то к западу, но более и л и менее п р я м ы м и «отрезками»? И л и же, о н а от Азовского м о р я д о н е к о й в о з в ы ш е н н о с т и в ц е н т р е э т о й ч а с т и п о л у о с т р о в а ш л а п р я м о и л и ш ь затем, делая «зигзаги», с в о р а ч и в а л а с о б щ и м н а п р а в л е н и е м на юго-запад, запад. А, м о ж е т б ы т ь , всё п р о щ е : п у т е ш е с т в е н н и к видел в ц е н т р е полу­ острова к а к о й - т о участок вала, д е й с т в и т е л ь н о п р о т я н у в ш и й с я в ш и р о т н о м на­ п р а в л е н и и в месте его пересечения д р у г и м в а л о м с и н о й о р и е н т а ц и е й . В свете н о ­ в е й ш и х и з ы с к а н и й последнее представляется более в е р о я т н ы м . С а м о е в о з в ы ш е н ­ ное место в в о с т о ч н о й ч а с т и Керченского п о л у о с т р о в а — это, в н е с о м н е н и я , П а р п а ч с к и й хребет, п р о с т и р а ю щ и й с я п о ч т и т о ч н о с запада на в о с т о к и н а ч и н а ю ­ щ и й с я н е с к о л ь к о в о с т о ч н е е Феодосии. И , естественно, л ю б а я п е р е с е к а ю щ а я здесь полуостров п о с т р о й к а д о л ж н а столкнуться с э т о й п р е г р а д о й . Следуя тексту Палласа, м о ж н о о ж и д а т ь , ч т о далее (южнее) этого хребта стена п о в о р а ч и в а л а к Ф е о д о с и й ­ ской бухте. ( Н о не к Феодосии! О т м е т и м п о к а э т о обстоятельство. Мы в с п о м н и м о нём, когда р е ч ь д о й д ё т до анализа а э р о ф о т о с ъ ё м к и . ) Если же п р о с л е д и т ь э т о т «мар­ шрут» согласно у п о м я н у т ы м н а с е л ё н н ы м п у н к т а м , т о у к а з а н н ы й хребет стена должна б ы л а п р е о д о л е т ь н е м н о г о ю г о - в о с т о ч н е е «деревни» Койгасан (Кой-Асан), т. е. с о в р е м е н н о г о села Ф р о н т о в о е . Следовательно, старая К е р ч е н с к о - Ф е о д о с и й ская дорога (тракт) с о б с т в е н н о не пересекала саму стену у д е р е в н и Ш и б а н , а т о л ь к о проходила недалеко от неё, вернее её х о р о ш о с о х р а н и в ш е г о с я в то в р е м я участка. (П. С. Паллас и п и ш е т : «близ Шабана» и л и «у Шибана».) Э т о х о р о ш о в и д н о на к а р ­ тах п е р в о й т р е т и XIX в. Кстати, у п о м я н е м и о д а н н о м н а з в а н и и . Ш а б а н , Ш и б а н и л и К р ы м - Ш и б а н ( К ы р ы м ) — э т о н ы н е с о в е р ш е н н о и с ч е з н у в ш а я деревенька Х о л м о горы, н а х о д и в ш а я с я д е й с т в и т е л ь н о невдалеке, к востоку, ю г о - в о с т о к у от у п о м я н у ­ того К о й - А с а н а - Ф р о н т о в о г о . В и д и м о , и д а н н ы й вал (стену) следует и с к а т ь п р е ж д е всего и м е н н о здесь, а не н е п о с р е д с т в е н н о б л и з села Ф р о н т о в о е . Не и с к л ю ч е н о так­ же, как т о л ь к о ч т о писалось, ч т о у п о м я н у т ы е н е я с н о с т и в о п и с а н и и трассы сте­ ны — следствие того, ч т о в р а й о н е П а р п а ч с к о г о хребта о н а пересекалась с к а к о й - т о особой, ш е д ш е й в д р у г о м н а п р а в л е н и и , но схожей п о с т р о й к о й . ( С м . ниже.) Весьма л ю б о п ы т н ы м представляется и другое о б с т о я т е л ь с т в о н е с к о л ь к о и н о г о толка. Мы и м е е м в в и д у с а м о н а з в а н и е К р ы м - Ш и б а н , вернее, его п е р в у ю часть. Как известно, п р о и с х о ж д е н и е с л о в а - т о п о н и м а « К р ы м - К ы р ы м » , согласно о ч е н ь рас­ пространённому, х о т я и не р а з д е л я е м о м у в с е м и л и н г в и с т а м и [Суперанская А. В., Исаева 3. Г., И с х а к о в а X. Ф., 1997, с. 102-103] м н е н и ю , п р о и с х о д и т от т ю р к с к о г о о б о з н а ч е н и я в ы к о п а н н о г о с п е ц и а л ь н о рва, вала и л и о к о п а . Н а К р ы м с к о м полуост­ рове в ы ш е у п о м я н у т ы м и с п е ц и а л и с т а м и з а ф и к с и р о в а н ы т р и т о п о н и м а , в к л ю ч а в ­ ших д а н н о е слово: К р ы м - Ш и б а н , Э с к и - К р ы м ( С т а р ы й К р ы м ) и К р ы м - Э л и (близ Сиваша) [Суперанская А. В. и д р . Ук.соч., с. 102-103]. В о з м о ж н о , б ы л и и другие. Ко второму И з п р и в е д ё н н ы х п р и м е р о в м ы н и ж е е щ ё в е р н ё м с я , н о н е г о в о р и т ли, п о крайней мере, п е р в ы й о соседстве этого н а с е л ё н н о г о п у н к т а с н е к и м , д о с т а т о ч н о за­ м е т н ы м и с к у с с т в е н н ы м з е м л я н ы м укреплением? С у ж д е н и е же о п о з д н е м п р о и с х о ­ ждении э т о г о т о п о н и м а [Гаврилов А. В., 2001, с. 11], в с у щ н о с т и , н и ч е г о не меняет. П р о д о л ж а я р а с с м о т р е н и е п р е д п о л а г а е м о й трассы э т о г о , точнее, ш е д ш е г о че­ рез п е р е ш е е к вала, в ч а с т н о с т и , на ю г о - з а п а д н о м его участке, у к а ж е м , ч т о у «дерев­ ни» С а р и г о л ь о н а д е й с т в и т е л ь н о могла пересечься с т р а к т о м XIX в. Н о , в и д и м о , э т о осталось н е з а м е ч е н н ы м П . С . П а л л а с о м и л и его п р о в о д н и к а м и , х о т я д а н н ы й пункт, как и А д ж и к а л л (Аджикале), как мы видели, б ы л о т м е ч е н им в г и п о т е т и ч е с к о м «маршруте» стены. Другая з а м е т н а я в о з в ы ш е н н о с т ь по соседству с Феодосией не названа, но и без т о г о н а п р а в л е н и е с т е н ы у в е р е н н о восстанавливается в виде дуги, з а к а н ч и в а в ш е й с я р я д о м с м о р е м , к востоку от Феодосии, но н е м н о г о не д о х о д я до неё. ( П о идее, здесь д о л ж е н б ы л бы н а х о д и т ь с я н е к и й у к р е п л ё н н ы й пункт.) Более

13

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

о б с т о я т е л ь н о эта п р е д п о л а г а е м а я трасса р а с с м о т р е н а совсем н е д а в н о в уже у п о м и ­ н а в ш е й с я статье А. В. Гаврилова [Гаврилов А. В., 2001, с. 1 0 ­ 1 7 ] . П. С. П а л л а с , как уже о т м е ч а л о с ь , п и с а л и м е н н о о р а з в а л и н а х , а не о н а с ы п и . Затем, по­видимому, очень быстро каменные строения были разобраны. Может б ы т ь , э т о о т ч а с т и и м е л о м е с т о уже в д р е в н о с т и , и л и ж е п р и с т р о и т е л ь с т в е генуэз­ ских и турецких укреплений К а ф ф ы . Так или иначе, но большинство н а ш и х по­ с л е д у ю щ и х и н ф о р м а т о р о в следов к а м е н н ы х с т р о е н и й здесь н е з а м е ч а л о и л и ж е . . . видело нечто иное. Но вернёмся к анализу других источников. Следующим по «хронологии» м о ж н о считать свидетельство англичанина М. Е­Д. К л а р к а от 1800 г. О н , следуя из К е р ч и , т. е. с в о с т о к а на запад, п и с а л о рас­ п о л а г а в ш е й с я н е д а л е к о п е р е д К а ф ф о й ( Ф е о д о с и е й ) « А с а н д р о в о й г р а н и ц е » , «пре­ деле б о с п о р ц е в , о т д е л я в ш е м п р е ж д е их к р а й от с т р а н ы т а в р о в » . И далее: «Её р а з ­ в а л и н ы , как и р а з в а л и н ы б а ш е н , п о с т р о е н н ы х , без с о м н е н и я , д л я её з а щ и т ы , всё е щ ё о ч е н ь легко р а з л и ч и м ы е . С т е н а эта т я н е т с я о т А з о в с к о г о м о р я . О н а н а ч и н а ­ ется на в о с т о к е от места, н а з ы в а е м о г о н ы н е А р а б а т , и з а к а н ч и в а е т с я в г о р а х за К а ф ф о й » [Clarke M . E­D.,1813, p . 3 0 1 . п е р е в о д Α . Μ . ] . Далее следует з а м е ч а н и е К л а р к а о т о м , ч т о «косое н а п р а в л е н и е с т е н ы м о ж е т к а к ­ т о с о г л а с о в а т ь е ё п р о ­ т я ж ё н н о с т ь с ц и ф р о й , у к а з а н н о й С т р а б о н о м » [Clarke M . E­D., 1813, p . 3 0 2 ] . Т а к и м о б р а з о м , а н г л и й с к и й п у т е ш е с т в е н н и к е щ ё застал о ч е в и д н ы е о с т а т к и и м е н н о сте­ н ы . П о д о б н о П . С . Палласу, о н и х н е о б ъ е з ж а л и , с л е д о в а т е л ь н о , у п о м и н а н и е Ара­ бата здесь не с т о и т в о с п р и н и м а т ь б у к в а л ь н о . ( Э т о п о д т в е р ж д а е т с я и п р и л а г а е м о й им к а р т о й , где трасса д а н н о г о вала не д о в о д и т с я до А р а б а т а , в п р о ч е м , как и до Ф е о д о с и и , с в о р а ч и в а я п у н к т и р о м к С т а р о м у К р ы м у . ) Вместе с т е м , п и с ь м е н н о е у к а з а н и е о з а к л ю ч и т е л ь н о м о т р е з к е с т е н ы и м е н н о в г о р а х за Ф е о д о с и е й , б ы т ь м о ­ ж е т , у т о ч н я е т и н ф о р м а ц и ю его и з в е с т н о г о п р е д ш е с т в е н н и к а . ( Н а п о м н и м , П а л ­ лас п р о с л е д и л трассу до в о з в ы ш е н н о с т и «не доходя» Ф е о д о с и и . ) Да и в о о б щ е , его х а р а к т е р и с т и к а т р а с с ы с т е н ы , как «косой» в е с ь м а ц е н н о д л я п о с л е д у ю щ и х р е к о н ­ с т р у к ц и й и п о и с к о в . Всё с к а з а н н о е п р е д с т а в л я е т с я д о с т а т о ч н о в а ж н ы м , и б о п о к а ­ з ы в а е т , ч т о д а н н о е ( и л и , т о ч н е е , некое) с о о р у ж е н и е всё ж е , как б у д т о б ы п р и к р ы ­ вало этот известный боспорский город с северо­запада. Повествование Кларка очень л ю б о п ы т н о и благодаря следующему свидетель­ ству: « П о к и д а я С т а р ы й К р ы м , м ы п е р е с е к л и е щ ё о д и н б а р ь е р (вал), всё е щ ё о ч е н ь х о р о ш о с о х р а н и в ш и й с я . О н б ы л в е с ь м а в а ж е н . В е р о я т н о , э т о , если судить п о п р о ­ т я ж ё н н о с т и , т о т ж е с а м ы й вал, ч т о о т д е л я л т а в р о ­ с к и ф о в о т г р е ч е с к и х к о л о н и й в К р ы м у » [Clarke M. E­D., 1813, p. 322]. К в е л и к о м у с о ж а л е н и ю , и н ы х деталей путе­ ш е с т в е н н и к здесь н е с о о б щ и л , н о я в н о е с о в п а д е н и е с с о о т в е т с т в у ю щ е й и н ф о р ­ м а ц и е й Ж. Р о м м а и П. С. Палласа очевидно. П. Сумароков проезжал вторично через полуостров и Ак­Монайский переше­ ек б у к в а л ь н о вслед за К л а р к о м . Он п и с а л в н а ч а л е о т о м , ч т о « . . . в о з л е Ф е о д о с и и . . . и п о н ы н е в и д е н п р о в е д ё н н ы й вал», к о т о р ы й п о с ч и т а л с я им г р а н и ц е й Херсонеса и Б о с п о р а [ С у м а р о к о в П., 1803, с. 9 8 ] . З а т е м , в о з в р а щ а я с ь к о п и с а н и ю э т о й т е р р и ­ т о р и и , д о б а в л я е т , ч т о о т А р а б а т а ( к о т о р ы й о н , в и д и м о , с ч и т а л г о р о д о м Геракли­ ем, у п о м я н у т ы м К л а в д и е м П т о л е м е е м ) « н а ч и н а ю щ и й с я . . . вал п р о д о л ж а л с я п о п е р е ш е й к у К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а . Кажется, ч т о э т о т вал есть о п и с ы в а е м а я Г и п с и к р а т о м К а с а н д р о в а с т е н а . . . » [ С у м а р о к о в П., 1805, с. 1 7 1 ­ 1 7 2 ] .

14

На п р и л а г а е м о й карте, [Сумароков П., 1805, с. 33] (рис.3) д о в о л ь н о т щ а т е л ь н о й , э т о т вал указан, н а ч и н а я от С и в а ш а . Далее он идёт в н а п р а в л е н и и Ф е о д о с и и до мес­ течка С а р а к и о л ь , затем п о ч т и строго на юг. О к а м е н н ы х б а ш н я х и стене П. С у м а р о ­ к о в н и г д е не у п о м и н а е т , а пользуется т о л ь к о т е р м и н о м «вал». Н е я с н о , случайно ли? И с х о д н а я на севере «точка» н а х о д и т с я в н о в ь на Арабате, хотя в «графике» о н а указа­

Рис. 3. Карта восточной части Крыма. (Сумароков П. Досуги крымского судьи или второе путешествие в Тавриду. Спб. ч. 2, 1805)

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А ГЛАВА I

15

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

на всё же западнее. Б ы т ь м о ж е т , с и я т е л ь н ы й п у т е ш е с т в е н н и к , о б о з р е в а я вал, коле­ бался: считать ли его стеной Асандра? (Не случаен у п о т р е б л ё н н ы й им глагол «кажет­ ся».) Но в о т н а з в а н и е С а р а к и о л ь н а м уже встречалось у П. Палласа ( С а р и г о л ь ) . Итак, скорее всего, речь в д а н н о м случае идёт об о д н о м из двух р а с п о л а г а в ш и х с я здесь п а м я т н и к а х . Эта м е с т н о с т ь в н о в ь п о п а д а е т в п о л е з р е н и я л ю б о з н а т е л ь н ы х « с т р а н н и к о в » п о ч т и два д е с я т и л е т и я спустя. М. М у р а в ь ё в - А п о с т о л в 1820 г. в т о м же месте, ч т о и П. С. Паллас (вблизи деревни Шибан) снова заметил следы древних укреплений. (И не у д и в и т е л ь н о , ведь он ехал т о й же с а м о й д о р о г о й . ) «Бугорки в н а п р а в л е н и и от юга к северу и в б л и з к о м о д и н от д р у г о г о р а с с т о я н и и , с в и д е т е л ь с т в у ю т в т о м , ч т о тут б ы л а п р о в е д е н а стена» [ М у р а в ь ё в - А п о с т о л М., 1823, с. 256]. Н е т с о м н е н и я , ч т о и здесь и м е е т с я в в и д у и м е н н о стена с б а ш н я м и , х о т я н и ж е а в т о р о т о ж д е с т в ­ л я л её не т о л ь к о с п о с т р о й к о й Асандра, но и с в а л о м п о т о м к о в с л е п ы х с к и ф с к и х р а б о в . О н ж е п р е д л о ж и л и о б о с н о в а н н о е и с п р а в л е н и е текста С т р а б о н а о т н о с и ­ т е л ь н о ч и с л а б а ш е н на стене А с а н д р а (не 3600, а всего 36) [ М у р а в ь ё в - А п о с т о л М., 1823, с . 2 5 6 - 2 5 7 ] . Н е о с м а т р и в а я всего п а м я т н и к а , М . М у р а в ь ё в - А п о с т о л ссылает­ с я л и ш ь н а « з д е ш н и х ж и т е л е й » , у т в е р ж д а в ш и х , ч т о следы э т о й с т е н ы в и д н ы в д о л ь всего п е р е ш е й к а от А з о в с к о г о до Ч ё р н о г о м о р е й . В о п и с а н и я х и р а с с у ж д е н и я х а в ­ т о р а , н а н а ш в з г л я д , п р и с у т с т в у ю т два п р о т и в о р е ч и я . П е р в о е : и з в ы ш е п р и ­ в е д ё н н о г о текста явствует, ч т о г и п о т е т и ч е с к и е б а ш н и («бугорки») р а с п о л а г а л и с ь в е с ь м а ч а с т о ( ч т о , н а п о м н и м , ф и к с и р о в а л и П. С. П а л л а с ) , а вовсе не ч е р е з 10 ста­ д и й ( о к о л о 2 к м ) , согласно и м ж е п р е д л о ж е н н о м у и с п р а в л е н и ю С т р а б о н а . Второе: д а ж е следуя Геродоту, стена (вал) д о л ж н а б ы л а о к а н ч и в а т ь с я г о р а м и , а н и к а к не у Чёрного моря. Вероятно, М. Муравьёв-Апостол не придал значения этому несов­ п а д е н и ю , а, с л е д о в а т е л ь н о , и мы т е р я е м в е с ь м а в а ж н ы е т о п о г р а ф и ч е с к и е д е т а л и . П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о п р а к т и ч е с к и о д н о в р е м е н н о с н и м ( н о в о б р а т н о м на­ п р а в л е н и и ) т о й ж е д о р о г о й и м и м о тех ж е д о с т о п р и м е ч а т е л ь н о с т е й п р о е х а л е щ ё о д и н , г о р а з д о более и з в е с т н ы й в п о с л е д с т в и и п у т е ш е с т в е н н и к . Э т о б ы л , как дога­ д ы в а е т с я ч и т а т е л ь , 2 1 - л е т н и й А. С. П у ш к и н . К с о ж а л е н и ю , п р а к т и ч е с к и н и ч т о не п р и в л е к л о его в н и м а н и я в пути. Б ы т ь м о ж е т , о н п р о е з ж а л о к р е с т н о с т и местечка Ш и б а н в к о н ц е д н я и не с м о г всё р а с с м о т р е т ь , а м о ж е т — е м у п р о с т о н е к о м у б ы л о у к а з а т ь н а э т и р а з в а л и н ы . С к о р е е всего, м ы в о о б щ е н е в п р а в е о ж и д а т ь о т м о л о ­ д о г о ч е л о в е к а п ы т л и в о с т и д о т о ш н о г о и с с л е д о в а т е л я . В п р о ч е м , и куда более в а ж ­ н ы е о с о б ы н е у в и д е л и и л и н е б ы л и у в е д о м л е н ы о т н о с и т е л ь н о следов д р е в н и х ук­ р е п л е н и й в р а й о н е Ф е о д о с и и . Ведь с о в с е м н е з а д о л г о п е р е д т о л ь к о ч т о у п о м я н у ­ т ы м и п у т е ш е с т в е н н и к а м и (в 1818 г.), из С и м ф е р о п о л я в К е р ч ь и о б р а т н о п р о с л е д о в а л с а м Государь И м п е р а т о р А л е к с а н д р I . Н и ж е м ы к р а т к о е щ ё к о с н ё м с я некоторых обстоятельств этой поездки. Д о л ж н о о т м е т и т ь , ч т о о н е к о е м вале в р а й о н е Ф е о д о с и и , в е р о я т н о , не т о л ь к о из с о о т в е т с т в у ю щ е г о текста Геродота и С т р а б о н а , но и со с л о в с в о и х п р е д ш е с т ­ в е н н и к о в и н е к о т о р ы х с о в р е м е н н и к о в ( И . Б л а р а м б е р г , П. Д ю б р ю к с ) знал и И. С т е м п к о в с к и й . Во в с я к о м случае, он у п о м я н у л о н ё м , в ы с т у п а я в М о с к в е в к о н ­ це 1826 г., а з а т е м в с п е ц и а л ь н о й статье, о п у б л и к о в а н н о й в Одессе. С л е д ы э т о й т р е т ь е й б о с п о р с к о й о б о р о н и т е л ь н о й л и н и и , п р о с т и р а в ш е й с я о т Арабата д о г о р в б л и з и Ф е о д о с и и , б ы л и я к о б ы в и д н ы в о з л е с е л е н и я Ш и б а н . Далее И . С т е м п к о в ­ с к и й п и с а л , ч т о , п о - в и д и м о м у , э т о т вал п о с т р о и л ц а р ь Л е в к о н I , после в к л ю ч е н и я в состав «своей И м п е р и и » Ф е о д о с и и . В о з м о ж н о , т а к ж е , ч т о э т о т ж е с а м ы й вал был впоследствии восстановлен и дополнительно укреплён Асандром [ S t e m p k o w s k y J . , 1827, р. 149].

16

С л е д у ю щ е й и , п о ж а л у й , п о с л е д н е й (до н е д а в н е г о в р е м е н и ) д о с т о в е р н о й и н -

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

ф о р м а ц и е й об А к - М о н а й с к о м вале мы о б я з а н ы обстоятельному труду г-на Д ю ­ буа де М о н т п е р о . Он д в а ж д ы (1832 и 1834 гг.) п о с е т и л К е р ч е н с к и й п о л у о с т р о в . П р и ч е м один раз возвращался из Керчи не «наезженным» м а р ш р у т о м , а с о б ъ ­ е з д о м ю г о - в о с т о ч н о й его ч а с т и . П о э т о м у т е о р е т и ч е с к и о н м о г у в и д е т ь н е м а л о нового. О д н а к о , в ч и т ы в а я с ь в текст, трудно удержаться от впечатления, что к концу Керченско-Феодосийского м а р ш р у т а в н и м а н и е (и любопытство) путе­ шественника заметно притупилось. Тем не менее, очень важно, что он совер­ ш е н н о определённо пишет о трёх некогда перегораживавших полуостров зем­ л я н ы х валах, с о о р у ж ё н н ы х д л я з а щ и т ы Б о с п о р а о т « о п а с н ы х с о с е д е й » . С а м ы м д р е в н и м ф р а н ц у з с к и й «дилетант» считал и м е н н о вал на А к - М о н а й с к о м пере­ шейке, н а с ы п а н н ы й « с к и ф с к и м и р а б а м и синдского(?) происхождения» и уси­ л е н н ы й н о в о й н а с ы п ь ю и б а ш н я м и п р и А с а н д р е » [ D u b o i d e M o n t p e r e u x , 1843, p .

240]. Это о б ъ я с н е н и е хотя и л ю б о п ы т н о , но вряд ли даже гипотетично. (Впро­ чем, относительно недавно синдская версия была вновь повторена и вновь поч­ ти бездоказательно, в одной из статей, п о с в я щ е н н ы х ранней истории боспорс к о г о г о с у д а р с т в а . П о д р о б н е е о н е й будет с к а з а н о в з а к л ю ч и т е л ь н о й ч а с т и д а н ­ н о й р а б о т ы . ) А в о т его с л о в а о т о м , ч т о с л е д ы э т о г о о б о р о н и т е л ь н о г о сооружения ещё узнаваемы, как и местоположение башен [Duboi de M o n t p e r e u x , p . 240] ч р е з в ы ч а й н о ц е н н ы . С в о и м и «оконечностями» эта л и н и я укреплений упиралась в «Таврские горы» и А з о в с к о е м о р е «en d e h o r s de» А р а б а т с к о й к о с ы [Duboi de M o n t p e r e u x , p. 2 4 0 ] . П о с к о л ь к у п е р е в о д э т о г о о п р е д е л е н и я н е о д н о з н а ч е н («вне», « п о м и м о » , «снару­ ж и » , «над»), н о д л я нас, как у в и д и м н и ж е , в а ж е н , о с т а н о в и м с я н а э т о м м е с т е п о д ­ р о б н е е . Л ю б о з н а т е л ь н ы й п у т е ш е с т в е н н и к ехал в н а п р а в л е н и и с в о с т о к а на запад. И, с л е д о в а т е л ь н о , д л я н е г о «en d e h o r s de» м о г л о о з н а ч а т ь «западнее А р а б а т с к о й стрелки». Но в м е с т е с т е м , у к а з а н и е на А з о в с к о е м о р е , а не С и в а ш с к и й з а л и в , а р а в н о и в з г л я д , к а к бы от Т а в р с к и х г о р и К р ы м а , в ц е л о м п о з в о л я ю т у т в е р ж д а т ь и о б р а т н о е . Д ю б у а де М о н т п е р о т. о. х о т я и о з н а к о м и л с я , по его п р и з н а н и ю , п р е д ­ в а р и т е л ь н о с р а б о т о й П. С. Палласа, [ D u b o i de M o n t p e r e u x . p. 258] не д о б а в л я е т об и н т е р е с у ю щ е м нас о б ъ е к т е н и ч е г о н о в о г о , к р о м е ф а к т а его с у щ е с т в о в а н и я спустя с о р о к лет п о с л е в ы ш е н а з в а н н о г о а в т о р а . В 1844 г. в ы ш л а в свет р а б о т а Н . Н а д е ж д и н а , в к о т о р о й у п о м я н у т и и н т е р е с у ю ­ щ и й нас вал («ров слепых»). По его м н е н и ю , он б ы л п р о р ы т в начале Керченского полуострова, согласно Геродоту, я в л я л с я в о с т о ч н ы м р у б е ж о м С к и ф о в и « . . . в п о ­ следствии у к р е п л ё н н ы й А с а н д р о м , служил г р а н и ц е й царству Б о с п о р с к о м у . Ров этот т о ч н о н а ч и н а л с я у г о р Т а в р и ч е с к и х , п р о с т и р а ю щ и х с я до Ф е о д о с и и , и о к а н ч и ­ вался п р и А з о в с к о м м о р е , невдалеке о т местечка Арабат. Н ы н е ш н я я п о ч т о в а я д о ­ рога из Ф е о д о с и и в Керчь пересекает его след м е ж д у с т а н ц и я м и А р г и н о м и Султан о в к о ю » [ Н а д е ж д и н Н., 1844, с. 66]. Т р у д н о сказать, видел ли сам Н. Н а д е ж д и н эту п о с т р о й к у (или, скорее, п о с т р о й к и ) в о о ч и ю , н о , н е с о м н е н н о , о н о б ъ е д и н и л в о е д и ­ но о п и с а н и я двух р а з л и ч н ы х валов, р а с п о л а г а в ш и х с я к востоку от Ф е о д о с и и . О б а у к а з а н н ы х н а с е л ё н н ы х п у н к т а соответствуют г е о г р а ф и ч е с к и м р е а л и я м ц е н т р а л ь ­ н о й ч а с т и Керченского полуострова, т. е. о т н о с я т с я уже к У з у н л а р с к о м у валу. Примерно в тоже время российский подданный, знаток местных древностей и ч и н о в н и к И. Б л а р а м б е р г в с в о и х « З а м е ч а н и я на н е к о т о р ы е м е с т а д р е в н е й гео­ г р а ф и и Т а в р и д ы » п и с а л л и ш ь , ч т о р о в «слепых» ш ё л о т А р а б а т с к о й к р е п о с т и д о г о р , к з а п а д у от К а ф ы («.. . э т о т к а н а л и н а с ы п ь , о к а й м л я в ш а я его, о б р а з о в ы в а л и в о т д а л ё н н ы е о т нас в р е м е н а черту, т я н у в ш у ю с я о т Палуса М е о т и й с к о г о , п о д л е А р а б а т с к о й к р е п о с т и п о з д н е й ш и х в р е м ё н , д о п о д о ш в ы г о р , н а х о д я щ и х с я н а за­ паде о т К а ф ы » . ) [ Б л а р а м б е р г И., 1848, с . 7 ] . О с м а т р и в а л л и о н его л и ч н о и л и ж е

17

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

д о в о л ь с т в о в а л с я и н ф о р м а ц и е й с ч у ж и х слов, н е я с н о . Д у м а е т с я , последнее м н е н и е предпочтительнее. И з в е с т н ы й исследователь а н т и ч н ы х д р е в н о с т е й п е р в о й п о л о в и н ы XI X в . Г. Спасский, т а к ж е н е п л о х о з н а к о м ы й с б о с п о р с к и м и д о с т о п р и м е ч а т е л ь н о с т я м и , об А к ­ М о н а й с к о м вале и л и стене ни разу не у п о м и н а л . Д а ж е в статье об А р а б а т с к о й стрелке он п и ш е т л и ш ь о рве, п р о р ы т о м у её о с н о в а н и я , по всей в и д и м о с т и , не ра­ нее в р е м е н и строительства о д н о и м е н н о й к р е п о с т и [Спасский Г., 1848, с. 284]. П о з д н е е в своей р а б о т е о С т а р о м К р ы м е он пользуется з а м е т к а м и М у р а в ь ё в а ­ А п о ­ стола, хотя, судя по всему, и сам п о б ы в а л в э т о м городке. У п о м и н а я о следах р в а в его окрестностях, он писал: «Следы рва д е й с т в и т е л ь н о есть, но т о г о ли с а м о г о (рва «слепых»)... не ясно» [Спасский Г., 1858, с. 88]. Э т и с о м н е н и я б ы л и в ы з в а н ы я к о б ы и м е в ш и м с я свидетельством о строительстве некоего р в а г е н у э з ц а м и для з а щ и т ы Керченского полуострова. Н о , по его м н е н и ю , т о т р о в д о л ж е н б ы л тянуться не в с т о р о н у Керчи, как, в и д и м о , б ы л о «в натуре», а от А р а б а т с к о й стрелки к П е р е к о п у [Спасский Г., 1858, с. 88]. Из этого м о ж н о з а к л ю ч и т ь , ч т о р о в , в и д е н н ы й им в р а й ­ о н е С т а р о г о К р ы м а , и м е л о с н о в н ы м н а п р а в л е н и е м в о с т о к ­ з а п а д . С л е д у ю щ е е затем о п и с а н и е А г а р м ы ш с к о г о хребта г о в о р и т о т о м , ч т о С п а с с к и й не путал э т и два о б ъ ­ екта и в о о б щ е считал р а з в а л и н ы стен и б а ш е н о к о л о д а н н о г о населённого пункта о т н ю д ь не столь д р е в н и м и [Спасский Г., 1858, с. 89,92]. А. А ш и к в с в о ё м труде « Б о с п о р с к о е ц а р с т в о » л и ш ь к о н с т а т и р о в а л н а л и ч и е в с а м о й у з к о й ч а с т и К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а д р е в н е г о п о г р а н и ч н о г о вала. («Есть е щ ё з н а м е н и т ы й вал, н а з ы в а е м ы й А с а н д р о в ы м : с л е д ы его в и д н ы б л и з д е р е в н и Ш и б а н . Он ш ё л от А р а б а т а до г о р Ф е о д о с и й с к и х к з а п а д у от города». И н и ж е : «Асандр в о з о б н о в и л вал, н а с ы п а н н ы й с к и ф с к и м и р а б а м и , б л и з н ы н е ш н е й д е р е в ­ н и П а р п а ч . О н о г р а д и л его ( п о л у о с т р о в ) с т е н о ю , к о т о р а я п е р е р е з ы в а л а д и а г о ­ н а л ь н о п о л у о с т р о в , у к р е п и л б а ш н я м и » [ А ш и к Α., 1848, с. 2 4 ­ 2 5 , 7 0 ] . С к о р е е всего, а в т о р п о ч е р п н у л э т у и н ф о р м а ц и ю у П. С. П а л л а с а , а, м о ж е т б ы т ь , с к о м п и л и р о в а л несколько источников. На весьма грубой карте, с о п р о в о ж д а в ш е й данное издание, т а к ж е , х о т я и о ч е н ь у с л о в н о , у к а з а н ы все т р и л и н и и о б о р о н ы н а п о л у о с т р о в е .

18

В э т о й связи н е л ь з я не у п о м я н у т ь и е щ ё о д н у работу. В 1852 г. в о д н о м из науч­ н ы х и з д а н и й в ы ш л а статья д о с т а т о ч н о и з в е с т н о г о н у м и з м а т а Е . М ю р а л ь т а , с п е ц и ­ а л ь н о п о с в я щ е н н а я а н т и ч н ы м д р е в н о с т я м Ф е о д о с и и и её окрестностей, в ч а с т н о ­ сти, валам в э т о й ч а с т и К р ы м а . А в т о р её я в н о п о л ь з о в а л с я т р у д а м и своих п р е д ш е ­ с т в е н н и к о в и, п р е ж д е всего, Палласа, а т а к ж е п о ч т и не п р и в л е к а в ш и м и с я ни тогда, н и п о з д н е е р а б о т а м и т а к и х з н а т о к о в б о с п о р с к и х д р е в н о с т е й , как И . С т е м п к о в с к и й и т о т же И. Бларамберг. Т е м не менее, статья Е. М ю р а л ь т а заслуживает более да­ т а л ь н о г о р а с с м о т р е н и я . О н а начинается с к о н с т а т а ц и и того, ч т о в о с т о ч н а я часть К р ы м а б ы л а з а щ и щ е н а от в а р в а р с к и х набегов в н у т р и с т е н о й и р в о м , п о д о б н о Ге­ р а к л е й с к о м у п о л у о с т р о в у на западе. (Вероятно, и м е л а с ь в в и д у о к р е с т н о с т ь д р е в н е ­ го Херсонеса.) И далее а в т о р писал: « З а м е т н ы е щ ё и сегодня следы вала, к о т о р ы й п р о с т и р а л с я о т п о с л е д н и х о т р о г о в гор, р а с п о л о ж е н н ы х о к о л о Ф е о д о с и и д о к о с ы Зенона». ( П е р е в о д здесь и далее.— А. М.) П о с л е д н я я , по м н е н и ю ч а с т и г е о г р а ф о в и и с т о р и к о в того в р е м е н и — э т о с о в р е м е н н а я Арабатская стрелка. «Эта л и н и я х о л ­ м о в , 150 ш а г о в в д и а м е т р е , о т с т о я в ш и х о д и н от другого на 450 ш а г о в , со р в о м с за­ падной стороны, который мог быть вырыт рабами скифов, и упомянут Геродотом. Э т о т вал пересекает с о в р е м е н н ы е посёлки: А д ж и ­ К а л , С а р и г о л ­ Т а р е к е , К о р п е т ч , Ш и б а н ­ П о р п а т ч . Асандр для з а щ и т ы З е н о н о в а полуострова, и г р а в ш е г о р о л ь б а р ь ­ ера ( г р а н и ц ы ) Т р а х е й с к о г о Херсонеса и л и с к и ф о ­ к и м м е р и й ц е в Геродота, перего­ р о д и л его с т е н о й д л и н о й в 60 вёрст, м е ж д у тем, как п е р в ы й вал не и м е л (в длину) и 24 вёрст» [Murait Ε., 1852, p. 1]. Не вдаваясь во все с п о р н ы е м о м е н т ы , с о д е р ж а щ и е с я

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

в т о л ь к о ч т о п р о ц и т и р о в а н н о м п р е д л о ж е н и и , о т м е т и м т о л ь к о , ч т о Е. М ю р а л ь т о п ­ ределённо н е б ы л склонен о т о ж д е с т в л я т ь о п и с а н н у ю л и н и ю у к р е п л е н и й б л и з Фео­ д о с и и и и з в е с т н у ю стену Асандра. П о н и м а т ь автора, в е р о я т н о , н а д о так, ч т о р о в здесь б ы л п р о р ы т е щ ё до Геродота, а в о т вал с х о л м а м и п о с т р о е н п о з ж е . Далее он поясняет, когда же и м е н н о : «Этот вал, кажется, б ы л сооружён Л е в к о н о м (393­353 гг. до н. э.), к о т о р ы й захватил п о р т и у с т р о и л л у ч ш и й на э т о м п о б е р е ж ь е р е й д . . . » и п е р е и м е н о в а л с о о т в е т с т в у ю щ и й г о р о д в честь своей ж е н ы и л и сестры [Murait Ε., 1852, p . 2 ] . Н а д п и с ь ж е в р е м е н и с л е д у ю щ е г о ц а р я (Перисада I ), н а з ы в а ю щ а я Т а в р и ­ ческие г о р ы г р а н и ц е й его з а п а д н ы х в л а д е н и й [см. К Б Н № 113, с. 111­112], е щ ё раз подтверждает, ч т о вал возле Ф е о д о с и и н е м о г б ы т ь п о с т р о е н в о в р е м е н а е ё а в т о н о ­ м и и , п о с к о л ь к у м и л е т я н е , о с н о в а в ш и е э т о т г о р о д , н е в силах б ы л и о т р а ж а т ь п р и т я ­ з а н и я т а в р о в , а, согласно С т р а б о н у , п л а т и л и им д а н ь до п р и с о е д и н е н и я к Б о с п о р у [Op. cit., р . 2]. Д а л ь н е й ш е е с о д е р ж а н и е д а н н о й статьи уже п о ч т и н е и м е е т о т н о ш е ­ н и я к н а ш е й теме. Н о , безусловно, в ы с к а з а н н ы е в ней с о о б р а ж е н и я и и н ф о р м а ц и я (длина всей э т о й л и н и и о б о р о н ы ; д и с т а н ц и я м е ж д у х о л м а м и , в о з м о ж н о , б а ш н я м и ; р а з н о в р е м е н н о с т ь р в а и вала) з а с л у ж и в а ю т в н и м а н и я . Продолжая н а ш обзор, скажем, что авторы «Древностей Боспора К и м м е р и й ­ ского» д а ж е н е у п о м я н у л и о б о с т а т к а х в а л о в и л и стен в э т о м р а й о н е . З а т о А. Ф а б р как бы п о д ы т о ж и л всё и з в е с т н о е к середине э т о г о века о т н о с и т е л ь ­ но валов (и и н ы х д р е в н о с т е й ) полуострова. П о д ч а с т о л ь к о у него мы н а х о д и м с а м ы е ранние упоминания о некоторых местных старинных достопримечательностях, в т о м числе в местах, п о ч т и не п о с е щ а в ш и х с я в п о с л е д с т в и и о к о л о ста лет. ( М ы с Чау­ да, К р ы м с к о е П р и а з о в ь е , м ы с Т а к и л ь , следы д р е в н е й д о р о г и от К е р ч и к К а з а н т и п ­ скому заливу.) С в и д е т е л ь с т в о ли э т о его н е п о с р е д с т в е н н о г о з н а к о м с т в а с в о с т о ч н о й частью К р ы м а и л и х о р о ш е г о з н а н и я с о о т в е т с т в ю щ е й л и т е р а т у р ы (всё т о г о ж е П. С. Палласа) — не я с н о , но э т и сведения и м е ю т б о л ь ш о е значение. Вот п о ч е м у в н о в ь п о з в о л и м себе п р и в е с т и п о ч т и п о л н о с т ь ю с о о т в е т с т в у ю щ и й текст, касаю­ щ и й с я А к ­ М о н а й с к о г о п е р е ш е й к а и вала. « П р и б л и ж а я с ь к н а х о д я щ е м у с я в э т о й м е ­ стности, по К е р ч е н с к о м у п о ч т о в о м у тракту, т а т а р с к о м у селению и п о ч т о в о й стан­ ции Парпач, зрение обнимает впереди о б ш и р н у ю равнину, склоняющуюся от доро­ ги влево, через к о т о р у ю идёт след д р е в н е г о з е м л я н о г о вала. Н а ч и н а я с ь в отдалённости от п о ч т о в о г о тракта, у двух д р е в н и х к о л о д ц е в , след этот, п р о х о д я м е ж ­ ду д е р е в н я м и Кой­Гасан и Х и р ц и з ­ Ш и б а н , п о с т е п е н н о сближается с д о р о г о ю до са­ мого П а р п а ч а . Здесь, переходя п о ч т о в у ю дорогу, и п о с т е п е н н о у к л о н я я с ь от неё вправо, вал д о х о д и т до ч е т ы р ё х д р е в н и х к о л о д ц е в с н е б о л ь ш и м п р о д о л ж е н и е м за оные, и тут, м е ж д у почтового д о р о г о ю и т а т а р с к и м селением М и н е р а л и ­ Ш и б а н , и с ­ чезает. Н е з а м е т н о , ч т о б ы он п р и м ы к а л где­либо к А з о в с к о м у и Ч ё р н о м у м о р ю , для чего н у ж н о б ы л о бы ему сделать п о в о р о т в о д н у и л и другую сторону, и б о н а п р а в л е ­ ние его не в п о п е р ё к а в д о л ь п е р е ш е й к а , но не менее т о г о вал этот, с в и д и м ы м сообра­ жением, примкнут к глубоким оврагам и низменностям, в соединении с которыми мог составлять в своё в р е м я н а д ё ж н у ю о б о р о н и т е л ь н у ю л и н и ю м е ж д у Ч ё р н ы м и Г н и л ы м м о р е м . Паллас п р и н и м а е т эту ч е р т у з а о с т а т к и с т е н ы А с а н д р о в о й , т о й са­ мой, к о т о р у ю Габлиц полагал в Перекопе» [Фабр Α., 1859, с. 6 0 ­ 6 1 ] . Т а к и м о б р а з о м , мы и м е е м здесь р я д н о в ы х деталей в л о к а л и з а ц и и вала ( к о л о д ц ы , овраги, на­ селённые п у н к т ы ) . Но главное — с т р а н н у ю о с о б е н н о с т ь его о р и е н т а ц и и (не се­ вер­юг, а скорее в о с т о к ­ з а п а д ) , по к р а й н е й мере, на участке в б л и з и старой д о р о ­ ги­тракта, т. е. п о ч т и в ц е н т р а л ь н о й ч а с т и п е р е ш е й к а . (Забегая вперёд, с к а ж е м , ч т о это отчасти соответствует д а н н ы м а э р о ф о т о с ъ ё м к и , а главное, н е к о т о р ы м и н ы м на­ б л ю д е н и я м , в т о м ч и с л е о т н о с и т е л ь н о с у щ е с т в о в а н и я е щ ё о д н о г о , особого вала.) Речь т. о. ш л а и м е н н о об А к ­ М о н а й с к о м п е р е ш е й к е . А в о т ч т о писал А. Ф а б р о р а й ­

ГЛАВА I

19

ГЛАВА 1

Рис. 4. Ак­Монайский перешеек. («Топо­ графическая карта полуострова Крыма...

1856 г.» Литография со съёмок полковника Бетева 1837 г. Фрагмент)

20

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

о н е С т а р о г о К р ы м а : «К северу от города, на о д н о м из в о з в ы ш е н и й , есть п р и з н а к и ук­ р е п л е н и я и за н и м и р о в , п р о и с х о ж д е н и е к о т о р ы х неизвестно» [Фабр Α., 1859, с. 83 ]. Примечательно, что на топографических картах данной части Крыма, изготов­ л е н н ы х в XI X веке, в т о м числе и д о в о л ь н о п о д р о б н ы х , (рис. 4) к а к и х ­ л и б о следов вала­стены и вала б л и з С т а р о г о К р ы м а н а м о б н а р у ж и т ь не удалось. П о ­ в и д и м о м у , серьёзных изысканий в этом направлении на протяжении очень длительного пе­ р и о д а не п р о в о д и л о с ь . Х о т я с д р у г о й с т о р о н ы , р а з н о г о р о д а р а з м е ж е в а н и я («Гене­ р а л ь н ы е » и т. н. С п е ц и а л ь н ы е ) тут и м е л и м е с т о не раз на п р о т я ж е н и и всего XI X в., о ч е м свидетельствует весьма п р е д с т а в и т е л ь н а я п о д б о р к а а р х и в н ы х м а т е р и а л о в , х р а н я щ и х с я , в ч а с т н о с т и , в с о б р а н и и Р о с с и й с к о г о Государственного Архива Д р е в ­ н и х А к т о в . (РГАДА.) О д н а к о все э т и п л а н ы ­ с х е м ы «молчат». П р а в д а н а о д н о й и з

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

с в о д н ы х карт, с о с т а в л е н н о й в к о н ц е э т о г о века, на о с н о в а н и и «известий Генуэзских писателей» есть вал, т я н у щ и й с я от С и в а ш а , (точнее н е б о л ь ш о г о его залива, затем вдоль р е ч к и Чурук­Су) западнее Феодосии, в н а п р а в л е н и и С т а р о г о К р ы м а (Салхат) [РГАДА, ф. 192, о п . 3, д. 245]. Но в н о в ь неясно: о т р а ж а л а ли она с о о т в е т с т в у ю щ и е , в ы я в л е н н ы е к е м ­ т о р е а л и и и л и «отдавала д а н ь с т а р и н н ы м т р а д и ц и я м » ? В п р о ч е м , скорее всего, э т и о с т а т к и у к р е п л е н и й ввиду их н е в ы р а з и т е л ь н о с т и и п л о х о й со­ х р а н н о с т и п р о с т о уже н е о б р а щ а л и н а себя в н и м а н и я . Т а к и м о б р а з о м , создаётся в п е ч а т л е н и е , ч т о п о ч т и вся и н т е р е с у ю щ а я нас п о ­ ложительная и н ф о р м а ц и я по указанному району была собрана именно в это вре­ мя. Подведём некоторые итоги. С о в е р ш е н н о о ч е в и д н о , ч т о где­то здесь, и м е н н о п о А к ­ М о н а й к о м у п е р е ш е й к у , п р о х о д и л а л и н и я некогда весьма с о л и д н ы х п о л е в ы х у к р е п л е н и й , м о ж е т б ы т ь , со­ с т о я в ш и х ч а с т и ч н о из к а м е н н о й с т е н ы с ч а с т ы м и б а ш н я м и и р в а с н а п о л ь н о й (с за­ пада?) с т о р о н ы . Трасса её, в е р о я т н о (но не о б я з а т е л ь н о ) , и м е л а ту о с о б е н н о с т ь , ч т о на ю ж н о м участке о н а п р и м ы к а л а не к п о б е р е ж ь ю , а, делая п о в о р о т на запад, к п р е д г о р ь я м , сразу к северо­западу за Феодосией. ( П р е д п о л о ж и т е л ь н о , т. о. п р и ­ к р ы в а я э т о т город?) С е в е р н ы й «край» э т о г о вала у в е р е н н о о б о з н а ч и т ь на основа­ н и и всего в ы ш е п р и в е д ё н н о г о материала с л о ж н о . (Берег А з о в с к о г о м о р я б л и з Ара­ батской к р е п о с т и , берег С и в а ш с к о г о залива западнее А р а б а т с к о й стрелки.) О б л и к э т и х с о о р у ж е н и й , п р е ж д е всего, у п о м и н а н и я о к а м е н н ы х к о н с т р у к ц и я х , как будто бы не оставляет с о м н е н и й в их д а т и р о в к е а н т и ч н ы м в р е м е н е м , м о ж е т б ы т ь , дейст­ в и т е л ь н о , в т о р о й п о л о в и н о й I в. до н. э. Но в о з м о ж н ы и и н ы е и н т е р п р е т а ц и и . Вместе с т е м , в ч и т ы в а я с ь в в ы ш е р а с с м о т р е н н ы е и с т о ч н и к и , не г о в о р я уже о свидетельстве Г е р о д о т а , т р у д н о о т д е л а т ь с я от в п е ч а т л е н и я , ч т о кое­где в н и х , как б ы п р о с к а л ь з ы в а е т «намёк» н а с у щ е с т в о в а н и е п р и б л и з и т е л ь н о в э т о м ж е р а й о н е , н о з а п а д н е е , о с т а т к о в е щ ё о д н и х д р е в н и х у к р е п л е н и й . О н и б ы л и п р о щ е (вал, р о в , овраг) и и м е л и н е с к о л ь к о и н о е н а п р а в л е н и е . В е р о я т н о , эта л и н и я п р о х о д и л а сра­ з у з а С т а р ы м К р ы м о м . В о в с я к о м случае, з а м е ч а н и е всё т о г о ж е П . С . П а л л а с а ( « П р и в ы е з д е и з Э с к и ­ К р ы м а ( С т а р ы й К р ы м ) з а м е т е н д р е в н и й вал, н а с т о я щ е е н а п р а в л е н и е к о т о р о г о я не с м о г п р о с л е д и т ь и не и з м е р и л его п р о т я ж е н и я » [ П а л ­ лас П . С , 1883, с . 46].) д о с т о й н о в н и м а н и я . В п о с л е д с т в и и , ( к р о м е у п о м я н у т ы х свидетельств) н и к а к и х д о п о л н и т е л ь н ы х и з ы с к а н и й здесь д л и т е л ь н о е в р е м я н е в е ­ лось, и следы э т о г о з а г а д о ч н о г о вала б ы л и , в и д и м о , н а д о л г о у т е р я н ы . Да и в о п и ­ саниях Ак­Монайских укреплений присутствуют некоторые детали, позволяю­ щ и е д о п у с т и т ь с у щ е с т в о в а н и е тут, п о к р а й н е й м е р е , двух и н т е р е с у ю щ и х нас п о ­ строек, п р и ч ё м с р а з н о й « о р и е н т а ц и е й » . В соответствующих м о н о г р а ф и я х и статьях в т о р о й п о л о в и н ы позапрошлого, п е р в о й п о л о в и н ы X X века о д р е в н и х у к р е п л е н и я х н а А к ­ М о н а й с к о м п е р е ш е й к е п и с а л о с ь к а к ­ т о в с к о л ь з ь , да и то не всегда. (Гайдуевич В. Ф., Г р и н е в и ч К. Э., Ш м и д т Р . В., С о к о л ь с к и й Н . И., Б л а в а т с к и й В . Д.) Д а ж е т а к о й п р и з н а н н ы й а в т о ­ р и т е т т о г о в р е м е н и , к а к а к а д е м и к С. А. Ж е б е л е в , у п о м я н у л о валах э т о г о р а й о н а л и ш ь в с в я з и с и з в е с т н ы м с в и д е т е л ь с т в о м Геродота, д а в ему, о д н а к о , н е с к о л ь к о н е о б ы ч н о е т о л к о в а н и е . П о его м н е н и ю , э т о т р о в ш ё л о т Т а в р с к и х г о р к . . . К р е м ­ н а м (Геническу?), и с в е д е н и я э т и в о с х о д я т к Гекатею М и л е т с к о м у и л и д а ж е более древним источникам. Вообще сам этот т е р м и н (ров), вероятно, представлял со­ бой варварское название Гнилого м о р я (Сиваша), и Геродот просто стремился к а к ­ т о о б ъ я с н и т ь его [Жебелёв С. Α., 1953, с. 3 3 0 ] . О с т а в и м д а н н ы й «пассаж» без комментариев, хотя они и возможны. Р а з в е д к и В. Д. Б л а в а т с к о г о и Д. Б. Ш е л о в а в н а ч а л е 50­х г о д о в , а т а к ж е п о с л е ­ довавшие затем, правда, кратковременные работы в этом районе И. Т. Круглико­

21

ГЛАВА I

Рис. 5. Локализация т. н. Асандрова вала на Ак-Монайском перешейке различными исследовате­ лями (по И. И. Бабкову)

22

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

вой, не дали в этом плане никаких новых материалов. Н. И. Сокольский отметил в с в о е й статье, ч т о К. Э. Г р и н е в и ч у п о м я н у л н е к и й вал в с а м о й у з к о й ч а с т и п о л у ­ острова, восточнее Феодосии, опираясь на рассказы местных жителей. П р о ­ в е д ё н н ы е же им р а з в е д к и в к о н ц е 40­х — начале 50­х г о д о в не п о д т в е р д и л и его су­ щ е с т в о в а н и я [ С о к о л ь с к и й Н. И., 1957, с. 9 1 ] . В с е р е д и н е 50­х г о д о в п о я в и л а с ь о ч е н ь и н т е р е с н а я , о б с т о я т е л ь н а я и п о л е м и ­ ческая статья И. И. Б а б к о в а , п о с в я щ е н н а я л о к а л и з а ц и и и д о с т о в е р н о с т и сущест­ в о в а н и я т . н . с т е н ы А с а н д р а и л и и н о г о д р е в н е г о вала н а А к ­ М о н а й с к о м п е р е ш е й ­ ке. З н а к о м с т в о с н е й о с т а в л я е т с а м о е п р о т и в о р е ч и в о е в п е ч а т л е н и е . С о д н о й с т о ­ р о н ы , И . И . Б а б к о в с а м ы м т щ а т е л ь н ы м о б р а з о м с о б р а л п о ч т и все и м е в ш и е с я с в и д е т е л ь с т в а о б э т о м с о о р у ж е н и и ( и р а й о н е ) , х о т я н е всегда его ц и т и р о в а н и я корректны, а анализ п о л н ы й . (Например, самое важное сообщение П. С. Палласа рассмотрено не целиком, что весьма странно.) С другой, он сам провёл неодно­ к р а т н ы е о б с л е д о в а н и я э т и х мест в 1948­1949 и 1952 гг., к о т о р ы е не д а л и н и к а к и х п о л о ж и т е л ь н ы х р е з у л ь т а т о в [ Б а б к о в И. И., 1957, с. 2 8 2 ­ 2 9 1 ] . (Рис. 5) О б е э т и г р у п п ы « и с т о ч н и к о в » с о в е р ш е н н о о ч е в и д н о п р о т и в о р е ч а т у И . И . Б а б к о в а друг другу. И , в и д и м о , ч т о б ы к а к ­ т о « п р и м и р и т ь » их, а в т о р п ы т а л с я д о к а з а т ь , ч т о все его п р е д ш е с т в е н н и к и , вслед за а к а д е м и к о м П. С. П а л л а с о м и д р у г и м и , о ш и б о ч н о п р и н и м а л и з а о с т а т к и э т о й п о с т р о й к и з а п а д н у ю ч а с т ь П а р п а ч с к о г о хребта, от­ д е л ь н ы е к у р г а н ы и и н ы е с п е ц и ф и ч е с к и е э л е м е н т ы м е с т н о г о р е л ь е ф а [Баб­ к о в И. И., 1957, с. 2 8 9 ­ 2 9 1 , р и с . 2, с. 2 8 9 ] . (Рис. 6) В ы в о д к а т е г о р и ч е н : н и к а к и х ва­ л о в а н т и ч н о г о в р е м е н и , т е м б о л е е п р о х о д и в ш е г о как б ы в д о л ь п о л у о с т р о в а , н а А к ­ М о н а й с к о м п е р е ш е й к е н е б ы л о [ Б а б к о в И . И., 1957, с . 2 9 0 ­ 2 9 1 ] . С т о л ь ж е о т ­ р и ц а т е л ь н о его о т н о ш е н и е к валу в о к р е с т н о с т я х С т а р о г о К р ы м а , о с т а т к и к о т о ­ рого, по м н е н и ю И. Бабкова, ограждали только этот средневековый город. (Этот вал и м е л п л о х у ю с о х р а н н о с т ь и з а щ и щ а л д а н н ы й п у н к т с о с т о р о н ы с т е п и [Баб­ к о в И. И., 1957, с. 291].) П р о в е р и т ь всё э т о д е т а л ь н о , а р а в н о и д о к а з а т ь о б р а т н о е в то в р е м я , в и д и м о , п р е д с т а в л я л о с ь б е с п е р с п е к т и в н ы м . Д е л о в т о м , ч т о и м е н н о эта т е р р и т о р и я о с о б е н н о с и л ь н о п о с т р а д а л а в г о д ы В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й ­ н ы . ( Н е о д н о к р а т н о здесь и м е л а м е с т о с м е н а п о з и ц и й п р о т и в о б о р с т в о в а в ш и х с т о р о н , о с о б е н н о в я н в а р е ­ м а е 1942 г., и и н ы е следы в о е н н ы х д е й с т в и й . ) А в т о р н а с т о я щ е й р а б о т ы и м е л в о з м о ж н о с т ь н е с к о л ь к о раз, п р о л е т а я в 80­х годах н а д перешейком, убедиться в этом, наблюдая характерные и з л о м ы л и н и й траншей, х о д ы с о о б щ е н и й , д о т ы , в о р о н к и и т . п . О п р е д е л и т ь и л и , л у ч ш е сказать, в ы я в и т ь среди н и х ч т о ­ л и б о , н а п о м и н а в ш е е д р е в н и е у к р е п л е н и я , б ы л о с о в е р ш е н н о н е ­ возможно. Не нашёл их и И. И. Бабков. Но вернёмся к истории вопроса. Б о л ь ш и н с т в о и с с л е д о в а т е л е й п о с л е д у ю щ е г о в р е м е н и , к а ж е т с я , п р и н я л и аргу­ м е н т а ц и ю И. И. Б а б к о в а . Во в с я к о м случае, э т а т е м а д о л г о не в с п л ы в а л а в с п е ц и ­ а л ь н о й л и т е р а т у р е . Л и ш ь в 1981 г. В. С. О л ь х о в с к и й в н о в ь коснулся п р о б л е м ы б о с п о р с к и х в а л о в в о д н о й и з с в о и х статей, с о в е р ш е н н о о п р е д е л ё н н о в е р н у в ш и с ь к с т а р о й т о ч к е з р е н и я П. С. П а л л а с а [ О л ь х о в с к и й В. С, 1981, с. 6 3 ] . Вскоре в ы ш л а в свет и н а ш а статья, с п е ц и а л ь н о п о с в я щ е н н а я в а л а м К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а , где т а к ж е п и с а л о с ь о д о с т о в е р н о с т и и н ф о р м а ц и и , п о л у ч е н н о й в к о н ц е XVIII — п е р в о й т р е т и XI X в в . [ М а с л е н н и к о в Α. Α., 1983, с. 14 с л . ] . С к о р е е всего, в силу с о б с т в е н н о й у б е ж д ё н н о с т и а в т о р о в , вал на А к ­ М о н а е в н о в ь у п о м и н а л с я в т р ё х с п е ц и а л ь н ы х , б о л ь ш и х с т а т ь я х Т. Ш о л л а , В. П. Т о л с т и ­ кова и А. В а н ц о в и ч , в ы ш е д ш и х в начале, к о н ц е 80­х г о д о в [Scholl Т., 1981, р. 319— 353; T o l s t i k o v V . Р., 1986, р. 170­176; Wasowicz Α., 1986, p. 8 8 ] . О д н а к о все э т и п у б ­ ликации не добавляли ничего нового в плане положительной аргументации. Г о т о в я с ь к р а з в е д о ч н ы м п о е з д к а м по К е р ч е н с к о м у п о л у о с т р о в у в

1985—

23

ГЛАВА I

24

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

1986 гг., мы о б р а т и л и в н и м а н и е на н е у ч и т ы в а в ш и й с я п р е ж д е т. с. п а л е о г е о г р а ф и ­ ч е с к и й ф а к т о р . Д е л о в т о м , ч т о все г и п о т е т и ч е с к и е т р а с с ы д р е в н и х п о г р а н и ч н ы х и л и о б о р о н и т е л ь н ы х р у б е ж е й на п е р е ш е й к е н а м е ч а л и с ь в с о о т в е т с т в и и с с о в р е ­ м е н н ы м и картографическими данными, в первую очередь, очертаниями побере­ ж ь я Азовского моря. Между тем, именно в юго­западном Приазовье о н и подвер­ ж е н ы наиболее заметным переменам и в античную эпоху наверняка выглядели и н а ч е . Вот п о ч е м у н а и б о л е е ц е л е с о о б р а з н о е с с о в р е м е н н о й т о ч к и з р е н и я м е с т о ­ п о л о ж е н и е к р а й н е ­ с е в е р н о г о участка с т е н ы и л и вала ( о д н о г о , а скорее всего, о б о ­ их) в п о л н е м о ж е т не с о о т в е т с т в о в а т ь и с т о р и ч е с к и м и п а л е о г е о г р а ф и ч е с к и м реа­ л и я м . Так, с к а ж е м , б ы л о б ы у д о б н е е ( к о р о ч е ) н а ч а т ь с т р о и т ь и х н е с к о л ь к о з а п а д ­ нее А р а б а т с к о й к р е п о с т и , о т п о б е р е ж ь я н ы н е ш н е г о С и в а ш а . С е й ч а с э т о в ы г л я д и т бессмысленно, поскольку оставляет о т к р ы т ы м проход на полуостров по Арабат­ с к о й стрелке. ( Ч т о , к с т а т и , и и м е л о м е с т о н е о д н о к р а т н о в т е ч е н и и п о с л е д н и х д в у х ­ т р ё х с т о л е т и й . И м е н н о п о э т о м у тут и стояла с с е р е д и н ы XVI I в. н е о д н о к р а т ­ но у п о м и н а в ш а я с я крепость.) О д н а к о всё дело в т о м , ч т о д а н н о г о п р и р о д н о г о ф е н о м е н а , т. е. Арабатской стрелки, две с п о л о в и н о й — две т ы с я ч и лет назад не существовало. По м н е н и ю спе­ ц и а л и с т о в , о н а образовалась о к о н ч а т е л ь н о не ранее 800 лет назад, а, скорее всего, даже п о з ж е [ С т а щ у к Μ. Ф., С у к р ы ч ё в В. Л., Х и т р а я М. С, 1964, с. 159; К л ю к и н А. А. и др., 1987, с. 24 сл.]. А н т и ч н ы е г е о г р а ф ы н и ч е г о не п и с а л и о н е й , х о т я п р и р о д н ы е объекты такого рода обычно привлекали их внимание и тщательно фиксирова­ лись, в т о м ч и с л е и в С е в е р н о м П р и ч е р н о м о р ь е . ( В с п о м н и м т. н. А х и л л о в о риста­ л и щ е и Г и п п о л а е в м ы с [Herod., I V.53,55,76.] в С е в е р о ­ з а п а д н о м П р и ч е р н о м о р ь е и с о о т в е т с т в у ю щ и е и м археологические реалии.) Более того, а н а л и з с р е д н е в е к о в ы х карт и п и с ь м е н н ы х и с т о ч н и к о в свидетельствует, ч т о , в и д и м о , д о в т о р о й п о л о в и н ы XVI­XVII вв. о б Арабатской стрелке как у с т о й ч и в о м г е о л о г и ч е с к о м о б р а з о в а н и и г о в о р и т ь не п р и х о д и т с я [См., н а п р и м е р : РГАДА, ф. 192, о п . 3, д. 53; М а с л е н н и к о в Α. Α., 1998, с. 1 2 1 ­ 1 2 2 ] . А раз так, то в а н т и ч н о е в р е м я з а л и в А з о в с к о г о м о р я п р о с т и ­ рался в з а п а д н о м н а п р а в л е н и и д а л ь ш е , з а н и м а я (частично) п л о щ а д ь с о в р е м е н н о г о С и в а ш а . И м е н н о здесь м о р е сильнее всего вдавалось в с у ш у к югу, в р а й о н е А к ­ М о ­ н а й с к о г о п е р е ш е й к а , а з н а ч и т , р а ц и о н а л ь н е е всего б ы л о в о з в о д и т ь п е р е г о р а ж и в а в ­ ш и е его у к р е п л е н и я . Следовательно, и следы их н а д о искать западнее о с н о в а н и я А р а б а т с к о й к о с ы . ( Ч т о , как мы видели, н е о д н о к р а т н о и делали п о ч т и все, п ы т а в ­ ш и е с я л о к а л и з о в а т ь л е г е н д а р н ы й р о в « п о т о м к о в с л е п ы х с к и ф с к и х рабов».) С о в е р ш е н н о с л у ч а й н о н а карте з е м л е у с т р о й с т в а д а н н о г о р а й о н а ( а н е н а п о д ­ р о б н о й т о п о г р а ф и ч е с к о й ! ) н а м п о п а л а с ь т о г д а н а глаза м а л о з а м е т н а я деталь: схе­ матическое изображение некоего валообразного сооружения, начинавшегося от п о б е р е ж ь я С и в а ш а , в 5 км к з а п а д у ­ ю г о ­ з а п а д у от А р а б а т с к о й к р е п о с т и . П р и де­ т а л ь н о м о б с л е д о в а н и и э т о г о места в 1986 г. здесь на д о в о л ь н о в ы с о к о м участке п о б е р е ж ь я д е й с т в и т е л ь н о б ы л а о б н а р у ж е н а п л о х о с о х р а н и в ш а я с я н а с ы п ь вала и р о в к з а п а д у от н е г о . В ю г о ­ ю г о ­ з а п а д н о м н а п р а в л е н и и о н и п р о с л е ж и в а л и с ь п р и ­ б л и з и т е л ь н о н а 0 , 8 ­ 1 к м . Ш и р и н а вала с о с т а в л я л а о к о л о 1 1 м , в ы с о т а всего 1­1,2 м . Н а с ы п ь состояла и з о д н о р о д н о г о к о р и ч н е в о г о с у г л и н к а н а д п о г р е б ё н н о й п о ч ­ вой и, следовательно, была построена в один п р и ё м . Никаких остатков кладки с т е н ы и л и к р и п и д ы вала н е б ы л о в ы я в л е н о . Р о в и м е л ш и р и н у д о 1 2 м п р и глубине до 1,6 м. Н а х о д к и , с д е л а н н ы е б л и з вала и р в а , н е в ы р а з и т е л ь н ы и в р я д ли п р о л и в а ­ ют свет на его д а т и р о в к у . К с о ж а л е н и ю , д о п о л н и т е л ь н ы е о б с л е д о в а н и я э т о г о мес­ та в 2000 г. п о к а з а л и , ч т о вследствие и н т е н с и в н о й р а с п а ш к и и б е р е г о в о й а б р а з и и п о ч т и все следы э т о г о у к р е п л е н и я о к а з а л и с ь п р а к т и ч е с к и у н и ч т о ж е н н ы м и . З а т о в н е п о с р е д с т в е н н о й б л и з о с т и , к западу, у устья с т е п н о г о р у ч ь я , в п а д а ю щ е г о в С и ­

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

вашский залив, было собрано довольно большое количество фрагментов а м ф о р эллинистического и римского времени и, что особенно интересно, кремнёвых отщ е п о в , нуклеусов и д а ж е о б л о м к о в о р у д и й , а т а к ж е к е р а м и к и е щ ё более р а н н е г о п е р и о д а . ( П о о п р е д е л е н и ю к р ы м с к о г о археолога, с п е ц и а л и с т а п о э п о х е б р о н з ы к. и. н. А. К и с л о г о , о н а д а т и р у е т с я п р и м е р н о X V I I I - X V I I в в . до н. э. и о т н о с и т с я к т. н. к а м е н с к о й культуре.) П о я в и л и с ь и другие «новые» с в и д е т е л ь с т в а с у щ е с т в о в а н и я э т о г о и л и н е к о е г о схожего п а м я т н и к а н а А к - М о н а й с к о м п е р е ш е й к е . Так, б л а г о д а р я л ю б е з н о с т и И. Т. Кругликовой, нам представилась возможность ознакомиться с чрезвычайно интересными а р х и в н ы м и материалами 50-60-х годов. Речь идёт о рукописях по­ к о й н о г о к е р ч е н с к о г о к р а е в е д а В. В. Веселова « М а т е р и а л ы к с о с т а в л е н и ю а р х е о л о ­ гической карты Керченского полуострова» и «Сводная ведомость результатов ар­ х е о л о г и ч е с к и х р а з в е д о к на К е р ч е н с к о м и Т а м а н с к о м п о л у о с т р о в а х » . Е с т е с т в е н н о , о н и б ы л и составлены на основании л и ч н ы х наблюдений этого человека ещё в на­ чале 60-х г о д о в . ( П е р в а я д а т и р у е т с я 1965г., п о с л е д н я я з а п и с ь во в т о р о й сделана в декабре 1961г.) И в силу э т о г о , с о д е р ж а щ у ю с я в н и х и н ф о р м а ц и ю с л е д о в а л о бы привести несколько в ы ш е . Н о , повторяем, эти данные попали в поле нашего зре­ н и я о т н о с и т е л ь н о н е д а в н о . Вот в ы д е р ж к а и з « М а т е р и а л о в . . . » , к а с а ю щ а я с я , с к о ­ рее всего, и н т е р е с у ю щ е г о н а с о б ъ е к т а . «В 0,7 км ю ж н е е села Ф р о н т о в о е , на в о д о ­ разделе П а р п а ч с к о й г р я д ы , в б л и з и о с т а т к о в э т о г о п о с е л е н и я ( п о с е л е н и е п е р в ы х в е к о в н. э. Ф р о н т о в о е . — А. М.) п р о с л е ж и в а е т с я н а с ы п ь вала, ц е л и к о м с о с т о я в ­ ш а я и з щ е б е н и с т о г о грунта. С р е д н я я в ы с о т а е ё 1,5-2 м , ш и р и н а д о 4,5 м , д л и н а ва­ ла о к о л о 300 м. С с е в е р н о й с т о р о н ы п е р е д в а л о м с у щ е с т в о в а л а своего р о д а т е р р а ­ са, о б р а з о в а н н а я п р и его н а с ы п к е . Н а з а п а д н о м к о н ц е вала з а м е т е н х о л м , о т к о т о ­ р о г о п о д у г л о м в 3 0 градусов з е м л я н о й вал п р о д о л ж а л с я , н о уже и з р ы т ы й о к о п а м и и т. п. П е р е д в а л о м , н а ч и н а я с с е д л о в и н ы , р а с п о л а г а л с я р о в , к о т о р ы й в н и ж н е й ч а с т и с л и в а л с я с о в р а г о м . Н а т е р р и т о р и и м е ж д у э т и м и у ч а с т к а м и вала за­ м е т н ы следы з е м л я н ы х с о о р у ж е н и й . А н а х о л м е , в е р о я т н о , стояла б а ш н я . Н а се­ в е р н о м с к л о н е П а р п а ч с к о г о хребта, в 0,5 км в о с т о ч н е е ю ж н о й о к р а и н ы села Ф р о н т о в о е , н а й д е н а м е д н а я м о н е т а Р е м и т а л к а » [Веселов В. В., 1965, с. 164]. И т а к , х о т я п р и в е д ё н н о е о п и с а н и е в н е к о т о р ы х м е с т а х н е в п о л н е я с н о , (на­ п р а в л е н и е вала?) о н о н е о с т а в л я е т с о м н е н и й , ч т о п е р в е н с т в о п о в т о р н о г о о т к р ы ­ т и я э т о г о ( и л и о д н о г о и з двух?) а р х е о л о г и ч е с к о г о п а м я т н и к а н а А к - М о н а й с к о м перешейке по праву принадлежит неутомимому энтузиасту и знатоку древностей В о с т о ч н о г о К р ы м а , и н ж е н е р у п у т е й с о о б щ е н и я В . В.Веселову. П о - в и д и м о м у , е м у удалось з а ф и к с и р о в а т ь у ч а с т о к в а л а в месте его п о в о р о т а к ю г о - з а п а д у , п о ч т и в ц е н т р е п е р е ш е й к а , н а в е р ш и н е П а р п а ч с к о г о хребта, и л и участок о с о б о г о вала, и м е в ш е г о и н о е н а п р а в л е н и е . П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о и м е н н о здесь н а х о д и л о с ь е д и н ­ с т в е н н о е и з в е с т н о е д о сих п о р н а п р о с т р а н с т в е о т У з у н л а р с к о г о вала д о А к - М о найского района большое городище первых веков. (Фронтовое) Не м е н е е п р и м е ч а т е л ь н о и е щ ё о д н о с в и д е т е л ь с т в о В. В. Веселова. О к а з ы в а е т ­ ся, в 1956 г. он н а б л ю д а л о с т а т к и н е к о е г о з е м л я н о г о вала и р в а на д а л ь н е й в о с т о ч ­ н о й о к р а и н е г о р о д а Ф е о д о с и и , п р и в ы е з д е и з неё, п е р е д д о р о г о й н а село А й в а з о в ­ ская [Веселов В. В., 1965, с. 5 3 , № 262.8]. ( Н ы н е э т о р а й о н о д н о г о из в о с т о ч н ы х п р и г о р о д о в и не с т о и т п у т а т ь его с д р у г и м н а с е л ё н н ы м п у н к т о м : А й в а з о в с к о е , к о ­ т о р ы й н а х о д и т с я з н а ч и т е л ь н о д а л ь ш е и к т о м у ж е н а северо-западе.) Н о с а м о е и н ­ тересное, ч т о п р е ж н е е н а з в а н и е д а н н о г о села — С а р ы г о л ь — уже н е о д н о к р а т н о встречалось н а м и (начиная с П. С. Палласа) при описаниях предполагаемой трас­ с ы о д н о г о и з д р е в н и х в а л о в р а с с м а т р и в а е м о г о р а й о н а . И з всего э т о г о следует, ч т о таковой действительно почти подходил к Феодосии с востока-северо-востока.

ГЛАВА I

25

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 7. Схемы расположения древних оборонительных валов на Керченском п-ве по А. А. Масленникову (1998) (а): 1 — сохранившиеся участки; 2 — предполагаемая трасса. I — Ак-Монайский вал; II — Узунларский вал; III — Тири­ такский вал; IV — Акташский вал; V— Чокракский вал; VI — Элькенский вал; и Е. А. Катюшину (1998) (б): I — ров «незаконнорожденных потомков скифских рабов»; II — хребет Узун-Сырт; III — хребет Биюк-Янышар; IV—Асандров вал; V — Акташский вал; VI— Узунларский вал; VII — Элькенский вал; VIII— Чокракский вал; IX — Тиритакский вал 26

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

(Рис. 7) Б у д е м и м е т ь э т о о б с т о я т е л ь ­ ство в в и д у п р и д а л ь н е й ш и х н а ш и х реконструкциях. В 1994 г. невдалеке от э т и х же мест уже у п о м и н а в ш и й с я н а м и ис­ следователь А. В. Гаврилов сделал следующее н а б л ю д е н и е : «В 0,9 км от п т и ц е ф е р м ы посёлка Владиславовка, к востоку, на месте пересечения П а р пачского хребта с ж е л е з н о й д о р о г о й Керчь-Владиславовка, н а в ы с о к о м водоразделе следы о б о р о н и т е л ь н о г о вала, с и л ь н о п о в р е ж д ё н н ы е . К северу от него, у п о д н о ж ь я П а р п а ч с к о г о хребта — слабые следы рва. В ц е л о м о н и п р о с л е ж и в а ю т с я п р и м е р н о на 1 км. На в е р ш и н е хребта, в месте, где п р о х о д и л вал, есть н е с к о л ь к о курга­ н о в р а з н о й в ы с о т ы и диаметра» [Гав­ р и л о в А. В., 1997, с. 76]. В о з в р а щ а я с ь к э т о м у о б ъ е к т у п о з д н е е , т о т же и с ­ следователь писал, ч т о э т о т вал п р о ­ ходил п о в е р ш и н е П а р п а ч с к о г о х р е б ­ та, по к р а й н е й мере, от села Я ч м е н н о е на востоке до посёлка Владиславовка на западе [Гаврилов А. В., 2001, с. 27; Он ж е , 2002, с. 163]. (Рис. 8) ( Н а п о м ­ н и м , ч т о и м е н н о э т о место б ы л о обстоятельно описано и снабжено т о п о п л а н о м в у п о м я н у т о й статье И. И. Бабкова.) Достаточно взглянуть на карту К е р ч е н с к о г о п-ва, ч т о б ы у б е д и т ь с я , ч т о все ч е т ы р е в ы ш е о п и с а н н ы х уча­ стка н и к а к н е м о г у т п р и н а д л е ж а т ь о д н о й п о с т р о й к е , т. о. р а с с т о я н и е , разделяющее второй и последний п у н к т ы п о п р я м о й ( с в о с т о к а н а за­ пад) не м е н е е 4 к м . От берега же С и ­ в а ш а ( п е р в ы й п у н к т ) вал т е о р е т и ч е с к и м о г п о й т и и в с т о р о н у В л а д и с л а в о в к и , и в сторону Фронтового. В настоящее время вроде бы больше оснований говорить т о л ь к о о в т о р о м в а р и а н т е . Т е м не м е н е е , в о п р о с о вале «Веселова-Гаврилова» (а т о ч н е е , з а ф и к с и р о в а н н о г о е щ ё р а н е е , см. в ы ш е ) остаётся о т к р ы т ы м . И если в д а л ь н е й ш е м будет п о д т в е р ж д е н о , ч т о э т о с о в е р ш е н н о с а м о с т о я т е л ь н ы й п а м я т ­ ник, к тому же единственный и м е ю щ и й ш и р о т н у ю ориентацию, то уместно п р и ­ вести его и н т е р п р е т а ц и ю , п р е д л о ж е н н у ю А . В . Г а в р и л о в ы м . С о о р у ж ё н н ы й , п о - в и д и м о м у , в а н т и ч н у ю э п о х у (и д а ж е в «римское» в р е м я ) , он к а к бы у с и л и в а л е с т е с т в е н н ы й , п р и р о д н ы й р у б е ж — П а р п а ч с к и й хребет, р а з д е л я ю щ и й в с ю за­ п а д н у ю и ц е н т р а л ь н у ю ч а с т ь К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а . К северу от н е г о и з д а в н а проходили наиболее интенсивные пути древних миграций в сторону пролива.

Рис. 8. Схема Ак-Монайского перешейка с лока­ лизацией остатков древних валов (по А. В. Гаврилову)

27

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 9. Участок «поперечного» вала (?) на Парпачском хребте к западу от с. Ячменное. Вид с востока. На даль­ нем плане — курганообразная возвышенность. (Фото автора) (Это засвидетельствовано м н о г о ч и с л е н н ы м и курганами, относительно р о в н ы м р е л ь е ф о м и в о д н ы м и и с т о ч н и к а м и . М е с т н о с т ь же к югу, н а п р о т и в , более п е р е ­ с е ч ё н н а я и м а л о в о д н а я . ) Н о здесь, в и д и м о , р а с п о л а г а л а с ь б о л ь ш а я ч а с т ь б л и ж н е й х о р ы Ф е о д о с и и . И м е н н о е ё и п р и з в а н б ы л з а щ и т и т ь э т о т вал. Н е с л у ч а й н о р о в его б ы л о б р а щ е н к северу. Тут же ( п о ч т и на л и н и и ) н а х о д и л о с ь и и з в е с т н о е п о с е л е н и е И - Ш в в . н . э . — Ф р о н т о в о е [ Г а в р и л о в А . В . , 2 0 0 1 , с . 2 7 - 2 8 ; О н ж е , 2002, с . 1 6 3 - 1 6 4 ] .

28

В 2002 г. вместе с А. В. Г а в р и л о в ы м мы и м е л и в о з м о ж н о с т ь в н о в ь д е т а л ь н о ос­ м о т р е т ь р я д д о с т о п р и м е ч а т е л ь н о с т е й о к р у г и Ф е о д о с и и а н т и ч н о г о в р е м е н и . В ча­ стности, е щ ё раз п о с е т и л и и р а й о н П а р п а ч с к о г о хребта м е ж д у селом Я ч м е н н о е и п о с ё л к о м Владиславовка, в к л ю ч а я о к р е с т н о с т и села Ф р о н т о в о е . Д е й с т в и т е л ь н о , н е с к о л ь к о западнее п е р в о г о из у к а з а н н ы х п у н к т о в , в с а м о й в ы с о к о й месте р е л ь е ф а в о б щ е м направлении: восток-запад прослеживается некая незначительная по вы­ соте, но п р о т я ж ё н н а я в о з в ы ш е н н о с т ь , н а п о м и н а ю щ а я о ч е н ь р а с п л ы в ш у ю с я и весьма ш и р о к у ю н а с ы п ь . (Рис. 9) З а м е р ы , с д е л а н н ы е в т р ё х местах, к югу от совре­ м е н н о й г р у н т о в о й д о р о г и , п р и б л и з и т е л ь н о через к а ж д ы е 500 м , дали с л е д у ю щ и е результаты: в ы с о т а н а с ы п и составляет от 0,8 до 1,8 м, ш и р и н а : 2 2 - 2 7 м. О ч е н ь слаб о в ы р а ж е н н ы е следы р в а кое-где как будто бы з а м е т н ы к северу от п р е д п о л а г а е м о й н а с ы п и . Но и к югу м е с т а м и (близ села Я ч м е н н о е ) в с т р е ч е н ы з а п л ы в ш и е я м ы и п о ­ н и ж е н и я р е л ь е ф а , к о т о р ы е м о г л и и м е т ь и искусственное п р о и с х о ж д е н и е . В э т о м ж е р а й о н е , н а Яинии «вала», о т м е ч е н о н е с к о л ь к о к у р г а н о о б р а з н ы х в о з в ы ш е н н о ­ стей д о в о л ь н о с о л и д н о г о р а з м е р а . П р и ч ё м п е р в ы й ( н а ч и н а я с востока) х о л м и м е л д и а м е т р не менее 30 м п р и в ы с о т е до 2 м. С л е д у ю щ и й а н а л о г и ч н ы й х о л м распола­ гался п р и б л и з и т е л ь н о в 172 м западнее. З а т е м , через 100 м стоял другой, п о н и ж е . Далее в т о м ж е н а п р а в л е н и и з а ф и к с и р о в а н о е щ ё н е с к о л ь к о искусственных в о з в ы ­ ш е н н о с т е й , д и с т а н ц и я м е ж д у к о т о р ы м и составляет 100-180 м . Я в л я ю т с я л и о н и кур а г а н а м и и л и д е й с т в и т е л ь н о с к р ы в а ю т н е к и е р а з в а л и н ы , сказать с п о л н о й о п р е ­ д е л ё н н о с т ь ю п о к а н е л ь з я . В п р о ч е м , х а р а к т е р н ы е з а п л ы в ш и е грабительские в о р о н ­ ки и довольно многочисленные обломки необработанных известняковых камней, в т о м числе и весьма к р у п н ы х , кое-где встречались на п о в е р х н о с т и земли, чего

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 10. Участок «поперечного» вала (?) к югу от с. Фронтовое. Справа (к северу от вала) виден «ровик». (Фото автора) нельзя сказать о ф р а г м е н т а х к е р а м и к и . На участке н е п о с р е д с т в е н н о к югу от р а й ­ она села Ф р о н т о в о е , на в ы с о к о м водоразделе, о т д е л я ю щ е м его от солёного озера (место р а з в е д о к В. В. Веселова), удалось в ы я в и т ь л ю б о п ы т н у ю т о п о г р а ф и ч е с к у ю деталь, п р е ж д е о с т а в а в ш у ю с я н е з а м е ч е н н о й . К северу от в е р ш и н ы естественной г р я д ы о т ч ё т л и в о п р о с л е ж и в а е т с я д о в о л ь н о п р о т я ж ё н н ы й «ровик» ш и р и н о й д о 1,5 м и г л у б и н о й до 0,5 м, я в н о о б р а з о в а в ш и й с я вследствии в ы е м к и грунта, п о ш е д ш е ­ го на усиление, вернее у в е л и ч е н и е в ы с о т ы о н о й , т. е. г р я д ы . (Рис. 10) Здесь ж е , в месте п е р е с е ч е н и я с г р у н т о в о й д о р о г о й , т а к ж е на л и н и и «вала» н а х о д и т с я е щ ё о д и н довольно большой холм и торчат многочисленные камни. Не исключено, что это тот с а м ы й « к у р г а н ­ б а ш н я » , о к о т о р о м писал е щ ё В. В. Веселов. Где­то тут как будто б ы р а с с м а т р и в а е м а я л и н и я укреплений(?) пересекалась другой, ш е д ш е й о т А з о в ­ ского м о р я к Ф е о д о с и и . Н а п о м н и м , следы э т о г о вала н а м удалось с б о л ь ш и м тру­ д о м в ы я в и т ь в 2000 г. всего в 1,5 км к северу от о п и с ы в а е м о г о места. О д н о в р е м е н н о о т м е т и м , ч т о т о л ь к о ч т о п р и в е д ё н н о е о п и с а н и е в о з м о ж н о г о « ш и р о т н о г о » вала (или с т е н ы и н а с ы п и с б а ш н я м и ? ) на участке б л и з села Я ч м е н н о е о ч е н ь схоже с уже ц и т и р о в а н н ы м р а з д е л о м из труда а к а д е м и к а Палласа. И э т о не у д и в и т е л ь н о , и б о старая д о р о г а из Ф е о д о с и и в К е р ч ь п р о х о д и л а и м е н н о здесь. В связи с вопросом о множественности местных валов коснёмся ещё одной недавней публикации. И з в е с т н ы й м е с т н ы й краевед Е . А . К а т ю ш и н , о п и р а я с ь н а в ы в о д ы И . Бабкова, посчитал в о з м о ж н ы м в н о в ь п р о л о ж и т ь трассу д р е в н е й ш е г о , в е р о я т н о , д е й с т в и ­ тельно н а с ы п а н н о г о е щ ё в д о а н т и ч н у ю э п о х у вала м н о г о западнее р а с с м о т р е н н о г о им р а й о н а . Он ш ё л , по м н е н и ю Е. А. К а т ю ш и н а , с северо­востока на юго­запад, п р и ч ё м , не по А к ­ М о н а й с к о м у п е р е ш е й к у , а н е с к о л ь к о западнее С т а р о г о К р ы м а , вдоль «стратегически з н а ч и м ы х п р и р о д н ы х о б р а з о в а н и й » (глубокая балка р е к и Ку­ р у ­ И н д о л , сухое русло р е к и С у б а ш , П р и а з о в с к и е п л а в н и ) [ К а т ю ш и н Ε. Α., 1998, с.

22, 2 6 ­ 2 7 ] . (Рис. 76) А в т о р т а к и м о б р а з о м ч е т к о различает э т о т вал и более п о з д ­ н ю ю стену Асандра, п р и з ы в а я п о л н о с т ь ю д о в е р я т ь с о о б щ е н и ю П . С . Палласа. П о ­ м е щ а я эту в т о р у ю о б о р о н и т е л ь н у ю л и н и ю восточнее Феодосии, Е. А. К а т ю ш и н ес­

29

ГЛАВА I

30

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

т е с т в е н н о , недоумевает по п о в о д у о б р а з о в а в ш е й с я в т а к о м случае « б е з з а щ и т н о ­ сти» г о р о д а [ К а т ю ш и н Ε. Α., 1998, с. 46. р и с . с. 22]. В п р о ч е м , н и к а к и х других к о н к р е т н ы х а р х е о л о г о ­ т о п о г р а ф и ч е с к и х н а б л ю д е н и й о т н о с и т е л ь н о валов б л и з С т а р о г о К р ы м а и на А к ­ М о н а е мы в э т о й п у б л и к а ц и и не встречаем. З а т о ч р е з в ы ­ ч а й н о и н т е р е с н у ю и н ф о р м а ц и ю о п е р в о м из н и х н е д а в н о в н о в ь п р и в ё л А. В. Гав­ р и л о в . Э т о т вал и р о в , н а ч и н а я с ь на юге от п о д н о ж и й г о р ы А г а р л ы к , пересекают С т а р о к р ы м с к у ю д о л и н у в н а п р а в л е н и и п о ч т и ч т о с юга на север. Р о в н а х о д и т с я с запада о т н а с ы п и . П о с т р о й к а о т н о с и т е л ь н о х о р о ш о сохранилась, и м е я в ы с о т у о т о д н а р в а до гребня вала о к о л о 3,5 м. Далее к северо­востоку о н а д о х о д и т до русла реч­ к и Чурук­Су, н а п р а в о м берегу к о т о р о й имеется глубокий, т р у д н о п р е о д о л и м ы й о в ­ раг. Он е с т е с т в е н н ы м о б р а з о м п р о д о л ж а е т эту о б о р о н и т е л ь н у ю л и н и ю , переходя в у щ е л ь е м е ж д у д в у м я б о л ь ш и м и в о з в ы ш е н н о с т я м и и далее п о д х о д я к берегу Сива­ ша [Гаврилов А. В., 2000, с. 28]. А в т о р с к л о н е н с в я з ы в а т ь э т о т вал с д р у г и м и мест­ н ы м и укреплениями боспорского пограничья, п о я в и в ш и м и с я во второй половине I в. до н. э. Как уже писалось, в 2002 г. э т о у к р е п л е н и е б ы л о п о к а з а н о н а м А. В. Гав­ р и л о в ы м . (Пользуясь случаем, а в т о р в ы р а ж а е т ему и с к р е н н у ю б л а г о д а р н о с т ь за участие и с о о т в е т с т в у ю щ и е консультации.) На участке н е п о с р е д с т в е н н о к северу и югу от с о в р е м е н н о й трассы Феодосия ­ С и м ф е р о п о л ь (в 3,5 км к западу от С т а р о г о К р ы м а ) вал и р о в и м е ю т в п о л н е п р и л и ч н у ю с о х р а н н о с т ь и з н а ч и т е л ь н ы е р а з м е р ы . П р и двух замерах б ы л и п о л у ч е н ы с л е д у ю щ и е д а н н ы е : н а с ы п ь , т я н у щ а я с я в о б щ е м н а п р а в л е н и и с юга на север, и м е л а ш и р и н у 9 ­ 1 0 м п р и в ы с о т е 1,5­2 м (считая от в о с т о ч н о й п о л ы ) ; ш и р и н а рва, в ы р ы т о г о к западу,— 8­12 м п р и глубине 2,3­3,2 м (от н а п о л ь н о й с т о р о н ы ) . О б р а щ а ю т н а себя в н и м а н и е два обстоятельства. Во­пер­ вых, о ч е н ь х о р о ш а я (в с р а в н е н и и с п р о ч и м и о б ъ е к т а м и т а к о г о рода) с о х р а н н о с т ь д а н н о г о п а м я т н и к а . (Крутизна н а с ы п и , глубина и узость рва.) Во в т о р ы х , п р а к т и ч е ­ ски н а всём своём п р о т я ж е н и и эта л и н и я о б о р о н ы п р о х о д и т сейчас п о т е р р и т о р и и , п о р о с ш е й д о в о л ь н о густым и с т а р ы м лесом. ( Ч т о , в п р о ч е м , в о з м о ж н о и обуслови­ ло её сохранность.) Последнее, безусловно, свидетельствует в пользу, по к р а й н е й м е р е , о т н о с и т е л ь н о й д р е в н о с т и э т о г о с о о р у ж е н и я . Когда и м е н н о э т о п р о с т р а н с т в о оказалось п о к р ы т ы м лесом, н а м в ы я с н и т ь не удалось. В л ю б о м случае, вал созда­ вался в п р е д ш е с т в о в а в ш и й э т о м у п е р и о д . Но когда? Есть м н е н и е , ч т о э т и укрепле­ н и я б ы л и п о с т р о е н ы в с п е ш к е в с а м о м к о н ц е XI V века, когда г о р о д у Салхату (Ста­ р о м у К р ы м у ) у г р о ж а л о н а ш е с т в и е Т а м е р л а н а . Другая т о ч к а з р е н и я в ы ш е уже п р и ­ водилась. В о п р о с остаётся п о к а о т к р ы т ы м . В недавно в ы ш е д ш е й монографии, посвященной истории и археологии антич­ н о й Ф е о д о с и и , и н т е р е с у ю щ и м нас п а м я т н и к а м уделено совсем м а л о в н и м а н и я . Ав­ т о р л и ш ь , как кажется, после н е к о т о р ы х к о л е б а н и й п р и н и м а е т т о ч к у з р е н и я тех ис­ следователей, к о т о р ы е допускают с у щ е с т в о в а н и е «стены Асандра» на А к ­ М о н а й ­ с к о м п е р е ш е й к е [Петрова Э. Б., 2000, с. 114]. Н а к о н е ц , нельзя не у п о м я н у т ь е щ ё раз с т а т ь ю А. В. Г а в р и л о в а о валах А к ­ М о н а й с к о г о п е р е ш е й к а . О с н о в а н н а я на з н а к о м ­ стве а в т о р а с д о с т у п н ы м к а р т о г р а ф и ч е с к и м м а т е р и а л о м , а главное, л и ч н ы х впечат­ л е н и я х и н а б л ю д е н и я х во в р е м я р а з в е д о к в э т о м р а й о н е в 1994­1999 гг., она, несо­ м н е н н о , представляет б о л ь ш о й и н т е р е с . Исследователь п ы т а е т с я р е к о н с т р у и р о ­ в а т ь трассу вала, пересекавшего п о л у о с т р о в , в с е м е р н о и с п о л ь з у я д а н н ы е с о в р е м е н н о й и о т н о с и т е л ь н о н е д а в н е й т о п о н и м и к и , а т а к ж е характеризует степень с о х р а н н о с т и в ы я в л е н н ы х о б ъ е к т о в . П р и э т о м делается о п р е д е л ё н н ы й в ы в о д о т о м , ч т о здесь существуют о ч е н ь п л о х о с о х р а н и в ш и е с я остатки трёх з е м л я н ы х о б о р о ­ н и т е л ь н о ­ п о г р а н и ч н ы х с о о р у ж е н и й (валов и р в о в ) , п е р е с е к а ю щ и х п е р е ш е е к в раз­ л и ч н ы х направлениях и, по­видимому, разновременных. О д и н из них действи­ т е л ь н о н а ч и н а л с я от берега С и в а ш а и п р о с л е ж и в а л с я А. В. Г а в р и л о в ы м до П а р п а ч ­

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

ского хребта. Д р у г о й вал ш ё л по э т о м у х р е б т у в о б щ е м н а п р а в л е н и и с запада на восток. И, н а к о н е ц , т р е т и й , з а ф и к с и р о в а н н ы й в р а й о н е пос. Береговое, п о ч т и у бе­ рега Ф е о д о с и й с к о й бухты, тянулся к северо-западу. К а ж д ы й и м е л с в о и т о п о г р а ф и ­ ческие и и н ы е о с о б е н н о с т и и, естественно, и с т о р и ю . Следов к а м е н н о й с т е н ы и ба­ ш е н ему о б н а р у ж и т ь не удалось [Гаврилов А. В., 2001, с. 1 0 - 1 8 ] . О с н о в н ы е п о л о ж е ­ н и я а в т о р а п р е д с т а в л я ю т с я у б е д и т е л ь н ы м и и в п о л н е согласуются с н а ш и м и п р е ж н и м и и н е д а в н и м и н а б л ю д е н и я м и и в ы в о д а м и . Более того, и м е я в своём рас­ п о р я ж е н и и д а н н ы е о т н о с и т е л ь н о с т а р о й а э р о ф о т о с ъ ё м к и (т. е . и м е н н о т о т м а т е ­ риал, на недостаток к о т о р о г о сетует в своей статье А. В. Г а в р и л о в ) , п о з в о л и м себе ц е л ы й р я д у т о ч н е н и й и д о п о л н е н и й к о всему уже в ы ш е в ы с к а з а н н о м у о т н о с и т е л ь ­ но Ак-Монайской погранично-оборонительной линии Но п е р е д э т и м , в о з в р а щ а я с ь к с в и д е т е л ь с т в а м В. В. Веселова, Е. А. К а т ю ш и н а , А. В. Г а в р и л о в а и н а ш и м н а б л ю д е н и я м и р а з в е д к а м , о т м е т и м , ч т о везде мы и м е е м дело с н а с ы п я м и , н о н е о с т а т к а м и стен, х о т я кое-где н а л и ч и е к а к и х - т о б а ш е н р я ­ дом с н и м и кажется в е р о я т н ы м . В какой-то мере примечательно уже у п о м и н а в ­ ш е е с я соседство А к - М о н а й с к о г о в а л а ( в а л о в ) с г о р о д и щ е м и н е к р о п о л е м п е р в ы х в е к о в н . э . б л и з села Ф р о н т о в о е , р а с п о л о ж е н н ы м в с а м о м в о з в ы ш е н н о м (страте­ г и ч е с к и в а ж н о м ) месте э т о й ч а с т и п о л у о с т р о в а . Н е м е н е е л ю б о п ы т н о и т о , ч т о р я ­ д о м н а х о д и л с я н е к р о п о л ь з н а ч и т е л ь н о более р а н н е г о в р е м е н и ( V I - I V в в . д о н . э.) [ К о р п у с о в а В. Н., 1972, с. 4 1 - 5 5 ] . Э т н и ч е с к а я п р и н а д л е ж н о с т ь о с т а в и в ш е г о его населения очень спорна, но я в н о это были не царские с к и ф ы . Упомянутое горо­ д и щ е а р х е о л о г и ч е с к и п о ч т и не и с с л е д о в а л о с ь и в н а с т о я щ е е в р е м я с и л ь н о р а з р у ­ ш е н о . О д н а к о , то, ч т о удалось з а с т а т ь здесь В. В. Веселову и д р у г и м с п е ц и а л и с т а м , позволяет предположить, что это был достаточно крупный объект. Может быть, он имел собственные укрепления, в частности, башни. В с в я з и с в о п р о с о м о б а ш н я х , в т о м числе и тех, к о т о р ы е я к о б ы и м е л и с ь на з д е ш н е м валу, з а м е т и м следующее. И с х о д я и з с у щ е с т в у ю щ е й и н ф о р м а ц и и , а р а в н о и известных рекомендаций древних (римских) инженеров, дистанция между баш­ н я м и не должна была быть больше прицельной дальности и убойной силы обыч­ н о г о б о е в о г о лука. ( П о н о р м а м IV в. до н. э . — 5 0 - 6 0 м [Vitr., I, 5,4; Garlan J., 1989, p.

120].) Е щ ё раз н а п о м н и м , ч т о П. С. П а л л а с о п р е д е л и л э т о р а с с т о я н и е п р и м е р н о в 180 ш а г о в , т. е. о к о л о 70 м, а и н ы е о ч е в и д ц ы — то б о л ь ш е , то м е н ь ш е . Н а к о н е ц , о с т а н о в и м с я н а а н а л и з е д а н н ы х а э р о ф о т о с ъ ё м к и всего э т о г о р а й ­ она, к о т о р а я д е л а л и с ь в 1 9 7 2 - 1 9 7 3 гг., н а ч и н а я с с е в е р н ы х , П р и а з о в с к и х у ч а с т к о в п е р е ш е й к а . (Рис. 11-13) М о ж н о с п о л н о й о п р е д е л ё н н о с т ь ю с к а з а т ь , ч т о н и к а к и х следов вала в о к р е с т н о с т я х села К а м е н с к о е ( э т о с а м а я в д а ю щ а я с я в с у ш у ч а с т ь с о ­ в р е м е н н о г о п о б е р е ж ь я А р а б а т с к о г о з а л и в а ) и А р а б а т с к о й к р е п о с т и нет. Х а р а к ­ т е р н ы е и з л о м ы л и н и й о к о п о в в р е м ё н В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы следуют о т Азовского побережья немного восточнее. З а т о в 2,9 км к з а п а д у от д е р е в е н ь к и Л ь в о в о , у д о в о л ь н о в ы с о к о г о о б р ы в и с т о ­ г о берега С и в а ш а , д е й с т в и т е л ь н о з а м е т н а л и н и я о д н о г о и з в ы ш е у п о м я н у т ы х ва­ л о в . Т о г о с а м о г о , к о т о р ы й н а ч и н а л с я о т берега С и в а ш а и ш е л в о б щ е м н а п р а в л е ­ н и и север, с е в е р о - в о с т о к — ю г , ю г о - з а п а д . В в и д е слабо в ы р а ж е н н о й , но х а р а к ­ т е р н о й п о л о с ы о н т я н е т с я п о ч т и т о ч н о н а ю г , в 0 , 3 - 1 к м к в о с т о к у о т русла небольшого степного пересыхающего ручья и двух маленьких искусственных п р у д о в . З а т е м , в 2,3 км к северу от ж е л е з н о д о р о ж н о й с т а н ц и и Ф р о н т о в о е , п о д уг­ л о м о к о л о 30 градусов, вал п о в о р а ч и в а е т к югу, ю г о - в о с т о к у и и д ё т к а к б у д т о бы п р я м о , ч е р е з к у р г а н на с е в е р о - в о с т о ч н о й о к р а и н е э т о г о п о с ё л к а и сле­ д о м — в д о л ь н е г о , на п р о т я ж е н и и п р и б л и з и т е л ь н о 3,5 к м . (Рис. 11) Не м е н я я на­ п р а в л е н и я , вал пересекает ж е л е з н у ю д о р о г у и п о д х о д и т к С е в е р о - К р ы м с к о м у ка-

31

ГЛАВА I

Рис. 11-13. Аэрофото­ съёмка 1972 г. участка Ак-Монайского пере­ шейка. (След древнего вала помечен белыми стрелками): И —район с. Фронто­ вое и к северу от него

32

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

налу. З д е с ь , о с о б е н н о у к а н а л а , вал у ж е не «читается», т. к. п е р е к р ы т с о в р е м е н н ы ­ м и с т р о е н и я м и . М е ж д у т е м , г д е - т о тут его трасса делает р е з к и й (на 7 5 - 8 0 градусов) п о в о р о т к ю г о - з а п а д у и пересекает П а р п а ч с к и й хребет. ( П о с л е д н и й , к с т а т и , с в ы с о т ы о ч е н ь п о х о ж на и с к у с с т в е н н о е с о о р у ж е н и е . И т а к о в о е , в и д и м о , всё ж е д е й с т в и т е л ь н о п р о х о д и л о п о его в е р ш и н е . ) (Рис. 12) Далее, е щ ё м е н е е р а з ­ л и ч и м о , вал и д ё т п о ч т и п р я м о в н а п р а в л е н и и п о с ё л к а Б е р е г о в о е , м и м о (в 1,3 км к востоку) с о л ё н о г о о з е р а А ч и . В р а й о н е с е в е р н о й о к р а и н ы у к а з а н н о г о н а с е л ё н н о г о п у н к т а с л е д ы вала т е р я ю т с я , н е д о х о д я п р и м е р н о 1,4 к м д о берега Ф е о д о с и й с к о й б у х т ы . (Рис. 13) В п р о ч е м , здесь, слева от н е г о , р а с п о л а г а е т с я в ы с о х ш и й в н а с т о я ­ щ е е в р е м я л и м а н . В ц е л о м , остаётся н е я с н ы м : следовал ли вал к берегу бухты, и л и ж е , делая о ч е р е д н о й р е з к и й п о в о р о т ( н е м н о г о н е д о х о д я Б е р е г о в о г о ) , н а п р а в л я л -

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

с я п о ч т и п а р а л л е л ь н о е м у (берегу) н а з а п а д . В ы ш е п р и в е д ё н н ы е н а б л ю д е н и я А . В . Г а в р и л о в а з а с т а в л я ю т п р и н я т ь п е р в ы й « в а р и а н т » , т е м более, ч т о , п о - в и д и ­ мому, т о т ж е с а м ы й у ч а с т о к вала з а ф и к с и р о в а л е щ е р а н е е В . В . Веселов (см. в ы ­ ш е ) . В 2002 г. п р и д о п о л н и т е л ь н о м в м е с т е с А. В. Г а в р и л о в ы м о с м о т р е с е в е р н ы х о к р е с т н о с т е й п о с . Б е р е г о в о е б ы л о у с т а н о в л е н о , ч т о э т о т вал и м е е т о ч е н ь п л о х у ю с о х р а н н о с т ь . Н а севере о н п р и м ы к а е т к у с т ь ю А д ж и г о л ь с к о й б а л к и , н а юге, в и д и ­ мо, к одному из п р и б р е ж н ы х поселений эллинистического времени. Ш и р и н а на­ с ы п и , у ц е л е в ш е й в в ы с о т у всего н а 0,3-0,4 м — 1 8 м , п р о с л е ж е н н а я п р о ­ тяжённость — около сотни метров. П р и в т о р о м в а р и а н т е , о с н о в н о й ( э т о т ) вал, в о з м о ж н о , как б ы о б х о д и л Ф е о д о ­ с и ю с с е в е р о - в о с т о к а , севера и с е в е р о - з а п а д а , и л и п р и м ы к а л н е п о с р е д с т в е н н о к её

ГЛАВА I

12 — район с. Фрон­ товое и к югу от него. (В месте пересечения Ак-Монайского вала с «поперечным» валом на Парпачском хребте)

33

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

13 —район к югу

д р е в н и м у к р е п л е н и я м . ( П о п у т н о з а м е т и м , ч т о б л и з в ы с о х ш е г о русла р у ч ь я , в н е -

от с. Фронтовое (до с. Береговое —

с к о л ь к и х с о т н я х м е т р о в к в о с т о к у от п о с . Б л и ж н е е , на а э р о ф о т о с н и м к а х в р о д е бы просматриваются трапециевидные в плане контуры некоей весьма значительно

на снимке внизу слева)

п о с т р о й к и с « б а ш н я м и » в ю ж н о й стене. В п р о ч е м , э т а и н ф о р м а ц и я требует п р о ­ в е р к и . ) Ч т о ж е касается б а ш е н н а д р у г и х у ч а с т к а х вала, т о , х о т я к а ч е с т в о и р а з р е ­ ш а ю щ а я способность с н и м к о в не самые лучшие, убедительных свидетельств в п о л ь з у и х с у щ е с т в о в а н и я к а к б у д т о б ы нет. К р о м е т о г о , л а н д ш а ф т в о к р е с т н о с т я х Феодосии претерпел столь сильные изменения, главным образом, под воздейст­ в и е м а н т р о п о г е н н о г о ф а к т о р а , ч т о н а д е ж д в ы я в и т ь тут х о т ь к а к и е - т о д о п о л н и ­ тельные детали, в т о м числе и посредством п е ш и х разведок, очень мало. Но так и л и и н а ч е , о п и с а н н а я трасса вала п р а к т и ч е с к и п о л н о с т ь ю с о о т в е т с т в у е т т о й , ч т о

34

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

была о т м е ч е н а п у т е ш е с т в е н н и к а м и к о н ц а XVIII — н а ч а л а XIX в е к о в . У т о ч н е н и я , как и о ж и д а л о с ь , к о с н у л и с ь не п о с е щ а в ш е г о с я и м и к р а й н е с е в е р н о г о участка. П р о д о л ж а я а н а л и з а э р о ф о т о с н и м к о в , о т м е т и м , ч т о нечто, н а п о м и н а ю щ е е вал, заметно в виде л и н и и , и д у щ е й на п р о т я ж е н и и 2 - 3 км в ю г о - ю г о - з а п а д н о м н а п р а в ­ лении от ю г о - з а п а д н о й о к р а и н ы посёлка Владиславовка. Но п о л н о й у в е р е н н о с т и в такой и н т е р п р е т а ц и и нет. А н а л о г и ч н о е , в п р о ч е м , м о ж н о сказать и о р а й о н е к запа­ д у — северо- и ю г о - з а п а д у от С т а р о г о К р ы м а , х о т я к о е - ч т о п о х о ж е е на вал здесь можно разглядеть. О д н а к о е щ ё раз п о д ч е р к н ё м , ч т о м н о г о е и з в ы ш е и з л о ж е н н о г о нуждается в с о о т в е т с т в у ю щ е й п р о в е р к е , да и и с к о м ы е о б ъ е к т ы в э т о й ч а с т и Вос­ точного К р ы м а в о о б щ е о п р е д е л я ю т с я ( в ы г л я д я т с в ы с о т ы ) менее чётко, ч е м п о ч т и все те, о к о т о р ы х р е ч ь п о й д ё т н и ж е . Разведки в поле, п р е д п р и н я т ы е н а м и в 2000 и 2002 гг. в с е в е р н о й и ц е н т р а л ь н о й части п р е д п о л а г а е м о г о А к - М о н а й с к о г о вала, как уже писалось, п о к а з а л и весьма с и л ь н о е и з м е н е н и е м е с т н о г о л а н д ш а ф т а . Э т о о т н о ­ сится и к о ч е р т а н и я м в о д о ё м о в , и к к о н т у р а м г р а н и ц р а с п а ш к и , и к п л о щ а д и ж и ­ лой застройки п о с е л е н и й . М е с т а м и с у щ е с т в о в а н и е д р е в н е й н а с ы п и у села Ф р о н т о ­ вое как будто бы п о д т в е р ж д а е т с я . Но степень её с о х р а н н о с т и к р а й н е н и з к а я . В п р о ­ чем, удалось обследовать далеко не всю п р е д п о л а г а е м у ю трассу э т о г о вала. П о д в о д я и т о г и , м о ж н о сказать следующее: на А к - М о н а й с к о м п е р е ш е й к е и не­ сколько западнее его, в н е с о м н е н и я , существовала одна, а, не и с к л ю ч е н о , и д в е - т р и линии д р е в н и х п о г р а н и ч н о - о б о р о н и т е л ь н ы х с о о р у ж е н и й . П о к р а й н е й мере, н а значительном п р о т я ж е н и и (или и з н а ч а л ь н о все) о н и п р е д с т а в л я л и с о б о й з е м л я н ы е насыпи и р в ы . С о б с т в е н н о А к - М о н а й с к и й р о в и вал д е й с т в и т е л ь н о пересекали п е ­ решеек от м о р я до м о р я в с а м о й его у з к о й части, з а к а н ч и в а я с ь , скорее всего, не­ сколько восточнее с о в р е м е н н о й Феодосии. М о ж е т б ы т ь , вал на П а р п а ч с к о м хребте был устроен более о с н о в а т е л ь н о (стена с б а ш н я м и ) . Д о в о л ь н о б л и з к о е р а с п о л о ж е ­ ние последних (через 180 ш а г о в ) н е л ь з я не п р и з н а т ь н е о б ы ч н ы м для с о б с т в е н н о полевых у к р е п л е н и й , и з в е с т н ы х н а м по а н а л о г и я м Г р е ц и и и о с о б е н н о Р и м с к о г о лимеса. Не и с к л ю ч е н о , ч т о р е ч ь в с о о т в е т с т в о в а в ш и х о п и с а н и я х ш л а не о б а ш н я х н а валу (что, как м ы у в и д и м н и ж е , для м е с т н о й п о л е в о й ф о р т и ф и к а ц и и , в о о б щ е , не характерно), а о курганах с к а м е н н ы м и к о н с т р у к ц и я м и и л и же об остатках укре­ плений к а к о г о - т о п р и м ы к а в ш е г о к э т о й о б о р о н и т е л ь н о й л и н и и г о р о д и щ а . О д н а к о свидетельство Е. М ю р а л ь т а о д и с т а н ц и и м е ж д у х о л м а м и ( б а ш н я м и ? ) в 450 ш а г о в заставляет о т н е с т и с ь к т о л ь к о ч т о с к а з а н н о м у с б о л ь ш о й о с т о р о ж н о с т ь ю . Безвест­ ные строители, безусловно, с т р е м и л и с ь о п т и м а л ь н о и с п о л ь з о в а т ь и р е л ь е ф , и гео­ графические о с о б е н н о с т и п е р е ш е й к а , в ы б и р а я н а и к р а т ч а й ш и е « м а р ш р у т ы » . Вме­ сте с тем нельзя не з а м е т и т ь , ч т о русла с т е п н ы х р е к не б ы л и в к л ю ч е н ы здесь в л и ­ нию у к р е п л е н и й , х о т я и х о б щ е е н а п р а в л е н и е в р о д е б ы п о з в о л я л о э т о сделать. Думается всё ж е , н е с м о т р я н а н е и з б е ж н у ю с п е ц и ф и к у т р е б о в а н и й , п р е д ъ я в л я в ­ шихся к т а к о г о р о д а п о с т р о й к а м в р а з л и ч н ы е э п о х и , г л а в н ы е условия п р и в ы б о р е места и н а п р а в л е н и я оставались в п р и н ц и п е н е и з м е н н ы м и . И н ы м и с л о в а м и (и рас­ смотрение других, п о д о б н ы х с о о р у ж е н и й на п о л у о с т р о в е в э т о м убеждает), о д н а ж ­ ды удачно в ы б р а н н о е р е ш е н и е в п о с л е д с т в и и не м е н я л о с ь к а р д и н а л ь н о , а л и ш ь д о ­ полнялось с о о т в е т с т в у ю щ и м о б р а з о м . Валы и р в ы м о г л и п о д н о в л я т ь с я , но их п е р ­ воначальная трасса оставалась п р е ж н е й . Г о в о р я э т о , м ы , естественно, д о л ж н ы учитывать в о з м о ж н о с т ь п а л е о г е о г р а ф и ч е с к и х , к л и м а т и ч е с к и х и и с т о р и ч е с к и х пе­ ремен. В д а н н о м случае — э т о о б р а з о в а н и е С и в а ш а , с о л е н ы х о з е р и п о я в л е н и е та­ кого городского ц е н т р а , как Феодосия с ее б л и ж н е й и д а л ь н е й х о р о й . В к а к о й - т о с т е п е н и всё э т о о т н о с и т с я и к в а л у б л и з С т а р о г о К р ы м а , с у щ е с т в о ­ вание к о т о р о г о м о ж н о с н е к о т о р ы м и о г о в о р к а м и п р и з н а т ь д о с т о в е р н ы м . Б ы л л и это д е й с т в и т е л ь н о д р е в н и й вал « п о т о м к о в слепых» и л и о н п о я в и л с я в п о с л е м и т -

35

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

р и д а т о в с к у ю э п о х у л и б о е щ ё п о з д н е е , остаётся п о к а н е я с н ы м . С о д н о й с т о р о н ы , и м е н н о о н как будто б ы в н а и б о л ь ш е й с т е п е н и с о о т в е т с т в у е т о п и с а н и ю Геродота, н е п о с р е д с т в е н н о п р и м ы к а я к о т р о г а м К р ы м с к и х г о р . С д р у г о й , его п р о д о л ж е н и я к северу, в с т о р о н у С и в а ш а , в ы я в и т ь не удалось. И, в о о б щ е , э т о скорее в п о л н е п р и л и ч н а я н а с ы п ь , а н е р о в , как п и ш е т Геродот. Н е к и й ж е вал н а г р е б н е П а р п а ч ­ ского хребта, если, к о н е ч н о , о н р е а л ь н о с т ь , л у ч ш е всего о т в е ч а л р е ш е н и ю так ска­ з а т ь м е с т н ы х , л о к а л ь н ы х задач: з а щ и т е с севера х о р ы о д н о г о и з к р у п н е й ш и х гре­ ч е с к и х п о л и с о в Б о с п о р а . В п р о ч е м , здесь т р у д н о у д е р ж а т ь с я от в к а к о й - т о м е р е ка­ в е р з н ы х в о п р о с о в . Д е й с т в и т е л ь н о , в н а с т о я щ е е в р е м я всё я к о б ы п р и к р ы в а е м о е э т и м у к р е п л е н и е м н а юге п р о с т р а н с т в о я в л я е т с я н а и м е н е е п р и г о д н ы м для з е м л е ­ делия и вообще хозяйственной деятельности. Это почти сплошь солончаки, с о л ё н ы е озёра. К о н е ч н о , т а к м о г л о б ы т ь н е всегда. Н о п о к а з а т е л ь н о , ч т о и м е н н о тут следы п о с е л е н и й а н т и ч н о й э п о х и п о к а е д и н и ч н ы . ( Л и ш ь н а п о б е р е ж ь е . ) И , н а п р о т и в , к северу и з е м л и м н о г о п л о д о р о д н е е , и а р х е о л о г и ч е с к и х п а м я т н и к о в выявлено значительно больше. В з а к л ю ч е н и е э т о г о раздела у п о м я н е м о вале и р в е в б л и з и А р а б а т с к о й к р е п о ­ сти. С с ы л к и на него в с т р е ч а ю т с я р е д к о . В ч а с т н о с т и , в 4 0 - х годах XIX века Г. С п а с ­ ский, отмечал, что он соединял Азовское море с С и в а ш о м , подобен Перекопско­ му, но м е н е е г л у б о к и й и в д л и н у не более о д н о й в е р с т ы [ С п а с с к и й Г., 1848, с. 284]. Т о , ч т о он «виден с к р е п о с т н о г о вала», да и с а м о м е с т о п о л о ж е н и е з а с т а в л я ю т у с о м н и т ь с я в его д р е в н е м п р о и с х о ж д е н и и , х о т я Г. С п а с с к и й и у т в е р ж д а л , будто он старше крепости. Последнее вполне вероятно. С образованием Арабатской с т р е л к и у о б и т а т е л е й К р ы м а б ы л о д о с т а т о ч н о п о в о д о в о г р а д и т ь себя о т нежела­ тельных проникновений на полуостров.

Узунларский вал

36

Пожалуй, ни один из памятников полевой ф о р т и ф и к а ц и и Северного При­ ч е р н о м о р ь я не м о ж е т с р а в н и т ь с я с в о е й и з в е с т н о с т ь ю и р а з м е р а м и с т. н. А к к о с о в ы м и л и У з у н л а р с к и м в а л о м . И н о г д а н а с о в р е м е н н ы х к а р т а х о н о б о з н а ч е н , как « Т у р е ц к и й » , а на тех, ч т о о т н о с я т с я , по к р а й н е й м е р е , к п е р в о й п о л о в и н е XIX в., о н ж е ф и г у р и р у е т п о д н а з в а н и е м : А к с а н - Т е м и р - Э н д е к . Э т о т вал в ц е л о м о т н о с и ­ тельно неплохо сохранился. Знакомство с ним, особенно в районе наиболее выра­ зительных, х о р о ш о уцелевших северных участков, производит по-прежнему б о л ь ш о е в п е ч а т л е н и е . Н е м а л о т а и т он и загадок. С у щ е с т в о в а н и е У з у н л а р с к о г о вала н и к о г д а н е с т а в и л о с ь п о д с о м н е н и е , хотя, как ни с т р а н н о , и с т о ч н и к и XVII века, а т а к ж е с р е д н е в е к о в ы е к а р т ы о н ё м не у п о ­ м и н а ю т . И в н о в ь , п о ж а л у й , в п е р в ы е он п р и с у т с т в у е т на к а р т е , п р и л а г а в ш е й с я к т р у д у С. С е с т р е н ц е в и ч - Б о г у ш а . В 1786 г. его н а б л ю д а л Ж и л ь б е р Р о м м . В ы ш е мы у ж е ц и т и р о в а л и с о о т в е т с т в у ю щ е е м е с т о его « П у т е ш е с т в и я » , где а в т о р о т м е ч а л , ч т о э т о т н а и б о л е е у д а л ё н н ы й о т Ф е о д о с и и вал с а м ы й в н у ш и т е л ь н ы й п о р а з м е ­ рам, хорошо сохранившийся и местами сопровождавшийся какими-то возвы­ ш е н н о с т я м и [ Р о м м . Ж . , 1941, с . 5 4 ] . Н о п е р в о е п о д р о б н о е о п и с а н и е вала в н о в ь п р и н а д л е ж и т а к а д е м и к у П . С . Палласу. «...B 3 0 в е р с т а х о т К е р ч и , н а х о л м и с т о й з е л ё н о й ш и р о к о й р а в н и н е я с н о з а м е т н а ч а с т ь вала и р в а , к о т о р ы е , без с о м н е н и я , с л у ж и л и г р а н и ц е й м е ж д у Б о с п о р с к и м ц а р с т в о м и в л а д е н и я м и Х е р с о н и т о в . Эта демаркационная л и н и я ещё довольно х о р о ш о сохранилась, потому, что она по­ р о с л а здесь в ы с о к и м и т р а в а м и » . И далее. « Г р о м а д н ы й в а л у п о д о ш в ы и м е е т до 40 а р ш и н (28,5 м . — А. М.) в п о п е р е ч н и к е ; а н а х о д я щ и й с я за н е й , на з а п а д н о й сто-

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

роне, р о в до 20 а р ш и н . ( 14,2 м . — А. М.) Он т я н е т с я п р я м о к д о р о г е , к о т о р а я п е р е ­ резает эту л и н и ю . Н а п р о т и в от д о р о г и , в н е б о л ь ш о м р а с с т о я н и и от неё, н а х о д и т ­ ся поверх вала, к з а п а д н о й с т о р о н е , н е б о л ь ш о й х о л м о к о л о к о т о р о г о р а з б р о с а н ы кучи б о л ь ш и х к а м н е й , к о т о р ы е у к а з ы в а ю т , к а ж е т с я , н а то, ч т о здесь д о л ж н ы б ы ­ ли находиться прежде ворота или б а ш н я . От этого места линия п р и н и м а е т на­ правление к с т о р о н е А з о в с к о г о м о р я , м е ж д у с е в е р о - з а п а д о м и с е в е р о - с е в е р о - в о с ­ током. Н о в м е с т о т о г о , ч т о б ы п р о д о л ж а т ь с я н а ю г д о Ч ё р н о г о м о р я о н а к о н ч а е т с я у северной о к о н е ч н о с т и с о л ё н о г о озера, И т а р - А л ч и к , и м е ю щ е г о более 8 вёрст протяжения» [Паллас П . С , 1883, с . 5 3 ] . Д а д и м т а к ж е и н о в ы й п е р е в о д э т о г о ж е места: « Ч е т ы р е в е р с т ы не д о е з ж а я Ак-Гёз и л и А к - К о з , в 22 в е р с т а х от с т а н ц и и А р гин (следовательно, в 30 в е р с т а х от г о р о д а К е р ч и ) на в о л н и с т о й , в ы с о к о й , п о к р ы ­ той т р а в о й р а в н и н е б р о с а е т с я в глаза л и н и я , с о с т о я щ а я из вала и рва, в е р о я т н о , составлявших г р а н и ц м е ж д у Б о с п о р с к и м ц а р с т в о м и в л а д е н и я м и х е р с о н и т о в . Она е щ ё д о в о л ь н о х о р о ш о с о х р а н и л а с ь , п о т о м у , ч т о п о к р ы т а в ы с о к и м и г у с т ы м и т р а в а м и . . . Э т о т о г р о м н ы й в а л и м е е т о к о л о 40 а р ш и н в п о п е р е ч н и к е , а н а х о д я ­ щийся с его з а п а д н о й с т о р о н ы р о в — 20 а р ш и н . С д о р о г и , к о т о р а я их пересекает, видно, ч т о оба о н и н а п р а в л я ю т с я н а юг, п о д н и м а я с ь п о п р я м о й л и н и и ; н а п р а в о , невдалеке о т э т о й с а м о й д о р о г и вал образует н и з к и й , в о з в ы ш а ю щ и й с я к з а п а д у холм, о к о л о к о т о р о г о г р у д ы б о л ь ш и х р а з б р о с а н н ы х к а м н е й как б ы у к а з ы в а ю т , что т а м когда - т о н а х о д и л а с ь б а ш н я и л и в о р о т а . О т с ю д а л и н и я п р и н и м а е т н а ­ правление в с т о р о н у А з о в с к о г о м о р я , м е ж д у N W и N N W . Н а юге о н а н е д о с т и г а е т берега Ч ё р н о г о м о р я , а к о н ч а е т с я в с е в е р н о й ч а с т и с о л ё н о г о о з е р а И т а р - А л ч и к , з а н и м а ю щ е г о п р о т я ж е н и е в 8 вёрст» [Паллас П. С, 1999, с. 120]. Приведённую характеристику, включавшую даже указание на вид раститель­ ного п о к р о в а н а валу, м о ж н о с ч и т а т ь п о ч т и и с ч е р п ы в а ю щ е й . О т м е т и м , ч т о в о з ­ вышенность, в о з м о ж н о , скрывавшая развалины б а ш н и , описана совсем по и н о ­ му, ч е м « б а ш н и » на А к - М о н а й с к о м валу. П о с к о л ь к у а в т о р ехал в К е р ч ь , то «на­ право» следует, в и д и м о , п о н и м а т ь как « к югу о т д о р о г и » . И , ч т о о с о б е н н о примечательно, в о з м о ж н а я б а ш н я располагалась к западу от насыпи, непосредст­ венно п р и м ы к а я к н е й . На д а н н о е о б с т о я т е л ь с т в о о б р а т и м о с о б о е в н и м а н и е в свете н а ш е г о д а л ь н е й ш е г о и з л о ж е н и я . Ч т о ж е касается н а з в а н и я И т а р - А л ч и к , т о оно соответствует с о в р е м е н н о м у У з у н л а р с к о м у озеру. По-видимому, н а ш следующий по времени источник — сообщение П. Сума­ рокова. В о в р е м я с в о е г о п е р в о г о п у т е ш е с т в и я п о К р ы м у о н о т м е ч а л : « . . . Д о р о г а пролегает по берегу м о р я с т е п ь ю , на к о т о р о й в 70 верстах от о н о й ( К а ф ф ы ) и в 32 верстах н е д о е з ж а я К е р ч и и д ё т вал, п р о в е д ё н н ы й о т А з о в с к о г о д о Ч ё р н о г о м о р я . Сей вал, п о л а г а ю я, с л у ж и л г р а н и ц е й Х е р с о н е с с к о г о и Б о с п о р с к о г о царств» [Су­ мароков П., 1800, с. 6 8 ] . З а т е м , в т о р и ч н о п р о е з ж а я здесь, он коснулся э т о г о п а ­ мятника н е с к о л ь к о п о д р о б н е е : «Верстах в 30 от К е р ч и н а х о д и т с я г л у б о к и й р о в с валом 9 сажен (19,2 м . — А. М.) ш и р и н о й и 3 а р ш и н а (2,1 м) в ы с о т о й , п е р е р е з а ю ­ щ и й всю степь д о с о л ё н о г о о з е р а К о я ш ь , ч т о у Ч ё р н о г о м о р я » . Далее о н п р е д п о л а ­ гал, ч т о э т о б ы л и п е р в о н а ч а л ь н ы е в л а д е н и я б о с п о р я н [ С у м а р о к о в П., 1805, с . 170]. О т м е т и м , ч т о к р а й н е ю ж н ы м п р е д е л о м вала здесь у к а з а н о и м е н н о К о я ш ское (теперь Э л ь к е н с к о е ) , а не У з у н л а р с к о е о з е р о , х о т я на п р и л а г а е м о й к а р т е (с. 33) он д о в е д ё н до п о с л е д н е г о . (Рис. 3) В п р о ч е м , о п я т ь - т а к и , судя по карте, э т о одно и то ж е , т.е У з у н л а р с к о е о з е р о . О д н а к о и э т о п р о т и в о р е ч и е будем и м е т ь в в и ­ ду, как, в о з м о ж н о , не с л у ч а й н о е . В п р о м е ж у т к е э т и х двух п о е з д о к в ы ш е у п о м я н у т о г о а в т о р а (в 1803 г.) п у т е ш е ­ ствие п о К р ы м у п р е д п р и н я л о в е с ь м а с т р а н н о е , если н е сказать, п о д о з р и т е л ь н о е лицо — н е к т о И . Р е л л и , в о з м о ж н о , р е з и д е н т ф р а н ц у з с к о й р а з в е д к и . О н т а к ж е

ГЛАВА I

37

и «Тиритакского» валов

Рис. 14. «Военно-топографическая карта Крыма... 1817 г.» (Генерал-майор Мухин, 1816 г.) Фрагмент. Восточный Крым. Показаны трассы Узунларского

ГЛАВА I ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

проехал о т Ф е о д о с и и д о К е р ч и , н о н е з а м е т и л п р и э т о м н и ч е г о , к р о м е « д р е в н е й линии Акос, к о т о р а я , в е р о я т н о , б ы л а к р а й н е й г р а н и ц е й Б о с п о р с к о г о ц а р с т в а » . Это до о б и д н о г о к р а т к о е с в и д е т е л ь с т в о п о в т о р я е т с я в его к н и г е д в а ж д ы без в с я ­ кого п о я с н е н и я . Без с о м н е н и я , р е ч ь ш л а об У з у н л а р с к о м вале [Reuilly I., 1806, р. 139, 239]. Как уже п и с а л о с ь , п о ч т и в т о ж е в р е м я а н г л и ч а н и н К л а р к на п у т и из К е р ч и в Каффу упомянул эту «древнюю границу», к сожалению, чрезвычайно кратко: «После в т о р о й о с т а н о в к и м ы п е р е с е к л и г р а н и ц у и л и вал, п о д о б н у ю т о й , ч т о м ы описали ранее. ( Т и р и т а к с к и й в а л . — А. М.) Здесь м о ж н о р а з л и ч и т ь р а з в а л и н ы ба­ шенок, п о с т р о е н н ы х н е к о г д а в д о л ь э т о г о в т о р о г о о г р а ж д е н и я Б о с п о р а » [Clarke M.E-D., 1813, ch. XVIII. p . 291]. Н а п р е д с т а в л е н н о м а в т о р о м п л а н е вал т а к ж е о т м е ­ чен. Странно, но через полтора-два десятилетия и м п е р а т о р Александр I со свитой, М. М у р а в ь ё в - А п о с т о л и А. С. П у ш к и н не у д о с т о и л и с т о л ь п р и м е ч а т е л ь н ы й о б ъ ­ ект с в о и м в н и м а н и е м . М е ж д у т е м , н а с п е ц и а л ь н ы х п е р в ы х в о е н н о - т о п о г р а ф и ч е ­ ских к а р т а х К р ы м а , в ч а с т н о с т и , т. н. к а р т е г е н е р а л - м а й о р а М у х и н а от 1816 г. он уже п р и с у т с т в о в а л . (Рис. 14) Е щ е более т о ч н о й я в л я е т с я с ъ е м к а п о л к о в н и к а Бетева 1837 г., на л и т о г р а ф и и с к о т о р о й , с д е л а н н о й в 1856 г., вся трасса У з у н л а р с к о г о вала п р е д с т а в л е н а в е с ь м а т щ а т е л ь н о . (Рис. 15-16) В уже у п о м и н а в ш е м с я д о к л а д е и статье И. С т е м п к о в с к о г о об э т о м вале г о в о ­ рилось и п и с а л о с ь , ч т о эта в т о р а я л и н и я б о с п о р с к о й о б о р о н ы р а с п о л а г а л а с ь в 27 верстах от К е р ч и и пересекала весь п о л у о с т р о в от А з о в с к о г о м о р я до с о л ё н о г о озера А т а л - А л т ч и н , к о т о р о е , о ч е в и д н о , к о г д а - т о б ы л о м о р с к и м з а л и в о м . О н б ы л склонен д а т и р о в а т ь е ё э п о х о й , в к о т о р о й « . . . ц а р и и л и а р х о н т ы Б о с п о р а р а с п р о ­ странили с в о ю власть на П а н т и к а п е й , Н и м ф е й и всё о к р у ж а ю щ е е п р о с т р а н с т в о и искали б е з о п а с н о с т и с т р а н ы о т в т о р ж е н и я в р а г о в » . Далее И . С т е м п к о в с к и й о ч е н ь о с т о р о ж н о п р е д п о л о ж и л , ч т о , б ы т ь м о ж е т , и м е н н о э т о т вал и м е л в в и д у С к и м н Хиосский в и з в е с т н о м п а с с а ж е о г о р о д е К и т е е к а к н е к о е м р у б е ж е - г р а н и ц е м е ж д у скифами и боспорскими греками. Кажется, этот исследователь был склонен поме­ щать К и т е й п о соседству с у к а з а н н ы м о з е р о м . ( В е р о я т н о , н а м е с т е К и м м е р и к а ? ) [Stempkowsky J., 1827, р. 149]. В 1827 г. И. Б л а р а м б е р г п р о е х а л в д о л ь вала и, в и д и м о , в п е р в ы е в о т е ч е с т в е н ­ ной и д а ж е м и р о в о й п р а к т и к е п р е д п р и н я л с о о т в е т с т в у ю щ и е с т р а т и г р а ф и ч е с к и е исследования. Их р е з у л ь т а т ы м н о г о п о з д н е е (в 1852 г.) п о п а л и в С а н к т - П е т е р ­ бург, будучи з а т р е б о в а н н ы м и в с в я з и с г о т о в и в ш и м с я и з д а н и е м « Д р е в н о с т е й Боспора К и м м е р и й с к о г о » . Д о п о л н и т е л ь н о к н и м , согласно п о с т а в л е н н ы м в о п р о ­ сам, в 1853 г. а р х и т е к т о р о м Ш м а к о в ы м и п о л к о в н и к о м Г е н е р а л ь н о г о Ш т а б а т о ­ п о г р а ф о м Р я б о в ы м б ы л а сделана с е р и я п л а н о в , р и с у н к о в и о п и с а н и й р я д а о б ъ е к ­ тов, в т о м ч и с л е и У з у н л а р с к о г о ( А к к о с о в а ) вала [Архив Л О И А Ф о н д . 9, д е л о 7, № 206; Ф о н д 6, дело № 197; р и с у н к и , ш и ф р : 1118, и н в . № 8580 (XVII) и 8581 (XVIII). См. также: Т у н к и н а И. В., 2002, с. 2 4 0 - 2 4 2 , 5 5 6 - 5 5 7 ] . В и т о г е п р о с м о т р а всей э т о й д о к у м е н т а ц и и удалось в ы я с н и т ь с л е д у ю щ е е . И . Б л а р а м б е р г сделал т р и р а з р е з а ва­ ла в 50 ш а г а х в п р а в о и в л е в о от д о р о г и ( К е р ч ь - Ф е о д о с и я . — А. М.), в месте, р а с п о ­ л о ж е н н о м в 4 верстах от п о ч т о в о й с т а н ц и и С у л т а н о в к а . ( С о в р е м е н н н ы й п о с ё л о к Горностаевка.) Ш и р и н а р в а б ы л а о п р е д е л е н а им в 20 а р ш и н (14.2 м . ) , а вала — 40 а р ш и н (28.4 м) [ Б л а р а м б е р г И., 1848, с. 10], т. е. те ж е , ч т о п р и в ё л р а н е е П. С. П а л ­ лас. ( З н а ч и т , м е р и л и о н и п р и м е р н о в о д н о м и т о м же месте, у д о р о г и . ) Р и с у н к и , если о н и и делались, не с о х р а н и л и с ь , но о д и н п р о ф и л ь вала, как и его с х е м а т и ч е ­ ский п л а н , с д е л а н н ы е а р х и т е к т о р о м Ш м а к о в ы м (так гласит п о д п и с ь ) , в с о о т в е т ­ ствующих бумагах всё ж е п р и с у т с т в у ю т . О т ч а с т и о н и ( п р е ж д е всего п е р -

ГЛАВА I

39

ГЛАВА I

Рис. 15-16. Централь­ ная часть Керченского п-ва с указанием север­ ного и южного участ­ ков Узунларского вала.

40

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

в ы й — № XVII) д о п о л н я ю т с в е д е н и я о р а б о т а х И. Б л а р а м б е р г а . И т а к , в п е р в о й т р а н ш е е б ы л и н а й д е н ы о с т а т к и с т е н ы и л и ф у н д а м е н т а и з г р у б ы х к а м н е й , нава­ л е н н ы х б е з в с я к о й в и д и м о й с и с т е м ы , в е р о я т н о , с л у ж и в ш и е о с н о в о й всей з е м л я ­ ной насыпи. Во второй траншее были открыты «...признаки стены или фундамента из т ё с а н ы х к а м н е й , без ц е м е н т а , н о о б р а з у ю щ и х с т р о е н и е , п о с и с т е м е к л а д к и о д н о г о над другим». (Видимо, этому о п и с а н и ю и соответствует в ы ш е у к а з а н н ы й рисунок. Других иллюстраций, в т о м числе и з о б р а ж а в ш и х раскопанную б а ш н ю , в указан­ н ы х архивных материалах не содержалось.) В т р е т ь е й т р а н ш е е р е з у л ь т а т ы о к а з а л и с ь с а м ы м и и н т е р е с н ы м и . Тут к р о м е

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

признаков с т е н ы и л и ф у н д а м е н т а и з т ё с а н ы х к а м н е й п р и с у т с т в о в а л а кладка «гем и с ф е р и ч е с к о й ф о р м ы » . И н ы м и с л о в а м и , здесь «... стена ( р е т р а н ш а м е н т ) б ы л а подкреплена п о л у к р у г л о й б а ш н е й , к о т о р а я п р и к р ы в а л а о г р а д у и з а щ и щ а л а «ан­ филадою» р о в » [Архив Л О И А . Ф о н д 6, д. № 197, с. 8 - 9 ] . ( О п и с а н и е , п р я м о с к а ж е м , довольно с т р а н н о е и путаное.) С а м И. Б л а р а м б е р г сделал в ы в о д о р а з н о в р е м е н ­ ности о т к р ы т ы х и м п о с т р о е к и , в ц е л о м д а т и р о в а л и х э п о х о й п р а в л е н и я о д н о г о из б о с п о р с к и х ц а р е й п о с л е С п а р т о к а II [ Б л а р а м б е р г И., 1948, с. 10]. П о з д н е е , в IV в. н. э., вал служил р у б е ж о м б о с п о р ц е в и х е р с о н е с с и т о в . П о п у т н о он о т о ж д е с т в и л «киммерийские стены» Г е р о д о т а с в п е ч а т л я ю щ и м и р а з в а л и н а м и стен, спускав­ ш и м и с я в с е в е р о - в о с т о ч н о м н а п р а в л е н и и с в е р ш и н ы г о р ы О п у к [ Б л а р а м б е р г И.,

ГЛАВА I

С «Топографическая карта полуострова Крыма... 1856 г. Литография со съёмок полковника

Бетева

1837 г.»)

41

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

там ж е ] . С о в е р ш е н н о непонятно, на чём основывалась вышеуказанная И. Бла­ р а м б е р г о м д а т а в о з в е д е н и я э т и х у к р е п л е н и й . («Этот о к о п м о ж е т б ы т ь о т н е с ё н к царствованию одного из боспорских царей, история которого принадлежит к п р о п у с к у более ч е м 170 л е т н е м у , н а х о д я щ е м у с я по н е с ч а с т и ю в Д и о д о р е от ц а р с т ­ вования Спартака II до последнего из Перисадов: он определял пограничную чер­ ту между владениями скифов и боспорских царей, которая по словам Скилака, ш л а н а з а п а д о т е в р о п е й с к о г о К и м м е р и о н а » . ) Н е и м е л и с ь л и в его р а с п о р я ж е н и и какие­то находки, полученные в ходе у п о м я н у т ы х раскопок?

42

Д л я с о с т а в и т е л е й « Д р е в н о с т е й Б о с п о р а К и м м е р и й с к о г о » , как, в п р о ч е м , и д л я всех п о с л е д о в а в ш и х и с с л е д о в а т е л е й , о с т а л о с ь н е и з в е с т н ы м , с у щ е с т в о в а л и л и о с ­ т а т к и с т е н ы в д р у г и х м е с т а х вала и ч т о о н и с о б о й п р е д с т а в л я л и . Э т и в о п р о с ы , как и пожелания относительно необходимости стратиграфических разрезов ещё, по к р а й н е й м е р е , в т р ё х местах: в с е р е д и н е и на к о н ц а х вала — в р о д е бы не б ы л и р е а л и з о в а н ы . ( П о ч т и все п о с л е д у ю щ и е р а з р е з ы д е л а л и с ь п о ­ п р е ж н е м у в б л и з и трассы Керчь­Феодосия.) Исходя из рисунка Шмакова, м о ж н о заключить, что ш и р и н а «стены», р а с п о л а г а в ш е й с я к т о м у ж е п о ц е н т р у н а с ы п и , б ы л а ч у т ь более п о л у т о р а с а ж е н ь ( п р и б л и з и т е л ь н о 3,6 м . — А. М.). (Рис. 17) У т о ч н и т ь п р о ч у ю и н ­ ф о р м а ц и ю (в ч а с т н о с т и д и а м е т р б а ш н и и т о л щ и н у её с т е н ) , к с о ж а л е н и ю , не п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж н ы м . Н и ч е г о н е г о в о р и л о с ь в о всей с о о т в е т с т в у ю щ е й д о ­ к у м е н т а ц и и и о с о п у т с т в о в а в ш и х э т и м р а с к о п к а м находках. Вернёмся, однако, к н а ш е й и с т о р и о г р а ф и и . П о ч т и одновременно с изыска­ н и я м и И . Б л а р а м б е р г а У з у н л а р с к и й вал п о д н а и м е н о в а н и е м « А с а н д р о в о г о вала и рва» в о ш ё л в « О п и с а н и е д р е в н и х з д а н и й и з а м к о в , н а х о д я щ и х с я в к р е п о с т я х и н е ­ укреплённых местах инженерного ведомства», составленное на п р о т я ж е н и и 1827­1831 гг. и н ж е н е р ­ к а п и т а н о м Ш т и р о м [ Т у н к и н а И. В., 2002, с. 8 8 ] . Л ю б о з н а т е л ь н ы й Д ю б у а де М о н т п е р о о т м е т и л э т о т вал в 25 в е р с т а х от К е р ч и , н а п о л п у т и д о в т о р о й п о ч т о в о й с т а н ц и и , н а з в а в его А к к о с о в ы м ( и л и К и м м е р и й ­ ским). Он также вновь вспомнил о свидетельстве Константина Багрянородного, п о с ч и т а в , ч т о здесь и п р о х о д и л а г р а н и ц а Б о с п о р а и Х е р с о н е с а п о с л е о к о н ч а т е л ь ­ н о г о п о р а ж е н и я п е р в о г о . С о г л а с н о Д ю б у а , вал н а ч и н а л с я о т с о л ё н о г о о з е р а ( И т а р ­ А л ч и к ) и ш ё л д о А з о в с к о г о м о р я . О н л у ч ш е всего с о х р а н и л с я п о с р а в н е ­ н и ю с п р о ч и м и валами на полуострове. Ров о б р а щ е н в сторону остального К р ы м а и е щ ё глубок. О т м е ч а л он и х о л м ы в д о л ь н а с ы п и вала, к о т о р ы е , по его м н е н и ю , « п о д к р е п л я л и » в а л б а ш н я м и [ D u b o i d e M o n t p e r e u x , 1843, p . 2 4 1 ­ 2 4 2 ] . Далее, в о з ­ в р а щ а я с ь к т е м е б о с п о р с к и х г р а н и ц , о н п и с а л , ч т о д а н н ы й вал, в о з м о ж н о , р ы л и уже л е г е н д а р н ы е к и м м е р и й ц ы , ч т о б ы « о г о р о д и т ь с я с о с т о р о н ы Е в р о п ы , т а к ж е , как о н и э т о д е л а л и н а А з и а т с к о й с т о р о н е Б о с п о р а . П а н т и к а п е й ц ы ж е д о с ы п а л и его, и о н д о л г о с л у ж и л и м г р а н и ц е й » [ D u b o i d e M o n t p e r e u x , 1843, p . 2 5 8 ] . П о его с о б с т в е н н ы м н а б л ю д е н и я м , вал з а к а н ч и в а л с я н а ю г е м е ж д у д е р е в н я м и T c h o k o u l и Узунлар [ D u b o i de M o n t p e r e u x , 1843, p. 2 6 5 ] . О т н о с и т е л ь н о его р а з м е р о в , Д ю б у а ссылается н а и з м е р е н и я П . С . Палласа. П р и б л и з и т е л ь н о о д н о в р е м е н н о с Д ю б у а де М о н т п е р о , в 1837 г. В о с т о ч н ы й К р ы м посетил д р у г о й п у т е ш е с т в е н н и к , А . Д е м и д о в , о с т а в и в ш и й весьма о б ш и р н о е о п и с а н и е . Он н и ч е г о не з а м е т и л в и н т е р е с у ю щ е м нас плане, п р о е з ж а я от Ф е о д о с и и в Арабат. З а т о о т м е т и л р о в и б а ш н и вокруг стен С т а р о г о К р ы м а ( п о с ч и т а в их, и в о з м о ж н о , не без о с н о в а н и й , т а т а р с к и м и у к р е п л е н и я м и ) и о б и л и е о г р а б л е н н ы х курганов. П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о в н и х он в и д е л р а з р у ш е н н ы е г р о б н и ц ы «со свода­ ми», т. е, в е р о я т н о , с к л е п ы а н т и ч н о г о т и п а [ Д е м и д о в Α., 1853, с. 295,468]. Этот, без­ условно, о ч е н ь н а б л ю д а т е л ь н ы й и л ю б о з н а т е л ь н ы й человек у п о м я н у л и об Узун­ л а р с к о м вале, х о т я с о с н о в н о й трассы я в н о не с в о р а ч и в а л . ( « . . . П е р е е з ж а л и через

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 17. Рисунок профиля Узунларского вала и план­схема этого вала, выполненные архитек­ тором Шмаковым в 1853 г. (Архив ГАИМК, Спб.) ш и р о к и й , весьма д р е в н и й р о в и вал. Он т я н е т с я с севера к югу через весь Керчен­ ский полуостров в ш и р о к о м его месте. Он в ы р ы т незадолго до о к о н ч а т е л ь н о г о п а ­ дения Боспорского царства, его п о с л е д н я я з а щ и т а » [ Д е м и д о в Α., 1853, с. 470­471].) Попутно скажем, ч т о вал в о к р е с т н о с т я х К е р ч и остался в н е с ф е р ы его в н и м а н и я . А. А ш и к в « Б о с п о р с к о м ц а р с т в е » н а з ы в а е т У з у н л а р с к и й вал в т о р ы м , как с ч и ­ тая от Керчи, так и в и с т о р и к о ­ х р о н о л о г и ч е с к о м п л а н е . («Вторая г р а н и ц а Б о с п о ­ ра.») П о его м н е н и ю , п е р в а я н а с ы п ь ( и н т е р е с н о з н а т ь , о т к у д а е м у стало и з в е с т н о ,

43

ГЛАВА I

44

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

Рис. 18. Карта Керченского п-ва. Фрагмент. Район Узунларского вала («Древности Боспора Киммерийского» Спб. 1853. карта №2)

ХАРАКТЕРИСТИКА

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

что и х б ы л о несколько? У ж н е и з м а т е р и а л о в л и р а с к о п о к И . Бларамберга?) его была сделана е щ ё к и м м е р и й ц а м и . О т н о с и т е л ь н о к о н е ч н ы х п у н к т о в о н б ы л с о л и ­ дарен с о с в о и м и п р е д ш е с т в е н н и к а м и (от А з о в с к о г о м о р я д о о з е р а А к т а ш ­ А л ч и к ) [Ашик Α., 1848, с . 2 5 ] . Н о о с о б е н н о п р и м е ч а т е л ь н а и н ф о р м а ц и я , с о д е р ж а в ш а я с я в соответствующем томе «Древностей Боспора Киммерийского». Киммерийский или А к к о с о в вал п о к а з а н от У з у н л а р с к о г о о з е р а до К а з а н т и п с к о г о залива, ( р и с . 18 ) п р и э т о м о т м е ч а л о с ь , ч т о о н х о р о ш о с о х р а н и л с я , н о в б л и з и п е р в о г о как б ы р а з ­ м ы т . Н о г л а в н о е з а к л ю ч а л о с ь в с л е д у ю щ е м . О к а з ы в а е т с я , как у ж е п и с а л о с ь в ы ш е , п р и п о д г о т о в к е э т о г о и з д а н и я , «по в ы с о ч а й ш е м у п о в е л е н и ю » всё ж е б ы л и п р о в е ­ дены в ч е т ы р ё х м е с т а х р а с к о п к и вала: д в а в ц е н т р а л ь н о й ч а с т и (у с т а н ц и и Султа­ новка и п р о т и в д е р е в н и Т е м е ш ь ) и по о д н о м у на к р а й н и х у ч а с т к а х (у берега А з о в ­ ского м о р я и на У з у н л а р с к о м озере, п р о т и в д е р е в н и У ч и ­ Э в л и ) . В р е з у л ь т а т е в ы ­ я с н и л о с ь , ч т о вал в с в о е й о с н о в е с о с т о я л в к а м е н и с т ы х местах из н а с ы п и к а м н е й . Там ж е , где б ы л б о л е е м я г к и й грунт о н н е с о д е р ж а л о н ы х . П р и э т о м о т м е ч а л о с ь , что п р о ф и л ь в а л а м а л о м е н я л с я на всём его п р о т я ж е н и и [ДБК. 1854, т. I , к а р т а № 2, с. C X X X I V ] . И н ы х , с о о т в е т с т в у ю щ и х д о к у м е н т а л ь н ы х п о д т в е р ж д е н и й э т и м р а б о т а м , н а м н а й т и в а р х и в а х н е удалось. Н о н е м е н е е л ю б о п ы т н о и т о , ч т о п р и всём э т о м р е з у л ь т а т ы р а с к о п о к И . Б л а р а м б е р г а т а к и н е б ы л и д о л ж н ы м о б р а з о м и с п о л ь з о в а н ы , х о т я р а д и и х у т о ч н е н и я , как у ж е п и с а л о с ь , б ы л и в ы д е л е н ы о с о б ы е средства и л ю д и . К р о м е т о г о , о с т а л о с ь н е п о н я т н ы м , к о г д а же и к е м д е л а л и с ь р а з ­ р е з ы п о к р а я м вала. Уже у п о м и н а в ш и й с я н а м и а в т о р с т а т ь и о д р е в н о с т я х о к р е с т н о с т е й Ф е о д о с и и н е о б о ш ё л с в о и м в н и м а н и е м и У з у н л а р с к и й вал. Вот, ч т о о н писал: «От к р а я э т о г о озера ( И т а р ­ А л т ч и к ) о т х о д и т в т о р о й вал Б о с п о р а в 27 верстах к з а п а д у от его с т о ­ л и ц ы . М о ж н о п р о с л е д и т ь его трассу в т е ч е н и е 30 в е р с т до бухты К а з а н т и п на А з о в с к о м м о р е . Э т о т вал, к а к и п е р в ы й , и м е е т р о в с з а п а д а ш и р и н о й 4 0 ­ 5 0 ш а г о в и насыпь со следами ворот ш и р и н о й до 90 ш а г о в , . . .прерывающих современную дорогу» [Murait Ε., 1852, p. 5 ] . Н и к а к и х н о в ы х и с с л е д о в а н и й э т о г о п а м я т н и к а в о в т о р о й п о л о в и н е XI X и в п е р в ы х д е с я т и л е т и я х X X в в . н е велось. В о в с я к о м случае, а р х и в ы н е с о д е р ж а т т а ­ кой и н ф о р м а ц и и . Э т о , к о н е ч н о , н е з н а ч и л о , ч т о У з у н л а р с к и й вал н е п о с е щ а л с я археологами и л ю б о з н а т е л ь н ы м и путешественниками. И н ф о р м а ц и ю о нём со­ держит, н а п р и м е р , п у т е в о д и т е л ь п о К р ы м с к и м д р е в н о с т я м А . Фабра. Вот д в е в ы ­ держки из этой книги: «...Боспорские владения в н ы н е ш н е м Керченском полу­ острове о б о з н а ч а л и с ь о г р о м н ы м в а л о м , и м е в ш и м п р о т я ж е н и е о т А з о в с к о г о м о ­ ря к Ч ё р н о м у . . . » [Фабр Α., 1859, с. 14]. Т . н . вал д е т е й с к и ф с к и х р а б о в , стену Асандра и г р а н и ц ы Б о с п о р а , согласно с о о б щ е н и ю К о н с т а н т и н а Б а г р я н о р о д н о г о , он, кажется, с к л о н е н п о ч е м у ­ т о п о м е щ а т ь в р а й о н е П е р е к о п а [Фабр Α., 1859, с.

18]. И н а к о н е ц : «В ч е т ы р ё х и л и п я т и в е р с т а х от с т а н ц и и С у л т а н о в к а и т а т а р с к о г о селения А к к о з , п о ч т о в а я д о р о г а , в е д у щ а я из Ф е о д о с и и в К е р ч ь , пересекается большим валом, и д у щ и м между селениями Аджи­эли, Ак­ших, Шеих­эли, Те­ м е ш , С о к ­ Б е ш к у ю и А с к а р ­ Б е ш к у ю от А з о в с к о г о м о р я к Ч ё р н о м у до с о л ё н о г о озера О т а р ­ а л ч и к , о т д е л я ю щ е г о с я о т м о р я у з к и м п е р е ш е й к о м . П а л л а с п о л а г а л , что э т о т вал с л у ж и л п о г р а н и ч н о й л и н и е й м е ж д у в л а д е н и я м и Б о с п о р а и Х е р с о н е ­ са» [Фабр Α., 1859, с. 6 4 ] . Естественно, д а н н ы й объект присутствовал и на соответствующих топогра­ ф и ч е с к и х д о к у м е н т а х в т о р о й п о л о в и н ы XI X века, н а п р и м е р , д е т а л ь н о й «Карте Т а в р и ч е с к о й Г у б е р н и и 1865 г.». (Рис. 19) Некоторые чрезвычайно интересные сведения об этом археологическом па­ м я т н и к е б ы л и п о л у ч е н ы к а к бы п о п у т н о . Так, в к о н ц е 1925 г. в о д н о м из «курга­

ГЛАВА I

45

Рис. 19. Керченский п-в с указанием трассы Узунларского и «Тиритакского» валов. Деталь «Карты Таврической Губернии 1865 г.»

ГЛАВА I ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

нов» н а л и н и и вала, б л и з д е р е в н и М а р ф о в к а , б ы л а о т к р ы т а г р о б н и ц а , с о д е р ж а в ­ шая з а х о р о н е н и я с б о г а т ы м н а б о р о м в е щ е й «готского» с т и л я . В к о н ц е с л е д у ю щ е ­ г о года д и р е к т о р К е р ч е н с к о г о музея Ю . Ю . М а р т а о б с л е д о в а л р а й о н э т о й н а х о д к и . Выяснилось, ч т о в э т о м м е с т е в л и н и и вала с у щ е с т в о в а л « р а з р ы в » , н е ч т о в р о д е ворот, п р и ч ё м ф л а н к и р о в а н н ы х д в у м я к р у г л ы м и , « у с е ч ё н н ы м и » в о з в ы ш е н н о ­ стями, « у с е я н н ы м и ч е р е п к а м и » ( с т о р о ж е в ы е б а ш н и ) . Н е б о л ь ш и е к у р г а н о о б р а з ные н а с ы п и , п о д о б н ы е т о й , в к о т о р о й б ы л а о б н а р у ж е н а эта м о г и л а , н а х о д и л и с ь одна на л и н и и вала в 120 ш а г а х к северу, другая — всего в 30 ш а г а х к востоку, н о , п о - в и д и м о м у , р я д о м с в а л о м [ М а р т а Ю . Ю., 1926, с . 9 1 ; А р х и в И И М К , ф . 2 , о п . 1 , № 170, с . 2 - 5 ] . П о н а б л ю д е н и ю Ю . Ю . М а р т а , о н (курган) с о д е р ж а л н е с к о л ь к о р а з ­ рушенных, р а з н о в р е м е н н ы х захоронений. В северо-западной поле курганной на­ сыпи и м б ы л а о б н а р у ж е н а стена, п р и с т р о е н н а я п е р п е н д и к у л я р н о к д р у г о й з а м е т ­ н о более г р у б о й стене, н а п р а в л е н и е к о т о р о й с о в п а д а л о с л и н и е й вала. П о м н е н и ю автора отчёта, э т о б ы л и о с т а т к и б а ш н и , п р и с т р о е н н о й к валу. В н у т р и неё, в и д и ­ мо, и м е л с я очаг [ М а р т а Ю. Ю . , 1926, с. 48,91; А р х и в И И М К , д. Г А И М К , № 170, 1927 г.; И з в е с т и я Т а в р и ч . О б щ . т. IV. 1930, а. 8 1 - 8 2 ] . П о з д н е е д о с л е д о в а н и й в э т о м районе не п р о в о д и л о с ь , и м н о г о е , в ч а с т н о с т и д а т и р о в к а у п о м я н у т о й к е р а м и к и , осталось н е в ы я с н е н н ы м . Следующее, весьма примечательное свидетельство, относится уже к послево­ енному в р е м е н и п р и ч ё м касается п о ч т и ч т о т о г о ж е с а м о г о места. П р и о с м о т р е Узунларского вала о т р я д о м Б о с п о р с к о й э к с п е д и ц и и в 1951 г. (а о н и , в и д и м о , п р о ­ водились и в п р е д ш е с т в о в а в ш и е г о д ы , в ч а с т н о с т и в 1940 г.) б ы л о у с т а н о в л е н о следующее. Н е с к о л ь к о севернее д е р е в н и М а р ф о в к а , с в о с т о к а , к валу п р и м ы к а л а довольно высокая (до 5 м) курганная насыпь. (Заметим, что это в о о б щ е очень значительная высота для о с н о в н о й массы курганов степной части полуострова, в том ч и с л е и в б л и з и вала.) В ц е н т р е её в г о д ы В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы б ы л а выкопана яма (окоп или воронка?). В грунте выброса, и д е н т и ч н о м культурному слою г о р о д и щ , с о д е р ж а л о с ь « м н о ж е с т в о ф р а г м е н т о в к е р а м и к и , к о с т е й . О с о б е н ­ но много было обломков лепных горшков». В целом они были продатированы п е р в ы м и в е к а м и н. э. и с д е л а н о п р е д п о л о ж е н и е , ч т о тут, на х о л м е ( и л и кургане) стояла « с т о р о ж е в а я в ы ш к а » . П р и ч ё м здесь, в н а с ы п е вала, в и д и м о , с у щ е с т в о в а л проём, ч т о д а л о п о в о д В. Ф. Г а й д у к е в и ч у д о п у с т и т ь , ч т о в э т о м месте ч е р е з л и н и ю вала п р о х о д и л а д р е в н я я д о р о г а [Гайдукевич В.Ф., 1951, с. 6 0 ] . С п е ц и а л ь н ы х р а с к о ­ пок тут, к с о ж а л е н и ю , п р о в е д е н о не б ы л о . Б о л ь ш а я ч а с т ь У з у н л а р с к о г о вала в те же г о д ы , в ч а с т н о с т и в 1951 г., о б с л е д о ­ валась и м о с к о в с к и м и а р х е о л о г а м и г р у п п ы В. Д. Б л а в а т с к о г о [ Б л а в а т с к и й В. Д., 1954, с. 1 0 2 - 1 0 3 ] . В 1952 г. вал в р а й о н е д е р . Т а с у н о в о (?) б ы л о с м о т р е н Н. И. С о ­ кольским. В п р о ч е м , э т о с в и д е т е л ь с т в о , как и его м н е н и е о т о м , ч т о о п и с а н и е э т о ­ го у к р е п л е н и я (рва) у Г е р о д о т а более всего н а п о м и н а е т д а н н ы й о б ъ е к т , [ С о к о л ь ­ ский Н. И., 1957, с. 9 3 - 9 4 ] в е с ь м а с о м н и т е л ь н о . ( Н а с е л ё н н ы й п у н к т с т а к и м н а з в а ­ нием, как и з в е с т н о , р а с п о л о ж е н в н е с к о л ь к и х к и л о м е т р а х к в о с т о к у от л и н и и Узунларского вала.) Д л и н а вала б ы л а о п р е д е л е н а им в 36 к м , м а к с и м а л ь н а я в ы с о ­ та н а с ы п и ( в е р о я т н о , по о т н о ш е н и ю ко д н у рва) — в 6 м. Тогда же (и о т ч а с т и р а н е е — н е п о с р е д с т в е н н о п е р е д в о й н о й ) в ы ш л о в свет несколько р а б о т , с п е ц и а л ь н о п о с в я щ е н н ы х б о с п о р с к и м в а л а м , т а к и л и и н а ч е за­ т р а г и в а в ш и х д а н н у ю п р о б л е м а т и к у . Э т о , п р е ж д е всего, о б с т о я т е л ь н ы е с т а т ь и Р. В. Ш м и д т , К. Э. Г р и н е в и ч а , Н . И . С о к о л ь с к о г о а т а к ж е м о н о г р а ф и и В. Ф. Гайдукевича и В. Д. Б л а в а т с к о г о . В н и х б ы л о п о д ы т о ж е н о м н о г о е из т о г о , ч т о касалось истории и з у ч е н и я э т и х п а м я т н и к о в , в т о м ч и с л е и У з у н л а р с к о г о вала; д е л а л и с ь попытки и с т о р и к о - х р о н о л о г и ч е с к и х р е к о н с т р у к ц и й и п р и в о д и л и с ь д а н н ы е о б

47

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

их р а з м е р а х и с о с т о я н и и в т о т п е р и о д . Так, д л и н у У з у н л а р с к о г о вала В. Д. Б л а в а т ­ с к и й о п р е д е л и л в 32 к м . [ Б л а в а т с к и й В. Д., 1954, с. 102]. И о н , и р а н е е Р. В. Ш м и д т , п о д д е р ж а л и п р е д л о ж е н н о е е щ ё в XI X в. А. М е й н е к е и с п р а в л е н и е в текст С т р а б о н а (со с с ы л к о й на Г и п с и к р а т а ) о ч и с л е и р а с с т о я н и и м е ж д у т. н. б а ш н я м и , п о с т р о е н ­ н ы м и А с а н д р о м , в т о м числе, в е р о я т н о , и на э т о м валу [Meineke Α., 1866, p. 428; Ш м и д т Р. В., 1941, с. 276; Б л а в а т с к и й В. Д., 1954, с. 155]. К э т и м з а м е ч а н и я м и т о ч ­ к а м з р е н и я у п о м я н у т ы х а в т о р о в м ы е щ ё в е р н ё м с я в с о о т в е т с т в у ю щ е й ч а с т и на­ шего исследования. У з у н л а р с к и й вал в н о в ь оказался в п о л е з р е н и я а р х е о л о г о в л и ш ь в с е р е д и н е 70­х г о д о в т о л ь к о ч т о з а к о н ч и в ш е г о с я века, в ходе с т р о и т е л ь с т в а о т в е т в л е н и я Се­ в е р о ­ К р ы м с к о г о канала. Э т и р а б о т ы з а т р о н у л и р а й о н т . н . Т а г а н а ш с к о й к о т л о в и ­ н ы , в 30 км к з а п а д у от К е р ч и . П р и с о з д а н и и здесь в о д о х р а н и л и щ а н е б о л ь ш о й , р а с п о л о ж е н н ы й в н и з и н е у ч а с т о к вала б ы л с н и в е л и р о в а н и р а з м ы т . О д н а к о уда­ л о с ь всё ж е п р о в е с т и н е о б х о д и м у ю ф и к с а ц и ю и д о с л е д о в а н и я , д а в ш и е о ч е н ь и н ­ т е р е с н ы е р е з у л ь т а т ы . В о с н о в н о м о н и б ы л и и з л о ж е н ы в с п е ц и а л ь н о й статье Б. С. М о с е й ч у к а . Он о п р е д е л и л о б щ у ю п р о т я ж ё н н о с т ь вала в 37,5 к м . [Мосейчук Б . С , 1983, с . 74]. Б л и з н е г о с в о с т о ч н о й с т о р о н ы б ы л о в ы я в л е н о 2 4 к у р г а н о о б р а з ­ н ы е н а с ы п и , ч а щ е всего р а с п о л о ж е н н ы х н а п р о т и в р а з р ы в о в в л и н и и вала. С р е д ­ н я я г л у б и н а р в а с о с т а в л я л а 1,2 м п р и ш и р и н е 15 м, в ы с о т а н а с ы п и 2,6 м п р и ш и ­ рине основания 27 м. Непосредственно по дну котловины, параллельно основной н а с ы п и , п р о х о д и л о е щ ё д в а вала м е н ь ш е г о р а з м е р а . О т р е з о к о с н о в н о г о вала д л и ­ н о й 1735 м и м е л здесь в ы с о т у 1,6 м и ш и р и н у до 35 м. П е р в ы й , «сопутствовав­ ш и й » вал н а х о д и л с я в 68 м к с е в е р о ­ в о с т о к у и п р и д л и н е 1310 м и м е л в ы с о т у до 0,6 м и ш и р и н у 15 м. П а р а м е т р ы в т о р о г о (в 20 м от п р е д ы д у щ е г о ) с о о т в е т с т в е н ­ н о : 900 м, 0,5м и 13 м. Н е с к о л ь к о р а з р е з о в ч е р е з все н а с ы п и д а л и с л е д у ю щ у ю к а р ­ тину. П р о ф и л ь о с н о в н о г о вала и р в а д о с т а т о ч н о п р о с т . Н а г о р и з о н т е п о ­ г р е б ё н н о й п о ч в ы , т о л щ и н о й д о 0.5 м ( д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и ) в ы д е л я ю т ­ с я две о д н о р о д н ы е п о х а р а к т е р и с т и к е г р у н т а (бурая г л и н а ) н а с ы п и . З а п а д н а я ( п р и м ы к а ю щ а я ко рву) — ш и р и н о й до 3,05 м и в ы с о т о й 1,3 м В о с т о ч н а я ( р а с п о ­ л о ж е н н а я п р а к т и ч е с к и по ц е н т р у о б щ е й н а с ы п и ) — ш и р и н о й 4 м и в ы с о т о й 1,8 м . И х п е р е к р ы в а л а о б щ а я н а с ы п ь , с о с т о я в ш а я и з с в е т л о ­ к о р и ч н е в о г о г л и н и ­ стого грунта, в к л ю ч а в ш е г о в к р а п л е н и я о к с и д о в железа. ( О его п а р а м е т р а х в ы ш е мы только что упоминали.) Ров, в ы р ы т ы й в бурой материковой глине, первоначально имел ш и р и н у в 21 м и глубину 2,5 м. П о м и м о затёка с б л и з л е ж а в ш е й н а с ы п и , на д н е и в о с т о ч н о м склоне он был заполнен почти полностью тем же светло­коричневым суглинком и г л и н о й . О т м е т и м с к о п л е н и е средних, (0,5x0,3 м) н е о б р а б о т а н н ы х к а м н е й у д н а и п о в о с т о ч н о м у склону, в е р о я т н о , о с т а т к и к р и п и д ы н а с ы п и вала. П р о ч и е д е т а л и заполнения — вкрапления аллювиальных пород и гумусированных илов. Р а с к о п к и п е р в о г о д о п о л н и т е л ь н о г о вала в ы я в и л и т р и п а р а л л е л ь н о л е ж а в ш и х ряда необработанных, но достаточно крупных камней, образовывавших некое п о д о б и е к л а д к и с з а б у т о в к о й из щ е б н я и без р а с т в о р а . П е р в ы й р я д с о с т а в л я л и к а м н и р а з м е р о м 0,3x0,4 м Ч е р е з 0,7 м п р о х о д и л в т о р о й р я д из более к р у п н ы х к а м ­ н е й (0,6x0,7м) и ч е р е з 1,4 м — с л е д у ю щ и й р я д п р и м е р н о из т а к о г о же м а т е р и а л а . О б щ а я ш и р и н а конструкции равнялась 5 м. По п р о ф и л ю она имела о б щ и й уклон п о в е р х н о с т и к ю г о ­ з а п а д у (до 15 г р а д у с о в ) . По м н е н и ю а в т о р а статьи, э т о о с т а т к и с о п у т с т в о в а в ш е г о валу о б о р о н и т е л ь н о г о с о о р у ж е н и я .

48

П р о ф и л ь т р е т ь е г о вала с о с т о я л в о с н о в н о м из с л о я в ы с о т о й до 0,5 м всё т о й же серо­коричневой глины, перекрытой гумусным грунтом. Следов рвов не обна­ р у ж е н о [АО за 1975, с. 4 1 1 ; М о с е й ч у к Б. С, 1983, с. 7 4 ­ 7 7 ] . К с о ж а л е н и ю , более де­

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

т а л ь н о о з н а к о м и т ь с я с э т и м и м а т е р и а л а м и н а м н е удалось, в в и д у о т с у т с т в и я практически всякой документации в соответствующих архивах Керчи, С и м ф е р о ­ поля и Киева. С л е д у ю щ и е по в р е м е н и а р х е о л о г и ч е с к и е и з ы с к а н и я на валу в 1984 г . т а к ж е б ы л и в ы з в а н ы с т р о и т е л ь н ы м и р а б о т а м и . Н а сей р а з , о н и к о с н у л и с ь н е б о л ь ш о г о его о т р е з к а г л а в н ы м о б р а з о м к северу о т ш о с с е К е р ч ь - Ф е о д о с и я . Т р и стратиграфических разреза позволили, пожалуй, впервые, (напомним, от раско­ п о к И . Б л а р а м б е р г а с о о т в е т с т в у ю щ и х ч е р т е ж е й , если о н и и д е л а л и с ь , п о ч т и н е с о ­ хранилось) детально ознакомиться со структурой насыпи. Примечательно, что эти р а б о т ы п р о в о д и л и с ь п р и м е р н о в т о м же р а й о н е , ч т о и 150 лет н а з а д и на д о ­ вольно ограниченном пространстве насыпи. И м е н н о поэтому, полученные раз­ резы в е с ь м а б л и з к и м е ж д у с о б о й п о с т р а т и г р а ф и и н а п л а с т о в а н и й . Э т о дает н а м основание ограничиться п о д р о б н ы м описанием л и ш ь одного из них, располагав­ шегося в 81 м к с е в е р о - в о с т о к у от ш о с с е ( р а з р е з № 1). Высота вала от с о в р е м е н н о й д н е в н о й п о в е р х н о с т и здесь с о с т а в л я л а 2,3-2,5 м п р и ш и р и н е у о с н о в а н и я 18-20 м. Г л у б и н а р в а — 1,5-2 м. П о с л е р а с ч и с т к и в ы я с ­ нилось, ч т о м а к с и м а л ь н а я в ы с о т а в а л а о т у р о в н я д р е в н е г о г о р и з о н т а 2,7 м , а и з н а ­ ч а л ь н а я г л у б и н а р в а 4,8—4,9 м . П р и э т о м а б с о л ю т н а я , «боевая» в ы с о т а (от д н а р в а до г р е б н я вала) р а в н я л а с ь 7,6 м. В д р е в н о с т и же она, е с т е с т в е н н о , б ы л а е щ ё б о л ь ­ шей, хотя и вряд ли очень существенно. В п р о ф и л е ров имел трапециевидные о ч е р т а н и я с ш и р и н о й у о с н о в а н и я до 2,5 м. Д н о его н е р о в н о е , как бы с в о з в ы ш е ­ нием — «гребнем» в ы с о т о й 0,7-0,9 м и ш и р и н о й 0.5-0.6 м в с е р е д и н е . П р и ч и н ы его п о я в л е н и я и н а з н а ч е н и е не я с н ы . ( Х а р а к т е р и н а п р а в л е н и е в ы х о д а с к а л ь н ы х м а т е р и к о в ы х пород?) С т р а т и г р а ф и я н а с ы п и т а к о в а : п е р в и ч н а я — ш и р и н о й д о 11 м и в ы с о т о й до 1,85 м. От её о с н о в а н и я до о т м е т к и в ы с о т ы 1,1м о н а с о с т о я л а из м е ш а н о г о г р у н т а (гумус и с у г л и н о к ) . В в е р х н е й же ч а с т и т о л ь к о с у г л и н о к (без ука­ зания в О т ч ё т е ц в е т а и и н ы х х а р а к т е р и с т и к ) . С в н у т р е н н е й ( в о с т о ч н о й ) с т о р о н ы к этой насыпи п р и м ы к а л а прослойка известнякового щ е б н я и к р о ш к и , уложен­ ная на д р е в н ю ю д н е в н у ю п о в е р х н о с т ь . В ы с о т а её до 3,5 м, т о л щ и н а всего 0,1-0,15 м . Вся в ы ш е о п и с а н н а я н а с ы п ь п е р е к р ы т а с л о е м с в е т л о - к о р и ч н е в о г о с л а б о г у м и р о в а н н о г о суглинка, в о з м о ж н о , в т о р и ч н о й п о д с ы п к о й . О н а состояла из п р о с л о й к и м е ш а н о г о г р у н т а т о л щ и н о й 0,4-0,55 м а в ы ш е — с л о я ч и с т о г о суг­ линка (0,2-0,5 м.). О б а о н и , в е р о я т н о , п о я в и л и с ь о д н о в р е м е н н о . ( П е р в ы й — о т п о д ч и с т к и р в а , в т о р о й — от его у г л у б л е н и я . ) С в о с т о ч н о й с т о р о н ы н а с ы п ь вала была у к р е п л е н а п о д о б и е м с т е н ы — к р и п и д о й в ы с о т о й д о 1-1,2 м . О н а б ы л а сложена и з м а с с и в н ы х , н е о б р а б о т а н н ы х и з в е с т н я к о в ы х к а м н е й и б л о к о в (0,6x0,8-1,5x1,2 — 0,15x0,55 м.) О н и о б р а з о в ы в а л и и р р е г у л я р н у ю , о д н о р я д н у ю «кладку». Е ё о с н о в а н и е п о к о и л о с ь н а п р о с л о й к е суглинка т о л щ и н о й 0,15-0,25 м . Ниже (около п о л ы насыпи второго строительного периода) прослежено некое подобие в ы м о с т к и из плотно у л о ж е н н ы х мелких и средних камней. Ш и р и н а её около 3,8-4 м. О н а , в с в о ю о ч е р е д ь , л е ж а л а на д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и в н а ­ п р а в л е н и и в д о л ь л и н и и вала. П о - в и д и м о м у , о д н о в р е м е н н о с к р и п и д о й делалась последняя в п л а н е х р о н о л о г и и п о д с ы п к а вала, с о с т о я в ш а я и з слабо г у м и р о в а н н о го с в е т л о - к о р и ч н е в о г о суглинка. М о щ н о с т ь её в в о с т о ч н о й ч а с т и д о с т и г а л а 2 м. Н о вверху и о с о б е н н о н а з а п а д н о м с к л о н е вала, о н а м н о г о т о н ь ш е (до 0,2-0,5 м ) или ж е в о о б щ е п о ч т и н е п р о с л е ж и в а л а с ь . З а т ё к э т о г о г р у н т а п е р е к р ы в а л к а м н и крипиды, довольно далеко простираясь к востоку и отчасти составляя верхний горизонт з а п о л н е н и я рва. Н а у р о в н е о с н о в а н и я п е р в и ч н о й н а с ы п и , н а д р е в н е м г о р и з о н т е в ы я в л е н о з о л ь н о е п я т н о д и а м е т р о м о к о л о 0,9 м . Н а х о д о к н е т [Колоту­ хин В. А. О т ч ё т о р а б о т а х С е в е р о - К р ы м с к о й э к с п е д и ц и и в 1984 г. А р х и в ИА НАНУ К и е в . 1984]4, № 21175а, с. 2 7 - 2 9 ] . Т а к и м о б р а з о м , на д а н н о м участке вала 49

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

(как и н а двух соседних) а в т о р О т ч ё т а в ы д е л и л как б ы т р и с т р о и т е л ь н ы х п е р и о д а . Однако, подчеркнём, это выделение весьма условное. О т м е т и м особо находку во в т о р о м разрезе, под грунтом первичной насыпи, д о в о л ь н о б о л ь ш о г о о б л о м к а ( с т е н к и ) а м ф о р ы . В о т ч ё т е н е указан ц е н т р п р о и з ­ водства и л и х о т я бы х а р а к т е р г л и н ы . В тексте н и ч е г о не г о в о р и т с я о н а л и ч и и здесь более п о з д н е й я м ы , л и б о и н о й п о с т р о й к и , о б ъ я с н я в ш е й п о п а д а н и е сюда э т о г о п р е д м е т а . Остаётся п р е д п о л о ж и т ь , ч т о а м ф о р а оказалась здесь к а к и м ­ т о о б р а з о м н е п о с р е д с т в е н н о перед с о о р у ж е н и е м н а с ы п и . Об У з у н л а р с к о м вале у п о м и н а л о с ь в р я д е с т а т е й а т а к ж е д и с с е р т а ц и й 8 0 ­ 9 0 ­ х г о д о в п р о ш л о г о века [Scholl Т., 1981; Ш е л о в ­ К о в е д я е в Ф. В., 1984, с. 117, 135; Т о л ­ с т и к о в В. П., 1984, с. 24 сл; Tolstikov V. Р., 1986, р. 169; О л ь х о в с к и й В. С, 1981, с. 55; W a s o w i c z Α., 1986, p. 8 1 ­ 8 2 ; Я к о в е н к о Э. В., 1985, с. 3 с л . ] . П р и б л и з и т е л ь н о с э т о г о же в р е м е н и он п о п а л и в круг и н т е р е с о в а в т о р а . Р е з у л ь т а т ы н е с к о л ь к и х р а з в е д о ч ­ н ы х м а р ш р у т о в , с е р и и г е о ф и з и ч е с к и х и з м е р е н и й (Т. Н . С м е к а л о в а ) и о г р а н и ч е н ­ н ы х по п л о щ а д и р а с к о п о к н а ш л и в ч а с т н о с т и о т р а ж е н и е в н а ш и х с т а т ь я х 1983 и 1994 гг. и в с о о т в е т с т в у ю щ е й ч а с т и м о н о г р а ф и и о с е л ь с к о й т е р р и т о р и и е в р о п е й ­ ского Б о с п о р а (М., 1998). К о м п л е к с н ы е и с с л е д о в а н и я вала п р о д о л ж а л и с ь и в п о ­ следствии. Остановимся на полученных результатах подробнее. П о м и м о п о с т о я н н о г о н а б л ю д е н и я н а д с о с т о я н и е м э т о г о п а м я т н и к а , удалось, как н а м кажется, в ы я в и т ь р я д н о в ы х д е т а л е й в т о п о г р а ф и и и с т р а т и г р а ф и и вала и даже отчасти уточнить отдельные п е р и о д ы существования этого грандиозного сооружения. Известное значение имеет и более точная, современная географиче­ ская п р и в я з к а н а и б о л е е п р и м е ч а т е л ь н ы х о б ъ е к т о в и д е т а л е й д а н н о г о п а м я т н и к а п о с р е д с т в о м с и с т е м ы GPS ( р а б о т ы С . Л . С м е к а л о в а ) . П р е ж д е всего, м ы и м е е м т е п е р ь более т о ч н о е п р е д с т а в л е н и е о его с о в р е м е н ­ н о й с о х р а н н о с т и н а в с е м п р о т я ж е н и и . (Рис. 2 0 ­ 2 3 ) Л у ч ш е всего вал и р о в у ц е л е л и и п о ­ п р е ж н е м у в ы г л я д я т в п е ч а т л я ю щ е в с е в е р н о й ч а с т и : от А з о в с к о г о м о р я до ж е л е з н о й д о р о г и К е р ч ь ­ В л а д и с л а в о в к а , ( р и с . 2 4 ­ 2 5 ) х о т я и тут есть н е б о л ь ш и е участки, разрушенные и совершенно снивелированные относительно недавно. Б о л ь ш о е число довольно крупных камней, присутствовавших в одном таком мес­ те, б ы т ь м о ж е т , у к а з ы в а е т н а п е р в о н а ч а л ь н о е н а л и ч и е здесь к р и п и д ы и л и и н о й к а м е н н о й к о н с т р у к ц и и . В с р е д н е м п а р а м е т р ы с о о р у ж е н и я тут с л е д у ю щ и е : ш и р и ­ на н а с ы п и 2 8 ­ 3 0 м п р и в ы с о т е 2 , 8 ­ 3 м. Ш и р и н а р в а д о с т и г а е т 20 м п р и г л у б и н е 1,5­2 м.

50

Небезынтересна и современная ботаническая характеристика этого природ­ н о ­ и с т о р и ч е с к о г о п а м я т н и к а к а к н е б о л ь ш о г о участка ц е л и н н о й с т е п и с о о т в е т с т ­ в у ю щ е г о т и п а . Т а к н а валу р а с т и т е л ь н о с т ь п р е д с т а в л е н а с л е д у ю щ и м и в и д а м и т р а в и з л а к о в : ( с о о т в е т с т в у ю щ и е л а т и н с к и е н а з в а н и я м ы о п у с к а е м ) к е р м е к Гме­ л и н а , к е р м е к к а с п и й с к и й , ц м и н п е с ч а н ы й , г а р м а л а о б ы к н о в е н н а я , сухоцвет о д ­ нолетний, ш а л ф е й п о н и к а ю щ и й , синяк, молочай, тмин, тысячелетник жёлтый, с п а р ж а с т е п н а я , ежа с б о р н а я , к о в ы л ь в о л о с а т и к , п о л ы н ь п р и м о р с к а я ( п о л ы н к а ) , ж и в о л о с т ь п о л е в а я , с и н е г о л о в н и к п л о с к о л и с т н ы й , ч а б р е ц , с к а б и о з а блед­ н о ­ ж ё л т а я , п о л ы н ь р а в н и н н а я , лён г о л у б о й . Здесь ж е , н о в о рву, к р о м е ч е т ы р ё х в ы ш е п е р е ч и с л е н н ы х в и д о в ( к е р м е к к а с п и й с к и й , с и н я к , м о л о ч а й и ежа с б о р н а я ) встречены солодка щетинистая, горец в ь ю н к о в ы й , адонис весенний, василиск во­ досборолистный, м ы ш и н ы й горошек, репешок, п о д м а р и н н и к настоящий, мел­ колепестник канадский, ш а л ф е й мутовчатый, коровяк холмовый, коровяк круп­ ноцветный, д у р ш и н и к о б ы к н о в е н н ы й , хатьма тюрингенская, мальва степная, с а ф л о р ш е р с т и с т ы й , я ч м е н н и к р о з о в ы й . И з к у с т о в — т е р н о в н и к . М ы , естествен­ но, далеки от того, ч т о б ы на основании этого списка реконструировать древнее

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 20-23. Современная топосъёмка центральной части Керченского п-ва (кромерайона Таганашской котловины) с указанием линии Узунларского вала 51

ГЛАВА I

52

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

53

ГЛАВА I

54

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

состояние м е с т н о й р а с т и т е л ь н о с т и и л и д е л а т ь и н ы е в ы в о д ы . Н о , д у м а е т с я , и та­ кого рода и с с л е д о в а н и я н е б ы л и б ы л и ш н и м и . Далее к югу, от ж е л е з н о й д о р о г и до Т а г а н а ш с к о й к о т л о в и н ы ( К е р ч е н с к о г о в о ­ д о х р а н и л и щ а ) , вал п р о с л е ж и в а е т с я н а р а с п а х а н н о м п о л о г о м с к л о н е о ч е н ь п л о х о . В пределах у к а з а н н о й к о т л о в и н ы о н т а к ж е п о ч т и п о л н о с т ь ю с р ы т и л и з а т о п л е н . Зато п р а к т и ч е с к и везде ю ж н е е , в п л о т ь до Ф е о д о с и й с к о г о ш о с с е , вал и р о в в н о в ь сохранились в п о л н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о , в к л ю ч а я и р а й о н Н о в о ­ Н и к о л а е в с к о г о городища ( С а в р о м а т и й ? ) . Л и ш ь п р и б л и з и т е л ь н о н а п р о т я ж е н и и 3 0 0 ­ 5 0 0 м н е п о ­ средственно п е р е д ш о с с е о н и п о ч т и п о л н о с т ь ю у н и ч т о ж е н ы и л и с и л ь н о р а з р у ш е ­ ны. Но сразу же к ю г у вал и р о в п р о с л е ж и в а ю т с я о ч е н ь о т ч ё т л и в о . На с к а л и с т о й в о з в ы ш е н н о с т и к с е в е р о ­ в о с т о к у от села М а р ф о в к а и н е б о л ь ш о г о с о л ё н о г о о з е р а трасса вала делает д у г о о б р а з н ы й п о в о р о т . Здесь с а м а н а с ы п ь и д ё т н а д с к л о н о м и

ГЛАВА I

Рис. 24. Аэрофотосъёмка 1972 г. северной части Узунларского вала (на снимке слева). (Стрелкой указан проезд в линии вала •— место расположения раскопа ВКАЭ β 2000­2002 гг.)

55

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 25. Северный участок Узунларского вала и рва. Современное состояние (вид с юга). (Фото автора) в ы р а ж е н а в е с ь м а слабо, а р о в и в о в с е еле з а м е т е н . Ю ж н е е н а п р а в л е н и е э т о й ук­ р е п л ё н н о й л и н и и с н о в а « в ы п р я м л я е т с я » , и о н а следует п о ч т и т о ч н о на юг. И вал, и р о в о п я т ь в ы г л я д я т д о с т а т о ч н о с о л и д н о . Н о е щ ё ю ж н е е , о с о б е н н о н а естествен­ н ы х в о з в ы ш е н н о с т я х , м е с т а м и о н и сходят н а нет и л и м а л о з а м е т н ы . К р а й н е ю ж ­ н ы й у ч а с т о к т а к ж е п р о х о д и т н а д с к л о н о м к а м е н и с т о й в о з в ы ш е н н о с т и . Спуск с неё к У з у н л а р с к о м у о з е р у от т. н. А т а м а н с к о й г о р ы «читается» с б о л ь ш и м т р у д о м .

56

В о - в т о р ы х , в л и н и и вала и р в а т в ё р д о у с т а н о в л е н о н а л и ч и е н е с к о л ь к и х (не менее десяти), явно старинных разрывов-проездов, ф л а н к и р о в а н н ы х или при­ крытых курганообразными насыпями с внутренней стороны. Ширина этих про­ х о д о в д о с т и г а л а 2 0 - 3 0 м . Б ы т ь м о ж е т , тут к п о л о с е у к р е п л е н и й д е й с т в и т е л ь н о п о д х о д и л и д р е в н и е д о р о г и . В о д н о м ( и л и двух?) случаях к о с н о в н о м у валу с н а ­ польной стороны примыкали короткие дугообразные насыпи. В - т р е т ь и , п о д т в е р ж д е н ы с в и д е т е л ь с т в а н е к о т о р ы х п р е д ш е с т в о в а в ш и х иссле­ д о в а т е л е й и д а н н ы е т о п о с ъ ё м к и о н а л и ч и и в б л и з и вала, но всегда к в о с т о к у от н е ­ го — к у р г а н о о б р а з н ы х в о з в ы ш е н н о с т е й . Их у ч т е н о о к о л о 30. Т р у д н о сказать, все ли они действительно являются курганами или скрывают развалины башен либо ф о р т о в . (Ввиду л и б о п л о х о й с о х р а н н о с т и , л и б о з а с о р ё н н о с т и м е т а л л и ч е с к и м и предметами позднего происхождения, результаты соответствующих геофизиче­ с к и х о б м е р о в о к а з а л и с ь на н и х в ц е л о м м а л о и н ф о р м а т и в н ы м и и д а ж е н е в р а з у м и ­ т е л ь н ы м и . ) В п р о ч е м , н е к о т о р ы е — м о г л и и с п о л ь з о в а т ь с я как б ы д в а ж д ы . ( Б а ш ­ ня на к у р г а н е ) . Н е о д и н а к о в ы и их р а з м е р ы . Есть б о л ь ш и е (до 3 - 5 м в ы с о т ы ) я в ­ ные курганы, видимо, относящиеся ещё к эпохе бронзы. Но большинство н а с ы п е й о т н о с и т е л ь н о н е в е л и к и л и б о в о о б щ е еле з а м е т н ы . З а т о и м е н н о н е к о т о ­ рые из них были окружены оградками из дикарных камней. По-видимому, это м о г и л ы очень распространённого в Восточном К р ы м у типа, датирующиеся уже а н т и ч н ы м временем. Очертания некоторых насыпей как бы «расплывшиеся» или д а ж е в ы т я н у т ы е . Есть среди н и х н е в ы с о к и е (не более 1,5 м ) , д и а м е т р о м от 13 до 25 м с о т н о с и т е л ь н о п л о с к и м и в е р ш и н а м и . Все о н и р а с п о л о ж е н ы р я д о м и д а ж е в п л о т н у ю к о с н о в н о й н а с ы п и вала, но ч а щ е — на р а с с т о я н и и от н е с к о л ь к и х до

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

нескольких десятков метров. (С напольной же стороны б л и ж а й ш и е курганы от­ стоят н а с о т н и м е т р о в . П р и ч ё м , о н и б о л ь ш е й ч а с т ь ю , о б р а з у я как б ы ц е п о ч к и , п е ­ ресекают л и н и ю вала с запада н а в о с т о к , ч а щ е всего п о в е р ш и н а м с к а л и с т ы х к р я ­ жей. М о ж н о думать, их местоположение фиксирует очень древние пути основ­ н ы х п е р е д в и ж е н и й к о ч е в н и к о в . О д н а к о следует о т м е т и т ь , ч т о д а л е к о н е всегда здесь в л и н и и н а с ы п и вала с у щ е с т в о в а л и в ы ш е у к а з а н н ы е « п р о х о д ы » . ) В ы я с н и ­ лось т а к ж е , ч т о все э т и к у р г а н о о б р а з н ы е в о з в ы ш е н н о с т и р а с п р е д е л я ю т с я , в о п р е ­ к и о ж и д а н и ю , в д о л ь вала к р а й н е н е р а в н о м е р н о . В о д н и х м е с т а х и х п р а к т и ч е с к и нет, в д р у г и х — о н и д о в о л ь н о ч а с т ы . Н а п р и м е р , на участке в 2 км ю ж н е е Ф е о д о ­ с и й с к о г о ш о с с е о н и в с т р е ч а ю т с я н е о д н о к р а т н о н а п р о т я ж е н и и 1,5 к м . Здесь р а з ­ л и ч н ы е по р а з м е р а м н а с ы п и — х о л м ы р а с п о л а г а ю т с я с п р о м е ж у т к о м (с севера на юг) 2 7 5 , 2 8 1 , 2 1 0 , 70, и 206 м. В р я д ли тут м о ж н о у с м о т р е т ь к а к о й - т о н а м ё к на сле­ д о в а н и е г р е ч е с к о м у с т а д и ю (от 180 до 210 м ) . Как у ж е п и с а л о с ь , к о м п л е к с н ы е ( г е о ф и з и ч е с к и е , б о т а н и ч е с к и е , а р х е о л о г и ч е ­ ские и т о п о г р а ф и ч е с к и е ) и с с л е д о в а н и я У з у н л а р с к о г о вала ведутся В о с т о ч ­ н о - К р ы м с к о й э к с п е д и ц и е й И А Р А Н с п е р е р ы в а м и у ж е более д е с я т и лет. П о л у ч е н весьма и н т е р е с н ы й и д о с т а т о ч н о о б ш и р н ы й н о в ы й м а т е р и а л . О с т а н о в и м с я н а н ё м п о д р о б н е е , к а к бы следуя с севера на юг, в д о л ь л и н и и вала, а не в п о р я д к е х р о ­ нологии соответствующих работ. Вал н а ч и н а е т с я о т р а з р у ш а ю щ е й с я вследствие а б р а з и и в ы с о к о й п р и б р е ж н о й террасы, сложенной из глинистых пород. (Приблизительно в нескольких сотнях м е т р о в к ю г у от з а п а д н о й о к р а и н ы р а с п о л о ж е н н о г о в п р и б р е ж н о й д о л и н е села Н о в о - О т р а д н о е . ) Р о в ж е здесь я в л я е т с я е с т е с т в е н н ы м п р о д о л ж е н и е м г л у б о к о г о оврага. П р и м е р н о в 550 м от с е в е р н о г о к р а я вала в н ё м и м е л с я п е р в ы й «проезд» ш и р и н о й около 20 м, но был ли он «изначальным», сказать трудно. В полуторах сотнях метров к востоку от него, на п а ш н е , возвышается довольно б о л ь ш о й (вы­ с о т о й д о 4,5 м.) к у р г а н . Его н а с ы п ь , о с о б е н н о вверху, з а м е т н о п о т р е в о ж е н а я м а ­ м и — к а п о н и р а м и ВОВ. Т р и д е с я т и л е т и я н а з а д в о д н о й и з н и х а в т о р е щ ё м о г н а ­ б л ю д а т ь а к к у р а т н ы й к а м е н н ы й я щ и к о г р а б л е н н о г о з а х о р о н е н и я . Н а его стенах в н у т р и т о г д а удалось з а м е т и т ь н е ч т о , н а п о м и н а в ш е е « ё л о ч н ы й » о р н а м е н т , н а ­ н е с ё н н ы й ч ё р н о й к р а с к о й . В б л и з и кургана, н а р а с п а ш к е , п о п а д а ю т с я ч е р е п к и а н ­ т и ч н ы х а м ф о р и о т д е л ь н ы е к р е м н ё в ы е о т щ е п ы . Вал и р о в в э т о м месте с о х р а н и ­ лись х о р о ш о и д е л а ю т н е б о л ь ш о й п о в о р о т к ю г о - з а п а д у . Ч е р е з 700 м к северу в их л и н и и и м е л с я е щ ё о д и н н е ш и р о к и й , х о т я , скорее все­ го, п о з д н и й по п р о и с х о ж д е н и ю , п р о х о д . И тут ж е , на г р е б н е с а м о г о вала ф и к с и р у ­ ется н е б о л ь ш а я (до 1м) в о з в ы ш е н н о с т ь , не в ы с т у п а ю щ а я , о д н а к о , в с в о и х г р а н и ­ цах за п р е д е л ы вала. Е щ ё ч е р е з 150 м на валу, о т м е ч а е т с я о д н а совсем н е з н а ч и т е л ь н а я в о з в ы ш е н ­ ность, н о у ж е з а м е т н о в ы х о д я щ а я з а о б щ у ю л и н и ю н а с ы п и к в о с т о к у . (Рис. 26) Здесь в 2000 г. б ы л и п р е д п р и н я т ы и з ы с к а н и я , п о з в о л и в ш и е в ы я в и т ь л о к а л ь н у ю специфику стратиграфии насыпи, а заодно и получить некоторые данные, касаю­ щ и е с я е ё д а т и р о в к и . Г е о ф и з и ч е с к и е с ъ ё м к и н е з а ф и к с и р о в а л и тут н и к а к и х а н о ­ малий, с в и д е т е л ь с т в о в а в ш и х о с у щ е с т в о в а н и и к а к и х - л и б о п о с т р о е к . П р и более п р и с т а л ь н о м о с м о т р е в ы я с н и л о с ь , ч т о ф о р м о й э т о т в ы с т у п скорее н а п о м и н а л холм, т е с н о п р и м ы к а в ш и й ( « с л и в ш и й с я » ) к н а с ы п и вала. О б щ а я ш и р и н а всей н а ­ сыпи с о с т а в л я л а т. о. о к о л о 30 м. Из н и х «выступа» п р и м е р н о 10 м. В ы с о т а его равнялась 3 м, а н а с ы п и в а л а — 3,3 м. П р о т я ж ё н н о с т ь «выступа» с ю г а на север (диаметр) п о ч т и 16 м. Ш и р и н а же р в а в э т о м месте б ы л а 1 8 м п р и г л у б и н е до 1,5 м. С т р а т и г р а ф и ч е с к и й ш у р ф - р а з р е з (№ 1) д л и н о й 28,5 м б ы л п р о р ы т от в о с т о ч ­ ного о с н о в а н и я «выступа» д о з а п а д н о г о п о д н о ж ь я вала. П р и ш и р и н е т р а н ш е и в

57

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 26. Топосхема участка Узунларского вала в районе страти­ графической траншеи № 1

58

0,9 м её глубина — от 1,1 м (на западе) и 1,5 м (на в о с т о к е ) до 3,1 и д а ж е 3,6 м в ц е н ­ т р а л ь н о й ч а с т и . К а р т и н а н а п л а с т о в а н и я слоев оказалась с л е д у ю щ е й . (Рис. 2 7 - 2 8 ) П о д н а с ы п ь ю ( н а с ы п я м и ) о т ч е т л и в о «читался» у р о в е н ь д р е в н е й п о г р е б ё н н о й п о ч в ы . Э т о п л о т н ы й т ё м н о - с е р ы й грунт, г у с т о - т ё м н ы й , с о с о б ы м « а н т р а ц и т о ­ в ы м » б л е с к о м в в е р х н е м г о р и з о н т е , т о л щ и н о й 0 , 1 ' м . М о щ н о с т ь э т о г о слоя 0,34-0,4м. Уровень залегания почти горизонтальный, с незначительным п о д ъ ё м о м в центре траншеи. Контрольный прокоп приблизительно там же пока­ зал, ч т о е ё п о в с е м е с т н о , «подстилает» т ё м н о - о х р и с т ы й п л о т н ы й г л и н и с т ы й грунт.

П р и б л и з и т е л ь н о ч е р е з 0,4 м он п л а в н о п е р е х о д и т в различные оттенки коричневого глинистого с из­ вестняковой крошкой. Не подлежит сомнению, что и м е н н о в т а к о м слое и б ы л , г л а в н ы м о б р а з о м , в ы р ы т ров, а п е р е м е щ ё н н ы й п р и э т о м грунт п о ш ё л на со­ о р у ж е н и е вала. Э т о п о л н о с т ь ю п о д т в е р ж д а е т с я к а р ­ т и н о й слоев в з а п а д н о й ч а с т и т р а н ш е и . Н о о п и с а н и е и реконструкцию последовательности их ф о р м и р о ­ вание правильнее начать с рассмотрения стратигра­ ф и и восточной и центральной частей траншеи. И здесь н а и б о л е е с у щ е с т в е н н о е э т о м о щ н ы й , з а п о л ­ н я в ш и й п р а к т и ч е с к и всё э т о п р о с т р а н с т в о с л о й у м е ­ р е н н о - р ы х л о г о , т ё м н о - с е р о г о суглинка. О н п о ч т и о д н о р о д н ы й на п р о т я ж е н и и 27 м. Но самое п р и м е ­ ч а т е л ь н о е , ч т о его о к р у г л ы е к о н т у р ы в в е р х н е м г о ­ ризонте чрезвычайно напоминают разрез некоей овальной насыпи. Её диаметр был, по-видимому, не м е н е е 25 м п р и в ы с о т е в 3 м. С к л о н ы д о в о л ь н о п о л о ­ гие, н о в о с т о ч н ы й , я в л я ю щ и й с я н ы н е д н е в н о й п о ­ в е р х н о с т ь ю у п о м я н у т о г о в ы с т у п а в л и н и и вала, п о ­ т р е в о ж е н д в у м я н е г л у б о к и м и (до 0,15 м.) углубле­ н и я м и ш и р и н о й д о 1,4 м . Е с т е с т в е н н о , с о в р е м е н н а я п о в е р х н о с т ь здесь з а д е р н о в а н а . Х о т я и м е н н о н а ва­ лу, в силу о с о б е н н о с т и г р у н т а , с о с т а в л я ю щ е г о его основу (глина), т р а в я н о й п о к р о в заметно реже и ни­ же. И н т е р п р е т а ц и я д а н н о г о с л о я , с к о р е е всего, о д н о ­ з н а ч н а . П е р е д н а м и н а с ы п ь кургана. Е ё у д и в и т е л ь ­ ная о д н о р о д н о с т ь г о в о р и т о т о м , ч т о о н а с о о р у ж е н а ц е л и к о м из д р е в н е г о г у м у с н о г о грунта, а э т о , в с в о ю очередь, свидетельствует, ч т о его с т р о и т е л я м б ы л о н е п о д силу ( и л и н е ж е л а т е л ь н о ) п е р е м е щ а т ь з н а ч и ­ т е л ь н ы е м а с с ы более п л о т н о г о , н и ж е л е ж а в ш е г о суг­ линка и глины. Отсюда, предположительно, боль­ шая древность этого кургана. К сожалению, даже контрольный п р о к о п и то, что т р а н ш е я (правда, весьма узкая) п р о ш л а п р а к т и ч е с к и п о ц е н т р у н а с ы ­ пи, н е в ы я в и л и следов о с н о в н о г о ( п е р в о н а ч а л ь н о г о ) захоронения. Вместе с т е м , ею б ы л и з а д е т ы о с т а т к и д р у г о г о , п о - в и д и м о м у , более п о з д н е г о п о г р е б е н и я . Р е ч ь и д ё т о скоплении камней, в основном средних и мелких, но в к л ю ч а в ш е м т а к ж е и н е с к о л ь к о д о в о л ь н о к р у п ­ н ы х н е о б р а б о т а н н ы х (0,44x0,54x0,63 м ) и з в е с т н я к о ­ вых г л ы б . (Рис. 28) О н и б ы л и в ы я в л е н ы н а г л у б и н е от 0,84 до 1,6 м в в о с т о ч н о й ч а с т и н а с ы п и э т о г о к у р ­ гана. С а м а я б о л ь ш а я п л и т а р а з м е р о м 1,3x0,86x0.22 м, вероятно, служившая перекрытием могилы, стояла б о к о м , н а р е б р е , я в н о в ы в е р н у т о и , естест­ венно, е ё в е р х н и й к р а й н а х о д и л с я з н а ч и т е л ь н о в ы ­ ш е (на г л у б и н е 0,22 м ) . Т о л щ и н а э т о г о с к о п л е н и я

ГЛАВА I

Рис. 27. Профиль южного борта стратиграфической траншеи № 1. Отдельно дан план разрушенного погребения и камней «стены» у западной полы насыпи вала. 1 — серый, темный, умеренно рыхлый; 2 — серый, пепельный рыхлый; 3 — темно-серый плотный; 4 — темно-охристый плотный; 5 — коричневый глинистый; 6 — коричневый, светло-охристый глинистый; 7 — светло(ярко)-коричневый плотный глинистый; 8 — аналогичный с известняковой крошкой; 9 — серый рыхлый

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

59

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

к а м н е й к о л е б а л а с ь о т 0,42 д о 0,8-0,9 м , п р о ­ т я ж ё н н о с т ь д о с т и г а л а 2,8 м , м а к с и м а л ь н а я ш и ­ р и н а п р и б л и ж а л а с ь к 2 м. П р о д о л ь н а я ось и м е л а о р и е н т а ц и ю юг-север, что позволяет с известной долей условности говорить о первоначальной о р и е н т а ц и и г р о б н и ц ы . О т о м , ч т о э т о б ы л а спе­ ц и а л ь н а я к о н с т р у к ц и я , а не б е с п о р я д о ч н о е на­ громождение камней, указывает и особое поло­ ж е н и е н е с к о л ь к и х с а м ы х ю ж н ы х и з н и х . Э т и от­ носительно крупные плоские камни были явно поставлены на ребро, образуя некое подобие с т е н к и . Всё с о о р у ж е н и е б ы л о о с н о в а т е л ь н о р а з ­ рушено, (вероятно, при установке железобетон­ н о г о с т о л б а п о л т о р а - д в а д е с я т и л е т и я назад) и облик её восстановить невозможно. То, что оно являлось гробницей, подтверждается не только упомянутой б о л ь ш о й плитой, но и несколькими ф а л а н г а м и п а л ь ц е в — е д и н с т в е н н ы м , ч т о оста­ л о с ь от с а м о г о з а х о р о н е н и я . О д а т и р о в к е его су­ дить невозможно.

Рис. 28. Стратигра­ фическая траншея № 1, вид с востока. (На переднем плане — камни разрушенного погребения)

60

Анализ стратиграфии траншеи совершенно о ч е в и д н о свидетельствует, ч т о д а н н ы й к у р г а н я в н о п р е д ш е с т в о в а л н а с ы п и с а м о г о вала. Д е й с т ­ в и т е л ь н о , все п р о с л о й к и п о с л е д н е й п е р е к р ы в а ­ ю т з а п а д н у ю п о л у кургана. Э т о , п р е ж д е всего, са­ м а я к р а й н я я к з а п а д у «линза» с в е т л о - к о р и ч н е в о ­ го плотного глинистого грунта протяжённостью до 6 и т о л щ и н о й 1,1 м. З а т е м , в ы ш е по склону, п о я в и л с я с л о й а н а л о г и ч н о г о , но с и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й грунта. ( Д л и н а его д о с т и г а е т 5 м п р и м а к с и м а л ь н о й т о л щ и н е д о 0,54 м.) С л е д о м н а с ы п а л с я в н о в ь с в е т л о - к о р и ч н е в ы й ( я р к о - к о р и ч н е в ы й ) г л и н и с т ы й г р у н т . Эта д в о я к о в ы п у к л а я «линза» и м е л а д л и н у до 4,5 м и т о л щ и н у о к о л о 1 м. О б р а з о в а в ш у ю с я «выемку» ( в ы ш е по с к л о н у курга­ на) в н а ч а л е з а п о л н и л и м о щ н ы м (до 1,5 м т о л щ и н о й и 5,55 м д л и н о й ) с л о е м к о ­ ричневой светло-охристой глины. Наконец, ещё в ы ш е единую насыпь венчал с л о й к о р и ч н е в о г о , у м е р е н н о п л о т н о г о г л и н и с т о г о грунта. Здесь о н и м е л м о щ ­ н о с т ь до 0,94 м п р и м а к с и м а л ь н о й д л и н е 4,8 м. З а т ё к э т о г о г р у н т а п р о с л е ж и в а е т с я в н а ч а л е о т н о с и т е л ь н о т о н к о й (до 0,1-0,2 м ) , з а т е м всё б о л е е р а с ш и р я ю щ е й с я к н и з у (до 0,6 м ) п о л о с о й (слоем) н а д в с е м и в ы ш е о п и с а н н ы м и с л о я м и н а с ы п и ва­ ла. Б у д у ч и и з н а ч а л ь н о е щ ё более м о щ н ы м , о н н е т о л ь к о п о к р ы л з а п а д н ы й с к л о н вала, но и в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и с о с т а в и л з а т ё к в о с т о ч н о й ч а с т и р в а . ( В о о б щ е н а д о о т м е т и т ь , ч т о все о п и с а н н ы е с л о и г л и н и с т о г о г р у н т а р а з л и ч а л и с ь о ч е н ь н е ­ з н а ч и т е л ь н о и ц в е т о м , и к о н с и с т е н ц и е й . ) О д н а к о и з н а ч а л ь н о н а с ы п ь вала з а к а н ­ ч и в а л а с ь и м е н н о в о с т о ч н ы м к р а е м п е р в и ч н о г о в ы б р о с а с в е т л о - к о р и ч н е в о й гли­ н ы . Здесь д а ж е у ц е л е л о н е ч т о в р о д е о с т а т к о в н е в ы с о к о й к р и п и д ы и л и с т е н ы . О н а п р е д с т а в л я л а с о б о й с к о п л е н и е с р е д н и х (0,36x0,39x0,24 м ) и м е л к и х к а м н е й ш и р и ­ н о й 1,6-1,9 м и в ы с о т о й в о д и н р я д ( 0 , 2 4 - 0 , 3 4 м . ) , д а ж е не с п л о ш н о е и не с о с т а в ­ л я в ш е е п р а в и л ь н о й к л а д к и . (Рис. 29) С к о л ь д л и н н о й б ы л а э т а «ограда», н е и з в е с т ­ н о , но на т р а н ш е е - з а ч и с т к е 1998 г., р а с п о л а г а в ш е й с я всего в 150 м ю ж н е е , (см. н и ­ ж е ) о н а о т с у т с т в о в а л а . У ч и т ы в а я всё в ы ш е с к а з а н н о е , м о ж н о с ч и т а т ь , ч т о д р е в н и е

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

с т р о и т е л и п о д в е л и н а с ы п ь вала в п л о т н у ю к д р е в н е м у кургану, ч а с т и ч н о п е р е к р ы в а я его. В о в с я к о м случае, ось в е р ш и н ы вала и п р е д п о л а г а е ­ мая в е р ш и н а кургана практически совпадают. Н о к о т о р а я и з э т и х «точек» п е р в о н а ч а л ь н о гос­ п о д с т в о в а л а , сказать с л о ж н о , х о т я , к а ж е т с я , т а и з них, ч т о более п о з д н е г о п р о и с х о ж д е н и я . Завершая описание первой стратиграфиче­ ской т р а н ш е и , н е о б х о д и м о о т м е т и т ь и е щ ё о д н о , как п р е д с т а в л я е т с я , н е м а л о в а ж н о е о б с т о я т е л ь с т ­ во. В р а й о н е н а ч а л а п о н и ж е н и я к о рву, н а д к а м ­ н я м и к р и п и д ы , на г л у б и н е 0,8 м б ы л о в с т р е ч е н о несколько а м ф о р н ы х стенок характерной фасосской г л и н ы . А в о б л а с т и т. н. о с и вала, на у р о в н е , р а з д е л я ю щ е м н а с ы п ь к у р г а н а и с л о й н а с ы п и ва­ л а (на д н е в н о й п о в е р х н о с т и в р е м е н и с о о р у ж е ­ н и я вала!) н а й д е н в е н ч и к а м ф о р ы п л о т н о й о р а н ­ жево-красной глины с мелкими белыми включе­ н и я м и и х а р а к т е р н ы м и з г и б о м г о р л а . (Хиос в т о р о й ч е т в е р т и V в. до н. э . , о п р е д е л е н и е А. П. А б р а м о в а . ) Э т о , н а р я д у с п р о ч и м и н а б л ю ­ дениями и результатами, даёт некоторые основа­ ния для определения времени строительства Узунларского вала. Как т о л ь к о ч т о п и с а л о с ь , ч е р е з 150 м в р а й ­ оне с о в р е м е н н о г о п р о е з д а ч е р е з вал, п о я в и в ш е ­ гося с о в с е м н е д а в н о , б ы л а сделана с т р а т и г р а ф и ­ ческая з а ч и с т к а о д н о г о из б о р т о в с с о о т в е т с т ­ вующей прокопкой до уровня материка (траншея 2). Ш и р и н а вала в э т о м м е с т е с о с т а в л я е т 2 0 м , м а к с и м а л ь н а я в ы с о т а ( п о о т н о ш е ­ н и ю к п о д н о ж ь ю в о с т о ч н о й п о л ы н а с ы п и ) — 2,4 м. П о в е р х н о с т ь з а д е р н о в а н а , хотя с л о й гумуса д о с т а т о ч н о т о н о к , н е более 0,05-0,1 м , и л и ш ь н а з а п а д н о м с к л о ­ не, у о с н о в а н и я в а л а , — до 0,2 м. Тут ж е , с о б с т в е н н о , н а ч и н а е т с я и з а п о л н е н и е рва. (Серо-коричневый суглинок с белыми известняковыми включениями, относи­ тельно р ы х л ы й в верхнем горизонте.) Структура насыпи вала достаточно слож­ ная и н е о д н о р о д н а я . (Рис. 30) О т м е т и м е щ ё р а з , ч т о н и к а к и х следов к а м е н н о й к л а д к и и л и к р и п и д ы тут н е о б н а р у ж е н о . Н е т и у к а з а н и й н а о с т а т к и в ы м о с т к и и л и д о р о г и в д о л ь вала с в о с т о ч н о й с т о р о н ы .

Рис. 29. Стратигра­ фическая траншея № 1, вид с запада. (На переднем плане — камни «крипиды»)

О т ч ё т л и в о , на б о л ь ш о м п р о т я ж е н и и на г л у б и н е 2,44 м от г р е б н я вала, п р о с л е ­ живается р о в н ы й слой чёрного (маслянисто-блестящего) умеренно плотного к о м к о в а т о г о грунта, п р а к т и ч е с к и ч е р н о з ё м а т . е . п о г р е б ё н н а я п о ч в а . Т о л щ и н а слоя о к о л о 0,1-0,2 м. Его п о д с т и л а е т более с в е т л ы й и р ы х л ы й т ё м н о - с е р ы й и се­ р ы й с у г л и н о к , в н и ж н е м г о р и з о н т е с и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й . С т а н о в я с ь всё б о ­ лее с в е т л ы м , он ч е р е з 0,3-0,45 м п е р е х о д и л в с в е т л о - к о р и ч н е в ы й г л и н и с т ы й грунт, з а т е м — в к о р и ч н е в о - ж ё л т у ю супесь. Т а к и м о б р а з о м , м ы в и д и м здесь т у ж е картину, ч т о и на в ы ш е о п и с а н н о м р а з р е з е . В е р х н я я ч а с т ь вала о т н о с и т е л ь н о в ы р о в н е н н а я , т а к как п о г р е б н ю п р о х о д и л а одно время грунтовая дорога, впрочем, в настоящее время используемая не очень и н т е н с и в н о . Вследствие э т о г о н а с ы п ь з а м е т н о о п л ы л а , ч т о о с о б е н н о х о р о ш о в и д -

61

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

Рис. 30. Профиль южного борта стратиграфическолй траншеи № 2:1 — серо-коричневый суглинок с белыми (известняковыми) включениями; 2 — серый плотный; 3 — серовато-коричневый с белыми включениями; 4 — коричневато-желтый с белыми включениями; 5 — светло-коричневый с белыми включения­ ми; 6 — серо-коричневый плотный; 7 — коричневый плотный с белыми включениями; 8 — черный (масляно-блестящий); 9 — коричнево-серый плотный; 10 — желтый с белыми включениями; 11 — линзы плотного серого суглинка; 12 — серый плотный; 13 — коричневато-желтый с белыми включениями плот­ ный; 14 — серовато-коричневый, серый темный; 15 — желтовато-коричневый глинистый

ГЛАВА I

ХАРАКТЕРИСТИКА

н о н а п р и м е р е в о с т о ч н о г о склона. Здесь т о л с т у ю л и н з у т ё м н о г о , с е р о в а т о - к о р и ч н е в о г о , у м е р е н н о р ы х л о г о суглинка т о л щ и н о й в ц е н т р е до 0,7-0,8 м и д л и н о й до 10 м следует р а с с м а т р и в а т ь как « р а з м ы в » о д н о й и з о с н о в н ы х п р о с л о е к . В о з м о ж н о , о н а состав­ ляла б о л ь ш у ю ч а с т ь в т о р о й и л и д а ж е т р е т ь е й п о д с ы п о к вала, п р о и з в о д и в ш и х с я за счёт грунта, в з я т о г о н е п о с р е д с т в е н н о к востоку от него. Впрочем, такое перемещение грунта могло иметь место и изначально, на з а в е р ш а ю щ е й стадии сооружения насыпи. П о э т о м у вопрос о числе строительных периодов на д а н н о м участке вала остаётся о т к р ы т ы м . В л ю б о м случае п е р в о н а ч а л ь н о й о с н о в о й его я в л я л с я как бы в ы р о в н е н н ы й , у п л о щ ё н н ы й сверху с л о й к о р и ч н е в о г о п л о т н о г о с б е л ы м и в к л ю ч е н и я м и суглинка, с о с т а в л я в ш и й з а п а д н у ю ч а с т ь н а с ы п и . Т о л щ и н а его п о ч т и п о в с е м е с т н о о к о л о 0,4 м, д л и н а 8 м. Н е с о м н е н н о , э т о т г р у н т п р о и с х о д и т и з р а й о н а рва, где о н п о д ­ стилал с л о й д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и , а т а к ж е с а м ч е р ­ нозём. Последний — насыпался в западной части формируе­ мой насыпи, что и отмечено соответственно большей толщи­ н о й т ё м н о - с е р о г о грунта. З а т е м н а эту «основу», п е р е к р ы в а я е ё г л а в н ы м о б р а з о м в ц е н т р е и на западе, б ы л п о м е щ ё н н а п о д о б и е двух «горбов» с в е т л о - к о р и ч н е в ы й , д о с т а т о ч н о п л о т н ы й сугли­ н о к , т а к ж е п р о и с х о д и в ш и й и з о б л а с т и рва. Д л и н а э т о г о с л о я н е м е н е е 8 м, м а к с и м а л ь н а я т о л щ и н а 0 , 6 - 1 м. Н а ч и н а я от « о с н о в ы » н а с ы п и и до с е р е д и н ы вала, он п е р е к р ы в а л с л о й с в е т л о - к о р и ч ­ н е в о г о с б е л о й к р о ш к о й , д о в о л ь н о п л о т н о г о суглинка. Д л и н а его о к о л о 6 м , т о л щ и н а 0,6-0,7 м . В ы ш е в о с т о ч н у ю п о л у н а с ы п и составлял слой коричнево-жёлтого глинистого, умеренно рых­ л о г о с в к л ю ч е н и е м и з в е с т н я к о в о й к р о ш к и грунта. О н п р о с т и ­ рался от о с н о в а н и я вала ( п р и б л и з и т е л ь н о в 1 м от к р а я п е р в и ч ­ н о й н а с ы п и ) до его в е р ш и н ы , т. е. в д л и н у до 6 м п р и м а к с и ­ м а л ь н о й т о л щ и н е д о 0,4-0,5 м . По-видимому, при строительстве насыпи, (первый строи­ т е л ь н ы й период?) о п я т ь - т а к и в в о с т о ч н о й его ч а с т и , п о я в л я е т с я д л и н н ы й (уходящий далеко на восток) слой серовато-коричне­ в о г о с б е л ы м и в к л ю ч е н и я м и о т н о с и т е л ь н о р ы х л о г о суглинка. В ц е н т р а л ь н о й ч а с т и вала м о щ н о с т ь его колеблется от 0,4 до 0,5 м, п р и ч ё м у с а м о г о г р е б н я о н р е з к о о б р ы в а л с я . Далее, п о з а п а д н о ­ м у склону, эту п р о с л о й к у с м е н я л «затёк» с е р о г о п л о т н о г о суг­ л и н к а д л и н о й не м е н е е 4 м и т о л щ и н о й от 0,2 до 0,35 м. Если, судя п о о ч е р т а н и я м в е р х н е г о г о р и з о н т а « в о с т о ч н о г о » слоя ( а о н и с а м ы е е с т е с т в е н н ы е д л я в а л а ) , э т и м п е р в и ч н а я н а ­ сыпь и ограничивалась, то её размеры были следующими: ш и ­ р и н а не м е н е е 14 м, а в ы с о т а д о с т и г а л а 2 - 2 , 1 м и л и н е с к о л ь к о больше. Необычная крутизна последующих напластований насы­ пи, зафиксированных л и ш ь на её восточной поле, позволяет д у м а т ь , ч т о о н и ф и к с и р у ю т о ч е р е д н у ю д о с ы п к у вала. Грунт д л я э т о г о б р а л с я к а к и з всё б о л е е у г л у б л я в ш е г о с я и л и р а с ч и ­ щ а в ш е г о с я рва, так, как уже отмечалось, и с пространств, п р и ­ м ы к а в ш и х к валу с востока. Н о в а я н а с ы п ь вначале представля-

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

ла собой линзу коричнево-серого плотного суглинка, м о щ н о с т ь ю до 0,7-0,75 м. Верхняя её часть (как и п о с л е д у ю щ и х слоев) разрушена. Затем, в ы ш е , следовал слой ж е л т о в а т о г о , с б е л ы м и в к л ю ч е н и я м и , о т н о с и т е л ь н о р ы х л о г о , я в н о п р е д материкового (или даже собственно материкового) грунта с прослойками плот­ н о г о с е р о г о с у г л и н к а . С р е д н я я т о л щ и н а его — 0,6 м . У к а з а н н ы е п р о с л о й к и , о ч е ­ видно, п р о и с х о д я т из другого места. С и л ь н ы й затёк у « п о д о ш в ы » н а с ы п и , воз­ можно, говорит об относительно долгом времени её существования и м е н н о как п о в е р х н о с т н о г о с л о я . В т а к о м случае м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , ч т о и м и з а в е р ш а л ­ с я о ч е р е д н о й ( в т о р о й ? ) п е р и о д ф у н к ц и о н и р о в а н и я вала. В э т о в р е м я ш и р и н а его р а в н я л а с ь п р и б л и з и т е л ь н о 16 м, а в ы с о т а , н а д о д у м а т ь , д о с т и г а л а 3 м. Б л и з ­ кий к г л и н и с т о м у грунт указанного затёка, вероятно, в ы п о л н я л роль о б м а з к и поверхности новой насыпи. (Заметим попутно, что в условиях п о в ы ш е н н о й влажности или засушливости эти желтовато-коричневые грунты становятся наиболее п р о ч н ы м и . ) П о я в л е н и е в п о с л е д с т в и и н о в о г о «языка» п о д с ы п к и , с о с т о я в ш е й и з серого, о т н о с и т е л ь н о п л о т н о г о с у г л и н к а ( т о л щ и н о й о т 0,25 д о 0,6 м . ) , в о з м о ж н о , свиде­ тельствует о б е щ ё о д н о м п е р и о д е в и с т о р и и э т о г о с о о р у ж е н и я . О н т а к ж е в ы я в л е н л и ш ь на в о с т о ч н о м с к л о н е вала. Грунт и т е п е р ь брался и л и из з а п л ы в ш е г о к э т о м у в р е м е н и рва, и л и в н о в ь к в о с т о к у от вала. Е с т е с т в е н н о , п е р е к р ы в а т ь его д о л ж н ы б ы л и с н о в а м а т е р и к о в ы е в ы б р о с ы и з района рва. И действительно, это был слой коричнево-жёлтой супеси-суглинка с и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й . Т о л щ и н а его р а в н я л а с ь в с р е д н е м 0,3-0,35 м . О к о н ч а ­ тельная ш и р и н а вала т е п е р ь с о с т а в л я л а не м е н е е 20 м, а в ы с о т а , скорее всего, д о с ­ тигала 3 - 3 , 5 м. П о всей в и д и м о с т и , без п е р е м е н и д о с ы п о к вал н а д а н н о м участке п р о с у щ е с т ­ вовал о ч е н ь д о л г о . Т о л с т ы й (до 0,8 м ) , о ч е н ь п о л о г и й с л о й о т н о с и т е л ь н о с в е т л о ­ го, с е р о в а т о - к о р и ч н е в о г о , у м е р е н н о р ы х л о г о суглинка д л и н о й не м е н е е 8 м, спус­ кался всё по т о м у же в о с т о ч н о м у с к л о н у вала и п л а в н о п е р е х о д и л в г о р и з о н т п о ч ­ вы, п о д с т и л а в ш и й с о в р е м е н н ы й гумус. О н о б р а з о в а л с я в т е ч е н и е в е с ь м а д л и т е л ь н о г о в р е м е н и вследствие е с т е с т в е н н ы х п р и ч и н : н е с т о л ь к о н а м ы т ы й сверху (есть п р о с л о й к а и т а к о г о п р о и с х о ж д е н и я ) , с к о л ь к о н а н е с ё н н ы й п о с т е п е н ­ но ветрами с п р и л е г а ю щ и х (с востока) пространств. (Процесс этот шёл особенно и н т е н с и в н о п о с л е н а ч а л а с п л о ш н о й р а с п а ш к и о н ы х . ) Вал, т а к и м о б р а з о м , в ы п о л ­ нял в и з в е с т н о м с м ы с л е р о л ь и с к у с с т в е н н о й п р е г р а д ы , в л и я я н а п о ч в о о б р а з у ю щ и е п р о ц е с с ы в б л и ж а й ш и х его о к р е с т н о с т я х . Следующий, очень в а ж н ы й и интересный пункт располагался ещё приблизи­ тельно ч е р е з 500 м. ( К о о р д и н а т ы по с и с т е м е GPS: 45 градусов, 21 м и н у т а , 851 се­ кунда с е в е р н о й ш и р о т ы и 36 градусов, 04 м и н у т ы , 234 секунды в о с т о ч н о й д о л г о ­ ты.) (Рис. 31) Здесь у ж е д а в н о б ы л з а ф и к с и р о в а н д о в о л ь н о ш и р о к и й (до 3 0 м ) проход в л и н и и вала и рва. П р и ч ё м , н а п р о т и в н е г о , к востоку, с о х р а н и л о с ь н е ­ сколько д е с я т к о в п о л у з а п л ы в ш и х о к о п о в и л и , скорее, н е г л у б о к и х к а п о н и р о в времён ВОВ. Е щ ё далее, п р и м е р н о в 55 м т а к ж е к в о с т о к у (к т о м у же п р а к т и ч е с к и по центру прохода), находилась курганообразная возвышенность, под которой в 2000 г. б ы л а р а с к о п а н а х о р о ш о с о х р а н и в ш а я с я б а ш н я - ф о р т с м н о г о ч и с л е н н ы м и н а х о д к а м и в т о р о й п о л о в и н ы I в. до н. э. ( С м . н и ж е . ) Т о , ч т о о с и двух о т р е з к о в ва­ ла в р а й о н е п р о е з д а не с о в п а д а ю т , г р у н т м е ж д у н и м и п о ч т и отсутствует, а р о в как бы р а с ш и р я е т с я н е п о с р е д с т в е н н о п е р е д п р о с т р а н с т в о м п р о е з д а ( о с о б е н н о к югу о т него) и д а ж е , б ы т ь м о ж е т , и м е л н е в ы с о к о е в н е ш н е е о б р а м л е н и е е щ ё о д н о й н а ­ с ы п ь ю (в с е в е р н о й ч а с т и ) , свидетельствует, ч т о э т о т п р о м е ж у т о к — р а з р ы в в л и ­ нии д р е в н е г о у к р е п л е н и я п о я в и л с я д а в н о . П о д х о д я щ и е сюда с в о с т о к а и з а п а д а

ГЛАВА I

63

ГЛАВА I

Рис. 31. Топосхема района «проезда» на северном участке Узунларского вала с указанием границ раскопов 2000-2002 гг.

64

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

р я д ы н е с к о л ь к и х к у р г а н н ы х н а с ы п е й д о п о л н я ю т в е р с и ю о н а л и ч и и здесь с т а р и н ­ ной дороги, пересекавшей л и н и ю этого пограничья. П р и неоднократных осмот­ рах д а н н о г о места о б р а т и л а н а себя в н и м а н и е н е в ы р а з и т е л ь н а я в о всех о т н о ш е ­ н и я х г р я д а к а м н е й , к а к б у д т о б ы т я н у щ а я с я п о л и н и и с е в е р н о г о о т р е з к а вала к югу, н о н е п е р е к р ы т а я его н а с ы п ь ю . Здесь ж е б ы л о н а й д е н о и н е с к о л ь к о о б л о м к о в а м ф о р эллинистического времени. С целью выяснения наличия и характера с т р о и т е л ь н ы х о с т а т к о в , тут в 2001 г. б ы л р а з б и т р а с к о п п л о щ а д ь ю о к о л о 140 кв. м , р а с ш и р е н н ы й н а с л е д у ю щ и й год е щ ё н а 150 к в . м . П о п у т н о п р е д п о л а г а ­ л о с ь п о л у ч и т ь е щ ё о д и н р а з р е з н а с ы п и вала в д а н н о м м е с т е н е столь в н у ш и т е л ь ­ н о г о п о с в о и м р а з м е р а м . (Рис. 32) Д н е в н а я п о в е р х н о с т ь в ю ж н о й ч а с т и р а с к о п а б ы л а о ч е н ь слабо з а д е р н о в а н а , в о м н о г и х м е с т а х т о р ч а л и к а м н и и я в н ы е в ы х о д ы м а т е р и к о в о й с к а л ы . В с е в е р н о й , з а т р о н у в ш е й н а с ы п ь вала и у ч а с т о к рва, р е л ь е ф , естественно, н е р о в н ы й , а степень задернованности и м о щ н о с т ь напластований г р у н т о в в ы ш е . М а т е р и к — в ы х о д ы и з в е с т н я к о в о й с к а л ы и слоя п р е д с к а л ь н о г о щ е б н я . О н а л и ч и и к у л ь т у р н о г о слоя м о ж н о г о в о р и т ь п р и м е н и т е л ь н о к з н а ч и ­ т е л ь н о й ч а с т и п л о щ а д и р а с к о п а (см. н и ж е ) . С о х р а н н о с т ь ж е с т р о и т е л ь н ы х остат­ к о в , п р о т и в всех о ж и д а н и й , оказалась в п о л н е п р и л и ч н о й . Н а о т н о с и т е л ь н о н е ­ б о л ь ш о й п л о щ а д и в ы я в л е н ы р а з в а л ы ч е т ы р ё х о ч е н ь с о л и д н ы х стен, н е г о в о р я у ж е о р в е . О д н а из н и х (№ 1), самая б о л ь ш а я и х о р о ш о с о х р а н и в ш а я с я , п р о с л е ж е ­ н а н е п о с р е д с т в е н н о п о д н а с ы п ь ю вала н а п р о т я ж е н и и п о ч т и 1 3 м . (Рис. 3 3 - 3 4 ) Е ё с е в е р н ы й к р а й у х о д и т в б о р т р а с к о п а ( п о д вал) и , п о - в и д и м о м у , о н а п р о д о л ж а ­ лась е щ ё не м е н е е ч е м на н е с к о л ь к о д е с я т к о в м е т р о в . А ю ж н ы й р а з р у ш е н , и не

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

вполне я с н о , как, с о б с т в е н н о о н а тут з а в е р ш а л а с ь . О д н о в р е м е н н о о т м е т и м , ч т о в о б р ы в е участка вала, п р и м ы к а ю щ е г о к п р о е з д у с юга, н и к а к и х следов к а м е н н о й к о н с т р у к ц и и не з а м е ч е н о , а с л е д у ю щ и й р а з р е з вала, с д е л а н н ы й в н е с к о л ь к и х сот­ нях м е т р а х севернее (см. н и ж е ) , н е в ы я в и л следов д а ж е с л а б о в ы р а ж е н н о й к р и п и ­ ды. Ш и р и н а э т о й с т е н ы с о с т а в и л а 3,8-3,9 м . С о х р а н и в ш а я с я в ы с о т а п о ф а с а м : 0,36-0,44 м ( п о в о с т о ч н о м у ) и 0,46-0,68 м. ( п о з а п а д н о м у ) . Но в ц е н т р е стена у ц е ­ лела н е с к о л ь к о в ы ш е (в с е в е р н о й ч а с т и п р и м е р н о на 0,8 м.) Кладка д в у х л и ц е в а я , трёхслойная, и р р е г у л я р н а я . П р и э т о м ш и р и н а п а н ц и р е й д о с т и г а л а 1,5м. П о к р а ­ ям и о т ч а с т и в ц е н т р е и с п о л ь з о в а н ы с р е д н и е (0,51x0,48x0,38 и т. п.) и д а ж е к р у п ­ ные (0,9x0,72x0,43 м ) н е о б р а б о т а н н ы е к а м н и м е с т н о г о и з в е с т н я к а . Н о , в ц е л о м , пространство между п а н ц и р я м и стены заполнено мелкими камнями, бутом и просто п л о т н ы м сухим с е р ы м с у г л и н к о м . Ф а с ы д о с т а т о ч н о р о в н ы е и в е р т и к а л ь ­ ные. К а м н и п о д о б р а н ы а к к у р а т н о , щ е л и о т н о с и т е л ь н о н е в е л и к и (до 0,04-0,06 м ) и, по крайней мере, по восточному фасу заделаны глиной и щебнем. Вообще кладка э т о г о б о р т а с т е н ы в ы г л я д и т н е с к о л ь к о т щ а т е л ь н е е , (рис.35) х о т я т а к о е м н е н и е м о ж е т о к а з а т ь с я п р е ж д е в р е м е н н ы м в силу р а с с м о т р е н н о г о н и ж е о б с т о я ­ тельства. Да и и с п о л ь з о в а н н ы е в н е й к а м н и в ц е л о м м е н ь ш е г о р а з м е р а , н е ж е л и в з а п а д н о м фасе. О с н о в а н и е с т е н ы п о к о и т с я н а скале и л и п р е д с к а л ь н о м слое щ е б ­ ня. Верхние к а м н и л е ж а т н а г л у б и н е 0,1-0,85 м , н о к о е - г д е о н и т о р ч а л и н а п о в е р х ­ ности земли. Н е о б х о д и м о п о д ч е р к н у т ь , ч т о ось вала не с о в п а д а е т с ц е н т р о м сте­ ны. Более того, о н а в е с ь м а с у щ е с т в е н н о ( п о ч т и на 1.5 м) с м е щ е н а к востоку. О б ъ ­ яснения э т о м у о б с т о я т е л ь с т в у п о к а д а т ь т р у д н о . Т е м н е м е н е е , стена п о л н о с т ь ю

ГЛАВА I

Рис. 32. Раскоп «Стена» 2001-2002 гг. Схемати­ ческий план

65

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 33. Раскоп «Стена». Стена № 1, вид с севера. Справа — остатки стены № 3, на дальнем плане, справа — стена № 2 (Фото В. Якушина)

Рис. 34. Западный фас стены № 1 (Раскоп «Стена»). На переднем плане — остатки стены № 3. Справа — начало стены № 2. (Фото В. Якушина) п е р е к р ы т а н а с ы п ь ю вала, к р о м е тех е ё у ч а с т к о в , где п о с л е д н я я н е с о х р а н и л а с ь . Некоторые стратиграфические детали и археологические наблюдения позволяют у т в е р ж д а т ь , ч т о в н а ч а л е здесь с т р о и л а с ь и м е н н о р а с с м а т р и в а е м а я стена. Н о в ка­ кой-то период она была частично разобрана, и её перекрыла земляная насыпь.

66

Прежде чем перейти к характеристике других строительных остатков, дадим о п и с а н и е е щ ё о д н о г о с т р а т и г р а ф и ч е с к о г о р а з р е з а ч е р е з вал, к о т о р ы й д е м о н с т р и ­ рует с е в е р н ы й б о р т ч а с т и р а с к о п а с с о о т в е т с т в у ю щ е й п р и р е з к о й — у з к о й т р а н ­ ш е е й к в о с т о к у . (Рис. 36) П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о х а р а к т е р н а п л а с т о в а н и й к в о с т о к у и

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 35. Восточный фас стены № 1 (Раскоп «Стена», фото В. Якушина) западу от к а м н е й с т е н ы № 1 в е с ь м а с у щ е с т в е н н о о т л и ч а е т с я . Так, к з а п а д у э т о практически о д н о р о д н ы й тёмно-серый, умеренно плотный, а в верхнем горизон­ те р ы х л ы й (гумус) с у г л и н о к . Его м а к с и м а л ь н а я м о щ н о с т ь в р а й о н е р в а ( к р а й н е западная ч а с т ь р а з р е з а ) д о с т и г а е т 0,76 м, а на о с т а л ь н ы х участках (над с т е н о й № 2 - 3 ) — 0,2-0,33 м. Л и ш ь в н и ж н е м г о р и з о н т е тут в с т р е ч а ю т с я о т д е л ь н ы е н е ­ б о л ь ш и е к а м н и и щ е б е н ь . В в е р х н е м же он н е з а м е т н о п е р е х о д и т в с л о й гумуса, к о т о р ы й п р о с т и р а е т с я далее к в о с т о к у н а всей п л о щ а д и разреза. Т о л щ и н а его к о ­ леблется от 0,18-0,2 м н а д к а м н я м и с т е н ы № 1 и н е с к о л ь к о в о с т о ч н е е , до 0,3 м е щ ё восточнее и, н а к о н е ц , до 0,1 м на к р а й н е - в о с т о ч н о м участке разреза. Л и ш ь в р а й ­ оне м е ж д у с т е н а м и № 1 и 3 и о т ч а с т и н а д к а м н я м и в о с т о ч н о г о ф а с а п о с л е д н е й прослежена н е т о л с т а я (0,1-0,22 м ) п р о с л о й к а с в е т л о - с е р о г о сухого у м е р е н н о п л о т н о г о суглинка, в к о т о р о м в с т р е ч е н о м н о г о к а м н е й и щ е б н я . Н и ж н и й г о р и ­ зонт его л е ж и т н а г л у б и н е 0,5-0,6 м . А н а л о г и ч н ы й с л о й з а ф и к с и р о в а н и п о д в ы ­ ш е о п и с а н н ы м с л о е м в р а й о н е р в а . З д е с ь его м о щ н о с т ь д о с т и г а е т 0,3 м, и он п р е д ­ шествует с к а л ь н о м у д н у р в а . ( Т а к и м о б р а з о м , г л у б и н а р в а н а и с с л е д о в а н н о м уча­ стке, а он п р и ш ё л с я п о ч т и на его ц е н т р , с о с т а в л я е т 1,1 м.) К в о с т о к у от с т е н ы № 1 с т р а т и г р а ф и ч е с к а я к а р т и н а с л е д у ю щ а я . О т н о с и т е л ь ­ н о р о в н ы й с л о й м а т е р и к о в о й с к а л ы п р о х о д и т здесь п о ч т и н е п о с р е д с т в е н н о п о д к а м н я м и с т е н ы , на г л у б и н е 1,1 м, а на к р а ю т р а н ш е и — всего 0,23 м. В ы ш е , в п р и ­ стенной ч а с т и , (не далее 1,5 м от её о с н о в а н и я ) п р и с у т с т в у е т «клин» с в е т л о - с е р о г о сухого у м е р е н н о п л о т н о г о с у г л и н к а с б о л ь ш и м к о л и ч е с т в о м к а м н е й в т о м ч и с л е д о в о л ь н о к р у п н ы х . М а к с и м а л ь н а я т о л щ и н а его 0,38 м . Н а д н и м , н о н е н а д к а м н я ­ ми стены, а т о л ь к о до у р о в н я её в о с т о ч н о г о ф а с а , н а л и ч и с т в у е т с л о й т ё м н о - с е р о ­ го, у м е р е н н о п л о т н о г о , сухого г р у н т а ( п о г р е б ё н н а я п о ч в а ? ) . П р о т я ж ё н н о с т ь его в в о с т о ч н о м н а п р а в л е н и и : не м е н е е 5 м. В о с н о в н о м и м е н н о он и п е р е к р ы в а е т м а ­ т е р и к о в ы й и п р е д м а т е р и к о в ы й г о р и з о н т ы . Т о л щ и н а его от 0,1 м на в о с т о ч н о м участке до 0,2-0,3 м на о с т а л ь н о й п л о щ а д и . В ц е л о м г о р и з о н т э т о г о слоя в з а п а д ­ ной части н е с к о л ь к о п о д н и м а е т с я . Далее к западу, н е п о с р е д с т в е н н о н а д к а м н я м и восточной ч а с т и с т е н ы № 1, его с м е н я е т с л о й с в е т л о - с е р о - к о р и ч н е в о г о сухого

67

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

Рис. 36. Профиль северного борта части раскопа «Стена». (Профиль № 3 Узунларского вала): 1 — темно-серый и гумус; 2 — светло-серый и умеренно плотный; 3 — светло-серо-коричневый с известняковой мелкой крошкой; 4 — светлый с известняковой крошкой и прослойкой щебня в нижнем горизонте; 5 — темно-се­ рый плотный (погребен, почва); 6 — светло-серый с известняковой крошкой; 7— светлый, желтовато-серый (мергель) с пятнами светло-серого

ГЛАВА I

ХАРАКТЕРИСТИКА

у м е р е н н о п л о т н о г о , с и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й и к а м н я м и суг­ л и н к а . Н а и б о л ь ш а я т о л щ и н а э т о г о слоя п р и х о д и т с я как р а з н а у р о в е н ь в о с т о ч н о г о к р а я с т е н ы : 0,58 м, где о н , с о б с т в е н н о , и о б ­ р ы в а е т с я . Н о в в о с т о ч н о м н а п р а в л е н и и его как б ы с м е н я е т н а н е б о л ь ш о м п р о т я ж е н и и (до 1,6 м) с л о й с в е т л о г о , с и з в е с т н я к о ­ в о й к р о ш к о й , у м е р е н н о р ы х л о г о грунта. Т о л щ и н а его д о с т и г а е т 0,4 м. М е ж д у н и м и н е п о с р е д с т в е н н о п о д с т и л а ю щ и м слоем (см. выше) отчётливо прослеживается прослойка сплошного щебня т о л щ и н о й до 0,05-0,08 м и д л и н о й о к о л о 2 м. Её у р о в е н ь з а м е т н о п о н и ж а е т с я в в о с т о ч н о м н а п р а в л е н и и . В т о м же н а п р а в л е н и и в ы ш е о п и с а н н ы й с в е т л ы й с л о й п р о д о л ж а е т б о л ь ш а я «линза» светлого, желтовато-серого, с п я т н а м и светло-серого, глинисто­ го м е р г е л я , у м е р е н н о сухого и п л о т н о г о грунта. Д л и н а э т о г о за­ п о л н е н и я — о к о л о 4 м, м а к с и м а л ь н а я т о л щ и н а — 0,44 м. На к р а й н е - в о с т о ч н о м участке р а з р е з а его с м е н я е т н е т о л с т ы й (0,15-0,2 м) слой с в е т л о г о с е р о - к о р и ч н е в о г о с у г л и н к а с м е л к и м и к а м н я м и и щ е б н е м . В с у щ н о с т и , э т о у ж е р а й о н за п р е д е л а м и ва­ ла. О с н о в у ж е н а с ы п и с о с т а в л я ю т и м е н н о п е р е ч и с л е н н ы е в ы ш е слои, к р о м е , п о ж а л у й , с а м о г о н и ж н е г о , « п р и с т е н н о г о » . П р и э т о м , как у ж е о т м е ч а л о с ь , о н и н и г д е н е п е р е к р ы в а ю т к а м н и р а з ­ вала с т е н ы , а к а к бы п о д х о д я т к н е й с в о с т о к а в п л о т н у ю . То же м о ж н о , в и д и м о , с к а з а т ь и о слое п о г р е б ё н н о й п о ч в ы . С в и д е ­ тельствует л и э т о о т о м , ч т о стена б ы л а п о с т р о е н а п о з ж е о с н о в ­ н о й н а с ы п и (т. е. в п у щ е н а в неё) и л и же э т а п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь была обратной? Выше уже писалось, что второй вариант нам представляется предпочтительным. Н а п о м н и м , что аналогич­ н а я к а р т и н а : р а з в а л м а с с и в н о й с т е н ы , ц е л и к о м п е р е к р ы т ы й на­ с ы п ь ю вала, и м е л а м е с т о , судя п о рисунку, в о д н о й и з т р а н ш е й , п р о р ы т ы х И . Б л а р а м б е р г о м . В о б о и х случаях о с н о в а н и я стен впущены, в слой древней погребённой почвы до скальных мате­ риковых пород, а их основные параметры очень близки. Для большей устойчивости столь солидная постройка должна была покоиться на очень твёрдой основе. Такой строительный приём вполне отвечал о с н о в н ы м требованиям, в ы р а б о т а н н ы м антич­ н о й ф о р т и ф и к а ц и о н н о й п р а к т и к о й [Philo., I, 1; Vitr., I, 5 1 ; Lawrence Н . , 1 9 7 9 , р . 2 2 1 ] , д а и п р о с т о л о г и к е с т р о и т е л ь н о г о дела. К вопросу о времени сооружения этой стены мы вернёмся ниже. Здесь ж е о т м е т и м , ч т о п о с в о е м у о б л и к у и с т р о и т е л ь н ы м п р и ё м а м о н а — в п о л н е а н т и ч н о г о п р о и с х о ж д е н и я . Ч т о ж е каса­ ется вала, то его н а с ы п ь в э т о м месте и м е л а ш и р и н у о к о л о 12 м п р и в ы с о т е (от п р е д п о л а г а е м о й д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и ) 1-1,1 м. П р о д о л ж и м описание выявленных строительных остатков. Э т о , п р е ж д е всего, р а з в а л и н ы с т е н ы № 2. (Рис. 37) О н а п р о с л е ­ ж е н а в н а п р а в л е н и и в о с т о к - з а п а д (с н е б о л ь ш и м о т к л о н е н и е м к северо-западу) на 9 м ( п о её с е в е р н о м у ф а с у ) . Ю ж н ы й с о х р а н и л ­ ся п л о х о , о с о б е н н о в з а п а д н о й ч а с т и . Т о л щ и н а с т е н ы т а м , где о н а уцелела л у ч ш е всего, т. е. п р и м е р н о в 4 м к з а п а д у от «стыка» со с т е н о й № 1, о к о л о 3 м. О т н о с и т е л ь н о у д о в л е т в о р и т е л ь н о с о ­ х р а н и л а с ь т. о. к л а д к а её с е в е р н о й и о т ч а с т и ц е н т р а л ь н о й ч а с т и .

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 37. Стены№2ul (на заднем плане). Вид с запада. (Фото В.Якушина)

Рис. 38. Северный фас стены № 2. (Фото В. Якушина) Здесь её в ы с о т а по ф а с у с о с т а в л я е т от 0,25-0,3 м у с о е д и н е н и я со с т е н о й № 1 до 1,1-1,2 м в ц е н т р е и 0,35-0,6 м на з а п а д н о м участке. В с е р е д и н е же о н а м е с т а м и ещё б о л ь ш е , п о ч т и на 0,25 м. Со с т е н о й № 1 р а с с м а т р и в а е м а я стена с о е д и н я е т с я в п р и т ы к , и у р о в е н ь о с н о в а н и я её к а м н е й з а м е т н о (до 0,3 м.) в ы ш е с о о т в е т с т в у ю ­ щего п о к а з а т е л я э т о й с т е н ы . Кладку в ц е л о м м о ж н о с ч и т а т ь д в у х л и ц е в о й , трёхслойной. Ч т о ж е касается п о р я д к а у к л а д к и к а м н е й , т о к а р т и н а с е в е р н о г о ф а с а демонстрирует я в н о е с т р е м л е н и е д о б и т ь с я и х п о с т е л и с т о г о р а с п о л о ж е н и я . (Рис.

38) У ч и т ы в а я , ч т о э т о б ы л и п о д п р я м о у г о л ь н ы е б л о к и и д а ж е к в а д р ы , сделать э т о

69

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 39. То же, деталь (Фото В. Якушина).

70

б ы л о и н е с л о ж н о , и б о л е е ц е л е с о о б р а з н о . О с н о в а н и е с т е н ы л е ж и т на скале в за­ п а д н о й ч а с т и и п р е д с к а л ь н о м слое светлого сухого с у г л и н к а , н а с ы щ е н н о г о щ е б ­ нем и известняковой к р о ш к о й у стены № 1 и отчасти в центре. В области рва ниж­ н и м к а м н я м с е в е р н о г о ф а с а я в н о п р е д ш е с т в о в а л а п о д с ы п к а и з п л о т н о г о серого з о л и с т о г о грунта, в к л ю ч а в ш е г о и з м е л ь ч ё н н ы е р а к о в и н ы м и д и й и к е р а м и ч е с к и е , в т о м числе черепичные обломки. Верхние п л и т ы и к а м н и этой стены находятся на г л у б и н е 0,15-0,5 м от с о в р е м е н н о й д н е в н о й п о в е р х н о с т и . В кладке и с п о л ь з о в а ­ ны к а к в е с ь м а б о л ь ш и е (1,1x0,9x0,54 м и т. п.) и с р е д н и е (0,38x0,46x0,32 м и т. п.), так и мелкие, необработанные к а м н и и даже г л ы б ы местного скального, матери­ кового известняка. Последний, по-видимому, добывался в непосредственной близости п р и сооружении рва и отличался своей светло-оранжеватой окраской и относительной мягкостью. Именно из такой породы и изготовлены были упоми­ н а в ш и е с я о б р а б о т а н н ы е б л о к и . Н а л и ч и е их и о п р е д е л я е т в н е м а л о й с т е п е н и за­ м е т н о е с в о е о б р а з и е д а н н о й с т е н ы . Все о н и п и л е н н ы е , н е к о т о р ы е с о с л е д а м и я в ­ ного использования прежде в и н ы х конструкциях (наличие «выпилов», круглого о т в е р с т и я , п р я м о у г о л ь н о г о ж ё л о б а и н . д р . ) . (Рис. 39) Р а з м е р ы к а м н е й р а з л и ч н ы : от 1,1x0,76x0,25 м до 0,1x0,6x0,4 м и м е н ь ш е . О б р а щ а е т на себя в н и м а н и е е щ ё и т о , ч т о , в о - п е р в ы х , н а в н е ш н е й п о в е р х н о с т и н е к о т о р ы х и з н и х с о х р а н и л и с ь сле­ ды д в у х с т о р о н н и х р у с т о в ш и р и н о й о к о л о 0,1 м и г л у б и н о й до 0,02 м. И н ы м и сло­ вами, часть этих квадров была предназначена для отделки некоей весьма презен­ т а б е л ь н о й п о с т р о й к и , к а к о й , скорее всего, д а н н а я стена н е я в л я л а с ь . В о - в т о р ы х , ( и э т о п о д т в е р ж д а е т т о л ь к о ч т о в ы с к а з а н н ы й тезис) о н и в р а с с м а т р и в а е м о й клад­ ке не только были уложены отчасти вперемешку с вовсе не о б р а б о т а н н ы м и кам­ н я м и , но и в о о б щ е лежали неаккуратно, небрежно, подчас даже не совсем гори­ зонтально, выступая кое-где за л и н и ю фаса стены. ( Н а п р и м е р , на крайне-запад­ н о м участке.) С о в е р ш е н н о о ч е в и д н о , ч т о стена № 2 с т р о и л а с ь наспех, из л ю б о г о д о с т у п н о г о м а т е р и а л а , в т о м ч и с л е в з я т о г о и з к а к о й - т о п р е д ш е с т в о в а в ш е й , более ранней, располагавшейся поблизости и явно неординарной постройки. Какой и м е н н о и какого времени, пока сказать затруднительно. Не исключено, что это

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

была н е к а я б а ш н я и л и д а ж е ф о р т э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и н а и л и в б л и з и л и ­ нии вала. Ч т о ж е касается в р е м е н и в о з в е д е н и я р а с с м а т р и в а е м о й с т е н ы , т о х о т я бы о т ч а с т и , э т о п р о я с н я ю т н а х о д к и , с д е л а н н ы е н е п о с р е д с т в е н н о к северу от неё. Здесь б ы л в ы я в л е н т о л ь к о ч т о у п о м и н а в ш и й с я , д о с т а т о ч н о м о щ н ы й м а с с и в культурного слоя. О т м е т и м т а к ж е , ч т о д а н н о е м е с т о п р и х о д и т с я как р а з н а ц е н т р пространства, з а н я т о г о р в о м , к о т о р ы й , в о з м о ж н о , п е р в о н а ч а л ь н о п р о д о л ж а я с ь на к а к о е - т о р а с с т о я н и е к югу, з а т е м , как т о л ь к о ч т о п и с а л о с ь , б ы л п р е д в а р и т е л ь ­ но ч а с т и ч н о з а с ы п а н , а з а т е м п е р е к р ы т к л а д к о й с т е н ы № 2. В м о м е н т её с о о р у ж е ­ ния и в п о с л е д с т в и и в н е г о ( р о в ) в ы с ы п а л и б ы т о в о й и с т р о и т е л ь н ы й м у с о р и золу. В о в с я к о м случае, с т р а т и г р а ф и ч е с к а я к а р т и н а э т о г о р а й о н а м о ж е т б ы т ь и с т о л к о ­ вана и м е н н о так. Ввиду е ё в а ж н о с т и п р и в е д ё м п о л н о е о п и с а н и е . И т а к , кладка се­ верного ф а с а с т е н ы здесь о т ч а с т и п о к о и т с я н а в ы х о д е ( в ы с т у п е ) м а т е р и к о в о й скалы, на г л у б и н е 1,36 м от с о в р е м е н н о й д н е в н о й п о в е р х н о с т и . С е в е р н е е н е г о п р о с л е ж и в а е т с я н е б о л ь ш о й «угол» — затёк серого, сухого п р е д с к а л ь н о г о грунта, н а с ы щ е н н о г о и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й . Н а д н и м , н а ч и н а я уже о т о с н о в а н и я н и ж ­ них к а м н е й к л а д к и , залегала п р о с л о й к а ( д л и н о й до 1,8 м и т о л щ и н о й всего 0,1-0,14 м.) с п л о ш н о г о ж е л т о в а т о - о р а н ж е в о г о щ е б н я и к р о ш к и . ( С б р о с с т р о и ­ тельного мусора?). В ы ш е р а с п о л а г а л с я п л а в н о с п у с к а в ш и й с я к северу, н а ч и н а в ­ шийся п р я м о от камней фаса стены слой золистого рыхлого грунта с прослойка­ ми р а к о в и н м и д и й в н и ж н е м г о р и з о н т е . В с у щ н о с т и , э т о ч е р е д о в а н и е более и л и менее т ё м н ы х слоев п е п е л ь н о - с е р о г о и с в е т л о - с е р о г о о т т е н к о в . И м е н н о в н ё м встречено д о в о л ь н о м н о г о о б л о м к о в к р а с н о г л и н я н ы х и с в е т л о г л и н я н ы х а м ф о р , желобчатой светлоглиняной черепицы, костей д о м а ш н и х ж и в о т н ы х , ре­ же — п р о с т о й к р а с н о г л и н я н о й и л е п н о й п о с у д ы . (Рис. 4 0 - 4 1 ) П р о ф и л ь н ы е ч а с т и к е р а м и ч е с к о й т а р ы д а т и р у ю т с я к о н ц о м I — н а ч а л о м II в в . н. э. ( С м . н и ж е ) . П р о ­ т я ж ё н н о с т ь э т о г о слоя с о с т а в л я л а п о ч т и 3 м п р и м а к с и м а л ь н о й м о щ н о с т и 0,55-0,6 м. В с в о ю о ч е р е д ь , его п е р е к р ы в а е т с л о й с в е т л о - с е р о - к о р и ч н е в о г о суг­ линка, сухого, у м е р е н н о р ы х л о г о и н а с ы щ е н н о г о к а м н я м и и щ е б н е м в н и ж н е м горизонте, о с о б е н н о , н а ч и н а я п р и м е р н о с р а с с т о я н и я м е т р а о т с т е н ы . З а т ё к э т о г о слоя п р о с т и р а е т с я в н и з и к северу не м е н е е ч е м на 5 м, з а п о л н я я с а м ы й н и ж н и й уровень рва. Т о л щ и н а его 0,2-0,24 м . И н ы х н а х о д о к в н ё м н е б ы л о . Л е ж а щ и й в ы ­ ше слой п о в т о р я е т о ч е р т а н и я т о л ь к о ч т о о п и с а н н о г о , но он п р о т я ж ё н н е е его и в ряде мест н е м н о г о т о л щ е . П о сути, э т о т о т ж е суглинок, н о более т ё м н ы й и р ы х ­ лый, с в к л ю ч е н и е м б о л ь ш о г о ч и с л а о р а н ж е в о - ж ё л т о г о щ е б н я и к а м н е й , о с о б е н н о м н о г о ч и с л е н н ы х на п р о с т р а н с т в е в 2,5 м от с т е н ы . Д л и н а э т о г о слоя не м е н е е 7 м при т о л щ и н е о т 0,1 д о 0,35 м . П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о о н н е м н о г о з а х о д и т н а к р а й н и е камни всё т о й же с т е н ы . В ы ш е здесь, как и на с о с е д н и х участках р а с к о п а , л е ж и т слой т ё м н о - с е р о г о , у м е р е н н о сухого и р ы х л о г о суглинка с в к л ю ч е н и е м н е б о л ь ш о ­ г о количества к а м н е й . С о с т а в л я я , как у ж е п и с а л о с ь в ы ш е , о с н о в у з а п о л н е н и е рва, он в в е р х н е м г о р и з о н т е п е р е х о д и т в с л о й гумуса. Т о л щ и н а его в р а й о н е с т е н ы и сразу к северу от неё 0,15-0,25 м. Далее к северу о н а в о з р а с т а е т до м е т р а и более. Вернёмся к о п и с а н и ю с т р о и т е л ь н ы х о с т а т к о в , в ы я в л е н н ы х н а э т о м р а с к о п е . Уже в п р о ц е с с е з а ч и с т к и к а м н е й з а п а д н о г о ф а с а с т е н ы № 1 в ы я с н и л о с ь , ч т о п р а к ­ тически п а р а л л е л ь н о е м у ( ф а с у ) , на р а с с т о я н и и всего в 0,75-0,8 м и на у р о в н е чуть (0,1-0,15 м ) в ы ш е е ё о с н о в а н и я п р о с л е ж и в а е т с я р о в н а я г р я д а к а м н е й е щ ё о д н о й кладки. (Рис. 3 2 - 3 3 ) О т неё с о х р а н и л и с ь , д а и т о ч а с т и ч н о ( ю ж н ы й у ч а с т о к р а з о ­ бран п р и с т р о и т е л ь с т в е с т е н ы № 2 ) л и ш ь к а м н и в о с т о ч н о г о ф а с а и , б ы т ь м о ж е т , некоторые к а м н и и с к а л ь н ы е п о д т ё с ы , с о с т а в л я в ш и е её середину. П о э т о м у , если р а с ч и щ е н н ы й у ч а с т о к с т е н ы № 3 и м е е т д л и н у 5,2 м (уходит в б о р т р а с к о п а ) , то о её ш и р и н е судить о ч е н ь с л о ж н о . В о з м о ж н о , о н а д о с т и г а л а 2 , 8 - 3 м и оказалась в

ГЛАВА I

71

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 40. Рисунки профильных частей амфор, найденных в районе раскопа «Стена». (№ 1-6, 8,14-29 — светло и светло-бежевоглиняные, 7,10-13 —розово- и коричнево-красноглиняные) 72

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

Рис. 41. Рисунки профильных частей светло-бежевоглиняных (№ 17-19) и светло-коричневоглиняных (№ 12) амфор; простой коричнево-красноглиняной (№ 1-3, 5, 13, 20), краснолаковой (Ш 4, 11,21) и леп­ ной сероглиняной (№ 8-10,14-15,20) посуды с раскопа «Стена»

ГЛАВА I

73

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

значительной степени уничтоженной п р и строи­ тельстве р в а . Н о н е и с к л ю ч е н о , ч т о п е р е д н а м и о с т а т к и к р и п и д ы вала, п о с т р о е н н о й н а с а м о м к р а ю рва. В т а к о м случае ш и р и н а э т о й с т е н ы в р я д ли б ы л а более 1,5 м, а,скорее всего, и т о г о м е н ь ш е : о к о л о 0,6-0,7 м. В кладке её б ы л и и с ­ п о л ь з о в а н ы с р е д н и е (0,52x0,6x0,35 м и т. п.) н е ­ обработанные, но весьма тщательно подобран­ ные и аккуратно уложенные камни. Основание же в ц е л о м л е ж и т на 0,25-0,30 м н и ж е , ч е м у с о ­ седней с т е н ы № 1. И т а к , не я с н о : я в л я л а с ь ли о н а с а м о й р а н н е й п о с т р о й к о й в д а н н о м месте, н о ка­ кого и м е н н о времени, пока не известно, или же п о я в и л а с ь в м е с т е с н а с ы п ь ю вала. П о с л е д ­ н е е — т а к ж е н е б е з у п р е ч н о в п л а н е аргу­ ментации.

Рис. 42. Стена № 4. Вид с севера. (Фото автора)

74

По характеру кладки и облику использован­ н ы х к а м н е й со с т е н о й № 2 в е с ь м а с х о ж а стена № 4, р а с к о п а н н а я в з а п а д н о й ч а с т и и с с л е д о в а н ­ н о й п л о щ а д и . (Рис. 42) П о - в и д и м о м у , о б е о н и сложены в переплёт, почти под п р я м ы м углом. П р и э т о м стена № 4 следует в н а п р а в л е н и и с юга на север с н е б о л ь ш и м о т к л о н е н и е м к западу. Т. о. о н а идёт п о ч т и п а р а л л е л ь н о ( м и н и м а л ь н о е р а с ­ с т о я н и е — 1 1 м ) стене № 1, н е п о с р е д с т в е н н о к з а п а д у о т о рва. Е ё п р о с л е ж е н н а я д л и н а (по в о с ­ точному, наиболее сохранившемуся фа­ су) — 5,7 м. С к о р е е всего, к а к и стена № 1, о н а и м е л а п р о т я ж ё н н о с т ь н е м е н е е н е с к о л ь к и х де­ с я т к о в м е т р о в . Ш и р и н а с т е н ы № 4 колеблется от 3 м в ю ж н о й ч а с т и до 4,3 м в с е в е р н о й . Л у ч ш е всего в в ы с о т у о н а с о х р а н и л а с ь по з а п а д н о м у фасу: 1-1,3 м. К л а д к а и р р е г у л я р н а я , т р ё х с л о й н а я , из д в у х п а н ц и р е й с з а б у т о в к о й . К а м н и о с н о в а н и я л е ж а т л и б о н а скале, л и б о н а слое п р е д с к а л ь н о г о щебня. Некоторые из них — довольно крупные необработанные известняковые г л ы б ы . Н а п о в е р х н о с т и з е м л и т о н к и й с л о й грунта, п е р е к р ы в а в ш и й д а н н у ю стену, не составлял о с о б о й н а с ы п и . Всё п р о с т р а н с т в о н е п о с р е д с т в е н н о к з а п а д у от э т о й с т е н ы б ы л о з а н я т о с п л о ш н ы м з а в а л о м к а м н е й — её р а з в а л о м . С р е д и н и х , в за­ п а д н о й ч а с т и р а с к о п а н н о й п л о щ а д и , п р и с у т с т в о в а л о н е с к о л ь к о грубо о б р а б о т а н ­ н ы х б л о к о в и к в а д р о в и з м я г к о г о о р а н ж е в о - р ы ж е г о р а к у ш е ч н и к а . Тут ж е в ы я в ­ л е н и слабо н а с ы щ е н н ы й н а х о д к а м и ( о б л о м к и а м ф о р и с о л е н о в , в ц е л о м а н а л о ­ г и ч н ы е в ы ш е у п о м я н у т ы м ) у ч а с т о к к у л ь т у р н о г о слоя: серого, слегка з о л и с т о г о суглинка. П о всей в и д и м о с т и , и н ы х с т р о е н и й здесь и ю ж н е е н е б ы л о . То же с а м о е м о ж н о с к а з а т ь и о п р о с т р а н с т в е к югу от р а с к о п а н н о г о участка с т е н ы № 1. Здесь на д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н о й п л о щ а д и ( п о ч т и 80 кв. м.) на н е б о л ь ­ ш о й глубине р а с ч и щ е н ы л и ш ь выходы материковой скалы и отдельные крупные к а м н и . В и д и м о , у к а з а н н а я стена п р о д о л ж а л а с ь е щ ё на 1-1,5 м к югу, но з а т е м в ней имелся промежуток, «оформленный» несколькими весьма б о л ь ш и м и необ­ р а б о т а н н ы м и к а м н я м и . (Уцелело л и ш ь д в а - т р и и з н и х ) И м е н н о тут более и л и м е ­ нее у в е р е н н о п р о с л е ж и в а е т с я о т н о с и т е л ь н о р о в н а я п о в е р х н о с т ь с к а л ы с п л о т н о заполненными щебнем и грунтом щелями и выемками. Примерная ширина это-

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

г о участка 3 - 4 м . Н е и с к л ю ч е н о , ч т о п е р е д н а м и о т р е з о к д р е в н е й д о р о г и , п р о х о ­ д и в ш е й в ш и р о т н о м н а п р а в л е н и и ч е р е з л и н и ю вала, как р а з н а п р о т и в с т о р о ж е ­ вой б а ш н и п о с т м и т р и д а т о в с к о г о в р е м е н и . ( С м . н и ж е . ) В о о б щ е п е р в о н а ч а л ь н ы й о б л и к и н а з н а ч е н и е р а с к о п а н н ы х в д а н н о м месте с т р о е н и й о с т а ю т с я н е в п о л н е я с н ы м и . О ч е в и д н о , ч т о здесь в к а к о й - т о п е р и о д рас­ полагалась н е к а я п о с т р о й к а , к р ы т а я ч е р е п и ц е й н а д в р а т н а я и л и п р е д в р а т н а я б а ш ­ ня. Ч а с т ь её (стена № 2) б ы л а п р и с т р о е н а в п р и т ы к к е щ ё не з а с ы п а н н о й в э т о м месте, я в н о более р а н н е й стене № 1. П р и с т р о и т е л ь с т в е а к т и в н о и с п о л ь з о в а л с я вторичный материал: квадровые, в т о м числе, рустованные блоки, а также просто к р у п н ы е н е о б р а б о т а н н ы е к а м н и . П е р в ы е , как у ж е п и с а л о с ь , м о г л и п о п а с т ь сюда из развалин близлежавшей б а ш н и - ф о р т а второй п о л о в и н ы I в. до н. э. Вторые же ч а с т и ч н о б р а л и с ь из в е р х н и х р я д о в к л а д к и с т е н ы № 1 п е р е д её о к о н ч а т е л ь н о й за­ с ы п к о й в а л о о б р а з н о й н а с ы п ь ю . Э т о о б с т о я т е л ь с т в о п о д т в е р ж д а е т с я весьма с т р а н н ы м п о л о ж е н и е м двух б о л ь ш и х и з в е с т н я к о в ы х г л ы б в е р х н е г о с о х р а н и в ш е ­ гося р я д а к л а д к и в о с т о ч н о г о ф а с а в с е в е р н о й ч а с т и р а с к о п а н н о г о о т р е з к а э т о й стены. О н и о к а з а л и с ь как бы с д в и н у т ы м и по г о р и з о н т а л е п р и м е р н о на 0,6-0,7 м к востоку, н а в и с а я т е м с а м ы м н а д о б щ е й л и н и е й ф а с а с т е н ы . Э т о , е с т е с т в е н н о , б ы ­ ло возможным л и ш ь п р и условии наличия под камнями в момент их перемеще­ ния н е к о й н а с ы п и , н е д а в а в ш е й и м с п о л з т и в н и з , и о д н о в р е м е н н о о т с у т с т в и я в с я ­ кого г р у н т а сверху. С а м р о в , у ч а с т о к к о т о р о г о б ы л р а с ч и щ е н н е п о с р е д с т в е н н о к северу о т в ы ш е ­ о п и с а н н ы х стен № 1—4, и м е л с л е д у ю щ и е х а р а к т е р и с т и к и . Его о с н о в а б ы л а в ы с е ­ чена в с к а л ь н о м м а т е р и к е в в и д е д о в о л ь н о п о л о г о г о к л и н а г л у б и н о й до 0,75 м. На уровне д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и ( г о р и з о н т о с н о в а н и я с т е н ы № 1 ) его ш и р и ­ на составляла 4,4 м п р и г л у б и н е 1,5 м. В о о б щ е р а с к о п к и э т о г о и н т е р е с н е й ш е г о участка У з у н л а р с к о г о вала в ы я в и л и немало и н т е р е с н ы х и до к о н ц а не в ы я с н е н н ы х деталей, и п о с т а в и л и р я д в о п р о ­ сов, весьма в а ж н ы х д л я о б щ е й р е к о н с т р у к ц и и и с т о р и и э т о г о г р а н д и о з н о г о с о ­ оружения. Н е к о т о р ы х из н и х , в т о м ч и с л е с в я з а н н ы х с х р о н о л о г и е й у п о м я н у т ы х строений, м ы н и ж е к о с н ё м с я с п е ц и а л ь н о . В э т о м же р а й о н е , к а к у ж е п и с а л о с ь , (в 2,1 км от с е в е р н о г о к р а я вала) в 55 м к востоку от л и н и и вала имелось невысокое всхолмление, ( п р и б л и з и т е л ь н о 30x35 м в д и а м е т р е ) с и л ь н о р а з р у ш е н н о е п о ч т и в ц е н т р е я м о й ( о к о п о м ? ) . (Рис. 31) В н е й п о м и м о п о з д н е г о м у с о р а б ы л и н а й д е н ы н е м н о г о ч и с л е н н ы е фрагменты лепной и гончарной посуды античного времени. Предварительная топографическая, а главное, магнитная съёмка, несмотря на серьёзные помехи о т о б и л и я ж е л е з н ы х п р е д м е т о в ( г и л ь з ы , о б р ы в к и п у л е м ё т н ы х л е н т и т . п.) п о ­ зволяли н а д е я т ь с я , ч т о х о л м с к р ы в а е т о с т а т к и к а к о г о - т о с т р о е н и я . П о с л е д о в а в ­ ш и е р а с к о п к и ( в 2000 г.) д е й с т в и т е л ь н о в ы я в и л и з д е с ь в е с ь м а н е п л о х о с о х р а ­ нившиеся развалины достаточно м о щ н о й обособленной постройки — б а ш н и или, скорее, н е б о л ь ш о г о ф о р т а . О б щ а я п л о щ а д ь э т о г о р а с к о п а с о с т а в и л а о к о л о 175 к в . м . Н а д о сказать, ч т о в ходе р а б о т , в о с н о в н о м в п р е д м а т е р и к о в ы х г о р и з о н т а х , к северу от о т к р ы т о г о здания, б ы л о в с т р е ч е н о более десятка о т щ е п о в , н е б о л ь ш и х нуклеусов, в к л а д ы ­ шей и д а ж е о б л о м о к н о ж а (?) из т ё м н о - с е р о г о и с в е т л о - к о р и ч н е в о г о к р е м н я . А уже в н у т р и п о м е щ е н и й , н а п о л у , — д в а о б л о м к а к а м е н н ы х ш л и ф о в а н н ы х т о п о ­ ров. Разумеется, э т и в е щ и м о г л и и с п о л ь з о в а т ь с я в у т и л и т а р н ы х л и б о к у л ь т о в ы х целях и в а н т и ч н о е в р е м я , но не и с к л ю ч е н о т а к ж е , ч т о п о с т р о й к а , о к о т о р о й пойдёт речь, б ы л а в о з д в и г н у т а н а к у р г а н е э п о х е б р о н з ы , е с т е с т в е н н о , с о о т в е т с т ­ вующее п о г р е б е н и е п р и э т о м б ы л о п о л н о с т ь ю р а з р у ш е н о . В п о л ь з у э т о г о г о в о р и т

75

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

и т о т ф а к т , ч т о в о т н о с и т е л ь н о н е б о л ь ш о м у д а л е н и и от д а н н о г о места (от не­ с к о л ь к и х сот м е т р о в до 1,5-2 км к северу, ю г у и г л а в н ы м о б р а з о м к в о с т о к у и запа­ ду) р а с п о л а г а е т с я р я д в т о м ч и с л е д о в о л ь н о б о л ь ш и х к у р г а н н ы х н а с ы п е й . О к р у п ­ н е й ш е й и з н и х в ы ш е у ж е п и с а л о с ь . Глубокая д р е в н о с т ь у п о м я н у т о й г р о б н и ­ цы — орнаментированного каменного ящика (эпоха кеми-обинской культуры) — не вызывает сомнений. Примечательно, что от раскопанного объ­ екта д а н н ы й курган о т д е л я л о р а с с т о я н и е в 1,75-1,8 км (т. е. о к о л о 10 а т т и ч е с к и х с т а д и й ) . В т о р о й д о с т а т о ч н о с о л и д н ы й х о л м р а с п о л а г а е т с я к югу, н а в е р ш и н е пла­ т о , п р и м е р н о в 1,5 км от о п и с ы в а е м о г о о б ъ е к т а . С т р а т и г р а ф и я слоев н а р а с к о п а н н о й п л о щ а д и в е с ь м а п о к а з а т е л ь н а я и с л о ж ­ н а я в р а й о н е о т к р ы т о г о з д а н и я , п р о с т а ( д в а - т р и слоя) на п р о с т р а н с т в е к ю г у и за­ п а д у о т н е г о . Как п р а в и л о , п о д н е т о л с т ы м (до 0,1-0,25 м ) с е р ы м р ы х л ы м слоем гу­ муса следовал с в е т л о - к о р и ч н е в ы й , у м е р е н н о р ы х л ы й , сухой суглинок. М о щ н о с т ь э т о г о с л о я колебалась от 0,2 до 0,64 м. В р я д е мест, п р е ж д е всего, к западу и севе­ р о - з а п а д у о т уже у п о м и н а в ш е й с я я м ы - в о р о н к и и л и о к о п а , в е р х н и й г о р и з о н т б ы л п е р е к р ы т н е т о л с т ы м (до 0,25 м ) с л о е м с в е т л о - с е р о г о р ы х л о г о суглинка ( п о з д н и й выброс). Н и ж е почти повсеместно выделялся весьма характерный слой, связанный, скорее всего, с р а з р у ш е н и е м д а н н о й п о с т р о й к и . Э т о д о с т а т о ч н о п л о т н ы й и в л а ж ­ н ы й г л и н и с т ы й грунт з е л е н о в а т о - ж ё л т о - к о р и ч н е в о г о ц в е т а с п р о с л о й к а м и и з ­ вестняковой к р о ш к и — т и п и ч н ы й развал сырца. Местами даже м о ж н о просле­ д и т ь и х р а з м ы т ы е о ч е р т а н и я . О ч е н ь м о щ е н э т о т р а з в а л в н у т р и п о м е щ е н и й (до 0,7 м ) . С н а р у ж и ( п о ж а л у й , к р о м е ю ж н о й с т е н ы ) о н т о ж е з а м е т е н (до 0,2-0,3 м ) . Но более всего п р е д с т а в л е н к северу от с о о т в е т с т в у ю щ е й с т е н ы п о с т р о й к и . Во всех п е р е ч и с л е н н ы х с л о я х ч и с л о н а х о д о к в ц е л о м н е в е л и к о . ( Э т о о б л о м к и светлоглиняных и красно-розовоглиняных а м ф о р с двуствольными ручками, красноглиняных кувшинов, сероглиняных блюд с т ё м н о - л о щ ё н о й поверхностью, леп­ ных сероглиняных горшков. Отметим также ножку а м ф о р ы фасосской глины IV в. до н. э.) Н е к о т о р ы е из н а х о д о к н о с и л и следы п р е б ы в а н и я в огне. Далее, (т. е. глубже) за п р е д е л а м и з д а н и я , с л е д о в а л и с л о и и п р о с л о й к и свет­ л о - с и з о й и с в е т л о - к о р и ч н е в о й супеси ( т о л щ и н о й до 0,25 м) т ё м н о - с е р о г о , р ы х л о ­ го с и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й (до 0,15 м ) ; ж е л т о в а т о г о г л и н и с т о г о (до 0,2 м ) ; к о ­ р и ч н е в о г о п л о т н о г о (до 0,1 м ) ; с в е т л о - с е р о г о , п о ч т и с и з о г о с м е л к и м щ е б н е м и и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й (до 0,2 м т о л щ и н о й ) ; т ё м н о - с е р о г о , р ы х л о г о со щ е б н е м суглинка и д а ж е с п л о ш н о г о с в е т л о г о , м е л о в о г о грунта. О н и ч е р е д у ю т с я , как п р а ­ в и л о , в п е р е ч и с л е н н о м п о р я д к е , но есть и о т к л о н е н и я . Их п о в с е м е с т н о п о д с т и л а ­ ет относительно р о в н ы й выход материковой скалы или очень плотного щебня. Л и ш ь на н е б о л ь ш о м участке к северу от с т е н ы , в скале р а с ч и щ е н а глубокая (до 0,4 м) и д о с т а т о ч н о ш и р о к а я т р е щ и н а , з а п о л н е н н а я т ё м н о - с е р ы м , а з а т е м свет­ ло-серым рыхлым суглинком со щебнем, особенно многочисленным в нижнем горизонте. Эти слои также отнюдь не были н а с ы щ е н ы находками. (Главным об­ р а з о м э т о о б л о м к и а м ф о р ) . Т . о . т о л щ и н а к у л ь т у р н о г о слоя н е п о с р е д с т в е н н о в н е стен з д а н и я составляла от 0,4—0,5 м к ю г у до 0,8-1,2 м к в о с т о к у и западу и 0 , 8 1,65 м к северу. П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о п р а к т и ч е с к и н и г д е на э т о й п л о щ а д и не в с т р е ­ ч е н о с п л о ш н ы х з а в а л о в к а м н е й о т р а з р у ш е н н ы х стен, х о т я , к о н е ч н о , о т д е л ь н ы е , в т о м числе и весьма солидные, к а м н и попадались. К описанию ниже лежавших слоев з а п о л н е н и я п о м е щ е н и й з д а н и я и с о о т в е т с т в у ю щ и х н а х о д о к м ы в е р н ё м с я п о с л е х а р а к т е р и с т и к и всех с т р о и т е л ь н ы х о с т а т к о в .

76

В ц е л о м о н и с о х р а н и л и с ь в п о л н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о . (Рис. 43—47) Разумеется, р е ч ь и д ё т о к а м е н н о й кладке. Р а з в а л ы с ы р ц о в ы х к и р п и ч е й н е п о д д а в а л и с ь з а ч и -

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис.43. План раскопан­ ной в 2000 г. башнеоб­ разной постройки вблизи проезда на Узунларском валу.

стке. Т р у д н о д а ж е г о в о р и т ь о б и х р а з м е р а х . Р а з в е ч т о т о л щ и н а с о с т а в л я л а ч т о - т о около 0,08 м . О т м е т и м е щ ё р а з п о ч т и п о л н о е отсутствие с п л о ш н ы х к а м е н н ы х за­ валов и в н у т р и з д а н и я . И с к л ю ч е н и е п р е д с т а в л я л о л и ш ь п р о с т р а н с т в о у ю ж н о й стены. П о с л е д н я я б ы л а н а и б о л е е р а з р у ш е н н о й и , к р о м е т о г о , здесь п е р е д н е й имелась о с о б а я к а м е н н а я к о н с т р у к ц и я . Н а п о м н и м т а к ж е , ч т о н е о д н о к р а т н о у п о ­ минавшейся воронкой была серьёзно разрушена (почти точно в центральной части) в н у т р е н н я я стена, д е л и в ш а я п о с т р о й к у н а два п о ч т и р а в н ы х п о п л о щ а д и помещения. Все р а с к о п а н н ы е с т е н ы с л о ж е н ы в д в у х л и ц е в о й , т р ё х с л о й н о й , и р р е г у л я р н о й кладке на р а с т в о р е г л и н ы в о с н о в н о м из с р е д н и х (0,35x0,4x0,29 м, 0,5x0,43x0,32 м и т. п.) и м е л к и х н е о б р а б о т а н н ы х и з в е с т н я к о в ы х к а м н е й . Л и ш ь по у г л а м к л а д к и в н е ш н и х стен и кое-где в д р у г и х м е с т а х и с п о л ь з о в а н ы о т н о с и т е л ь н о к р у п н ы е камни.(0,92х0,85х0,65 м и т. п.) П о в с е м е с т н о о с н о в а н и я стен п о к о я т с я на м а т е р и ­ ковой скале и л и н е м н о г о в п у щ е н ы в с л о й п р е д м а т е р и к о в о г о щ е б н я . Глубина и х залегания т. о. р а з л и ч н а и к о л е б л е т с я от 0,5 до 1,6 м. Верхние к а м н и на н а и б о л е е с о х р а н и в ш и х с я в в ы с о т у у ч а с т к а х стен лежат на г л у б и н е от 0,15 до 0,4 м. Все с т е н ы (кроме № 6) п о с т р о е н ы в п е р е п л ё т друг с д р у г о м и о ч е н ь б л и з к и по с в о и м о с н о в ­ ным п а р а м е т р а м . Стена № 1 (северная) и м е л а д л и н у по в н е ш н е м у ф а с у 12,2 м, 9,4 м по в н у т р е н ­ нему и ш и р и н у 1,15-1,3 м ( т о н ь ш е всего в ц е н т р е ) . В в ы с о т у о н а с о х р а н и л а с ь от

77

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 44-45. «Башня» напротив проезда в северной части Узунларского вала. Раскопки ВКАЭ 2000 г. Виды соответственно: с юга и северо-востока. (Фото В. Якушина) 0,7-0,8 м по к р а я м до 1,5 м в ц е н т р е к л а д к и , в к о т о р о й п р о с л е ж е н о до 7 р я д о в , «чи­ т а е м ы х » в е с ь м а н е о т ч ё т л и в о . Следуя р е л ь е ф у м а т е р и к о в о й с к а л ы , о с н о в а н и е сте­ ны л е ж и т не г о р и з о н т а л ь н о , а к а к бы о п у с к а я с ь на в о с т о к е и з а п а д е . В п р о ч е м , э т о верно только в о т н о ш е н и и в н е ш н е г о её фаса. В целом оба о н и ровные, вертикаль­ н ы е . Щ е л и м е с т а м и х о т я и в е л и к и (до 0,06 м ) , н о п о в о з м о ж н о с т и б ы л и з а л о ж е н ы г л и н о й и л и щ е б н е м и , с к о р е е всего, н е н а р у ш а л и п р о ч н о с т и к л а д к и .

78

С т е н а № 2 ( в о с т о ч н а я ) и м е л а д л и н у по в н е ш н е м у ф а с у 10,4 м, а по в н у т р е н н е ­ му — 6,2 м ( ч а с т и ч н о , на юге, в е р о я т н о , в п е р е п л ё т к н е й п р и с т р о е н т о р е ц с т е н ы

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис.46-47. «Башня» напротив проезда в северной части Узунларского вала. Раскопки ВКАЭ 2000 г. Виды соответственно: с востока и запада. С Фото В. Якушина.) № 6). Ш и р и н а её п л а в н о в о з р а с т а е т с ю г а на север от 1,1 до 1,3 м. В в ы с о т у стена сохранилась о ч е н ь н е р а в н о м е р н о : от 0,3 до 0,9 м ( о д и н - ч е т ы р е р я д а к л а д к и ) . О с ­ н о в а н и е п о к о и т с я н а м а т е р и к о в о й скале — д о с т а т о ч н о р о в н о м г о р и з о н т е . Ф а с ы ровные, вертикальные. С т е н а № 3 ( з а п а д н а я ) и м е л а д л и н у по в н е ш н е м у ф а с у т а к ж е 10,4 м и по в н у т ­ р е н н е м у — 7,8 м. Её ш и р и н а п р а к т и ч е с к и о д и н а к о в а я : 1,3 м, с о х р а н и в ш а я с я в ы ­ сота по б о л ь ш е й ч а с т и 0,6-0,7 м, но м а к с и м а л ь н а я — 0,9м. Ф а с ы р о в н ы е , в е р т и ­ кальные. О с н о в а н и е т а к ж е л е ж и т н а скале п о ч т и г о р и з о н т а л ь н о .

79

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

С т е н а № 4 ( ю ж н а я ) и м е л а д л и н у с о о т в е т с т в е н н о 12,2 и 9.8 м. Но п р и э т о м н а д о у ч и т ы в а т ь , ч т о э т о т. с. о б щ а я д л и н а . В э т о й стене и м е л с я п р о х о д — в х о д в н у т р ь п о с т р о й к и ш и р и н о й 1,2 м, к о т о р ы й н а ч и н а л с я в 4 м от ю г о - в о с т о ч н о г о в н е ш н е г о угла з д а н и я . Т а к и м о б р а з о м , д л и н а к а ж д о г о о т р е з к а с т е н ы б ы л а 7,1 и 4 м. Ш и р и н а её с о с т а в л я л а 1,28-1,33 м п р и с о х р а н и в ш е й с я в ы с о т е 0,4-0,76 м. О д н а к о кладка её в н е ш н е г о ф а с а н а в о с т о ч н о м участке п р а к т и ч е с к и н е с о х р а н и л а с ь . О с н о в а н и е стены покоится на относительно р о в н о м выходе скалы. Фасы также р о в н ы е и в е р т и к а л ь н ы е . П р о х о д о ф о р м л е н более к р у п н ы м и и о т ч а с т и о б б и т ы м и и л и с п е ­ циально п о д о б р а н н ы м и «ровными» камнями. Особенно выделяется прямоуголь­ н ы й б л о к в т о р ц е в о с т о ч н о г о участка с т е н ы № 4. (1,1x0,41x0.44 м.) Н е п о с р е д с т ­ в е н н о в р а й о н е п р о х о д а скала я в н о б ы л а в ы р о в н е н а , а п о ч т и в ц е н т р е его, у т о р ц а стен, б ы л и у л о ж е н ы д в а п о д к в а д р а т н ы х (0,36x0,29x0,12 и 0,4x0,31x0,13 м.) к а м н я , вероятно, связанных с устройством дверного проёма. Стена № 5, как уже г о в о р и л о с ь , служила в н у т р е н н е й п е р е г о р о д к о й двух п о м е ­ щ е н и й . О н а п е р в о н а ч а л ь н о и м е л а д л и н у 5,5 м п р и ш и р и н е 1,1м. П о ч т и п о л н о с т ь ю р а з р у ш е н н а я в ц е н т р е на п р о т я ж е н и и 2 - 3 м, о н а всё же н е п л о х о сохранилась в в ы ­ соту по к р а я м , где достигает 1,3 м (на ю ж н о м участке) и 1,9 м (на с е в е р н о м ) . В клад­ к е в о с н о в н о м и с п о л ь з о в а н ы менее к р у п н ы е к а м н и , ч е м в о в н е ш н и х стенах з д а н и я . Н о в т о р ц о в о й части в л о ж е н д о в о л ь н о б о л ь ш о й б л о к р а з м е р о м 1x1,06x0,41 м . О с ­ н о в а н и е с т е н ы т а к ж е п о ч т и г о р и з о н т а л ь н о е , а ф а с ы д а ж е более р о в н ы е и в е р т и ­ к а л ь н ы е , с м е н ь ш и м и щ е л я м и , ч е м у в ы ш е о п и с а н н ы х стен. К т о м у же о н и я в н о б ы ­ ли более т щ а т е л ь н о заделаны г л и н о й . М е ж д у её ю ж н ы м т о р ц о м и с т е н о й № 6 с у щ е ­ ствовал п р о х о д из о д н о г о п о м е щ е н и я в другое ш и р и н о й 0,9 м. Стена № 6 самая плохо сохранившаяся и странная. Она пристроена в п р и т ы к к стене № 4, п р и ч ё м , не по всей д л и н е п о с л е д н е й , и т а к ж е с о с т о и т из двух р а з ­ д е л ё н н ы х в х о д о м о т р е з к о в . Д л и н а в о с т о ч н о г о — 2,7 м п р и ш и р и н е 1,4 м, но в о с ­ т о ч н ы й у ч а с т о к её, о с о б е н н о п о в н у т р е н н е м у фасу, с о в е р ш е н н о р а з р у ш е н . В в ы ­ соту стена с о х р а н и л а с ь здесь м а к с и м а л ь н о н а 0,9 м . З а п а д н ы й у ч а с т о к уцелел н е ­ с к о л ь к о л у ч ш е . Д л и н а его 1,64-1,8 м, ш и р и н а 1,2 м, в ы с о т а 1-1,1 м. По х а р а к т е р у к л а д к и и п о д б о р у к а м н е й э т а стена скорее а н а л о г и ч н а стене № 5. О н а з н а ч е н и и её судить с л о ж н о , н о , п о - в и д и м о м у , о н а с л у ж и л а о с н о в о й д л я « м а р ш е й » л е с т н и ц ы , к о т о р а я вела н а в т о р о й э т а ж з д а н и я . Е с т е с т в е н н о , о н а б ы л а и з н а ч а л ь н о в ы ш е , и значительный развал камней именно в районе прохода между п о м е щ е н и я м и и внешнего входа в здание отчасти подтверждает это. Разрушалась она постепенно. Во в с я к о м случае, п л о т н о е с к о п л е н и е к а м н е й н е п о с р е д с т в е н н о к з а п а д у и севе­ ро-западу от соответствующего края этой стены лежит не на уровне пола помеще­ н и й , а н а д н и м , на с л о я х грунта, в т о м числе, г о р е л о г о и о ч е н ь н а с ы щ е н н о г о кера­ м и ч е с к и м и о б л о м к а м и . (То есть, т о г о ж е , ч т о п о к р ы в а л п о л п о м е щ е н и й н а о с ­ т а л ь н о м п р о с т р а н с т в е з д а н и я . М о щ н о с т ь и х с о с т а в л я л а здесь 0,45-0,52 м.) Теперь вернёмся к описанию заполнения и находок внутри помещения. Не­ п о с р е д с т в е н н о н а д п о л о м в ы д е л я е т с я п р о с л о й к а р а з н о р о д н о г о п о цвету, н о в основном серо-коричневого, местами пепельно-серого или даже сплошь охри­ с т о - п е п е л ь н о г о , з о л и с т о г о , в л а ж н о г о суглинка с о ч е н ь б о л ь ш и м к о л и ч е с т в о м керамических обломков. Последние — средней измельчённости и почти незаизв е с т к о в а н н ы е . Т о л щ и н а э т о г о слоя составляет 0,15-0,2 м. О с о с т о я н и и и х а р а к т е ­ ре пола в ы ш е уже писалось.

80

В о с т о ч н о е п о м е щ е н и е ( № 1 ) и м е л о п л о щ а д ь 3,8x6,2 м , з а п а д н о е ( № 2 ) — 4,5x7,8 м. Х а р а к т е р их з а п о л н е н и я в п р е д п о л ь н о м г о р и з о н т е в о с н о в н о м о д и н а к о ­ вый. Тоже м о ж н о сказать и о наборе, количестве и состоянии находок. Никаких дополнительных конструкций, кроме почти квадратного в плане возвышения в

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

центре п о м е щ е н и я № 2, не в ы я в л е н о . О н о п р е д с т а в л я л о с о б о й ч е р е д у ю щ и е с я слои т о н к и х (0,03­0,04 м.) о б л о м к о в п л и т н я к а ( р а з н о в и д н о с т и и з в е с т н я к о в ы х пород) и п р и м е р н о а н а л о г и ч н ы х п о т о л щ и н е п р о с л о е к о б г о р е л о й г л и н ы . (Всего, таким о б р а з о м , п о д в а слоя к а ж д о г о ) . В е р х н и й слой о ч е н ь с и л ь н о п р о к а л ё н н о й глины н е т о л ь к о р о в н ы й , н о и с н е б о л ь ш и м и б о р т и к а м и п о к р а я м . Р а з м е р ы э т о г о в о з в ы ш е н и я 1x1 м п р и в ы с о т е 0,25 м. С е в е р о ­ з а п а д н ы й угол р а з р у ш е н . Грунт в о ­ круг в н а и б о л ь ш е й с т е п е н и н а с ы щ е н з о л о й и л и в о о б щ е с и л ь н о о б г о р е л ы й . Т о ж е м о ж н о сказать и о п р и л е г а ю щ е м п р о с т р а н с т в е п о л а . П е р е д н а м и и л и очаг «от­ крытого» т и п а , и л и в н у т р е н н и й а л т а р ь . В п р о ч е м , о б е э т и ф у н к ц и и в п о л н е м о г л и соединяться. О т м е т и м , ч т о в б л и з и н а й д е н о д и н и з двух о б н а р у ж е н н ы х в з д а н и и обломков т е р р а к о т , п р а в д а , в е с ь м а н е в ы р а з и т е л ь н ы й , а т а к ж е м р а м о р н ы й м и ­ н и а т ю р н ы й к у б и к — и г р а л ь н а я «кость». Н а х о д к и р а с с м о т р и м п о п о м е щ е н и я м , х о т я , как у ж е п и с а л о с ь , р а з н и ц ы м е ж ­ ду н и м и не б ы л о . В п о м е щ е н и и № 2 э т о , п р е ж д е всего, о б л о м к и х а р а к т е р н ы х д л я данного в р е м е н и светло ( р а з л и ч н ы х о т т е н к о в ) и р о з о в о г л и н я н ы х а м ф о р с дву­ с т в о л ь н ы м и р у ч к а м и и о с т р о к о н е ч н ы м и н о ж к а м и . (Рис. 4 8 ­ 4 9 ) Есть ч а с т и а н а л о ­ гичной а м ф о р ы с о б ы ч н о й , х о т я и т о н к о й р у ч к о й . Ф о р м ы в е н ч и к а , н о ж е к и от­ части ручек в а р ь и р у ю т с я , но в н е з н а ч и т е л ь н ы х пределах. О б щ а я , п р и н я т а я сейчас их д а т и р о в к а ( п о С. Ю. Внукову): в т о р а я п о л о в и н а I в. до н. э . — н а ч а л о I в. н. э. Судя по ч и с л у н о ж е к , всего тут б ы л о р а з б и т о не м е н е е 9 т а к и х сосудов. О т м е т и м , что п о п у т н о здесь б ы л о н а й д е н о и ч е т ы р е н о ж к и а м ф о р э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е ­ ни и д а ж е V в. до н. э. (Хиос, Гераклея и с в е т л о ­ к р а с н о й г л и н ы . ) О д н а к о п о д ­ черкнём, ч т о э т о всего т о л ь к о н о ж к и , к т о м у ж е о д н а я в н о с п е ц и а л ь н о з а г л а ж е н ­ ная. И х п р и с у т с т в и е в д а н н о м слое в п о л н е м о ж н о с ч и т а т ь с л у ч а й н ы м , х о т я н е слу­ чайно, скорее всего, н а л и ч и е в о о б щ е в э т о м месте, б л и з вала. Н а стенке о д н о й и з а м ф о р и м е л о с ь г р а ф ф и т и в в и д е букв Ε и А. О б щ е е же ч и с л о с т е н о к а м ф о р (в т о м числе, и т. н. к о л х и д с к о й г л и н ы ) п р е в ы ш а е т т ы с я ч у . Следующая категория керамики — простая, красноглиняная тонкостенная, в о с н о в н о м , с т о л о в а я посуда. (Рис. 5 0 ­ 5 1 ) Э т о , в п е р в у ю о ч е р е д ь , ф р а г м е н т ы н е м е ­ нее 15 р а з л и ч н ы х по р а з м е р а м и д е т а л я м п р о ф и л и р о в к и в е н ч и к а , д н а и р у ч е к (все п р о ф и л и р о в а н н ы е ) к у в ш и н о в . Встречена н о ж к а а м ф о р и с к а и о д и н ц е л ы й сосу­ дик э т о г о т и п а . Отдельно выделим группу красноглиняных, п о к р ы т ы х полностью или час­ т и ч н о т ё м н о ­ к р а с н ы м ( б у р ы м ) л а к о м сосудов. Э т о ч а ш к и и т а р е л к и (не более трёх сосудов), к у в ш и н ы ( д в а ­ т р и сосуда). П о с л е д н и е в в е р х н е й ч а с т и т у л о в а б ы л и украшены простым растительным орнаментом, в ы п о л н е н н ы м белой краской. Нижняя же часть была дополнительно «оформлена» редким р и ф л е н и е м (кани­ л ю р а м и ? ) . Ч а ш к и и м е л и о к р у г л ы е ф о р м ы и к р а я в е н ч и к о в , слегка з а х о д я щ и е в о ­ внутрь. Т а р е л к и — все с т. н. п р я м ы м , в ы с о к и м б о р т и к о м и р у ч к а м и « б а н т и к о м » , которые располагались строго по уровню края венчика. Характерной группой столовой посуды были сероглиняные тарелки и чашки с тёмнолощёной поверхностью. Первые имели относительно невысокий прямой, в е р т и к а л ь н ы й б о р т и к . Всего здесь б ы л о р а з б и т о н е м е н е е т р ё х т а к и х сосудов. П о ­ мимо них встречены фрагменты аналогичного кувшина и собранной почти цели­ ком ч а ш и с к а н е л и р о в а н н о й п о в е р х н о с т ь ю . Укажем также на часть красноглиняного флакона и два обломка обгорелой, красноглиняной ч е р е п и ц ы (соленов). Весьма з н а ч и т е л ь н ы й п р о ц е н т составляли о б л о м к и л е п н о й посуды. (Рис. 51) Вся о н а с е р о ­ с е р о ­ к о р и ч н е в о г л и н я н а я с в к л ю ч е н и е м ш а м о т а и и з м е л ь ч ё н н о й ра­ кушки. П о в е р х н о с т ь в о с н о в н о м заглаженная, и н о г д а п о д л о щ ё н н а я и л и н а р о ч и т о

81

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

Рис. 48. Рисунки профильных частей амфор из раскопок «башни» 2000 г.

82

ХАРАКТЕРИСТИКА

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 49. Рисунки профильных частей амфор и лепной посуды из раскопок «башни» 2000 г.

83

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 50. Буролаковая и сероглиняная лощёная столовая посуда из раскопок «башни» 2000 г.

84

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 51. Красно и сероглиняная столовая и лепная посуда из раскопок «башни»2000 г.

85

ГЛАВА I

86

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

ш е р о х о в а т а я (у с а м ы х к р у п н ы х сосудов). Господствуют, естественно, г о р ш к и р а з ­ л и ч н о й , но в ц е л о м н е б о л ь ш о й и средней в ы с о т ы (0,1-0,2 м) с п л а в н о о т о г н у т ы м и в е н ч и к а м и . И х ч и с л о п р и б л и з и т е л ь н о р а в н я л о с ь п о л у т о р а - д в у м десяткам. Встре­ ч а ю т с я и д о в о л ь н о к р у п н ы е — до 0,35 м в ы с о т о й . За е д и н и ч н ы м и с к л ю ч е н и е м , все без о р н а м е н т а . Есть ф р а г м е н т ы к у в ш и н о в , в т о м числе д о с т а т о ч н о в ы с о к и х , с круг­ л ы м и в сечении, м а с с и в н ы м и р у ч к а м и и более п р и з е м и с т ы х сосудов — т. н. кру­ жек, а также кастрюль. Весьма п р и м е ч а т е л ь н о п р и с у т с т в и е о т н о с и т е л ь н о н е м н о г о ­ ч и с л е н н ы х сосудов б а н о ч н о й ф о р м ы . О н и в ы д е л я ю т с я более т щ а т е л ь н о заглажен­ н о й п о в е р х н о с т ь ю и н а л и ч и е м в е р т и к а л ь н ы х ручек-уступов у края венчика. Венчик о д н о г о такого сосуда с двух с т о р о н б ы л п о к р ы т слоем и з в е с т н я к о в о й (гипсовой?) о б м а з к и . Впрочем, в с т р е ч е н ы и сосуды ( г о р ш к и ) , у к р а ш е н н ы е о р н а м е н т о м в виде сосковидных налепов или с ручками — налепами округлых очертаний. О т к р ы т ы е ф о р м ы л е п н о й к е р а м и к и — э т о ч а ш к и и м и с к и ч и с л о м не менее де­ сятка. Ч а ш к и — с п р я м ы м и б о р т и к а м и ( с т е н к а м и ) . И н о г д а к р а й в е н ч и к а у к р а ш е н насечками. М и с к и — с о т о г н у т ы м в о в н у т р ь к р а е м венчика. И те, и другие р а з н о г о размера, с д и а м е т р о м по в е н ч и к у от 0,07-0,09 до 0,28-0,3 м, но п о с л е д н и е преобла­ дали. Ч т о касается ручек, то б о л ь ш и н с т в о их и м е л о о в а л ь н у ю и л и круглую в разрезе ф о р м у , н о встречались п р о ф и л и р о в а н н ы е . З о о м о р ф н ы е и л и и н ы е у к р а ш е н и я н а н и х отсутствовали. Всего в п о м е щ е н и и № 2 н а х о д и л о с ь не менее 50 л е п н ы х сосудов. П р о ч и е , т . н . и н д и в и д у а л ь н ы е находки: п о ч т и ц е л ы й л е п н о й , с е р о г л и н я н ы й г о р ш о ч е к ; у п о м я н у т ы й о б л о м о к к а м е н н о г о т о п о р а и з т ё м н о - с е р о г о д и о р и т а (?); два м е д н ы х к о в а н ы х гвоздя с к р у г л о й ш л я п к о й ; д в а м е д н ы х р ы б о л о в н ы х к р ю ч к а о д и ­ н а к о в о г о размера; м е д н а я м о н е т а средней с о х р а н н о с т и (в с е в е р о - з а п а д н о м углу п о ­ м е щ е н и я ) ; н е б о л ь ш о й клад из 22 м е д н ы х б о с п о р с к и х (и не т о л ь к о ) м о н е т средней и х о р о ш е й с о х р а н н о с т и и з ю г о - з а п а д н о г о угла п о м е щ е н и я ; ш е с т ь г л и н я н ы х п р я с л и ц р а з н о й ф о р м ы ; ф р а г м е н т т о ч и л ь н о г о бруска; р ы б о л о в н о е грузило и з а м ф о р н о й ручки; к о с т я н а я игла; и г р а л ь н а я кость ( п о з в о н о к ) с о т в е р с т и е м ; 20 р а з н ы х , весом от 40 до 280 гр. круглых и о в а л ь н ы х п р и р о д н ы х к о н к р е ц и й , в е р о я т н о , я д е р для п р а щ (все — в р а й о н е с е в е р о - з а п а д н о г о угла п о м е щ е н и я ) ; б о л ь ш о й о б л о м о к з е р н о т ё р к и л а д ь е в и д н о й ф о р м ы и з т ё м н о - с е р о й п о р о д ы и два о к а м е н е л ы х п о з в о н к а к а к о й - т о б о л ь ш о й р ы б ы (?). Б ы л и н а й д е н ы т а к ж е д в а - т р и ф р а г м е н т а м е д н о й п л а с т и н к и , часть ж е л е з н о г о гвоздя, р а с с ы п а в ш е е с я г л и н я н о е п и р а м и д а л ь н о е грузило. Н а х о д к и с с о о т в е т с т в у ю щ е г о слоя из п е р в о г о п о м е щ е н и я — э т о , в п е р в у ю о ч е р е д ь , о б л о м к и н е м е н е е д е в я т и светло и р о з о в о г л и н я н ы х о с т р о д о н н ы х а м ф о р с двуствольными ручками. Одна а м ф о р а была из т. н. колхидской глины. П р о ­ с т о й к р а с н о г л и н я н о й к е р а м и к и н е м н о г о : н е более двух к у в ш и н о в ( о д и н , скорее следует с ч и т а т ь п л о с к о д о н н о й а м ф о р о й , он с д в у м я п л о с к и м и р у ч к а м и ) и о д н о г о г о р ш к а . К р а с н о г л и н я н а я , к р а с н о л а к о в а я посуда — к у в ш и н ы ( ч а с т и ч н о п о к р ы ­ т ы е л а к о м ) , ч а ш к и и м и с к и о п и с а н н ы х в ы ш е т и п о в ( д в а - т р и сосуда). С е р о г л и н я н а я посуда с т ё м н о л о щ ё н о й п о в е р х н о с т ь ю — н е м н о г о ч и с л е н н ы е т а р е л к и с п р я ­ м ы м вертикальным бортиком и чашки-миски. Последних также немного. Не­ с к о л ь к о м е н ь ш е б ы л о в д а н н о м п о м е щ е н и и и о б л о м к о в л е п н ы х сосудов, в п р о ч е м , всё тех же о с н о в н ы х ф о р м и т и п о в . Т о ж е м о ж н о сказать и о п р и м е р а х орнаментации этой посуды. И н д и в и д у а л ь н ы е н а х о д к и п р е д с т а в л е н ы д в у м я м е д н ы м и м о н е т а м и (из р а й ­ о н а входа в з д а н и е и из ю г о - з а п а д н о г о угла п о м е щ е н и я ) ; с и л ь н о ф р а г м е н т и р о в а н н ы м г л и н я н ы м гуттусом; ф р а г м е н т о м т е р р а к о т о в о й с т а т у э т к и ( н и ж н я я ч а с т ь с т о я щ е й ф и г у р к и ) ; е щ ё о д н и м о б л о м к о м к а м е н н о г о т о п о р а , н о и н о г о т и п а ; ча­ стью медного кованого гвоздя; м е д н ы м р ы б о л о в н ы м крючком; полым, малень­ ким костяным предметом с несложным орнаментом.

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

О с о б о о т м е т и м п р а к т и ч е с к и п о л н о е отсутствие к о с т е й ж и в о т н ы х и р ы б и н а ­ ходку д о в о л ь н о б о л ь ш о г о ч и с л а о б г о р е л ы х ( о б у г л и в ш и х с я ) к у с к о в д р е в е с и н ы . Судя п о н е к о т о р ы м , д и а м е т р б ы в ш и х некогда б р ё в е н д о х о д и л д о 0,15-0,20 м . (Они составляли, видимо, перекрытия между этажами). Остатки черепиц, веро­ ятно, говорят о соответствующей первоначальной кровле. Наряду с этим, некото­ рые наблюдения над стратиграфией, характером грунта и о т д е л ь н ы м и находками с в и д е т е л ь с т в у ю т , ч т о з д а н и е п о г и б л о в п о ж а р е и в п о с л е д с т в и и п о с т е п е н н о разру­ ш а л о с ь и р а с т а с к и в а л о с ь о к р е с т н ы м и ж и т е л я м и . ( В е р о я т н о , т о г д а и б ы л а унесена большая часть остававшейся ещё п р и г о д н о й ч е р е п и ц ы и посуды) Д а т и р о в к а п о с т р о й к и , как и её н а з н а ч е н и е , в ц е л о м не в ы з ы в а ю т с о м н е н и й . Это в т о р а я п о л о в и н а I в. до н. э., вернее, 40-е — 1 3 / 9 гг. до н. э. Н и ж е мы е щ ё коснёмся этого в о п р о с а , а р а в н о и и с т о р и ч е с к о й и н т е р п р е т а ц и и всех а н а л о г и ч н ы х построек в а р х е о л о г и ч е с к о м контексте х о р ы е в р о п е й с к о г о Б о с п о р а . С т о л ь п о д р о б ­ ное о п и с а н и е д а н н о г о о б ъ е к т а в ы з в а н о тем, ч т о , в о - п е р в ы х , о н и з с е р и и п о д о б н ы х ему, сохранился л у ч ш е всего. В о - в т о р ы х , он н а и б о л е е богат т и п и ч н ы м и для э т о г о времени находками, п о з в о л я ю щ и м и уточнить их хронологию. Но вернёмся к опи­ санию археологических д о с т о п р и м е ч а т е л ь н о с т е й Узунларского вала. Далее, в 600 м к югу, с в о с т о ч н о й с т о р о н ы вала ф и к с и р у е т с я е щ ё о д и н б о л ь ­ ш о й о в а л ь н ы й в ы с т у п . Б ы л а сделана т о п о г р а ф и ч е с к а я и г е о м а г н и т н а я с ъ ё м к и э т о г о участка вала. (Рис. 5 2 - 5 3 ) П о с л е д н я я , в в и д у в н о в ь о ч е н ь з н а ч и т е л ь н о г о ч и с ­ л а п о м е х , о к а з а л а с ь м а л о в ы р а з и т е л ь н о й . С к о р е е всего, б о л ь ш а я к у р г а н о о б р а з н а я н а с ы п ь ( д и а м е т р о м не м е н е е 30 м и в ы с о т о й о к о л о 3 м) в п л о т н у ю п р и м ы к а л а здесь к н а с ы п и вала с в о с т о ч н о й с т о р о н ы . П р и э т о м её в е р ш и н а н е м н о г о (не б о ­ лее, ч е м на 0,5 м) в о з в ы ш а л а с ь н а д г р е б н е м вала, о т с т о я от н е г о п р и м е р н о на 10 м. Описываемое место находится в начале естественной н е б о л ь ш о й в о з в ы ш е н н о ­ сти — п л а т о , по з а п а д н о м у к р а ю к о т о р о г о и п р о х о д и т вал. (Его к о о р д и н а т ы в системе GPS: 45 г р а д у с о в , 21 м и н у т а 552 секунды с е в е р н о й ш и р о т ы и 36 граду­ с о в ^ м и н у т ы и 200 секунд в о с т о ч н о й д о л г о т ы . О т с е в е р н о й о к о н е ч н о с т и вала о н о у д а л е н о на 3,3 км.) В ц е л о м , с о х р а н н о с т ь вала и р в а здесь в е с ь м а в п е ч а т л я ю ­ щ а я . Да и н а с ы п ь «кургана» не в ы г л я д и т н а р у ш е н н о й , по к р а й н е й м е р е , в о т н о с и ­ тельно н е д а в н е м п р о ш л о м . П р а в д а , невдалеке (в 50 м) к северу в л и н и и вала и р в а существует с о в р е м е н н ы й п р о е з д ш и р и н о й о к о л о 2 0 м , п о к о т о р о м у п р о х о д и т г р у н т о в а я д о р о г а . Все с о с е д н и е т е р р и т о р и и к в о с т о к у и з а п а д у п о с т о я н н о р а с п а ­ хиваются, н о н и к а к и х в ы р а з и т е л ь н ы х н а х о д о к здесь н е б ы л о в с т р е ч е н о . Д н е в н а я же п о в е р х н о с т ь у к а з а н н ы х с о о р у ж е н и й оставалась н е т р о н у т о й и з а д е р н о в а н н о й . Г е о ф и з и ч е с к а я с ъ ё м к а н е дала о д н о з н а ч н о г о р е з у л ь т а т а о т н о с и т е л ь н о н а л и ч и я под «курганом» к а к о й - л и б о к а м е н н о й к о н с т р у к ц и и , х о т я т а к а я в о з м о ж н о с т ь и допускалась. Вследствие э т о г о тут т а к ж е б ы л а п р о р ы т а «сквозная» с т р а т и г р а ф и ­ ческая т р а н ш е я , п р о р е з а в ш а я о б е у п о м я н у т ы е н а с ы п и . О р и е н т и р о в а н н а я п о о с и восток-запад, о н а и м е л а д л и н у 44,6 м . (Рис. 5 4 - 5 5 ) Все р а б о т ы п р и э т о м б ы л и д о ­ ведены д о м а т е р и к а . П р а к т и ч е с к и п о в с е м е с т н о э т о о т н о с и т е л ь н о р о в н ы е в ы х о д ы слоев и з в е с т н я к о в о й п о р о д ы , о б р а з у ю щ е й о с н о в у в ы ш е у п о м я н у т о г о н е в ы с о к о г о плато. П р и э т о м , п о в т о р я я о с о б е н н о с т и с о в р е м е н н о г о р е л ь е ф а , с к а л ь н ы й м а с с и в , плавно п о н и ж а я с ь к северу и о т ч а с т и востоку, з а м е т н о и р е з к о с н и ж а е т с я в з а п а д ­ ном н а п р а в л е н и и . И м е н н о в р а й о н е э т о г о е с т е с т в е н н о г о «уступа» и п р о х о д и л а н а ­ сыпь вала, а с а м о п о н и ж е н и е б ы л о и с к у с с т в е н н о у с и л е н о р в о м . Итак, здесь б ы л и в ы я в л е н ы с л е д у ю щ и е н а п л а с т о в а н и я и и н ы е к о н с т р у к т и в н ы е особенности. (Рис. 5 6 - 5 9 ) ( О п и с а н и е следует в н а п р а в л е н и и с востока на запад). Н и ж н и й г о р и з о н т грунта, н е п о с р е д с т в е н н о л е ж а в ш и й н а м а т е р и к о в о й скале, это светло-коричневый у м е р е н о в л а ж н ы й и р ы х л ы й суглинок с н е б о л ь ш и м количест-

87

ГЛАВА I

Рис. 52. Топоплан участка Узунларского вала в районе страти­ графической траншеи № 3.

88

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

в о м и з в е с т н я к о в о й к р о ш к и и светлого щ е б н я . М о щ н о с т ь слоя в к р а й н е в о с т о ч н о й части т р а н ш е и (на п р о т я ж е н и и 2 м) достигала 0,3 м. На п р о ч и х участках — не б о ­ лее 0,1-0,2 м, за и с к л ю ч е н и е м п о с л е д н и х 10 м от з а п а д н о г о к р а я (в р а й о н е вала), где о н а достигала 0,4 м. В ы ш е , на в о с т о ч н о м участке (также на п р о т я ж е н и и 2 м ) , р а с п о ­ лагался т ё м н о - с е р ы й у м е р е н н о п л о т н ы й и сухой суглинок (чернозём?). Т о л щ и н а его здесь: 0,4-0,44 м. Но затем, западнее к р и п и д ы (см. н и ж е ) , его место з а н и м а е т го­ р и з о н т о д н о р о д н о г о серого у м е р е н н о в л а ж н о г о и п л о т н о г о суглинка. М о щ н о с т ь

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

этого слоя, у в е р е н н о п р о с л е ж е н н о г о на п р о т я ж е н и и п о ч т и 18 м, не п р е в ы ш а е т 0,22 м. Далее к западу (в р а й о н е н а с ы п и вала и в о с т о ч н о й ч а с т и рва) его г р а н и ц ы те­ ряются. По всей в и д и м о с т и , э т о и есть п о г р е б ё н н а я д р е в н я я почва. П р и м е ч а т е л ь ­ но, что верхняя г р а н и ц а э т о г о слоя п о ч т и г о р и з о н т а л ь н а . В р а й о н е к востоку от приблизительного ц е н т р а н а с ы п и «кургана», т о л ь к о ч т о о п и с а н н ы м и и п р е д ш е с т ­ вовавшим с л о я м и , п р о с л е ж и в а е т с я т о н к а я (не более 0,05 м) п р о с л о й к а р ы ж е г о грунта. Д л и н а его о к о л о 2,5 м. П о ч т и т а м ж е , но н е с к о л ь к о западнее и уже над слоем погребённой п о ч в ы , в ы д е л я е т с я в ы п у к л а я в в е р х л и н з а светлого ж е л т о в а т о - к о р и ч ­ невого сухого суглинка. Д л и н а её о к о л о 5 м, а м а к с и м а л ь н а я в ы с о т а 0,5 м. Следую­ щий горизонт на в о с т о ч н о м о т р е з к е т р а н ш е и — э т о весьма с о л и д н ы й (до 0,5 м) слой светло-серо-коричневого сухого и у м е р е н н о п л о т н о г о суглинка. А в о т запад­ нее к р и п и д ы н а ч и н а е т с я слой грунта, с о с т а в л я в ш и й о с н о в у т. н. к у р г а н о о б р а з н о й насыпи. Это п о ч т и о д н о р о д н ы й м о щ н ы й слой к о м к о в а т о г о т ё м н о - с е р о г о сухого суглинка с н е з н а ч и т е л ь н ы м в к л ю ч е н и е м м е л к о й и з в е с т н я к о в о й к р о ш к и . Он снача­ ла довольно круто п о д н и м а е т с я до м а к с и м а л ь н о й в ы с о т ы 2,5 м (на р а с с т о я н и и 6,5 м от крайне з а п а д н ы х к а м н е й к р и п и д ы ) и п о ч т и 3 м (на отметке — 13 м ) , а затем плавно спускается в с т о р о н у рва, где у к р а я т р а н ш е и его т о л щ и н а составляет всего 0,25-0,3м. Н е п о с р е д с т в е н н о же п о д н а с ы п ь ю вала его м о щ н о с т ь достигает 1,5—1,7 м

ГЛАВА I

Рис. 53. Карта магнитного поля над всхолмлением, примыкающим к Узунларскому валу в районе стратигра­ фической траншеи № 3. (по Т. Н. Смекаловой)

89

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 54. Участок Узунларского вала в районе стратиграфи­ ческой траншеи № 3. (Вид с северо-северозапада.) (Фото В. Якушина)

Рис. 55. Стратигра­ фическая

траншея

№ 3. (Вид с востока)

90

и здесь его г о р и з о н т как бы в ы р а в н и в а е т с я . К р о м е того, тут э т о т грунт в ц е л о м ста­ н о в и т с я н е м н о г о светлее. О д н а к о п р и всей о б щ е й о д н о р о д н о с т и в н ё м , точнее в в о с т о ч н о й ч а с т и э т о г о слоя, м о ж н о в ы д е л и т ь н е к о т о р ы е о с о б е н н о с т и . Н о п р е ж д е с к а ж е м об уже у п о м и н а в ш е й с я к р и п и д е . Д е й с т в и т е л ь н о , в 2 м от в о с т о ч н о г о края т р а н ш е и , на глубине 0,3-0,9 м от с о в р е м е н н о й д н е в н о й п о в е р х н о с т и , б ы л о з а ч и щ е ­ но п л о т н о е с к о п л е н и е с р е д н и х (0,34x0,42x0,25 м и т. п.) и м е л к и х н е о б р а б о т а н н ы х к а м н е й м е с т н о г о и з в е с т н я к а . (Рис. 60) Ш и р и н а его (на р а с к о п а н н о м участке) о к о ­ л о 3,5 м . М о щ н о с т ь ( т о л щ и н а ) э т о г о с л о я к а м н е й н е п р е в ы ш а е т 0,22-0,4 м . П р и ч ё м , м а к с и м а л ь н а я п р и х о д и т с я н а его ц е н т . К а м н и л е ж а т б е с п о р я д о ч н о ( ф а -

с ы ч ё т к о н е в ы д е л я ю т с я ) н а слое с в е т л о - к о р и ч н е в о г о суглинка (на в о с т о ч н о м участке) и на слое т о л ь к о ч т о о п и с а н н о г о т ё м н о - с е р о г о г р у н т а (на з а п а д н о м участке), т . е . я в н о в ы ш е предполагаемого горизонта древней дневной поверхности. Как д а л е к о п р о с т и р а е т с я э т а к о н с т р у к ц и я вокруг н а с ы п и , в е р ­ нее, в к а к о й с т е п е н и о н а д е й с т в и т е л ь н о о к р у ж а л а её, о с т а л о с ь невыясненным. Примечательно, что напротив, в районе запад­ н о г о с к л о н а н а с ы п и «кургана», следов т а к о й к р и п и д ы нет. М о ­ жет б ы т ь , здесь его ф у н к ц и и о т ч а с т и в ы п о л н я л е с т е с т в е н н ы й уступ в м а т е р и к о в о й скале? Если э т о так, то п е р в о н а ч а л ь н ы е г р а н и ц ы этой н а с ы п и (в н а п р а в л е н и и с востока на запад) опре­ д е л я ю т с я в п р е д е л а х п р и м е р н о 28 м. Но в е р н ё м с я к о п и с а н и ю слоев. В р а й о н е н е п о с р е д с т в е н н о к з а п а д у от к а м н е й к р и п и д ы , в уже у п о м я н у т о м слое ( к с т а т и , ч а с т и ч н о п е р е к р ы в а в ш е м п о ­ в е р х н о с т ь к р и п и д ы ) , более и л и м е н е е о т ч ё т л и в о п р о с л е ж и в а ­ ется в к л и н и в а ю щ и й с я в н е г о с л о й п о ч т и т а к о г о ж е , но скорее серого со с в е т л ы м и п р о ж и л к а м и — « м а з к а м и » суглинка. Э т о т к л и н , р е з к о у х о д я щ и й и с у ж а ю щ и й с я кверху в з а п а д н о м н а ­ п р а в л е н и и , и м е л м а к с и м а л ь н у ю т о л щ и н у 1,4 м и п р о ­ т я ж ё н н о с т ь о к о л о 6 м. Его н и ж н и й г о р и з о н т н а ч и н а л с я в 0,4 м ниже основания каменного скопления, на уровне древней д н е в н о й п о в е р х н о с т и (?), к о т о р у ю и п е р е к р ы в а л на п р о т я ж е ­ н и и 2,6 м. В с в о ю о ч е р е д ь в р а й о н е к р и п и д ы э т о т «клин» ч а с ­ т и ч н о п е р е к р ы в а л с я з а т ё к о м ( д л и н о й о к о л о 1,5 м и т о л щ и н о й д о 0,5 м ) всё т о г о ж е т ё м н о - с е р о г о суглинка. Уже как б ы в н у т р и д о м и н и р у ю щ е г о слоя, на в ы с о т е 0,7 м от г о р и з о н т а п о ­ гребённой почвы, почти в центре насыпи предполагаемого кургана, слабо в ы д е л я е т с я л и н з а светлого ж е л т о в а т о - с е р о - к о ­ р и ч н е в о г о суглинка. Д л и н а её о к о л о 1,5 м, т о л щ и н а — до 0,4 м. В ы ш е все о н и , в с в о ю о ч е р е д ь , п е р е к р ы т ы з а т ё к о м с е р о г о о д ­ н о р о д н о г о сухого, у м е р е н н о п л о т н о г о суглинка. О ч е н ь т о н к и й (0,1-0,15 м ) н а в е р ш и н е н а с ы п и , о н , п л а в н о спускаясь к в о с т о ­ ку, с т а н о в и т с я всё более м о щ н ы м , д о с т и г а я т о л щ и н ы 0,5 м, и з а к а н ч и в а е т с я н а д к а м н я м и в о с т о ч н о г о к р а я к р и п и д ы . Н а за­ п а д н о м с к л о н е к у р г а н а э т о т с л о й , в силу у к а з а н н о й н и ж е п р и ­ ч и н ы , п о ч т и н е «читается». Н а к о н е ц , с а м ы й в е р х н и й у р о в е н ь п р е д с т а в л е н с л о е м т ё м н о - с е р о г о , р ы х л о г о гумуса, в е с ь м а т о н ­ к и м (0,05-0,08 м) в р а й о н е в е р ш и н н а с ы п е й «кургана» и вала (и з а п а д н о г о с к л о н а п о с л е д н е г о ) и о т н о с и т е л ь н о м о щ н ы м (до 0,3 м) восточнее крипиды. Таким образом, максимальная высота всех н а п л а с т о в а н и й н а с ы п и п р е д п о л а г а е м о г о к у р г а н а (от у р о в ­ ня м а т е р и к а ) с о с т а в л я е т в н а с т о я щ е е в р е м я 3,4 м. П р и э т о м са­ м а в е р ш и н а как б ы «двугорба». В о с т о ч н а я «выпуклость» н е ­ м н о г о (на 0,2 м ) н и ж е з а п а д н о й . В о з м о ж н о , э т о п о с л е д с т в и е очень старой грабительской «мины». П о ч т и никаких находок в п р о ц е с с е р а с к о п о к в э т о й ч а с т и т р а н ш е и сделано н е б ы л о . И с ­ ключение представляли собой несколько мелких фрагментов л е п н о й к е р а м и к и , о б н а р у ж е н н ы х в слое в т о р о г о ш т ы к а п р и ­ б л и з и т е л ь н о в 1,5 м к з а п а д у от в е р ш и н ы кургана. С р е д и н и х венчик лепного горшка или ч а ш к и из коричневатой глины с

ГЛАВА I

Рис. 56. Профиль южного борта стратиграфической траншеи № 3 на Узунларском валу: 1 — темно-серый, однородный, комковатый; 2 — серый; 3 — коричневый; 4 — светло-коричневый; 5 —рыжий; 6 — светлый, желтовато-коричневый; 7 — светлый, желтовато-серо-коричневый; 8 — корич­ невый с известняковой крошкой; 9 — серый, со светлыми прожилками; 10 — темно-серый; 11 — светлый, серо-коричневый; 12 — темно-серый, рых­ лый с известняковой крошкой; 13 — щебень средний и мелкий, серо-зеленовато-желтого цвета; 14 — серый со щебнем суглина; 15 — серый, рыхлый, од­ нородный; 16— щебень

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

91

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 57-58. Напласто­ вания слоев в западной части стратиграфи­ ческой траншеи № 3 (Вид соответственно: с запада, северо-запада и востока, северо-вос­ тока) ш а м о т о м , у к р а ш е н н ы й н а р е з н ы м о р н а м е н т о м . Х о т я . ш и р и н а т р а н ш е и б ы л а всего о к о л о 1 м, в неё не з а ф и к с и р о в а н о ( с л у ч а й н о и л и з а к о н о м е р н о ? ) н и к а к и х следов основного или впускных захоронений, совершённых под или в этой достаточно большой насыпи.

92

О б р а т и м с я т е п е р ь к р а с с м о т р е н и ю о с о б е н н о с т е й с т р а т и г р а ф и и з а п а д н о й час­ т и т р а н ш е и . Здесь с о в е р ш е н н о о т ч ё т л и в о н а д п р о д о л ж е н и е м в ы ш е о п и с а н н ы х слоев п р о с л е ж и в а ю т с я н а п л а с т о в а н и я я в н о более п о з д н е г о и и н о г о п р о и с х о ж д е ­ н и я . О с н о в у и х составляют м н о г о ч и с л е н н ы е «округлые» п р о с л о й к и , п р и л е г а ю щ и е

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 59. Стратигра­ фическая траншея № 3. Вид с востока на южный профиль

Рис. 60. Камни крипиды в восточной части стратиграфической траншеи № 3. (Вид с северо-востока) к з а п а д н о м у склону к у р г а н н о й н а с ы п и . О н и п р е д с т а в л е н ы , в о с н о в н о м , ч е р е д у ю щ и м и с я « г о р и з о н т а м и » серого, светло-серого суглинка и светлого свет­ ло-серо-жёлтого грунта, н а с ы щ е н н о г о щ е б н е м и и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й . М а к с и ­ мальная т о л щ и н а их от 0,2 до 0,4 м. И н о г д а их р а з д е л я ю т более т о н к и е п р о с л о й к и с п л о ш н о г о щ е б н я л и б о з е л е н о в а т о - к о р и ч н е в о г о г л и н и с т о г о грунта. Верхний г о р и ­ зонт д а н н о й н а с ы п и , п р е д с т а в л е н н ы й в с а м о й его в о с т о ч н о й части, состоял из р ы х ­ лого з е л е н о в а т о - с е р о - ж ё л т о г о грунта с в к л ю ч е н и е м б о л ь ш о г о к о л и ч е с т в о среднего и мелкого щ е б н я . П р и э т о м м о щ н о с т ь д а н н о г о (как и м н о г и х других) слоя б ы л а

93

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

м а к с и м а л ь н о й н е п о с р е д с т в е н н о у п о д с т и л а в ш е г о её г о р и з о н т а д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и к у р г а н н о й н а с ы п и . И, н а п р о т и в , весь э т о т слой п л а в н о сходит на нет на западе, в р а й о н е начала в о с т о ч н о г о б о р т а рва, где и а б с о л ю т н а я глубина его зале­ г а н и я н и ж е . О б щ а я п р о т я ж ё н н о с т ь всего о п и с а н н о г о слоя не менее 18 м. Н а и б о л ь ­ ш а я же т о л щ и н а 2,1 м на о т м е т к е 13 м к востоку от з а п а д н о г о к р а я т р а н ш е и . В с у щ ­ н о с т и , здесь и п р о х о д и т гребень вала, его самая в ы с о к а я точка. П р и э т о м наблюде­ н и е над к а р т и н о й ч е р е д о в а н и я и о ч е р т а н и й в ы ш е о п и с а н н ы х слоев и п р о с л о е к свидетельствует, ч т о п е р в и ч н ы й ц е н т р всей э т о й н а с ы п и находился п р и м е р н о в 6,6 м всё от того же края т р а н ш е и . И м е н н о тут п о д с т и л а ю щ и й д а н н у ю н а с ы п ь слой се­ р о г о суглинка и м е л о т н о с и т е л ь н о г о р и з о н т а л ь н у ю п о в е р х н о с т ь и л и б ы л п р е д в а р и ­ т е л ь н о в ы р о в н е н . В п р о ч е м , он м о г б ы т ь и п о д с ы п а н за счёт верхнего г о р и з о н т а грунта, в з я т о г о из р а й о н а рва. Н а с ы п ь же з а п а д н о й п о л ы кургана к э т о м у месту уже как бы в ы р о в н я л а с ь , исчезла. Высота п е р в и ч н о й н а с ы п и вала б ы л а о к о л о 1,3 м, а ш и р и н а — 8 м. З а т е м слои н о в о й , точнее, п о с л е д у ю щ е й ( н о не п о з д н е й ш е й ! ) п о д ­ с ы п к и располагались уже сверху и в о с н о в н о м к западу от неё. Э т о б ы л о естествен­ н ы м , у ч и т ы в а я глубину и ш и р и н у р в а ( и м е н н о грунт отсюда, из средних и н и ж н и х г о р и з о н т о в рва, с в е т л о - с е р о - к о р и ч н е в о - ж ё л т ы й и з е л е н о в а т ы й со щ е б н е м и и з ­ в е с т н я к о в о й к р о ш к о й , составил о с н о в у всей н а с ы п и вала) и б л и з о с т ь весьма з н а ч и ­ т е л ь н о й п о р а з м е р а м к у р г а н н о й н а с ы п и . Такое соседство, скорее всего, в ы з ы в а л о ж е л а н и е в к л ю ч и т ь и его в ф о р м и р у ю щ у ю с я н а с ы п ь у к р е п л е н и я . И л и , по к р а й н е й мере, м а к с и м а л ь н о с б л и з и т ь их. Вместе с тем, е с т е с т в е н н ы й п е р е п а д в ы с о т в м и к ­ р о р е л ь е ф е д а н н о г о места (см. в ы ш е ) делал н е ц е л е с о о б р а з н ы м перенесение трассы р в а и, следовательно, вала в п л о т н у ю к кургану уже на н а ч а л ь н о й с т а д и и работ. П р о ­ д о л ж а я о п и с а н и е с т р а т и г р а ф и и вала, у к а ж е м на слой о д н о р о д н о г о , сухого, серого суглинка, н а ч и н а ю щ и й с я п р а к т и ч е с к и в р а й о н е ц е н т р а п е р в и ч н о й н а с ы п и , затем п о с т е п е н н о р а с ш и р я ю щ е г о с я (до т о л щ и н ы 0,6 м) и с п у с к а ю щ е г о с я в с т о р о н у рва. Т а м о н , п о - в и д и м о м у , составлял о с н о в у его з а п о л н е н и я . П р о с л е ж е н н а я п р о т я ж е н ­ н о с т ь этого слоя — п о ч т и 8 м, и в р а й о н е рва его п о д с т и л а л слой с п л о ш н о г о щ е б н я и к р о ш к и . П р о с т р а н с т в о («седловина») м е ж д у д в у м я в е р ш и н а м и вала и кургана п р о т я ж ё н н о с т ь ю о к о л о 7 м, оказалось з а п о л н е н н ы м т ё м н о - с е р ы м р ы х л ы м сухим, с и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й с у г л и н к о м . М а к с и м а л ь н а я глубина э т о й «впадины» — 0,8 м . С а м ы й в е р х н и й г о р и з о н т н а с ы п и здесь т а к ж е составлял д о с т а т о ч н о т о н к и й (до 0,1 м) слой т ё м н о - с е р о г о , р ы х л о г о гумуса. В р а й о н е склона р в а его м о щ н о с т ь не­ сколько возрастает. Т а к и м о б р а з о м , в ы с о т а н а с ы п и вала в д а н н о м месте составляет 2,8 м (от м а т е р и к о в о й скалы) и л и п р и м е р н о 2,6 м (от п р е д п о л а г а е м о г о г о р и з о н т а д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и ) . Ш и р и н а же — о к о л о 13,5 м. В о с т о ч н ы й б о р т р в а н а ч и н а л с я с о т м е т к и 4,2 м от з а п а д н о г о края т р а н ш е и . Из н а х о д о к здесь у п о м я н е м л и ш ь н е б о л ь ш о й ж е л е з н ы й , с и л ь н о к а р р о з и р о в а н н ы й , к р у г л ы й в сечении г н у т ы й стержень, вероятно, обломок гвоздя и фрагмент стенки а м ф о р ы фасосской глины, п р о и с х о д и в ш и е и з у р о в н я н и ж н е г о г о р и з о н т а щ е б е н и с т о й н а с ы п и , непосредст­ в е н н о п е р е к р ы в а в ш е й п р е д п о л а г а е м ы й слой п о г р е б ё н н о й д р е в н е й п о ч в ы , т. е. с г л у б и н ы 1,5-1,6 м от с о в р е м е н н о й д н е в н о й п о в е р х н о с т и .

94

П р и м е р н о через 180 м далее к югу вал и р о в , с о о б р а з н о с о с о б е н н о с т я м и релье­ ф а м е с т н о с т и , п о с т е п е н н о п о д н и м а ю т с я п о г р е б н ю в о з в ы ш е н н о с т и . Здесь, н а вер­ ш и н е н е б о л ь ш о г о плато, в н е п о с р е д с т в е н н о й б л и з о с т и от вала (в н е с к о л ь к и х десят­ ках м е т р о в к востоку-юго-востоку), н а х о д и т с я не менее с е м и к у р г а н о о б р а з н ы х на­ с ы п е й р а з л и ч н о г о р а з м е р а и степени с о х р а н н о с т и . Кое-где в и д н ы следы о к о п о в ВОВ. С в е ж и е грабительские ш у р ф ы р а з р у ш и л и два п о д к у р г а н н ы х к а м е н н ы х скле­ па, х а р а к т е р н ы х (в т о м числе, и по н а х о д к а м ) д л я р я д о в ы х с к и ф с к и х з а х о р о н е н и й с т е п н о й части Восточного К р ы м а IV — начала III вв. до н. э. О т м е т и м , ч т о невдале-

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 61. Узунларский вал. Участок близ железной дороги Керчь-Владиславовка. На заднем плавне, справа — «бастион». (Фото автора) ке, у в о с т о ч н о г о п о д н о ж ь я у к а з а н н о й в о з в ы ш е н н о с т и , на пахоте, в с т р е ч е н ы м н о ­ гочисленные н а х о д к и к е р а м и ч е с к и х о б л о м к о в т о г о же в р е м е н и — следы с е л и щ а . О д н а и з т о л ь к о ч т о у п о м я н у т ы х н а с ы п е й , к р а й н е ю ж н а я и самая з н а ч и т е л ь ­ ная, была з а с н я т а с п о м о щ ь ю м а г н и т о р а з в е д к и . О б и л и е п о м е х в н о в ь н е п о з в о л и ­ л о сделать с к о л ь - л и б о о п р е д е л ё н н о е з а к л ю ч е н и е , н о , п о м н е н и ю Т . Н . С м е к а л о вой, характер м а г н и т н о г о п о л я н а о т н о с и т е л ь н о «чистой» т е р р и т о р и и , скорее, с о ­ ответствует и н т е р п р е т а ц и и о б ъ е к т а , как кургана. Вместе с т е м н е л ь з я не о т м е т и т ь явно в ы р о в н е н н у ю в е р ш и н у , н а х о д к и о т д е л ь н ы х н е в ы р а з и т е л ь н ы х а м ф о р н ы х фрагментов и т о , ч т о о т с а м о г о с е в е р н о г о б о л ь ш о г о к у р г а н а э т а н а с ы п ь о т с т о и т почти т о ч н о н а 2,6 к м , п р и ч ё м , р а с к о п а н н ы й « ф о р т » р а с п о л а г а е т с я к а к б ы п о с р е ­ дине между н и м и . П р и б л и з и т е л ь н о в э т о м же р а й о н е к л и н и и вала с з а п а д а п р и м ы к а е т у п о м и ­ навшаяся в ы ш е к о р о т к а я д у г о о б р а з н а я н а с ы п ь , у с л о в н о «бастион». (Рис. 61) Р о в в этом месте, делая и з г и б , о б х о д и л и м е н н о его с н а п о л ь н о й с т о р о н ы . ( Р и с . 62) Протяжённость э т о й д о п о л н и т е л ь н о й к о н с т р у к ц и и с о с т а в л я л а о к о л о 100 м , ш и ­ рина, включая и н а с ы п ь — 3 5 - 3 8 м. В ы с о т а н а с ы п и по о т н о ш е н и ю к п р и л е г а ю ­ щему с запада п р о с т р а н с т в у (и г р у н т о в о й д о р о г е ) р а в н я е т с я 4 м. Ш и р и н а не м е н е е 10 м. Высота же с в н у т р е н н е й ( в о с т о ч н о й ) с т о р о н ы — о к о л о 2 м. Ш и р и н а рва — 1 0 м п р и г л у б и н е до 2 м. С р е д н я я в ы с о т а о с н о в н о г о вала в э т о м р а й о н е 1,5-1,8 м п р и ш и р и н е д о 1 0 - 1 2 м . М а к с и м а л ь н а я ш и р и н а в н у т р е н н е г о п р о с т р а н ­ ства между д в у м я н а с ы п я м и д о с т и г а е т 20 м, а её а б с о л ю т н а я в ы с о т а , по о т н о ш е -

95

ГЛАВА I

Рис. 62. Участок Узунларского вала около «бастиона». Вид с севера. (Фото автора)

Рис. 63. Топосъёмка «бастиона» на Узунларском валу с указанием границ магнитной съёмки

96

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

н и ю к с о п р е д е л ь н о м у с з а п а д а п р о с т р а н с т в у , б о л ь ш е на 1,6­2,8 м. ( П о в е р х н о с т ь и здесь п л а в н о п о в ы ш а е т с я к востоку.) Вся д н е в н а я п о в е р х н о с т ь на э т о м участке за­ д е р н о в а н а и н е н а р у ш е н а . Н и к а к и х следов с т р о е н и й , к а м н е й и л и н а х о д о к н е в с т р е ч е н о . М а г н и т о р а з в е д к а , ( н а р я д у с т о п о с ъ ё м к о й ) ( р и с . 63) о х в а т и в ш а я з н а ­ ч и т е л ь н у ю ч а с т ь э т о г о участка, т а к ж е н е в ы я в и л а н и к а к и х а н о м а л и й , о т о ж д е с т в и ­ м ы х с п о с т р о й к а м и , я м а м и и л и к о с т р и щ а м и . И вал, и д о п о л н и т е л ь н а я н а с ы п ь , состоят и з грунта, и следов к а м е н н ы х к о н с т р у к ц и й нет. П р а в д а , в о з м о ж н о н а л и ­ чие узкого (не более 3 м) с п е ц и а л ь н о г о п р о х о д а в л и н и и о с н о в н о г о вала, к о т о р ы й как б ы п р и к р ы в а л с я « б а с т и о н о м » . О д н а к о п р и с у т с т в и е и м е н н о здесь о с о б о г о въезда­дороги маловероятно ввиду некоторых, не способствовавших этому осо­ б е н н о с т е й м е с т н о г о р е л ь е ф а . П о э т о м у н а з н а ч е н и е д а н н о г о с о о р у ж е н и я остаётся пока н е я с н ы м . В д р у г и х м е с т а х У з у н л а р с к о г о вала а н а л о г и ч н а я « п р и с т р о й к а » , ка­ жется, з а с в и д е т е л ь с т в о в а н а л и ш ь о д н а ж д ы . Из приведённых примеров видно, что организация непосредственно п р и м ы ­ к а в ш е г о к с е в е р н о м у у ч а с т к у У з у н л а р с к о г о вала п р о с т р а н с т в а , как, в п р о ч е м , и его самого, д о с т а т о ч н о с л о ж н а . Р я д её э л е м е н т о в ( н а п р и м е р , о в а л ь н ы е в ы с т у п ы с в н у т р е н н е й с т о р о н ы вала) п р е ж д е в о о б щ е н е ф и к с и р о в а л и с ь . Г е о ф и з и ч е с к и е с ъ ё м к и н е д а л и в силу р я д а п р и ч и н д о с т а т о ч н о ч ё т к и х , о п р е д е л ё н н ы х результа­ тов. З а т о ч т о п р е д с т а в л я л и с о б о й н е к о т о р ы е и з у п о м я н у т ы х в о з в ы ш е н н о ­ стей — к у р г а н о в в б л и з и вала, т е п е р ь и з в е с т н о , в ч а с т н о с т и , и б л а г о д а р я р а з в е д ­ кам и р а с к о п к а м в р а й о н е Т а г а н а ш с к о й к о т л о в и н ы ( К е р ч е н с к о е в о д о х р а н и л и щ е ) . Здесь, на ю ж н о й и с е в е р н о й с к а л и с т ы х г р я д а х — в о з в ы ш е н н о с т я х , о б р а з у ю щ и х эту впадину, н а р а с с т о я н и и о к о л о 1,8­1,9 к м друг о т друга, о т ч ё т л и в о в ы д е л я л и с ь два п р и м е р н о р а в н ы х п о р а з м е р а м н е в ы с о к и х в с х о л м л е н и я . (Рис. 64) П о с к о л ь к у результаты их и с с л е д о в а н и й (в 1990 г.) о п у б л и к о в а н ы [ М а с л е н н и к о в Α. Α., 1994, с.

176­184], н а п о м н и м и х л и ш ь в с а м ы х о б щ и х чертах. Итак, н е л ь з я н е п р и з н а т ь , ч т о р а с п о л о ж е н и е и м е н н о тут д о з о р н о ­ с т о р о ж е в ы х пунктов б ы л о бы н а и б о л е е ц е л е с о о б р а з н ы м . К т о м у же с к а л и с т ы й м а с с и в с д о ­ вольно к р у т ы м и с к л о н а м и с п о с о б с т в о в а л б ы о б н а ж е н и ю о с т а т к о в к а м е н н ы х кла­ док. Так о н о и о к а з а л о с ь . Д в е у п о м я н у т ы е о т н о с и т е л ь н о н е б о л ь ш и е , н о о т ч ё т л и в о видимые издали подпрямоугольные (при б л и ж а й ш е м рассмотрении) насыпи вы­ сотой не более 1 ­ 1 , 5 м н а х о д и л и с ь в 60 м (северная) и 30 м ( ю ж н а я ) к в о с т о к у от л и н и и вала. О б а х о л м а б ы л и п р е д в а р и т е л ь н о з а с н я т ы м е т о д о м м а г н и т о р а з в е д к и , давшей о ч е н ь б л и з к и е р е з у л ь т а т ы . (Рис. 65) В о б о и х случаях здесь п р е д п о л а г а л о с ь наличие п о ч т и к в а д р а т н ы х п о с т р о е к с с и л ь н о в ы р а ж е н н ы м и а н о м а л и я м и о т н а ­ м а г н и ч е н н о г о ( о б г о р е л о г о ) г р у н т а и т о л щ и н о й стен д о п о л у т о р а м е т р о в . Р а с к о ­ пан б ы л с е в е р н ы й х о л м . В и т о г е о т к р ы т о о с н о в а н и е п р я м о у г о л ь н о й б а ш н и , о р и ­ е н т и р о в а н н о й с т е н а м и п о с т о р о н а м света. (Рис. 6 6 ­ 6 7 ) . Н е с м о т р я н а д о в о л ь н о плохую с о х р а н н о с т ь , о с н о в н ы е п а р а м е т р ы е ё о п р е д е л я ю т с я ч ё т к о . Д л и н а стен с о ­ ставляла с о о т в е т с т в е н н о : 12,3; 12,8; 10,4 и 11,2 м, а о б щ а я п л о щ а д ь — 135,5 к в . м . Стены (вернее, и х о с н о в а н и я ) б ы л и с л о ж е н ы в о д н о т и п н о й т р ё х с л о й н о й , д в у х л и ­ цевой и р р е г у л я р н о й кладке из с р е д н и х и м е л к и х н е о б р а б о т а н н ы х и з в е с т н я к о в ы х камней. П р и э т о м б о л е е к р у п н ы е и с п о л ь з о в а л и с ь в углах с т р о е н и я . Ш и р и н а стен варьировалась от 1,8­1,9 ( з а п а д н а я и ю ж н а я ) до 1,2­1,3 м ( в о с т о ч н а я и с е в е р н а я ) . Возведённый на м а т е р и к о в о й скале, э т о т ц о к о л ь с о х р а н и л с я в в ы с о т у не более чем на 0,8 м. Д о в о л ь н о ш и р о к а я ( 1 , 6 ­ 1 , 8 м) в н у т р е н н я я стена д е л и л а всё п о м е щ е ­ ние, по к р а й н е й м е р е , п е р в о г о э т а ж а н а д в о е . Вход ш и р и н о й 0,8 м вёл в б а ш н ю с юга. К нему по с к л о н у х о л м а п о д х о д и л о н е с к о л ь к о ступеней, а с з а п а д а он п р и ­ крывался н е ш и р о к о й с т е н о й ­ з а г о р о д к о й . П о в с е м е с т н ы следы с и л ь н о г о п о ж а р а . Находки, о с о б е н н о н а у р о в н е о б г о р е л о г о пола, о к а з а л и с ь в е с ь м а м н о г о ч и с л е н н ы ­

97

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 64. Топосхема участка Узунларского вала к северу и югу от Таганашской котловины (Керченского водохранилища) м и . Э т о , п р е ж д е всего, о б л о м к и с в е т л о г л и н я н ы х а м ф о р с д в у с т в о л ь н ы м и ручка­ м и , д а т и р у е м ы х в т о р о й п о л о в и н о й I в . д о н . э . Н а в т о р о м месте ф р а г м е н т ы р а з ­ л и ч н ы х п о р а з м е р а м и о т ч а с т и ф о р м е л е п н ы х г о р ш к о в , и , н а к о н е ц , п р о с т о й крас­ н о и с е р о г л и н я н о й г о н ч а р н о й п о с у д ы ( т а р е л к и , к у в ш и н ы , к а н ф а р ы ) . (Рис. 6 8 - 6 9 ) Встречаются обломки терракотовых статуэток различного содержания, прясли­ ца. О т м е т и м м е д н у ю п р я ж к у и д в е б о с п о р с к и е м о н е т ы I в. до н. э. О с о б ы й и с т о р и к о - а р х е о л о г и ч е с к и й к о н т е к с т делает э т и н а х о д к и , да и сам п а м я т н и к , н а р я д у с вышеописанной абсолютно идентичной постройкой, в некотором роде эталон­ н ы м и . П о д ч е р к н ё м т а к ж е я в н о е н а л и ч и е о п р е д е л ё н н о г о «стандарта» как в о в н е ш ­ н и х п а р а м е т р а х , так и в и н т е р ь е р е , в т о м ч и с л е о б л и к е н а х о д о к э т и х м а л е н ь к и х 98

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 65. Карта изолиний магнитного поля над предполагаемой башней у Узунларского вала на хребте к югу от Таганашской котловины. (По Т. Н. Смекаловой)

Рис.66. План башне­ образной постройки, раскопанной близ Узунларского вала, к северу от керченского водохранилища

99

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 67. Остатки «башни», раскопанной к северу от керченского водохранилища в 1990 г. (Вид с запада, фото автора)

ф о р т о в . З а всем э т и м с т о и т , в н е с о м н е н и я , е д и н ы й с т р о и т е л ь н ы й з а м ы с е л и о б щ ­ ность социально-имущественного положения их обитателей. Ч т о ж е касается в о з м о ж н ы х а р х и т е к т у р н ы х р е к о н с т р у к ц и й , т о о п е р в о н а ­ ч а л ь н о й в ы с о т е э т и х « б а ш е н » судить с л о ж н о . О д н о в р е м я н а м к а з а л о с ь , ч т о о н а была не ниже 9-10 м. Но после недавних раскопок, в ы я в и в ш и х явное использова­ н и е с ы р ц о в о й к л а д к и , э т у ц и ф р у следует у м е н ь ш и т ь . П о - в и д и м о м у , и н о й , более простой, чем рисовалось автору, была и внутренняя планировка. В о з в р а щ а я с ь к о п и с а н и ю Узунларского вала, о с т а н о в и м с я е щ ё на о д н о й весьма п р и м е ч а т е л ь н о й детали. К северу от в е р ш и н ы у п о м я н у т о й ю ж н о й скалистой гря­ д ы , вокруг к о т л о в и н ы , н а л и н и и вала сохранился участок о с н о в а н и я н е к о й стены. (Рис. 70-73) В д л и н у о н а п р о с л е ж и в а е т с я на 25 м п р и ш и р и н е 1,85 м. и м а к с и м а л ь ­ н о й в ы с о т е в н а с т о я щ е е в р е м я 0,85-0,8 м по в н е ш н е м у и в н у т р е н н е м у ф а с а м . Клад­ ка двухрядная, из б о л ь ш и х и средних н е о б р а б о т а н н ы х к а м н е й , у л о ж е н н ы х на слой к р у п н о г о щ е б н я . С т р о г о г о в о р я , стена п р о х о д и л а не по центру, а у з а п а д н о г о скло­ на н а с ы п и вала. (Здесь это, в о с н о в н о м , светло-серая супесь со щ е б н е м . ) В силу э т о ­ го, о н а скорее играла р о л ь не с а м о с т о я т е л ь н о й стены, а как бы к р и п и д ы и л и даже в н е ш н е г о о г р а ж д е н и я т о г о пандуса, к о т о р ы м я в л я л а с ь в д а н н о м месте сама на­ с ы п ь . Такая к о н с т р у к т и в н а я о с о б е н н о с т ь б ы л а в ы з в а н а с п е ц и ф и к о й р е л ь е ф а мест­ н о с т и , н е п о з в о л я в ш е г о н а к а м е н и с т о й гряде в ы р ы т ь д о с т а т о ч н о глубокий р о в (но о н всё-таки существовал), п о л у ч и в п р и э т о м т р е б у е м ы й д л я в ы с о к о й н а с ы п и о б ъ ё м грунта. (Впрочем, н а п о м н и м , ч т о и о с т а т к и более с о л и ж н о й с т е н ы п о д н а с ы ­ п ь ю вала, о т к р ы т ы е севернее, и м е л и т у ж е о с о б е н н о с т ь в з а и м о р а с п о л о ж е н и я . )

100

К р о м е т о г о , на д н е к о т л о в и н ы , в 12 м к в о с т о к у от о с н о в н о г о вала, как уже п и ­ салось, б ы л и в своё в р е м я з а ф и к с и р о в а н ы д в а д о п о л н и т е л ь н ы х вала и клад­ ка — некое подобие трёхрядной вымостки, ш и р и н о й 5 м, состоявшей из средних и к р у п н ы х к а м н е й [ М о с е й ч у к B.C., 1983, с. 7 5 - 7 6 ] . (Рис. 74) Б ы т ь м о ж е т , э т о б ы л у ч а с т о к п о л о с ы д о р о г и с ш и р и н о й п р о е з ж е й ч а с т и в 4 м. С а м ы е к р у п н ы е к а м н и б ы л и у л о ж е н ы п о к р а я м , о б р а з у я своего р о д а т р о т у а р о б щ е й ш и р и н о й д о о д н о г о метра. Вплоть до дальнейших исследований окончательно р е ш и т ь этот вопрос в р я д л и удастся, н о в о з ь м ё м д а н н ы й ф а к т н а з а м е т к у .

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

Рис, 68. Рисунки профильных частей светлоглиняных (№ 1-3, 5-6, 8-10, 12-13) и красноглиняных (№ 4, 7, 11 ) амфор из раскопок «башни» к северу от керченского водохранилища

ГЛАВА I

101

ГЛАВА I

102

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 69. Рисунки фрагментов светлоглиняных амфор (№ 1-5), красноглиняных (№ 6-8,11-14) и сероглиняных сосудов (№ 9-10) из раскопок «башни» к северу от керченского водохранилища

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 70. Южный склон Таганашской котло­ вины с участком Узунларского вала и рва. На дальнем плане, слева от вала, на вершине хребта — курганообразная воз­ вышенность — «башня». (Фото В. Якушина)

Рис. 71. Участок остатков стены на южном склоне Таганашской котловины. (Вид с юга. Фото В. Якушина) Следуя д а л ь ш е к югу, м ы в с к о р е о к а з ы в а е м с я п е р е д б о л ь ш и м ( д и а м е т р о м д о 40 и в ы с о т о й до 5 м) к у р г а н о м с д о с т а т о ч н о к р у т ы м и с к л о н а м и . Он о т с т о и т от ва­ ла всего на п о л т о р а - д в а д е с я т к а м е т р о в к в о с т о к у . Затем, п р и м е р н о в к и л о м е т р е к северу от и з в е с т н о г о Н о в о - Н и к о л а е в с к о г о г о ­ родища ( п р е д п о л а г а е м ы й б о с п о р с к и й г о р о д о к — С а в р о м а т и й ) , т а к ж е к востоку, рядом с н а с ы п ь ю н а х о д я т с я е щ ё д в а б л и з к о с т о я щ и х кургана. О д и н д и а м е т р о м около 45 м и в ы с о т о й до 7 м, д р у г о й п о н и ж е и п о м е н ь ш е (30 и 4 м ) . Вряд ли п р и ­ ходится с о м н е в а т ь с я в т о м , ч т о э т о и м е н н о к у р г а н ы . Н о в о т п о ч е м у о н и п р и с в о -

103.

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

Рис. 72. Часть западного фаса той же стены. (Фото В. Якушина)

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 73. Часть восточного фаса той же стены. (Фото В. Якушина)

и х з н а ч и т е л ь н ы х р а з м е р а х н е б ы л и , как м о ж н о б ы л о б ы о ж и д а т ь , в к л ю ч е н ы в л и ­ н и ю н а с ы п и вала, н е я с н о . Н и к а к и х ч и с т о в н е ш н и х п р е п я т с т в и й к э т о м у как будто бы не было, а п р и м е р ы и н о г о рода, как мы видели в ы ш е , и м е л и место. Далее трасса вала и рва, делая н е б о л ь ш о й п о в о р о т к ю г о ­ з а п а д у , п о д н и м а е т с я н а п о л о г у ю в о з в ы ш е н н о с т ь и следует п о з а п а д н о й о к р а и н е г о р о д и щ а С а в р о м а ­ т и й . П р и э т о м с о в е р ш е н н о я с н о , ч т о и м е н н о с у щ е с т в о в а н и е вала и о п р е д е л и л о соответствующие г р а н и ц ы застройки и о б о р о н и т е л ь н ы х сооружений этого посе­ л е н и я . Н а ю г о ­ з а п а д е п л а т о , где о н о р а с п о л а г а л о с ь , о т ч ё т л и в о в и д н о , ч т о более д р е в н и й вал ч а с т и ч н о п е р е к р ы т о д н и м и з с о п у т с т в о в а в ш и х г о р о д и щ у з о л ь н ы х холмов. Н а п о м н и м , существование этого населённого пункта приходится на до­ в о л ь н о у з к и й х р о н о л о г и ч е с к и й п е р и о д : И ­ Ш в в . н . э . [ М а с л е н н и к о в Α . Α., Ч е ­ велёв О . Д., 1983, с . 9 1 ­ 9 5 ] . В о о б щ е ж е л и н и я вала п р о х о д и т здесь ч е р е з с а м у ю в ы ­ сокую т о ч к у с т е п н о й ч а с т и п о л у о с т р о в а . С к о р е е всего, д р е в н и е с т р о и т е л и и м е н н о поэтому и выбрали данное направление.

104

П р и м е р н о в о д н о м к и л о м е т р е к югу от у к а з а н н о й в е р ш и н ы и в п о л у т о р а к и л о ­ м е т р а х к северу от Ф е о д о с и й с к о г о шоссе, в е р о я т н о , б ы л е щ ё о д и н в а ж н ы й «узел» в системе Узунларского вала. Здесь в н а с ы п и и м е л с я д о в о л ь н о ш и р о к и й (до 20 м)

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 74. План-схема участка Узунларского вала в районе Тага­ нашской котловины (Керченского водохра­ нилища) с указанием мест разрезов и курганообразных возвышенностей (башен) на вершинах хребтов. [Мосейчук Б. С. Аккосов вал// КСИА, 1983, № 174, с. 75, рис. 2]

«проезд», п о я в и в ш и й с я , в и д и м о , д о с т а т о ч н о д а в н о . П о ч т и т о ч н о з а н и м ( п р и б л и ­ зительно в 2 5 - 3 0 м к в о с т о к у - ю г о - в о с т о к у ) находится б о л ь ш о й ( д и а м е т р о м о к о л о 30 и в ы с о т о й до 4 м) к у р г а н о о б р а з н ы й х о л м . Т о п о г р а ф и ч е с к а я и м а г н и т н а я с ъ ё м к а его и соседнего участка вала и р в а (рис. 75-76) показали, ч т о п о в е р х н о с т ь п е р в о г о очень н а с ы щ е н а р а з л и ч н ы м м е т а л л и ч е с к и м «мусором», я в н о с в е з ё н н ы м сюда с распахиваемых о к р е с т н ы х п о л е й . О т с ю д а и ч р е з в ы ч а й н о с е р ь ё з н ы е п р е п я т с т в и я к и н т е р п р е т а ц и и п о л у ч е н н ы х результатов. Т е м н е менее, н и к а к и х п р а в и л ь н ы х струк­ тур, к о т о р ы е м о ж н о б ы л о б ы о б ъ я с н и т ь как п о г р е б ё н н ы е с т е н ы п о м е щ е н и й , н е выявлено. П о - в и д и м о м у , д а н н ы й о б ъ е к т не являлся б а ш н е й . Не л у ч ш е , в силу тех же п р и ч и н , о б с т о и т дело и с р а с ш и ф р о в к о й с ъ ё м к и части н а с ы п и вала. Во в с я к о м случае, нет о с н о в а н и й у т в е р ж д а т ь , ч т о здесь п о д н и м с к р ы т ы остатки стены. ( Е щ е

105

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 75. Топосъёмка участка Узунларского вала в районе «проезда» к югу от городища Савроматий (НовоНиколаевка). Указаны границы магнитной съёмки раз н а п о м н и м , ч т о и м е н н о в э т о м р а й о н е , правда, несколько ю ж н е е , т а к о в ы е б ы л и о б н а р у ж е н ы р а с к о п к а м и И. Бларамберга и С. Г. Колтухова.)

106

В 1999 г. в ходе о ч е р е д н ы х с т р о и т е л ь н ы х р а б о т в р а й о н е Ф е о д о с и й с к о г о ш о с с е ( п р и б л и з и т е л ь н о в 1,3 км к северу) с о т р у д н и к а м и КФ ИА Н А Н У к р а и н ы б ы л п о ­ лучен е щ ё о д и н р а з р е з У з у н л а р с к о г о р в а и о т ч а с т и вала. Ш и р и н а н а с ы п и в у к а з а н ­ н о м м е с т е р а в н я л а с ь 22 м, в ы с о т а от д р е в н е й п о в е р х н о с т и — 3,5 м ( п о д р у г и м д а н н ы м — 2,7м). Р о в и м е л ш и р и н у не м е н е е 17 м, г л у б и н у от с о в р е м е н н о й д н е в ­ н о й п о в е р х н о с т и 3,25м, а от д р е в н е й — 2 - 2 , 5 м. Т а к и м о б р а з о м , «боевая» в ы с о т а у к р е п л е н и й с о с т а в л я л а чуть более 6 м. Д н о р в а р о в н о е , его ш и р и н а 3,5 м. ( П о дру­ г и м д а н н ы м — 3 м.) П р о ф и л ь р в а т р а п е ц и е в и д н ы й , а его г л у б и н а с о в п а д а е т с со­ временным уровнем грунтовых вод. Прослойки же засыпи, по мнению прово­ д и в ш и х эти раскопки археологов, ф и к с и р у ю т различные этапы строительства и реконструкции данного сооружения. Здесь б ы л и обнаружены обломки т. н. позд-

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 76. Карта магнитного поля над холмообразной насыпью у «проезда» в Узунларском валу к югу от городища Савроматий. Изолинии проведены через 4 нТл. (По Т. Н. Смекаловой) неантичных колхидских а м ф о р с «перехватом» и осмолённой внутренней поверх­ ностью, а м ф о р т и п а № 79 по И . Б . Зеест, х а р а к т е р н ы х д л я I V ­ V I в в . н. э., а т а к ж е и более п о з д н и х — VI I I —I X в в . н. э. Э т и н а х о д к и с в я з ы в а ю т с я а в т о р а м и с о о т в е т с т ­ вующей п у б л и к а ц и и с п о с л е д н и м п о в р е м е н и р е м о н т о м д а н н ы х о б о р о н и т е л ь н ы х сооружений в IV в. н. э. [ Л а н ц о в С. Б., Г о л е н к о В. К., 1999, с. 1 7 7 ­ 1 8 1 ; Л а н ц о в С. Б., Голенко В. К., Т р у ф а н о в Α. Α., Ю р о ч к и н В. Ю . , 1999а, с. 1 0 9 ­ 1 1 1 ] . ( П р и в о д я в ы ­ шеуказанные р а з м е р ы р в а , следует п о м н и т ь , ч т о о н б ы л п р о р е з а н м е х а н и з м а м и и лишь з а ч и щ е н в р у ч н у ю , ч т о е с т е с т в е н н о , сказалась н а о б м е р а х . ) О т м е т и м п о п у т ­ но и н а х о д к у здесь ж е , всего в 37 м к в о с т о к у от л и н и и вала, ч а с т и ч н о р а з р у ш е н ­ ной м о г и л ы ( к а т а к о м б ы ? ) с о с т а т к а м и н е с к о л ь к и х з а х о р о н е н и й , в е р о я т н о , в т о ­ рой п о л о в и н ы I V в . д о н . э . ( К у р г а н н а я н а с ы п ь , в и д и м о , б ы л а у н и ч т о ж е н а д о л г о ­ временной р а с п а ш к о й , л и б о е щ ё в д р е в н о с т и , п р и с о о р у ж е н и и н а с ы п и вала?) [Ланцов С. Б., Г о л е н к о В. К. и д р . , 1999а, с. 1 0 9 ­ 1 1 0 ] . О р а б о т а х в т о м же р а й о н е в с е р е д и н е 80­х г о д о в в ы ш е у ж е п и с а л о с ь . О т м е ч а ­ лось также, ч т о вал и р о в на д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н о м п р о т я ж е н и и здесь ( н е п о ­ стредственно к северу от ш о с с е ) п о л н о с т ь ю и л и в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и у н и ч т о ­ жен. И з в е с т н о , ч т о о х р а н н ы м и р а с к о п к а м и п о д р у к о в о д с т в о м С и м ф е р о п о л ь с к о ­

107

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 77. Карта магнитного поля над холмообразной насыпью (пункт № 21 ). Изолинии проведены через 2 нТл. (По Т. Н. Смекаловой)

то археолога А. А. Щ е п и н с к о г о тогда же б л и з ш о с с е б ы л а р а с к о п а н а п р и м ы к а в ш а я я к о б ы к валу к а м е н н а я к о н с т р у к ц и я — б а ш н я . Н о н и к а к и х к о н ­ к р е т н ы х м а т е р и а л о в в с о о т в е т с т в у ю щ и х а р х и в а х н а й т и не удалось. В т а к о м слу­ чае, н е п о в т о р н о е л и э т о о т к р ы т и е о б ъ е к т а , о п и с а н н о г о е щ ё более ста п я т и д е с я т и лет н а з а д И . Б л а р а м б е р г о м ? Ю ж н е е Ф е о д о с и й с к о г о ш о с с е , вал, как уже о т м е ч а л о с ь , с о х р а н и л с я в ц е л о м неплохо и неоднократно обследовался экспедицией автора. Однако сколь-либо з н а ч и т е л ь н ы х р а б о т н а м и здесь п о ч т и н е п р о в о д и л о с ь . О т м е т и м всё ж е н е с к о л ь к о н о в ы х объектов, достойных в н и м а н и я или подвергнутых «внеархеологическим» изысканиям.

108

П р и м е р н о в 600 м ю ж н е е ш о с с е , в 15-20 м к в о с т о к у от вала, на р о в н о м п р о ­ с т р а н с т в е , н е д о х о д я л е с о п о л о с ы , з а м е т н о н е в ы с о к о е (до 0,5-0,6 м ) в с х о л м л е н и е п о д п р я м о у г о л ь н ы х ( п р и б л и з и т е л ь н о 15x13 м ) о ч е р т а н и й . Ц е н т р а л ь н а я ч а с т ь его н е с к о л ь к о заглублена, н о я в н о й я м ы к а к будто б ы здесь н е б ы л о . З а п а д н ы й к р а й

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 78. Карта магнитного поля над холмообразной насыпью. Изолинии проведены через 2нТл. (По Т. Н. Смекаловой)

о т н о с и т е л ь н о н е д а в н о р а з р у ш е н в с п а ш к о й . М а г н и т о р а з в е д к а н е делалась, н о н е исключено, что перед н а м и остатки ещё одной сторожевой башни-форта. Далее, п р и б л и з и т е л ь н о в 800 м от н а ч а л а д у г о о б р а з н о г о п о в о р о т а в л и н и и ва­ ла, в б л и з и н е г о к в о с т о к у , н а х о д и т с я н е в ы с о к а я в о з в ы ш е н н о с т ь д и а м е т р о м 22 м. Ещё ч е р е з 100 м р а с п о л а г а л с я в т о р о й а н а л о г и ч н ы й к у р г а н д и а м е т р о м 20 м. О б а они, а т а к ж е п р и л е г а ю щ и й у ч а с т о к вала и р в а б ы л и з а с н я т ы м е т о д о м м а г н и т о р а з ­ ведки. В п е р в о м случае н а с о о т в е т с т в у ю щ е й к а р т е х о р о ш о з а м е т н а н е б о л ь ш а я п о ­ л о ж и т е л ь н а я а н о м а л и я в ц е н т р е кургана. Вокруг неё п р о х о д и т о п о я с ы в а ю щ а я о т ­ р и ц а т е л ь н а я а н о м а л и я . Вид м а г н и т н о г о п о л я т . о . свидетельствует, ч т о п е р е д н а ­ ми д е й с т в и т е л ь н о к у р г а н с к а м е н н о й г р о б н и ц е й (т. н. я щ и к о м ) и к р у г л о й к р и п и д о й . (Рис. 77) М е н е е в ы р а з и т е л ь н а « к а р т и н а » , п о л у ч е н н а я н а с о с е д н е м о б ъ ­ екте, но и здесь, скорее всего, мы и м е е м дело с о б ы ч н ы м к у р г а н о м . (Рис. 78) Д о с ­ т а т о ч н о п о к а з а т е л ь н а и м а г н и т н а я к а р т а , о т с н я т а я р я д о м , в р а й о н е вала и рва. Н е ­ смотря н а с и л ь н ы е п о м е х и , о т ч ё т л и в о в и д н о , ч т о вал создаёт н е б о л ь ш у ю о т р и ц а ­ тельную, а р о в — п о л о ж и т е л ь н у ю а н о м а л и и . (Рис. 7 9 - 8 0 ) В 2 км к ю г у от в ы ш е у к а з а н н о г о п у н к т а о т м е ч е н а е щ ё о д н а д о в о л ь н о к р у п н а я , п р и м ы к а ю щ а я к валу, х о л м о о б р а з н а я н а с ы п ь д и а м е т р о м о к о л о 27 м и в ы с о т о й до

109

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 79. Топосъёмка участков Узунларского вала и рва. Отмечены границы магнитной съёмки 1,5 м. В е р ш и н а её и м е е т п о д п р я м о у г о л ь н ы е о ч е р т а н и я р а з м е р о м 12,5x14,5 м и от­ части потревожена окопом военного времени. В нём х о р о ш о просматриваются большие камни. Магниторазведка показала чрезвычайно большую засорённость площади объекта всевозможными металлическими осколками, полностью осво­ б о д и т ь с я о т к о т о р ы х т а к и н е удалось. Н а к а р т е м а г н и т н о г о п о л я в и д н о , ч т о п о ч т и в центре исследованного пространства (насыпи) находится сильнейшая анома­ л и я , в ы з в а н н а я , п о - в и д и м о м у , м а с с и в н ы м ж е л е з н ы м п р е д м е т о м (снаряд?). Д о ­ вольно отчётливые положительные аномалии, которые «читаются» в западной ч а с т и п л о щ а д и , могут, в п р и н ц и п е , с о о т в е т с т в о в а т ь н е к и м п о м е щ е н и я м б а ш н и или форта.

110

Следующая курганообразная насыпь, достойная особого в н и м а н и я , встрече­ на в 1,6 км ю ж н е е п р е д ы д у щ е й . О н а р а с п о л о ж е н а на с а м о й в ы с о к о й т о ч к е о к р е с т ­ н о с т е й , т а к ж е к в о с т о к у и в б л и з и от л и н и и вала и п о м е ч е н а г е о д е з и ч е с к и м зна-

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

ком. Объект сильно повреждён б о л ь ш и м и я м а м и и т р а н ш е я м и , в ы р ы т ы м и в 1995 г. М а г н и т о р а з в е д к а вследствие э т о г о н е в о з м о ж н а . Но и без неё с о в е р ш е н ­ н о о ч е в и д н о , ч т о здесь б ы л а е щ ё о д н а с т о р о ж е в а я б а ш н я - ф о р т , скорее всего, всё т о г о же I в. до н. э. Об этом свидетельствуют достаточно м о щ н ы е обнаже­ н и я к у л ь т у р н о г о слоя, х о р о ш о п р о с м а т р и в а ю щ и е с я о с т а т к и к л а д о к стен, з о л и с т о е з а п о л н е н и е п о л у р а з р у ­ ш е н н о г о очага и с л о й п о л а п о м е щ е н и я . ( Н е э т о т л и х о л м в своё в р е м я б ы л з а ф и к с и р о в а н В. Ф. Г а й д у к е в и чем?) В 400 м далее к югу н а х о д и т с я н е б о л ь ш о й х о л м (диаметром не более 10 м), почти целиком включён­ н ы й в н а с ы п ь вала. Е щ ё п р и б л и з и т е л ь н о н а т а к о м ж е р а с с т о я н и и , в к о н ц е д у г о о б р а з н о г о участка л и н и и ва­ ла, в месте, где он делает д о с т а т о ч н о р е з к и й п о в о р о т , и м е ю т с я два з н а ч и т е л ь н ы х к у р г а н о о б р а з н ы х в о з в ы ­ ш е н и я , ф л а н к и р у ю щ и х я в н ы й п р о е з д в валу. Б о л ь ­ ш и й и з э т и х х о л м о в , д и а м е т р о м в 4 1 м , п о м е ч е н геоде­ зическим знаком. М е н ь ш и й имеет диаметр около 20 м. Дополнительные съёмки не проводились. По-видимому, вторая, также недавно разрушенная « б а ш н я » з а ф и к с и р о в а н а п р и б л и з и т е л ь н о в 150 м к северу о т п е р е с е ч е н и я л и н и и вала с ш о с с е М а р ф о в к а - М а р ь е в к а . Как и все п р е д ы д у щ и е , о н а с т о я л а к в о с ­ току о т н е г о . Н е м н о г о ч и с л е н н ы е н а х о д к и о т с ю д а п р о датированы н а ш и м и информаторами эллинистиче­ с к и м в р е м е н е м [ Л а н ц о в С. Б., Г о л е н к о В. К. и др., 1999а, с. 111]. Н а к о н е ц , на в е р ш и н е т. н. А т а м а н с к о й г о р ы ( п о ч т и ч т о к р а й н е ю ж н ы й у ч а с т о к вала) н е о д н о ­ к р а т н о о т м е ч а л и с ь следы ф а к т и ч е с к и п о л н о с т ь ю р а з ­ рушенного маленького поселения или ещё одной башни-форта Датировка немногих обнаруженных здесь о б л о м к о в а м ф о р в е с ь м а ш и р о к а я : от I в. до н. э. (светлоглиняные двуствольные ручки-сбор автора в 1985-86 гг.) д о I V - V B B . H . э . (сбор С . Б . Л а н ц о в а и д р . в 1999 г.). Н а к о н е ц , н е л ь з я н е у п о м я н у т ь о н о в ы х и з ы с к а н и я х н а У з у н л а р с к о м валу н а ­ ш и х С и м ф е р о п о л ь с к и х коллег. В 2002 г. на участке вала и р в а в 4 км к ю г у от ш о с с е К е р ч ь - Ф е о д о с и я и м и б ы л п о л у ч е н е щ ё о д и н с т р а т и г р а ф и ч е с к и й р а з р е з . (Рис. 81) Т р а н ш е я д л и н о й 34 м п р о р е з а л а э т и у к р е п л е н и я в о д н о м из н а и м е н е е и с с л е д о в а н ­ ных участков — на вершине гребня господствующей над о к р у ж а ю щ е й местно­ стью в о з в ы ш е н н о с т и . В ы с о т а н а с ы п и с о с т а в л я л а здесь не более 1,7 м п р и ш и р и н е до 10 м. Р о в р а с п о л а г а л с я в 7,5 м к з а п а д у и п р а к т и ч е с к и п о л н о с т ь ю з а п л ы л . Н а ­ сыпь вала состояла из н е с к о л ь к и х слоев г л и н и с т о г о г р у н т а и суглинка, в р а з н о й степени н а с ы щ е н н о г о щ е б н е м , с л о к а л ь н ы м и п р о с л о й к а м и ч е р н о з ё м а и м е р г е л я . М а т е р и к о в а я о с н о в а — и з в е с т н я к о в а я скала. М а к с и м а л ь н а я п е р в о н а ч а л ь н а я в ы ­ сота вала, в о з м о ж н о , с о с т а в л я л а 2,5-2,7 м. Р о в и м е л в п р о ф и л е т р а п е ц и е в и д н ы е очертания и плоское дно, и был в ы р ы т в грунте и скальных породах. Изначально его р а з м е р ы б ы л и с л е д у ю щ и м и : ш и р и н а о к о л о 5 м , г л у б и н а н е м е н е е 2,4 м , ш и р и -

Рис. 80. Карта магнит­ ного поля над участком вала и рва. Изолинии проведены через 2 нТл. (По Т. Н. Смекаловой)

111

Г

Л

А

В

А

!

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

ϋ Ό О

I I 3

2 ж

ι­ a £

t О

с en ι

О &

•θ.

s­ сг

о о

* S §

о

со

5

s « '§ § «§ s 0 о θ I δ

t

*

3

If. to £ S

3

«

5

и

о

«ι

1 » m

3

°°

г

S. sS ε 112

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

на д н а 2,5 м. Э с к а р п р в а б ы л более и л и м е н е е п о к а т ы м , к о н т р э с к а р п — к р у т ы м . В е р о я т н о н а л и ч и е т. н. б е р м ы м е ж д у в а л о м и р в о м , и м е в ш е й о б щ и й у к л о н в за­ падном направлении. С т р а т и г р а ф и ч е с к и й а н а л и з п о з в о л я е т г о в о р и т ь о двух, м о ж е т б ы т ь , т р ё х с т р о и т е л ь н ы х п е р и о д а х в и с т о р и и э т о г о участка У з у н л а р с к о г о вала. П р и э т о м н а ­ сыпь несколько наращивалась и, видимо, укреплялась невысокой грубой крипидой, с л о ж е н н о й и з н е о б р а б о т а н н ы х к а м н е й м е с т н о г о и з в е с т н я к а . Р о в п е р и о д и ч е ­ ски в ы ч и щ а л с я и р а с ш и р я л с я с н е б о л ь ш и м о б щ и м с м е щ е н и е м к з а п а д у [Колтухов С. Г., Т р у ф а н о в А. А . , У ж и н ц е в В. Б., 2003, с. 1 7 6 - 1 8 3 , р и с . 1]. Этим пока м о ж н о закончить современную археологическую характеристику Узунларского вала.

Кояшский (Элькенский) вал В с в я з и со в с е м в ы ш е и з л о ж е н н ы м о т н о с и т е л ь н о У з у н л а р с к о г о вала, следует, п о - в и д и м о м у , р а с с м о т р е т ь в о п р о с и о т. н. К о я ш с к о м ( Э л ь к е н с к о м ) вале. Он п о ­ лучил своё н а з в а н и е п о о д н о м у и з с о л ё н ы х о з ё р в ю ж н о й ч а с т и К е р ч е н с к о г о п о л у ­ острова. З а т р у д н я ю с ь с к а з а т ь , от к о г о п е р в о г о е щ ё в к о н ц е 70-х г о д о в я п о л у ч и л и н ф о р м а ц и ю о его с у щ е с т в о в а н и и . Во в с я к о м случае, В. В. Веселов об э т о м вале нигде н е у п о м и н а л , н о с о т р у д н и к К е р ч е н с к о г о музея, н ы н е п о к о й н ы й Д . С . К и р и ­ лин, о ч е в и д н о , б ы л о с в е д о м л ё н л у ч ш е . И . Т . К р у г л и к о в о й о н т а к ж е уже б ы л и з ­ вестен, п о э т о м у н а ш и п е р в ы е п о и с к и в 1978 г. б ы л и и ц е л е н а п р а в л е н ы м и , и ус­ п е ш н ы м и . Уже м н о г о лет спустя в о д н о м и з ф о н д о в Р о с с и й с к о г о Г о с у д а р с т в е н н о ­ го Архива Древних Актов обнаружился межевой план части Восточнокрымского ю ж н о б е р е ж ь я к в о с т о к у о т У з у н л а р с к о г о озера. Н а н ё м о т ч ё т л и в о , п о д т е м ж е н а ­ з в а н и е м , ч т о и в ы ш е о п и с а н н ы й , (т. е. У з у н л а р с к и й , в и д и м о , как его о т д е л ь н ы й участок) б ы л у к а з а н и н е к и й о с о б ы й , и н т е р е с у ю щ и й нас вал [РГАДА, ф.1354, о п .

479] 1, № 1217, д. 4 7 3 ] . Т а к и м о б р а з о м , в н е с о м н е н и я , он б ы л д о с т а т о ч н о х о р о ш о заметен и и з в е с т е н м е с т н о м у н а с е л е н и ю у ж е н е п о з д н е е п е р в о й п о л о в и н ы п о з а ­ п р о ш л о г о века. Э т и вал и р о в ( к ю г у о т н е г о ) п р о х о д и л и п р а к т и ч е с к и п р я м о о т ю г о - в о с т о ч н о ­ го (но не с а м о г о к р а й н е г о , у д а л ё н н о г о к востоку) угла У з у н л а р с к о г о о з е р а к севе­ р о - з а п а д н о м у б е р е г у К о я ш с к о г о ( Э л ь к е н с к о г о ) озера. И х н а п р а в л е н и е п о ч т и т о ч ­ но з а п а д - в о с т о к , д л и н а о к о л о 2 к м . П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о х о т я э т о т вал и р а с п о л о ­ жен п о ч т и ч т о в с а м о м у з к о м п р о м е ж у т к е м е ж д у д в у м я о з ё р а м и , н о всё ж е сейчас чуть севернее э т о р а с с т о я н и е е щ ё к о р о ч е . М о ж н о д о п у с т и т ь , ч т о в о в р е м я с т р о и ­ тельства вала в ы ш е у к а з а н н ы й у ч а с т о к У з у н л а р с к о г о о з е р а ( и л и залива?) и м е л иные о ч е р т а н и я и м е н ь ш е в д а в а л с я в с у ш у в в о с т о ч н о м н а п р а в л е н и и . А н а л о г и ч ­ но о б с т о я л о дело и в о т н о ш е н и и с о о т в е т с т в о в а в ш е г о берега К о я ш с к о г о озера. Последнее п о д т в е р ж д а е т с я и т е м , ч т о и м е н н о в э т о м месте в ы я в л е н ы ч а с т и ч н о размытые остатки небольшого поселения или усадьбы эллинистического време­ ни [Разведки а в т о р а в 1986 и 1998 гг., р а с к о п к и В. К. Г о л е н к о в 1992 г . ] . Не о ч е н ь в ы р а з и т е л ь н ы е с л е д ы вала н а п р о т я ж е н и и п о ч т и 7 0 м б ы л и з а ф и к с и р о в а н ы н а м и здесь, всего в двух-двух с п о л о в и н о й д е с я т к а х м е т р о в к ю г о - з а п а д у от э т и х с т р о е ­ ний. Он о б р ы в а л с я п о ч т и н е п о с р е д с т в е н н о у берега озера. К с о ж а л е н и ю , у п о м я ­ нутыми р а с к о п к а м и н е б ы л о в ы я с н е н о с т р а т и г р а ф и ч е с к о е и х р о н о л о г и ч е с к о е с о ­ о т н о ш е н и е э т и х д в у х о б ъ е к т о в . Н о , к а ж е т с я , о н и в о з н и к л и н е з а в и с и м о друг о т друга. Вал более и л и м е н е е ч ё т к о п р о с м а т р и в а е т с я и на с о о т в е т с т в у ю щ и х к а д р а х а э -

113

ГЛАВА I

Рис. 82. Аэрофото­ съёмка 1972г. района перешейка между Узунларским и Кояшским озёрами. Стрелками показана линия древнего вала.

114

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

р о ф о т о с ъ ё м к и . (Рис. 82) П р и э т о м о т м е т и м , ч т о его п р о д о л ж е н и я н а п л о щ а д я х , занятых мелководьем упомянутых озёр, не «читаются» и, следовательно, уверен­ н о п р о с л е д и т ь в е р о я т н у ю трассу у к р е п л е н и й ( о с о б е н н о в в о с т о ч н о м н а п р а в л е ­ н и и ) н е п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж н ы м . Н а д о сказать, ч т о берега о б о и х э т и х в о ­ д о ё м о в х о т я и н е в ы с о к и , (не б о л е е 2 - 3 , 5 м ) н о всё ж е о б р ы в и с т ы . И и х в о д н а я п о ­ в е р х н о с т ь н а х о д и т с я сейчас з а м е т н о н и ж е г о р и з о н т а о с н о в а н и я н а с ы п и вала. В и т о г е , п р и н е м и н у е м о м м е д л е н н о м р а з р у ш е н и и берега и о т с у т с т в и и к а м н е й в ка­ ч е с т в е к р и п и д ы и л и з а п о л н е н и я вала, все следы э т о й п о с т р о й к и и с ч е з а ю т . Э т о о б ­ стоятельство надо учитывать п р и последующем анализе некоторых гипотез. Сохранность данного памятника в настоящее время весьма плохая, главным о б р а з о м , вследствие и н т е н с и в н о й р а с п а ш к и всей э т о й т е р р и т о р и и в п о с л е д н и е д е с я т и л е т и я . И всё же з а м е р ы , с д е л а н н ы е в 1978, 1986 и 2000 гг. на н е к о т о р ы х его

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

н а и б о л е е у ц е л е в ш и х участках ( б л и з г р у н т о в о й дороги и упомянутой усадьбы, приблизительно в ц е н т р е и у берега У з у н л а р с к о г о озера) д а л и в п е р ­ в о м и в т о р о м случаях с л е д у ю щ и е р е з у л ь т а т ы : ш и р и н а вала к о л е б л е т с я от 25 до 32 м п р и м а к с и ­ м а л ь н о й в ы с о т е всего 0,9-1,2 м . Р о в , р а с п о л а г а в ­ ш и й с я к ю г у от н а с ы п и , и м е л ш и р и н у 1 2 - 1 8 м и глубину 0,3-0,9 м. В т р е т ь е м случае, н е п о с р е д с т ­ в е н н о у б е р е г о в о г о о б р ы в а , ш и р и н а вала р а в н я ­ лась 20 м п р и в ы с о т е 0,7-0,8 м, а п а р а м е т р ы р в а б ы л и с о о т в е т с т в е н н о 11 и 0,4 м. В 50 м в о с т о ч н е е эти п о к а з а т е л и с л е д у ю щ и е : 20 и 0,6 м, и 9,5 и 0,2-0,3 м. Н а к о н е ц е щ ё через 50 м о н и п о ч т и не и з м е н и л и с ь : 21 и 0,6 м и 11 и 0,4 м. Р а з у м е е т с я , это в н е ш н и е , т. с. в и з у а л ь н ы е и з м е р е н и я . Б л а г о ­ даря в ы ш е у к а з а н н о м у о б р ы в у , н а м и з в е с т н а и структура н а с ы п и вала. О н а о д н о р о д н а я и с о с т о ­ и т и з к о р и ч н е в о г о п л о т н о г о суглинка. М а к с и ­ м а л ь н а я т о л щ и н а э т о г о слоя: 0,7 м . Его п о д с т и л а ­ ет п р о с л о й к а с в е т л о г о , с в е т л о - к о р и ч н е в о г о г р у н ­ т а т о л щ и н о й всего 0,07 м . ( п о г р е б ё н н а я п о ч в а ) . Материк — глина-белоглазка коричневого цве­ та. Н и к а к и х следов к а м е н н ы х к о н с т р у к ц и й ( к р и ­ п и д ы , з а б у т о в к и ) здесь и на д р у г и х у ч а с т к а х в а л а не в ы я в л е н о . В н а с т о я щ е е в р е м я , в и з у а л ь н о вал и ров более и л и м е н е е о т ч ё т л и в о п р о с л е ж и в а ю т с я п р и м е р н о на 3 0 0 - 3 5 0 м к в о с т о к у от У з у н л а р с к о ­ г о озера. (Рис. 83) Далее, п о ч т и в п л о т ь д о К о я ш ­ ского озера, его с л е д ы т е р я ю т с я . С а м ы м е с т е с т в е н н ы м б ы л о б ы п р е д п о л о ж и т ь , ч т о р а с с м а т р и в а е м ы й вал я в ­ лялся п р о д о л ж е н и е м более с о л и д н о й в о всех о т н о ш е н и я х У з у н л а р с к о й о б о р о н и ­ т е л ь н о й л и н и и н а участке м е ж д у с у щ е с т в о в а в ш и м и у ж е в д р е в н о с т и о з ё р а м и и л и з а л и в а м и ( л и м а н а м и ) . Вместе с т е м , с о в е р ш е н н о н е п о н я т н о ( е с т е с т в е н н о , с т о ч к и з р е н и я с о в р е м е н н о й л о г и к и ) , з а ч е м э т о н а д о б ы л о д е л а т ь . Ведь если У з у н л а р с к о е озеро с о е д и н я л о с ь с м о р е м , то о н о и т а к с л у ж и л о н а д ё ж н о й з а щ и т о й д л я населе­ ния, о б и т а в ш е г о в р а й о н е г о р ы О п у к , от о п а с н о с т и , и с х о д и в ш е й с з а п а д н о г о н а ­ п р а в л е н и я . О с т а ё т с я п р е д п о л о ж и т ь , ч т о э т о о з е р о ( и л и з а л и в ) л и б о в о о б щ е тогда не существовало (что мало вероятно), либо было много м е н ь ш е и, следовательно, не являлось препятствием. Но и тогда опять -таки непонятно, почему надо было оставлять без з а щ и т ы н е б о л ь ш у ю п л о щ а д ь к ю г у о т вала, т е м более, ч т о она, с к о ­ рее всего, в х о д и л а в х о р у м е с т н о г о г о р о д к а К и м м е р и к а . Н е п р о щ е л и б ы л о п е р е ­ г о р о д и т ь п е р е ш е е к , с у щ е с т в о в а в ш и й м е ж д у м о р е м и У з у н л а р с к и м о з е р о м ? (В н а ­ стоящий момент он очень узкий, но когда-то, возможно, был и шире.) Впрочем, вопрос о палеогеографии, вернее, п а л е о т о п о г р а ф и и данного района очень сло­ жен и д о сих п о р н е р е ш ё н о к о н ч а т е л ь н о , и всё т о л ь к о ч т о с к а з а н н о е л и ш ь е щ ё б о л ь ш е у с л о ж н я е т э т у «картину». Н е д а в н о п о я в и л а с ь п у б л и к а ц и я , в к о т о р о й д а н н ы й вал п р е д л а г а е т с я р а с с м а т ­ ривать в о б щ е м к о н т е к с т е всех д р е в н и х у к р е п л е н и й о к р е с т н о с т е й г о р ы О п у к . Б о ­ лее того, п р е д п о л а г а е т с я , ч т о о н я в л я л с я п р о д о л ж е н и е м д а в н о и з в е с т н о й , в е с ь м а грубой к а м е н н о й с т е н ы ( ш и р и н о й 2,15-2,5 м ) , о т х о д и в ш е й о т ю г о - з а п а д н о г о

Рис. 83. Кояшский вал. Вид с востока, в сторону Узунларского озера. (Фото автора)

115

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 84. План­схема района г. Опук и развалин Киммерика с указанием стены, идущей к юго­восточ­ ному углу Кояшского озера. (Марти Ю. Ю. Городища боспорского царства к югу от Керчи //ИТОИАЭ, т. 2, Симферополь, 1928, с. 8­9, рис. 8)

п о д н о ж ь я этой горы в направлении запад — северо­запад и терявшейся в водах К о я ш с к о г о озера. (Рис. 84) П р о с л е ж е н н а я д л и н а е ё о к о л о 300 м . О п и р а я с ь н а м н е ­ ние палеогеографов, Ю. В. Горлов (один из авторов статьи) исходил из того, что Элькенское (Кояшское) озеро это относительно позднее образование, и укрепле­ н и я а н т и ч н о г о в р е м е н и п р о х о д и л и здесь п о н и з м е н н ы м м е с т а м н е п р е р ы в н о й л и ­ н и е й в п л о т ь д о У з у н л а р с к о г о озера. В б л и з и г о р н о г о м а с с и в а , в силу о с о б е н н о с т е й р е л ь е ф а и х а р а к т е р а п о ч в , б ы л о ц е л е с о о б р а з н е е с т р о и т ь к а м е н н у ю стену. Далее к з а п а д у н а с ы п а л с я вал. А в т о р ы с т а т ь и в ы д в и г а ю т и с в о ю д а т и р о в к у э т и х о б о р о н и ­ т е л ь н ы х с о о р у ж е н и й , и с х о д я и з т о г о , ч т о р а с с м а т р и в а е м ы й вал я к о б ы о г р а ж д а л с юга — ю г о ­ з а п а д а у п о м я н у т о е в ы ш е п о с е л е н и е (усадьбу) н а берегу К о я ш с к о г о озера, д а т и р у е м о е I V—I I вв. до н. э. Ш и р и н а вала здесь о п р е д е л е н а и м и в 10­12 м, а в ы с о т а в 1,5 м. [Горлов Ю. В., Л о п а н о в Ю. Α., 1997, с. 142].

116

Б у к в а л ь н о по следам э т о й п у б л и к а ц и и п о я в и л а с ь д р у г а я — с с о в е р ш е н н о п р о т и в о п о л о ж н ы м и в ы в о д а м и . В н е й д а н н а я стена и н т е р п р е т и р о в а н а как д р е в ­ ний мол — обязательная принадлежность гавани такого важного торгового пункта, к а к и м я к о б ы я в л я л с я б о с п о р с к и й г о р о д о к К и м м е р и к . О б э т о м е ё н а з н а ч е ­ н и и п о м и м о всего п р о ч е г о ( г р у б ы й х а р а к т е р к л а д к и ) свидетельствует, п о м н е н и ю А . А . Н и к о н о в а , к о т о р о е м ы , к с т а т и , р а з д е л я е м , т о , ч т о э т а «стена» н и г д е н е д о х о ­ д и т д о с о о т в е т с т в у ю щ е г о п о д н о ж ь я г о р ы О п у к . С л е д о в а т е л ь н о , о н а н е и м е е т от­ н о ш е н и я ни т о л ь к о к у к р е п л е н и я м на её в е р ш и н е , но д а ж е и к в н е ш н е й «ограде» с а м о г о К и м м е р и к а [ Н и к о н о в Α . Α., 1998, с . 6 4 ] . Н ы н е э т о т м о л ч а с т и ч н о з а т о п л е н ( п р о с л е ж е н а в т о р о м с т а т ь и всего н а 115 м ) вследствие о б щ е г о п о д ъ ё м а у р о в н я

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

м о р я в д а н н о м р а й о н е Ч е р н о м о р с к о г о п о б е р е ж ь я п р и м е р н о н а 3,5­4 м . В р е м я с о ­ оружения мола определено А. А. Н и к о н о в ы м очень приблизительно: несколько ранее I I I —I V в в . н. э. [ Н и к о н о в Α. Α., 1998, с. 6 4 ] . У ч и т ы в а я , ч т о р а с ц в е т б о с п о р ­ ской х л е б н о й т о р г о в л и п р и х о д и т с я н а г о р а з д о более р а н н е е в р е м я , и д а ж е п е р и о д в т о р и ч н о г о о т н о с и т е л ь н о г о п р о ц в е т а н и я э т о г о государства д а т и р у е т с я все ж е т о л ь к о п е р в ы м и в е к а м и н . э., о т н о с и т е л ь н о с т ь в ы ш е п р и в е д ё н н о й д а т ы о ч е в и д н а . Т е м более н е я с н а п о к а с в я з ь э т о й п о с т р о й к и и в е р о я т н о с у щ е с т в о в а в ш е й о б о р о ­ н и т е л ь н о й с т е н ы с а м о г о г о р о д к а . Д л я п о с л е д н е й ш и р и н а в 2,15 м всё же н е з н а ч и ­ тельна, х о т я и д о п у с т и м а . Вместе с т е м , и с т о л ь б о л ы п а а я д л и н а м о л а не м о ж е т ни вызывать удивления. Подтвердить либо опровергнуть обе эти гипотезы мы пока не берёмся. На­ п о м н и м только, что данные а э р о ф о т о с ъ ё м к и и различные (несовпадающие) на­ п р а в л е н и я с т е н ы и вала н е п о з в о л я ю т п р и н я т ь п е р в у ю и з н и х б е з о г о в о р о ч н о . Т е м не м е н е е , в з а и м о с в я з ь всех т р ё х п а м я т н и к о в ( У з у н л а р с к и й и К о я ш с к и й в а л ы , и стена к з а п а д у от К и м м е р и к а ) , х о т я бы в к а к о й ­ т о п е р и о д их и с т о р и и , к а ж е т с я бес­ спорной.

Семёновский вал С л е д у ю щ и м , а в ч и с т о г е о г р а ф и ч е с к о м п л а н е (в н а п р а в л е н и и с з а п а д а на в о с ­ ток) д а ж е п р е д ш е с т в у ю щ и м У з у н л а р с к о м у , я в л я е т с я т . н . С е м ё н о в с к и й вал. Его м о ж н о считать о д н и м из самых обследованных, хотя в специальных работах он п р а к т и ч е с к и н и р а з у н е у п о м и н а л с я . С в о ё н а з в а н и е вал п о л у ч и л о т о д н о и м ё н н о г о села ( С е м ё н о в к а , К и т е н ь ) , р а с п о л о ж е н н о г о н а в о с т о ч н о м берегу А р а б а т с к о г о за­ лива, в з а п а д н о й ч а с т и у з к о й п е р е м ы ч к и , с о е д и н я ю щ е й К а з а н т и п с к и й п о л у о с т ­ ров с о с т а л ь н ы м В о с т о ч н ы м К р ы м о м П е р в ы м с о о б щ е н и я м о н ё м м ы о б я з а н ы н е ­ у т о м и м о м у В.В. Веселову, о с м о т р е в ш е м у вал в 1957 г. Н а з ы в а я его К а з а н т и п с к и м , он п и с а л , ч т о вал р а с п о л о ж е н в 0,75 км от ю ж н о й о к р а и н ы д е р е в н и С е м ё н о в к а . Следуя в н а п р а в л е н и и з а п а д ­ в о с т о к , вал пересекал с о в е р ш е н н о р о в н ы й и с а м ы й узкий у ч а с т о к п е р е ш е й к а м е ж д у А р а б а т с к и м з а л и в о м и ю г о ­ з а п а д н ы м б е р е г о м А к ­ Т а ш с к о г о с о л ё н о г о озера. С о г л а с н о В. В. Веселову, д л и н а его с о с т а в л я л а всего 1,1 к м , с р е д н я я в ы с о т а 0 , 8 ­ 1 м и ш и р и н а 3—4 м. Глубина п р о х о д и в ш е г о к югу рва р а в н я л а с ь 1­1,5 м . Н е п о с р е д с т в е н н о о к о л о вала и м б ы л и в с т р е ч е н ы ф р а г м е н т ы а м ф о р э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и [Веселов В. В., 1961, с. 4 3 , № 210.8; Он ж е , 1965, с. 150]. О с у щ е с т в о в а н и и э т о г о вала з н а л а И . Т . К р у т и к о в а , п р о д о л ж и т е л ь н о е в р е м я п р о в о д и в ш а я р а с к о п к и п о с е л е н и я в о т н о с и т е л ь н о й б л и з о с т и от д а н н о г о места, а также н е к о т о р ы е с о т р у д н и к и К е р ч е н с к о г о музея. В 1977 и 1980 гг. мы в м е с т е с О. Д. Чевелевым осматривали это, тогда ещё относительно удовлетворительно с о х р а н и в ш е е с я у к р е п л е н и е . Л и ш ь з а п а д н ы й у ч а с т о к его д л и н о й в 150­200 м б ы л полностью разрушен при строительстве шоссе пос. Ленино­Мысовое (ныне Щ ё л к о в о ) . Н о з а т о и м е н н о в э т о м м е с т е вал н а д ё ж н о з а с в и д е т е л ь с т в о в а н м е ж е ­ в ы м п л а н о м , с н я т ы м е щ е м е ж д у 1835 и 1870 гг. (Где, о п я т ь ­ т а к и , н а з в а н И н ­ д е к ­ А к с а н ­ Т е м и р . ) [РГАДА, ф. 1354, о п . 479/2, № 1218, д. 5 6 ] . В л и н и и вала В. В. Ве­ селовым и о т ч а с т и н а м и п р о с л е ж и в а л о с ь о к о л о 10 п р о м е ж у т к о в ш и р и н о й в 5 ­ 1 0 м . Н о п о л н о й у в е р е н н о с т и в т о м , ч т о все о н и д е й с т в и т е л ь н о б ы л и п р е д н а м е р е н н о о с т а в л е н н ы м и в д р е в н о с т и « п р о х о д а м и » , нет. П а р а м е т р ы вала и р в а в н а и б о л е е с о х р а н и в ш и х с я местах б ы л и п р и б л и з и т е л ь н о о д и н а к о в ы м и . Так, ш и р и н а вала доходила до 11 м п р и в ы с о т е не б о л е е 1,5 м. Ш и р и н а р в а с о с т а в л я л а п р и м е р н о 6 м

117

Рис. 85. Деталь топографической карты северной части Керченского п-ва с указанием трассы древнего вала в районе села Семёновка

ГЛАВА I

118

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

п р и г л у б и н е 0,5-0,8 м . Н а с к о л ь к о н а м и з в е с т н о , к о н т р о л ь н ы х з а ч и с т о к и л и р а з р е з о в вала н и к е м прежде не проводилось. Интенсивное строительство в районе Казант и п с к о г о п о л у о с т р о в а в 80-х годах ( К р ы м с к а я АЭС), в том числе и окружной дороги Ленино-Шёлково, а также распашка прилегающих к валу п р о с т р а н с т в , с к а з а л и с ь н а его с о х р а н н о с т и самым пагубным образом. Это подтвердили и р а з в е д о ч н ы е р а б о т ы 1998 г . Так, н а п р о т я ж е н и и 90-120 м полностью оказался уничтожен крайне восточный участок этих укреплений. По самому г р е б н ю вала п р о ш л а г р у н т о в а я д о р о г а . Вся т е р ­ р и т о р и я к северу п р е д с т а в л я е т с о б о й с п л о ш н у ю р а с п а ш к у , а с юга р о в ч а с т и ч н о н а р у ш е н п л а н ­ тажной вспашкой под посадку «жидкой» лесопо­ лосы. Я в н ы й п о д ъ ё м уровня в о д ы в солёном А к - Т а ш с к о м о з е р е и и с к у с с т в е н н а я п о д с ы п к а его западных берегов не позволили проверить или уточнить прежних наблюдений. На пашне, в б л и ж а й ш и х о к р е с т н о с т я х вала, б ы л и п о д о б р а н ы л и ш ь о т д е л ь н ы е о б л о м к и а м ф о р н ы х с т е н о к (Ге­ ракл ея, С и н о п а и с ч а с т ы м р и ф л е н и е м ) . Н и к а к и х следов п р о х о д о в и л и с о п у т с т в о в а в ш и х с т р о е н и й в ы я в и т ь уже н е у д а л о с ь . Н е с м о т р я н а с в о и с к р о м н ы е р а з м е р ы , вал оказался о т м е ч е н н ы м н а т о п о г р а ф и ч е с к и х к а р ­ тах, с о с т а в л е н н ы х в 6 0 - 7 0 - х г о д а х ( р и с . 85) и р а з ­ личим на аэрофотоснимках приблизительно то­ го же времени. (Впрочем, не будем забывать, что последние делались отнюдь не для н у ж д а р х е о л о г о в , и , с л е д о в а т е л ь н о , в о з л а г а т ь н а н и х у ж о ч е н ь б о л ь ш и х н а ­ дежд не стоит.) Для с т р а т и г р а ф и ч е с к о г о р а з р е з а в 1998 г. б ы л в ы б р а н у ч а с т о к вала п р и б л и з и ­ тельно в 650 м к в о с т о к у от у ж е у п о м и н а в ш е г о с я ш о с с е . (Рис. 86) Д л и н а т р а н ш е и , о р и е н т и р о в а н н о й с ю г а на север, с о с т а в л я л а 19 м, ш и р и н а 0 , 9 - 1 м. Глубина до м а ­ терика (скала и п л о т н ы й щ е б е н ь ) р а в н я л а с ь 1 м (в с е в е р н о й ч а с т и ) и 1,5-2 м (на юге и в р а й о н е р в а ) . Ч е р е д о в а н и е слоев с л е д у ю щ е е (рис.87): т о н к и й (до 0,1 м) слой гумуса п о в с е м е с т н о с м е н я л с я с е р о - к о р и ч н е в ы м сухим п л о т н ы м с у г л и н к о м м о щ н о с т ь ю в с р е д н е м 0,5-0,6 м (в о б л а с т и р в а ) и 0,2-0,4 м (вал и р а й о н к северу от него). В о р в у его п о д с т и л а л с е р ы й у м е р е н н о р ы х л ы й с у г л и н о к , н а и б о л е е «глубо­ кий», е с т е с т в е н н о , в ц е н т р е (до 1,2 м ) . В о о б щ е э т и д в а с л о я р а з л и ч а л и с ь л и ш ь о т ­ тенками серого ц в е т а . На остальной части т р а н ш е и второй слой — тёмно-коричневый, умеренно п л о т н ы й , сухой с у г л и н о к т о л щ и н о й до 0,4 м (на севере) и до 0,2 м (в ц е н т р е , п о д насыпью в а л а ) . П о с л е д н я я о к а з а л а с ь д о с т а т о ч н о с л о ж н о й п о составу, х о т я , п о - в и ­ димому, о н а и с о о р у ж а л а с ь в о д и н « п р и ё м » . О б щ а я ш и р и н а н а с ы п и 5 м, в ы с о т а около 0,9 м. В о с н о в е её — к о р и ч н е в ы й с у г л и н о к о ч е н ь т ё м н о г о ц в е т а , о т ч ё т л и в а я «линза» к о т о р о г о и м е е т ш и р и н у 4 , 6 - 4 , 8 м и в ы с о т у до 0,6 м. П р и э т о м с е в е р н а я её часть о т л и ч а е т с я в к л ю ч е н и е м з н а ч и т е л ь н о г о ч и с л а и з в е с т н я к о в о й к р о ш к и . Н а д ней располагалась т а к ж е к а к б ы д в о й н а я , о п л ы в ш а я «линза» и з ж е л т о в а т о - к о р и ч -

Рис. 86. Страти­ графическая траншея в восточной части Семёновского вала. (Вид с юго-востока. Фото автора)

119

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

'S

ί

1

I 1 ι ι OS

« '2 Ж ?

? о

§< g ¥ S Q

I

ι ι I ce 1 5

O , CV

u

f

I

о

­

s

'S

s ς

«ο 3

S

§ ^ ©· § о

I$ >s х­

3

СО

5υ с2о со 0 3« :S

Ι

1 sβ

Ο

а

со

—­

су

3

Ж

« у S 3

II '§ α 2 Ç ж 5 α

f

Й

«

^

2

β

1

ε ? ε Ж

'S S

υ 3

if

CS О

i* s

со

g О«οy2όε

α ° о,

ХАРАКТЕРИСТИКА

н е в о й супеси ( ю ж н ы й у ч а с т о к ) и т ё м н о ­ с е р о г о , п о ч т и ч ё р н о г о суглинка ( с е в е р н ы й ) . П р о т я ж ё н н о с т ь п е р в о г о слоя о к о л о 2,2 м, т о л щ и н а до 0,3 м. В т о р о г о — с о о т в е т ­ с т в е н н о 1,8 м и 0,28 м. В ы ш е , г л а в н ы м о б р а з о м н а д в т о ­ р ы м из только что описанных участков, выявлено до­ вольно плотное скопление в основном небольших (0,19x0,21x0,11 м) и п р о с т о м е л к и х н е о б р а б о т а н н ы х и з ­ вестняковых камней. О н и образуют как бы покрытие не­ к о й п о в е р х н о с т и . Н а с е в е р н о м ж е с к л о н е н а с ы п и вала в и д н а (хотя и не о ч е н ь о т ч ё т л и в о ) п р о с л о й к а ж е л т о в а т о ­ го предматерикового глинистого грунта т о л щ и н о й не более 0,15 м . И , н а к о н е ц , с о в с е м н и ж н и й г о р и з о н т п р е д ­ ставлен о х р и с т ы м , ж е л т о в а т о ­ к о р и ч н е в ы м , к о м к о в а т ы м грунтом (глинистой супесью). В центре насыпи этот с л о й т о н к и й (0,05­0,1 м ) , п о к р а я м — 0,15­0,2 м . У р о ­ в е н ь ж е з а л е г а н и я м а т е р и к о в ы х п о р о д п о в с е м е с т н о (ра­ зумеется, к р о м е рва) д о в о л ь н о р о в н ы й . Таким образом, основные этапы возведения и пара­ м е т р ы постройки м о ж н о представить следующим обра­ з о м : вал н а с ы п а л с я в о с н о в н о м за счёт грунта, в з я т о г о и з о рва. В н а ч а л е э т о б ы л с у г л и н о к , п о д с т и л а в ш и й д р е в ­ н ю ю п о ч в у . В с е в е р н о й ч а с т и ф о р м и р у е м о й н а с ы п и ис­ п о л ь з о в а л с я у ж е грунт н и ж н е г о г о р и з о н т а п р е д м а т е р и ­ к о в о г о слоя, н а с ы щ е н н ы й и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й . Н а ­ к о н е ц , сверху у к л а д ы в а л и грунт, в з я т ы й и з п р о к о п а с о б с т в е н н о м а т е р и к о в ы х п о р о д . П р и ч ё м , в с е в е р н о й час­ ти, в о з м о ж н о , вместе с г у м и р о в а н н ы м грунтом, в з я т ы м с п р о с т р а н с т в а , н е п о с р е д с т в е н н о к северу от вала. ( Н е з н а ­ ч и т е л ь н ы е следы э т и х р а б о т тут к а к б у д т о б ы с о х р а н и ­ л и с ь в в и д е о ч е н ь «мелкого» рва.) П о в е р х н о с т ь вала с се­ вера, в е р о я т н о , д о п о л н и т е л ь н о у к р е п л я л а с ь о б к л а д к о й (насыпью) из мелких камней и подобием глинистой об­ мазки. На о б р а щ е н н о м ко рву ю ж н о м склоне этот приём не применялся. Первоначальная ш и р и н а рва, в основ­ ном вырытого в относительно мягком материковом грунте, с о с т а в л я л а не м е н е е 8 м. П р и э т о м в с е в е р н о м б о р т у его и м е л с я уступ ш и р и н о й д о 1 м . П о с л е к р у т о г о п о д ъ ё м а б о р т р в а п е р е д н а с ы п ь ю вала (эскарп) н а п р о т я ­ ж е н и и п о ч т и двух м е т р о в б ы л в е с ь м а п о л о г и м . Глубина р в а р а в н я л а с ь 1,2­1,4 м . Вал ж е и м е л ш и р и н у о к о л о 5,5­6 м и в ы с о т у не м е н е е 1,5 м. Т а к и м о б р а з о м , р е а л ь н ы й пе­ р е п а д в ы с о т составлял п р и м е р н о 2 , 6 ­ 3 м . С о в р е м е н н ы й р е л ь е ф у к р е п л е н и я в э т о м месте слабо в ы р а ж е н . К о н т у р ы вала и м е ю т ш и р и н у до 8 м, а в ы с о т а всего 0,4­0,6 м. Р о в же в о о б щ е еле у л о в и м . В о п р о с а о предполагаемой датировке этой постройки мы коснёмся ниже.

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Вал «Безкровного» или Чокракский Единственное до недавнего времени свидетельство существования ещё од­ н о й , с л е д у ю щ е й к в о с т о к у п о с л е У з у н л а р с к о г о вала, л и н и и з е м л я н ы х у к р е п л е н и й о т н о с и т с я к 1875 г. По и м е н и своего о т к р ы в а т е л я о н а п о л у ч и л а н а з в а н и е «вала Б е з к р о в н о г о » . И. С. Б е з к р о в н ы й переехал в К е р ч ь из Ф е о д о с и и , б ы л , по всей в и ­ димости, б о л ь ш и м любителем К р ы м с к о й старины и состоял одно время коррес­ пондентом Одесского Императорского Общества Истории и Древностей. Отда­ д и м д о л ж н о е его н а б л ю д а т е л ь н о с т и и л ю б о з н а т е л ь н о с т и . О н п е р в ы м з а м е т и л н е ­ кую в а л о о б р а з н у ю н а с ы п ь , к о т о р а я ш л а как б у д т о б ы о т Ч о к р а к с к о г о о з е р а (на севере) в н а п р а в л е н и е на д е р е в н ю К о н р а т , з а т е м К и т а й , К о ш к у й и далее — в в и д е о т д е л ь н ы х к у р г а н о в д о Т о б е ч и к с к о г о озера. П о его с л о в а м , вал э т о т п р о х о д и л почти параллельно Узунларскому и вблизи него много курганов, вероятно, скры­ в а в ш и х с т о р о ж е в ы е б а ш н и [ Б е з к р о в н ы й И., 1875, с . 4 4 3 ­ 4 4 4 ] . В п р о ч е м , а в т о р э т о й п у б л и к а ц и и о т ч ё т л и в о н а б л ю д а л , судя п о всему, л и ш ь его у ч а с т о к в р а й о н е Ф е о д о с и й с к о г о ш о с с е , а о п р о ч и х судил п р е д п о л о ж и т е л ь н о [ Б е з к р о в н ы й И., 1875, с . 4 4 3 ] . И . Б е з к р о в н ы й о т м е ч а л т а к ж е следы к а к о й ­ т о д р е в н е й д о р о г и о т К е р ч и д о в о с т о ч н о г о берега К а з а н т и п с к о й б у х т ы (село Ч е г е н е ­ З о л о т о е ) , к о т о р а я и пересе­ кала э т о т вал в 15 верстах (16 к м ) от К е р ч и . К а ж е т с я , э т о п о к а в о о б щ е о д н о из все­ го двух и м е ю щ и х с я с в и д е т е л ь с т в т а к о г о р о д а , т. е. о д р е в н и х д о р о г а х на т е р р и т о ­ р и и К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а . Н и п о д т в е р д и т ь , н и о п р о в е р г н у т ь его м ы п о к а н е м о ж е м , х о т я а н а л и з а э р о ф о т о с ъ ё м к и с о о т в е т с т в у ю щ е г о р а й о н а оставляет н е к о ­ торые шансы на положительное решение. (На снимках заметна почти прямая светлая полоса, п р о х о д я щ а я н е с к о л ь к о севернее у р о ч и щ а А р т е з и а н , в н а п р а в л е ­ нии почти точно восток­запад и заканчивающаяся именно близ ю ж н о й окраины села З о л о т о е . ) В 1995 г. следы э т о г о в а л а б ы л и в ы я в л е н ы во в р е м я р а з в е д о к в о к р е с т н о с т я х Ч о к р а к с к о г о озера. ( Р а б о т ы Т. Н. С м е к а л о в о й ) В п о с л е д с т в и и (в 1996 г.) э т о т вал б ы л п р о с л е ж е н п р и б л и з и т е л ь н о н а п р о т я ж е н и и 2,5 к м п о ч т и о т с а м о г о Ч о ­ к р а к с к о г о озера. О с о б е н н о с т ь всего э т о г о участка с о с т о и т в т о м , ч т о вал и р о в , следуя р е л ь е ф у м е с т н о с т и , и д у т н а д с а м ы м с к л о н о м д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н ы х в о з ­ в ы ш е н н о с т е й , о б р а щ е н н ы х с н а ч а л а к западу, з а т е м с е в е р о ­ з а п а д у и северу. (Рис. 88) Т а к и м о б р а з о м , трасса э т и х у к р е п л е н и й следует с севера на юг, п о т о м р е з к о п о в о р а ч и в а е т на з а п а д и далее т е р я е т с я , в е р о я т н о , с в о р а ч и в а я к ю г о ­ з а п а д у (на т е р р и т о р и и б ы в ш е г о Б а г е р о в с к о г о а э р о д р о м а , где е с т е с т в е н н ы й р е л ь е ф п о д ­ вергся с и л ь н е й ш е м у и з м е н е н и ю ) . Н е т здесь его следов и на а э р о ф о т о с н и м к а х , как, в п р о ч е м , и п о в с е м е с т н о на т о п о г р а ф и ч е с к и х картах. З а т о далее, к югу от ш о с с е К е р ч ь ­ Ч и с т о п о л ь е , л и н и я вала п р о с м а т р и в а е т с я о т н о с и т е л ь н о ч ё т к о . О н а о т х о д и т от у к а з а н н о г о ш о с с е в н е с к о л ь к и х к и л о м е т р а х з а п а д н е е п о с . Б а г е р о в о и следует ( в в и д е с в е т л о й п о л о с ы н а ф о н е с п л о ш н о й р а с п а ш к и ) п р я м о , в н а п р а в л е ­ н и и север — с е в е р о ­ в о с т о к , юг — ю г о ­ з а п а д , т о ч н о ч е р е з г о с п о д с т в у ю щ у ю в э т о м р а й о н е в ы с о т у (гора М а я к , г е о д е з и ч е с к а я о т м е т к а 189 м ) , ч т о р а с п о л о ж е н а п р и б л и з и т е л ь н о в 1,5 км в о с т о ч н е е села Л и б к н е х т о в к а ( К и т а й ) . (Рис. 89) И м е н н о здесь н а х о д и т с я с и л ь н о р а з р у ш е н н о е п о с е л е н и е п е р в ы х в е к о в н . э . [ С м и р н о в а Т. М., 1967, с. 1 4 0 ­ 1 4 3 ; М а с л е н н и к о в Α. Α., 1998, с. 104,260], м е с т о для к о т о р о г о , безусловно, б ы л о в ы б р а н о н е с л у ч а й н о . Далее, т а к ж е п р я м о , вал п р о д о л ж а л с я в указанном направлении до северной окраины деревни Тасуново, затем, пример­ но в 0,5 км з а п а д н е е п о с е л к а Г о р н о с т а е в к а , он к а к б у д т о бы пересекает ш о с с е К е р ч ь ­ Ф е о д о с и я , после ч е г о с в о р а ч и в а е т к югу и т е р я е т с я . В ы я в и т ь все э т и следы н а м е с т н о с т и п о к а н е удалось в силу р а з н ы х п р и ч и н , н о в р я д л и здесь м ы и м е е м

121

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 88. Чокракский вал и ров (слева) [вал Безкровного] на участке — к югу от Чокракского озера. (Вид с запада, фото автора) д е л о с д р е в н е й д о р о г о й . В п р о ч е м , с т р а н н о , ч т о трасса э т о г о вала п р о с л е д о в а л а н е по гряде в о з в ы ш е н н о с т е й , которая располагается к востоку от упомянутых на­ с е л ё н н ы х п у н к т о в , где её, к с т а т и , и и с к а л и . Самый тщательный осмотр, археофизические съёмки и анализ аэрофото­ с н и м к о в п о к а з а л и , ч т о д а н н ы й вал н а ч и н а е т с я , к а к у ж е г о в о р и л о с ь , н е п о с р е д с т ­ в е н н о о т берега Ч о к р а к с к о г о о з е р а и л и ш ь з а т е м , ч е р е з н е с к о л ь к о сот м е т р о в , поднимается по относительно пологому склону на в е р ш и н у близлежайшей воз­ в ы ш е н н о с т и . Таким образом, данная л и н и я о б о р о н ы как бы п р и к р ы в а л а с запада п о д х о д ы к и з в е с т н о м у п о с е л е н и ю (усадьбе) н а м ы с у у к а з а н н о г о о з е р а ( в д р е в н о ­ сти, в о з м о ж н о , залива). Н а п о м н и м , п е р в ы й строительный период датируется здесь в т о р о й ч е т в е р т ь ю IV — п е р в о й т р е т ь ю III в в . до н. э, но н е к и е п о с е л е н и я су­ щ е с т в о в а л и тут в V в. до н. э. и д а ж е е щ ё в э п о х у с р е д н е й б р о н з ы . О д н а к о , ч т о б ы ­ л о п е р в и ч н о — вал и л и к а ж д о е и з э т и х п о с е л е н и й п о к а с к а з а т ь н е в о з м о ж н о .

122

Ввиду о с о б е н н о с т и м е с т н о г о р е л ь е ф а , р о в и вал в о к р е с т н о с т я х о з е р а м а л о з а ­ метны. О н и видны лишь со стороны долины и то при благоприятном освещении (на в о с х о д е и закате с о л н ц а ) . П р и э т о м р о в «читается» д а ж е о т ч ё т л и в е е , о с о б е н н о на участке, о б р а щ е н н о м к северу. С о о т в е т с т в е н н о , в а л - о ч е н ь слабо, л и б о вовсе не р а з л и ч и м . Его в п о л н е м о г з а м е н я т ь к р у т о й , к а м е н и с т ы й с к л о н , п о ч т и о б р ы в в ы ­ с о т о й в н е с к о л ь к о м е т р о в , у п о д н о ж ь я к о т о р о г о и б ы л в ы р ы т р о в . Трасса рва ф и к с и р у е т с я как о т н о с и т е л ь н о р о в н а я , м е с т а м и п р е р ы в а ю щ а я с я л и н и я густой растительности. (Заросли баярышника, терновника и шиповника, освоивших м е с т а с к о п л е н и я влаги.) У с т а н о в л е н о , ч т о в б л и з и р в а и вала, н а п л а т о кое-где встречаются группами и в одиночку древние г р о б н и ц ы — каменные я щ и к и с кольцевыми оградками, перекрытые иногда низкими курганными насыпями. П о ч т и все о н и о г р а б л е н ы , п р и ч ё м , о т н о с и т е л ь н о н е д а в н о . О т д е л ь н ы е н а х о д к и ( о б л о м к и а м ф о р ) п о з в о л я ю т д а т и р о в а т ь и х п р и м е р н о IV—III в в . д о н . э . Н и к а к и х и н ы х построек, кроме одного, довольно большого, кургана непосредственно близ л и н и и вала ( к югу о т него) п о к а здесь н е о б н а р у ж е н о . Всё в ы ш е с к а з а н н о е , н а п о м ­ н и м , о т н о с и т с я к участку вала б л и з Ч о к р а к с к о г о озера. И м е н н о тут, в р а й о н е т. н. п е р е в а л а ( г р у н т о в о й д о р о г и о т о з е р а к ф е р м е ) , где с о х р а н н о с т ь о б ъ е к т а н а и л у ч -

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 89. Аэрофотосъёмка 1972 г. района Керченского п-ва между пос. Багерово (вверху, справа) и селом Либкнехтовка (в центре, слева). Видна светлая полоса — след древнего вала, проходящий как раз через возвышенность, где распола­ галось одноименное поселение первых вв. н. э. в общем направлении: север, северо-восток — юг, юго-запад. По-видимо­ му, это продолжение Чокракского вала. ш а я , б ы л о с д е л а н о (1998 г.) д в а о б м е р а э т о г о с о о р у ж е н и я и о д и н с т р а т и г р а ф и ч е ­ ский р а з р е з . (Рис. 90) В п е р в о м случае в ы с о т а вала о п р е д е л е н а в 1,5 м п р и ш и р и н е 13-14 м. Ш и р и н а р в а — 6 - 7 м п р и г л у б и н е 0,7 м. А б с о л ю т н а я в ы с о т а т. о. состав­ ляет 2,5 м. Р е з у л ь т а т ы , п о л у ч е н н ы е в н е с к о л ь к и х д е с я т к а х м е т р а х з а п а д н е е , сле­ д у ю щ и е : в ы с о т а вала 1,8 м п р и ш и р и н е 1 1 - 1 3 м; ш и р и н а р в а 5 - 6 м п р и глубине 0,6-1 м. А б с о л ю т н а я в ы с о т а — о к о л о 3 м. В п р о м е ж у т к е р а з б и т с т а т и г р а ф и ч е -

123

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

Рис. 90. Участок Чокракского вала на хребте к югу от одноименного озера, в районе стратигра­ фического шурфа (светлый выброс). (Вид с востока, фото автора)

124

Рис. 91. Стратиграфический шурф 1998 г. на северном участке Чокракского вала. (Вид с востока, фото автора)

ХАРАКТЕРИСТИКА

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

ский ш у р ф д л и н о й о к о л о 2 6 м . (Рис. 9 1 - 9 2 ) В ы я с н и л о с ь , ч т о м а т е р и к здесь — скала и л и с л о й п л о т н о г о с в е т л о - с е р о г о щ е б ­ ня на г л у б и н е 1 м (в с е в е р н о й ч а с т и , в о б л а с т и р в а ) и 1-1,2 м (в ю ж н о й , п о д в а л о м ) . С л о й д ё р н а п о в с е м е с т н о о ч е н ь т о н о к (не более 0,08-0,1 м ) . З а т е м , (за и с к л ю ч е н и е м р в а ) э т о слой у м е ­ р е н н о р ы х л о г о , сухого с у г л и н к а с м е л к и м щ е б н е м в н и ж н е м г о р и з о н т е , в р а й о н е с к л о н а вала и к северу о т о рва.. Т о л щ и н а его 0,15-0,22 м, н а и б о л ь ш а я на с е в е р н о м с к л о н е вала. Здесь этот грунт ч а с т и ч н о , у з к и м « я з ы к о м » п е р е к р ы в а л п о ч в у з а п о л ­ н е н и я рва. П о с л е д н и й — т ё м н о - с е р ы й р ы х л ы й с ы р о й сугли­ н о к с м е л к и м и к а м н я м и и р е д к и м щ е б н е м в его н и ж н е м г о р и ­ зонте. Д л и н а э т о й л и н з ы 5,5 м , м а к с и м а л ь н а я т о л щ и н а 0,9 м .

Рис. 92. Профиль восточного борта стратиграфической траншеи на Чокракском валу: 1 — дерн-гумус; 2 — серый, рыхлый; 3 — темный, серый, влаж­ ный, умеренно рыхлый; 4 — материк, глина с извести, крошкой и щебнем (серо-желтый); 5 — светло-желтый с извести, крошкой; 6 — серо-коричне­ вый (предматериков. более светлый со щебнем в нижнем горизонте)

К северу ото р в а и на р а с с т о я н и и п р и м е р н о в 6м к югу, в и ­ д и м о , до и с к у с с т в е н н о г о уступа в м а т е р и к о в о й скале в ы с о т о й около 0,6, следовал слой п р е д м а т е р и к о в о г о с в е т л о - ж ё л т о г о , г л и н и с т о г о грунта, м е с т а м и с и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й и щ е б ­ нем. М а к с и м а л ь н а я т о л щ и н а его на участке к северу о т о рва — 0,8 м, а к югу — до 1м. М и н и м а л ь н а я ( 0 , 0 8 - 0 , 1 м ) — п о д ц е н т р а л ь н о й ч а с т ь ю з а п о л н е н и я рва. В р а й о н е у п о м я н у т о г о ус­ тупа, п р и б л и з и т е л ь н о в 1м к северу, г р у н т н е с к о л ь к о м е н я е т с я . Здесь н а ч и н а е т с я с л о й с е р о - к о р и ч н е в о г о сухого у м е р е н н о п л о т н о г о суглинка и супеси со щ е б н е м . В н и ж н е м г о р и з о н т е последней, н а у р о в н е у п о м я н у т о г о уступа, в ы д е л я е т с я с к о п л е ­ ние с к а л ь н ы х о б л о м к о в с р е д н е й в е л и ч и н ы . М о щ н о с т ь э т о г о слоя п о в ы ш а е т с я в ю ж н о м н а п р а в л е н и и от 0,2 м до 0,7-0,9 м. Н а д н и м , н а ч и н а я т а к ж е п о ч т и от у р о в н я уступа (в 0,6м к северу), р а с п о л а г а е т с я л и н з а с в е т л о - ж ё л т о й супеси с м е л к о й и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й . Д л и н а её о к о л о 7 м, м а к с и м а л ь н а я т о л щ и н а ( п р и м е р н о в ц е н т р е ) 0,42-0,45 м. С о в е р ш е н н о оче­ в и д н о , ч т о э т о в ы б р о с и з р а й о н а рва, п о с л у ж и в ш и й о с н о в о й н а с ы п и вала. Т а к и м о б р а з о м , м о ж н о с ч и т а т ь у с т а н о в л е н н ы м , что эта н а с ы п ь е д и н о в р е м е н н а (создавалась в о д и н п р и ё м ) . П е р в о н а ч а л ь н а я ш и р и н а р в а б ы л а н е м е н е е 5,5 м , н о н е и с ­ ключено, ч т о и 9 м. (если с ч и т а т ь до уступа в м а т е р и к о в о й ска­ ле). Глубина же не м е н е е 1 м. Н и ж е ш ё л слой с к а л ь н ы х п о р о д , да и р е л ь е ф м е с т н о с т и (склон) не т р е б о в а л б о л ь ш е г о . Ч а с т ь грунта (гумус и п р е д м а т е р и к о в а я супесь) б ы л и п е р е м е щ е н ы сразу к северу о т о рва. Тут з а м е т н о н е б о л ь ш о е (не в ы ш е 0,2 м) в о з в ы ш е н и е в р е л ь е ф е . Но в о с н о в н о м , е с т е с т в е н н о , он б ы л в ы б р о ш е н вверх, в д а н н о м месте к югу. Здесь ш и р и н а с и л ь н о р а с п л ы в ш е г о с я вала р а в н я е т с я п о ч т и 1 0 м . О б щ и й п е р е п а д в ы ­ сот (от дна р в а до г р е б н я вала) в н а с т о я щ е е в р е м я составляет 2,6м, а и з н а ч а л ь н о б ы л , в и д и м о , 3,8 м. В ы ш е м ы п р о с л е д и л и п р е д п о л а г а е м у ю трассу э т о г о вала д о шоссе К е р ч ь - Ф е о д о с и я . Далее к югу, ни на р о в н ы х п р о с т р а н с т ­ вах, н и н а х о л м и с т ы х в о з в ы ш е н н о с т я х н е с к о л ь к о в о с т о ч н е е , следов его, как уже п и с а л о с ь , н е в ы я в л е н о . С а м И . Б е з к р о в н ы й отмечал, ч т о о н и п р о с м а т р и в а л и с ь в в и д е т о л ь к о о т д е л ь н ы х курганов д о Т о б е ч и к с к о г о с о л ё н о г о озера. Э т и н а с ы п и , о д н а к о , как п р а в и л о , р а с п о л о ж е н ы и м е н н о н а в о з в ы ш е н н о с т я х . П р о -

125

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 93. Аэрофотосъёмка 1972 г. участка Керченского п-ва в районе к северо-западу от западной части Тобечикского озера. Стрелками помечена трасса древнего вала, шедшего от берега озера, западнее села Огоньки, в общем направле­ нии на север, северо-запад

126

верить их подлинное назначение непросто. Раскопки некоторых из них в 60-70-х годах ( в б л и з и п о с е л е н и я М и х а й л о в к а ) п о д т в е р д и л и л и ш ь и х с в я з ь с п о г р е б а л ь ­ н ы м и к о м п л е к с а м и а н т и ч н о г о в р е м е н и [Петере Б . Г., Е ф и м о в а Г . М., К о ­ ж и н П. М., 1972, с. 9 7 - 1 0 4 ] . З а т о а н а л и з а э р о ф о т о с н и м к о в ( с ъ ё м к а 1972 г.), в част­ н о с т и , р а й о н а к северу о т у п о м я н у т о г о озера, в ы я в и л р я д л ю б о п ы т н ы х деталей. Н е к и й след, н а п о м и н а ю щ и й о ч е н ь р а з м ы т ы й к о н т у р вала, п р о с м а т р и в а е т с я п о ч ­ т и о т берега Т о б е ч и к с к о г о озера, т о ч н е е , о т ю г о - з а п а д н о й о к р а и н ы посёлка

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

ГЛАВА I

О г о н ь к и . О н и д ё т н а север, з а т е м п р и м е р н о через к и л о м е т р , р е з к о п о в о р а ч и в а е т дугой с н а ч а л а к востоку, а з а т е м к западу, с е в е р о ­ з а п а д у (в н а п р а в л е н и и в ы с о т у у р о ч и щ а Ч у р у б а ш с к и й м а я к ) и т е р я е т с я п р и б л и з и т е л ь н о в 4 км к северу от ука­ з а н н о г о н а с е л ё н н о г о п у н к т а . (Рис. 93) В п р и н ц и п е , его трасса в п о л н е м о ж е т б ы т ь п р о д о л ж е н и е м р а с с м а т р и в а е м о г о вала Б е з к р о в н о г о . Э т о т е м более в е р о я т н о , ч т о локализация одного из только что о п и с а н н ы х участков практически совпадает со следами н е к о е г о вала и р в а , в ы я в л е н н ы м и всё т е м же В. В. В е с е л о в ы м , п о ­ в и д и м о ­ му, в н а ч а л е 60­х г о д о в . О н о п р е д е л и л и х к о о р д и н а т ы с л е д у ю щ и м о б р а з о м : «в 4,6 км к ю г о ­ з а п а д у от с е в е р н о й о к р а и н ы д е р е в н и П р и о з ё р н а я » [Веселов В. В., 1965, с. 124, № 682.21]. П о с л е д н я я р а с п о л о ж е н а на з а п а д н о м берегу Ч у р у б а ш с к о г о озера. Б о л ь ш е г о с к а з а т ь п о к а о б э т о м вале м ы н е м о ж е м .

Вал Зинько (Чурубашский вал) П о с л е в а л а Б е з к р о в н о г о с л е д у ю щ и м к востоку, в и д и м о , м о ж н о с ч и т а т ь вал, п р о х о д и в ш и й м е ж д у п о ч т и к р а й н е з а п а д н ы м и б е р е г а м и двух с о л ё н ы х о з ё р в в о с ­ т о ч н о й ч а с т и К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а — Ч у р у б а ш с к о г о и Т о б е ч и к с к о г о . Не в п о л н е я с н о , откуда и ч т о и м е н н о за и н ф о р м а ц и я о н е к о е м вале в э т о м месте п о ­ пала в с т а т ь ю А. В а н ц о в и ч , где он н а з в а н Н и м ф е й с к и м [Wasowicz Α., 1986, p. 8 8 ] . Ссылка е е н а с т а т ь ю Н . И . С о к о л ь с к о г о н и ч е г о н е п р о я с н я е т . О с т а ё т с я п р е д п о л о ­ ж и т ь , ч т о о н а и м е л а тут в в и д у д е й с т в и т е л ь н о у п о м я н у т ы й и м вал Б е з к р о в н о г о , вернее, его ю ж н ы й участок. В п е р в ы е т о ч н ы е с в е д е н и я о с у щ е с т в о в а н и и о т р е з к а к а к о г о ­ т о о с о б о г о вала д л и н о й о к о л о 3 к м , т я н у щ е г о с я к югу ( н е м н о г о о т к л о н я ­ ясь к в о с т о к у ) от ю г о ­ з а п а д н о г о угла Ч у р у б а ш с к о г о озера, п р и в е л к е р ч е н с к и й а р ­ хеолог В . Н . З и н ь к о . (Рис. 94) С о г л а с н о его п р е д п о л о ж е н и ю , э т о т вал б ы л с в о е о б ­ р а з н о й г р а н и ц е й (на западе) с е л ь с к о й т е р р и т о р и и Н и м ф е й с к о г о п о л и с а , н а ч и н а я с V в. до н. э. [ З и н ь к о В. Н., 1998, с. 89; Он ж е , 1998а, с. 3 3 ] . На ю г о ­ з а п а д е , т а к и м р у б е ж о м х о р ы Н и м ф е я с л у ж и л в е с ь м а п р о т я ж ё н н ы й е с т е с т в е н н ы й овраг, н а ч и ­ н а в ш и й с я сразу о т с е в е р о ­ з а п а д н о й о к р а и н ы посёлка О г о н ь к и . О б а э т и о б ъ е к т а , вполне в о з м о ж н о , соединялись между собой. Несколько позднее характеристика данного памятника была им отчасти расширена. В частности, установлено, что этот вал н а ч и н а л с я на юге о к о л о п о с е л е н и я О г о н ь к и 3 и ш ё л на север о т к л о н я ю ­ щ е й с я к в о с т о к у л и н и е й в д о л ь в о с т о ч н о г о с к л о н а у п о м я н у т о г о оврага. З д е с ь , н а пространстве между двумя курганообразными насыпями, он был уверенно про­ слежен на п р о т я ж е н и и 200 м. Далее к северу, г и п о т е т и ч е с к и , его трасса, в к л ю ч а я в себя е щ ё н е с к о л ь к о к у р г а н о в , д о с т и г а л а с к а л и с т ы х х о л м о в у р о ч и щ а Ч у р у б а ш с к а я скалка. И м е н н о здесь б ы л и о б н а р у ж е н ы и о т ч а с т и и с с л е д о в а н ы ( Л ю ц е н к о А . С , К о н д а к о в Н. П., Г а й д у к е в и ч В. Ф., К р у т и к о в а И. Т., З и н ь к о В. Н.) о с т а т к и п о с е л е ­ н и я (усадьбы?) и б л и з л е ж а в ш е г о н е к р о п о л я классического и э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и . В и з у а л ь н ы е р а з м е р ы вала в у к а з а н н о м р а й о н е н е в е л и к и : всего до 0,5 м в высоту и т о л ь к о 2 м в ш и р и н у у о с н о в а н и я . О ч е в и д н о , е с т е с т в е н н ы й о в р а г в п о л н е заменял г л у б о к и й р о в и делал э т о т р у б е ж здесь и т а к в е с ь м а с о л и д н ы м . Д л я у т о ч ­ нения п р е д п о л а г а е м о г о п р о д о л ж е н и я л и н и и вала в 1997 г. тут б ы л и п р о в е д е н ы с о о т в е т с т в у ю щ и е г е о ф и з и ч е с к и е и з ы с к а н и я [Scholl T., Z i n k o V . , 1999, р . 9 8 ­ 1 0 4 ] . А в т о р ы т о л ь к о ч т о у п о м я н у т о й п у б л и к а ц и и как будто б ы с к л о н н ы с ч и т а т ь э т о т вал ю ж н ы м у ч а с т к о м т . н . вала Б е з к р о в н о г о . О д н а к о н а в ы ш е р а с с м о т р е н н о м а э ­ р о ф о т о с н и м к е с л е д ы н е к о е г о вала, д е й с т в и т е л ь н о м о г у щ е г о б ы т ь п р о д о л ж е н и е м Ч ё к р а к с к о й « л и н и и » , ф и к с и р у ю т с я , к а к у ж е п и с а л о с ь , н е с к о л ь к о з а п а д н е е . Вместе с тем, к а к о е ­ т о п о д о б и е вала с т р у д о м ч и т а е т с я н е п о с р е д с т в е н н о к в о с т о к у , п а р а л ­ v

127

ГЛАВА I

Рис. 94. Топоплан части Керченского п-ва (в районе хоры древнего Нимфея) с указанием место­ положения т. н. вала Зинько

128

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

л е л ь н о у п о м я н у т о м у оврагу. О с о б е н н о с т ь м е с т о п о л о ж е н и я р а с с м а т р и в а е м о г о о б ъ е к т а делает п р е д п о л о ж е н и е В . Н . З и н ь к о о т н о с и т е л ь н о его т.е. л о к а л ь н о - п о ­ граничного назначения весьма вероятным. К сожалению, стратиграфических р а з р е з о в н а н ё м н а м и сделано н е б ы л о .

Кыз-Аульский вал О д н и м из самых малоизвестных в настоящее время является т. н. Кыз-Аульс к и й вал. И н ф о р м а ц и и о н ё м м ы в н о в ь о б я з а н ы В . В . Веселову. С о с с ы л к о й н а м е ­ с т н о г о к р а е в е д а Т. А. С а в ч е н к о и и с х о д я из с о б с т в е н н ы х р а з в е д о к и н а б л ю д е н и й 1956 г., о н о п и с а л его с л е д у ю щ и м о б р а з о м . О т Куз-Аульского м а я к а следы с и л ь н о расплывшейся насыпи и рва тянутся слабозаметной, желтовато-глинистой поло­ с о й в н а п р а в л е н и и на с е в е р о - в о с т о к . В ы с о т а вала не более 1 м, п р и ш и р и н е 8-10 м . Р о в р а с п о л а г а л с я к западу, н о его р а з м е р ы н е п р и в о д я т с я . Д о й д я д о в о д о р а з д е ­ ла, т р а с с а вала п о в о р а ч и в а е т к в о с т о к у и следует по в ы с о т а м , п р и ч ё м , г о р а Ч е р к е тау о с т а ё т с я в 1,2 км к югу. З а т е м вал с в о р а ч и в а е т на север и и д ё т по р а с п а ш к е , м и ­ мо западной окраины дер. Коренково. Здесь он был прорезан силосной я м о й , что п о з в о л и л о о п р е д е л и т ь и и з н а ч а л ь н у ю г л у б и н у д р е в н е г о рва, з а п о л н е н н о г о ч е р ­ н о з ё м о м (2 м ) . Далее вал следовал к т. н. К р а с н о м у к у р г а н у — б о л ь ш о м у с к а л и ­ с т о м у х о л м у н а севере о п и с ы в а е м о г о р а й о н а . О г и б а я его п о склону, о н п р о д о л ­ ж а л с я по в о з в ы ш е н н о с т и ( н о н и ж е в о д о р а з д е л а ) в с т о р о н у Т о б е ч и к с к о г о о з е р а и т е р я л с я у д е р е в н и Ч е н г е л е к ( К о с т ы р и н о ) , н е д о х о д я д о берега п е р в о г о . Т а к и м о б ­ р а з о м , д л и н а э т о г о с о о р у ж е н и я в е с ь м а с о л и д н а я — о к о л о 10,5 к м , а трасса доста­ т о ч н о с л о ж н а я и н е п р я м о л и н е й н а я [Веселов В. В., 1961, с. 9 3 - 9 4 ; Он ж е , 1965, с. 30, № 136.10].

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 95. Схематический план древних памятников в районе мыса Коп­ Такилъ. 1 — город Китей, 2 — античные поселения, 3 — современные населённые пункты, 4­следы древнего вала, 5­курганы. (Кубланов M. М. Археологические разведки в районе Коп­Такиля// КСИА, 1961, вып. 83, с. 92) Н и к а к и м и и н ы м и д е т а л я м и и п о д р о б н о с т я м и В. В. Веселов не р а с п о л а г а л . Но в 1961 г. н е к и й вал в э т о м же р а й о н е у п о м я н у л в с в о е й статье M. М. К у б л а н о в . Он писал: « П о с в е д е н и я м , с о о б щ ё н н ы м м е с т н ы м и ж и т е л я м и и о т ч а с т и в н е к о т о р о й степени п о д т в е р ж д а ю щ и м с я р а з в е д к а м и , ч а с т ь о б с л е д о в а н н о г о р а й о н а б ы л а ог­ раждена н ы н е п о ч т и п о л н о с т ь ю у н и ч т о ж е н н ы м з е м л я н ы м в а л о м , к о т о р ы й т я ­ нулся о т ю г о ­ в о с т о ч н о й о к о н е ч н о с т и Т о б е ч и к с к о г о о з е р а д о Ч ё р н о г о м о р я . О д ­ нако н и к а к и х д а н н ы х д л я д а т и р о в к и и д л я в ы я с н е н и я его о т н о ш е н и я к о б с л е д о ­ в а н н ы м п о с е л е н и я м о б н а р у ж и т ь н е удалось» [Кубланов M . М., 1961, с . 9 2 ­ 9 3 ] . П р и л о ж е н н а я схема с у к а з а н и е м п р и м е р н о й т р а с с ы э т о г о вала п о ч т и н е о с т а в л я е т с о м н е н и й в т о м , ч т о р е ч ь ш л а о т о м же с а м о м о б ъ е к т е . (Рис. 95) В у п о м и н а в ш е й с я статье А. В а н ц о в и ч э т о т вал п о д н о м е р о м I V н а з в а н К и т е й с к и м [Wasowicz Α., 1986, p . 88]. Н а ш и п о п ы т к и в н о в ь о т ы с к а т ь о с т а т к и э т о г о вала н а его ю ж н о м участке (у К ы з ­ А у л ь с к о г о м а я к а ) в 1997 г. н и ч е г о не д а л и , х о т я , к о н е ч н о , н е о б х о д и м ы н о ­ вые усилия. ( С т о л ь же б е з р е з у л ь т а т н ы м и о к а з а л и с ь и с о о т в е т с т в у ю щ и е и з ы с к а ­ ния, п р о в е д ё н н ы е в е с н о й 2002 г. А. В. К у л и к о в ы м и С. Л. С м е к а л о в ы м . ) З а т о вблизи К р а с н о г о к у р г а н а н а с н и м к а х с воздуха м о ж н о в ы д е л и т ь к а к и е ­ т о к о н с т ­ рукции, м о г у щ и е о к а з а т ь с я в а л о м . С о в п а д а ю т и и х н а п р а в л е н и я ( к Т о б е ч и к с к о м у озеру, вернее с п у с к а ю щ е м у с я к н е м у о в р а г у на севере и в с т о р о н у К ы з ­ А у л а на юге). Если н а л и ч и е э т о й л и н и и всё ж е п о д т в е р д и т с я , т о о г р а н и ч е н н а я е й т е р р и т о ­ рия в ю г о ­ в о с т о ч н о й ч а с т и п о л у о с т р о в а с о с т а в и т о к о л о 460 га. Судя по н е о д н о ­ к р а т н ы м р а з в е д к а м , [Гайдукевич В. Ф., 1959, с. 2 1 2 ­ 2 1 5 ; К р у т и к о в а И. Т., 1975, с.

254; К у б л а н о в M. М., 1961, с. 9 1 ­ 9 4 ; а т а к ж е и н ф о р м а ц и я , л ю б е з н о п р е д о с т а в л е н ­ ная с о т р у д н и к о м К е р ч е н с к о г о м у з е я ­ з а п о в е д н и к а А. В. К у л и к о в ы м ] и м е н н о о н а в античности, п р и ч ё м ч у т ь ли не с V в. до н. э. б ы л а п л о т н о заселена. Примечательно, что п р и м е р н о в том же районе, но я в н о восточнее, упоминал какую­то стену и вал П. Д ю б р ю к с . Его о п и с а н и е , в е р н е е п е р е в о д , в е с ь м а н е о п р е ­ делённо. Но всё же о н о д о с т о й н о в н и м а н и я : в в е р с т е от «.. .того места, где л е ж а л о селение» ( н е я с н о , б о с п о р с к и й г о р о д о к А к р а и л и с о в р е м е н н о е а в т о р у К о п т а к и л ь , н ы н е ш н е е Заветное?) им б ы л в с т р е ч е н р а з в а л с т е н ы и о с т а т к и р в а в т р и с а ж е н и (около 6,5 м) ш и р и н о й . Н а п р а в л е н и е их — с е в е р о ­ в о с т о к , ю г о ­ з а п а д . В е р о я т н о ,

129

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

э т и у к р е п л е н и я н а ч и н а л и с ь у м о р я (залива?), н о э т о н е б ы л о п р о с л е ж е н о П . Д ю б ­ р ю к с о м . О к а н ч и в а л и с ь же о н и , в и д и м о , у г о р , з а к р ы в а в ш и х э т у р а в н и н у с запада, в двух верстах ( п р и б л и з и т е л ь н о 2,2 к м ) от р а з в а л и н д р е в н е й А к р ы [ Д ю б р ю к с П., 1848, с. 6 7 ] . Как и з в е с т н о , п о д А к р о й Д ю б р ю к с а с к р ы в а ю т с я р а з в а л и н ы д р у г о г о б о с п о р ­ ского г о р о д а — К и т е я [ М о л е в Ε. Α., 1999, с. 4 6 ­ 4 8 ] . С л е д о в а т е л ь н о , э т а «ограда», если она, к о н е ч н о , р е а л ь н о с т ь , скорее всего, н е т о ж д е с т в е н н а в ы ш е о п и с а н н о м у К ы з ­ А у л ь с к о м у валу. О п р о ч и х п а р а м е т р а х остаётся т о л ь к о гадать, но п о с ч и т а т ь её границей хоры Китея очень заманчиво. Прежде, чем двинуться дальше на восток, у п о м я н е м ещё ряд не столь очевид­ н ы х и л и д а ж е вовсе с о м н и т е л ь н ы х о б ъ е к т о в , т е м н е м е н е е , м о г у щ и х о к а з а т ь с я в кругу р а с с м а т р и в а е м ы х п а м я т н и к о в . Так, на ю г о ­ з а п а д н о м с к л о н е , в с р е д н е й ч а с т и в о з в ы ш е н н о с т и , п р и м е р н о в 2,4 км с е в е р о ­ з а п а д н е е села Н о в о ­ Н и к о л а е в к а , В. В. В е с е л о в ы м б ы л в ы я в л е н слабо в ы р а ж е н н ы й вал. Его д л и н а т е м не м е н е е составляла о к о л о 2 к м , в ы с о т а 0,8 м, (с н а г о р н о й с т о р о н ы ) и 1,4 м (с п о д г о р н о й ) . Ш и р и н а — 4 ­ 6 м. В б л и з и , кое­где п о ­ п а д а л и с ь о б л о м к и п о с у д ы ( а м ф о р ) э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и . Н а п р а в л е н и е ва­ л а — «в с т о р о н у У з у н л а р с к о г о озера» [Веселов В. В., 1961, с. 1 1 2 ­ 1 1 3 ; Он ж е , 1965, с. 78, № 419.1]. В е р о я т н о , э т о т вал, вернее некое его п о д о б и е , б ы л о т м е ч е н и во в р е м я р а з в е д о к ВКАЭ в 1987 г., п р и м е р н о в 2 км з а п а д н е е У з у н л а р с к о г о вала, на т е р р и т о р и и с у щ е с т в о в а в ш е й т о г д а в о е н н о й з о н ы . Д л и н а его ( с севера н а юг) б ы л а о п р е д е л е н а н а м и в 1,5 к м , у т о ч н и т ь п р о ч и е р а з м е р ы не у д а л о с ь . В о о б щ е создаётся впечатление, что это был недостроенный по какой­то причине объект, возмож­ н о , п р е д ш е с т в о в а в ш и й ( т е р р и т о р и а л ь н о и х р о н о л о г и ч е с к и ) у п о м я н у т о м у валу. В о в с я к о м случае, и х т р а с с ы п о ч т и п а р а л л е л ь н ы . В э т о й же с в я з и у п о м я н е м е щ ё о д н о н а б л ю д е н и е В. В. Веселова о т н о с и т е л ь н о участка н е к о е г о з е м л я н о г о вала, р а с с е ч ё н н о г о б о л ь ш и м о в р а г о м , к о т о р ы й н а ч и ­ нался к с е в е р о ­ в о с т о к у от д е р е в н и П р у д н и к о в о . От з а п р у д ы и л е в о г о берега степ­ н о й р е ч у ш к и он т я н у л с я к ю ж н о й о к о н е ч н о с т и г р я д ы х о л м о в у с е в е р н о г о берега У з у н л а р с к о г о озера. О т с о о т в е т с т в у ю щ е г о о т р е з к а У з у н л а р с к о г о вала д а н н ы й о б ъ е к т б ы л удалён в з а п а д н о м н а п р а в л е н и и п р и б л и з и т е л ь н о на 1,5 к м . Высота э т о г о вала составляла о к о л о 1 м , ш и р и н а 4 ­ 5 м , д л и н а , п о ­ в и д и м о м у , н е с к о л ь к о сот м е т р о в и л и д а ж е более. Если к о г д а ­ н и б у д ь с у щ е с т в о в а н и е « д в о й н и к а » Узун­ л а р с к о г о вала п о д т в е р д и т с я , э т о м о ж е т дать п о ч в у сразу д л я н е с к о л ь к и х г и п о т е з , в том числе, относительно уже у п о м и н а в ш е й с я «незавершённости» первоначаль­ ного замысла. В 1,2 км ю г о ­ з а п а д н е е села А н д р е е в к а ив 1,5 км ю г о ­ з а п а д н е е о д н о и м е н н о г о г о р о д и щ а «римского» времени в направлении юго­восток — северо­запад был п р о с л е ж е н как м и н и м у м на 2 1 0 ­ 2 2 0 м н е в ы с о к и й вал. Вдоль его з а м е т н о скопле­ ние камней. На западной «оконечности», видимо, начинался перпендикулярный у ч а с т о к е щ ё о д н о й н а с ы п и [Веселов В.В., 1965, с. 6 4 ] . Т р у д н о с к а з а т ь , с ч е м и м е н н о м ы и м е е м здесь дело. Н е и с к л ю ч е н о , с о с т а т к а м и о г р а д з е м е л ь н ы х н а д е л о в .

130

К а к и е ­ т о в а л о о б р а з н ы е к о н с т р у к ц и и б ы л и о п и с а н ы В. В. В е с е л о в ы м и в р а й ­ о н е к северу от т. н. Б а г е р о в с к о г о р в а [Веселов В. В., 1965, с. 4 6 ­ 4 7 ] . Н е ч т о , н а п о ­ м и н а ю щ е е р о в , у п о м я н у т о им и в 1,8 км с е в е р о ­ з а п а д н е е б ы в ш е й д е р е в н и М а л ы й Б а б ч и к , в с е д л о в и н е с к а л и с т о й г р я д ы . Глубина его 1,5­2 м, ш и р и н а у д н а 2 м, в в е р ­ х у 7 ­ 8 м . Н а ю ж н о м с к л о н е в о з в ы ш е н н о с т и его п р о д о л ж е н и е м , в е р о я т н о , с л у ж и ­ л а ц е п о ч к а (развал) и з б о л ь ш и х к а м н е й . Д л и н а э т о г о с к о п л е н и я о к о л о 8 0 м , н о , в о з м о ж н о , э т о не всё, ч т о с у щ е с т в о в а л о в д а н н о м р а й о н е [Веселов В. В., 1961,с. 65, № 334.3].

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

У п о м я н е м т а к ж е с т р а н н о к о р о т к и й (не более 200 м) п р я м о й о в р а г ( р о в ) и вал к ю г о - в о с т о к у о т с е в е р н о г о в ы е з д а и з п о с ё л к а Ч е л я д и н о в о . О н х о р о ш о в и д е н как на с н и м к а х с самолёта, т а к и в «натуре». В о з м о ж н о , он и м е л п р о д о л ж е н и е к северу и с е в е р о - в о с т о к у , п р о х о д я т. о. всего в 1,5-2 км от д р е в н е г о Н и м ф е я . У с л ы ш а н н о е н а м и р а з ъ я с н е н и е ( п р о т и в о т а н к о в ы й р о в 1943 г.) в р я д л и с о о т в е т с т в у е т р е а л ь н о й ситуации и в о з м о ж н о с т я м э л ь т и г е н с к и х д е с а н т н и к о в . Я с н о , ч т о здесь н е о б х о д и ­ мы дополнительные изыскания.

Тиритакский вал Наконец, переходим к рассмотрению, пожалуй, одного из самых загадочных и з а п у т а н н ы х (в п л а н е и с т о р и о г р а ф и и и а р х е о л о г и и ) п а м я т н и к о в — т а к н а з ы в а е ­ м о м у Т и р и т а к с к о м у валу. (Вернее, в а л а м , р а с п о л а г а в ш и м с я н е п о с р е д с т в е н н о к западу от К е р ч и . ) Д а н н о е н а з в а н и е о н , а т о ч н е е т о , ч т о о б ы ч н о и м е л о с ь в в и д у почти всеми, з а н и м а в ш и м и с я боспорской историей, археологией, да и в о о б щ е древней п о л е в о й ф о р т и ф и к а ц и е й С е в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я , п о л у ч и л о т н о с и ­ тельно н е д а в н о . Д е л о в т о м , ч т о с о г л а с н о н е к о т о р ы м п р е д с т а в л е н и я м о к о т о р ы х будет с к а з а н о н и ж е , э т о т вал я к о б ы н а ч и н а л с я н а юге, н е п о с р е д с т в е н н о о т б о с порского г о р о д а Т и р и т а к и . Н а с к о л ь к о э т о с о о т в е т с т в о в а л о д е й с т в и т е л ь н о с т и , м ы у в и д и м далее. И н о г д а его н а з ы в а л и и н а з ы в а ю т « к и м м е р и й с к и м » , с в я з ы в а я тем с а м ы м с и з в е с т н ы м с в и д е т е л ь с т в о м Геродота. Р а д и у д о б с т в а и з л о ж е н и я бу­ дем п о к а п р о д о л ж а т ь п о л ь з о в а т ь с я п е р в ы м и з н и х к а к более у с т о я в ш и м с я н а и м е ­ нованием. Н а ч и н а я р а б о т у о б о с п о р с к и х валах, м ы , п о д о б н о в с е м н а ш и м п р е д ш е с т в е н ­ никам, б ы л и у в е р е н ы , ч т о э т о с а м ы й п о н я т н ы й и и с с л е д о в а н н ы й о б ъ е к т . Здесь всё казалось я с н ы м , м н о г о к р а т н о о п и с а н н ы м и и з м е р е н н ы м . Вал, п р о х о д я щ и й всего в н е с к о л ь к и х к и л о м е т р а х от ц е н т р а К е р ч и , п р е к р а с н о в п и с ы в а л с я во все прежние и с т о р и ч е с к и е п о с т р о е н и я , в п о л н е о т в е ч а я как о т д е л ь н ы м м е с т а м текста Геродота, так и более и л и м е н е е п р а в д о п о д о б н ы м г и п о т е з а м н е к о т о р ы х а н т и к о ведов. И з в е с т н ы е ф о т о г р а ф и и э т о г о с о о р у ж е н и я п р и с у т с т в у ю т в ц е л о м р я д е и з ­ даний и в своё в р е м я п р о и з в е л и н е м а л о е в п е ч а т л е н и е на а в т о р а д а н н о й р а б о т ы . Требовалось, в е р н е е , б ы л о ж е л а т е л ь н о , л и ш ь у т о ч н и т ь к о е - к а к и е н е с т о л ь с у щ е ­ ственные д е т а л и , г л а в н ы м о б р а з о м , к а с а в ш и е с я р а з м е р о в э т о г о с о о р у ж е н и я . О д ­ нако п р и более в н и м а т е л ь н о м р а с с м о т р е н и и всех м а т е р и а л о в , с в я з а н н ы х с Т и р и такским в а л о м , всё о к а з а л о с ь м н о г о с л о ж н е е , н е о д н о з н а ч н е е и в и т о г е в ы р о с л о в особую п р о б л е м у . Так, в п л о т ь д о н е д а в н е г о в р е м е н и п р а к т и ч е с к и в с е м и и с с л е д о в а т е л я м и Б о с ­ пора да и в о о б щ е д р е в н о с т е й С е в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я , в к л ю ч а я а в т о р а , с ч и т а ­ лось, что и м е н н о с э т о й о б о р о н и т е л ь н о - п о г р а н и ч н о й л и н и е й с в я з а н о с а м о е р а н ­ нее свидетельство о с у щ е с т в о в а н и и т а к о в ы х в д а н н о м р е г и о н е . И м е е т с я в в и д у и з ­ вестный «пассаж» Г е р о д о т а о н е к и х « к и м м е р и й с к и х стенах» и вале, ч е р е з к о т о р ы й переезжали к о ч е в ы е с к и ф ы , о т п р а в л я я с ь з и м о й н а п р о т и в о п о л о ж н ы й берег п р о ­ лива [Herod., IV, 12; 2 8 ] . Б л и з о с т ь и з в е с т н ы х п е р е п р а в Б о с п о р а К и м м е р и й с к о г о только п о д ч ё р к и в а л а п р а в д о п о д о б н о с т ь т а к о й л о к а л и з а ц и и и и н т е р п р е т а ц и и . Последующее м о л ч а н и е п и с ь м е н н ы х и с т о ч н и к о в н е в ы з ы в а л о у д и в л е н и я , и б о оно р а с п р о с т р а н я л о с ь и на все п р о ч и е а н а л о г и ч н ы е п о с т р о й к и п о л у о с т р о в а . С р е д н е в е к о в ы е к а р т ы и з а п и с к и п у т е ш е с т в е н н и к о в XVII и б о л ь ш е й ч а с т и XVIII веков т а к ж е н е ф и к с и р о в а л и э т о т вал. В п р о ч е м , о д н о м е с т о и з « К н и г и путе­ шествия» Э в л и я Ч е л е б и всё ж е з а с л у ж и в а е т в э т о й с в я з и о с о б о г о р а з б о р а . О п и с ы -

131

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

вая К е р ч е н с к и й з а м о к ( к р е п о с т ь ) , п о с е щ е н н ы й им в 6 0 - 7 0 - х годах XVII века, он замечает: «За э т и м и в о р о т а м и т я н е т с я р о в , в ы к о п а н н ы й о т о д н о г о м о р я д о д р у г о ­ г о . . . » И далее: «Во в р е м е н а г я у р о в во р в у т а м в о л н ы м о р с к и е п л е с к а л и с ь . . . М о ж ­ но б ы л о бы его с н о в а р а с к о п а т ь и в п у с т и т ь в н е г о м о р е , но п о т р е б ы в а л о бы э т о о г р о м н о й р а б о т ы , и б о р а с с т о я н и е о т о д н о г о м о р я д о д р у г о г о в е с ь м а велико» [Эвл и я Ч е л е б и . 1996, с. 146]. Д а н н ы й текст, если о н , к о н е ч н о , п е р е в е д ё н п р а в и л ь н о , п р о и з в о д и т весьма п р о т и в о р е ч и в о е в п е ч а т л е н и е . И з в е с т н о , ч т о К е р ч е н с к а я кре­ п о с т ь , в в о р о т а к о т о р о й в ъ е з ж а л а в т о р в ы ш е п р и в е д е н н о й ц и т а т ы , располагалась у п о д н о ж ь я горы Митридат, близ гавани, порта и р ы н к а на относительно р о в н о м и н и з м е н н о м п р о с т р а н с т в е . Вокруг неё, в п о л н е е с т е с т в е н н о , б ы л в ы р ы т р о в , за­ п о л н я в ш и й с я хотя бы изначально водой. Конечно, он находился рядом с ворота­ ми и, скорее всего, у п и р а л с я с в о и м и « ф л а н г а м и » в берега б у х т ы с о о т в е т с т в у ю щ е ­ г о п р о л и в а . Д л и н а его в р я д л и п р е в ы ш а л а н е с к о л ь к о сот м е т р о в . Ч е л е б и ж е о п р е ­ д е л ё н н о п и ш е т о двух м о р я х ( Ч е р н о м и А з о в с к о м ) , к о т о р ы е он х о р о ш о з н а л и в о о б щ е п р е к р а с н о п р е д с т а в л я л себе, где н а х о д и т с я К е р ч ь . Да и у п о м и н а н и е о в р е ­ м е н а х «гяуров», когда р о в б ы л п о л о н в о д о й , скорее у к а з ы в а е т н а его д р е в н о с т ь . ( П о м е н ь ш е й м е р е , н а п е р и о д д о у т в е р ж д е н и я здесь т у р е ц к о г о г о с п о д с т в а в о в т о ­ р о й п о л о в и н е XV в.) В з а к л ю ч е н и е э т о г о п а с с а ж а п у т е ш е с т в е н н и к п о д ч ё р к и в а е т (и совершенно справедливо) большое расстояние между двумя м о р я м и и чрезвы­ ч а й н ы й о б ъ ё м р а б о т п о в о з о б н о в л е н и ю э т о г о с т а р и н н о г о р в а . Всё э т о с о в е р ш е н ­ н о л и ш н е е , если б ы р е ч ь д е й с т в и т е л ь н о ш л а о р в е вокруг к р е п о с т и . Н а п о м н и м о д н о в р е м е н н о , ч т о Ч е л е б и с о в е р ш е н н о н и ч е г о не п и ш е т о валах и р в а х полуост­ р о в а , х о т я о н х о р о ш о о с в е д о м л ё н о его р е л ь е ф е и , б е з у с л о в н о , п о н и м а л , ч т о п о ­ с л е д н и й о т н ю д ь н е п о з в о л я л п р о р ы т ь его о т м о р я д о м о р я так, ч т о б ы р о в з а п о л ­ нился водой. (Попутно отметим, что согласно Челеби, конная поездка от К а ф ф ы до К е р ч и з а н и м а л а всего 13 ч а с о в [ Э в л и я Ч е л е б и , 1996, с. 168].) И т а к , остаётся п р е д п о л о ж и т ь , ч т о т у р е ц к и й п у т е ш е с т в е н н и к ( и л и п е р е п и с ч и к его труда) л и б о перепутал местами некоторые описания, либо в о о б щ е излагал небрежно, подра­ з у м е в а я два с о в е р ш е н н о р а з н ы х , н е с в я з а н н ы х м е ж д у с о б о й о б ъ е к т а . Н е я с н ы м ос­ т а ё т с я и т о , к а к о й же и м е н н о р о в (и вал) он и м е л в в и д у — У з у н л а р с к и й (от м о р я до моря) или какой-то иной, располагавшийся близ Керчи. П е р в ы й вариант вы­ глядит вроде бы предпочтительнее.

132

П е р в ы м же из исследователей Крыма, кто собственно зафиксировал интере­ с у ю щ и й нас вал б л и з К е р ч и , б ы л , в и д и м о , с н о в а а к а д е м и к П . С . П а л л а с , х о т я , как говорилось в ы ш е , до него в этих местах побывало уже несколько путешественни­ к о в с а м о г о р а з н о г о р а н г а . О т о п и с а н и я З о л о т о г о кургана, н е п р е м е н н о й д о с т о ­ п р и м е ч а т е л ь н о с т и о к р е с т н о с т е й К е р ч и , о н сразу п е р е х о д и т к э т о м у с о о р у ж е н и ю . П р и в е д е м с о о т в е т с т в у ю щ и й текст: « Э т о т х о л м о к а н ч и в а е т с я ч е м - т о в р о д е с т е н ы , к о т о р а я п е р е р е з ы в а е т п о п е р ё к о д н у ч а с т ь угла п о л у о с т р о в а ; такая ж е т о ч н о стена в и д н а в т р ё х верстах от К е р ч и , о к о л о Мелека» [Паллас П. С, 1883, с. 5 7 ] . И л и же в д р у г о м п е р е в о д е : «На э т о м х о л м е к о н ч а е т с я р о д вала, к о т о р ы й п р о х о д и т п о п е р ё к ч а с т и м ы с а п о л у о с т р о в а , с х о ж и й с э т и м в а л о м , п р и м е ч а е т с я о к о л о Мелек, в трёх в е р с т а х от Керчи» [Паллас П. С, 1999, с. 122]. К о р о т к и й и с о в е р ш е н н о , как кажет­ ся, о п р е д е л ё н н ы й о т р ы в о к . Д у м а е т с я , в т о р о й п е р е в о д более т о ч н ы й и п р е д п о ч т и ­ т е л ь н ы й . И П. П а л л а с , столь к о р р е к т н ы й в в ы б о р е т е р м и н о в ( ч т о он п о к а з а л в ы ­ ш е , г о в о р я о «стене» Асандра, но «вале» до У з у н л а р с к о г о о з е р а ) , здесь у п о т р е б и л и м е н н о с л о в о «вал». Весь в н е ш н и й в и д т . н . Т и р и т а к с к о г о вала, п о к р а й н е й мере, с е й ч а с - т и п и ч н а я н а с ы п ь . И всё ж е , если б ы т ь т о ч н ы м , П а л л а с , в и д и м о , н е слу­ ч а й н о х а р а к т е р и з у е т э т у п о с т р о й к у к а к бы с н е к о т о р ы м с о м н е н и е м , т. е. её в и д в ы з ы в а л у н е г о н е о п р е д е л ё н н о с т ь в о ц е н к е . ( Н е ч т о , н а п о м и н а в ш е е вал.) Н а п о м -

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

н и м , ч т о он п о с е т и л К е р ч ь в 1793 г. и, забегая в п е р ё д , с к а ж е м , ч т о и в д а л ь н е й ш е м мало к т о п и с а л и л и г о в о р и л в д а н н о й с в я з и о стене. Все о б с л е д о в а н и я Т и р и т а к ского вала д а в а л и д л я э т о г о д о н е д а в н е г о в р е м е н и н е м н о г о о с н о в а н и й . Встаёт в о ­ прос, н е углядел л и П . П а л л а с здесь ч е г о - т о т а к о г о , ч т о как б ы о т л и ч а л о с ь о т о б ы ч н о й н а с ы п и , н а п о м и н а я скорее стену, н о и н е я в л я л о с ь всё ж е т а к о в о й ? О т ­ метим это обстоятельство в н а ш и х последующих изысканиях. И е щ ё о д и н н е я с н ы й м о м е н т в ы ш е п р и в е д ё н н о г о о т р ы в к а . К а к о й вал (стену?), а н а л о г и ч н ы й , ш е д ш е м у от З о л о т о г о кургана, у п о м я н у л П. Паллас? И где н а х о д и л ­ ся н е к и й М е л е к , в и д и м о , и з в е с т н ы й тогда н а с е л ё н н ы й пункт? О б р а щ е н и е к с о о т ­ ветствующим картам не внесло полной ясности. Возможно, он был невелик и ис­ чез в п о с л е д у ю щ и е д е с я т и л е т и я . Но с а м о н а з в а н и е с р о д н и х о р о ш о и з в е с т н о м у и с у щ е с т в у ю щ е м у п о н ы н е М е л е к - Ч е с м е н с к о м у р у ч ь ю и кургану. У к а з а н н о е р а с ­ стояние ( н е с к о л ь к о более 3 к м ) , в п р и н ц и п е , п р и в о д и т нас в р а й о н с р е д н е г о т е ч е ­ ния э т о й р е ч к и . У ч и т ы в а я ж е , ч т о д о А л т ы н — О б ы , в о з л е к о т о р о й п р о х о д и л а т о ­ гда дорога, п о с л о в а м т о г о ж е Палласа, б ы л о ч е т ы р е в е р с т ы [Паллас П., 1883,с. 57], м о ж н о п о ч т и у в е р е н н о у т в е р ж д а т ь , ч т о р е ч ь ш л а о б участке т о г о ж е с а м о г о вала. Их р а з д е л я л о не м е н е е 1,5-2 к м . П. С. П а л л а с л и б о с л ы ш а л о в т о р о м « п р о я в л е ­ нии» (участке за речкой?) э т о г о о б ъ е к т а от других, л и б о сам в и д е л его, п р о е з ж а я по д р у г о й д о р о г е . А т а к а я , и с х о д я о п я т ь - т а к и из а н а л и з а с т а р ы х карт, с у щ е с т в о в а ­ ла и б ы л а д а ж е п р о д о л ж и т е л ь н о е в р е м я о с н о в н о й . О н а в ы х о д и л а из К е р ч и и ш л а вначале п р я м о , в д о л ь и к югу от русла р е ч к и М е л е к - Ч е с м а . З а т е м , у ж е за Алт ы н - О б о й и д а ж е К у л ь - О б о й (т. е. е щ ё з а п а д н е е ) , с в о р а ч и в а л а к ю г о - з а п а д у , с о ­ единяясь с д р у г о й р а з в и л к о й всё т о г о ж е т р а к т а н а Ф е о д о с и ю . ( Б ы т ь м о ж е т , следы этой с т а р о й д о р о г и н а м д о в е л о с ь н а б л ю д а т ь в в и д е у ч а с т к о в д о с т а т о ч н о х о р о ш о в ы м о щ е н н о г о « п о л о т н а » п р и б л и з и т е л ь н о в 150 м к югу от с о в р е м е н н о г о русла в ы ш е у п о м я н у т о г о р у ч ь я , н е с к о л ь к о з а п а д н е е л и н и и и з в е с т н о г о вала, к о т о р ы й п р и н я т о н а з ы в а т ь Т и р и т а к с к и м . ) С и т у а ц и я оставалась т а к о в о й и п о к р а й н е й мере в п е р в о й т р е т и XIX в., ч т о , в ч а с т н о с т и , п р е к р а с н о и л л ю с т р и р у е т к а р т а , п р и ­ ложенная к и з в е с т н ы м з а п и с к а м П. Д ю б р ю к с а . ( П о д р о б н е е о с о о т в е т с т в у ю щ и х к а р т о г р а ф и ч е с к и х м а т е р и а л а х будет с к а з а н о н и ж е . ) Н а н е й ч ё т к о п о к а з а н о , ч т о п о ч т о в ы й т р а к т К е р ч ь - Ф е о д о с и я в р а й о н е А л т ы н - О б ы в р е м е н н о как б ы р а з ­ дваивался. П р а к т и ч е с к и вслед за П. С. П а л л а с о м (не р а н е е с е р е д и н ы 90-х г о д о в XVIII в.) этот же р а й о н п о п а л в п о л е в н и м а н и я е щ ё о д н о г о « а н т и к в а р и я » Ф. К. Б и р б е р штейна, и н т е р е с о в а в ш е г о с я д р е в н е й и с о в р е м е н н о й ему т о п о г р а ф и е й Б о с п о р а К и м м е р и й с к о г о . Он у п о м и н а е т о с т а т к и о г р о м н о й к р у г л о й б а ш н и (32 м в д и а м е т ­ ре) невдалеке, к в о с т о к у от е щ ё более г р а н д и о з н о г о « м о н у м е н т а » А л т ы н - О б ы . И далее п и ш е т : «От о д н о й из э т и х р а с п о л о ж е н н ы х р я д о м друг с д р у г о м б а ш е н , к о ­ торая н а х о д и т с я н е м н о г о д а л ь ш е в с т о р о н у с у ш и , п р о х о д и т с т а р ы й з е м л я н о й вал и ров, т я н у щ и й с я н а м н о г о в ё р с т п о п р я м о й л и н и и н а восток. П о ч т и п о с р е д и н е он образует с в о е й в е р ш и н о й угол, п о в о р а ч и в а я в с т о р о н у м о р я и п о т о м о п я т ь по п р я м о й в ы х о д и т к ц е п и к а м е н и с т ы х х о л м о в » . Ч а с т ь вала, и д у щ а я далее к м о р ю , «сильно п о в р е ж д е н а » [ Ц и т и р у е т с я по р а б о т е : Т у н к и н а И. В., 2002, с. 5 6 5 - 5 6 6 ] . О т ­ метим в э т о й с в я з и два и л и д а ж е т р и о б с т о я т е л ь с т в а , о к о т о р ы х будем н е о д н о ­ кратно г о в о р и т ь в п о с л е д с т в и и . В о - п е р в ы х , п р о д о л ж е н и я вала к югу от З о л о т о г о кургана э т о т а в т о р н е з а ф и к с и р о в а л . В о - в т о р ы х , о н п е р в ы м з а м е т и л н е п р я м о л и ­ нейность т р а с с ы вала н а п р о с т р а н с т в е о т в ы ш е у к а з а н н о г о п у н к т а д о с к а л и с т о г о хребта, р а с п о л о ж е н н о г о в н е с к о л ь к и х в е р с т а х севернее. И, п о ж а л у й , с а м о е п р и м е ­ чательное: о н у в е р е н н о п и ш е т о н е к о е й ч а с т и вала, н а б л ю д а в ш е й с я е щ ё севернее, вплоть д о А з о в с к о г о м о р я . П р и э т о м о т м е ч а е т в н е ш н е е р а з л и ч и е э т и х двух участ-

133

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

к о в , т о ч н е е х у д ш у ю с о х р а н н о с т ь в т о р о г о и з н и х . П о с л е д н е е , как м ы у в и д и м н и ж е , в с у щ н о с т и о з н а ч а е т , ч т о Ф.К. Б и р б е р ш т е й н п е р в ы м н е в о л ь н о о п и с а л два р а з н ы х (вернее, р а з н о в р е м е н н ы х ) п а м я т н и к а . Остается, п р а в д а , н е п о н я т н ы м у п о м и н а ­ н и е о « в о с т о ч н о й » о р и е н т а ц и и вала. П. С у м а р о к о в и сразу вслед за н и м М. Е-Д. К л а р к т а к ж е к р а т к о у п о м я н у л и э т о т вал. П е р в ы й писал: « П р о т и в А л т ы н о б а идёт в с т о р о н у р о в д о д е р е в н и Катерлез, где п о м е с т а м п р и м е т н ы я м ы » [ С у м а р о к о в П., 1805, с . П О ] . О д н а к о н а п р и л а ­ г а е м о й и м к а р т е э т о т вал н е п о к а з а н [ С у м а р о к о в П., 1805, с . 3 3 ] . Н а з в а н и е д а н н о й «деревни» с о х р а н и л о с ь и п о н ы н е , (Катерлез — п о с . В о й к о в о , т е п е р ь п р а к т и ч е с к и п р и г о р о д Керчи.) и п у т е ш е с т в е н н и к п е р в ы м указал к р а й н е с е в е р н у ю т о ч к у э т о г о у к р е п л е н и я . Л ю б о п ы т н о и его с в и д е т е л ь с т в о о я м а х . Д е й с т в и т е л ь н о , их д о в о л ь н о м н о г о в с е в е р н о й ч а с т и вала и, с л е д о в а т е л ь н о , н е л ь з я с в я з ы в а т ь о н ы е т о л ь к о с коллизиями новейшего времени. Может быть, это следы д о б ы ч и камня? (Некото­ р ы е п р и в е д е н н ы е н и ж е н а б л ю д е н и я , н о в е й ш и е и з ы с к а н и я н а валу и у п о м и н а в ­ ш а я с я н е о п р е д е л е н н о с т ь в с о о т в е т с т в у ю щ е й т е р м и н о л о г и и П . Палласа, делают т а к о е п р е д п о л о ж е н и е в п о л н е р е а л ь н ы м , а в к о н т е к с т е в о п р о с а — вал и л и сте­ на — н е б е з и н т е р е с н ы м . ) Текст К л а р к а н е с к о л ь к о п р о с т р а н н е е , н о я в н о н е т о ч н е е . « О н а ( А л т ы н - О б а ) р а с п о л о ж е н а т о ч н о н а валу, о б р а з у ю щ е м к р а й н ю ю г р а н и ц у Б о с п о р с к о й И м п е ­ рии. Поскольку это сооружение полностью сохранилось, м о ж н о чётко выявить разные движения о к р у ж а ю щ и х земель. Ров, п р о р ы т ы й н а п р о т и в этого сооруже­ н и я , пересекает э т у ч а с т ь п о л у о с т р о в а в с е в е р н о м н а п р а в л е н и и от А л т ы н - О б а до А з о в с к о г о м о р я » ( п е р е в о д А . М . ) [M. E-D. Clarke, 1813, v.II, ch. XVIII, p. 2 6 8 - 2 7 0 ] . В о т н о ш е н и и п о с л е д н е г о о б с т о я т е л ь с т в а а в т о р , с к о р е е всего, п о л о ж и л с я н а с в о и в п е ч а т л е н и я и н а б л ю д е н и я с в е р ш и н ы з н а м е н и т о г о кургана. На п р и л а г а е м о й к а р т е э т о т вал д е й с т в и т е л ь н о указан и м о т А л т ы н - О б ы ( З о л о т о г о кургана) д о Азовского моря. В и ю л е 1818 г. К е р ч ь , как уже у п о м и н а л о с ь в ы ш е , п о с е т и л Государь И м п е р а ­ т о р А л е к с а н д р П а в л о в и ч . Ему, е с т е с т в е н н о , б ы л и п о к а з а н ы м е с т н ы е д о с т о п р и м е ­ чательности и наиболее интересные находки. П р о в о д н и к о м был керченский чи­ н о в н и к и п е р в ы й краевед П. Дюбрюкс, который, кстати, произвёл на ближайшее о к р у ж е н и е ц а р я в е с ь м а н е в ы г о д н о е в п е ч а т л е н и е ( « . . . н е у ч ё н , н е знает л а т ы н и и п о - ф р а н ц у з с к и г о в о р и т д у р н о » ) . В ы с о к и е г о с т и п о б ы в а л и н а З о л о т о м кургане, П. Д ю б р ю к с п о л у ч и л в п о д а р о к п е р с т е н ь с б р и л л и а н т о м , г е н е р а л М и л о р а д о в и ч п о случаю рассказал н е с к о л ь к о а н е к д о т о в и з ж и з н и ф е л ь д м а р ш а л а А . В . С у в о ­ р о в а . Д р у г и х в п е ч а т л е н и й в в о с п о м и н а н и я х генерала с в и т ы А. И. М и х а й л о в ­ с к о г о - Д а н и л е в с к о г о м ы н е н а ш л и [ М и х а й л о в с к и й - Д а н и л е в с к и й А . И., 1897, с. 9 0 - 9 2 ] . А ведь и н т е р е с у ю щ и й нас вал п р о с т о н е л ь з я не з а м е т и т ь с в е р ш и н ы Ал­ т ы н - О б ы . Т а к в ч ё м ж е дело? О б ъ е к т н е з а и н т е р е с о в а л п о с е т и т е л е й и л и . . . О б э т о м «или» м ы п о з в о л и м себе н е м н о г о п о р а с с у ж д а т ь н и ж е .

134

Странно, но из двух п о ч т и одновременно п о с е т и в ш и х Керчь и окрестности д в а года спустя б у д у щ и х в и д н е й ш и х д е я т е л е й о т е ч е с т в е н н о й и с т о р и и и к у л ь т у р ы л и ш ь А. С. П у ш к и н у п о м я н у л р а с с м а т р и в а е м ы й вал. Да и то т о л ь к о п о т о м у , ч т о в п о и с к а х « м о г и л ы М и т р и д а т а » в з о б р а л с я н а в е р ш и н у А л т ы н - О б ы . («За н е с к о л ь к о вёрст о с т а н о в и л и с ь м ы н а З о л о т о м х о л м е . Р я д ы к а м н е й , р о в , п о ч т и с р а в н я в ш и й ­ ся с з е м л ё й — в о т всё, ч т о осталось от г о р о д а П а н т и к а п е я » [ П у ш к и н А. С, П С С , т. X, 1951, с. 18].) Д у м а е т с я , нет н у ж д ы д о к а з ы в а т ь , ч т о п о э т и м е л в в и д у и м е н н о т о , ч т о нас интересует, а не р о в , р а з о б р а н н о й к т о м у в р е м е н и К е р ч е н с к о й к р е п о ­ сти. И в р я д ли с т о и т у п р е к а т ь его в столь с у щ е с т в е н н о м п р е у в е л и ч е н и и р а з м е р о в б о с п о р с к о й с т о л и ц ы . Важнее с в и д е т е л ь с т в о о «рядах» к а м н е й . Ч т о э т о — м о н у -

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

ментальная к р и п и д а з н а м е н и т о г о кургана, следы б л и з л е ж а щ и х з а г а д о ч н ы х строений (см. н и ж е и н ф о р м а ц и ю П . Д ю б р ю к с а ) и л и ж е д е й с т в и т е л ь н о о с т а т к и некоей стены? М. М у р а в ь ё в - А п о с т о л , в и д и м о , не и н т е р е с о в а л с я л и ч н о с т ь ю М и т р и д а т а и на А л т ы н - О б е не б ы л , а, з н а ч и т , р в а и вала не в и д е л , да и в о о б щ е о К е р ч и о т о з в а л с я без о с о б о г о в о с т о р г а . ( « . . . Н и ч т о , к р о м е к л а с с и ч е с к и х в о с п о м и н а н и й н е с м о ж е т остановить тут п у т е ш е с т в е н н и к о в » [ М у р а в ь ё в - А п о с т о л М., 1823, с. 258].) И з в е с т н ы й в своё в р е м я п е т е р б у р г с к и й и з д а т е л ь и с о ч и н и т е л ь П. П. С в и н ь и н дважды п о ч т и слово в слово п о в т о р и л с в о и в п е ч а т л е н и я от п о с е щ е н и я К е р ч и в 1825г. Судя по к р а с о ч н о м у о п и с а н и ю , г о р о д о к ему п о н р а в и л с я . Б ы л он и на З о л о ­ том кургане, о к о т о р о м т а к ж е п и ш е т весьма п о д р о б н о и с в о с т о р г о м . О вале внизу, к северу от его п о д н о ж ь я , в н о в ь ни слова! З а т о он у п о м и н а е т о некоей стене, окру­ жавшей все н а х о д и в ш и е с я на в е р ш и н е э т о г о грабта к у р г а н ы и судя по характеру кладки, с о о р у ж ё н н о й , в о т л и ч и е от к р и п и д ы А л т ы н - О б ы , уже в а н т и ч н у ю эпоху. («Другая стена, и д у щ а я вокруг всех курганов, о б р а б о т а н а глаже и сплочена ка­ ким-то ц е м е н т о м , а п о т о м у д о л ж н а б ы т ь п о з д н е й ш и х в р е м ё н и, в е р о я т н о , грече­ ской работы». И в н о в ь : «Другая стена, и д у щ а я вокруг к у п ы г л а в н е й ш и х к у р г а н о в . . . и она, в е р о я т н о , Б о с п о р с к о й р а б о т ы » ) [ С в и н ь и н П. П., 1826, с. 460; Он же, 1828, с.

25-27]. Ч т о э т о за к у р г а н ы и стена? К о н е ч н о , м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , ч т о речь ш л а именно об и н т е р е с у ю щ е м нас о б ъ е к т е и всех курганах в о к р е с т н о с т я х Керчи. Но всё ж е это м а л о в е р о я т н о . Д а н н ы е о п и с а н и я о ч е н ь «локальны», о н и н а в е я н ы впечатле­ ниями и м е н н о от н е п о с р е д с т в е н н о п р и л е г а в ш е г о к З о л о т о м у кургану п р о с т р а н с т ­ ва. И мы бы так, н а в е р н я к а , н и ч е г о и не п о н я л и , если бы не карта — схема э т о г о па­ мятника, составленная П. Д ю б р ю к с о м и и з д а н н а я уже после его с м е р т и . Н а с к о л ь к о нам известно, н и к т о н е о б р а щ а л п р е ж д е в н и м а н и я н а и з о б р а ж е н и е н а ней, н е п о ­ средственно к в о с т о к у от З о л о т о г о кургана, е щ ё о д н о й , во м н о г о м а н а л о г и ч н о й п о ­ стройки. О б е о н и д е й с т в и т е л ь н о б ы л и о к р у ж е н ы к а к о й - т о д о в о л ь н о с о л и д н о й и аккуратно с л о ж е н н о й стеной. ( С м . ниже.) Н и к а к и х следов ни в т о р о й н а с ы п и и к р и ­ пиды, ни э т о й о г р а д ы в н а с т о я щ е е в р е м я не сохранилось. Н а д о полагать, о н и б ы л и уничтожены уже д о в о л ь н о д а в н о , и н и к т о из п о с л е д у ю щ и х посетителей э т и х мест о них не у п о м и н а е т . М е ж д у т е м , ф а к т э т о т небезынтересен и м о г бы служить разгадке тайны как с а м о г о З о л о т о г о кургана, так и и н ы х с х о ж и х и л и соседних д р е в н и х п о ­ строек. В т о м числе, о т ч а с т и и р а с с м а т р и в а е м о г о вала. П о п у т н о н а п о м н и м , ч т о не­ что подобное, кажется, и м е е т место и в р а й о н е другого, некогда г р а н д и о з н о г о , кур­ гана, н а х о д и в ш е г о с я в н е с к о л ь к и х к и л о м е т р а х к северу от в ы ш е о п и с а н н о г о . Мы имеем в виду не менее з н а м е н и т у ю Кара-Обу. Всего в н е с к о л ь к и х десятках м е т р о в к востоку от о с т а т к о в её столь же ц и к л о п и ч е с к о й к р и п и д ы , на т о м же с а м о м хребте, как будто бы п р о с л е ж и в а ю т с я следы е щ ё о д н о й , правда, м е н ь ш е й к о л ь ц е о б р а з н о й выкладки и з д и к а р н ы х к а м н е й . П р а в д а , с т е н ы - о г р а д ы здесь в р о д е б ы нет, н о нечто похожее, б ы т ь м о ж е т , с у щ е с т в о в а л о н а о т н о с и т е л ь н о п л о с к о й в е р ш и н е б о л ь ш о г о холма, где располагался т р е т и й з н а м е н и т ы х о б ъ е к т п а н т и к а п е й с к и х о к р е с т н о ­ стей — Куль-Оба. Не о г р а д ы ли э т о с в о е о б р а з н ы х т е м е н о с о в , с о п у т с т в о в а в ш и х наиболее в ы д а ю щ и м с я п о г р е б а л ь н ы м п а м я т н и к а м н а б л и ж н е й хоре? В п р о ч е м , вернёмся к т е м е н а ш е г о и з л о ж е н и я . И. С т е м п к о в с к и й в у ж е не р а з п р и в о д и м о й статье, д а в а я к р а т к у ю х а р а к т е р и ­ стику к е р ч е н с к и х д р е в н о с т е й как бы с в о с т о к а на запад, писал: « Е в р о п е й с к а я часть Боспора предлагает м н о г о ч и с л е н н ы е с л е д ы д р е в н и х в а л о в , к о т о р ы е з а с л у ж и в а ю т внимания антиковедов. Эти валы, очевидно, обозначают различные г р а н и ц ы (пределы) Б о с п о р с к о й И м п е р и и . П е р в ы й вал и л и v a l l u m в и д е н о к о л о З о л о т о г о холма в ч е т ы р ё х в е р с т а х о т К е р ч и . О н п р о с т и р а е т с я о т А з о в с к о г о м о р я д о п р о л и -

135

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 96. «Карта Боспора ва, о т д е л я я с е в е р о - в о с т о ч н у ю ч а с т ь К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а . . . Э т о б ы л а , в е р о ­ Киммерийского, части ятно, первая граница милетских ионян, установленная Пантикапеем, и их первая Керченского полуостро­ л и н и я о б о р о н ы от с к и ф о в » (A. M.) [Stempkowsky J., 1827, р. 149]. Н е о д н о к р а т н о и ва. .. », составленная п о д о л г у б ы в а я в К е р ч и , И . С т е м п к о в с к и й в п о л н е м о г л и ч н о о с м о т р е т ь э т о соору­ П. Дюбрюксом. ж е н и е , х о р о ш о з н а л всех м е с т н ы х и п р и ш л ы х «краеведов» и, к о н е ч н о , д р е в н ю ю и н е д а в н ю ю и с т о р и ю э т о г о к р а я . И к р о м е т о г о , о н б ы л ч и н о в н и к о м , т а к с к а з а т ь , са­ мого высокого ранга.

136

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

В 2 0 ­ 3 0 х г о д а х XI X века с в о и б е с ц е н н ы е с в е д е н и я о д р е в н о с т я х в о с т о ч н о й ч а с ­ т и К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а с о б и р а л н е у т о м и м ы й П . Д ю б р ю к с . Без с о м н е н и я , и м е н н о его и м е л в в и д у А. С. П у ш к и н , у п о м и н а я о к а к о м ­ т о , п р и с л а н н о м из П е ­ тербурга «для р а з ы с к а н и й » ф р а н ц у з е , у к о т о р о г о нет «ни денег, ни с в е д е н и й , как у нас о б ы ч н о в о д и т с я » [ П у ш к и н А . С , П С С , т.Х, с . 18]. Х о р о ш о з н а к о м а я с п е ц и а л и ­ стам б о л ь ш а я р а б о т а П . Д ю б р ю к с а , как и з в е с т н о , я в л я е т с я п о с м е р т н ы м п е р е в о ­ д о м с ф р а н ц у з с к о г о , и к т о знает, с к а к и м и к у п ю р а м и . О б р а щ а е т на себя в н и м а н и е т о о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о п р и п о д р о б н е й ш е м о п и с а н и и З о л о т о г о к у р г а н а и его н е ­ п о с р е д с т в е н н ы х о к р е с т н о с т е й , э т о т ( и другие) вал и р о в и м д а ж е н е у п о м и н а ю т с я . М е ж д у т е м , их п р о с т о н е л ь з я не з а м е т и т ь с в е р ш и н ы д а н н о г о х о л м а . Н е т их и на карте э т о й ч а с т и п о л у о с т р о в а , с о с т а в л е н н о й П . Д ю б р ю к с о м и с о п р о в о ж д а в ш е й его с о ч и н е н и е . (Рис. 96) (Как т о л ь к о ч т о о т м е ч а л о с ь , н е п о н я т н о , ч т о о з н а ч а л и с т е н ы с к р у г л ы м и б а ш н я м и , о п и с а н н ы е и м в б л и з и к р у г л о г о з д а н и я , «сбоку» о т А л т ы н ­ О б ы [ Д ю б р ю к с П., 1858, с. 2 8 ­ 2 9 ] . ) П р а в д а , в р а й о н е Ю з ­ Ю б и н с к о й г р я д ы он в и д е л о с т а т к и к а к и х ­ т о в а л о в и стен [ Д ю б р ю к с П., 1858, с. 3 4 ­ 5 0 ] . Но более т о ч н ы х к о о р д и н а т и х н е п р и в о д и т и , с л е д о в а т е л ь н о , нет у в е р е н н о с т и в т о м , ч т о и м здесь з а ф и к с и р о в а н о п р о д о л ж е н и е и м е н н о э т о г о вала. Всё э т о ч р е з в ы ч а й н о с т р а н н о и н е о б ъ я с н и м о , если .. .если не п р и н я т ь во в н и ­ м а н и е т о г о , ч т о П. Д ю б р ю к с и н т е р е с о в а л с я и о п и с ы в а л т о л ь к о те с т р о е н и я , в д р е в н о с т и к о т о р ы х он не с о м н е в а л с я . А будучи е щ ё и к е р ч е н с к и м ч и н о в н и к о м , он, к о н е ч н о ж е , м н о г о л у ч ш е з а е з ж и х д и л е т а н т о в з н а л и с т о р и ю м е с т н ы х д о с т о ­ п р и м е ч а т е л ь н о с т е й и с о о т в е т с т в у ю щ и е а р х и в н ы е м а т е р и а л ы . И если т а к о й во всех о т н о ш е н и я х п р и м е ч а т е л ь н ы й п а м я т н и к , как вал (стена?) о т З о л о т о г о курга­ на до д е р е в н и Катерлез не п о п а л в его п о л е з р е н и я , т о , з н а ч и т , на то б ы л и веские о с н о в а н и я . В о п р о с т о л ь к о , какие? В з а п и с к а х Д ю б у а де М о н т п е р о ( н а п о м н и м , он п о с е т и л э т и места в 1832 и 1834 гг.) б ы л и , п о ж а л у й , в п е р в ы е п о с т а в л е н ы о ч е в и д н ы е в о п р о с ы к п о с л е д у ю щ и м и с ­ следователям э т о г о вала. Как всегда, э т о т а в т о р о б с т о я т е л е н и д о с т а т о ч н о т о ч е н . Вал « З о л о т о г о кургана», п о его п р е д с т а в л е н и я м , б ы л п е р в о й , р а н н е й ( « п р и м и т и в ­ ной») г р а н и ц е й Б о с п о р с к о г о ц а р с т в а . Э т о т г р а н д и о з н ы й м о н у м е н т (курган) рас­ полагался как б ы н а с т ы к е д в у х о т р е з к о в з е м л я н о г о вала. П е р в ы й — « д л и н н ы й вал», н а с к о л ь к о х в а т а л о з р е н и я , п р о с т и р а л с я в с т о р о н у А з о в с к о г о м о р я д о г р я д ы скалистых х о л м о в , т я н у щ е й с я п а р а л л е л ь н о в о з в ы ш е н н о с т я м , в к л ю ч а в ш и м г о р у М и т р и д а т и З о л о т о й х о л м до села Катерлес [ D u b o i de M o n t p e r e u x . Op.cit., p. 240; перевод Α. M . ] . И м е л ли вал п р о д о л ж е н и е далее к северу, п у т е ш е с т в е н н и к не знал. Н о л ю б о п ы т н е е всего т о , ч т о о н о п и с ы в а л и как б ы ю ж н ы й у ч а с т о к вала, о б ­ р а щ е н н ы й к Ч ё р н о м у м о р ю . У п о д н о ж ь я З о л о т о г о кургана, где п р о х о д и л а д о р о г а в Феодосию, вал им не ф и к с и р о в а л с я . З а т о далее, по его с л о в а м , трасса вала, делая зигзагообразные п о в о р о т ы , ш л а между скалами и курганами, р а з б р о с а н н ы м и по в е р ш и н е хребта, з а в е р ш а в ш е г о с я А к ­ Б у р у н с к и м м ы с о м . Вал з а к а н ч и в а л с я у Н и м ­ фейского залива, т. е. Ч у р у б а ш с к о г о о з е р а и о г р а н и ч и в а л т а к и м о б р а з о м т е р р и т о ­ рию б о с п о р с к о й с т о л и ц ы с б л и ж а й ш и м и д р е в н и м и г о р о д а м и и K y p i л н а м и . Э т о т земляной вал я в л я л с я д р е в н е й ш е й г р а н и ц е й П а н т и к а п е й с к о г о ц а р с т в а д о з а в о е ­ вания Н и м ф е я и Ф е о д о с и и [ D u b o i de M o n t p e r e u x . Op.cit., p. 191]. И с л е д о м путе­ ш е с т в е н н и к писал о т о м , ч т о э т а г р а н и ц а б ы л а з а б р о ш е н а в т е ч е н и е 22 с т о л е т и й и вал «от в р е м е н и осел и стёрся на п о в е р х н о с т и з е м л и » . З а д а в а я с ь в о п р о с о м , п о ч е ­ му и м е н н о в ц е н т р е л и н и и э т о г о вала н а х о д и л а с ь ц и к л о п и ч е с к а я кладка з а г а д о ч ­ ного З о л о т о г о кургана, о н п р е д п о л а г а л , ч т о э т о т о б ъ е к т б о л е е д р е в н и й и л и б ы л как­то с в я з а н с с о б ы т и я м и , п р и в е д ш и м и к с т р о и т е л ь с т в у вала [ D u b o i de Montpereux. O p . cit., p . 192]. Н е п р е м и н у в у п о м я н у т ь в е л и к о л е п н ы й в и д и ш и р о ­

ГЛАВА I

137

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

кий обзор ближайших и отдалённых окрестностей с в е р ш и н ы Алтын­Обы, Дю­ буа де М о н т п е р о чуть н и ж е , в о з в р а щ а я с ь в н о в ь к о п и с а н и ю ю ж н о г о участка вала, у т о ч н я е т , ч т о его к о н т у р ы п р и м е т н ы «между п о с л е д н и м и п р е д п о с л е д н и м из че­ р е д ы х о л м о в н а в е р ш и н е хребта, з а к а н ч и в а ю щ е г о с я А к ­ Б у р у н о м » [ D u b o i d e M o n t p e r e u x . Op.cit., p . 2 4 5 ] . П о д в е д ё м н е к о т о р ы е и т о г и . Д ю б у а д е М о н т п е р о н и г д е н е у п о т р е б л я е т слова «стена», но п и ш е т т о л ь к о о вале. Он уверен в п р о д о л ж е н и и л и н и и э т о г о у к р е п л е ­ н и я и в ю ж н о м (от З о л о т о г о кургана) н а п р а в л е н и и , по к р а й н е й м е р е , до Ю з ­ О б и н с к о й г р я д ы и д а ж е далее — Ч у р у б а ш с к о г о озера. ( Н о н и к а к не до берега п р о л и в а , севернее его, т. е. р а й о н а Т и р и т а к и ! ) Если, н а х о д я с ь на А л т ы н ­ О б е , стать л и ц о м к югу, т о в т о р ы м , д о сих п о р с а м ы м п р и м е т н ы м к у р г а н о м Ю з ­ О б и н с к о й г р я д ы , н а ч и н а я с запада, я в л я е т с я т. н. В т о р о й З м е и н ы й курган. О б р а т и м т а к ж е в н и м а н и е н а т о , ч т о н е п о с р е д с т в е н н о п о д э т о й и с х о д н о й т о ч к о й о б з о р а (Ал­ т ы н ­ О б о й ) , к югу, следов вала д а н н ы й а в т о р не з а м е т и л , х о т я у с е в е р н о г о п о д н о ­ ж ь я З о л о т о г о кургана и х с у щ е с т в о в а н и е б ы л о д л я н е г о о ч е в и д н ы м . В 1836 г. н е к т о H. Н. М у р з а к е в и ч , с о в е р ш а я п о е з д к у по К р ы м у , т а к ж е п о с е т и л д о с т о п р и м е ч а т е л ь н о с т и б л и ж а й ш и х о к р е с т н о с т е й К е р ч и : А л т ы н ­ О б у и Куль­ Обу. П у т а я и х м е с т а м и , о н , тем н е менее, п и с а л : « С в е р ш и н ы З о л о т о г о кургана в н и м а т е л ь н о м у в з г л я д у п р е д с т а в л я е т с я едва п р и м е т н о е п р о т я ж е н и е д л и н н о г о з е л ё н о г о вала, п р о л е г а ю щ е г о н а н е с к о л ь к о д е с я т к о в в ё р с т о т К е р ч е н с к о г о п р о л и ­ ва до б л и ж а й ш и х берегов Азовского моря. Мы не знаем достоверно, каким было н а з н а ч е н и е э т о г о вала. Н е с о с т а в л я л л и о н г р а н и ц ы П а н т и к а п е я н , п р о в е д ё н н о й Х е р с о н е с и т а м и п о с л е в о й н ы I I I в. с Б о с п о р я н а м и ? » [ М у р з а к е в и ч Н . Н . , 1837, с. 6 8 6 ] . В 1845 г. о с м о т р Т и р и т а к с к о г о вала б ы л п р о и з в е д ё н А. А ш и к о м , т о г д а ш н и м д и р е к т о р о м К е р ч е н с к о г о музея. ( С о о т в е т с т в у ю щ и й р а п о р т о т 16.12. б ы л п о д а н и м н а и м я К е р ч е н с к о г о г р а д о н а ч а л ь н и к а [Архив К е р ч е н с к о г о м у з е я ­ з а п о в е д н и к а , дело 1845, оп.13, а т а к ж е А р х и в Г А И М К . К е р ч е н с к а я к а р т о т е к а А. А. С п и ц и н а , п е р в а я п а п к а , дело 1845/13].) С о г л а с н о его д о н е с е н и ю , «вал п р о с т и р а л с я от А з о в ­ ского м о р я к п р о л и в у , о г р а н и ч и в а я с е в е р н ы й угол у Б о с п о р а » . В какой мере эти результаты были использованы в последующих публикаци­ ях, в т о м ч и с л е с а м о г о А . А ш и к а , н е в п о л н е п о н я т н о . О т м е т и м л и ш ь , ч т о , соглас­ н о А ш и к у , э т о т вал, п о в о р а ч и в а я н а в о с т о к ( в е р о я т н о , о т З о л о т о г о кургана?), ш ё л по М и т р и д а т о в с к о м у х р е б т у [ А ш и к Α., 1848, ч. I с. 2 5 ] . П р о в е р и т ь эту и н ф о р м а ­ ц и ю в н а с т о я щ е е в р е м я с о в е р ш е н н о н е в о з м о ж н о , да и о н а в ы з ы в а е т с и л ь н е й ш е е с о м н е н и е как в ы б о р о м места, т а к и п р е д п о л а г а е м ы м н а п р а в л е н и е м . Н а п о м н и м , для д р е в н и х в а л о в п о л у о с т р о в а х а р а к т е р н а о р и е н т а ц и я ю г ­ с е в е р . Еще один знаток древностей Крыма, Г. Спасский, приводит об этом памятни­ к е л и ш ь с а м ы е о б щ и е с в е д е н и я : «От З о л о т о г о к у р г а н а в с е в е р н у ю с т о р о н у т я н е т с я довольно б о л ь ш о й ров с валом, п р о с т и р а ю щ и й с я до Азовского м о р я и п р о р ы т ы й д о в о л ь н о в п р я м о м н а п р а в л е н и и » [ С п а с с к и й Г., 1846, с. 122]. М о н о г р а ф и и : « Б о с п о р с к о е ц а р с т в о » А. А ш и к а и « Д р е в н о с т и Б о с п о р а К и м м е ­ р и й с к о г о » как бы п о д ы т о ж и л и н а к о п л е н н ы е к с е р е д и н е X I X века с в е д е н и я . О д р е в н и х валах в н и х н а п и с а н о д о в о л ь н о скупо. В ч а с т н о с т и , о Т и р и т а к с к о м л и ш ь т о , ч т о он б ы л п е р в о й г р а н и ц е й Б о с п о р а и п р о х о д и л к северу от З о л о т о г о кургана до А з о в с к о г о м о р я [ А ш и к Α., 1848, с. 24]. П р и л а г а е м а я к а р т а о ч е н ь у с л о в н а и в д а н н о м случае н и ч е г о н е д о п о л н я е т .

138

В т о ч н о с т и та же и н ф о р м а ц и я п о в т о р я е т с я и в Д Б К [ДБК. 1854, с. XXXI V, к а р ­ та № 1­2]. Но з а т о с о о т в е т с т в у ю щ и е к а р т ы В о с т о ч н о г о К р ы м а и Т а м а н с к о г о п­ва в е с ь м а т щ а т е л ь н ы и с о д е р ж а т н е м а л о и н т е р е с н ы х деталей. О с о б е н н о в а ж н ы для

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

нас и з о б р а ж е н и я с е в е р о - в о с т о ч н о й ч а с т и К е р ч е н с к о г о п-ва и б л и ж а й ш и х о к р е с т ­ н о с т е й К е р ч и . (Рис. 9 7 - 9 8 ) И м е н н о на э т и к а р т ы ( п р е ж е всего на к а р т у № 1) в п о ­ следствии н е о д н о к р а т н о с с ы л а л и с ь м н о г и е и с с л е д о в а т е л и . ( В ч а с т н о с т и , о н а п р и ­ сутствует в и з в е с т н о й статье Г.А. Ц в е т а е в о й о к у р г а н н о м н е к р о п о л е б о с п о р с к о й

Рис. 97. Северо-восточная часть Керченского п-ва. Фрагмент карты № 2 из издания «Древности Боспора Киммерийского» Спб. 1853г. Помимо «Тиритакского» вала на врезке вверху указан некий «Босфорский» вал, идущий от залива (Чурубашского озера) к северу

139

ГЛАВА I

Рис. 98. Фрагмент карты северо­ восточной части Керченского п-ва (окрестности Керчи). «ДБК», карта № 1, 1853 г.

140

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

с т о л и ц ы . ) Н а н е й о т ч е т л и в о п о к а з а н а л и н и я н е к и х у к р е п л е н и й о т З о л о т о г о курга­ на до г р я д ы х о л м о в к з а п а д у от д е р е в н и Катерлез. З а м е т н ы д а ж е два б а с т и о н о о б ­ р а з н ы х в ы с т у п а . Не м е н е е п р и м е ч а т е л ь н а и в т о р а я карта­схема, (карта № 2 ) . На особой «врезке» вверху, п о м и м о Т и р и т а к с к о г о вала указан к а к о й ­ т о Б о с ф о р с к и й вал, и д у щ и й от з а л и в а ( Ч у р у б а ш с к о г о озера) к северу. Ч т о ж е касается А . А ш и к а , т о н е п о н я т н о , п о ч е м у о н б ы л столь н е б р е ж е н в от­ н о ш е н и и о п р е д е л е н и я с е в е р н о й о к о н е ч н о с т и э т о г о ( Т и р и т а к с к о г о ) вала. Ведь как­никак, он являлся не только ч и н о в н и к о м , но и отчасти местным старожилом. П р о д о л ж и м н а ш и с т о р и о г р а ф и ч е с к и й экскурс. В о п и с а н и и К р ы м с к и х д р е в ­ ностей А . Ф а б р а о б э т о м вале н е с к а з а н о н и слова, ч т о п о ­ с в о е м у с и м п т о м а т и ч н о . Зато со с с ы л к о й на П. П а л л а с а с о о б щ а е т с я о следах д р е в н и х п о с е л е н и й в р а й о н е К р ы м с к о г о П р и а з о в ь я и, в ч а с т н о с т и , в у р о ч и щ е Узень­Калеси ( д л и н н а я к р е ­ пость), р а с п о л о ж е н н о м в 16 в е р с т а х от м ы с а Ф а н а р и [Фабр Α., 1859, с. 62; см. П а л ­ лас П. С, 1999, с. 146]. Д а н н а я л о к а л и з а ц и я ( п р и б л и з и т е л ь н о в 17 км от к р а й ­ не — в о с т о ч н о й т о ч к и п о л у о с т р о в а ) п р и в о д и т нас в р а й о н с о в р е м е н н о г о у р о ч и ­ щ а Б о л ь ш о й вал и л и д о л и н у н е п о с р е д с т в е н н о к з а п а д у о т н е г о ( у р о ч и щ е Б о л ь ш о й и М а л ы й Т а р х а н ) . Т р у д н о сказать, с ч е м б ы л о с в я з а н о столь с т р а н н о е название « Д л и н н а я к р е п о с т ь » . Н а э т и х п р о с т р а н с т в а х д е й с т в и т е л ь н о есть о с т а т к и небольших а н т и ч н ы х поселений и л ю б о п ы т н ы е п р и р о д н ы е объекты. Но самое п р и м е ч а т е л ь н о е , ч т о и м е н н о здесь, к а к будет с к а з а н о н и ж е , п р о х о д и т у ч а с т о к о д ­ ного и з д р е в н и х в а л о в « Т и р и т а к с к о й » г р у п п ы . Впоследствии, довольно долгое время, земляные валы Керченского полуост­ рова, в т о м ч и с л е и Т и р и т а к с к и й , к а к у ж е о т м е ч а л о с ь , не п р и в л е к а л и в н и м а н и я исследователей. Э п о х а п е р в ы х , « з н а т н ы х » п у т е ш е с т в е н н и к о в п р о ш л а . К р ы м ­ ская в о й н а о х л а д и л а п ы л д и л е т а н т о в . В п о с л е д о в а в ш и е д е с я т и л е т и я К р ы м стал довольно о б ы ч н ы м местом времяпрепровождения относительно состоятель­ ной о т д ы х а ю щ е й п у б л и к и . Д л я е ё н у ж д п е ч а т а л и с ь б о л е е и л и м е н е е п р о с т р а н ­ ные п у т е в о д и т е л и и и н ы е п о п у л я р н ы е и з д а н и я . Н о к в о с т о ч н о й ч а с т и п о л у о с т ­ рова э т о о т н о с и л о с ь в з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е й с т е п е н и . Его о т к р ы в а л и д л я себя в основном редкие с т р а н н и к и и н о г о рода: г и м н а з и с т ы старших классов, студен­ ты, с л у ч а й н ы е , н о л ю б о з н а т е л ь н ы е о с о б ы , н е п р е т е н д о в а в ш и е н а р о л ь п е р в о о т ­ к р ы в а т е л е й и не с о б и р а в ш и е с я у в е к о в е ч и в а т ь с в о и в п е ч а т л е н и я . К с ч а с т ь ю д л я нас, н е к о т о р ы е из н и х всё же о с т а в и л и « з а м е т к и » и д а ж е « о т ч ё т ы » о п о с е щ е н и и этих мест. Так, в а р х и в е И И М К а ( С П б . ) х р а н и т с я о т ч ё т б у д у щ е г о и з в е с т н о г о русского византиеведа и с п е ц и а л и с т а по с р е д н е в е к о в о й , в о с т о ч н о й т о р е в т и к е , т о г д а е щ ё студента, Я. И. С м и р н о в а . Л е т о м 1889 г. он с о в е р ш и л о з н а к о м и т е л ь н у ю п о е з д к у по К р ы м у и Кавказу и в т е ч е н и е двух н е д е л ь о с м а т р и в а л следы д р е в н и х п о с е л е н и й на севере К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а . П р о в о д н и к о м ему служил м е с т н ы й к о л л е к ­ ционер д р е в н о с т е й , н е к т о А . В . Н о в и к о в . Д а н н ы й о т ч ё т с о д е р ж и т м н о г о и н т е р е с ­ ных сведений. Б ы л п о с е щ ё н и м и Т и р и т а к с к и й вал, п р и ч ё м Я . И . С м и р н о в р у к о ­ водствовался к а р т о й и з « Д р е в н о с т е й Б о с п о р а К и м м е р и й с к о г о » . И з текста следует, что з н а к о м с т в о с в а л о м о г р а н и ч и л о с ь о б з о р о м его с в е р ш и н ы З о л о т о г о кургана. При э т о м о т м е ч а л о с ь , ч т о следы в а л а ­ в и д н ы н а г р е б н е с к а л и с т о й г р я д ы ( в о з в ы ­ шенности, где р а с п о л о ж е н д а н н ы й к у р г а н ) , н а н е к о т о р о м р а с с т о я н и и н е п о с р е д ­ ственно к з а п а д у от н е г о . О т т у д а л и н и я вала п о в о р а ч и в а е т к югу, спускаясь в д о л и ­ ну, а затем в н о в ь п о д н и м а е т с я на «гору» ( х о л м ) , где с т о я л о селение Ж а р ж а в а (Джарджава). «Далее его (вала), г о в о р я т , н е в и д н о , н о н а с к л о н е Ю з ­ О б ы о н з а м е ­ тен опять» [ С м и р н о в Я. И. « О т ч ё т . . . » А р х и в И И М К ­ Г А И М К , ф о н д . I , дело № 44/1889]. П р и всей к р а т к о с т и э т о в е с ь м а ц е н н о е у т о ч н е н и е п о м о г а е т л у ч ш е п о ­

ГЛАВА I

141

ГЛАВА I

Рис. 99. Копия «Карты Тиритакского вала» Э. К. Гриневича. (Архив КГИКЗ, on. 2, д. 958, лист 2) 142

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

н я т ь в ы ш е у п о м я н у т о е «тёмное» м е с т о в тексте Д ю б у а де М о н т п е р о , как, в п р о ч е м , и н а ш и собственные наблюдения. (См. ниже.) П о с л е д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н о г о п е р е р ы в а э т о т вал б ы л в н о в ь о б с л е д о в а н в 1924­1925 гг. с о т р у д н и к а м и К е р ч е н с к о г о м у з е я Ю. М а р т и и К. Г р и н е в и ч е м . Ре­ зультаты б ы л и о б н а р о д о в а н ы и отчасти о п у б л и к о в а н ы . (Выступление на Кер­ ченской научной к о н ф е р е н ц и и , заметка в одном из местных журналов.) Состав­ л е н н а я К. Г р и н е в и ч е м к а р т а — с х е м а в а л а и с о о т в е т с т в у ю щ и е о т ч ё т ы х р а н и л и с ь в А р х и в а х К е р ч е н с к о г о м у з е я и И И М К а и п о з д н е е б ы л и и с п о л ь з о в а н ы в его с п е ­ ц и а л ь н о й с т а т ь е и р а б о т а х н е к о т о р ы х д р у г и х а в т о р о в [ М а р т и Ю . , 1926, с. 47; Э р н с т Η. Α., 1931, с. 80; Г р и н е в и ч К. Э., О т ч ё т . А р х и в К И А М . № 3 4 7 1 ; Г р и н е в и ч К . Э . , 1946, с. 1 6 0 ­ 1 6 4 ] . Н а д о сказать, ч т о х о т я н а у п о м я н у т у ю к а р т у К . Э . Г р и н е в и ч а п о д ч а с делались и делаются с с ы л к и , э т а и н ф о р м а ц и я в о с х о д и т к к о п и я м и и з д а н н ы м схемам. П о д ­ л и н н и к , как и отчёт, в с о о т в е т с т в у ю щ и х ф о н д а х м у з е я н а м о т ы с к а т ь т а к и не уда­ лось. Есть м н е н и е , ч т о о н и п о г и б л и в г о д ы п о с л е д н е й в о й н ы и л и б ы л и у т р а ч е н ы позднее. Т е м н е менее, о б щ и е р е з у л ь т а т ы э т и х и з ы с к а н и й м о ж н о п р е д с т а в и т ь се­ бе д о с т а т о ч н о я с н о . К т о м у ж е , к с ч а с т ь ю , с о х р а н и л а с ь к о п и я э т о г о ч р е з в ы ч а й н о в а ж н о г о д о к у м е н т а — у м е н ь ш е н н а я карта­схема, в ы п о л н е н н а я , в е р о я т н о , в к о н ­ це 30­х г о д о в н е к т о К. К у н о ф о м [Архив К Г И К З , о п . № 2, № 958, лист 2 ] . (Рис. 99) На остновании ее н а п р а ш и в а ю т с я следующие выводы. В о ­ п е р в ы х , К. Г р и н е в и ч о т м е ч а л , ч т о Т и р и т а к с к и й вал и р о в — э т о ц е л ы й комплекс с о п у т с т в о в а в ш и х п о с т р о е к : п о с е л е н и й ( б а ш е н , у к р е п л е н и й ? ) и п р о е з ­ дов­проходов. Во­вторых, на севере он начинался п о ч т и от берега Азовского м о р я (вблизи деревни Биюк­Тархан) и сильно прогнутой в центре к востоку линией подходил к К а т е р л е з с к о й г р я д е ( с е в е р о ­ в о с т о ч н а я о к р а и н а с о в р е м е н н о г о с. В о й к о в о ) , где его с л е д ы и с ч е з а л и . Н а д о с к а з а т ь , ч т о э т о м е с т о п р и м е ч а т е л ь н о д в у м я б о л ь ш и ­ м и с к а л и с т ы м и х о л м а м и , д о в о л ь н о и н т е н с и в н о з а с т р о е н н ы м и в XI X веке. ( М о ­ н а с т ы р ь и к л а д б и щ е . ) Далее, о т с т у п я п р и м е р н о д в а к м к з а п а д у о т о д н о й и з п р и ­ метных в о з в ы ш е н н о с т е й (курганов?) в восточной части г р я д ы холмов, сопок и курганов, н а и б о л е е и з в е с т н ы й и з к о т о р ы х — К а р а ­ О б а , в ю ж н о м н а п р а в л е н и и следовал х о р о ш о з н а к о м ы й в с е м и н а и б о л е е с о х р а н и в ш и й с я у ч а с т о к вала. П о ч ­ ти п р я м о й линией, п о ч т и т о ч н о с севера на юг он подходит вплотную к не менее и з в е с т н о м у п а м я т н и к у : З о л о т о м у кургану. В м е с т е н е б о л ь ш о г о « и з л о м а » п о м е ­ чены о с т а т к и к а к о й ­ т о п о с т р о й к и и л и п о с е л е н и я , а в с о о т в е т с т в у ю щ е й статье сказано, ч т о л и н и я у к р е п л е н и й и м е л а здесь р а з р ы в ш и р и н о й д о 1 0 м , ч е р е з к о ­ т о р ы й п р о х о д и л а д о р о г а . В э т о м ж е р а й о н е б ы л и о б н а р у ж е н ы т а к ж е с л е д ы дру­ гих с т р о е н и й и м н о г о ч и с л е н н ы е а м ф о р н ы е ч е р е п к и . К . Г р и н е в и ч п р е д п о л а г а л тут н а л и ч и е в о р о т и п о с ё л к а а н т и ч н о г о в р е м е н и , к о т о р ы й я в л я л с я , как б ы t e r m i n u s ante quern д л я в с е г о с о о р у ж е н и я [ Г р и н е в и ч К. Э., 1946, с. 160]. Вместе с тем, его слова о т о м , ч т о р о в (и вал) т я н у л с я к З о л о т о м у к у р г а н у и б ы л « х о р о ш о заметен п р и к о с ы х лучах», в е с ь м а с т р а н н ы . Ведь и по сей д е н ь — э т о с а м ы й с о ­ хранившийся участок рассматриваемой постройки, отчётливо в и д и м ы й в лю­ бое в р е м я суток. У ж е л е з н о й д о р о г и ( о ч е в и д н о , К е р ч ь ­ В л а д и с л а в о в к а . ) в ы с о т а н а с ы п и с о с т а в л я л а 2 м, и в н е й м н о г о б о л ь ш и х к а м н е й , п р и ч ё м н е к о т о ­ р ы е — обработанные («отёсаны»). Автор полагал, что вначале строили крипи­ ду, затем р ы л и р о в , г л у б и н а к о т о р о г о в э т о м м е с т е д о с т и г а л а 3 м . О б щ и й ж е п е ­ репад в ы с о т р а в н я л с я п о ч т и 6 м. У З о л о т о г о Кургана вал, с т а н о в я с ь п о ч т и н е з а м е т н ы м , п о в о р а ч и в а л р е з к о на запад и ш ё л п о г р е б н ю хребта. Н а э т о , я к о б ы , у к а з ы в а л и г р у д ы к а м н е й , в е р о я т н ы х

143

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

о с т а т к о в его к р и п и д ы . (Довод, з а м е т и м , д о с т а т о ч н о с о м н и т е л ь н ы й , у ч и т ы в а я об­ щ и й характер местного рельефа, остатки н е б о л ь ш о й к а м е н о л о м н и и обилие кам­ н е й у о с н о в а н и я р а з р у ш е н н о й к р и п и д ы у п о м я н у т о г о кургана.) Н е д о х о д я з н а м е н и т о г о кургана К у л ь ­ О б а , л и н и я р а с с м а т р и в а е м ы х укрепле­ н и й п о д п р я м ы м у г л о м п о в о р а ч и в а л а в н о в ь к югу и спускалась в д о л и н у , в на­ правлении деревни Джарджава, расположенной на естественном холме. На этом месте К. Г р и н е в и ч допускал н а л и ч и е д р е в н е г о п о с е л е н и я , ч т о с о о т в е т с т в у е т и дру­ г и м , как более р а н н и м , т а к и п о з д н е й ш и м р е з у л ь т а т а м р а з в е д о к [ Д ю б р ю к с П., 1858, с. 3 2 ­ 3 6 ; С е м ё н о в С. Α., К у н и н В. Э., 1962, с. 2 5 9 ­ 2 6 2 ] . О т с ю д а вал п р о д о л ­ ж а л с я д о к р а й н е ­ з а п а д н о г о в Ю з ­ О б и н с к о й «цепи», б о л ь ш о г о В т о р о г о З м е и н о г о кургана, п о д х о д я к н е м у в п л о т н у ю . Здесь, на Ю з ­ О б и н с к о й г р я д е , следов вала и р в а н е о б н а р у ж е н о , н о , п о м н е н и ю К . Г р и н е в и ч а , в е р о я т н о , о н всё ж е с у щ е с т в о в а л е щ ё д о п о с т р о й к и з д е ш н и х к у р г а н о в . С н о в а вал п о я в л я л с я н а ю г о ­ в о с т о ч н о й час­ ти э т о г о х р е б т а и спускался в э т о м же н а п р а в л е н и и до т. н. б ы в ш е г о и м е н и я О л и в в р а й о н е К а м ы ш ­ Б у р у н а , где, в и д и м о , с о е д и н я л с я с у к р е п л е н и я м и г о р о д и щ а , о т о ­ ж д е с т в и м о г о с а н т и ч н о й Т и р и т а к о й [ Г р и н е в и ч К.Э., 1946, с. 1 6 0 ­ 1 6 1 ] . Т а к и м о б р а з о м , о ч е в и д н о , ч т о с а м К.Э. Г р и н е в и ч н е в и д е л п о с л е д н е г о о т р е з к а вала и не з н а л , куда и м е н н о он ш ё л от Ю з ­ О б ы . Э т о я в с т в у е т из н е у в е р е н н о г о в д а н н о м месте текста статьи и д р у г и х д о к у м е н т о в . Так, н а п р и м е р , в о т ч ё т е он п р я ­ м о о т м е ч а л , ч т о н е знает, куда т о ч н о ш ё л вал о т Ю з ­ О б ы , н о в и д е л б о л ь ш и е к а м ­ н и , как п о л а г а л , о т к р и п и д ы с т е н ы , в р а й о н е К е р ч е н с к о й ж е л е з н о д о р о ж н о й ветки, где с а м а н а с ы п ь у н и ч т о ж е н а [ Г р и н е в и ч К. Э., А р х и в К Г И К З . № 3471]. Вместе с т е м , и с х о д я и з всех в ы ш е п р и в е д ё н н ы х н а б л ю д е н и й , о н д а т и р о в а л Т и р и т а к с к и й вал в р е м е н е м до 405 г. до н. э., но не р а н е е всё же V в. до н. э. [ Г р и н е в и ч К. Э., 1946, с. 1 6 2 ­ 1 6 4 ] . Вернёмся, однако, к в ы ш е у п о м я н у т о й карте, которая заметно уточняет толь­ к о ч т о п р и в е д ё н н о е о п и с а н и е э т о г о , у с л о в н о ю ж н о г о , участка вала. Н а н е й с о в е р ­ ш е н н о о п р е д е л ё н н о в и д н о , ч т о к ю г у о т З о л о т о г о к у р г а н а н а с ы п ь вала в н о в ь п р о ­ я в л я е т с я л и ш ь п р и м е р н о в п о л у к и л о м е т р е к западу, у ю ж н о г о с к л о н а всё т о й же с к а л и с т о й г р я д ы . П е р е с е к а е м а я ш о с с е , о н а д е й с т в и т е л ь н о т е р я е т с я в р а й о н е т. н. Д ж а р д ж а в ы , н о далее н е с к о л ь к о и з о г н у т о й л и н и е й п о д н и м а е т с я н а Ю з ­ О б и н ­ скую гряду. П о с л е неё трасса вала и р в а с в о р а ч и в а е т к ю г о ­ з а п а д у , но ч е р е з ка­ к о й ­ т о п р о м е ж у т о к , в н о в ь , как бы берёт ю г о ­ ю г о ­ в о с т о ч н о е н а п р а в л е н и е и за­ к а н ч и в а е т с я к северу о т местечка К а м ы ш ­ Б у р у н . С о б с т в е н н о , н и З о л о т о й , н и Вто­ р о й З м е и н ы й к у р г а н ы , как, в п р о ч е м , и г о р о д и щ е , о т о ж д е с т в и м о е с д р е в н е й Т и р и т а к о й , н а д а н н о м п л а н е с п е ц и а л ь н о н е о т м е ч е н ы [Архив К Г И К З , о п . 2 , № 958, л и с т . 2 ] . В о о б щ е , в ы в о д ы и п р е д п о л о ж е н и я К.Э. Г р и н е в и ч а , п р и всех его о г о в о р к а х , оставались вплоть до недавнего времени самой серьёзной п о п ы т к о й освещения всех п р о б л е м , с в я з а н н ы х с э т и м с о о р у ж е н и е м . О д н о в р е м е н н о н е л ь з я н е у п о м я ­ нуть и о «Карте а р х е о л о г и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т и К е р ч е н с к о г о м у з е я д р е в н о с т е й » , с о с т а в л е н н о й н е к т о П. Г о л л а н д с к и м п о ч т и в то же в р е м я , ч т о и р а з в е д к и К. Э. Г р и н е в и ч а , т. е. в 1926 г., и п р и л о ж е н н о й к и з в е с т н о м у ю б и л е й н о м у и з д а н и ю К е р ч е н с к о г о музея. Н а ней трасса Т и р и т а к с к о г о вала р е л ь е ф н о п о к а з а н а , н а ч и н а ­ я с ь не от м ы с а К а м ы ш ­ Б у р у н а на юге, а от берега п р о л и в а , к югу от т. н. С т а р о г о К а р а н т и н а . Далее о н а д о в о д и т с я д о хребта, н а к о т о р о м р а с п о л о ж е н З о л о т о й Кур­ ган, но н е с к о л ь к о з а п а д н е е его. П о т о м от с а м о г о кургана вал т я н е т с я к северу, до г р я д ы х о л м о в б л и з с. Катерлес [ М а р т и Ю., 1926, П р и л о ж е н и е 1].

144

С л е д у ю щ и е с в е д е н и я , к а с а ю щ и е с я Т и р и т а к с к о г о вала, о т н о с я т с я уже к сере­ д и н е 30­х г о д о в . В а р х и в е К е р ч е н с к о г о м у з е я ­ з а п о в е д н и к а с о х р а н и л и с ь к о р о т к и е

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

з а п и с к и о р а з в е д к а х Ю . Ю . М а р т и в 1936 г. В ч а с т н о с т и , есть о п и с а н и е х о л м а на к р а й н е — с е в е р н о й т о ч к е участка вала, к о т о р ы й спускается от З о л о т о г о Кургана до к р а я п л а т о , к з а п а д у от д е р е в н и К а т е р л е з . ( п о с е л о к В о й к о в о ) . Высота его указа­ н а о ч е н ь с т р а н н о : 5 - 1 0 м . О с н о в а н и е у ж е тогда б ы л о и з р ы т о « о к о п а м и » . Н а х о д к и о б л о м к о в к е р а м и к и н е м н о г о ч и с л е н н ы и н е в ы р а з и т е л ь н ы . И н ы х д е т а л е й (следы кладки) а в т о р О т ч ё т а н е о б н а р у ж и л , ч т о всё ж е н е п о м е ш а л о ему п и с а т ь о с у щ е с т ­ в о в а н и и здесь с т о р о ж е в о й б а ш н и [Архив К Г И К З , А - 9 8 , № 5,1-В, с. 3 4 ] . Он же ( М а р т и Ю. Ю.) у п о м и н а е т в р а й о н е п р я м о у г о л ь н о г о в ы с т у п а в л и н и и вала и в р я ­ д е д р у г и х мест с л е д ы п о с е л е н и й э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и . О т с ю д а делался в ы ­ вод и о т о й же д а т и р о в к е с а м о г о вала, [ М а р т и Ю. Ю., 1937, с. 9 ] , х о т я и о г о в а р и в а ­ лось, ч т о он м о г в о з н и к н у т ь и р а н е е , а в IV—III в в . до н. э. т о л ь к о п о д н о в л я л с я . Ю. Ю. М а р т и я в н о с к л о н я л с я к д а т и р о в к е э т о г о вала в р е м е н е м А р х е а н а к т и д о в и был, п о - в и д и м о м у , у в е р е н , ч т о о н п р о с т и р а л с я о т « м о р я д о м о р я » , к а к - т о с в я з а н с циклопической кладкой Золотого Кургана и «...пересекая деревню Джарджаву и далее хребет Ю з - О б ы , (он) т я н е т с я до К а м ы ш - Б у р у н а . . . » . И далее: « О б с л е д о в а н и я г о р о д и щ в д о л ь э т о г о вала, п р о в е д ё н н ы е К е р ч е н с к и м а р х е о л о г и ч е с к и м м у з е е м ле­ том 1936 г., д а ю т в о з м о ж н о с т ь о т н е с т и вал п о к а к э л л и н и с т и ч е с к о м у в р е м е н и (обилие ф р а г м е н т о в б о с п о р с к о й ч е р е п и ц ы и а м ф о р н ы х ручек э л л и н и с т и ч е с к о г о времени)» [ М а р т и Ю . , 1937, с. 9 ] . Многое из в ы ш е и з л о ж е н н ы х результатов исследований этого и других валов полуострова в п е р в ы х д е с я т и л е т и я х XX в. б ы л о и с п о л ь з о в а н о в с п е ц и а л ь н о й , в ы ­ ш е д ш е й в 1941 г. статье Р.В. Ш м и д т [ Ш м и д т Р. В., 1941, с 2 7 0 - 2 7 1 ] . В. Ф. Г а й д у к е в и ч , х о р о ш о з н а к о м ы й с э т и м п а м я т н и к о м е щ ё в б ы т н о с т ь с в о ю с о т р у д н и к о м К е р ч е н с к о г о музея, т е м не м е н е е , уделил ему в с в о е й м о н о г р а ф и и крайне м а л о в н и м а н и я , п о л а г а я , в и д и м о , ч т о к о н к р е т н ы х д а н н ы х о н ё м с о б р а н о н е д о с т а т о ч н о . Вместе с т е м , он д о п у с к а л , ч т о Т и р и т а к с к и й вал б ы л п о с т р о е н ра­ нее о с т а л ь н ы х , е щ ё п р и А р х е а н а к т и д а х , т я н у л с я о т А з о в с к о г о м о р я д о стен Т и р и таки и я в л я л с я как б ы г р а н и ц е й П а н т и к а п е й с к о й о б л а с т и . В п р о ч е м , и з н а ч а л ь н о его с о з д а т е л я м и м о г л и б ы т ь и п р е д ш е с т в е н н и к и э л л и н о в [Гайдукевич В. Ф., 1949, с. 44,185-189; Г а й д у к е в и ч В. Ф., 1981, с. 11]. Н е с к о л ь к о раз, но всегда в к о н т е к с т е с д р у г и м и п р о б л е м а м и и к р а т к о , о б р а ­ щался к Т и р и т а к с к о м у валу и В. Д. Б л а в а т с к и й . П р и д е р ж и в а я с ь р а с п р о ­ с т р а н ё н н ы х т о г д а в з г л я д о в , о н с ч и т а л , ч т о э т о т вал п р о х о д и л о т А з о в с к о г о м о р я до К а м ы ш - Б у р у н а , а З о л о т о й к у р г а н б ы л в к л ю ч ё н в его л и н и ю в качестве н а б л ю ­ дательного п у н к т а [ Б л а в а т с к и й В. Д., 1948, с. 1 2 - 1 3 ; Он ж е , 1950, с. 143; Он ж е , 1954, с. 1 0 0 - 1 0 3 ] . Д р у г и х его п р е д п о л о ж е н и й и п о п ы т о к о с м ы с л е н и я д а н н ы х о б о ­ ронительных сооружений мы коснёмся ниже. В этой же связи обратимся л и ш ь к х о р о ш о и з в е с т н ы м ф о т о г р а ф и я м Т и р и т а к с к о г о вала, п о м е щ ё н н ы м в м о н о г р а ­ ф и и этого в ы д а ю щ е г о с я и с с л е д о в а т е л я , в ы ш е д ш е й в свет в 1953 г. (Рис. 100) На обоих п р е д с т а в л е н в и д п р и м е р н о о д н о г о и т о г о же участка э т о г о вала с ю г а и юго-запада, п р и б л и з и т е л ь н о о т с е в е р н о г о п о д н о ж ь я с к а л и с т о г о хребта, н а к о т о ­ ром р а с п о л о ж е н З о л о т о й к у р г а н . Е щ ё отсутствует с о в р е м е н н а я з а с т р о й к а и л е с о ­ посадка. Вал и р о в о т ч ё т л и в о п р о с л е ж и в а ю т с я п р а к т и ч е с к и до с а м о г о К а т е р л е з ского хребта. Б р о с а е т с я в глаза их «свежесть», к р у т и з н а и в ы с о т а н а с ы п и . Ф о т о ­ графии, п о всей в и д и м о с т и , о т р а ж а ю т р е а л ь н о е с о с т о я н и е д а н н о г о п а м я т н и к а н а рубеже 4 0 - 5 0 - х г о д о в п р о ш л о г о века [ Б л а в а т с к и й В. Д., 1953, с. 1 8 4 - 1 8 5 , рис. 8 4 - 8 5 ] . П р и б л и з и т е л ь н о то же м о ж н о с к а з а т ь и о статье Н . И . С о к о л ь с к о г о , к о т о р ы й в 1947 и 1950 гг. о с м а т р и в а л вал и с н я л его п р о ф и л ь в о з л е З о л о т о г о кургана. С о г л а с ­ но э т и м о б м е р а м , глубина р в а здесь д о с т и г а л а 3,5 м, в ы с о т а вала — 3,5 м, а о б щ а я

145

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО­АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 100. Вал к северу от Золотого кургана (т. н. Киммерийский вал). Начало 50­х годов XX века, вид с юга. (Фото из архива В. Д. Блаватского. ) ш и р и н а 34 м. В о с н о в а н и и н а с ы п и с у щ е с т в о в а л а к р и п и д а , а кое­где о н , в о з м о ж ­ н о , б ы л усилен б а ш н я м и [ С о к о л ь с к и й Н . И., 1957, с . 9 2 ] . Э т о т вал н а р я д у с д в у м я д р у г и м и ( У з у н л а р с к и м и А с а н д р о в ы м , б л и з Ф е о д о ­ сии) у п о м я н у т и в в ы ш е д ш е й в 1955 г. к н и г е ­ п у т е в о д и т е л ю по г о р о д у К е р ч и . («От стен д р е в н е й Т и р и т а к и н а ч и н а л с я п е р в ы й , с а м ы й д р е в н и й ( V в . д о н . э.) о б о р о н и ­ т е л ь н ы й вал и р о в Б о с п о р а , с севера на юг п е р е с е к а в ш и й п о л у о с т р о в » [Гусаров Ф., Ч у и с т о в а Л . , 1955, с. 25].) В 1958 г. с о т р у д н и к и К е р ч е н с к о г о музея С. А. С е м ё н о в и В. Э. К у н и н н е с к о л ь ­ к о р а з п о с е щ а л и Т и р и т а к с к и й вал и его о к р е с т н о с т и . С о б р а н н ы е и м и с в е д е н и я , н е с о м н е н н о , п р е д с т а в л я ю т б о л ь ш о й и н т е р е с . В о с н о в н о м о н и касались следов д р е в н и х п о с е л е н и й в р а й о н е п о с . В о й к о в о (Катерлез). П р и э т о м в н о в ь у к а з ы в а ­ лось н а « с т о р о ж е в о е п о м е щ е н и е » н а х о л м е , к о т о р ы м з а к а н ч и в а е т с я вал б л и з н а ­ з в а н н о г о н а с е л ё н н о г о п у н к т а . Высота его о п р е д е л е н а на э т о т р а з т о ч н е е — 5 ­ 6 м. Здесь и м и б ы л и п о д о б р а н ы о б л о м к и э л л и н и с т и ч е с к и х а м ф о р , в т о м ч и с л е , п о ­ в и ­ димому, гераклейской с клеймом. Отмечалось, что глубина рва у п о д н о ж ь я Золо­ того кургана достигала 4 ­ 5 м. Особенно примечателен объект, у п о м я н у т ы й под № 6 . П р и в е д ё м его п о ч т и п о л н о е о п и с а н и е , и б о в п о с л е д с т в и и следов о н о г о о т ы ­ скать у ж е не удалось. « В о е н н ы й п о с ё л о к (?) п р я м о у г о л ь н о й ф о р м ы (55x20 м) к за­ паду от о б о р о н и т е л ь н о г о вала, п о в е р х н о с т ь с н е б о л ь ш и м и л о ж б и н а м и .. . в о с т о ч ­ н ы й угол п о н и ж а е т с я п о н а п р а в л е н и ю к о рву. Вся п л о щ а д ь , о т г о р о ж е н н а я р в о м , усеяна б у т о в ы м к а м н е м и м н о г о ч и с л е н н ы м и о б л о м к а м и к е р а м и к и . Т о о б с т о я ­ т е л ь с т в о , ч т о п о с е л е н и е в х о д и л о в л и н и ю о б о р о н и т е л ь н о г о вала, к о т о р ы й в э т о м месте слегка и з м е н я е т н а п р а в л е н и е , п о в о р а ч и в а я к западу, делает в е с ь м а п р а в д о ­ п о д о б н ы м п р е д п о л о ж е н и е , ч т о п е р е д н а м и в о е н н о е поселение» [Архив К Г И К З о п . 2, № 171, л и с т 4 9 ] . П о д ъ ё м н ы й м а т е р и а л о т с ю д а ( о б л о м к и а м ф о р и п р о ч е й п о ­ суды) б ы л п р о д а т и р о в а н как э л л и н и с т и ч е с к и м , т а к и р и м с к и м в р е м е н е м . Н о ке­ р а м и ч е с к и е ф р а г м е н т ы удалось о б н а р у ж и т ь и за п р е д е л а м и у к а з а н н о г о места, в ч а с т н о с т и , к в о с т о к у от вала, х о т я н е я с н о , где и м е н н о [ С е м ё н о в С. Α., К у н и н В. Э., 1962, с. 2 5 9 ­ 2 6 0 ] .

146

О т н о с и т е л ь н о с а м о й н а с ы п и и рва и м и ж е б ы л о у с т а н о в л е н о , ч т о г л у б и н а п о ­

Д Р Е В Н И Х В А Л О В И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

следнего в с р е д н е м с о с т а в л я л а 2,5 м п р и ш и р и н е 5 ­ 6 м, а в ы с о т а в а л а — 1,5 м. (Место, где п р о в о д и л и с ь э т и и з м е р е н и я , н е указано.) Далее г р я д ы с к а л и с т ы х в ы ­ сот с е в е р о ­ з а п а д н е е села В о й к о в о (Катерлез) о н и н е п р о с л е ж е н ы . Н е б ы л о о б н а ­ ружено следов э т о г о вала (в п р о т и в о п о л о ж н о с т ь К. Г р и н е в и ч у ) и у А з о в с к о г о м о ­ ря, х о т я с о о т в е т с т в у ю щ а я т е р р и т о р и я н е п о д в е р г а л а с ь тогда и н т е н с и в н о й рас­ пашке. «...Севернее д. Войково, вплоть до Азовского м о р я не прослеживается н и к а к и х следов вала и рва, о к о т о р ы х с о о б щ а е т К. Э. Г р и н е в и ч . Мы п о л а г а е м , ч т о этого вала и р в а здесь не б ы л о » [ С е м ё н о в С. Α., К у н и н В. Э., 1962, с. 2 6 2 ] . З а т о дру­ гой участок э т и х у к р е п л е н и й ( в н о в ь н е у к а з а н о , где и м е н н о ) б ы л « н е д а в н о р а с п а ­ хан», и на п о в е р х н о с т и з е м л и в ы я в л е н ы р а з в а л ы б у т о в о г о к а м н я . В то же в р е м я у З м е и н о г о к у р г а н а С. А. С е м ё н о в и В. Э. К у н и н в и д е л и следы вала, к о т о р ы й « п р о с л е ж и в а л с я п р и б л и з и т е л ь н о н а два к м д о л и н и и ж е л е з н о й д о ­ роги, в н а ч а л е в н а п р а в л е н и и на юг, з а т е м на ю г о ­ в о с т о к » . Далее о н и не ф и к с и р о ­ вались [Летопись о х р а н н ы х р а с к о п о к , р а з в е д о к и с л у ч а й н ы х н а х о д о к музея за 1958 г. А р х и в К Г И К З . о п . 2 , № 163, с. 2 5 , 3 7 ­ 3 8 , 4 1 ] . О ч е н ь н е в н я т н о , к с о ж а л е н и ю , о п и с а н и м и ж е и к а к о й ­ т о з е м л я н о й вал, д л и ­ ной о к о л о 300 м, ш е д ш и й с ю г о ­ з а п а д а на с е в е р о ­ в о с т о к по скату в ы с о т , к севе­ ро­западу о т посёлка Катерлез. С в о с т о ч н о й с т о р о н ы о н б ы л о г р а н и ч е н о б л о м к а ­ ми скал ( к р и п и д а ? ) [Там ж е , с. 1 9 ­ 2 1 ] . Не и с к л ю ч е н о , ч т о э т о о с т а т к и всё т о й же линии у к р е п л е н и й , к о т о р а я делала п о в о р о т в д о л ь е с т е с т в е н н о г о склона. В о о б щ е создаётся в п е ч а т л е н и е , ч т о ц е л ы й р я д н а б л ю д е н и й , с д е л а н н ы х в своё в р е м я К. Г р и н е в и ч е м , не н а ш ё л п о д т в е р ж д е н и я в результате р а з в е д о к к о н ц а 50­х годов. Спустя н е с к о л ь к о лет, в 1961 г., в т е ч е н и е с е м и д н е й Т и р и т а к с к и й вал б ы л в н и ­ м а т е л ь н е й ш и м о б р а з о м о б с л е д о в а н В. В. В е с е л о в ы м . Но « О с о б ы й отчёт», [Весе­ лов В. В., 1961, с. 4 3 ] , п е р е д а н н ы й , по его с л о в а м , в а р х и в К е р ч е н с к о г о музея, до сих п о р о б н а р у ж и т ь не удалось. У ч и т ы в а я б о л ь ш у ю т щ а т е л ь н о с т ь и осве­ д о м л ё н н о с т ь его а в т о р а , д а н н о е о б с т о я т е л ь с т в о ч р е з в ы ч а й н о д о с а д н о . К счастью, сохранился п е р е ч е н ь п о с е л е н и й , о б н а р у ж е н н ы х им в о к р е с т н о с т я х э т о г о вала и составленный, как свидетельствует п о д п и с ь , 22.12.1964 г. ( О р и г и н а л э т о г о доку­ мента х р а н и т с я у с о т р у д н и к а К е р ч е н с к о г о музея Л . П о н о м а р ё в а , к о т о р о м у а в т о р настоящей р а б о т ы выражает и с к р е н н ю ю благодарность за предоставленную ко­ пию.) Всего В. В. В е с е л о в ы м в о т н о с и т е л ь н о й и л и н е п о с р е д с т в е н н о й б л и з о с т и от этой н а с ы п и б ы л о з а ф и к с и р о в а н о 3 7 п а м я т н и к о в ( п о с е л е н и я , с к о п л е н и я к е р а м и ­ ки, о т д е л ь н ы е н а х о д к и ) . Г л а в н ы м о б р а з о м э т о следы п о с е л е н и й э л л и н и с т и ч е с к о ­ го в р е м е н и , в т о м числе, и р а с п о л а г а в ш и х с я к западу от л и н и и вала. Но есть и н е ­ сколько — о т н о с и в ш и х с я к э п о х е б р о н з ы , а т а к ж е « р и м с к о м у » п е р и о д у . Ни о д н о из них н и к о г д а не р а с к а п ы в а л о с ь и б о л ь ш и н с т в о в н а с т о я щ е е в р е м я у н и ч т о ж е н о . Особенно густо б ы л населён р а й о н в о к р е с т н о с т я х посёлка ( д е р е в н и ) и м . В о й к о в а . Зато в э т о й о п и с и нет п о с е л е н и й , н а х о д и в ш и х с я н е п о с р е д с т в е н н о на (под) э т и м валом. С р е д и п р о ч и х , В. В. Веселов п р и в о д и т д а н н ы е о н е к о т о р ы х н а х о д к а х и п о ­ селениях в б л и з л е ж а щ е й к северу п р и б р е ж н о й д о л и н е . Но г о в о р и т ли э т о о т о м , что н е у т о м и м ы й краевед б ы л у в е р е н в п р о д о л ж е н и и т р а с с ы вала в п л о т ь до А з о в ­ ского м о р я , н е и з в е с т н о . В п р о ч е м , о п и с ы в а я всё т у ж е к у р г а н о о б р а з н у ю в о з в ы ­ шенность, к о т о р о й в 1,3 км з а п а д н е е о к р а и н ы д е р е в н и В о й к о в о (Катерлез) з а к а н ­ чивается н а севере о ч е в и д н ы й у ч а с т о к н а с ы п и э т о г о с о о р у ж е н и я , о н у п о т р е б и л слова « с е в е р н ы й к о н е ц » вала [Веселов В. В., 1965, с. 87, № 470.13]. Весьма ц е н н о и то, что В.В. Веселов у в е р е н н о п и с а л об о с т а т к а х с т р о е н и й и следах к у л ь т у р н о г о слоя в б л и з и у п о м я н у т о й в о з в ы ш е н н о с т и . «На ю г о ­ з а п а д н о м с к л о н е и у п о д о ш в ы скалистого х о л м а , в к о т о р ы й у п и р а е т с я Т и р и т а к с к и й в а л . . . » п р и с у т с т в у ю т остат­ ки культурного слоя с н а х о д к а м и э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и и ч е р е п и ц ы I V—I I I 147

ГЛАВА I

148

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

в в . до н. э. С р е д и п е р в ы х он н а з ы в а л , в ч а с т н о с т и , о б л о м о к «мегарской» ч а ш к и и полагал, ч т о тут б ы л о н е б о л ь ш о е п о с е л е н и е [Веселов В. В., 1961, с. 43, № 472/473 — 16]. С д р у г о й с т о р о н ы , в р а й о н е р а с п о л о ж е н н о г о к северу у р о ч и щ а Т а р х а н , б л и з о д н о г о и з д р е в н и х п о с е л е н и й и р у ч ь я , о н у п о м и н а е т следы вала в ы ­ с о т о й до 1,2 м, п р о с л е ж е н н о г о им на п р о т я ж е н и и 300 м. П р а в д а , п о л а г а я п р и э т о м , ч т о т о т о т н о с и л с я и м е н н о к д а н н о м у п о с е л е н и ю [Веселов В. В., 1961, с.44]. П о с к о л ь к у н а п р а в л е н и е э т о г о вала у к а з а н о не б ы л о , с о о т н е с т и его с « п р о д о л ж е ­ н и е м » Т и р и т а к с к о г о вала (см. н и ж е ) п о к а з а т р у д н и т е л ь н о . Р я д э т и х и, по всей в и д и м о с т и , с в о и х с о б с т в е н н ы х н а б л ю д е н и й легли в о с н о в у а р х е о л о г и ч е с к о й к а р т ы - к а т а л о г а И. Т. К р у г л и к о в о й . Так, в р а й о н е т р а с с ы Т и р и ­ т а к с к о г о вала е й у к а з а н о н е с к о л ь к о м е с т о н а х о ж д е н и й к е р а м и к и э л л и н и с т и ч е с к о ­ го и р и м с к о г о в р е м е н и и о д н о п о с е л е н и е — В о й к о в о I [ К р у т и к о в а И. Т., 1975, с.

259, № 4 8 ] . В ы ш е м ы т о л ь к о ч т о в ы с к а з а л и с о ж а л е н и е о т н о с и т е л ь н о о т с у т с т в и я более п р о с т р а н н о г о «Отчёта» н е у т о м и м о г о о б щ е с т в е н н о г о и н с п е к т о р а п о о х р а н е па­ м я т н и к о в к у л ь т у р ы В а с и л и я В а с и л ь е в и ч а Веселова. Н о п о д ч а с , ч т о н а з ы в а е т с я , н а ловца и зверь бежит. С о в е р ш е н н о неожиданно подлинник этого документа оты­ скался в . . . а р х и в е И н с т и т у т а А р х е о л о г и и Р А Н . ( А в т о р и с к р е н н е п р и з н а т е л е н со­ т р у д н и к у ИА С. И. Б о л д ы р е в у , о б н а р у ж и в ш е м у его и л ю б е з н о п р е д о с т а в и в ш е м у в н а ш е п о л ь з о в а н и е . ) П о ч т и т р и д ц а т и с т р а н и ч н о е « С о о б щ е н и е о результатах а р ­ х е о л о г и ч е с к о г о о б с л е д о в а н и я р а й о н а « Т и р и т а к с к о г о вала» ( 1 9 6 1 - 1 9 6 4 гг.)» б ы л о почему-то послано на и м я тогдашнего директора ИА академика Б. А. Рыбакова. О н о с о п р о в о ж д а л о с ь с о о т в е т с т в у ю щ и м п и с ь м о м , у ж е у п о м и н а в ш и м с я «Переч­ нем» о с т а т к о в д р е в н и х п о с е л е н и й в р а й о н е вала, 13 с х е м а м и - и л л ю с т р а ц и я м и р а з ­ л и ч н ы х участков т р а с с ы э т о г о п а м я т н и к а и н е к о т о р ы х с о п у т с т в о в а в ш и х н а х о д о к и в ы р е з к о й с т а т ь и В.В. Веселова из м е с т н о й г а з е т ы , п о с в я щ е н н о й д а н н о м у валу. Э т и м а т е р и а л ы б ы л и н а п р а в л е н ы в М о с к в у 23 с е н т я б р я (апреля?) 1965 г. н е з а д о л ­ го до с м е р т и а в т о р а (хотя сам текст п о м е ч е н н о я б р ё м - д е к а б р ё м 1964 г.) и н и к о г д а не публиковались. В виду их б о л ь ш о й важности для нашего повествования, по­ з в о л и м себе о с т а н о в и т ь с я н а « С о о б щ е н и и » м а к с и м а л ь н о п о д р о б н о . ( В д а л ь н е й ­ ш е м у с л о в и м с я с с ы л а т ь с я н а д а н н у ю р а б о т у п о д д а т о й 1965 а ) П р е ж д е всего, его а в т о р в п р е а м б у л е о б ъ я с н и л п р и ч и н ы своего п о в ы ш е н н о г о и н т е р е с а к э т о м у о б ъ е к т у с о м н е н и я м и в его д а т и р о в к е « к и м м е р и й с к и м » в р е м е н и е м [Веселов В. В., 1965а, с. 3, 3 0 ] . П о с л е д о с т а т о ч н о к р а т к о г о и с т о р и о г р а ф и ч е ­ ского в в е д е н и я В. В. Веселов п р и в о д и т в е с ь м а т щ а т е л ь н о е о п и с а н и е « Т и р и т а к ­ ского вала» как б ы п о о т д е л ь н ы м у ч а с т к а м , н а ч и н а я с с а м о г о ю ж н о г о , с о п р о в о ж ­ д а я его с о о т в е т с т в у ю щ и м и р и с у н к а м и - с х е м а м и с о б с т в е н н о г о и з г о т о в л е н и я . (Рис. 101-107) Следуя ему, п е р е ч и с л и м о с н о в н ы е в ы в о д ы и н а б л ю д е н и я э т о г о ис­ следователя, т е м более, ч т о к н а с т о я щ е м у в р е м е н и в силу р а з н о г о р о д а п р и ч и н многое из увиденного им исчезло. П е р в ы й т а к о й у ч а с т о к р а с п о л о ж е н в переделах п о с . А р ш и н ц е в о [ б ы в ш . Ка­ м ы ш - Б у р у н ] . Здесь н а п р о т я ж е н и и 1,5-1,7 к м м е ж д у о с т а т к а м и а н т и ч н о г о г о р о ­ д и щ а , о т о ж д е с т в л я е м о г о с д р е в н ы м г о р о д о м Т и р и т а к о й , и т. н. Н о в ы м р ы н к о м н а с е в е р о - з а п а д н о й о к р а и н е у к а з а н н о г о посёлка н и к а к и х следов р в а и вала и м в ы ­ я в л е н о не б ы л о . ( С м . с о о т в . рис.) В своё в р е м я , как мы у ж е п и с а л и , К. Э. Г р и н е в и ­ ч е м о его с у щ е с т в о в а н и и здесь, т о г д а е щ ё в м а л о з а с т р о е н н о м месте, т а к ж е не б ы ­ л о с к а з а н о о п р е д е л ё н н о . О б щ е е н а п р а в л е н и е л и н и и вала н е п о з в о л я е т у т в е р ­ ж д а т ь , ч т о он м о г п р о д о л ж а т ь с я в с т о р о н у Т и р и т а к и , не делая п о в о р о т а к югу. О с т а л о с ь н е я с н ы м т . о . д о х о д и л а л и э т а о б о р о н и т е л ь н а я л и н и я в о о б щ е д о берега п р о л и в а . П о э т о м у с а м ф а к т « с о п р я ж е н и я » э т и х двух п а м я т н и к о в с п р а в е д л и в о

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 101-107. Схемы участков «Тиритак­ ского» вала из работы В. В. Веселова «Сообщение о результатах археоло­ гического обследования района Тиритакского вала [1961-1964 гг.]» (Архив ИА РАН, Р-2, № 1938. Публикуются впервые) ставится п о д в о п р о с [Веселов В. В., 1965а, с. 3 ] . В т о р о й участок от с е в е р о - з а п а д ­ ной о к р а и н ы А р ш и н ц е в о д о В т о р о г о З м е и н о г о к у р г а н а п р и м е ч а т е л е н тем, ч т о я в н ы й вал сначала п р о с л е ж и в а л с я тут на п р о т я ж е н и и п о ч т и двух км в с е в е р о - з а ­ падном н а п р а в л е н и и , н а ч и н а я всё о т т о г о ж е Н о в о г о Р ы н к а . М е с т а м и п о н е м у проходила г р у н т о в а я д о р о г а к с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы м с т р о е н и я м , не д о х о д я к о т о ­ рых, н а с ы п ь р е з к о п о в о р а ч и в а л а к у к а з а н н о м у кургану, до к о т о р о г о о с т а в а л о с ь около 0,5 к м . С о х р а н н о с т ь у к р е п л е н и й здесь б ы л а н е в а ж н а я . Т а к в б л и з и с е в е р н о й

149

ГЛАВА I

150

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

о к р а и н ы п о с . А р ш и н ц е в о в ы с о т а вала п о о т н о ш е н и ю к д н у р в а с о с т а в л я л а всего 1-1,2 м; ш и р и н а н а с ы п и — 4 - 5 м, а о б щ а я ш и р и н а вала и р в а — 18-20 м. Кое-где н а п о в е р х н о с т и вала в с т р е ч а л и с ь к р у п н ы е н е о б р а б о т а н н ы е к а м н и . О с т а т к о в э т о й л и н и и н а с а м о й Ю з - О б и н с к о й гряде, с о г л а с н о В.В. Веселову, нет. Т р е т и й участок, д л и н о й 2,5 к м , н а ч и н а е т с я н е п о с р е д с т в е н н о к ю г о - з а п а д у от В т о р о г о З м е и н о г о кургана. П р и э т о м р о в н е з н а ч и т е л ь н о й г л у б и н ы не у п и р а е т с я в н е г о , а как бы о б ­ х о д и т его з а п а д н у ю « п о д о ш в у » и з а т е м , с о х р а н и в ш и й с я на о т д е л ь н ы х участках, п р и н и м а е т н а п р а в л е н и е на с е в е р о - в о с т о к к д е р . Восход ( б ы в ш . Д ж а р д ж а в а ) . В р а й о н е у п о м я н у т о г о кургана, на п л о щ а д и до 1,2 га, В. В. В е с е л о в ы м б ы л о о б н а р у ­ ж е н о з н а ч и т е л ь н о е к о л и ч е с т в о а м ф о р н ы х о б л о м к о в , о д а т и р о в к е к о т о р ы х будет о с о б о с к а з а н о н и ж е . С л е д ы н е з н а ч и т е л ь н о г о п о м о щ н о с т и к у л ь т у р н о г о слоя и да­ ж е к а к и х - т о к л а д о к б ы л и о т м е ч е н ы и м н е п о с р е д с т в е н н о к з а п а д у о т э т о г о ж е кур­ гана. Всё э т о с в я з ы в а л о с ь к р а е в е д о м л и б о с о с т а т к а м и н е к о е й г р а н д и о з н о й т р и з ­ н ы , л и б о с р а с п о л а г а в ш и м с я тут п о с е л е н и е м , л и б о с т е м и д р у г и м [Веселов В. В., 1965а, с. 5 - 6 ] . И с х о д я из всего э т о г о , а в т о р « С о о б щ е н и я » делал в ы в о д , ч т о вал и р о в б ы л и с о о р у ж е н ы п о з д н е е В т о р о г о З м е и н о г о к у р г а н а и и г р а л и р о л ь «бастио-

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

на». Далее к северу о б щ и й р е л ь е ф м е с т н о с т и в е с ь м а с л о ж е н , и о с т а т к и вала сохра­ нялись т о л ь к о в т р ё х - ч е т ы р ё х местах. Кое-где (в балках и оврагах) н а с ы п ь вала де­ лалась в о с н о в н о м и з б у т о в о г о к а м н я . Н о н а р а с п а х а н н ы х , о т н о с и т е л ь н о р о в н ы х и в о з в ы ш е н н ы х участках т а к ж е б ы л и з а ф и к с и р о в а н ы к а м н и , п р и ч ё м , н е к о т о р ы е , наиболее к р у п н ы е , б ы л и о б р а б о т а н ы , а о д и н д а ж е , в и д и м о , я в л я л с я ч а с т ь ю к а к о й т о а р х и т е к т у р н о й д е т а л и . Н е и с к л ю ч е н о , ч т о х о т я б ы ч а с т и ч н о весь э т о т к а м е н ь брался и з р а з в а л и н н е б о л ь ш о г о р а н н е с р е д н е в е к о в о г о п о с е л е н и я , н а х о д и в ш е г о с я по соседству (к западу) с т р а с с о й вала [Веселов В. В., 1965а, с. 7 ] . На х о л м е , где р а с ­ полагалась дер. Восход, следов р а с с м а т р и в а е м ы х у к р е п л е н и й н е в ы я в л е н о , н о , возможно, здесь н а с к а л ь н ы х в ы х о д а х с т р о и л а с ь н е к а я стена. Ч е т в ё р т ы й у ч а с т о к п р о т я ж ё н н о с т ь ю о к о л о 1,8 км от д е р . Восход до З о л о т о г о к у р г а н а пересекается шоссе К е р ч ь - Ф е о д о с и я в 0,4 км к северу от п е р в о г о из у к а з а н н ы х п у н к т о в . На его южном отрезке с о х р а н н о с т ь вала о ч е н ь п л о х а я . С е в е р н е е ш о с с е н е г л у б о к и й р о в и невысокий вал п р о с л е ж и в а л и с ь н а 0,45 к м п о ч т и в п л о т ь д о п о д н о ж ь я с к а л ь н о й гряды, на к о т о р о й с т о и т з н а м е н и т ы й З о л о т о й курган, т. е. в 0,6 км к з а п а д у от н е ­ го. Н о н а с а м о й в е р ш и н е , в о д о р а з д е л е э т о г о х р е б т а н и к а к и х следов э т о г о у к р е п л е ­ ния нет [Веселов В. В., 1965а, с. 8 - 9 ] . С л е д у ю щ и й у ч а с т о к ( З о л о т о й курган — Катерлезская гряда) о д и н и з с а м ы х д л и н н ы х (4,3 к м ) и с а м ы й л у ч ш и й п о с о х р а н н о ­ сти. Сперва, на п р о т я ж е н и и 1,3 км (до ж е л е з н о й д о р о г и К е р ч ь - В л а д и с л а в о в к а ) , вал и ров с ч ё т к и м п р о ф и л е м и м е ю т н а п р а в л е н и е п о ч т и т о ч н о на север. Здесь в ы ­ сота н а с ы п и (от д н а рва) с о с т а в л я е т от 2 до 4 м, а г л у б и н а р в а — 1,5-2 м. Далее, примерно на 0,8 к м , вся л и н и я у к р е п л е н и й « с п л а н и р о в а н а » , но кое-где, з а п а д н е е её, встречаются с к о п л е н и я к а м н е й . В. В. Веселов п о л а г а л , ч т о у н и ч т о ж е н ы м о к а ­ зался т. о. р а й о н вала с п р о х о д о м ш и р и н о й 10 м, з а ф и к с и р о в а н н ы й п р е ж н и м и разведками, и м е с т о , где в ц е л о м о ч е н ь п р я м а я л и н и я н а с ы п и делала как бы р е з ­ кий поворот к с е в е р о - в о с т о к у . П р и м е р н о в 1,5 км от с е в е р н о г о к о н ц а р а с с м а т р и -

ГЛАВА I

151

ГЛАВА I

152

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

в а е м о г о участка вала, в 0,15 км к востоку, на в с п а х а н н о м п о л е он о б н а р у ж и л с к о п ­ ление камней и небольшое количество обломков керамики эллинистического в р е м е н и [Веселов В. В., 1965а, с. 9 - 1 0 ] . С е в е р н ы й у ч а с т о к вала на п р о т я ж е н и и 1,1 к м с о х р а н и л с я , п о его с л о в а м , н е п л о х о , х о т я и н а р у ш е н м н о г о ч и с л е н н ы м и о к о п а ­ ми и б л и н д а ж а м и в о е н н о г о в р е м е н и и п р о р е з а н б у л ь д о з е р а м и . В э т и х «разрезах», в районе западного склона насыпи, им в ы я в л е н ы скопления камней «в виде упор­ н о й бермы». Среди них изредка попадались и обработанные, в том числе доволь­ но к р у п н ы е (1x0,5x0,5 м и в е с о м до 0,5 т ) . О д и н из т а к и х «квадров» д л и н о й 1,1м и ш и р и н о й 0,4 м б ы л о б н а р у ж е н в «разрезе», в 200 м к ю г у от с к а л ь н о г о х о л м а , к о т о ­ р ы м з а к а н ч и в а л с я д а н н ы й о т р е з о к вала. М е ж д у к а м н я м и «бермы» б ы л п о д о б р а н также и обломок п р о ф и л и р о в а н н о й ручки узкогорлой, светлоглиняной а м ф о р ы I в. до — I в. н. э., ч т о з а к о н н о в ы з в а л о у В. В. Веселова у д и в л е н и е . С р е д н я я глубина

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

рва в э т о м месте с о с т а в л я л а 1,7 м, в ы с о т а н а с ы п и с н а п о л ь н о й с т о р о н ы — 2 м, ш и р и н а р в а и вала — о к о л о 40 м. [Веселов В.В., 1965а, с. 10]. Н е б о л ь ш о й у п о м я н у ­ тый с к а л и с т ы й х о л м , в к о т о р ы й у п и р а е т с я н а с ы п ь вала, р с п о л о ж е н в 1,7 км з а п а д ­ нее ц е н т р а д е р е в н и В о й к о в о (Катерлез). П о м н е н и ю и с с л е д о в а т е л я , здесь вал с о б ­ ственно и з а к а н ч и в а л с я , и б о н е п о с р е д с т в е н н о к северу н а х о д и т с я к р у т о й склон. О д н о в р е м е н н о с в о с т о ч н о й с т о р о н ы всё т о г о ж е х о л м а о н у п о м и н а е т н е к у ю «ис­ кусственную п л о щ а д к у 7 0 x 5 0 м, где в е р о я т н о , с у щ е с т в о в а л о «угловое у к р е п л е ­ ние». Вся д о л и н а к северу от т о л ь к о , ч т о о п и с а н н о г о участка вала, в п л о т ь до А з о в ­ ского м о р я , в силу с л о ж н о г о р е л ь е ф а , по м н е н и ю В.В. Веселова, б ы л а м а л о п р и г о д ­ ной для с о о р у ж е н и я о б о р о н и т е л ь н о й л и н и и . Вместе с т е м , сразу с е в е р о - з а п а д н е е всё того ж е х о л м а , н а с к л о н е и м б ы л а о т м е ч е н а «цепочка» к а м н е й , н а п о м и н а в ш а я остаки н е к о е й с т е н ы . Д л и н а э т о г о о б р а з о в а н и я с о с т а в л я л а о к о л о 100 м, а в ы ш е и параллельно ему ш ё л н е в ы с о к и й вал. В 180 м в о с т о ч н е е с к а л и с т о г о х о л м а им за­ мечен и к а к о й - т о « з и г з а г о о б р а з н ы й » р о в и к . ( С к о р е е всего, о к о п . ) На ю г о - з а п а д ­ ном склоне и у п о д о ш в ы х о л м а б ы л в ы я в л е н м а л о м о щ н ы й к у л ь т у р н ы й с л о й э л -

ГЛАВА 1

153

ГЛАВА I

154

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

линистического времени. Последнее обстоятельство подтверждалось находками ф р а г м е н т о в б о с п о р с к и х с о л е н о в IV—III в в . до н. э и д а ж е к р а е м «мегарской» ч а ш ­ к и . В п р о ч е м , об э т о м п у н к т е из «Каталога» В. В. Веселова в ы ш е уже у п о м и н а л о с ь . С л е д ы в т о р о г о н е б о л ь ш о г о п о с е л е н и я т о г о же в р е м е н и о т м е ч е н ы им и в 250 м ю ж н е е и 100 м в о с т о ч н е е д а н н о г о х о л м а . Ш е с т о й у ч а с т о к « Т и р и т а к с к о г о » вала от К а т е р л е з с к о й г р я д ы д о А з о в с к о г о м о р я о п и с а н д о в о л ь н о с б и в ч и в о . Да, в с у щ н о -

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

ГЛАВА I

сти, е д и н о й л и н и и у к р е п л е н и й тут и с с л е д о в а т е л е м з а ф и к с и р о в а н о н е б ы л о . П р а в ­ да, он у п о м и н а е т с л е д ы д р е в н и х а н т и ч н ы х с т р о е н и й в р а з н ы х местах с к а л и с т о й гряды м е ж д у н е о д н о к р а т н о у к а з а н н ы м х о л м о м и д е р е в н е й В о й к о в о и д а ж е ка­ кой-то р о в и к н а с е в е р н о м с к л о н е г . В ы с о к о й , з а п а д н е е с е в е р н о й о к р а и н ы э т о г о села [Веселов В. В., 1965а, с. 1 2 - 1 3 ] . Е щ ё севернее в и д н е л и с ь , по его с л о в а м , остат­ ки валика. К а к о й - т о вал и н е б о л ь ш о й р о в о б щ е й п р о т я ж ё н н о с т ь ю о к о л о 350 м т я ­ нулся от з а п а д н о й о г р а д ы м е с т н о г о к л а д б и щ а через б а л о ч к у в с е в е р н о м н а п р а в л е ­ нии. Высота его 1-1,5 м, ш и р и н а 1-1,5 м, о б щ а я ш и р и н а — 7 - 8 м. Н а с ы п ь вала включала в себя м н о г о к а м н е й , в т о м ч и с л е , и весьма к р у п н ы х . С в е р ш и н ы холма, до к о т о р о й д о х о д и т э т о т вал, в и д н ы с л а б ы е следы валика, у х о д я щ е г о в с е в е р н о м н а п р а в л е н и и . К с е в е р о - в о с т о к у от с. В о й к о в о и м е л и с ь и д р у г и е о с т а т к и з е м л я н ы х и к а м е н н ы х оград, скорее всего, г о р а з д о более п о з д н е г о в р е м е н и [Там ж е , с. 13-14]. Н е п о н я т н о , ч т о за вал б ы л з а ф и к с и р о в а н В. В. В е с е л о в ы м в 1,3 км з а п а д н е е се­ верной о к р а и н ы д е р . Б о н д а р е н к о в о ( б ы в ш . Б у л г а н а к ) , в п о л о г о й с е д л о в и н е г р я ­ ды. П р о т я ж ё н н о с т ь его с о с т а в л я л а всего 160 м п р и с р е д н е й в ы с о т е 1-1,5 м и ш и ­ рине о к о л о 20 м. В н ё м т а к ж е б ы л и и с п о л ь з о в а н ы к а м н и , а севернее в ы я в л е н ы следы к у л ь т у р н о г о слоя п о с е л е н и я , с у щ е с т в о в а в ш е г о от э л л и н и с т и ч е с к о г о до р а н н е с р е д н е в е к о в о г о п е р и о д а [Там ж е , с. 14]. Н е м а л о в а ж н о д л я нас и т о , ч т о п р и о с м о т р е м е с т н о с т и к югу от хребта, т я н у ­ щегося п о ч т и п а р а л л е л ь н о берегу м о р я от т. н. Б е л о й г о р ы , о с т а т к о в вала и р в а не было о б н а р у ж е н о . В п р о ч е м , р о л ь п о с л е д н е г о , по м н е н и ю В. В. Веселова, м о г ИГ-

155

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 108. Топоплан холма («Змеиный холм»), которым заканчивается линия укреплений между Золотым курганом и западными окрестностями пос. Войково р а т ь д л и н н ы й и г л у б о к и й е с т е с т в е н н ы й о в р а г - б а л к а , ш е д ш и й от м о р я в ю г о - в о с ­ т о ч н о м н а п р а в л е н и и [Там ж е , с . 14]. Р е з ю м и р у я с в о и н а б л ю д е н и я , и с с л е д о в а т е л ь к о н с т а т и р о в а л , ч т о , в о п р е к и н е к о т о р ы м м н е н и я м , севернее К а т е р л е з с к о й г р я д ы Т и р и т а к с к и й вал н е п р о д о л ж а л с я [Там ж е ] .

156

Далее В. В. Веселов о с т а н а в л и в а е т с я на п р о б л е м е д а т и р о в к и р а с с м а т р и в а е м о ­ го п а м я т н и к а , о ч ё м мы будем п о д р о б н е е г о в о р и т ь н и ж е , и м а т е р и а л а х с в о и х р а з -

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

ГЛАВА I

ведок в р а й о н е Ч у р у б а ш с к о г о озера ( 1 9 5 9 - 1 9 6 3 гг.), к о т о р ы е н е и м е ю т п р я м о г о отношения к теме н а ш и х изысканий. П р е ж д е ч е м в е р н у т ь с я к о б з о р у и с т о р и и о б с л е д о в а н и я Т и р и т а к с к о г о вала, н е могу у д е р ж а т ь с я от своего р о д а л и р и ч е с к о г о о т с т у п л е н и я . О б р а щ а я с ь к л и ч н о с т и В.В. Веселова, б е з у с л о в н о с в о е о б р а з н о й и н е з а у р я д н о й , о с т а в и в ш е й з а м е т н ы й след в б о с п о р с к о й а р х е о л о г и и , н е в о л ь н о в с п о м и н а е ш ь и о его п р е д ш е с т в е н н и ­ ке — П. Д ю б р ю к с е . Все-таки у д и в и т е л ь н о п р а в б ы л П л у т а р х , с о ч и н и в ш и й «па­ раллельные» б и о г р а ф и и в ы д а ю щ и х с я л ю д е й д р е в н е й Г р е ц и и и Р и м а . Судьба п о д ­ час как бы с п е ц и а л ь н о с т а в и т с т р а н н ы й э к с п е р и м е н т , «дублируя» о д н и и те же или с х о ж и е л и ч н о с т и в р а з н ы х и с т о р и ч е с к и х у с л о в и я х . ( И з п р и м е р о в н о в е й ш е г о времени в Российской и с т о р и и п р я м о - т а к и напрашивается сравнение А. Керен­ ского и М. Г о р б а ч е в а . О б а п р о б о л т а л и Великое г о с у д а р с т в о , з а р а б о т а в в и т о г е , мягко говоря, весьма неоднозначную оценку современников и потомков.) Не ма­ ло о б щ е г о и в судьбах Д ю б р ю к с а и Веселова: о б а ч и н о в н и к и н е в ы с о к о г о ранга, оба д и л е т а н т ы в науке, о б а н е о б ы к н о в е н н о у в л е ч е н н ы е м е с т н ы м и д р е в н о с т я м и , оба н е у т о м и м ы е р а з в е д ч и к и и д а ж е — оба н е п л о х и е р и с о в а л ь щ и к и . В н а ч а л е 80-х г о д о в с е в е р н ы й у ч а с т о к вала п о с е щ а л с я н а м и в м е с т е с с о т р у д н и ­ ком К е р ч е н с к о г о музея О . Д . Ч е в е л ё в ы м . Т о г д а ж е В . П . Т о л с т и к о в в б л и з и З о л о ­ того к у р г а н а п о п ы т а л с я п о л у ч и т ь с т р а т и г р а ф и ч е с к и й р а з р е з вала [Толсти­ ков В. П., 1984, с. 3 2 ] . К р о м е т о г о , н а м т о г д а удалось п о д т в е р д и т ь , ч т о н е к и й вал п л о х о й с о х р а н н о с т и всё е щ ё з а м е т е н в о з л е В т о р о г о З м е и н о г о кургана. Н о с в я з ь его с и з в е с т н ы м в а л о м и р в о м , р а с п о л а г а в ш и м с я к северу от З о л о т о г о кургана, о с ­ талась н е в ы я с н е н н о й . Н а к о н е ц в 1997-2001 гг. ВКАЭ б ы л и п р е д п р и н я т ы к о м п л е к с н ы е и с с л е д о в а н и я п о ч т и п о всей трассе т . н . Т и р и т а к с к о г о вала. П р и о с м о т р е его участка н е п о с р е д ­ с т в е н н о к северу от З о л о т о г о к у р г а н а у с т а н о в л е н о , ч т о э т о т вал по — п р е ж н е м у с о х р а н и л с я в п о л н е п р и л и ч н о чуть л и н е д о русла М е л е к - Ч е с м е н с к о г о р у ч ь я . Здесь в ы с о т а его (от д н а р в а ) к о л е б л е т с я от 3 до 4 м. В н е с к о л ь к и х д е с я т к а х м е т р а х перед ручьём и далее к северу, на п р о т я ж е н и и не м е н е е ч е м 2 - 2 , 5 к м , вал п о л н о с т ь ю у н и ч т о ж е н с о в р е м е н н о й з а с т р о й к о й , в к л ю ч а я д а ч н ы е у ч а с т к и н а севере э т о г о от­ резка. Л и ш ь п р и б л и з и т е л ь н о о к о л о о д н о г о к и л о м е т р а его н а с ы п и ( и рва) более и л и м е н е е у ц е л е л о в с е в е р н о м н а п р а в л е н и и , в п л о т ь до о б р ы в и с т о г о спуска с пла­ то и с к а л и с т о й г р я д ы , п о д х о д я щ е й с з а п а д а к с о о т в е т с т в у ю щ е й о к р а и н е поселка Войково. Никакого продолжения этой л и н и и о б о р о н ы на относительно р о в н ы х п р о с т р а н с т в а х н е п о с р е д с т в е н н о в н и з у , к северу и л и с е в е р о - в о с т о к у , не о б н а р у ж е ­ но. Н а д о сказать, ч т о с а м ы й т щ а т е л ь н ы й о с м о т р уже у п о м и н а в ш е г о с я х о л м а в се­ в е р н о й о к о н е ч н о с т и д а н н о г о участка вала, с и л ь н о н а р у ш е н н о г о о т н о с и т е л ь н о не­ д а в н и м и я м а м и , п о к а з а л , ч т о здесь д е й с т в и т е л ь н о в д р е в н о с т и с у щ е с т в о в а л а ка­ к а я - т о п о с т р о й к а р а з м е р о м н е м е н е е ч е м 10x12 м . (Рис. 108) О б э т о м с в и д е т е л ь с т в у ю т о с т а т к и стен и о ч е н ь р е д к и е н а х о д к и о б л о м к о в к е р а м и к и . К с о ­ ж а л е н и ю , с о х р а н н о с т ь д а н н о г о о б ъ е к т а с а м а я п л а ч е в н а я , и о его д а т и р о в к е п о к а с л о ж н о с к а з а т ь ч т о — л и б о более о п р е д е л ё н н о е , ч е м э л л и н и с т и ч е с к о е и л и п о з д неэллинистическое время. Отдельные невыразительные фрагменты античной п о с у д ы б ы л и в с т р е ч е н н ы е и в б л и з и вала, н а р а с п а х а н н ы х п л о щ а д я х . Н о э т о г о я в ­ н о н е д о с т а т о ч н о для п р е д п о л о ж е н и й о н а л и ч и и б л и з л е ж а в ш и х п о с е л е н и й , х о т я такое и н е л ь з я и с к л ю ч а т ь п о л н о с т ь ю . Не удалось о т ы с к а т ь и в ы ш е о п и с а н н ы й «выступ» в л и н и и вала, с к р ы в а в ш и й я к о б ы н е к и е у к р е п л е н и я и п р о е з д . По всей в и д и м о с т и , эта т е р р и т о р и я п о п а л а в з о н у д а ч н о й з а с т р о й к и с о в с е м и в ы т е к а ю ­ щ и м и отсюда п о с л е д с т в и я м и . В п р о ч е м , и с о х р а н и в ш а я с я ч а с т ь н а с ы п и с и л ь н о нарушена ямами, капонирами и свалками. Однако относительно времени появ-

157

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

л е н и я п е р в ы х п о л н о й у в е р е н н о с т и нет. (1919, 1941 и л и 1942, 1943-1944 гг., м о ж е т б ы т ь , д а ж е ранее. В п р о ц е с с е р а с к о п о к в о д н о й и з э т и х я м б ы л н а й д е н д и с к р у ч н о ­ г о пулемёта, б ы в ш е г о н а в о о р у ж е н и и К р а с н о й А р м и и п о к р а й н е й м е р е в 1941-1942 гг.) В л ю б о м случае, о н и д е л а л и с ь в ц е л я х о т р а ж е н и я в е р о я т н о г о п р о ­ т и в н и к а с запада. В к а к о й - т о с т е п е н и п о с т р а д а л ( н а р у ш е н л е с о п о с а д к о й и «вет­ кой» ж е л е з н о й д о р о г и ) и ю ж н ы й у ч а с т о к э т о г о вала, н е п о с р е д с т в е н н о к северу от З о л о т о г о кургана. П р о ф и л ь , с н я т ы й и м е н н о в э т о й ч а с т и у к р е п л е н и й м е т о д о м м а г н и т о р а з в е д к и , н е дал с в и д е т е л ь с т в н а л и ч и я п о д н а с ы п ь ю к а к о й - л и б о с о л и д ­ ной каменной конструкции. П е р в ы й с т р а т и г р а ф и ч е с к и й р а з р е з ч е р е з э т о т вал и р о в б ы л сделан к югу от М е л е к - Ч е с м е н с к о г о р у ч ь я . В т о р о й — т а к ж е к югу, но у ж е от не р а з у п о м и н а в ш е ­ гося х о л м а в с е в е р н о й ч а с т и вала. О д н а к о п р е ж д е ч е м п е р е й т и к х а р а к т е р и с т и к е п о л у ч е н н ы х здесь и в о о б щ е н а всем д а н н о м п а м я т н и к е р е з у л ь т а т о в , о с т а н о в и м с я н а о д н о м ч р е з в ы ч а й н о в а ж н о м д л я его и з у ч е н и я о б с т о я т е л ь с т в е . Д у м а е т с я , о н о в е с ь м а с у щ е с т в е н н о и в п л а н е а н а л и з а и м е ю щ и х с я п р е д с т а в л е н и й , и д л я соответ­ ствующих историко-археологических реконструкций. В поисках малоизвестных прежде письменных источников по рассматривае­ м о й тематике мы, естественно, обращались к а р х и в н ы м картографическим мате­ риалам, а также статьям, заметкам и рецензиям. И в этой связи наше внимание п р и в л е к л а н е б о л ь ш а я р а б о т а , в ы ш е д ш а я п о ч т и сто п я т ь д е с я т лет н а з а д . Речь идёт о р е ц е н з и и некоего Е. Шевелёва на т о л ь к о что п о я в и в ш е е с я тогда издание А. Ашика «Боспорское царство». И м я этого автора (рецензента) ничего не говорит современному специалисту, да и прежде он, в и д и м о , не был особо и з в е с т е н , х о т я и и н т е р е с о в а л с я К р ы м с к и м и д р е в н о с т я м и . К а с а я с ь 19 п а р а г р а ф а т р у д а А. А ш и к а , Е. Ш е в е л ё в п о с т а в и л п о д с о м н е н и е о т о ж д е с т в л е н и е вала к севе­ ру от З о л о т о г о к у р г а н а с п е р в о й п о г р а н и ч н о й « м е ж о й » Б о с п о р с к о г о ц а р с т в а и в о о б щ е его д р е в н е е п р о и с х о ж д е н и е . П р и в е д е н н ы е и м о б о с н о в а н и я х о т я и н е б е с с п о р н ы , н о всё ж е п о к а з а л и с ь н а м в п о л н е с п о с о б н ы м и з а р о д и т ь н е к о т о ­ рые сомнения относительно общепринятых взглядов. Остановимся на них подробнее. В о - п е р в ы х , п о м н е н и ю Е . Шевелёва, э т о т в а л ( п о л у ч и в ш и й , как уже г о в о р и ­ лось, н а и м е н о в а н и е Т и р и т а к с к о г о т о л ь к о после и з ы с к а н и й К.Э. Г р и н е в и ч а ) п р о ­ х о д и л всего в п я т и верстах о т п р о л и в а , ч т о о ч е н ь м а л о д л я в н е ш н и х г р а н и ц Бос­ п о р с к о г о государства. Во-вторых, городской пантикапейский курганный некрополь частично выхо­ д и т за эту ч е р т у « п о г р а н и ч ь я » . ( Н а п р и м е р К у л ь - О б а ) [Шевелёв Е., 1850, с. 728]. О б а э т и п о л о ж е н и я в ы г л я д я т сейчас н е с л и ш к о м у б е д и т е л ь н о , и о с т а н а в л и ­ в а т ь с я на н и х далее, в и д и м о , не с т о и т . З а т о т р е т и й и о с о б е н н о ч е т в ё р т ы й аргу­ м е н т ы опровергнуть трудно, поскольку проверить их (по крайней мере, третий) в н а с т о я щ е е в р е м я н е в о з м о ж н о . Д а и п о с л е д н и й , п я т ы й п у н к т д о с т о и н всяческого внимания.

158

И т а к , р е ц е н з е н т ( и т о л ь к о о н ) у к а з ы в а л , ч т о следы э т о г о р в а б ы л и п р е ж д е за­ м е т н ы и на в е р ш и н е с а м о г о З о л о т о г о кургана, а, с л е д о в а т е л ь н о , он м о л о ж е его [Шевелёв Е., 1850, с. 728]. О г р о м н а я к р и п и д а и н а с ы п ь з н а м е н и т о г о м о н у м е н т а б ы л и в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и р а з р у ш е н ы у ж е ко в р е м е н и в ы х о д а в свет м о н о г р а ­ ф и и А . А ш и к а . Т е п е р ь ж е и в о в с е о н и п о ч т и у н и ч т о ж е н ы , х о т я т а м , где уцелели, п о п р е ж н е м у п р о и з в о д я т б о л ь ш о е в п е ч а т л е н и е . (Рис. 109-110) Р о в с севера под­ х о д и т сейчас к с а м о м у о с н о в а н и ю х о л м а , н а к о т о р о м с т о я л э т о т курган, п р и ч ё м п р а к т и ч е с к и к ц е н т р у его н а с ы п и . Е с т е с т в е н н ы й к р у т о й с к л о н в о о б щ е н е т р е б о ­ вал здесь д о п о л н и т е л ь н ы х у к р е п л е н и й , д а и р а б о т ы э т и б ы л и т р у д н о о с у щ е с т в и -

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 109. Крипида Золотого кургана. Вид с юго­запада. Начало 50­х годов XX века. (Фото из архива В. Д. Блаватского)

Рис. ПО. Деталь крипиды Золотого кургана. (Фото автора) м и . О дате и н а з н а ч е н и и во м н о г о м з а г а д о ч н о й ц и к л о п и ч е с к о й п о с т р о й к и , н а з ы ­ в а е м о й А л т ы н ­ О б о й и л и З о л о т ы м к у р г а н о м , а р а в н о и с о о т н о ш е н и и её с с о в е р ­ шенно пустым, н е о б ы ч н ы м для аналогичных памятников Боспора, хотя и а н т и ч н ы м п о в р е м е н и с к л е п о м , среди и с с л е д о в а т е л е й д о сих п о р нет е д и н с т в а м н е н и й [Гайдукевич В. Ф., 1981, с. 4 сл.; Б л а в а т с к и й В. Д., 1957, с. 6 ­ 7 ; М а с л е н н и ­ ков Α. Α., 1983, с. 2 2 ­ 2 4 ; Он ж е , 1999, с. 1 7 2 ­ 1 7 3 ] . О т с ю д а о т ч а с т и и р а з н о р е ч и ­

159

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

вость выдвигавшихся предположений относительно датировки интересующего н а с вала и рва. Но с а м о е н е о ж и д а н н о е и л ю б о п ы т н о е в к о н т р а р г у м е н т а х Е. Ш е в е л ё в а т о , ч т о , и с х о д я из с в о и х а р х и в н ы х и з ы с к а н и й «касательно в о й н ы с т у р к а м и , в е д ё н н о й в К р ы м у в 1774 г.», в о ч е н ь о с т о р о ж н о й ф о р м е и с о г о в о р к а м и он у т в е р ж д а л , ч т о эта о б о р о н и т е л ь н а я л и н и я о т н о с и т с я к « п р о и з в е д е н и ю н е д а в н и х в р е м ё н » , т е м б о ­ лее, ч т о п о д о б н ы х о к о п о в , с д е л а н н ы х р у с с к и м и в о й с к а м и в К р ы м у , м н о г о [Ше­ велёв Е., 1850, с. 728]. И х о т я п о л н о й у в е р е н н о с т и в э т о м у н е г о не б ы л о , всё же де­ лалась с с ы л к а н а н е к и й , в и д е н н ы й и м в с т а р о м а р х и в е д о к у м е н т . С о д е р ж а н и е его, в и з л о ж е н и и Е. Шевелёва, с л е д у ю щ е е . В 1774 г. г е н е р а л Б р и н к , к о м а н д о в а в ш и й в о й с к а м и в Е н и к а л ь с к о й к р е п о с т и , п р и к а з а л с о л д а т а м , н а х о д и в ш и м с я в лагере, в н е е ё стен, « о к о п а т ь с я ш а н ц а м и , н а ч и н а я о т А л т ы н - О б ы д о м о р я » и н а б л ю д а т ь оттуда з а т а т а р а м и , в з б у н т о в а в ш и м и с я п р о т и в Ш а г и н - Г и р е я [Там ж е , с . 728]. Э т о т к р о х о т н ы й о т р ы в о к д о сих п о р н е о б н а р у ж е н н о г о н и в о д н о м и з а р х и в о в д о ­ кумента заставил проделать довольно большие дополнительные изыскания. Выяснилось, что д а н н ы й эпизод не содержится в известных нам сочинениях п о и с т о р и и р у с с к о - т у р е ц к о й в о й н ы 1769-1773 гг. Н о э т о , м о ж е т б ы т ь , и н е столь с у щ е с т в е н н о , ведь т а к о е л о к а л ь н о е м е р о п р и я т и е н е и м е л о в а ж н ы х п о с л е д с т в и й и , скорее всего, б ы л о б ы с т р о з а б ы т о . В о о б щ е н и к а к и х м а л о - м а л ь с к и з н а ч и т е л ь н ы х с о б ы т и й в о к р е с т н о с т я х К е р ч и после её з а н я т и я р у с с к и м и в о й с к а м и к о р п у с а гене­ р а л - м а й о р а , к н я з я Ш е р б а т о в а 2 1 и ю л я ( п о с т а р о м у с т и л ю ) 1771 г . н е п р о и з о ш л о [ П е т р о в А. Н., 1874, т. III, с. 184; А н д р е е в А. Р., 1997, с. 101]. По с о ю з н о м у с К р ы м с к и м х а н с т в о м д о г о в о р у ( к о н е ц 1772 — н а ч а л о 1773 гг.) к Р о с с и и о т х о д и л и , как и з в е с т н о , К е р ч ь и Е н и к а л е с о к р у г о й . В н а ч а л е 1773 г. рус­ ские войска покинули К р ы м , оставив в указанных пунктах г а р н и з о н ы . Но уже в 1774 г., в в и д у н е н а д ё ж н о с т и т а т а р , о н и б ы л и в о з в р а щ е н ы . И далее, по Кучук-Кайнарджийскому м и р н о м у договору, оставались в о н ы х крепостях постоянно. Это б ы л и ч а с т и ч и с л е н н о с т ь ю до п е х о т н о г о п о л к а [Андреев А. Р., 1997, с. 120] и, в и д и ­ мо, приданные им казачьи подразделения. Попутно подтвердилась историчность и упомянутого персонажа. Полковник И в а н Ф ё д о р о в и ч Б р и н к как в о е н н ы й с о в е т н и к н о г а й с к о г о х а н а у п о м я н у т в реск­ р и п т е И м п е р а т р и ц ы Е к а т е р и н ы II от 1773 г. В с л е д у ю щ е м году, на К у б а н и , он у ж е б р и г а д и р , а в в о е н н ы х д е й с т в и я х п р о т и в П у г а ч ё в а и к а в а л е р [Андреев А. Р., 1997, с . 293,303,325]. В е р о я т н о , о н м о г б ы т ь к о м а н д и р о м К е р ч ь - Е н и к а л ь с к о г о г а р н и з о ­ на г д е - т о в начале 1774 г. и л и н е с к о л ь к о р а н е е . В 1777-1778 гг. он г е н е р а л - м а й о р [ С м . С б . «А. В. С у в о р о в . П о х о д ы и с р а ж е н и я в п и с ь м а х и з а п и с к а х » . М.1990, с.

4 4 2 ] . И н ы х д е т а л е й б и о г р а ф и и э т о г о ч е л о в е к а , к р о м е д а т ы р о ж д е н и я - 1 7 3 4 г., н а м п о к а в ы я в и т ь не удалось. Да э т о и не суть в а ж н о , г о р а з д о с у щ е с т в е н н е е другое. С и т у а ц и я в К е р ч ь - Е н и к а л ь с к о й округе в т е ч е н и е всей п е р в о й р у с с к о - т у р е ц к о й в о й н ы была хотя и относительно спокойной, но явно требовала постоянного в н и м а н и я . И з в е с т н а я н а п р я ж е н н о с т ь с у щ е с т в о в а л а л и ш ь в н а ч а л е 1774 г. Т а к о ­ в о й о н а оставалась и в п о с л е д с т в и и , п о ч т и д о к о н ц а XVIII в . Д л я Р о с с и и о ч е н ь в а ж н ы б ы л и оба указанных пункта, к о н т р о л и р о в а в ш и х п р о л и в в Чёрное море. П о э т о м у строительство каких-то дополнительных в т о м числе и полевых оборо­ н и т е л ь н ы х л и н и й здесь и м е н н о в э т о т п е р и о д , т . е . д о п о л н о г о п о д ч и н е н и я К р ы ­ ма, в п о л н е в е р о я т н о .

160

Э т о , в ч а с т н о с т и , п о д т в е р ж д а е т с я р а п о р т а м и и р а с п о р я ж е н и я м и А. В. С у в о ­ р о в а от 1778 г. («Об у к р е п л е н и и л и н и и и р а с п о л о ж е н и и в о й с к в К р ы м у и на Куба­ ни» и о с о б е н н о «Указания по К р ы м с к о м у к о р п у с у о р а с п р е д е л е н и и в о й с к по уча­ сткам».) Вот п р и м е р ы п о - с у в о р о в с к и л а к о н и ч н ы х п р и к а з о в в п о с л е д н е м и з ука-

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

з а н н ы х д о к у м е н т о в : « П о д Енисале [ Е н и к а л е . — А. М.] с и л ь н ы й ш а н е ц , о р л о в с к а я одна рота, к а з а к о в по п р и л и ч е с т в у » [«А.В. С у в о р о в . П о х о д ы . . . » с. 2 1 9 ] . И далее: «Полевое у к р е п л е н и е п р и д е р . К о ш к у й н е м е д л е н н о у с и л и т ь и с о д е р ж а т ь в о н о й пехотную р о т у с а р т и л е р и е й и к а з а к а м и » [«А. В. С у в о р о в . . . . » с. 2 2 1 ] . П о - в и д и м о ­ му, и м е н н о к э т о м у п е р и о д у о т н о с и т с я л ю б о п ы т н ы й и д а ж е к у р ь е з н ы й э п и з о д , р а с с к а з а н н ы й м н о г о лет спустя у ж е и з в е с т н ы м н а м п у т е ш е с т в е н н и к о м М . К л а р ­ ком. (А. В. С у в о р о в , будучи в К е р ч и , п о с е т и л З о л о т о й курган, к о т о р ы й м н о г и е по недостаточному знакомству с трудами некоторых античных авторов считали г р о б н и ц е й М и т р и д а т а , « п р е к л о н и л к о л е н и и д а ж е п р о л и л слезу» [Clarke M. E-D., 1813, v.II, ch. XVIII, p. 2 6 8 - 2 6 9 . п е р е в . A. M . ] . О с т а в и в в с т о р о н е все с о о т в е т с т в у ю щ и е р а с с у ж д е н и я , з а д а д и м с я в о п р о с о м : только л и р а д и п а м я т и к М и т р и д а т у п р и б ы л н а э т о м е с т о з н а м е н и т ы й п о л к о в о ­ дец? С л и ш к о м о ч е в и д н а в ы г о д н о с т ь д а н н о г о п у н к т а в п л а н е в ы б о р а п о з и ц и й д л я широкого обзора и организации фронтальной обороны Керчи и подступов к проливу. Действительно, каждому знакомому с местным рельефом, ясно, что наибо­ лее у я з в и м ы м д л я п р о р ы в а к о н н и ц ы к п о б е р е ж ь ю м е ж д у К е р ч ь ю и Е н и к а л е (что, к с т а т и , р а с с е к а л о р у с с к и е в о е н н ы е с и л ы в э т о й ч а с т и п о л у о с т р о в а ) р а й ­ о н о м б ы л о о т к р ы т о е и п р а к т и ч е с к и р о в н о е п р о с т р а н с т в о — д о л и н а м е ж д у дву­ м я как б ы п а р а л л е л ь н ы м и х р е б т а м и , п р о т я н у в ш и м и с я с з а п а д а н а в о с т о к . П е р ­ в ы й з а к а н ч и в а л с я г о р о й М и т р и д а т и в к л ю ч а л в себя п о м и м о п р о ч и х в о з в ы ш е н ­ ностей, и З о л о т о й курган. Второй — известен благодаря м н о г о ч и с л е н н ы м с о п к а м и не м е н е е г р а н д и о з н о м у и з а г а д о ч н о м у к у р г а н у К а р а - О б а . Т е р р и т о р и и к югу и северу, к о н е ч н о , н е б ы л и н е п р е о д о л и м ы м и , н о всё ж е р е л ь е ф т а м б ы л б о ­ лее с л о ж н ы м . И м е н н о здесь ( в случае в о з н и к н о в е н и я о п а с н о с т и о с н о в н ы м ц е н ­ трам и переправам з о н ы пролива) нужда в полевых укреплениях была наиболее о ч е в и д н о й . В о з ь м ё м н а себя с м е л о с т ь у т в е р ж д а т ь , ч т о э т о т а к и л и и н а ч е о с о з н а ­ валось и р е а л и з о в ы в а л о с ь в р а з н ы х у с л о в и я х и и с т о р и ч е с к и х э п о х а х . Д о с т а т о ч ­ но напомнить, что и м е н н о по этой долине, как наиболее танкоопасном направ­ л е н и и о с е н ь ю 1941 г . б ы л в ы р ы т и п е ч а л ь н о з н а м е н и т ы й т . н . Б а г е р о в с к и й р о в . И х о т я п р я м ы х с в и д е т е л ь с т в о с т р о и т е л ь с т в е здесь р у с с к и м и в о й с к а м и в 1774 г. некоей о б о р о н и т е л ь н о й л и н и и , о б н а р у ж и т ь пока не удалось, вероятность этого очень велика. Следующее направление соответствующих поисков — картографический анализ — о к а з а л о с ь д а ж е более п р о д у к т и в н ы м . В о е н н ы е т о п о г р а ф ы в р у с с к о й а р ­ м и и ш л и вслед з а в о й с к а м и и б ы л и , как п р а в и л о , т о ч н ы м и и х о р о ш и м и с п е ц и а ­ листами. Следовательно, теоретически мы м о ж е м надеяться, что хотя бы некото­ р ы е и с к у с с т в е н н ы е п е р е м е н ы в р е л ь е ф е н а ш л и о т р а ж е н и е в их ч е р т е ж а х и планах. И вот каков итог и з ы с к а н и й в э т о й области. Е с т е с т в е н н о , н а с п р е ж д е всего и н т е р е с о в а л и м а т е р и а л ы к о н ц а XVIII — нача­ ла XIX вв., к а с а в ш и е с я в о с т о ч н о й ч а с т и К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а . П о п у т н о , как уже п и с а л о с ь , п р о с м а т р и в а л и с ь и п р о ч и е к а р т ы н а п р е д м е т п о и с к а следов д р е в ­ н и х в а л о в н а всём п р о с т р а н с т в е В о с т о ч н о г о К р ы м а . Следует т а к ж е у ч и т ы в а т ь , ч т о п о м и м о с о б с т в е н н о к а р т и л и схем с у щ е с т в о в а л и и с о о т в е т с т в у ю щ и е к а р т о г р а ф и ­ ческие о п и с а н и я , у к а з а н и я и п о я с н е н и я . Н а п р и м е р , с о п р о в о ж д а в ш и е т е к с т ы д о ­ говоров и соглашений о разграничении каких-то территорий. Упоминавшиеся в них естественные или искусственные о р и е н т и р ы и географические реалии долж­ ны б ы л и б ы т ь о б щ е и з в е с т н ы м и и д о с т а т о ч н о з а м е т н ы м и . И в э т о й с в я з и н е л ь з я не обратить в н и м а н и я на одну весьма л ю б о п ы т н у ю , на н а ш взгляд, деталь в таком о ф и ц и а л ь н о м и в а ж н о м д о к у м е н т е , к а к « Т р а к т а т в е ч н о г о м и р а и д р у ж б ы , за-

ГЛАВА I

161

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

ключённый между Императрицей Всероссийской и Оттоманской Портою...» бо­ лее и з в е с т н о м как К у ч у к - К а й н а р д ж и й с к и й м и р н ы й д о г о в о р 1774 г. В о д н о м из его р а з д е л о в с о д е р ж и т с я ссылка ( у п о м и н а н и е ) н а к а к у ю - т о « д р е в н ю ю К е р ч е н с к у ю г р а н и ц у » , следуя к о т о р о й о п р е д е л я е т с я р у б е ж р у с с к и х в л а д е н и й в р а й о н е К е р ч е н ­ ского п р о л и в а [ Ц и т и р у е т с я п о п а р а г р а ф у 1 9 у к а з а н н о г о д о к у м е н т а , в к л ю ч ё н н о г о в в ы ш е у п о м я н у т у ю к н и г у А. Р. А н д р е е в а на с. 2 6 7 ] . Ч т о и м е н н о п о д р а з у м е в а л о с ь п о д д а н н ы м о р и е н т и р о м , думается, н и к т о д о с а м о г о п о с л е д н е г о в р е м е н и н е знал и д а ж е н е задавался т а к и м в о п р о с о м . Н о , н е с о м н е н н о , обе в ы с о к о д о г о в а р и в а в ­ ш и х с я с т о р о н ы п р е д с т а в л я л и себе э т о о ч е н ь х о р о ш о . Р е ч ь ш л а о к а к и х - т о с т а р и н ­ н ы х , н о всё е щ ё п р и м е т н ы х и д а ж е о б щ е п р и н я т ы х м е с т н ы м н а с е л е н и е м о б ъ е к ­ тах. Но каких? Вот т е п е р ь с а м о е в р е м я н е п о с р е д с т в е н н о о б р а т и т ь с я к с т а р и н н ы м картам. С р е д и н и х , е с т е с т в е н н о , о с о б е н н о ц е н н ы те, ч т о б ы л и с о с т а в л е н ы в о в р е м я и л и сразу п о с л е т о л ь к о ч т о у п о м я н у т ы х с о б ы т и й . ( З а н я т и е р у с с к и м и в о й с к а м и К е р ч и и Е н и к а л е и з а к л ю ч е н и е м и р а . ) П е р в о й в э т о м списке, п о - в и д и м о м у , м о ж ­ но считать «Маршрутную карту князя Щербатова войск движения от Арабата к Керчи» от августа 1771 г. [ЦГВИА, Ф о н д 964, о п . 16, № 2255]. Э т о ч и с т о ш т а б н о й д о к у м е н т , с о с т а в л е н н ы й к т о м у же н е с к о л ь к и м и н е д е л я м и п о с л е з а н я т и я К е р ч и . В н ё м всё у к а з ы в а е т с я т о ч н о : р а с с т о я н и я , п р е п я т с т в и я , м а р ш р у т ы к о л о н н . Н и к а к и х следов вала б л и з К е р ч и , как, в п р о ч е м , и У з у н л а р с к о г о вала, нет. Не у к а з а н он и на, в и д и м о , с а м ы х п е р в ы х р у с с к и х п л а н а х К е р ч и и о к р е с т н о ­ стей, в к л ю ч а я Е н и к а л е , в т о м ч и с л е — и з г о т о в л е н н о м 2 и ю л я ( п о с т а р о м у с т и л ю ) 1771 г., сразу по в с т у п л е н и ю в К е р ч ь [ЦГВИА, Ф о н д 964, о п . 16, № 2 2 0 1 2 - 2 2 0 1 6 ] . С л е д у ю щ а я п о в р е м е н и а н а л о г и ч н а я к а р т а д а т и р у е т с я д е к а б р ё м 1772 г . Н а н е й п р е д с т а в л е н р а й о н К е р ч и и Е н и к а л е с г р а н и ц е й т.е. р у с с к о й з о н ы о к к у п а ц и и . ( О н а совпадает и п р е д ш е с т в у е т т о й , ч т о б ы л а п р и н я т а о ф и ц и а л ь н о п о ч т и ч е р е з д в а г о ­ да!) Н и ч е г о , н а п о м и н а ю щ е г о вал в р а й о н е З о л о т о г о кургана, нет [РГАДА, ф. 192, o n . 1, д. 8 ] . Спустя н е с к о л ь к о м е с я ц е в , в м а р т е с л е д у ю щ е г о , 1773 г. б ы л с н я т н о в ы й п л а н К е р ч и и е ё о к р е с т н о с т е й . Н а н ё м о т ч ё т л и в о з а п ё ч а т л ё н курган А л т ы н - О б а , н о р я ­ д о м нет и н а м ё к а н а к а к у ю - л и б о и н у ю о с о б е н н о с т ь р е л ь е ф а м е с т н о с т и [РГАДА, ф .

192, o n . 1, д. 2 0 ] . Т р и к а р т ы о т н о с я т с я к 1774 г. П е р в а я — с и з о б р а ж е н и е м п р о л и в а и б л и з л е ж а ­ щ е г о п о б е р е ж ь я , к р е п о с т е й и д а ж е м е с т о п о л о ж е н и я русского и т у р е ц к о г о ф л о ­ тов. В районе Еникале помечен лагерь Елецкого полка. (Не им ли командовал « н а ш з н а к о м ы й » И . Ф . Б р и н к ? ) Н о и н т е р е с у ю щ е г о нас о б ъ е к т а н а н е й нет [ЦГВИА. Ф о н д 496, о п . 16, № 2 3 6 6 ] . Вторая к а р т а — э т о «Генеральная к а р т а п о л у о с т р о в а К р ы м п о л к о в н и к а Т о м и л о в а » . ( М о ж н о т о л ь к о п о д и в и т ь с я е ё т о ч н о с т и : а в т о р как будто б ы л з н а к о м с в п о л н е с о в р е м е н н ы м и с в е д е н и я м и и с ъ ё м к а м и . ) Здесь о т м е ч е н ы г р а н и ц ы Керчь-Еникальской области, установленные согласно Договору России и Турции, н о вала п о - п р е ж н е м у нет. Т р е т ь я карта, с о г л а с н о п о д п и с и , б ы л а п о л у ч е н а от к н я з я П р о з о р о в с к о г о и ис­ п о л н е н а 5 и ю л я 1774 г. («Карта п о л у о с т р о в а К р ы м с п о к а з а н и я на о н о й к р е п о с т е й , г о р о д о в и деревень».) Здесь т а к ж е у к а з а н а г р а н и ц а К е р ч ь - Е н и к а л ь с к и х «земель», н о н и к а к и х в а л о в нет в о о б щ е .

162

Но вот, н а к о н е ц , п е р е д н а м и «Карта с п о к а з а н и е м г р а н и ц ы , о т в е д ё н н о й к г о ­ р о д а м Е н и к а л е и К е р ч ь с л е ж а щ е й в о н о й г р а н и ц е с и т у а ц и е й » . Дата — 11 м а р т а 1775 г. О т ч ё т л и в о в и д е н вал (ров) от «кургана» у селения Катерлес до З о л о т о г о кургана, н о н е далее. В н ё м х о р о ш о п р о с м а т р и в а ю т с я ч е т ы р е - п я т ь п р о ё м о в ( п р о -

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

ГЛАВА I

Рис. 111. «Карта с указанием границы отведённая... марта...

1775 г.». Фрагмент, представляющий окрестности г. Керчи с указанием линии укреплений с двумя выступами-бастионами от Золотого кургана на юге до холма на хребте, подходящем к западной окраине дер. Катерлез, на севере ездов) на м е с т е п е р е с е ч е н и я с д о р о г а м и и о в р а г о м (устья р е ч к и ) , а т а к ж е д в а к в а д ­ р а т н ы х в ы с т у п а - б а с т и о н а , о б р а щ е н н ы х к западу. О д и н п р и б л и з и т е л ь н о в 250 са­ ж е н я х (525 м) к северу от у п о м и н а в ш е г о с я русла р е ч к и . Д р у г о й , б о л ь ш о й , и д а ж е я в с т в е н н е е в и д н ы й к в а д р а т н ы й в ы с т у п и з о б р а ж ё н п р и м е р н о в 500 с а ж е н я х (1050 м) севернее п р е д ы д у щ е г о и л и в 700 с а ж е н я х (1470 м) от с е в е р н о й о к о н е ч н о с т и ва-

163

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

ла. ( В месте, где л и н и я э т о г о у к р е п л е н и я и м е е т о ч е р т а н и я уступа.) Н и к а к и х п о я с ­ н и т е л ь н ы х н а д п и с е й нет [ЦГВИА. Ф о н д 349, о п . 18, д е л о 10]. (Рис. 111) Н е ч т о , н а п о м и н а ю щ е е вал, м о ж н о у с м о т р е т ь в и н т е р е с у ю щ е м нас р а й о н е н а к а р т е - п л а н е « д о р о г и о т А к - М е ч е т и д о Еникале» к о н ц а XVIII века. П о д п и с е й нет, з а т о п о м е ч е н У з у н л а р с к и й вал [ЦГВИА. Ф о н д 846, о п . 16, № 19786]. И т а к , как будто б ы н а л и ц о о ч е в и д н о е с о в п а д е н и е в ы я в л е н н ы х п и с ь м е н н ы х и к а р т о г р а ф и ч е с к и х с в и д е т е л ь с т в . И н ы м и с л о в а м и 1774 г., скорее всего, д е й с т в и ­ т е л ь н о я в л я е т с я д а т о й с о о р у ж е н и я п о л е в ы х у к р е п л е н и й , п о з д н е е и з в е с т н ы х , как вал у З о л о т о г о к у р г а н а и л и Т и р и т а к с к и й вал. Т о ч н е е , о б о р о н и т е л ь н о й л и н и и , с о ­ с т о я в ш е й и з н а с ы п и , р в а и п р и м ы к а в ш и х б а с т и о н о в . О н а пересекала д о л и н у м е ­ ж д у З о л о т ы м к у р г а н о м н а юге и п у н к т о м , р а с п о л о ж е н н ы м н е м н о г о з а п а д н е е села Катерлес, на севере. В п о л ь з у т а к о й т р а к т о в к и г о в о р я т и у д и в и т е л ь н а я « п р я м о л и ­ н е й н о с т ь » э т о й л и н и и (вернее, двух с о е д и н я ю щ и х с я п о д о ч е н ь т у п ы м у г л о м уча­ стков), и упомянутые выступы, сильно н а п о м и н а ю щ и е бастионы. Нигде на про­ ч и х к а р т а х и схемах, в к л ю ч а в ш и х и з о б р а ж е н и я я в н о д р е в н и х п а м я т н и к о в т а к о г о р о д а , н и ч е г о п о д о б н о г о н е з а ф и к с и р о в а н о . (Разумеется, м ы и м е е м в в и д у т о л ь к о район Боспора Киммерийского.) О т м е т и м ещё раз отсутствие продолжения это­ го сооружения за пределы указанной зоны. Е с т е с т в е н н о , м о г у т в о з р а з и т ь , ч т о д а н н ы й к а р т о г р а ф и ч е с к и й ф а к т случаен, т. е. эта постройка просто не попадала по каким-то п р и ч и н а м в поле зрения топо­ г р а ф о в до 1775 г. О д н а к о н а п о м н и м , ч т о и м е н н о она, в о т л и ч и е от всех п р о ч и х подобных сооружений в этом районе (о которых речь пойдёт ниже) не просто в е с ь м а «презентабельна», н о в о о б щ е д о сих п о р м е с т а м и в ы г л я д и т д о с т а т о ч н о с о ­ л и д н ы м и как б ы «свежим» п р е п я т с т в и е м . К т о м у ж е сам р а й о н д о л и н ы р е ч к и М е л е к - Ч е с м а , где р а с п о л о ж е н р а с с м а т р и в а е м ы й у ч а с т о к « Т и р и т а к с к о г о » вала, д о сих п о р считается с а м ы м п л о д о р о д н ы м и б л а г о п р и я т н ы м д л я о б ж и в а н и я и з всех к е р ­ ченских ближних и дальних окрестностей. В относительно недавнем п р о ш л о м (XVIII-XIX вв.), судя п о ц е л о м у р я д у в ы ш е п р и в е д ё н н ы х с в и д е т е л ь с т в , эта т е р р и ­ т о р и я с её и с т о ч н и к а м и , п л о д о р о д н о й з е м л ё й и д о р о г а м и о ч е н ь а к т и в н о и с п о л ь ­ зовалась п о д сады, в и н о г р а д н и к и и т. п. С л е д о в а т е л ь н о , д р е в н и е л и б о п р о с т о ста­ р и н н ы е п о с т р о й к и , т е м более п о л е в ы е у к р е п л е н и я , здесь н е и з б е ж н о б ы л и б ы б ы ­ с т р о р а з р у ш е н ы . Н е с л у ч а й н о в н а с т о я щ е е в р е м я н а всём э т о м в е с ь м а о б щ и р н о м п о м е с т н ы м п о н я т и я м п р о с т р а н с т в е п р а к т и ч е с к и н е у ц е л е л о н и о д н о г о кургана. Видимо, не случайно в античную эпоху поселения предпочитали строить на вер­ ш и н а х , о б р а м л я ю щ и х э т у д о л и н у с к а л и с т ы х х о л м о в и г р я д . По к р а й н е й мере, в д р у г и х местах о н и н е и з в е с т н ы и л и и х с л е д ы и с ч е з л и . П о ч т и у н и ч т о ж е н ы строе­ н и я и п а м я т н и к и и более п о з д н е г о п е р и о д а . Забегая в п е р ё д , о т м е т и м , ч т о д в а дру­ гих «участка» всё т о г о же вала и м е ю т не в п р и м е р х у д ш у ю с о х р а н н о с т ь , ч т о п о м и ­ м о п р о ч е г о , т.е. а п р и о р и , г о в о р и т о б и х г о р а з д о б о л ь ш е й д р е в н о с т и . Н о в е р н ё м с я к основной теме нашего изложения. И т а к , после с о о т в е т с т в у ю щ и х к а р т о г р а ф и ч е с к и х и з ы с к а н и й м о ж н о б ы л о б ы п о с т а в и т ь « в р е м е н н у ю » т о ч к у и л и , вернее, п о д в е с т и н е к у ю черту. О д н а к о следую­ щ и й , чрезвычайно интересный документ, хотя и иного рода, но непосредственно с в я з а н н ы й с о д н и м и з т о л ь к о ч т о у п о м я н у т ы х ( к а р т о й ) , заставляет н е с к о л ь к о п о ­ временить с выводами.

164

М ы и м е е м в в и д у д о в о л ь н о р е д к о п р и в л е к а е м у ю р а б о т у всё т о г о ж е и н ж е ­ нер-полковника Томилова «Топографическое описание доставшихся по мирно­ му трактату от Отоманской П о р т ы во владение Российской И м п е р и и землям, 1774 года». В главе « О п и с а н и е г о р о д о в , о т о ш е д ш и х по м и р н о м у 1774 г. с О т о м а н ­ ской П о р т о ю трактату в Российское владение и принадлежавшей к н и м земли, с

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

н е к о т о р ы м г е о г р а ф и ч е с к и м и з в е с т и е м » ч и т а е м с л е д у ю щ е е о п и с а н и е ч а с т и уже и з в е с т н о й н а м п о г р а н и ч н о й л и н и и : «...A от сего (т. е. от у р о ч и щ а и к у р г а н о в Ю з - О б а ) п р я м о ю ж ь л и н и е й от N к W 15 градусов на курган п р и д е р е в н е Б и е л и т ъ , д л и н о ю т р и в е р с т ы 445 с а ж е н ь , откуда п о п е р ё к и м е в ш е й з е м л я н о й н а с ы п н о й л и ­ н и и на д е р е в н ю К а д ы р ы л е с п р я м о ю же л и н и е й от N к О 51 с п о л о в и н о й градус, д л и н о й 5 вёрст, от к о т о р о й п р я м о ю л и н и е й от N к О 70 с п о л о в и н о й градусов на м ы с г о р ы и д е р е в н ю Б у г а к . . . » О т н о с и т е л ь н о « н а с ы п н о й л и н и и » в тексте и м е е т с я п о я с н е н и е : « Л и н и я п р о д о л ж е н а м е ж д у б о л ь ш и м к у р г а н о м д л и н о ю 108 сажен, и м е е т в с е р е д и н е д в е б а т а р е и , а вал в ы с о т о ю от д н а р в а до 10 ф у т о в , р о в 204 ф у т а г л у б и н ы и весь о с ы п а л с я , к е м п о с т р о е н , н е и з в е с т н о » [ Т о м и л о в , 1868, с. 1 9 3 - 1 9 4 ] . Остановимся на некоторых деталях этого документа подробнее. Полностью же о п и с а н и е д а н н о й п о г р а н и ч н о й л и н и и м ы п р и в е д ё м н и ж е . П о ч т и все т о п о г р а ф и ­ ческие н а и м е н о в а н и я л е г к о с о о т н о с и м ы с с о в р е м е н н ы м и п у н к т а м и . Курган б л и з д е р е в н и Б и е л и т — э т о , по всей в и д и м о с т и , А л т ы н - О б а . Р а с с т о я н и е м е ж д у н и м и д е р е в н е й Катерлез ( п о с . В о й к о в о ) д е й с т в и т е л ь н о составляет более п я т и к и л о м е т ­ р о в . Н а э т о м п р о с т р а н с т в е у с л о в н а я л и н и я п о г р а н и ч ь я пересекает н е к у ю искусст­ в е н н у ю н а с ы п ь . И н ф о р м а ц и я о 108 с а ж е н я х ( о к о л о 230 м) и м е е т о т н о ш е н и е , п о - в и д и м о м у , к З о л о т о м у кургану. Н а э т о м валу у к а з а н о д в е б а т а р е и , ч т о ч р е з в ы ­ ч а й н о в а ж н о е у т о ч н е н и е . Д у м а е т с я , столь о п ы т н ы й в о е н н ы й н е н а з в а л б ы т а к н е ­ определённые земляные конструкции или, по крайней мере, оговорил бы и м е н н о такое с л о в о у п о т р е б л е н и е . Н а п о м н и м , н а всех м а л о - м а л ь с к и « п р и л и ч н ы х » к а р т а х к о н ц а XVIII п е р в о й п о л о в и н ы XIX вв., где указан Т и р и т а к с к и й вал, в н ё м д е й с т в и ­ тельно присутствуют два прямоугольных выступа-бастиона. Теперь мы знаем, что это именно батареи и, следовательно, данная оборонительная линия никак не м о ж е т о т н о с и т ь с я к а н т и ч н о м у в р е м е н и . В о з н и к а е т в о п р о с : к какому? Об э т о м т а к ж е будет с к а з а н о н и ж е . В ы с о т а вала о т д н а р в а с о с т а в л я л а н а м о м е н т о п и с а н и я о к о л о 3,05 м. Г л у б и н а же « о с ы п а в ш е г о с я » р в а в 62,2 м я в н о ф а н т а с т и ч е с к а я , ч т о выдаёт к а к у ю - т о в к р а в ш у ю с я в текст о ш и б к у . О б р а щ а е т н а себя в н и м а н и е з а к л ю ­ ч и т е л ь н а я ф р а з а э т о г о п о я с н е н и я , и з к о т о р о й следует, ч т о д а н н о е п о л е в о е у к р е п ­ л е н и е б ы л о з а б р о ш е н о , и т о п о г р а ф н е знал, к т о его с т р о и л . П о с л е д н е е о б с т о я ­ тельство н е м о ж е т н е н а с т о р а ж и в а т ь , и б о о ч е в и д н о , ч т о всё о п и с а н и е ( п о я с н е н и е ) составлялось в р я д л и м н о г и м п о з д н е е в р е м е н и п о я в л е н и я о д н о й и л и н е с к о л ь к и х из в ы ш е у п о м я н у т ы х к а р т . (Т. е. сразу п о с л е 1774-1775 гг.) Но когда? Н и к а к и х т о ч ­ н ы х с в е д е н и й н а сей счёт нет. И з п о я с н е н и я к д о к у м е н т у м ы з н а е м , ч т о о н б ы л п е ­ редан и з д а т е л я м З О О И Д п р е д с е д а т е л е м Е л и з а в е т г р а д с к о й з е м с к о й у е з д н о й у п р а ­ вы н е к и м П А . З е л ё н ы м . Как он оказался у н е г о , н е я с н о . Да и о его а в т о р с т в е сказа­ но уклончиво: «должно быть». Продолжим, однако, наше повествование. Т а к и м о б р а з о м , и м е н н о н а ч и н а я с к а р т ы 1775 г. вал от З о л о т о г о к у р г а н а стал встречаться н а а н а л о г и ч н ы х д о к у м е н т а х . О н е к о т о р ы х и з н и х в ы ш е уже у п о м и н а ­ лось. П о д п и с ь « Д р е в н и й вал», п р и с у т с т в у ю щ а я кое-где, в т о м числе, и на картах, с д е л а н н ы х в н а ч а л е XIX в., к о н е ч н о , не м о ж е т не н а с т о р а ж и в а т ь . Но всё же н е л ь з я не с ч и т а т ь с я с т е м , ч т о их р а з д е л я л о у ж е н е с к о л ь к о д е с я т и л е т и й . За э т о в р е м я на­ селение К е р ч и с м е н и л о с ь п р а к т и ч е с к и п о л н о с т ь ю . ( П о с т о я н н о е н а с е л е н и е Керчь-Еникальского района вообще было во времена П у ш к и н а и Дюбрюкса очень н е м н о г о ч и с л е н н ы м . ) О составе ж е м е с т н ы х в о и н с к и х г а р н и з о н о в т е м более не приходится говорить. О н и менялись часто и быстро. Фактически через полве­ ка после п р и с о е д и н е н и я К р ы м а к Р о с с и и , а т о ч н е е в ы ш е у п о м я н у т о г о м и р н о г о д о г о в о р а 1774 г., о б и т а т е л и К е р ч и в массе с в о е й б ы л и уже с о в е р ш е н н о не с в я з а н ы с предшествовавшими традициями и воспоминаниями. (Примечательна в этой связи п о ч т и а н а л о г и ч н а я судьба т . н . Б а г е р о в с к о г о р в а . Если б ы н е его п е ч а л ь н а я

ГЛАВА I

165

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

известность, вряд ли бы большинство современных окрестных жителей смогло т о ч н о о б ъ я с н и т ь его п р о и с х о ж д е н и е . В э т о м нас у б е д и л н е б о л ь ш о й э к с п е р и м е н т : о п р о с , п р е д п р и н я т ы й л е т о м 2000 г. Из с е м и ж и т е л е й с. О к т я б р ь с к о е , р я д о м с к о ­ т о р ы м и п р о х о д и т э т о т р о в , л и ш ь о д и н смог в е р н о его и с т о л к о в а т ь . Д а и т о т ока­ зался ш к о л ь н и к о м . ) К т о м у же э т о т ( Т и р и т а к с к и й ) вал н а х о д и л с я т. с. не у всех на глазах, х о т я и н е п о д а л ё к у от К е р ч и . В п р о ч е м , в м е с т н ы х ч и н о в н и ч ь и х и в о е н н ы х архивах могли храниться какие-то относившиеся к этому объекту материалы. Но з н а л и о н и х н е все, д а м а л о к т о и м и и и н т е р е с о в а л с я . Н е п о э т о м у л и и м е н н о ч и ­ н о в н и к П . Д ю б р ю к с , как у ж е о т м е ч а л о с ь в ы ш е , с о з н а т е л ь н о н е у п о м я н у л Т и р и ­ т а к с к и й вал среди д р е в н и х д о с т о п р и м е ч а т е л ь н о с т е й п о л у о с т р о в а ? Вернёмся, однако, к картографии. Карт Восточного К р ы м а в р а з л и ч н ы х архи­ в а х в о о б щ е д о в о л ь н о м н о г о , н о п о б о л ь ш е й ч а с т и о н и н е несут и н т е р е с у ю щ е й нас и н ф о р м а ц и и . И всё ж е н е к о т о р ы е и з т а к о г о р о д а п е р в о и с т о ч н и к о в д о с т о й н ы в н и м а н и я . Так, н а к а р т е « Г е н е р а л ь н о г о Ш т а б а Его И м п е р а т о р с к о г о Величества о т 1817 г.» м ы без труда н а х о д и м к о н т у р ы вала о т З о л о т о г о к у р г а н а д о г р я д ы , т я н у ­ щ е й с я в н е с к о л ь к и х верстах к северу от н е г о . (Есть на н е й и и з о б р а ж е н и е У з у н л а р ­ с к о г о вала.) Н о , п о ж а л у й , о д н о й и з л у ч ш и х т о п о г р а ф и ч е с к и х р а б о т , о т р а ж а в ш и х с и т у а ц и ю в В о с т о ч н о м К р ы м у в п е р в о й п о л о в и н е XIX в., м о ж н о с ч и т а т ь у ж е у п о ­ м и н а в ш и е с я « Л и т о г р а ф и и В о е н н о - т о п о г р а ф и ч е с к о г о д е п о , с д е л а н н ы е в 1857 г. со с ъ ё м о к п - к а Г е н е р а л ь н о г о Ш т а б а Бетева в 1837 г.». [ЦГВИА, ВУА. Ф о н д 416, дело № 2 9 3 , ч а с т ь 1]. Н а листах, п о к а з ы в а в ш и х з а п а д н у ю ч а с т ь п о л у о с т р о в а , ч ё т к и х следов в а л о в нет, х о т я «нечто», и д у щ е е н а д е с т е с т в е н н ы м с к л о н о м о в р а г а (?) о т С и в а ш а ( п р и ­ м е р н о в 5 км к западу от А р а б а т с к о й к р е п о с т и ) в н а п р а в л е н и и юг — ю г о - в о с т о к до П а р п а ч с к о г о х р е б т а всё же п р о с л е ж и в а е т с я [Там ж е , л и с т № 3 4 ] . П о к а з а н Узун­ л а р с к и й вал, н о р а з л и ч и т ь п р о ч и е д е т а л и ( к у р г а н ы - б а ш н и , п р о е з д ы ) н е в о з м о ж ­ но. Нет и намёка на некоторые из малоизвестных, упомянутых в ы ш е валов. Зато вал от З о л о т о г о к у р г а н а до села Катерлес н а ч е р т а н у в е р е н н о [Там ж е , л и с т № 2 7 ] . (Рис. 112) На н е м , п р и б л и з и т е л ь н о в 800 с а ж е н я х от с е в е р н о г о к р а я , о т м е ч е н и н е ­ однократно у п о м и н а в ш и й с я прямоугольный выступ. И т а к , р е з ю м и р у е м п о л у ч е н н у ю н а м и , т.е. п р е д в а р и т е л ь н у ю и н ф о р м а ц и ю , о с ­ т а н о в и в ш и с ь н а у з л о в ы х м о м е н т а х . П р е ж д е всего, о трассе э т о г о вала. С о в е р ш е н ­ н о б е с с п о р н о с у щ е с т в о в а н и е его н а п р о т я ж е н и и 4,5 к м о т З о л о т о г о кургана д о ( у с л о в н о ) села Катерлез. С л е д ы к а к о г о - т о вала б ы л и з а ф и к с и р о в а н ы в о т д е л ь н ы х м е с т а х к ю г у от З о л о т о г о кургана, в ч а с т н о с т и , о к о л о В т о р о г о З м е и н о г о кургана. Есть п р о т и в о р е ч и в ы е д а н н ы е о н а л и ч и и с о о т в е т с т в у ю щ е й д е т а л и р е л ь е ф а и к се­ в е р у — с е в е р о - в о с т о к у от села К а т е р л е з .

166

Б е с с п о р н о , ч т о все э т и т р и участка н е о б р а з о в ы в а л и е д и н о й л и н и и . Н и к а к и х убедительных объяснений (особенности рельефа местности, специфика строи­ т е л ь н о г о з а м ы с л а и т. п.) п о я в л е н и ю э т и х «уступов» п р е д л о ж и т ь н е л ь з я . Более т о ­ го, п р и с р а в н е н и и в о з м о ж н ы х и с у щ е с т в у ю щ е й трасс вала н е в о л ь н о н а п р а ш и в а ­ ется п р е д п о л о ж е н и е , ч т о м ы и м е е м дело с о с т а т к а м и р а з л и ч н ы х , как м и н и м у м двух, скорее д а ж е т р ё х р а з н о в р е м е н н ы х п о с т р о е к . П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о н а п р а в л е ­ ние самого северного из валообразных строений отчасти совпадает с границей т е р р и т о р и й , о т х о д и в ш и х к Р о с с и и по д о г о в о р у 1774 г. Вот к а к п р о х о д и л а п о с л е д ­ н я я с о г л а с н о к а р т а м — с х е м а м , н а ч и н а я с э к з е м п л я р а , и з г о т о в л е н н о г о в 1775 г. От побережья пролива в районе Камыш-Буруна (район древнего города Тиритаки!) о н а ш л а п р я м о д о Ю з - О б и н с к о г о хребта, к о т о р ы й пересекала д е й с т в и т е л ь н о возле одного из самых б о л ь ш и х курганов, в западной части гряды. Затем, почти н е м е н я я н а п р а в л е н и я , г р а н и ц а п р о х о д и л а п о д о л и н е (через з а п а д н ы й к р а й хол-

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 112. Северо-восточная часть Керченского п-ва. «Топографическая карта полуострова Крыма... 1856 г. Литография со съёмок полковника Бетева 1837г.» Деталь. Отчётливо указана линия укреплений к северу от Золотого кургана

ма, где в п о с л е д с т в и и п о я в и л о с ь селение Д ж а р д ж а в а ) д о соседнего, п а р а л л е л ь н о г о хребта с в о з в ы ш е н н о с т я м и , с а м о й з а м е т н о й и з к о т о р ы х б ы л а А л т ы н - О б а . П р и э т о м о н а пересекала его не б у к в а л ь н о ч е р е з э т о т п у н к т , а н е м н о г о з а п а д н е е . Далее л и н и я п о в о р а ч и в а л а к с е в е р о - в о с т о к у и ч е р е з с л е д у ю щ у ю д о л и н у ш л а п р я м о на селение Катерлез, п о п у т н о п е р е с е к а я русло р е к и М е л е к ( М е л е к - Ч е с м а ) , и , з а м е т и м особо, т . н . Т и р и т а к с к и й вал, в п е р в ы е п о я в и в ш и й с я н а картах. Э т о м е с т о р а с п о -

167

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

л о ж е н о п р и б л и з и т е л ь н о в о д н о м к м . о т к р а й н е с е в е р н о й «точки» п о с л е д н е г о . Е щ ё р а з о т м е т и м , ч т о в л и н и и э т о г о вала ч ё т к о п о к а з а н ы д в а - т р и п р я м о у г о л ь н ы х в ы ­ ступа и п р о х о д ы . Н и к а к о й с о п р о в о д и т е л ь н о й н а д п и с и в о з л е него нет. (И в с а м о м деле, н е станут ж е т о п о г р а ф ы п и с а т ь , ч т о э т и у к р е п л е н и я т о л ь к о ч т о б ы л и в о з в е ­ д е н ы п о п р и к а з у к а к о г о - т о п о л к о в н и к а и л и б р и г а д и р а и , в и д и м о , тут ж е з а б р о ш е ­ н ы . М а л о ли т а к и х в л ю б у ю в о й н у с т р о и л о с ь и в п о с л е д с т в и и не и с п о л ь з о в а л о с ь по назначению. Вышеприведённое свидетельство Томилова, видимо, тому под­ т в е р ж д е н и е . ) О т у к а з а н н о г о с е л е н и я (Катерлез) э т а « д е м а р к а ц и о н н а я л и н и я » слегка п о в о р а ч и в а л а к востоку, на селение Б у г а н а к ( с о в р е м е н н ы й Б у л г а н а к ) , где р е з к о и п р я м о уходила на север, к А з о в с к о м у м о р ю . По п у т и о н а пересекала р я д холмов, низин и достаточно в о з в ы ш е н н ы й участок (современное у р о ч и щ е Боль­ ш о й вал и н а к о н е ц у п и р а л а с ь в берег А з о в с к о г о м о р я в р а й о н е м ы с а Т а р х а н [ЦГВИА. Ф о н д 349, о п . 18, дело 10, л и с т 1]. Вряд л и э т а г р а н и ц а б ы л а к а к - т о т о г д а с п е ц и а л ь н о п о м е ч е н а н а м е с т н о с т и . Т а к и х с в и д е т е л ь с т в у нас нет. Н о о н а в п о л н е м о г л а б ы т ь о п р е д е л е н а , как у ж е п и с а ­ лось, и с х о д я , х о т я б ы ч а с т и ч н о , и з у ж е с у щ е с т в о в а в ш и х о р и е н т и р о в , в т о м ч и с л е и и с к у с с т в е н н ы х . П р и э т о м , н а п о м н и м , ч т о существует и чуть более р а н н я я к а р т а с о б о з н а ч е н и е м э т о й ж е « г р а н и ц ы » , н о без Т и р и т а к с к о г о вала. К а р т а е щ ё н е о ф и ­ ц и а л ь н о г о , вернее, н е у з а к о н е н н о г о «землеотвода». Т е п е р ь , н а к о н е ц , п р и в е д ё м п о л н о с т ь ю с о о т в е т с т в у ю щ и й раздел текста в ы ш е ­ у п о м я н у т о г о Д о г о в о р а ( п а р а г р а ф 199): « К р е п о с т и Е н и к о л ь и К е р ч ь , л е ж а щ и х в п о л у о с т р о в е К р ы м с к о м с их п р и с т а н я м и и со всем в н и х н а х о д я щ и м с я , т о ж и с у е з д а м и , н а ч и н а я о т Ч ё р н о г о м о р я и следуя д р е в н е й К е р ч е н с к о й г р а н и ц е д о у р о ­ ч и щ а Бугак и о т Бугака п о п р я м о й л и н и и к в е р х у д а ж е д о А з о в с к о г о м о р я , о с т а ю т ­ ся в п о л н о е , в е ч н о е и н е п р и к о с н о в е н н о е в л а д е н и е Р о с с и й с к о й И м п е р и и » [ Ц и т и ­ руется п о к н и г е А н д р е е в а А.Р. « К н я з ь В а с и л и й М и х а й л о в и ч Д о л г о р у к о в - К р ы м ­ ский.» М., 1997, с. 2 6 7 ] . Естественно, этот о ф и ц и а л ь н ы й государственный документ м н о г о лаконич­ нее ч а с т и ч н о п р о ц и т и р о в а н н о г о о п и с а н и я Т о м и л о в а . Н о в а ж н о у п о м и н а н и е в н и х о б о и х к а к о й - т о к о н с т р у к ц и и , с л у ж и в ш е й п о л е в ы м о р и е н т и р о м . Вот т о л ь к о : о д н о й ли и т о й же? И т а к , не и с к л ю ч е н о , ч т о н е к и е , м а л о з а м е т н ы е уже в то в р е м я и т е м более позднее старинные полевые сооружения в восприятии путешественников и неко­ т о р ы х и с с л е д о в а т е л е й в п о с л е д с т в и и «слились» и о т о ж д е с т в и л и с ь с г о р а з д о л у ч ш е сохранившимися поздними укреплениями между Золотым курганом и дальни­ м и , з а п а д н ы м и о к р е с т н о с т я м и села Катерлез. ( В с п о м н и м куда более п р о с т р а н н о е о п и с а н и е э т о й «трассы» у Т о м и л о в а . ) В э т о й же с в я з и у п о м я н е м е щ ё о д и н д о к у м е н т — карту о к р е с т н о с т е й К е р ч и , с н я т у ю в 1865 г . ( С м . в ы ш е ) Н а н е й п о к а з а н уже х о р о ш о з н а к о м ы й н а м Т и р и т а к ­ с к и й вал и , к р о м е т о г о , п р о в е д е н а н е к а я д о с т а т о ч н о п р я м а я , «линия» о т с е в е р о - з а ­ п а д н о г о угла Ч у р у б а ш с к о г о о з е р а д о Ф е о д о с и й с к о г о ш о с с е . З а т е м о н а ш л а п р и ­ м е р н о к к у р г а н у К у л ь - О б а и с л е д о м , п о ч т и п а р а л л е л ь н о , но з а п а д н е е Т и р и т а к с к о ­ го вала, до г р я д ы с к у р г а н о м К а р а - О б а , ф а к т и ч е с к и в н а п р а в л е н и и э т о г о м о н у м е н т а л ь н о г о п а м я т н и к а [ЦГВИА. Ф о н д 349, о п . 18, № 6 9 0 ] . Н и к а к о й с о п р о ­ в о д и т е л ь н о й н а д п и с и нет, н о м ы в е р н ё м с я е щ ё к э т о м у п л а н у п р и о п и с а н и и с а м о ­ го ю ж н о г о из древних валов, существовавших в этой части полуострова.

168

Т а к о в а в ц е л о м и с т о ч н и к о в е д ч е с к а я и и с т о р и о г р а ф и ч е с к а я с и т у а ц и я с т. н. Тиритакским валом, предшествовавшая н а ш и м комплексным исследованиям. ( О н и в к л ю ч а л и в себя п о м и м о п е ш и х м а р ш р у т о в и з н а к о м с т в а со в с е м и а р х и в ­ н ы м и материалами анализ аэрофотоснимков, современных топографических

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

карт, м а г н и т о р а з в е д к у и с т р а т и г р а ф и ч е с к и е р а з р е з ы с в з я т и е м п р о б г р у н т а на ра­ диоуглеродный анализ). О р е з у л ь т а т а х о с м о т р о в с о с т о я н и я вала у З о л о т о г о к у р г а н а в ы ш е у ж е писа­ лось п о д р о б н о . Весьма п р о д у к т и в н о й о к з а л а с ь р а б о т а с с о о т в е т с т в у ю щ и м и а э р о ­ фотоснимками на предмет поиска где-то поблизости или в о о б щ е в этом районе следов д р у г о г о (других) вала. Вот ч т о у д а л о с ь в ы я с н и т ь . Н а ф о т о г р а ф и я х с ъ ё м к и 1954 и 1972 гг. о ч е н ь х о р о ш о в и д е н т. н. Т и р и т а к с к и й вал, в п л о т ь до русла у п о м и ­ н а в ш е й с я н е о д н о к р а т н о р е ч к и . (Рис. 113) Далее к северу, как и с л е д о в а л о о ж и д а т ь , он терялся п о д с о в р е м е н н о й застройко,й. П л о х о п р о с м а т р и в а е т с я и его с е в е р н ы й участок, п р о х о д и в ш и й сразу к в о с т о к у от а э р о д р о м а . Ни н е п о с р е д с т в е н н о к югу от З о л о т о г о кургана, ни к северу от р а й о н а а э р о д р о м а э т о т вал не п р о д о л ж а л с я . Это м о ж н о с ч и т а т ь т о ч н о у с т а н о в л е н н ы м и п р о в е р е н н ы м н е о д н о к р а т н ы м ос­ мотром на м е с т н о с т и .

ГЛАВА I

Рис. 113. Аэрофото­ съёмка 1954 г. района «Митридатовской» гряды до северной границы Керченского аэродрома (вверху). Стрелками указаны трассы двух валов, на некотором расстоя­ нии следующих почти параллельно друг другу 169

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 114. Аэрофотосъёмка 1954 г. района между Юз-Обинской грядой (внизу) и хребтом, заканчивающимся горой Митридат с курганом Алтын-Оба (Золотой) (вверху). Стрелками помечены трассы двух валов. (Первый и второй «Тиритаксие» валы)

170

Вместе с тем, п о п у т н о в ы я с н и л о с ь , что следы, хотя и менее заметные, друго­ г о ( у с л о в н о - ю ж н о г о ) в а л а д е й с т в и т е л ь н о п р о с л е ж и в а ю т с я . Н а севере о н н а ч и ­ н а е т с я от х р е б т а с З о л о т ы м к у р г а н о м , п р и м е р н о в 850 м з а п а д н е е от н е г о , и сле­ дует п р я м о н а юг, слегка о т к л о н я я с ь к в о с т о к у , д о ш о с с е К е р ч ь - Ф е о д о с и я . Здесь вал делает п о в о р о т к ю г о - з а п а д у и и д ё т в н о в ь п р я м о д о з а п а д н о г о п о д н о ж ь я холма, на к о т о р о м р а с п о л о ж е н ы постройки поселка Восток (прежнее назва­ н и е — Д ж а р д ж а в а ) . О т с ю д а вал в и д е н хуже, н о всё ж е о ч е в и д н о , ч т о о н н е с к о л ь ­ ко и з л о м а н н о й л и н и е й пересекает н и з м е н н у ю д о л и н у и ручей и поднимается на Ю з - О б и н с к и й хребет как раз у п о д н о ж ь я (с запада) Второго З м е и н о г о кургана.

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

(Рис. 114) Д а л е е к а к б у д т о б ы о н п р о д о л ж а е т с я и м е н н о в ю г о - з а п а д н о м н а п р а в ­ лении, но сильнейшие а н т р о п о г е н н ы е изменения рельефа местности (распаш­ ка, к а р ь е р ы ) н е п о з в о л я ю т о д н о з н а ч н о о п р е д е л и т ь п о с л е д у ю щ у ю его трассу. В л ю б о м случае, у в е р е н н о г о в о р и т ь о т о м , ч т о о н а п о д х о д и т к о к р а и н е д р е в н е й Тиритаки, нет оснований.

ГЛАВА I

Рис. 115. Аэрофото­ съёмка окрестностей пос. Войково (Катерлез). Стрелками помечены трассы двух валов

Т е п е р ь о б р а т и м с я к п р о с т р а н с т в а м севернее З о л о т о г о кургана. Я в н о г о п р о ­ д о л ж е н и я т о л ь к о ч т о о п и с а н н о г о вала о т с о о т в е т с т в у ю щ е г о х р е б т а к а к б у д т о б ы нет. М о ж н о , к о н е ч н о , д о п у с т и т ь , ч т о его следы в д о л и н е у н и ч т о ж е н ы д о л г о в р е ­ м е н н о й р а с п а ш к о й и н и в е л и р о в к о й м е с т н о с т и ( п о д а э р о д р о м ) , и он п р о х о д и л п о ч т и п а р а л л е л ь н о ( и западнее!) п о з д н е м у валу. Здесь н е о б х о д и м ы д о п о л н и т е л ь ­ ные и с с л е д о в а н и я . Э т о т е м более о ч е в и д н о , ч т о д р у г о й п р и м е р , о к о т о р о м р е ч ь пойдёт н и ж е , у б е д и т е л ь н о п о к а з ы в а е т , ч т о а э р о ф о т о с ъ ё м к а всё же п о з в о л я е т и в таких случаях н а д е я т ь с я н а в ы я в л е н и е и с к о м ы х о б ъ е к т о в . Вместе с тем, л ю б ы е п о и с к и б е з н а д ё ж н ы северо-восточнее З о л о т о г о кургана, и б о

171

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис.116. Аэрофото­ эта т е р р и т о р и я уже тогда была п о к р ы т а п о ч т и с п л о ш н о й застройкой. Но вот к вос­ съёмка территории току от керченского аэродрома, п р и м е р н о в 350-800 м восточнее Т и р и т а к с к о г о вала, непосредственно несколько п о д углом к нему (отсюда и такая р а з н и ц а в т о л ь к о ч т о п р и в е д ё н н ы х от­ к северу от пос. Войково метках), отчётливо видна п р я м а я л и н и я другого вала (рва). (Рис. 113,115). О н а теря­ (в нижнем, правом ется в р а й о н е ю г о - з а п а д н о й о к р а и н ы посёлка Войково (Катерлез), где, по всей в и д и ­ углу). Стрелками мости, делает п о в о р о т к северо-востоку. Вновь этот вал появляется недалеко от севе­ помечена трасса р о - в о с т о ч н о й о к р а и н ы того же посёлка и вначале слабо и з л о м а н н о й л и н и е й идёт третьего «Тиритак­ п о ч т и параллельно (к востоку) г р у н т о в о й дороге Войково — Курортное. (Рис. 116) ского» вала П о с т е п е н н о удаляясь от неё, вал в н о в ь х о р о ш о р а з л и ч и м о й , п р я м о й л и н и е й , пересе­ кая мелкие русла нескольких п е р е с ы х а ю щ и х ручьёв, следует в северном н а п р а в л е н и и (с очень н е б о л ь ш и м о б щ и м о т к л о н е н и е м к западу). Н е м н о г о не доходя до следую­ щ е г о в ы с о к о г о хребта, последнего перед спуском в п р и б р е ж н у ю долину, он п л а в н о и н е з н а ч и т е л ь н о поворачивает к северо-западу. Затем, пересекая э т о т хребет, вал спус­ кается к м о р ю в т о м же направлении, проходя, п о - в и д и м о м у , по в о с т о ч н о й о к р а и н е 172

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

селения Б и ю к -Тархан ( ф е р м а ) . (Рис. 117) Следы вала (и э т о п р о в е р е н о п е ш и м и раз­ ведками) вроде бы т е р я ю т с я у самого берега м о р я , близ устья е щ ё одного ручья. (Вспомним о с т р а н н о м , б ы т о в а в ш е м е щ ё в XIX в. н а з в а н и и местного у р о ч и ­ ща — Д л и н н а я крепость. Впрочем, о н о могло относиться и к т. н. Б о л ь ш о м у валу, п р и р о д н о м у о б р а з о в а н и ю , р а с п о л о ж е н н о м у неподалёку.) П о с л е д у ю щ и е п р о в е р к и н а м е с т н о с т и п о ч т и п о л н о с т ь ю п о д т в е р д и л и сущест­ вование о п и с а н н о й т р а с с ы э т о г о о с о б о г о вала. Разумеется, о н с о х р а н и л с я м н о г о хуже, ч е м Т и р и т а к с к и й , а м е с т а м и в о о б щ е н е в и д е н . Н о всё ж е э т о в п о л н е р е а л ь ­ н ы й о б ъ е к т , д о с т о й н ы й п о с л е д у ю щ е г о и з у ч е н и я . Н е м е н е е в а ж н о и т о , ч т о его «маршрут» ( в ч ё м легко у б е д и т ь с я п р и с о о т в е т с т в у ю щ е м с р а в н е н и и ) в о м н о г о м (хотя, естественно," и не везде) совпадает, как у ж е п и с а л о с ь , с г р а н и ц е й р у с с к и х

ГЛАВА I

Рис. 117. Аэрофото­ съёмка северной части Керченского п-ва близ т. н. Бухты Рифов (Азовское море) (В верхнем, правом углу.) Стрелками помечена трасса третьего «Тиритакского» вала

173

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

в л а д е н и й по Д о г о в о р у 1774 г. Не э т о ли ( н а р я д у с в а л о м у З м е и н о г о к у р г а н а ) и есть « д р е в н я я Кер­ ч е н с к а я г р а н и ц а » ? Во в с я к о м случае, т а к о е п р е д ­ п о л о ж е н и е к а ж е т с я н а м более ч е м в е р о я т н ы м . Теперь обратимся к последним археологиче­ с к и м и з ы с к а н и я м н а всех в ы ш е о п и с а н н ы х валах « Т и р и т а к с к о й » г р у п п ы , п р е д в а р и т е л ь н о условясь нумеровать их с первого по третий, начиная с южного направления.

Рис. 118. Южный участок т. н. Второго «Тиритакского» вала и рва. Вид от подножья Золотого кургана. (Фото автора)

174

Место для первой (по времени раскопок 1998 г.) с т р а т и г р а ф и ч е с к о й т р а н ш е и б ы л о в ы ­ б р а н о на в т о р о м Т и р и т а к с к о м валу в 350 м к югу от М е л е к - Ч е с м е н с к о г о р у ч ь я . Как уже не р а з от­ м е ч а л о с ь , н а с ы п ь вала н а участке о т З о л о т о г о к у р г а н а д о э т о г о о б ъ е к т а с о х р а н и л а с ь о ч е н ь не­ плохо, хотя отчасти и покрыта лесопосадкой. (Рис. 118-119) Д л и н а т р а н ш е и (в н а п р а в л е н и и с востока на запад) составила 30 м, ш и р и н а около 1 м. М а к с и м а л ь н а я г л у б и н а (до м а т е р и к а ) — 2,1 м (в р а й о н е вала) и 1,4 м (во р в у ) . (Рис. 120-121) С т р а т и г р а ф и я вала и р в а с л е д у ю щ а я . (Рис. 122) С в е р х у э т о о ч е н ь т о н к и й (до 0 , 0 5 - 0 , 0 8 м ) слой гумуса, л и ш ь в о б л а с т и р в а д о с т и г а в ш и й 0,35 м. Там же выделяется линза тёмного (чёрно-коричн е в о г о ) у м е р е н н о р ы х л о г о и в л а ж н о г о суглин­ ка — з а п о л н е н и е рва. Д л и н а её 9,5 м, т о л щ и н а 0,9 м. В в е р х н е м г о р и з о н т е э т о г о слоя в с т р е ч е н о н е с к о л ь к о н е в ы р а з и т е л ь н ы х о б л о м к о в светлогл и н я н ы х а м ф о р . Судя п о струкуре с о с е д н и х уча­ стков, р о в п р о р е з а л н е с к о л ь к о слоев грунта. П е р ­ в ы й •— с в е т л о - к о р и ч н е в ы й ( с е р о - к о р и ч н е в ы й ) , у м е р е н н о п л о т н ы й и сухой с у г л и н о к , н е п о с р е д с т в е н н о п о д с т и л а в ш и й гумус. Т о л ­ щ и н а его на участке к з а п а д у о т о р в а — 0,45 м, а в р а й о н е вала — до 0,6 м. Но здесь этот слой смотрелся в п р о ф и л е т р а н ш е и как о б р а щ е н н а я выпуклой стороной в в е р х л и н з а д л и н о й п о ч т и в 7 м. Далее к в о с т о к у э т о т с л о й исчезал. Н а д н и м о т ч ё т л и в о п р о с л е ж и в а л а с ь т о н к а я п р о с л о й к а р ы х л о г о серого суглинка т о л щ и н о й всего 0,05 м. По всей в и д и м о с т и , э т о и есть п о г р е б ё н н а я п о ч в а — п р е ж н я я д н е в ­ н а я п о в е р х н о с т ь . О б р а щ а е т н а себя в н и м а н и е т о , ч т о у р о в е н ь з а л е г а н и я д а н н о й п р о с л о й к и п о ч т и на 0,6 м в ы ш е р а й о н а к з а п а д у о т о рва, а в о б л а с т и вала её о ч е р ­ тания напоминают линзу насыпи. Данное обстоятельство позволяет предполо­ ж и т ь , ч т о л и б о е с т е с т в е н н ы й р е л ь е ф здесь и м е л п о в ы ш е н и е к в о с т о к у ( ч т о м о г л о и о п р е д е л и т ь в ы б о р м е с т а п р и с о о р у ж е н и и н а с ы п и ) , л и б о эта п р о с л о й к а х о т я б ы о т ч а с т и с ф о р м и р о в а л а с ь з а счёт а н а л о г и ч н о г о грунта, п е р е о т л о ж е н н о г о п р и р ы т ь е рва. В з а п а д н о й п о л е вала в ы д е л я е т с я «полулинза» с в е т л о - с е р о г о р ы х л о г о сухого суглинка. Д л и н н а ее 1,8 м, м а к с и м а л ь н а я т о л щ и н а (в в о с т о ч н о й ч а с т и ) 0,4 м. Д л и н н ы й «затёк» т а к о г о же г р у н т а п р и с у т с т в о в а л и в п р о ф и л е в о с т о ч н о й п о л ы вала. Н а и б о л ь ш а я его т о л щ и н а с о с т а в л я л а 0,4-0,44 м. Ни к з а п а д у о т о рва, ни к в о с т о к у о т с о о т в е т с т в у ю щ е й п о л ы вала э т о т с л о й н е в ы я в л е н . У р о в е н ь его залега­ н и я в п о с л е д н е м случае я в н о п о н и ж а л с я . П о п у т н о з а м е т и м , ч т о и м е н н о тут, н а

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 119. Участок вала и рва к северу от Золотого кургана со стратиграфи­ ческой траншеей 1998 г. (Фото автора)

Рис. 120. Тот же объект. Вид с запада. (Фото автора) глубине 0,2-0,45 м о т с о в р е м е н н о й д н е в н о й п о в е р х н о с т и , б ы л и н а й д е н ы м е л к и е обломки железных гвоздей и дно толстостенной стеклянной в и н н о й бутыли. О с о б е н н о с т и е ё ф о р м ы и состава стекла х а р а к т е р н ы д л я п о с у д ы т а к о г о р о д а , в ы ­ пускавшейся в к о н ц е XVIII п е р в о й п о л о в и н е XIX в е к о в . Н о откуда б р а л с я о п и с а н ­ н ы й грунт, н е в п о л н е я с н о . Н а к о н е ц , п о в с е м е с т н о х о р о ш о «читался» п р е д м а т е р и к о в ы й с л о й в е с ь м а спе­ ц и ф и ч е с к о г о р ы ж е в а т о г о ж е л е з и с т о г о грунта. Его т о н к и й (не более 0,1-0,2 м ) затёк с о с т а в л я л н и ж н и й г о р и з о н т з а п о л н е н и я р в а . З а т о п о д в а л о м о н п р е д с т а в л е н

175

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

о ч е н ь в н у ш и т е л ь н о : т о л щ и н о й от 0,6 до 1,2 м. К з а п а д у ж е о т о р в а э т о т п о к а з а т е л ь р а в е н 0,4-0,45 м. К в о с т о к у от вала д а н н ы й с л о й , т о л щ и н о й до 0,4 м, я в л я е т с я е д и н с т в е н н ы м м е ж д у гумусом и плотным, скально-щебёнистым материком. Уровень верхнего горизонта описанного слоя п о о б е и м с т о р о н а м р в а п р и м е р н о с о в п а д а ­ ет. И м е н н о в н ё м , в з а п а д н о й п о л е вала, о т ч ё т л и ­ в о п р о с л е ж и в а е т с я н е ч т о в р о д е уступа ш и р и н о й до 2,2 м и в ы с о т о й до 0,7 м.

Рис. 121. То же. Вид с востока. (Фото автора)

176

Х а р а к т е р и с т и к а грунта, с о с т а в л я в ш е г о верх­ н ю ю ч а с т ь н а с ы п и вала, н е о с т а в л я е т с о м н е н и й в т о м , т о о н б р а л с я и з т о л ь к о ч т о о п и с а н н о г о слоя. Н о тут, и о т ч а с т и п о д в о с т о ч н о й п о л о й вала, о н т о н ь ш е и как бы срезан в в е р х н е й ч а с т и . В с а м о м верху н а с ы п и ( п р а к т и ч е с к и в гребне вала) о т м е т и м следы я м о к д и а м е т р о м до 0,1 м и г л у б и н о й д о 0,6 м . Р а с с т о я н и е м е ж д у н и м и п о п р о д о л ь н о й оси вала — о к о л о 1 м. О н и з а п о л н е ­ н ы я в н о более п о з д н и м р ы х л ы м п е п е л ь н о - с е р ы м г р у н т о м . Ч т о ж е касается у р о в н я залегания мате­ рика, т о о н п р и м е р н о о д и н а к о в н а всём п р о с т р а н ­ стве т р а н ш е и , разумеется, к р о м е р а й о н а рва. Т а к и м о б р а з о м , н а д а н н о м участке р о в , п р о ­ р е з а в м а т е р и к о в ы е г р у н т на г л у б и н у не м е н е е 1 м, и м е л п е р в о н а ч а л ь н о ш и р и н у о к о л о 16 м п р и о б щ е й г л у б и н е п о ч т и 2,8 м. П р и э т о м в его в о с ­ т о ч н о м б о р т у б ы л сделан с п е ц и а л ь н ы й уступ ( в ы с о т о й 0,7-0,8 м ) , своего р о д а б е р м а , г р у н т о т которой пошёл на досыпку насыпи. Позднее это м е с т о б ы л о з а п о л н е н о о п л ы в ш е й с верха вала з е м л ё й . В с в я з и с э т о й к о н с т р у к т и в н о й о с о б е н н о с т ь ю о т м е т и м , ч т о на всём участ­ ке вала д л и н о й не м е н е е 100-150 м н е п о с р е д с т в е н н о к северу от З о л о т о г о кургана в р е л ь е ф е его п о в е р х н о с т и о т ч ё т л и в о з а м е т е н а н а л о г и ч н ы й уступ с з а п а д н о й сто­ р о н ы . Если э т о н е п о з д н е е о б р а з о в а н и е ( п л а н т а ж п р и л е с о п о с а д к е 6 0 - 7 0 - х г о д о в ) , т о м ы и м е е м дело с я в н ы м с т р о и т е л ь н ы м п р и ё м о м . Н а п о м н и м , ч т о н е ш и р о к о е , ровное пространство между эскарпом рва и оборонительной стеной (или валом, п о л и с а д о м и т. п.), н а з ы в а е м о е б е р м о й , в е с ь м а ч а с т о и с п о л ь з о в а л о с ь , как в а н ­ т и ч н о й ф о р т и ф и к а ц и и , так и в полевых укреплениях XVII-XVIII веков. В ы с о т а н а с ы п и вала п е р в о н а ч а л ь н о с о с т а в л я л а о к о л о 1 м п р и ш и р и н е до 12 м. З а т е м , н о н е я с н о когда, н е и с к л ю ч е н о , ч т о п р о с т о н а в т о р о м э т а п е р а б о т , о н а я в н о б ы л а у в е л и ч е н а за счёт грунта, в з я т о г о из н и ж н е й ч а с т и р в а и в н е м а л о й с т е п е н и с п р о с т р а н с т в а , н е п о с р е д с т в е н н о п р и л е г а в ш е г о к валу с в о с т о к а . Е с т е с т в е н н о , п р и э т о м в п е р в у ю о ч е р е д ь б ы л а в ы б р а н а з е м л я п о в е р х н о с т н о г о , г у м у с н о г о слоя. И м е н н о о н а и о б р а з о в а л а о ч е н ь т о н к у ю (до 0.04 м) п р о с л о й к у с е р о г о ц в е т а в верх­ н е й ч а с т и н а с ы п и . В и т о г е в ы с о т а вала в ы р о с л а е щ ё не м е н е е ч е м на 0,5 м, а его ц е н т р (гребень) с м е с т и л с я на 1,5 м к востоку. З д е с ь в н е м б ы л и в к о п а н ы ( в б и т ы ) деревянные столбы, возможно, являвшиеся основой каких-то лёгких (плетёных) к о н с т р у к ц и й ( и з г о р о д и , ф а ш и н ы ) . В ы с о т а н а с ы п и вала о т его в о с т о ч н о й « п о д о ш в ы » в н а с т о я щ е е в р е м я в э т о м месте о к о л о 2 м , н о б ы л а , н а д о д у м а т ь , б о л ь -

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

ГЛАВА I

Второй стратиграфический ш у р ф был заложен в северной части э т о г о же вала, п р и м е р н о в 300 м от его с о о т в е т с т в у ю щ е г о к р а я . Как у ж е о т м е ч а л о с ь , э т о т у ч а с т о к в о о б щ е с о х р а н и л с я хуже ю ж н о г о . Н а с ы п ь ва­ л а здесь з а м е т н о н и ж е и п р и м е р н о ч е р е з р а в н ы е п р о м е ж у т к и н а р у ш е н а довольно большими, продолговатыми я м а м и позднего происхожде­ н и я . П р и э т о м грунт в ы б р о с а п е р е м е щ а л с я г л а в н ы м о б р а з о м к западу, з а с ы п а я р о в . К р о м е т о г о , б ы л о е щ ё р а з п о д т в е р ж д е н о , ч т о д а н н ы й вал заканчивался не только естественной сопкой (одной из многих на гря­ де, н а ч и н а ю щ е й с я о т к у р г а н а К а р а - О б а ) , н о и р а з в а л и н а м и н е к о й п о ­ стройки античного времени (башней?). Д л я р а с к о п о к б ы л в ы б р а н н а и м е н е е п о т р е в о ж е н н ы й о т р е з о к вала и рва. (Рис. 123) Д л и н а с т р е т и г р а ф и ч е с к о й т р а н ш е и составила 35,4 м п р и ш и р и н е 0,9 м. Её о р и н т а ц и я (с н е б о л ь ш и м и о т к л о н е н и я м и ) — за­ п а д - в о с т о к . В ы с о т а вала о т н о с и т е л ь н о у р о в н я д н е в н о й п о в е р х н о с т и н е п о с р е д с т в е н н о у о с н о в а н и я его в о с т о ч н о й п о л ы с о с т а в л я л а о к о л о 1 м п р и ш и р и н е до 13 м. Глубина р в а — о к о л о 0,7 м п р и ш и р и н е 13-14 м. Все р а б о т ы д о в е д е н ы д о м а т е р и к а : я р к о г о ж е л т о в а т о - к о р и ч н е в о г о , п л о т н о г о г л и н и с т о г о г р у н т а , з а л е г а в ш е г о на г л у б и н е в с р е д н е м 1,1 м (к в о с т о к у от в а л а ) , 0,6-0,7 м (к з а п а д у от р в а ) , 2 м ( п о д г р е б н е м вала) и 1,6 м (в ц е н т р е р в а ) . В ц е л о м м а т е р и к о в ы й г о р и з о н т н а х о д и л с я п о ч т и на о д н о м у р о в н е , и р о в п р о р е з а л его на г л у б и н у до 1,7 м. (Рис. 124) Над материком практически повсеместно, исключая, естественно, р а й о н рва, х о р о ш о п р о с л е ж и в а л с я с л о й п о г р е б ё н н о й п о ч в ы ( п л о т н ы й т ё м н о - с е р ы й с у г л и н о к т о л щ и н о й в с р е д н е м 0,4-0,6 м ) . С а м ы м м о щ ­ н ы м о н о к а з а л с я п о д н а с ы п ь ю вала. Выше, под центральной и восточной частями основной насыпи, п р о с л е ж е н а п р о с л о й к а ( т о ч н е е — т о н к а я , до 0,3 м л и н з а ) с в е т л о - с е р о г о у м е р е н н о п л о т н о г о суглинка. Д л и н а ее д о с т и г а л а 8 м. По п р о и с х о ж д е ­ н и ю э т о , скорее всего, п е р е м е щ ё н н ы й и з р а й о н а р в а гумус и г у м у с и р о ванный суглинок. Внутри, почти по центру этой прослойки, (и насыпи в ц е л о м ) в ы я в л е н а е щ ё о д н а т о н к а я (до 0,16 м ) л и н з а ж е л т о в а т о - к о р и ч ­ н е в о г о , п л о т н о г о с у г л и н к а с и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й . Её д л и н а соста­ вила всего 1,8 м. В о з м о ж н о , э т о уже м а т е р и к о в ы й грунт, в з я т ы й из м е с ­ т а его н а и м е н ь ш е г о з а л е г а н и я . Н е и с к л ю ч е н о , ч т о д а н н а я п р о с л о й к а п р о д о л ж а л а с ь о ч е н ь т о н к о й п о л о с о й и н е с к о л ь к о з а п а д н е е , но здесь в разрезе о б н а р у ж и л а с ь в е с ь м а н е о ж и д а н н а я и п р и м е ч а т е л ь н а я д е т а л ь . Тут, п о - в и д и м о м у , н а у р о в н е п о г р е б ё н н о й п о ч в ы , п о д з а п а д н о й ч а с т ь ю н а с ы п и , на г л у б и н е 0,6-0,8 м ( с о о т в е т с т в е н н о в н а п р а в л е н и и с в о с т о к а на з а п а д ) , р а с ч и щ е н п л о т н ы й завал с р е д н и х (0,62x0,41x0,36 м) и м е л ­ ких необработанных известняковых камней. Выявленная длина этого с к о п л е н и я — 5,5-5,6 м . М о щ н о с т ь ( т о л щ и н а ) д о с т и г а л а 0 , 3 - 0,8 м . О н о в ы г л я д и л о н а п е р в ы й в з г л я д д о с т а т о ч н о б е с п о р я д о ч н ы м , а у р о в е н ь его п о в е р х н о с т и з а м е т н о п о н и ж а л с я в с т о р о н у р в а . ( П е р е п а д в ы с о т состав­

ные. 122. Профиль южного борта стратиграфической траншеи 1998 г. южной части второго «Тиритакского» вала: 1 — гумус, 2 — темно-коричневый, 3 —рыжий, железистый, 4 — светло-серый, 5 — серо коричневый

ш е й . ( Н е м е н е е 2,5 м.) О б щ а я ж е , «боевая» в ы с о т а э т о г о о б о р о н и т е л ь ­ н о г о с о о р у ж е н и я (от д н а р в а д о г р е б н я вала), с о с т а в л я ю щ а я 2,65-2,7 м , и з н а ч а л ь н о б ы л а н и к а к не м е н е е 4 м. Разумеется, п р е д л о ж е н н а я и н т е р ­ претация полученного профиля отнюдь не единственно возможная. Не б е р ё м с я мы и о д н о з н а ч н о о т в е т и т ь на в о п р о с о ч и с л е с т р о и т е л ь н ы х периодов в истории этого памятника, хотя и склоняется к самой корот­ кой цифре.

177

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

лял 0,8-0,9 м.) И н ы м и с л о в а м и , з а в а л к а м н е й я в ­ н о л е ж а л н а з н а ч и т е л ь н о м п р о т я ж е н и и (на за­ п а д н о м участке), д а ж е н и ж е в е р х н е г о г о р и з о н т а погребённой п о ч в ы т. е. почти на восточном с к л о н е р в а . С у щ е с т в о в а л а л и здесь своего р о д а б е р м а , н е в п о л н е я с н о . Н е в ы с о к и й (до 0,4-0,45 м ) уступ в м а т е р и к о в о м г р у н т е сразу п о д к р а й н и м и к а м н я м и завала, б ы т ь м о ж е т , свидетельствует в пользу такого предположения.

Рис. 123. Стратигра­ фически траншея на северном участке вала и рва между Золотым курганом и холмом — к западу от пос. Войково (Катерлез). Вид с востока. (Фото автора)

178

Для выяснения структуры и назначения упо­ мянутого скопления камней д а н н ы й участок траншеи был расширен, в основном, в южном направлении. В итоге выяснилось, что практиче­ ски вся р а с к о п а н н а я п л о щ а д ь (7x6,8 м ) , к р о м е к р а й н е в о с т о ч н о й и з а п а д н о й ее ч а с т и , т а к ж е почти сплошь заполнена камнями. (В районе, н е п о с р е д с т в е н н о севернее с т р а т и г р а ф и ч е с к о й , т р а н ш е и в е р х н я я ч а с т ь завала у н и ч т о ж е н а п о з д ­ ней ямой-капониром.) Итак, рассматриваемый завал н а ч и н а л с я п о в с е м е с т н о н а г л у б и н е 0.42-0,6 м и имел ш и р и н у в среднем около пяти метров. (Рис. 125) С а м ы е б о л ь ш и е к а м н и (0,7x0,66x0,32 м и т. п.) в с т р е ч е н ы в н и з у по с к л о н у (на западе) и в в е х н е й ч а с т и н а с ы п и . Но если в п е р в о м случае о н и лежат в беспорядке, то вверху уложены отно­ сительно р о в н о в два-три ряда, в виде некоего п о д о б и я к л а д к и . О с н о в у е ё составляет р я д д о ­ в о л ь н о к р у п н ы х (0,6x0,4x0,54 м ) к а м н е й , к о т о ­ р ы й начинается приблизительно в 3 м западнее в е р ш и н ы н а с ы п и вала. О с н о в а н и е завала к а м н е й лежит.как уже писалось, главным образом, на слое серого у м е р е н н о п л о т н о г о сухого г р у н т а ( п о г р е б ё н н а я почва?) на глубине 1-1,2 м в в е р х у и 0,37-0,44 м в его н и ж н е й ч а с т и . С а м и же к а м н и ц е л и к о м н а х о д я т с я в слое к о р и ч н е в о г о г л и н и с т о г о с и з в е с т н я к о ­ в о й к р о ш к о й , у м е р е н н о п л о т н о г о и сухого грунта, к о т о р ы й с о с т а в л я е т о с н о в у на­ с ы п и вала. ( М а т е р и к о в ы й в ы б р о с . ) З а м е т н о , ч т о с л о й к а м н е й т о л щ е в в е р х н е й ч а с т и , где, к р о м е т о г о , о н и как б ы с д в и н у т ы в н и з , в з а п а д н о м н а п р а в л е н и и . Н е я с ­ н о , у л о ж е н ы л и о н и б ы л и т а к с п е ц и а л ь н о ( п о д о б н о ч е р е п и ц е , с з а х о д я щ и м и друг н а друга к р а я м и ) и л и д е й с т в и т е л ь н о с п о л з л и ( б ы л и с б р о ш е н ы ) . (Рис. 126-127) Есть все о с н о в а н и я п о л а г а т ь , ч т о д а н н а я н а с ы п ь и л и завал п р о д о л ж а е т с я к северу и ю г у от р а с к о п а н н о г о участка, но на к а к о м п р о т я ж е н и и — п о к а не и з в е с т н о . О т ­ м е т и м о с о б о , ч т о среди к р у п н ы х и з в е с т н я к о в ы х к а м н е й б ы л о в с т р е ч е н о н е с к о л ь ­ к о я в н о о б р а б о т а н н ы х п л и т , к в а д р о в и д а ж е к а к б у д т о б ы ч а с т ь а р х и т е к т у р н о й де­ тали (карниз?). Их античное происхождение кажется несомненным. Н а п о м н и м , ч т о в р а з в е д о ч н о м ш у р ф е в ю ж н о й ч а с т и э т о г о ж е вала н и к а к и х следов к а м е н н ы х к о н с т р у к ц и й не в ы я в л е н о , но п р и б л и з и т е л ь н о в ц е н т р е его, в р а й о н е с о в р е м е н ­ н о й ж е л е з н о й д о р о г и , как уже п и с а л о с ь , о н и п р е ж д е ф и к с и р о в а л и с ь . Чем являлся только что описанный объект, пока не вполне понятно. Возмож­ н о , э т о б ы л а о с о б о г о р о д а к а м е н н а я о с н о в а н а с ы п и вала и л и его с п л о ш н а я м о щ ­ н а я к р и п и д а . Судя по п е р е ч и с л е н н ы м о с о б е н н о с т я м её с т р а т и г р а ф и и и у с т р о й с т -

ва, п е р в ы й в а р и а н т к а ж е т с я п р е д п о ч т и т е л ь н ы м . О д ­ н а к о тогда не я с н о щ о ч е м у о н а б ы л а у с т р о е н н а не в центре насыпи, что было бы естественным. Не ис­ ключён полностью и вариант с развалинами стены ( т о л ш и н о й 1,5-2 м ) , все к а м н и к о т о р о й р у х н у л и ( и сползли) т о л ь к о в о д н о м н а п р а в л е н и е — в с т о р о н у рва. Но о п я т ь - т а к и , её с о о р у ж е н и е не по ц е н т р у и не на в е р ш и н е н а с ы п и , а к а к бы на с к л о н е , в ы г л я д и т н е ­ сколько странно, хотя она вроде бы стоит на п о ­ г р е б ё н н о й п о ч в е , а м е с т а м и и н и ж е ее. П р и т а к о й р е ­ к о н с т р у к ц и и с а м а н а с ы п ь в ц е л о м б ы л а как б ы п р о ­ изводной, вторичной, по крайней мере, на данном участке э т о г о у к р е п л е н и я . О н а я в л я л а с ь своего р о д а п а н д у с о м , п р и м ы к а в ш и м к стене с востока. ( И н ы м и с л о в а м и , стена в ы п о л н я л а р о л ь п о д п о р н о й « о с н о ­ вы», к к о т о р о й с в о с т о к а п о д х о д и л а з е м л я н а я н а ­ с ы п ь . П о с л е ж е р а з р у ш е н и я э т о й с т е н ы грунт, естест­ в е н н о , с п о л з к западу, н а к р ы в к а м н и её развала.) О д ­ нако и такой вариант вызывает ряд возражений. Отметим также полное отсутствие всяких находок п р и з а ч и с т к е к а м н е й завала и п р о к о п к е г р у н т а к в о с ­ току от н е г о и м е ж д у к а м н я м и . Л и ш ь в с а м о м в е р х ­ н е м г о р и з о н т е н а с ы п и вала в с т р е ч е н ы о б л о м к и п р е д м е т о в н е д а в н е г о (не р а н е е с е р е д и н ы XX в.) в р е ­ мени. О п ы т раскопок других аналогичных сооруже­ н и й п о к а з ы в а е т , ч т о п р и всей м а л о в е р о я т н о с т и с о ­ п у т с т в у ю щ и х н а х о д о к , о н и всё ж е б ы л и с д е л а н ы , пусть и в о ч е н ь н е б о л ь ш о м числе. Вернёмся к а н а л и ­ зу стратиграфии данной траншеи. К р о м е о п и с а н н о г о «завала» в её п р о ф и л е с т о л ь же отчётливо выделяется ещё один массив насыпи, с о с т о я в ш е й из ж е л т о в а т о - к о р и ч н е в о г о с и з в е с т н я к о ­ в о й к р о ш к о й г л и н и с т о г о , у м е р е н н о п л о т н о г о грунта явно материкового происхождения. Длина этого слоя — 5 м п р и м а к с и м а л ь н о й т о л щ и н е 1,1 м. Он частично перекрывает восточный склон в ы ш е о п и ­ санного горизонта насыпи и почти полно­ стью — п р о с л о й к у , с о с т о я в ш у ю из в е р х н е г о слоя п е ­ р е м е щ ё н н о г о и з о р в а грунта. С к л о н ы э т о й « л и н з ы » д о в о л ь н о к р у т ы . По в е р ш и н е её и п р о х о д и т собст­ в е н н о г р е б е н ь вала, и здесь э т о т с л о й п р а к т и ч е с к и выходит на поверхность земли. Восточный склон рассматриваемой части насы­ пи у о с н о в а н и я п е р е к р ы в а л о т н о с и т е л ь н о н е б о л ь ­ ш о й ( д л и н о й до 3 м и т о л щ и н о й до 0,35 м) «натёк» плотного коричневого с известняковой к р о ш к о й г л и н и с т о г о грунта, т а к ж е м а т е р и к о в о г о п р о и с х о ж д е ­ ния. О н о т ч а с т и з а х о д и л и н а с л о й п о г р е б ё н н о й п о ч ­ вы. В о з м о ж н о , э т о б ы л а с п о л з ш а я «обмазка» вала. Пространство между двумя гребнями (вершина-

ГЛАВА I

Рис. 124. Профиль южного борта стратиграфической траншеи в северной части второго «Тиритакского» вала: 1 — серый (гумус); 2 — серо-коричне­ вый сухой суглинок; 3 — темно-серый плотный (погребен, почва); 4 — плотный ярко-желтовато-коричневый глинистый грунт (материк); 5 — ко­ ричневый с известняковой крошкой суглинок; 6 — желтовато-коричневый с известняковой крошкой (материк, выброс); 7 — желтовато-серый с из­ вестняковой крошкой (материк, выброс 1-й горизонт); 8 — светло-серый умеренно-плотный (перемещенный гумус); 9 — темно-серый рыхлый сугли­ нок (затек); 10 — коричневый суглинок (поздний затек с гребня вала?); 11 — коричневый плотный (материк); 12 — ярко-коричневый суглинок

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

179

ГЛАВА I

180

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 125. План и восточный фас развала камней, выявленного в стратиграфической траншее в северной части второго «Тиритакского» вала

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 126-127. Тот же объект. Виды с севера и северо-запада. (Фото автора) м и ) в ы ш е р а с с м о т р е н н ы х м а с с и в о в н а с ы п и вала, с о с т а в л я в ш и х его основу, б ы л о п е р е к р ы т о о т ч ё т л и в о в ы д е л я в ш и м с я с л о е м у м е р е н н о р ы х л о г о серо — к о р и ч н е ­ в о г о сухого суглинка. Б о л е е т о г о , он п р о с л е ж и в а л с я на з н а ч и т е л ь н о м (не м е н е е 10 м ) п р о т я ж е н и и к в о с т о к у о т оси вала, п р а к т и ч е с к и п о в с е м у его склону. М о щ ­ н о с т ь д а н н о г о слоя н е б о л ь ш а я : н а в е р х н и х у ч а с т к а х д о 0,15 м , далее п о с к л о н у д о с ­ т и г а л а 0,4 м . С к о р е е всего, э т а з а в е р ш а ю щ а я ч а с т ь о б щ е й н а с ы п и вала о б р а з о в а н а суглинком и г у м и р о в а н н ы м суглинком. Этот грунт был взят непосредственно к в о с т о к у о т с т р о и в ш е г о с я вала. И м е н н о здесь з а м е т е н н е з н а ч и т е л ь н ы й п е р е п а д

181

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 128. Стратигра­ фическая траншея через вал и ров на склоне долины близ Азовского моря. (Третий «Тиритак­ ский» вал.) Вид с запада. (Фото автора)

( п о н и ж е н и е ) у р о в н я д н е в н о й п о в е р х н о с т и . ( Н а д о с к а з а т ь , ч т о т а к о й «приём» п р а к т и к о в а л с я , судя по н а ш и м н а б л ю д е н и я м , п р а к т и ч е с к и п о в с е м е с т н о и в р а з ­ ное время.) Н а к о н е ц , слой с о в р е м е н н о й п о ч в ы — г у м и р о в а н н ы й с у г л и н о к и гумус т о л ­ щ и н о й до 0,2-0,3 м (к в о с т о к у от вала) и всего 0,05-0,1 м (на его склонах) з а в е р ш а ­ ет с т р а т и г р а ф и ю д а н н о й т р а н ш е и в о б л а с т и вала. В р а й о н е р в а она, е с т е с т в е н н о , м н о г о п р о щ е . Здесь на п р о т я ж е н и и п о ч т и 20 м п р и с у т с т в у е т о д н о р о д н ы й т ё м н о - с е р ы й с у г л и н о к ( т о л щ и н о й д о 0,4 м ) . О н п е р е ­ к р ы в а е т весь з а п а д н ы й с к л о н о с н о в ы н а с ы п и вала, с о о т в е т с т в у ю щ у ю часть у п о ­ м я н у т о г о завала к а м н е й , р о в (на г л у б и н у до 1,6 м) и его п о л о г и й з а п а д н ы й б о р т . Далее он п р а к т и ч е с к и с х о д и т на нет и с л и в а е т с я с с о в р е м е н н ы м п о ч в е н н ы м слоем п р и б л и з и т е л ь н о в 10 м к з а п а д у от о с и р в а . По п р о и с х о ж д е н и ю э т о я в н ы й п о з д ­ н и й «затёк». Н о п о в е р х н е г о , н а о т н о с и т е л ь н о п р о т я ж ё н н о м (до 7 м ) участке за­ п а д н о г о с к л о н а вала, более и л и м е н е е ч ё т к о з а м е т н а п р о с л о й к а ( т о л щ и н о й 0,1-0,25 м ) к о р и ч н е в о г о , о т н о с и т е л ь н о п л о т н о г о г л и н и с т о г о грунта. Э т о , п о - в и ­ димому, п о я в и в ш и й с я относительно недавно сброс с гребня вала,образовавшийся при строительстве одного из упомянутых «капониров». Итак, описанный разрез поставил ряд вопросов. Во-первых, скопление кам­ н е й (стена?) как будто б ы п р е д ш е с т в о в а л о п о я в л е н и ю о с н о в н о й ( з а п а д н о й ) ч а с т и н а с ы п и . Н о сколь д о л о г б ы л э т о т п р о м е ж у т о к в р е м е н и ? Н и к а к и х н а х о д о к п р и за­ ч и с т к е к а м н е й , как уже г о в о р и л о с ь , н е о б н а р у ж е н о .

182

В о - в т о р ы х , н е п о н я т н о , п о ч е м у , в ц е л о м , структура н а с ы п и в д а н н о м месте ва­ ла о к а з а л а с ь столь с л о ж н о й и н е о д н о з н а ч н о т р а к т у е м о й . Д а ж е если д о п у с т и т ь , что она строилась в два-три этапа, что мешало производить эти подсыпки непо­ средственно одна над другой, а не рядом? И л и это был какой-то конструктивный п р и ё м ? С к о р е е всего, н а э т о т в о п р о с н а д о о т в е т и т ь у т в е р д и т е л ь н о , т е м более, ч т о с а н а л о г и ч н ы м и п р и м е р а м и мы с т а л к и в а л и с ь и на д р у г и х п о д о б н ы х о б ъ е к т а х .

О д н о в р е м е н н о в ы я с н и л о с ь , ч т о п е р в о н а ч а л ь н а я ш и р и н а вала б ы л а здесь не м е н е е 12,5 м п р и в ы с о т е н е с к о л ь к о более 1,4 м ( в е р о ­ я т н е е д а ж е — 1,6-1,8 м ) . Ш и р и н а р в а — о к о л о 13-14 м п р и г л у б и н е 1,3-1,5 м . Т а к и м о б р а з о м , п е р е п а д в ы с о т о т д н а д о г р е б н я вала м о г д о с т и г а т ь здесь п о ч т и 4 м. С л е д у ю щ и й с т р а т и г р а ф и ч е с к и й р а з р е з б ы л сделан н а л и н и и в н о в ь о т к р ы т о г о вала, к о т о р ы й м ы у с л о в н о (до в ы я с н е н и я в р е м е н и его с о о р у ж е н и я ) будем н а с ы в а т ь т р е т ь и м , с е в е р н ы м и л и В о й к о в с к и м , п о с к о л ь к у , как п и с а л о с ь , он и д ё т к А з о в с к о м у п о б е р е ж ь ю че­ рез д а н н ы й н а с е л ё н н ы й п у н к т . Д л я и с с л е д о в а н и я б ы л о в ы б р а н о м е ­ сто в его с е в е р н о й ч а с т и , сразу за л е с о п о л о с о й , п о ч т и н е п о с р е д с т ­ в е н н о на с к л о н е — спуске в п р и б р е ж н у ю д о л и н у , где р а с п о л а г а л а с ь д е р е в н я Б и ю к - Т а р х а н ( п р и б л и з и т е л ь н о в 2 км от м о р я ) . Здесь ос­ т а т к и э т о г о вала о т н о с и т е л ь н о х о р о ш о з а м е т н ы в о т л и ч и е от его более ю ж н ы х , р а с п а х а н н ы х у ч а с т к о в . (Рис. 128) Слабо в ы р а ж е н н ы й ров на северо-западе плавно переходит в естественный овраг, в свою очередь круто спускающийся в упомя­ н у т у ю д о л и н у . С а м в а л п р о х о д и л как б ы п о в е р х н е й «отметке» х о л ­ ма. Длина т р а н ш е и (в направлении восток-запад, с н е б о л ь ш и м от­ к л о н е н и е м к с е в е р о - в о с т о к у ) •— 23 м п р и ш и р и н е 0,7-0,8 м. М а т е ­ р и к — п р е д с к а л ь н ы й с л о й п л о т н о г о щ е б н я и с в е т л о й супеси на г л у б и н е 0 , 8 - 0 , 9 м (в в о с т о ч н о й ч а с т и ) , 1,5 м (в ц е н т р е н а с ы п и ) , 1м (во рву) и 0,4 м (к з а п а д у о т о р в а ) . С т р а т и г р а ф и я в ы д е л е н н ы х слоев д о в о л ь н о п р о с т а . ( Р и с . 129) Н а д м а т е р и к о м п р о с л е ж и в а л а с ь л и б о о т н о с и т е л ь н о т о н к а я (до 0 , 1 - 0 , 1 5 м ) п р о с л о й к а я р к о - к о р и ч ­ невой глины с зеленоватыми прожилками и линзами светлой из­ в е с т н я к о в о й к р о ш к и (на у ч а с т к е п о д в о с т о ч н о й п о л о й н а с ы п и ва­ ла) л и б о с о в с е м т о н к а я (не б о л е е 0 , 0 5 - 0 , 0 8 м ) п р о с л о й к а п р е д с к а л ь н о г о г р у н т а ( п л о т н а я к о р и ч н е в о - с е р а я с о щ е б н е м супесь) н а остальной площади траншеи, включая ров. При этом в районе восточного борта рва и отчасти под западной полой насыпи он б ы л в д р е в н о с т и с и л ь н о (до г л у б и н ы 0 , 4 - 0 , 5 м ) п р о к о п а н . Э т о сде­ лало склон рва круче. В ы ш е , п о д н а с ы п ь ю , на п р о т я ж е н и и 7 м ч ё т к о в ы д е л я л с я уча­ сток п о г р е б ё н н о й д р е в н е й п о ч в ы . Э т о т ё м н о - с е р ы й сухой с с и з о - б е ­ л ы м и п р о ж и л к а м и с у г л и н о к м а к с и м а л ь н о й т о л щ и н о й д о 0,3 м . К в о с т о к у и з а п а д у он б ы л срезан и п о ш ё л на д о с ы п к у вала. Из его верхнего горизонта происходят два фрагмента лепной керамики. (См. ниже.) В о с н о в е с а м о й н а с ы п и вала л е ж а л с в е т л ы й , з е л е н о в а т о - к о р и ч ­ невый со щебнем или сизый также со щебнем (в нижнем горизон­ те) грунт — м а т е р и к о в ы й выброс. Протяженность этого слоя — 8,5 м п р и т о л щ и н е до 0,75 м. О т м е т и м , ч т о в о с т о ч н а я с т о р о ­ на э т о й н а с ы п и более к р у т а я . Н а к о н е ц , в е р х н я я ч а с т ь н а с ы п и вала и слой, о б р а з о в а в ш и й с я п р и е ё п о с л е д у ю щ е м е с т е с т в е н н о м р а з р у ш е ­ нии и з а п о л н я в ш и й в основном пространство рва — это светлый серо-коричневый, умеренно р ы х л ы й суглинок с мелкой известня­ к о в о й к р о ш к о й и р е д к и м щ е б н е м . Т о л щ и н а его колеблется от 0,2 м на г р е б н е вала до 0,5-0,6 м на его с к л о н а х и 0,8 м в ц е н т р е рва. Т о н ­ к и й с л о й гумуса и г у м у с и р о в а н н о г о суглинка т ё м н о - с е р о г о ц в е т а

ГЛАВА I

Рис. 129. Профиль южного борта этой же стратиграфической траншеи: 1 — светло-серо-коричневый суглинок с известняковой крошкой и щебнем; 2 — светлый зеленовато-коричневый со щебнем, сизый со щебнем в нижнем горизонте (материк, выброс); 3 — темно-серый сухой с сизо-белыми про­ жилками (погребен, почва); 4 — ярко-коричневая с зеленоватыми прожилками (материк.); 5 — плотный коричнево-серый со щебнем, предскальник; 6 — темно-серый суглинок

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

183

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

Рис. 130. Профиль южного борта стратиграфической траншеи у северо-западного подножья «Второго Змеиного» кургана. (Первый «Тиритакский» вал): 1 — темно-серый комковатый гуму сиро ванный суглинок; 2 — светло-серый со щебнем суглинок; 3 — светло-серый глинистый сырой грунт с мелкой известня­ ковой крошкой; 4 — светлый серо-коричневый сухой с известняковой крошкой; 5 — сырой зеленовато-коричневый; 6— светлый с белыми и коричневыми пят­ нами, сильно заизвесткованный (материк, выброс); 7— светлый серо-коричневый, зернистый и серый (погреб, почва); 8 — глинистый, зеленовато-коричне­ вый заизвесткованный (материк.); 9 — оранжево-желтый песок; 10 — серый со щебнем; 11 — светло-коричневый глинистый; 12 — серо-коричневая глина; 13 — темно-серый с камнями

ГЛАВА I

ХАРАКТЕРИСТИКА

(до 0,08-0,15 м) з а в е р ш а л с т р а т и г р а ф и ч е с к у ю «колонку». Та­ ким образом, совершенно очевидно, что очень простой по к о н с т р у к ц и и р о в и вал с о о р у ж а л и с ь в о д и н п р и ё м . Н а с ы п ь п е р в о н а ч а л ь н о б ы л а не более 7 - 8 м в ш и р и н у п р и в ы с о т е в р я д ли более 1,2-1,3 м. ( С о в р е м е н н ы е в и з у а л ь н ы е п а р а м е т р ы его с о с т а в л я ю т в в ы с о т у о к о л о 0,8 м п р и ш и р и н е до 10 м и р в а — до 0,6 м п р и ш и р и н е 1 0 - 1 1 м.) Р о в с о ч е н ь п о л о г и м и с к л о н а м и п е р в о н а ч а л ь н о и м е л г л у б и н у не более 1,5 м. С л е д у ю щ и е д в а с т р а т и г р а ф и ч е с к и х р а з р е з а удалось полу­ ч и т ь н е п о с р е д с т в е н н о у п о д н о ж ь я В т о р о г о З м е и н о г о кургана п о п е р е к вала и рва, к о т о р ы е т я н у т с я к югу от М и т р и д а т о в с к о й г р я д ы , через Ю з - О б и н с к и й хребет. ( П е р в ы й , ю ж н ы й и л и Ю з - О б и н с к и й вал « Т и р и т а к с к о й » г р у п п ы . ) П е р в ы м из них был п р о р ы т несколько северо-западнее у к а з а н н о г о кургана, в начале с о о т в е т с т в у ю щ е г о с к л о н а Юз-Обинской возвышенности. Дневная поверхность в рай­ о н е т р а н ш е и с р е д н е й з а д е р н о в а н н о с т и , без з а м е т н ы х н а р у ш е ­ н и й . В и з у а л ь н о ф и к с и р у е м ы е п а р а м е т р ы вала и р в а следую­ щ и е : в ы с о т а н е более 0,8-0,9 м п р и ш и р и н е 1 5 - 1 6 м ; глубина о к о л о 0,5 м . п р и ш и р и н е 10-15 м . Н е с к о л ь к о к р у п н ы х к а м н е й выступало на поверхности земли в восточной части т р а н ш е и . В з а п а д н о й о т м е ч е н о с к о п л е н и е с о в р е м е н н о г о мусора. Д л и н а т р а н ш е и 30 м, ш и р и н а 0,8 м. О н а пересекала р о в и вал в н а п р а в л е н и и п о ч т и т о ч н о : в о с т о к - з а п а д . Глубина её в а р ь и р о в а л а с ь от 0,6-0,7 м ( в о с т о ч н ы й и з а п а д н ы й участки) до 1,5-1,7 м (в ц е н т р е н а с ы п и и р в а ) . М а т е р и к — о т н о с и т е л ь ­ но п л о т н ы й , з е л е н о в а т о - с е р о - к о р и ч н е в ы й грунт с в к л ю ч е н и ­ ем мелкой известняковой крошки, железистых, коричне­ в о - о р а н ж е в ы х ч а с т и ц и ж е л т о в а т о - к о р и ч н е в о г о песка, г л и н ы и довольно рыхлых, влажных известняковых пород. (Из по­ следних происходит окаменелый позвонок какого-то живот­ ного.) Н и ж е — п л о т н ы е с к а л ь н ы е в ы х о д ы . О т м е ч е н о н е з н а ­ ч и т е л ь н о е (до 0,2-0,4 м) о б щ е е п о н и ж е н и е у р о в н я м а т е р и к а в западном направлении. Очевидно, ров имел в разрезе к л и н о в и д н ы е очертания и ш и р и н у 9 - 1 0 м п р и г л у б и н е 1,4-1,6 м. Д н о его в ц е н т р а л ь н о й части заполнено п л о т н ы м скоплением мелких и средних об­ ломков известняка. В основном же это тёмно-серый, комкова­ т ы й , с в к л ю ч е н и е м м е л к о г о щ е б н я суглинок. П р и его в ы б о р к е также найдено несколько окаменелостей. С т р а т и г р а ф и я вала с л е д у ю щ а я . (Рис. 130) В о с н о в а ­ н и и — это слой рыхлого, умеренно влажного, светло-корич­ н е в о г о и л и серого м е л к о з е р н и с т о г о суглинка. ( Т о л щ и н а его 0,05-0,2 м.) П о - в и д и м о м у , его м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь как п о ­ г р е б ё н н у ю почву, г о р и з о н т к о т о р о й п р а к т и ч е с к и п о в т о р я е т к о н т у р ы м а т е р и к о в о г о « о с н о в а н и я » . Е с т е с т в е н н о , з а предела­ ми насыпи он не фиксировался. Над ним выявлена прослойка светлой известняковой к р о ш к и с п я т н а м и коричнево-серой глины и незначительными включениями мелкого щебня. Она н а ч и н а л а с ь в 3 м от в о с т о ч н о г о б о р т а т р а н ш е и и п р о е л е ж и в а -

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 131. Валу «Второго Змеиного» кургана. (К юго-западу от подножья) Место стратигра­ фической траншеи. (Фото автора) лась в п л о т ь д о р в а . М а к с и м а л ь н а я т о л щ и н а е ё 0,2-0,22 м . С к о р е е всего, э т о в ы ­ брос грунта изо рва, более или менее р а в н о м е р н о распределённый по п л о щ а д и о с н о в а н и я вала и п е р е к р ы в а в ш и й д р е в н ю ю д н е в н у ю п о в е р х н о с т ь . В ы ш е р а с п о ­ лагалась л и н з а с в е т л о г о , к о р и ч н е в о - с е р о г о с в к л ю ч е н и е м и з в е с т н я к о в о й к р о ш к и (в н и ж н е м г о р и з о н т е ) суглинка. Д л и н а её о к о л о 10 м п р и т о л щ и н е 0,3-0,5 м. О ч е ­ в и д н о , о н а и я в л я л а с ь с о б с т в е н н о о с н о в о й всей н а с ы п и вала. П р о и с х о ж д е н и е в е р х н е г о с т р а т и г р а ф и ч е с к о г о слоя — т ё м н о - с е р о г о у м е р е н ­ н о р ы х л о г о , о д н о р о д н о г о сухого с у г л и н к а ( т о л щ и н о й 0,3-0,55 м ) , п р о с л е ж е н н о г о н а всей п л о щ а д и т р а н ш е и , н е в п о л н е я с н о . В е р о я т н о , э т о о т н о с и т е л ь н о п о з д н е е о б р а з о в а н и е , с ф о р м и р о в а в ш е е с я н а д в а л о м вследствие п о с т е п е н н о г о с п о л з а н и я п о с к л о н у с о о т в е т с т в у ю щ е й ч а с т и н а с ы п и п о с т р о е н н о г о р я д о м б о л ь ш о г о курга­ на. В 2,8 м от в о с т о ч н о г о б о р т а т р а н ш е и , на г л у б и н е 0 2 - 0 , 3 5 м, и м е л о с ь с к о п л е н и е явно пиленных известняковых камней (блоков), относившихся к какой-то позд­ н е й к о н с т р у к ц и и . В 4,5 м от з а п а д н о г о б о р т а з а ф и к с и р о в а н з а п л ы в ш и й о к о п в р е м ё н п о с л е д н е й в о й н ы ш и р и н о й 0.8 м и г л у б и н о й до 0,75 м. П р и его в ы б о р к е н а й д е н о н е с к о л ь к о п а т р о н о в и г и л ь з . И , н а к о н е ц , т о л щ и н а г у м у с н о г о слоя п о в с е ­ м е с т н о о к о л о 0,05-0,08 м . А н а л и з н а с ы п и вала п о з в о л я е т у в е р е н н о г о в о р и т ь о т о м , ч т о о н а с т р о и л а с ь в о д и н п р и ё м . П е р в о н а ч а л ь н а я в ы с о т а в а л а здесь в р я д л и п р е в ы ш а л а 1,5 м, а «боевая» — д о с т и г а л а 3,7 м. Следующая траншея была прорыта непосредственно у юго-юго-западного п о д н о ж ь я т о г о же к у р г а н а (в 150 м от п е р в о й ) . (Рис. 131) Б ы л о з а м е ч е н о , ч т о здесь н а с ы п ь вала з а к а н ч и в а е т с я , а т о ч н е е , с р ы т а о т н о с и т е л ь н о н е д а в н и м и з е м л я н ы м и р а б о т а м и . Р о в т а к ж е «читался» с б о л ь ш и м т р у д о м . Д а л ь н е й ш е е п р о д о л ж е н и е ва­ ла в ю ж н о м или юго-восточном направлении, по крайней мере, на протяжении о д н о г о - д в у х к м , н е п р о с л е ж и в а л о с ь . Вся эта т е р р и т о р и я в н а с т о я щ и й м о м е н т за­ н я т а л и б о к а р ь е р а м и и его в ы р а б о т к а м и , л и б о с п л о ш ь р а с п а х а н а . Н а п о м н и м , ч т о даже на а э р о ф о т о с ъ ё м к е д в у х - т р ё х д е с я т и л е т н е й д а в н о с т и следов вала в н а п р а в л е ­ н и и посёлка А р ш и н ц е в о в ы я в и т ь у ж е н е в о з м о ж н о . О д н о в р е м е н н о н е о б х о д и м о п о д ч е р к н у т ь , ч т о в р а й о н е , где д а н н ы й вал о б р ы в а е т с я , я с н о в и д н о , ч т о ( в н е -

185

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 132. Северный борт южной страти­ графической траншеи у подножья «Второго Змеиного» кургана (на заднем плане, справа). (Фото автора)

Рис. 133. Та же тран­ шея, вид с востока. На дальнем плане — последние курганы Юз-Обинской гряды с к о л ь к и х м е т р а х к северу) он и о т ч а с т и р о в , ч а с т и ч н о п е р е к р ы т ы н а с ы п ь ю Второ­ го З м е и н о г о кургана. П р и э т о м р е ч ь идёт и м е н н о об о с н о в н о й его н а с ы п и , а не о р а с п о л о ж е н н о м н е с к о л ь к о далее ( к с е в е р о - в о с т о к у ) п о з д н е м в ы б р о с е грунта, поя­ в и в ш е м с я вследствие р а с к о п о к ц е н т р а л ь н о г о з а х о р о н е н и я э т о г о к у р г а н а в сере­ д и н е в т о р о й п о л о в и н ы п о з а п р о ш л о г о века.

186

Д а н н а я с т р а т и г р а ф и ч е с к а я т р а н ш е я ш и р и н о й до 0,9 м пересекала л и н и ю вала и р в а в н а п р а в л е н и и п о ч т и с о о т в е т с т в у ю щ е м о с и в о с т о к - з а п а д . (Рис. 132-133) Её д л и н а с о с т а в и л а 20 м, глубина от 0,5-0,7 м по к р а я м до 1,3 м в р а й о н е рва и центра

н а с ы п и вала. (Рис. 134) М а т е р и к п о ч т и п о ­ всеместно — п л о т н ы й слой известнякового щ е б н я и скала. В з а п а д н о й ч а с т и - п л о т н ы й с в е т л о - к о р и ч н е в ы й с ы р о й г л и н и с т ы й грунт. (Здесь о н б ы л п р о р ы т н а г л у б и н у д о 0,2м.) В ы ш е его н а б о л ь ш е й ч а с т и т р а н ш е и п р о ­ слежен о т н о с и т е л ь н о т о н к и й (0.1-0,2 м ) слой сухого с в е т л о - с е р о г о суглинка с о щ е б ­ н е м . Он п р а к т и ч е с к и и с ч е з а е т в в о с т о ч н о й части т р а н ш е и и у плотного скопления кам­ н е й , р а с ч и щ е н н о г о на г л у б и н е 0,5-0,6 м п р и ­ б л и з и т е л ь н о в ц е н т р е её, н е п о с р е д с т в е н н о перед р е з к и м п о н и ж е н и е м в о с т о ч н ы м с к л о ­ н о м рва. Ш и р и н а э т о г о к а м е н н о г о завала, н е образующего регулярной кладки, на данном участке п р и м е р н о 2,6 м . П р и э т о м в е р х н и й г о р и з о н т его, следуя р е л ь е ф у , в ц е л о м п о н и ­ жается в западном направлении. Т о л щ и н а завала и л и , с к о р е е в с е г о , п р е д н а м е р е н н о г о с к о п л е н и я — к р и п и д ы д о с т и г а е т 0,2-0,38 м. К а м н и с р е д н и е (0,48x0,32x0,29 м) и м е л к и е , необработанные известняковые обломки скорее н а с ы п а н ы , ч е м у л о ж е н ы . П р и и х за­ чистке найдено несколько стенок красноглиняных а м ф о р , венчики а м ф о р гераклейской и хиосской (типа с п р я м ы м горлом) г л и н , ручка т а к о й ж е а м ф о р ы , ч е т ы р е ф р а г ­ мента венчиков и стенки двух лепных г о р ш ­ ков, тёмно-серой г л и н ы с заглаженной по­ верхностью и следами п о ч и н к и одного из н и х в в и д е о т в е р с т и й . ( В к л ю ч е н и я в тес­ те — м е л к и й ш а м о т и и з в е с т н я к о в а я к р о ш ­ ка.) У п о м я н е м т а к ж е н е б о л ь ш о й к р у г л ы й известняковый камень — ядро пращи(?) д и а м е т р о м 4,4x4,7 с м . ( С м . н и ж е . ) П о п а д а ­ н и е сюда э т и х н а х о д о к м о ж н о т р а к т о в а т ь по — р а з н о м у : в м о м е н т п о я в л е н и я вала и л и , как более р а н н и й «мусор», о к а з а в ш и й с я здесь с л у ч а й н о во в р е м я с о о р у ж е н и я вала и рва. Далее к з а п а д у н а ч и н а л с я р о в , ш и р и н а к о т о р о г о в д а н н о м м е с т е р а в н я л а с ь 5 м. С т е н к и его п л а в н о спускались к о дну, н о в о с ­ точная заметно круче. Глубина рва составля­ ет сейчас не б о л е е 0,3 м, но п е р в о н а ч а л ь н о о н а б ы л а не м е н е е 1,3 м. З а п о л н е н и е его у са­ м о г о дна — с л о й ( т о л щ и н о й до 0,1 м) с и з о г о сырого, достаточно рыхлого суглинка с кам­ н я м и . В ы ш е — л и н з а т о л щ и н о й до 0,8 м т ё м н о - с е р о г о , у м е р е н н о р ы х л о г о и сухого

ГЛАВА I

Рис. 134. Профиль северного борта стратиграфической траншеи к юго-западу от подножья «Второго Змеиного» кургана: 1 — светло-серый рыхлый; 2 — темно-серый с камнями и щебнем; 3 — желтовато-коричневый глинистый; 4 — светло-коричневый; 5 — светло-серый суглинок; 6 — сухой свет­ ло-серый со щебнем; 7 — серый суглинок со щебнем в нижнем горизонте; 8 — светло-серый со щебнем; 9 — сизый плотный с камнями; 10 — плотный светло-коричневый глинистый (материк.)

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

187

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

суглинка с к а м н я м и и щ е б н е м , о с о б е н н о м н о г о ч и с л е н н ы м и в ц е н т р а л ь н о й ч а с т и н и ж н е г о г о р и з о н т а . Здесь ж е в с т р е ч е н о н е с к о л ь к о к о с т е й ж и в о т н ы х . Е щ ё в ы ш е лежит прослеживаемый почти повсеместно в траншее слой светло-серого рыхло­ го суглинка. В о б л а с т и р в а его т о л щ и н а д о с т и г а е т 0,4 м. К в о с т о к у от о п и с а н н о г о с к о п л е н и я к а м н е й , к о т о р ы е , скорее всего, л е ж а л и п р а к т и ч е с к и н а у р о в н е м а т е р и ­ ковой скалы или щ е б н я , приблизительно на о д н о м с н и м и горизонте, находился у п о м я н у т ы й с л о й с в е т л о - с е р о г о суглинка с о щ е б н е м . Его п е р е к р ы в а л д о в о л ь н о м о щ н ы й (от 0,3 до 0,7 м) с л о й с в е т л о - с е р о г о , у м е р е н н о р ы х л о г о суглинка. В н ё м о т ч е т л и в о п р о с л е ж и в а ю т с я две п о ч т и п а р а л л е л ь н ы е (в 0,1-0,14 м друг от друга) т о н к и е (0,02 м ) п р о с л о й к и м е л к о г о щ е б н я и и з в е с т н я к о в о й к р о ш к и . О н и следуют почти р о в н ы м и полосами, несколько повышаясь от строго горизонтального у р о в н я в в о с т о ч н о м н а п р а в л е н и и . Глубина и х з а л е г а н и я в ы ш е у р о в н я к а м н е й крипиды, и о н и явно «подчёркивали» некий горизонт, сливавшийся на восточ­ н о м краю пространства т р а н ш е и с предматериковым слоем. И м е н н о в области э т и х п р о с л о е к , н е с к о л ь к о в о с т о ч н е е оси в е р ш и н ы н а с ы п и вала, н а глубине о к о л о 0,8 м б ы л и в н о в ь н а й д е н ы ф р а г м е н т ы а м ф о р , в т о м ч и с л е р у ч к а х и о с с к о й т о г о же т и п а . С о з д а ё т с я в п е ч а т л е н и е , ч т о вал н а с ы п а л с я в н а ч а л е г р у н т о м , в з я т ы м р я д о м , с п о в е р х н о с т н о г о слоя, но на п р е д в а р и т е л ь н о в ы р о в н е н н у ю и з а с ы п а н н у ю д в у м я слоями мелкого щ е б н я поверхность. Основу же насыпи составлял желтовато-ко­ р и ч н е в ы й г л и н и с т ы й грунт, п о ч т и а н а л о г и ч н ы й м а т е р и к о в о м у , п р о и с х о д и в ш и й из р а й о н а р в а и з а п а д н е е его. Л и н з а э т о г о г р у н т а д л и н о й п о ч т и в 4 м и т о л щ и н о й до 0.6 м о т ч ё т л и в о «читалась» в ц е н т р а л ь н о й и з а п а д н о й ч а с т я х н а с ы п и . В н е й в ы ­ деляется п р о с л о й к а с в е т л о - к о р и ч н е в о г о суглинка д л и н о й 1,8 м и т о л щ и н о й до 0,14 м. Восточнее, в э т о м же г о р и з о н т е , залегал с л о й в ы ш е о п и с а н н о г о суглинка, плавно сужающийся в том же направлении. Совершенно очевидно происхожде­ н и е д а н н ы х слоев. Н а х о д о к о н и н е с о д е р ж а л и . Н о н а д ц е н т р а л ь н о й , с а м о й в ы с о ­ к о й ч а с т ь ю н а с ы п и вала, у ж е в слое с в е т л о - с е р о г о р ы х л о г о суглинка ф и к с и р у е т с я с к о п л е н и е н е б о л ь ш и х к а м н е й . Э т о т слой, как у ж е п и с а л о с ь , п р о с л е ж и в а е т с я п о ч ­ т и п о в с е м е с т н о . Н а и б о л е е т о н к и й (до 0,2 м ) о н н а в е р ш и н е вала. Вдоль з а п а д н о г о с к л о н а его м о щ н о с т ь п о с т е п е н н о в о з р а с т а е т (до 0,4 м ) , н о п о в о с т о ч н о м у б ы с т р о сходит н а нет, уступая м е с т о с л о ю у м е р е н н о п л о т н о г о с е р о г о суглинка с о щ е б н е м в н и ж н е м его г о р и з о н т е . Кое-где в о б о и х с л о я х в с т р е ч а ю т с я о т д е л ь н ы е н е б о л ь ­ ш и е и с р е д н и е к а м н и . Н а к о н е ц , всё з а в е р ш а е т с л о й гумуса т ё м н о - с е р о г о цвета, д о с т а т о ч н о р ы х л ы й , м о щ н о с т ь ю в с р е д н е м о к о л о 0,1 м и л и н е с к о л ь к о менее. Т а ­ к и м о б р а з о м , р а з м е р ы вала с л е д у ю щ и е : ш и р и н а о к о л о 8,5-9 м , в ы с о т а н е м е н е е 1,2-1,3 м . ( И л и , если с ч и т а т ь о т у п о м я н у т ы х п о д с ы п о к 0 , 9 5 - 1 м.) Разумеется, п е р ­ в о н а ч а л ь н о о н а б ы л а б о л ь ш е , в е р о я т н о , о к о л о 1,5 м. В т а к о м случае п е р е п а д в ы ­ сот («боевая» в ы с о т а н а с ы п и вала) о т и з н а ч а л ь н о г о д н а р в а д о г р е б н я вала состав­ л я л а н е м е н е е 3,8 м . Н е п о с р е д с т в е н н о перед к р у т ы м в н у т р е н н и м с к л о н о м р в а б ы ­ ло оставлено достаточно ш и р о к о е пространство, своего рода берма, на которой и з б е с п о р я д о ч н о н а в а л е н н ы х к а м н е й у с т р о е н о н е ч т о в р о д е более и л и м е н е е со­ л и д н о й к р и п и д ы . К а м н и её, в о з м о ж н о , ч а с т и ч н о п о к р ы в а л и п о в е р х н о с т ь з а п а д ­ н о г о с к л о н а вала и в п о с л е д с т в и и с с ы п а л и с ь в н и з , в т о м ч и с л е и на д н о рва. Н а ­ п о м н и м , н а р а с к о п а н н о м с о с е д н е м участке вала следов а н а л о г и ч н о й к о н с т р у к ц и и н е в ы я в л е н о . Ч е м б ы л о в ы з в а н о т а к о е у с и л е н и е н а с ы п и в у к а з а н н о м месте, ска­ зать сложно.

188

Всё э т о ( н а р я д у с а н а л о г и ч н ы м и н а б л ю д е н и я м и на д р у г и х о б ъ е к т а х ) г о в о р и т о с у щ е с т в о в а н и и л о к а л ь н ы х р а з л и ч и й в к о н с т р у к ц и и д а ж е о д н о г о и т о г о же вала. О б р а щ а ю т н а себя в н и м а н и е т а к ж е и н а х о д к и к е р а м и к и , к о т о р ы е ( а м ф о р ы ) м о ж ­ но д а т и р о в а т ь п е р в о й п о л о в и н о й IV в. до н. э. Х о т я и не б е з у с л о в н о , но с б о л ь ш о й

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

долей уверенности м о ж н о считать, что они фиксируют время строительства дан­ ного объекта. Вероятно, эти а м ф о р н ы е обломки являются остатками многочис­ л е н н ы х и о б и л ь н ы х т р и з н , с п р а в л я в ш и х с я на с о с е д н е м кургане. С т а р ы е и н о в ы е ш у р ф ы и р а с к о п ы н а его о г р о м н о й н а с ы п и д о сих п о р с о д е р ж а т б о л ь ш о е ч и с л о фрагментов гераклейских и хиосских а м ф о р и м е н н о этого времени. Впрочем, бо­ лее п о д р о б н о в о п р о с о в х р о н о л о г и и м ы к о с н ё м с я н и ж е . И т а к , г о в о р я о б и з в е с т н о м т . н . Т и р и т а к с к о м вале п р и д ё т с я п р и з н а т ь , ч т о ре­ ально в этой части полуострова присутствуют три археологических памятника, о т н о с я щ и е с я к р а з н о м у в р е м е н и . С о б с т в е н н о Т и р и т а к с к о г о вала (вала в окрест­ н о с т я х д р е в н е й Т и р и т а к и ) , в о з м о ж н о , и н е б ы л о вовсе. Вал о т З о л о т о г о к у р г а н а д о о к р а и н ы п о с . В о й к о в о ( К а т е р л е з ) , с к о р е е всего, д о в о л ь н о п о з д н е г о п р о и с х о ж ­ д е н и я , х о т я м н о г о е в его к о н с т р у к ц и и и д а т и р о в к е е щ ё н е я с н о . Вал, как будто бы идущий от той же гряды, что и вышеуказанный, до Азовского моря, видимо, о ч е н ь д р е в н и й , с у щ е с т в о в а л о с о б о . И , н а к о н е ц , вал, т я н у щ и й с я к югу всё о т э т о й же в о з в ы ш е н н о с т и (центральной из трёх основных п р о т я ж ё н н ы х в о з в ы ш е н н о ­ сти, с л е д у ю щ и х п о ч т и п а р а л л е л ь н о друг другу, в п л о т ь д о берега п р о л и в а и , ч т о за­ с в и д е т е л ь с т в о в а н о м н о г о ч и с л е н н ы м и к у р г а н а м и , я в л я в ш и х с я д р е в н е й ш и м и пу­ т я м и с о о б щ е н и я ) , п о к р а й н е й м е р е , д о В т о р о г о З м е и н о г о кургана. Н е и с к л ю ч е н о , ч т о он п р о д о л ж а л с я и далее, до с е в е р о - з а п а д н о г о «угла» с о в р е м е н н о г о Ч у р у б а ш ­ ского озера. Его п р о д о л ж е н и е в с е в е р н о м н а п р а в л е н и и , то есть до х р е б т а с Кара-Обинским курганом, пока не доказано, хотя логически это было бы вполне це­ л е с о о б р а з н о . Ведь в т а к о м случае п е р е к р ы в а л а с ь бы всё та ж е , н а и б о л е е п р е д п о ч ­ тительная для п р о н и к н о в е н и я к побережью пролива долина. (Но до о к о н ч а т е л ь н о г о в ы я с н е н и я в р е м е н и в о з в е д е н и я всех э т и х о б ъ е к т о в в о п р о с о б и х « с т р а т е г и ч е с к о м н а з н а ч е н и и » остаётся о т к р ы т ы м . ) Н а к о н е ц , н и о д и н и з в а л о в н е с о е д и н я е т с я друг с д р у г о м . В п р о ч е м , и не пересекается, х о т я п е р в ы е д в а (а не и с ­ к л ю ч е н о , ч т о и все т р и ) на о д н о м из у ч а с т к о в (в у п о м я н у т о й д о л и н е ) следуют почти параллельно.

Валы в восточной и северо-восточной частях полуострова У ч и т ы в а я всё в ы ш е с к а з а н н о е , т е о р е т и ч е с к и п р е д с т а в л я е т с я м а л о в е р о я т н ы м , чтобы ближайшие подходы к самым восточным и северо-восточным частям по­ л у о с т р о в а т а к ж е н е б ы л и у к р е п л е н ы с о о т в е т с т в у ю щ и м о б р а з о м . Т е м более, ч т о и м е н н о здесь и з д а в н а н а х о д и л и с ь п е р е п р а в ы ч е р е з Б о с п о р К и м м е р и й с к и й , п о ж а ­ луй, в а ж н е й ш у ю к о м м у н и к а ц и ю всего С е в е р о - П р и ч е р н о м о р с к о г о р е г и о н а н а протяжении очень длительного времени. Эти р а й о н ы неизбежно должны были к о н т р о л и р о в а т ь с я т е м и , к т о более и л и м е н е е п р о д о л ж и т е л ь н о е в р е м я о б и т а л н а е в р о п е й с к о м берегу п р о л и в а . Однако насколько нам известно, никто никогда не предпринимал попыток п о и с к а в а л о о б р а з н ы х к о н с т р у к ц и й в э т о й ч а с т и п о л у о с т р о в а . Д а ж е В.В. Веселов, л у ч ш е м н о г и х з н а к о м ы й с д а н н ы м и м е с т а м и , в т о м ч и с л е и по долгу с л у ж б ы ( о н б ы л и н ж е н е р о м - ж е л е з н о д о р о ж н и к о м ) , н а э т о т счёт х р а н и л м о л ч а н и е . П о ч т и ч т о единственным исключением м о ж н о считать довольно краткую и н ф о р м а ц и ю о н е к о е м вале и р в е на А к ^ Б у р у н с к о м м ы с у . Н а п о м н и м , он находится юго-восточнее Керчи, ограничивая соответствую­ щ у ю ч а с т ь К е р ч е н с к о й б у х т ы , и н а и б о л е е д а л е к о в ы с т у п а е т к востоку, в с т о р о н у пролива. М ы с с п о д х о д и в ш е й к нему с запада Ю з - О б и н с к о й грядой, безусловно, в д р е в н о с т и да и в о т н о с и т е л ь н о н е д а в н е м п р о ш л о м и м е л о ч е н ь б о л ь ш о е з н а ч е н и е

189

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 135. Схематический план Ак-Бурунского мыса с указанием поселений античного времени и трассы древнего вала. (Внизу, справа — план строений в южной части Ак-Бурунского мыса, зафиксированных П. Дюбрюксом) (Шестаков С. А. К вопросу о локализации боспорского города Гермисия//АИБ, № 3, Керчь, 1999, с. 106, рис. 1) и как к р а й н и й п у н к т о д н о й из п е р е п р а в , и как м е с т о , с к о т о р о г о л у ч ш е всего к о н ­ тролировать всю акваторию пролива. Последнее обстоятельство определило с т р о и т е л ь с т в о и м е н н о здесь р у с с к и м и в о е н н ы м и и н ж е н е р а м и е щ ё в к о н ц е XVIII в . сначала м о щ н о й б а т а р е и ( П а в л о в с к а я б а т а р е я б е р е г о в о й о б о р о н ы ) , з а т е м к р е п о с т и , с о х р а н я в ш е й своё с т р а т е г и ч е с к о е з н а ч е н и е в п л о т ь д о начала X X века. ( Ф у н к ц и о н и р о в а л а о н а и п о з д н е е , х о т я своего о с н о в н о г о н а з н а ч е н и я не смогла в ы п о л н и т ь н и разу.) Всё э т о с т р о и т е л ь с т в о , е с т е с т в е н н о , с а м ы м п а г у б н ы м о б р а ­ зом отразилось на местном рельефе и сохранности древних памятников. Т е м не м е н е е на А к - Б у р у н с к о м м ы с у , п о м и м о к у р г а н о в и н е с к о л ь к и х г р у н т о ­ вых некрополей античного времени, ещё П. Дюбрюксу были известны остатки п о с е л е н и й , в т о м ч и с л е м о г у щ и х о к а з а т ь с я н е б о л ь ш и м и г о р о д к а м и [ Д ю б р ю к с П., 1858, с. 3 4 - 5 0 ] . М н о г о п о з д н е е , в 5 0 - 8 0 годах з а в е р ш и в ш е г о с я века здесь всё е щ ё ф и к с и р о в а л и с ь следы н е м е н е е трёх п о с е л е н и й . О д н о и з н и х (Ак-Бурун II), соглас­ н о с у щ е с т в у ю щ е м у п р е д п о л о ж е н и ю , м о г л о с к р ы в а т ь р а з в а л и н ы б о с п о р с к о г о го­ р о д к а Г е р м и с и я [ Ш е с т а к о в С.А., 1999, с. 1 0 3 - 1 1 0 ] . Н и к а к и х с е р ь ё з н ы х а р х е о л о г и ­ ч е с к и х и з ы с к а н и й тут н и к о г д а н е п р о в о д и л о с ь , з а и с к л ю ч е н и е м с т а р ы х р а с к о п о к упомянутых некрополей.

190

В п е р в ы е о н е к о м вале с б а ш н я м и в в о с т о ч н о й ч а с т и м ы с а п и с а л всё т о т же П . Д ю б р ю к с . Уже о т м е ч а л о с ь , ч т о о н о б р а щ а л в н и м а н и е т о л ь к о н а б е з у с л о в н о д р е в н и е с о о р у ж е н и я и , с л е д о в а т е л ь н о , его и н ф о р м а ц и я м о ж е т с ч и т а т ь с я в п о л н е д о с т о в е р н о й и о т н о с я щ е й с я к т е м е д а н н о г о и с с л е д о в а н и я [ Д ю б р ю к с П., 1858, с. 4 - 5 ; 3 4 - 4 9 ] . С х е м у э т о г о вала п р и в ё л в с в о е й статье с о т р у д н и к К е р ч е н с к о г о му­ зея С.А. Ш е с т а к о в . (Рис. 135) Судя по н е й , трасса вала з и г з а г о о б р а з н о идёт с севе-

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО П О Л У О С Т Р О В А

ГЛАВА I

Рис. 136. Ак-Бурунский вал. Северный участок, вид с запада. (Фото автора) ро-востока на юго-запад, нигде не подходя, однако, вплотную к современному бе­ регу п р о л и в а [ Ш е с т а к о в С.А., 1999, с. 105-106, р и с . 1 ] . Д л и н а вала о ч е н ь п р и б л и з и ­ т е л ь н о , м о ж е т б ы т ь о п р е д е л е н а в т р и к и л о м е т р а . П о - в и д и м о м у , все м е с т н ы е п о с е л е н и я а н т и ч н о г о в р е м е н и р а с п о л а г а л и с ь к востоку, к а к б ы п о д его з а щ и т о й . К р о м е т о г о , «.. .в б у т о в о м о с н о в а н и и вала, на участке, с о п р е д е л ь н о м с п о с е л е н и е м Ак-Бурун II, в ы я в л е н а к е р а м и к а ( а м ф о р н ы е н о ж к и ) к о н ц а VI — н а ч а л а V в в . до н . э., ч т о я в л я е т с я « t e r m i n u s post q u e m » в р е м е н и с о о р у ж е н и я вала» [Шеста­ к о в С.А., 1999, с. 107]. С а м о э т о п о с е л е н и е , в о з н и к н у в п р и б л и з и т е л ь н о в э т о же время, просуществовало по крайней мере до первых веков н. э. Достоверность предложенной датировки вплоть до дополнительных исследований, видимо, н е л ь з я с ч и т а т ь а б с о л ю т н о й . О б с л е д о в а н и я н а м и вала п о к а з а л и , ч т о в н а с т о я щ е е в р е м я о т н о с и т е л ь н о х о р о ш о с о х р а н и л с я л и ш ь н е б о л ь ш о й его у ч а с т о к ( п р о ­ т я ж ё н н о с т ь ю о к о л о 1 5 0 - 2 0 0 м ) н а с е в е р о - в о с т о к е м ы с а . В п р и б р е ж н о й его ч а с т и вал п е р е х о д и л в д о с т а т о ч н о г л у б о к и й и п р о т я ж ё н н ы й е с т е с т в е н н ы й о в р а г . П р и ­ б л и з и т е л ь н о в 0 , 7 - 1 км к ю г у он з а м е т е н с р е д и л е с о п о с а д о к на н а ч и н а ю щ е м с я плавном подъёме местного рельефа. Ров отчётливо не прослеживается, и это не­ с к о л ь к о н а с т о р а ж и в а ю щ е е о б с т о я т е л ь с т в о , как, в п р о ч е м , и т о , ч т о н и к а к и х сле­ д о в у п о м я н у т ы х П. Д ю б р ю к с о м б а ш е н не о б н а р у ж е н о . Далее к ю г у и ю г о - з а п а д у вал п о д н и м а е т с я н а в о з в ы ш е н н у ю ч а с т ь м ы с а , н о с п л о ш н а я д а ч н а я з а с т р о й к а п р а к т и ч е с к и н е о с т а в и л а тут н а д е ж д н а его с у щ е с т в о в а н и е . ( П о л ь з у я с ь случаем, а в т о р б л а г о д а р и т С.А. Ш е с т а к о в а за л ю б е з н у ю к о н с у л ь т а ц и ю и п о к а з д а н н о г о п а ­ м я т н и к а . ) В 2001 г. на с о х р а н и в ш е м с я участке вала б ы л а з а л о ж е н а с т р а т и г р а ф и ч е ­ ская т р а н ш е я . (Рис. 136-138) Вот её х а р а к т е р и с т и к а . Н а п р а в л е н и е вала в д а н н о м м е с т е — с е в е р о - в о с т о к — ю г о - з а п а д . В и з у а л ь н о с о х р а н и в ш а я с я в ы с о т а — о к о л о 0,8-1,4 м , ш и р и н а : д о 1 2 - 1 4 м . Р о в у в е р е н н о н е п р о с л е ж и в а е т с я , а н е п о с р е д с т в е н н о к з а п а д у от н а с ы п и п р о х о д и т г р у н т о в а я д о р о ­ га. На н е б о л ь ш о м с в о б о д н о м п р о с т р а н с т в е к в о с т о к у з а м е т н а н е к а я н и з и н а с ха­ р а к т е р н о й с о л о н ч а к о в о й р а с т и т е л ь н о с т ь ю . В ц е л о м п о в е р х н о с т ь вала д о с т а т о ч н о с и л ь н о з а д е р н о в а н а , а в с е в е р н о й ч а с т и д а ж е р а с к а т а н а всё т о й же д о р о г о й . З а м е -

191

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Рис. 137. Стратигра­ фическая траншея на Ак-Бурунском валу. Вид с востока. (Фото автора)

Рис. 138. Тот же объект. Вид с запада ч е н о , ч т о н а ю г е э т о т с о х р а н и в ш и й с я у ч а с т о к н а с ы п и делает п о в о р о т к в о с т о ­ к у — ю г о - в о с т о к у . Н о п р о с л е д и т ь его далее н е в о з м о ж н о : о н т е р я е т с я н а т е р р и т о ­ р и и ч а с т н ы х д а ч и о г о р о д о в , где, с к о р е е всего, п о л н о с т ь ю у н и ч т о ж е н . П р а в д а , о ч е н ь н е б о л ь ш о й его о т р е з о к как б у д т о б ы е щ ё уцелел ч а с т и ч н о в р а й о н е о д н о й из возвышенностей, находящихся почти в центральной части мыса. Длина тран­ ш е и , о р и е н т и р о в а н н о й с з а п а д а на в о с т о к (с н е б о л ь ш и м о т к л о н е н и е м ) — 19 м, ш и р и н а 0,8 м. Х а р а к т е р н а п л а с т о в а н и й с л е д у ю щ и й . (Рис. 139) 192

М а т е р и к о в ы й слой представлен коричнево-жёлтым глинистым, очень влаж-

н ы м и в я з к и м г р у н т о м . Его г о р и з о н т п л а в н о п о н и ж а е т с я в в о с т о ч н о м н а п р а в л е н и и . Н а к р а й н е з а п а д н о м участке т р а н ­ ш е и он ч а с т и ч н о «подрезан» с н а к л о н о м к западу. Глубина его з а л е г а н и я — 1-1,1м (на з а п а д е ) , о к о л о 2 м (в ц е н т р е т р а н ш е и и н а с ы п и ) и до 0,6 м (на в о с т о ч н о м участке т р а н ш е и ) . Н а д н и м п о ч т и п о в с е м е с т н о ( к р о м е всё т о г о ж е места) залегал слой у м е ­ р е н н о п л о т н о г о , как б ы м а с л я н и с т о г о , с в к л ю ч е н и е м м е л к о й и з в е с т н я к о в о й к р о ш к и , с е р о г о суглинка. П о всей в и д и м о с т и , он и являлся погребённой древней почвой. Т о л щ и н а этого слоя р а в н я л а с ь 0,36-0,48 м . Его о т н о с и т е л ь н о р о в н ы й в е р х н и й горизонт также понижался к востоку. (Перепад высот состав­ лял о к о л о 1 м.) Н а з а п а д н о м ж е участке о т ч ё т л и в о в и д н о , ч т о он б ы л п о д р е з а н с к л о н о м р в а п р и м е р н о п о д у г л о м в 45 граду­ сов. В ы ш е т а к ж е п о ч т и п о в с е м е с т н о п р о с т и р а л с я с л о й («лин­ за») ж е л т о в а т о - с е р о - к о р и ч н е в о г о , о ч е н ь с ы р о г о и в я з к о г о г л и н и с т о г о грунта с в к л ю ч е н и е м м е л к о г о щ е б н я и ж ё л т о - б е ­ лых конкреций — я в н ы й материковый «выброс». Длина этого слоя составляла о к о л о 1 1 м п р и м а к с и м а л ь н о й т о л щ и н е ( в р а й о н е г р е б н я вала, в 7,5 м от з а п а д н о г о к р а я т р а н ш е и ) 1,1 м. И м е н н о э т о т о д н о р о д н ы й , н а с ы п а н н ы й в о д и н п р и ё м грунт и составлял о с н о в у н а с ы п и вала. В с а м о м н и ж н е м его г о р и з о н т е , в западной части, почти над слоем погребённой п о ч в ы были н а й д е н ы н е с к о л ь к о а м ф о р н ы х о б л о м к о в . С р е д и н и х две круг­ лые в сечении ручки красно-розовой, умеренно рыхлой глины с редкими кварцевыми включениями и характерной «вмяти­ ной» в месте к р е п л е н и я её к горлу. О б ы ч н о их с ч и т а ю т э л е м е н ­ том, характерным для а м ф о р с т. н. стаканообразными ножка­ м и , весьма р а с п р о с т р а н ё н н ы х в п е р в о й п о л о в и н е V в. до н. э. Наконец, самый верхний горизонт насыпи был представлен слоем серого у м е р е н н о р ы х л о г о сухого суглинка. Т о л щ и н а его составляла: 0,22-0,3 м в р а й о н е в е р ш и н ы и з а п а д н о г о с к л о н а н а с ы п и вала и до 0,45 м на его в о с т о ч н о м с к л о н е . ( Д а н н о е о б ­ с т о я т е л ь с т в о н а р я д у с д р у г и м и л и ш н и й раз п о д т в е р ж д а е т н а ­ л и ч и е рва и м е н н о к з а п а д у от н а с ы п и . ) П р а к т и ч е с к и н е з а м е т ­ но его с м е н я л на с а м о м верху т о н к и й (не более 0,05 м) с л о й гу­ муса. Т а к и м о б р а з о м , р а з м е р ы н а с ы п и вала н а д а н н о м участке б ы л и с л е д у ю щ и м и : ш и р и н а — о к о л о 12-13 м , м а к с и м а л ь н а я в ы с о т а (от у р о в н я п о г р е б ё н н о й п о ч в ы ) — 1,6 м. Стратиграфическая картина в крайне западной части т р а н ш е и б ы л а и н о й . Здесь н а д м а т е р и к о в ы м с л о е м залегал слой-затёк ж е л т о в а т о - с е р о - к о р и ч н е в о г о в л а ж н о г о п л о т н о г о суглинка. Д л и н а э т о г о слоя о к о л о 1,5 м, п р и м а к с и м а л ь н о й т о л щ и н е д о 0,5 м . В ы ш е р а с п о л а г а л с я затёк с о в е р ш е н н о и н о г о грунта. Э т о б ы л с в е т л о - с е р ы й , сухой, у м е р е н н о п л о т н ы й суг­ л и н о к с б о л ь ш и м к о л и ч е с т в о м з о л ы , пепла, к о с т е й ж и в о т н ы х , обломков кирпичей и ч е р е п и ц ы и иного мусора приблизи­ т е л ь н о с т о л е т н е й д а в н о с т и . Т о л щ и н а д а н н о г о м у с о р н о г о слоя достигала на з а п а д н о м участке 0,44 м, п р о т я ж ё н н о с т ь к в о с т о ­ ку, с н е б о л ь ш и м п о д ъ ё м о м — до 2 м. В с в о ю о ч е р е д ь , их п е р е ­ к р ы в а л а п р о с л о й к а с е р о г о сухого к о м к о в а т о г о п л о т н о г о суг-

ГЛАВА I

Рис. 139. Профиль северо-восточного борта стратиграфической траншеи на Ак-Бурунском мысу: 1 — серый, сухой, комковатый; 2 — светло-серый суглинок с пеплом, золой, мусором, костями животных; 3 —желтовато-серо-коричневый, умеренно рыхлый суглинок; 4 — серый, сухой, умеренно-рых­ лый; 5 — влажный и очень влажный, желтовато-серый, глинистый с мелким щебнем и конкрециями; 6 — серый с известняковыми включениями, уме­ ренно-плотный (погребен, почва); 7— коричнево-желтый и желтовато-коричневый глинистый (материк.)

ДРЕВНИХ ВАЛОВ И РВОВ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

193

ГЛАВА I

ИСТОРИОГРАФО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

л и н к а д л и н о й до 2,5 м и т о л щ и н о й до 0,22 м. Н а к о н е ц , над н и м , в к р а й н е з а п а д н о й ч а с т и т р а н ш е и , лежал т о н к и й (0,05-0,08 м ) « г о р и з о н т » о ч е н ь п л о т н о г о сухого грунта с в к л ю ч е н и е м м е л к о г о щ е б н я — с л о й уже у п о м и н а в ш е й с я г р у н т о в о й д о ­ роги. П о л н ы е размеры рва остались пока не в ы я с н е н н ы м и , но приблизительно его ш и р и н а р а в н я л а с ь 5м п р и г л у б и н е до 1,5 м. Как уже п и с а л о с ь , он б ы л п р а к т и ­ ч е с к и п о л н о с т ь ю з а с ы п а н н ы м , в и д и м о , е щ ё о к о л о ста лет н а з а д п р и о ч е р е д н ы х строительных работах в районе крепости. Как э т о н и п о к а ж е т с я б е з о с н о в а т е л ь н ы м и л и д а ж е л е г к о м ы с л е н н ы м , н о г л я д я н а к а р т у с е в е р о - в о с т о ч н о й ч а с т и К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а , н е в о л ь н о хочется « п р о д л и т ь » т о л ь к о ч т о у п о м я н у т ы й вал в с е в е р н о м н а п р а в л е н и и , м и н у я , естест­ в е н н о , п р о с т р а н с т в а К е р ч е н с к о й бухты. И если эта и д е я и м е е т х о т я б ы м а л е й ш и й ш а н с с ч и т а т ь с я г и п о т е з о й , т о где-то м е ж д у д р е в н и м П а н т и к а п е е м и г о р о д к о м М и р м е к и е м , в и д и м о , в н о в ь н а н е к о т о р о м у д а л е н и и о т берега, д о л ж е н б ы л б ы на­ ч и н а т ь с я е щ ё о д и н вал. О т с е к а я ( п р и к р ы в а я ) к р а й н и й с е в е р о - в о с т о ч н ы й в ы с т у п п о л у о с т р о в а , о н м о г б ы и д т и п о о т н о с и т е л ь н о н и з м е н н о й и р о в н о й д о л и н е к севе­ ру (через р а й о н посёлка А д ж и м у ш к а й с и з в е с т н ы м и в его о к р е с т н о с т я х а н т и ч н ы ­ м и и е щ ё более р а н н и м и п а м я т н и к а м и ) д о хребта, з а к а н ч и в а ю щ е г о с я н а в о с т о к е з н а м е н и т ы м к у р г а н о м Т е м и р - г о р а . Здесь, в р а й о н е с о в р е м е н н о г о посёлка Б о н д а р е н к о в о , он «упирался» бы в о д н о из б о л ь ш и х а н т и ч н ы х п о с е л е н и й , а далее по ( и л и вдоль) е с т е с т в е н н о м у оврагу-руслу р е ч у ш к и эта л и н и я м о г л а п о д х о д и т ь и л и к у р о ч и щ у Б о л ь ш о й вал и л и к А з о в с к о м у м о р ю в р а й о н е Б у л г а н а к с к о й бухты. Вместе с т е м , он мог, п о д о б н о т. н. Т и р и т а к с к о м у валу, о г р а н и ч и т ь с я л и ш ь п л о ­ щ а д ь ю д о л и н ы . Н и к а к и х с о о т в е т с т в у ю щ и х п о и с к о в здесь н и к о г д а н и к е м н е ве­ л о с ь . Но на уже в ы ш е у п о м я н у т о й к а р т е 1817 г. в у к а з а н н о м месте д е й с т в и т е л ь н о присутствует н е ч т о , н а п о м и н а ю щ е е л и н и ю вала, к с т а т и , о ч е н ь п о х о ж у ю н а и з о ­ б р а ж е н и е Т и р и т а к с к о г о вала. Д л и н а его в т а к о м случае не м е н е е 5 к м . В е р о я т н о с т ь с у щ е с т в о в а н и я здесь д р е в н е г о вала велика, но н а д е ж д а на его о б н а р у ж е н и е , в в и д у с п л о ш н о й з а с т р о й к и и д е й с т в и я и н ы х а н т р о п о г е н н ы х ф а к т о р о в , к р а й н е мала. ( П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о п р и м е р н о п о э т о й ж е л и н и и н а д о л г о «застыл» К р ы м с к и й ф р о н т 1943-1944 гг.) Есть свидетельства о к а к о м - т о вале р я д о м с г о р о д и щ е м и п о с е л е н и е м у с. Ка­ м е н к а . П е р в о е д а т и р у е т с я а н т и ч н ы м п е р и о д о м , н а ч и н а я с I в. до н. э., а, м о ж е т б ы т ь , и ранее; в т о р о е в о о б щ е о т н о с и т с я к э п о х е с р е д н е й б р о н з ы . ( С о г л а с н о А. Ки­ слому, X V I I I - X V вв. до н. э.) По н а б л ю д е н и я м В.В. Веселова, е щ ё в начале 60-х го­ д о в на о к р а и н е п о с е л е н и я , (на к а м е н н о й г о р е в о с т о ч н е е и севернее села К а м е н к а ) , со с т о р о н ы п л а т о (с ю г а ) , п р и б л и з и т е л ь н о в 1,5 км от с о в р е м е н н о й п а р о м н о й пе­ р е п р а в ы и берега п р о л и в а , д е й с т в и т е л ь н о и м е л и с ь о с т а т к и вала, но уже ч е р е з п о л ­ т о р а — д в а д е с я т и л е т и я о н и и с ч е з л и [Веселов В.В., 1965, с. 95, № 515.4; Р ы б а л о ва В.Д., 1974, с. 19; Р а з в е д к и а в т о р а в 1986 г; Р а б о т ы А.Кислого в 8 0 - 9 0 - х годах].

194

С у щ е с т в о в а н и е и м е н н о здесь, а т а к ж е в о с т о ч н е е , у м ы с а Ф а н а р ь , т. е. в н е п о ­ средственной близости от района самой северной из в о з м о ж н ы х древних пере­ прав, ещё одной оборонительной л и н и и было бы вполне естественным. Согласно Н . Ф . Федосееву, и м е н н о здесь и следует п о м е щ а т ь а н т и ч н ы й г о р о д о к П о р ф м и й ( П а р ф е н и о н П. Д ю б р ю к с а . с м . Д ю б р ю к с П., 1858, с. 3 - 5 ) [Федосеев Н.Ф., 1999, с.

6 1 - 6 8 ] . П о с в и д е т е л ь с т в у П . Д ю б р ю к с а , тут е щ ё в п е р в о й т р е т и XIX в . б ы л и в и д н ы следы двух п о ч т и п а р а л л е л ь н ы х в а л о в , к о т о р ы е р а з д е л я л о р а с с т о я н и е в 17-21 м. Самый большой и длинный из них (внешний западный) был прослежен им на п р о т я ж е н и и 100 м и и м е л ш и р и н у до 4,2 м п р и в ы с о т е 1,5 м [ Д ю б р ю к с П., т а м ж е ] . Остаётся н е я с н ы м я в л я л с я ли, п о к р а й н е й м е р е , о д и н и з э т и х в а л о в с а м о с т о я т е л ь -

Д Р Е В Н И Х ВАЛОВ И Р В О В К Е Р Ч Е Н С К О Г О П О Л У О С Т Р О В А

ной постройкой или частью оборонительных сооружений данного городка. П р о ­ верить э т о в н а с т о я щ е е в р е м я уже с о в е р ш е н н о н е в о з м о ж н о в в и д у п о л н о г о разру­ ш е н и я г о р о д и щ а и с и л ь н о г о и з м е н е н и я всего о к р у ж а ю щ е г о л а н д ш а ф т а , в ы з в а н ­ ного и н т е н с и в н о й х о з я й с т в е н н о й д е я т е л ь н о с т ь ю в к о н ц е XIX — п е р в о й п о л о в и н е XX в в . [Федосеев Н.Ф., 1999, с. 6 4 - 6 5 , а т а к ж е р а з в е д к и а в т о р а в 1975 и 1999 гг.]. Всем э т и м н а с е г о д н я ш н и й д е н ь как будто б ы з а в е р ш а е т с я п е р е ч е н ь и о п и с а ­ ние старинных рвов и валообразных построек Восточного Крыма.

ГЛАВА I

Г Л А В А

II

Проблемы хронологии и исторической интерпретации древних земляных укреплений Восточного Крыма

Ч

резвычайно трудная проблема датировки рассматриваемых памятни­ к о в о ч е в и д н а в силу их с п е ц и ф и ч н о с т и . И м е ю щ а я с я в н а ш е м р а с п о р я ­ жении и н ф о р м а ц и я вообще очень ограничена, а конкретные, точные д а н н ы е т е м более е д и н и ч н ы и к а с а ю т с я в с у щ н о с т и д а ж е не всех из них. К а р т и н а е щ ё более у с л о ж н я е т с я , у ч и т ы в а я о ч е н ь в е р о я т н у ю м н о г о э т а п н о с т ь функционирования некоторых из этих построек и их возможную разновремен­ ность. Все х р о н о л о г и ч е с к и е и з ы с к а н и я в э т о й о б л а с т и о п и р а ю т с я на т р и г р у п п ы , ка­ тегории источников и методов исследования: археологические работы, наблюде­ н и я и н а х о д к и ; а н а л и з р а з л и ч н ы х , в т о м ч и с л е а р х и в н о - к а р т о г р а ф и ч е с к и х т.е. п и с ь м е н н ы х с в и д е т е л ь с т в (если т а к о в ы е и м е ю т с я ) и и с п о л ь з о в а н и е р е з у л ь т а т о в некоторых естественно-научных методов. В к а к о й - т о м е р е всё э т о уже з а т р а г и в а л о с ь в н а ш е м п р е д ш е с т в о в а в ш е м и з л о ­ ж е н и и , н о п о п р о б у е м , т е м н е менее, п о д в е с т и н е к о т о р ы е и т о г и . Ведь без у т о ч н е ­ н и я д а т и р о в о к (хотя бы в пределах, д о с т и ж и м ы х в н а с т о я щ е е в р е м я ) н е в о з м о ж е н з а в е р ш а ю щ и й этап исследований: предположительная историческая интерпре­ т а ц и я э т и х и н т е р е с н е й ш и х и з а г а д о ч н ы х о б ъ е к т о в . Н о п р е ж д е , как н а м к а ж е т с я , б ы л о бы у м е с т н о е щ ё раз в е р н у т ь с я к п о ч т и ч т о е д и н с т в е н н о м у и к т о м у же с а м о ­ м у р а н н е м у н а ш е м у п и с ь м е н н о м у и с т о ч н и к у : с о о т в е т с т в у ю щ е й главе « И с т о р и и » Геродота.

196

Думается, у б о л ь ш и н с т в а а н т и к о в е д о в н е в ы з ы в а е т с о м н е н и й в е с ь м а х о р о ш а я осведомлённость Отца Истории о целом ряде Северо-Причерноморских, в том ч и с л е В о с т о ч н о - К р ы м с к и х п р и р о д н ы х и и с т о р и ч е с к и х р е а л и я х — следствие л и б о его н е п о с р е д с т в е н н о г о с н и м и з н а к о м с т в а , л и б о т о й и н ф о р м а ц и и , ч т о б ы л а соб­ р а н а в о в р е м я п о н т и й с к о й э к с п е д и ц и и П е р и к л а [ Р ы б а к о в Б.А.,1979, с . 6 3 - 9 8 ; М а с ­ л е н н и к о в А.А., 1998, с.117-119; С у р и к о в И.Е., 1999, с . 1 4 8 - 1 6 1 ] . (Другое де­ ло — происхождение этой и н ф о р м а ц и и : п р я м о е или косвенное.) Это, п о м и м о его с в е д е н и й о к л и м а т е в з о н е п р о л и в а и х а р а к т е р е п о б е р е ж ь я , п о д т в е р ж д а е т с я ц е н н ы м и с о о б щ е н и я м и о неких к и м м е р и й с к и х и и н ы х древних укреплениях на п о л у о с т р о в е , к о т о р ы е , м е ж д у п р о ч и м , н е л ь з я у в и д е т ь с м о р я . Н а п о м н и м , ч т о Ге­ р о д о т ч е т ы р е раза у п о м и н а е т о них, ч т о с а м о по себе г о в о р и т об их и з в е с т н о с т и и в а ж н о с т и [Herod., IV, 3,2; 12,1; 20,1и 28,1]. В э т о й с в я з и н е л ь з я не о т м е т и т ь , ч т о впоследствии даже Страбон и Клавдий Птолемей, безусловно располагавшие об­ ш и р н ы м и д а н н ы м и , в т о м числе и о в н у т р е н н е й Т а в р и к е , п р а к т и ч е с к и н и ч е г о не сообщают об этих постройках. Вероятно, это в какой-то мере объяснялось специ­ ф и к о й д а н н о й ч а с т и с о ч и н е н и я Геродота, п о с в я щ е н н о й в о с н о в н о м и с т о р и и и г е о г р а ф и и С к и ф и и , а т а к ж е и ч и с т о в р е м е н н о м у ф а к т о р у . (Всё з а б ы в а л о с ь и л и

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

переставало б ы т ь а к т у а л ь н ы м . ) П р и э т о м в двух п о с л е д н и х случаях ( у п о м и н а н и ­ ях) в а л ы ф и г у р и р у ю т не с т о л ь к о в и с т о р и ч е с к и х п о в е с т в о в а н и я х , с к о л ь к о в каче­ стве с в о е о б р а з н ы х п о г р а н и ч н ы х р у б е ж е й и п р е п я т с т в и й . О д н о в р е м е н н о м о ж н о г о в о р и т ь и о н е к о е м п р о т и в о р е ч и и в и з л о ж е н и и Геродота. Он то п и ш е т о н е ­ скольких л и н и я х у к р е п л е н и й [IV,12,1], то о п р е д е л ё н н о — об о д н о м рве. П р а в д а , в п е р в о м случае э т о у п о м и н а н и е о «стенах», я к о б ы п о с т р о е н н ы х к и м м е р и й ц а м и . (Вопроса о б и х л о к а л и з а ц и и в п р е д е л а х С е в е р о - П р и ч е р н о м о р с к о г о р е г и о н а м ы уже касались. С м . т а к ж е : М у р з и н В.Ю., 1990, с. 53 сл.) В ы ш е уже о б р а щ а л о с ь в н и ­ м а н и е н а то, ч т о Г е р о д о т с о в е р ш е н н о ч ё т к о с о б л ю д а л здесь т е р м и н о л о г и ч е с к и е р а з л и ч и я ( с т е н ы , н о в а л ы ) . ( Н а п о м н и м , ч т о В.Ф.Гайдукевич б ы л с к л о н е н , п о - в и ­ д и м о м у , н е п р и д а в а т ь э т о м у з н а ч е н и я , п о л а г а я , ч т о с л о в о м «стены» б ы л о п р и н я ­ то тогда, в т о м ч и с л е и Г е р о д о т о м , о б о з н а ч а т ь л ю б ы е в о е н н ы е у к р е п л е н и я , в част­ ности и з е м л я н ы е н а с ы п и [Гайдукевич В.Ф., 1947, с. 191]. П о з в о л и м себе у с о м ­ ниться в этом.) И х о т я о с о б о й р о л и в с в о ё м п о в е с т в о в а н и и и с т о р и к им не о т в о д и л , их глубо­ кая д р е в н о с т ь б ы л а д л я н е г о ( и л и его и н ф о р м а т о р о в ) в п о л н е о ч е в и д н о й . Д о сих п о р у нас нет п о л н о й у в е р е н н о с т и в т о м , ч т о до п р и х о д а г р е к о в (а т о ч н е е , д а ж е до п о с т р о й к и и м и п е р в ы х с о л и д н ы х о б о р о н и т е л ь н ы х стен в о к р у г с в о и х г о р о д о в , что и м е л о м е с т о о т н ю д ь н е сразу) м е с т н о е в а р в а р с к о е население (кем б ы о н о н и б ы л о и когда б ы н и ж и л о ) б ы л о с п о с о б н о в о з в о д и т ь д о с т а т о ч н о п р о т я ж ё н н ы е и сложные в и н ж е н е р н о м о т н о ш е н и и каменные (или деревянные?) оборонитель­ ные конструкции. Впрочем, какими-то навыками монументального каменного с т р о и т е л ь с т в а о н о , скорее всего, всё ж е владело. О б э т о м , б ы т ь м о ж е т , н а г л я д н о свидетельствуют ц и к л о п и ч е с к и е к л а д к и к р и п и д З о л о т о г о к у р г а н а и не менее зага­ д о ч н о й К а р а - О б ы (рис. 1 4 0 - 1 4 1 ) , т о ч н а я д а т а к о т о р ы х д о сих п о р остаётся н е и з ­ вестной. ( К и м м е р и й с к о е в р е м я и л и д а ж е э п о х а к е м и - о б и н с к о й к у л ь т у р ы - р о в е с ­ н и ц ы п и р а м и д ? ) К о н е ч н о , м о ж н о б ы л о б ы п о с ч и т а т ь , ч т о з а «стены» Г е р о д о т п р и н я л к а м е н н ы е к р и п и д ы и л и о б л и ц о в к и н е к о т о р ы х и з в ы ш е у п о м я н у т ы х кур­ ганов и в а л о в . В п о с л е д с т в и и о н и б ы л и п о б о л ь ш е й ч а с т и р а з о б р а н ы . О д н а к о , всё, что н а м т е п е р ь и з в е с т н о о б и х о б л и к е ( в т о м ч и с л е п е р в о н а ч а л ь н о м ) и д а т и р о в к а х (см. н и ж е ) , о с т а в л я е т н е м н о г о ш а н с о в н а т а к у ю и н т е р п р е т а ц и ю . Н е л ь з я , в и д и м о , з а б ы в а т ь , ч т о п о с т р о й к а стен — дело г о р а з д о более с л о ж н о е , н е ж е л и з е м л я н о й н а с ы п и . И о ч е н ь н е м н о г и е д р е в н и е о б щ е с т в а м о г л и себе п о з в о л и т ь т а к о г о р о д а м е р о п р и я т и я , т е м более, если р е ч ь ш л а о д о с т а т о ч н о п р о т я ж ё н н ы х о б ъ е к т а х . П о ­ этому вряд ли мы вправе предполагать, что искомые стены были сколь-либо д л и н н ы м и . В т а к о м случае, если о н и д е й с т в и т е л ь н о с у щ е с т в о в а л и , т о и х н а д о и с ­ кать в р а й о н а х о т н о с и т е л ь н о н е б о л ь ш и х по п л о щ а д и и у д о б н ы х в г е о г р а ф о - т о п о графическом отношении. (Мысы, небольшие полуострова, выступы и долины м е ж д у в о з в ы ш е н н о с т я м и и т. п.) Н а и б о л е е п р е е м л е м о й в э т о й с в я з и п р е д с т а в л я ­ ется к р а й н е в о с т о ч н а я и с е в е р о - в о с т о ч н а я ч а с т и К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а . Не бу­ дем т е р я т ь н а д е ж д ы н а о б н а р у ж е н и е с о в р е м е н е м и х о с т а т к о в , х о т я с о с т о я н и е д а н н о й т е р р и т о р и и , как у ж е п и с а л о с ь , н е вселяет б о л ь ш о г о о п т и м и з м а для т а к и х изысканий. Т е п е р ь , с у ч ё т о м всего в ы ш е с к а з а н н о г о , о б р а т и м с я к в о п р о с у л о к а л и з а ц и и валов и р в о в Геродота. В ы ш е у ж е п и с а л о с ь , ч т о с а м о е п е р в о е с в и д е т е л ь с т в о о рве « п о т о м к о в слепых», п о м н е н и ю б о л ь ш и н с т в а и с с л е д о в а т е л е й , в н а и б о л ь ш е й сте­ п е н и соответствует р а й о н у А к - М о н а й с к о г о п е р е ш е й к а и л и д а ж е н е с к о л ь к о более з а п а д н о м у . Н о к а к о м у и з р е а л ь н о с у щ е с т в у ю щ и х здесь з е м л я н ы х у к р е п л е н и й : Старокрымскому или Ак-Монайскому отдать предпочтение? Археологической и н ф о р м а ц и и , и м е ю щ е й о т н о ш е н и е к их д а т и р о в к е , у нас п о к а п р а к т и ч е с к и нет.

197

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Рис. 140-141. Остатки крипиды кургана Кара-Оба, расположенного в западной части хребта, которым заканчивается второй «Тиритакский» вал и ров. (Фото автора)

198

Следуя т о л ь к о тексту Геродота, в ы б о р сделать н е п р о с т о . Я с н о л и ш ь , ч т о как уже д а в н о б ы л о п о д м е ч е н о в с е м и к о м м е н т а т о р а м и д а н н о г о п а с с а ж а , п р и л ю б о м ва­ р и а н т е э т а п о с т р о й к а д о л ж н а б ы л а о т в е ч а т ь в п о л н е о п р е д е л ё н н ы м , т.е. ч и с т о гео­ г р а ф и ч е с к и м к о о р д и н а т а м . ( П р о с т р а н с т в о м е ж д у б е р е г о м М е о т и д ы в т о м месте, где о н о и м е л о н а и б о л ь ш у ю ш и р и н у , и К р ы м с к и м и г о р а м и , в е р н е е , и х у ч а с т к а м в районе некоего перешейка.) Примечательно отсутствие в э т о м фрагменте повест­ в о в а н и я и с т о р и к а у п о м и н а н и я о т а к о м «узловом» д л я э т о г о м е с т а п у н к т е , как г о ­ род Феодосия. Ко времени написания «Истории» она просуществовала уже не ме-

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ ВОСТОЧНОГО КРЫМА

ГЛАВА I I

нее с т о л е т и я и е щ ё о с т а в а л а с ь н е з а в и с и м ы м п о л и с о м . В п р о ч е м , как и з в е с т н о , Отец И с т о р и и в о о б щ е не упомянул ни одного греческого городка в Восточном Крыму. (Вопрос о п р и ч и н а х этого имеет свою достаточно большую историогра­ ф и ю и не в х о д и т в круг р а с с м а т р и в а е м ы х в н а с т о я щ е й работе.) О б р а т и м с я к х р о ­ нологии событий, возможно, действительно и м е в ш и х место в связи с интересую­ щ и м нас п а м я т н и к о м д р е в н е й ф о р т и ф и к а ц и и . П р и н я т о считать, что возвращение скифов в Северное Причерноморье из Азии (т. н. с к и ф с к а я р е к о н к и с т а ) п р о и з о ш л о где-то в начале VI в. до н. э. ( о к о л о 585 г. до н. э.?) [ М у р з и н В.Ю., 1990, с. 54; Алексеев А.Ю., 1992, с. 9 3 - 9 7 ] . Эта дата, кстати, п р и м е р н о с о в п а д а е т с о в р е м е н е м о с н о в а н и я п е р в ы х э л л и н с к и х поселе­ н и й — а п о й к и й на Б о с п о р е , в т о м ч и с л е и в В о с т о ч н о м К р ы м у ( П а н т и к а п е й , Ф е о ­ досия, Н и м ф е й ) [ К у з н е ц о в В.Д.,1991, с . 3 1 - 3 5 ] . С л е д о в а т е л ь н о , г и п о т е т и ч е с к и греки м о г л и стать о ч е в и д ц а м и в ы ш е у к а з а н н ы х с о б ы т и й , а в случае их л е г е н д а р ­ ности п р о с т о б ы л и з н а к о м ы с э т о й п о с т р о й к о й ( о ч е н ь д р е в н и м в а л о м и р в о м ) чуть ли не с м о м е н т а своего п о я в л е н и я на п о л у о с т р о в е . Т о ч н е е , в его з а п а д н о й части, а и м е н н о в р а й о н е Ф е о д о с и и . Не о т с ю д а ли эта и н ф о р м а ц и я ? И не з а п л ы ­ вал ли ф л о т П е р и к л а в м е с т е с Г е р о д о т о м в э т о т г о р о д о к ? Так или иначе, но происхождение данных укреплений изначально связыва­ лось г р е к а м и с к а к и м - т о в а р в а р с к и м , а б о р и г е н н ы м н а с е л е н и е м , д л я к о т о р о г о о н и служили о б о р о н и т е л ь н ы м р у б е ж о м , п р и ч ё м , о т п р о т и в н и к а , у г р о ж а в ш е г о с запа­ да. ( Н а п о м н и м , о б а т о л ь к о ч т о у п о м я н у т ы х з е м л я н ы х у к р е п л е н и я и м е л и р в ы к западу о т н а с ы п е й . ) Э т о з н а ч и т , м е ж д у п р о ч и м , ч т о с к и ф ы в о з в р а щ а л и с ь в «свои владения» (с С е в е р н о г о К а в к а з а и З а к а в к а з ь я ) не ч е р е з п р о л и в , ч т о как будто бы м н о г о к о р о ч е , а в о к р у г М е о т и д ы . П о ч е м у ? (Если п о д т в е р д и т с я , ч т о х о т я б ы н е к о ­ торые из валов полуострова являлись и м е н н о «киммерийскими стенами», то мы о п я т ь — т а к и будем и м е т ь ту же с а м у ю к а р т и н у . И н ы м и с л о в а м и , к и м м е р и й ц ы в К р ы м у о т с т у п а л и на в о с т о к , к п е р е п р а в а м и д а л е е . . . ?) Ч т о э т о б ы л о за м е с т н о е н е ­ с к и ф с к о е население, н е совсем я с н о , н о я в н а я с п е ц и ф и к а р а н н и х ( V I - V в в . д о н. э.) з а х о р о н е н и й г р у н т о в о г о н е к р о п о л я Ф р о н т о в о е I (на А к - М о н а й с к о м п е р е ­ ш е й к е ) и т . н . к а м е н н ы х я щ и к о в К р ы м с к о г о П р и а з о в ь я , кстати, п о р я д у п р и з н а ­ ков б л и з к и х с и н х р о н н ы м п о г р е б е н и я м к р ы м с к и х п р е д г о р и й ( к и з и л - к о б и н с к а я культура — р а н н и е т а в р ы ) в е с ь м а п о к а з а т е л ь н а [ К о р п у с о в а В.Н., 1972, с. 4 1 - 5 0 ; М а с л е н н и к о в А.А., 1995, с. 61 сл.; Х р а п у н о в И . М . , 2003, с. 1 3 - 1 5 ] . Н о в е й ш и е и з ы ­ скания в о б л а с т и л е п н о й к е р а м и к и т а к ж е с в и д е т е л ь с т в у ю т о п р и с у т с т в и и здесь (в р а й о н е г р е ч е с к и х г о р о д о в е в р о п е й с к о г о берега Б о с п о р а К и м м е р и й с к о г о ) ка­ ких-то и н ы х в а р в а р о в в п р е д с к и ф с к о е и р а н н е с к и ф с к о е в р е м я [ С е н а т о р о в C H . , 2002, с. 1 6 - 1 9 ] . П о п у т н о с л о ж н о у д е р ж а т ь с я и от е щ ё о д н о г о в о з м о ж н о г о , т.е. х р о ­ нологического уточнения. Скифское господство в Передней Азии закончилось после з л о п о л у ч н о г о д л я н и х п и р а у м и д и й с к о г о ц а р я Киаксара, с л у ч и в ш е г о с я не­ задолго до с о л н е ч н о г о з а т м е н и я 28 м а я 585г. до н. э. и п р е р в а н н о й им б и т в ы л и д и й ц е в и м и д я н [Herod., I, 1 0 3 - 1 0 6 ] . Э т о т год в качестве п р и м е р н о й д а т ы в о з в р а ­ щ е н и я ч а с т и с к и ф о в в С е в е р н о е П р и ч е р н о м о р ь е п р и н и м а е т с я , как о т м е ч а л о с ь выше, м н о г и м и специалистами в области скифской истории и археологии. В п р и н ц и п е её п о д т в е р ж д а е т и м н е н и е о т о м , ч т о « . . . с м е н а о д н о г о м а т е р и а л ь н о г о к о м п л е к с а д р у г и м п р о и с х о д и т в В о с т о ч н о й Е в р о п е о к о л о с е р е д и н ы VII в. до н. э.» [Вальчак С Б . , 1997, с. 5 3 ] . С л е д о в а т е л ь н о , если с э т и м м о ж н о с в я з а т ь п е р в о е п о я в ­ ление здесь с к и ф о в , то их в о з в р а щ е н и е как р а з «ложится» в р а й о н у к а з а н н о й да­ т ы . У ц е л е в ш и е с к и ф ы , как и з в е с т н о , в с т р е т и л и в С е в е р н о м П р и ч е р н о м о р ь е (кстати, п о ч е м у - т о и м е н н о в В о с т о ч н о м К р ы м у ) с о п р о т и в л е н и е тех, к о г о о н и считали с в о и м и р а б а м и , т . е . детей с в о и х ж ё н о т о с т а в л е н н ы х и м и «ослеплённых»

199

ГЛАВА I I

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И И С Т О Р И Ч Е С К О Й ИНТЕРПРЕТАЦИИ

р а б о в [Herod., I V, 3,4]. 28 лет с к и ф с к о г о о т с у т с т в и я здесь — в п о л н е д о с т а т о ч н ы й срок для появления и возмужания нового поколения. Конечно, вряд ли этот кон­ ф л и к т , если о н д е й с т в и т е л ь н о и м е л м е с т о , о б я з а т е л ь н о д о л ж е н и н т е р п р е т и р о ­ в а т ь с я и м е н н о так, как его о б ъ я с н и л Геродот, а т о ч н е е , п о н и м а л и м е с т н ы е бос­ п о р с к и е (?) греки. Э т о т м о м е н т о т м е ч а л с я и с с л е д о в а т е л я м и у ж е д а в н о . О т н ю д ь н е всегда в д р е в н и х о б щ е с т в а х , с р а в н и м ы х с р а н н е с к и ф с к и м , ц е л о е п о к о л е н и е м о л о ­ д ы х м у ж ч и н , п о я в и в ш е е с я в силу т а к и х с п е ц и ф и ч е с к и х п р и ч и н , б е з у с л о в н о , счи­ талось неполноправным. В число соплеменников подчас включали и выходцев и н ы х «этносов». К т о м у же в е р н у в ш и е с я ( ч и т а й — у ц е л е в ш и е ) с к и ф ы в массе своей д о л ж н ы б ы л и иметь достаточно п о ч т е н н ы й возраст, ибо в поход отправля­ л и с ь 2 8 лет назад л ю д и и л и з р е л ы е , и л и м о л о д ы е , н о н и к а к н е д е т и . И н ы м и слова­ ми, большинству, надо думать, было под пятьдесят. И в плане демографии, точ­ нее п р о д о л ж е н и я р о д а , э т о п р е д е л ь н ы й в о з р а с т . П о э т о м у д а н н ы й к о н ф л и к т для самих скифов мог носить характер противостояния различных возростных групп внутри одного этноса. Что, опять­таки, для «примитивных» обществ иногда име­ ло в е с ь м а с у щ е с т в е н н у ю о с т р о т у и в а ж н о с т ь . С л е д о в а т е л ь н о , ж е л а н и е и з б е ж а т ь и з л и ш н и х (а точнее — невосполнимых) потерь, о г р а н и ч и в ш и с ь «поркой моло­ дых», было вполне естественным. Впрочем, плеть­ногайка с глубокой древности с ч и т а л а с ь у к о ч е в н и к о в не т о л ь к о н е п р е м е н н ы м а т р и б у т о м б ы т а и с н а р я ж е н и я в с а д н и к а , но и о д н и м из и н с и г н и е в власти, п р и н а д л е ж н о с т и к о п р е д е л ё н н о й п о ­ ло — в о з р а с т н о й к а т е г о р и и и с о ц и а л ь н о й в е р х у ш к е — в о е н н о й а р и с т о к р а т и и [ О л ь х о в с к и й B.C., Е в д о к и м о в Г.Л., 1994, с. 6 5 ­ 6 6 , табл.12; Д у б о в с к а я O.P., 1997, с.

56­61]. Н е я с н о , как д о л г о в о з в р а щ а л и с ь с к и ф ы и з П е р е д н е й А з и и , с к о л ь к о в р е м е н и о н и п р о в е л и н а С е в е р н о м Кавказе, п о ч е м у у ш л и е щ ё д а л ь ш е , о с т а в и в ч а с т ь с в о и х с о р а т н и к о в в Келермесских, У л ь с к и х и К о с т р о м с к о м курганах. В ы ш е п и с а л о с ь , ч т о , следуя Геродоту, с к и ф ы в н о в ь п о я в и л и с ь в К р ы м у как бы с запада, а не с в о с ­ тока, т. е. по л ь д у п р о л и в а з и м о й . В о з м о ж н о , э т о и м е л о м е с т о в и н о е в р е м я года. П р о д о л ж и м н а ш и рассуждения. Наличие хотя бы одного древнего земляного укрепления на Ак­Монайском п­ве может служить в ы я с н е н и ю того, что же счи­ т а т ь в а л о м , о к о т о р о м Геродот п и с а л к а к о в о с т о ч н о й г р а н и ц е ц а р с к и х с к и ф о в [IV, 20,1]. И з с о о т в е т с т в у ю щ е г о текста в р о д е б ы следует, ч т о э т о всё т о т ж е р о в (и вал) « п о т о м к о в слепых», а з н а ч и т , р е ч ь и д ё т об о д н о м из в ы ш е у к а з а н н ы х со­ о р у ж е н и й . Н о если э т о так, т о к о м у ж е п р и н а д л е ж а л и т о г д а з е м л и В о с т о ч н о г о К р ы м а , и п о ч е м у в качестве э т н о к у л ь т у р н о й г р а н и ц ы в ы с т у п а л а и с к у с с т в е н н а я н а с ы п ь , а не т а к о е е с т е с т в е н н о е и с е р ь ё з н о е п р е п я т с т в и е , как п р о л и в ? И как же т о ­ гда п о н и м а т ь п о л у л е г е н д а р н о е с в и д е т е л ь с т в о о б о с н о в а н и и П а н т и к а п е я н а з е м ­ лях, у с т у п л е н н ы х г р е к а м с к и ф с к и м ц а р ё м (согласно к а к о м у ­ т о д о г о в о р у ) , следо­ в а т е л ь н о , их х о з я и н о м ? [Steph. Byz., π α ν τ ι κ ά π ο α ο ν ; Б л а в а т с к и й В.Д., 1964, с. 22] И л и же места б о л е е ­ м е н е е п о с т о я н н о г о о б и т а н и я ­ к о ч е в а н и я и « ю р и д и ч е с к и е » п р а в а , п р а в а з а в о е в а т е л я н а т е и л и и н ы е т е р р и т о р и и н е совпадали? С и т у а ц и я е щ ё более «запутывается», у ч и т ы в а я в о о б щ е к р а й н ю ю м а л о ч и с л е н н о с т ь о п р е д е л ё н н о в а р в а р с к и х п а м я т н и к о в ( п р е ж д е всего п о г р е б е н и й ) V I I ­ V I в в . д о н . э . н а п р о ­ с т р а н с т в а х всего В о с т о ч н о г о К р ы м а [ М а с л е н н и к о в А.А., 2 0 0 1 , с. 292 сл.].

200

Теперь обратимся к неоднократно привлекаемому по разному поводу эпизо­ д у с з и м н и м и п е р е х о д а м и с к и ф о в , « ж и в у щ и х п о э т у с т о р о н у рва» ( ο ϋ έ ν τ ο ς τ ά φ ρ ο υ ) ч е р е з п р о л и в в С и н д и к у [Herod., I V, 28,1]. Не к а с а я с ь всех с п о р н ы х дета­ л е й э т о г о рассказа, о с т а н о в и м с я н а с л е д у ю щ и х м о м е н т а х . С о д н о й с т о р о н ы , п о в е ­ с т в о в а н и е как б ы п р е д п о л а г а е т п р о с т р а н с т в е н н у ю б л и з о с т ь р а й о н а п е р е п р а в ы и р в а . С д р у г о й , п о н и м а н и е д а н н о г о текста и л о к а л и з а ц и я э т о г о р в а (вала) во м н о ­

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ У К Р Е П Л Е Н И Й В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

гом з а в и с я т о т п р а в и л ь н о г о п е р е в о д а в ы ш е у п о м я н у т о г о о б о р о т а , вернее, о б с т о я ­ тельства места («внутри», «по сю с т о р о н у » , «не издалека», «на п р о с т р а н с т в е » ) и м е с т о п о л о ж е н и я л и ц а , о т и м е н и к о т о р о г о ведётся рассказ. ( К в о с т о к у и л и западу от Боспора Киммерийского он находился.) Соответственно, речь шла о скифах, ж и в ш и х т а к ж е л и б о к в о с т о к у , л и б о к з а п а д у от н е к о е г о вала ( р в а ) . Есть м н е н и е , ч т о здесь следует ч и т а т ь — «по ту с т о р о н у » [Legrand Ph.Ε., 1938, p. 2 3 0 ] , но о н о т а к ж е н и ч е г о н е р е ш а е т без г л а в н о й п о с ы л к и . К т о м у ж е л ю б о е о т к л о н е н и е о т п е р в о и с т о ч н и к а всегда м е н е е п р и е м л е м о . Д у м а е т с я , всё же ц е н т р п о в е с т в о в а н и я в д а н н о м случае р а с п о л а г а л с я к а к бы в р а й о н е п р о л и в а . Весь п р е д ш е с т в у ю щ и й текст п о с в я щ е н о п и с а н и ю с у р о в о с т и к л и м а т а в С к и ф и и , о с о б е н н о в з и м н е е в р е ­ мя года. И рассказ о с к и ф с к и х п е р е п р а в а х ч е р е з п р о л и в следует р а с с м а т р и в а т ь и м е н н о в к о н т е к с т е к о н к р е т и з а ц и и д а н н о г о тезиса, а вовсе не как и с т о р и к о ­ э т н о ­ г р а ф и ч е с к и й э п и з о д и т е м б о л е е т р а д и ц и ю . М ы б ы н е х о т е л и р а з в и в а т ь здесь к р и ­ тику ш и р о к о б ы т у ю щ е й в е р с и и о с у щ е с т в о в а н и и н а п р о т я ж е н и и д л и т е л ь н о г о в р е м е н и п е р и о д и ч е с к и х е ж е г о д н ы х с к и ф с к и х м и г р а ц и й и в о е н н ы х п о х о д о в через п р о л и в , в з е м л и п о д в л а с т н ы х им с и н д о в . С х о л и и к « П т и ц а м » А р и с т о ф а н а [Schol. ad Aristof., 945 — SC. v. I . c. 3 5 3 ] , б е з у с л о в н о , п о д т в е р ж д а ю т в ы н у ж д е н н о с т ь э т и х п е р е м е щ е н и й , вернее, т а к о г о п о н и м а н и я текста Геродота. И т а к , р е ч ь ш л а о с к и ­ фах, о б и т а в ш и х на пространствах, близлежавших к м е с т о п о л о ж е н и ю рассказчи­ ка (Геродота), т. е. до к а к о г о ­ т о вала ( р в а ) . И н ы м и с л о в а м и — о К е р ч е н с к о м п о ­ луострове. С л е д о в а т е л ь н о , если Г е р о д о т здесь и в ы ш е и м е л в в и д у о д и н и т о т же вал­границу царских скифов (в районе Ак­Монайского перешейка), то из данно­ г о пассажа следует, ч т о н е к и е с к и ф ы ж и л и в его в р е м я н а т е р р и т о р и и , ф о р м а л ь н о и м как б ы н е п р и н а д л е ж а в ш е й , т.е. з а г р а н и ц е й . Э т о к а ж у щ е е с я п р о т и в о р е ч и е , б ы т ь м о ж е т , с н и м а е т с я , если учесть, ч т о Геродот с о б р а л в д а н н о м случае (как и в о ­ о б щ е ) в с ю д о с т у п н у ю ему и , п о д ч е р к н ё м , р а з н о в р е м е н н у ю и н ф о р м а ц и ю о с к и ­ ф а х и С к и ф и и . Так, с в е д е н и я о «границах» п е р в о н а ч а л ь н ы х в л а д е н и й ц а р с к и х скифов относились, вероятно, к предшествовавшему Геродоту периоду, хотя и неизвестно какому именно. Рассматриваемые же походы­перекочёвки скифов, о ч е в и д ц е м к о т о р ы х он б ы л , п р о и с х о д и л и не всегда, вернее, не и з н а ч а л ь н о , а нача­ лись н а о п р е д е л ё н н о м э т а п е и с т о р и и к о ч е в о г о с к и ф с к о г о о б щ е с т в а в С е в е р н о м Причерноморье. Не развивая соответствующей аргументации, скажем лишь, что и м е ю щ а я с я а р х е о л о г и ч е с к а я « к о н к р е т и к а » свидетельствует, ч т о р я д о в о е и н е р я ­ довое, о т н о с и т е л ь н о м н о г о ч и с л е н н о е с к и ф с к о е население с т а н о в и т с я п о с т о я н ­ н ы м на К е р ч е н с к о м п о л у о с т р о в е л и ш ь со в т о р о й ч е т в е р т и V в. до н. э. и л и д а ж е несколько позднее. И м е н н о с этого времени и появляется практика вынужденных п е р е е з д о в ч е р е з п р о л и в . [См. п о д р о б н е е : М а с л е н н и к о в А.А., 2 0 0 1 , с. 294 сл.] Вернёмся, о д н а к о , к тексту Г е р о д о т а . С т р о г о г о в о р я , из В о с т о ч н о г о К р ы м а в С и н д и к у , т. е. в ю г о ­ з а п а д н у ю ч а с т ь с о в р е м е н н о г о Т а м а н с к о г о п о л у о с т р о в а , м о ж ­ н о п о п а с т ь п р я м о т о л ь к о ч е р е з о д н у и з « ю ж н ы х » п е р е п р а в . С к о р е е всего, ту, ч т о н а ч и н а л а с ь о т А к ­ Б у р у н с к о г о м ы с а и л и д а ж е н е с к о л ь к о ю ж н е е , б л и з д р е в н е г о го­ рода Н и м ф е я [Федосеев Н.Ф., 1999, с. 8 2 ] . В т а к о м случае д о п у с т и м о , ч т о р е ч ь ш л а о к а к о м ­ т о о т н о с и т е л ь н о н е б о л ь ш о м вале и м е н н о в р а й о н е э т о й п е р е п р а в ы , на­ п р и м е р , А к ­ Б у р у н с к о м . Н о п р о с т р а н с т в о к в о с т о к у о т н е г о с л и ш к о м м а л о д л я от­ носительно постоянного п р о ж и в а н и я даже очень малочисленной группы кочев­ ников. В э т о й с в я з и , в е р о я т н о , следует н а п о м н и т ь , ч т о в о т н о ш е н и и в а л о в и р в о в Ге­ р о д о т а в ы с к а з ы в а л и с ь р а з л и ч н ы е м н е н и я . Так, В.Ф. Гайдукевич полагал, ч т о в о всех случаях речь ш л а о Т и р и т а к с к о м вале [Gaidukevich V.F., 1971, s. 5 6 ] . С о г л а с н о же Н . И . С о к о л ь с к о м у , р о в « п о т о м к о в слепых» — э т о У з у н л а р с к а я л и н и я , а вал,

201

ГЛАВА I I

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ И Н Т Е Р П Р Е Т А Ц И И

у п о м я н у т ы й в с в я з и со с к и ф с к и м и п о е з д к а м и - п о х о д а м и в С и н д и к у , — Т и р и т а к ­ с к и й вал [ С о к о л ь с к и й Н.И., 1957, с. 91 сл.]. Н а с к о л ь к о э т о в е р н о в свете н о в е й ш и х и з ы с к а н и й — судить ч и т а т е л ю . П о л а г а е м , ч т о п о ч т и всё в ы ш е с к а з а н н о е , п р е ж д е всего, о т н о с и т с я к о д н о м у из у к р е п л е н и й з а п а д н о й г р у п п ы . ( Н е в д а в а я с ь во все прочие детали истории местного, в том числе и скифского населения, отметим л и ш ь , ч т о его ч и с л е н н о с т ь , а р а в н о и п р е д о с т а в л е н н ы й о б с т о я т е л ь с т в а м и в р е ­ м е н н о й п р о м е ж у т о к , п о всей в и д и м о с т и , п о з в о л я л и о с у щ е с т в и т ь с т о л ь тру­ д о ё м к и е р а б о т ы . Вместе с т е м , я в н ы й налёт л е г е н д а р н о с т и и з в е с т н о й н о в е л л ы Ге­ р о д о т а , б ы т ь м о ж е т , г о в о р и т о т о м , ч т о и м я р е а л ь н ы х создателей э т о г о вала и рва б ы л о в V I - V в в . до н. э. уже н и к о м у не в е д о м о . ) В е р н ё м с я , о д н а к о , к в о п р о с у о л о ­ к а л и з а ц и и р в а (и вала) т. н. п о т о м к о в слепых. У читателя может сложиться впечатление, что автор, опираясь главным обра­ з о м н а текст Геродота, с к л о н е н о с т а н о в и т ь с в о й в ы б о р н а с а м о м з а п а д н о м и з н и х — С т а р о к р ы м с к о м . М е ж д у т е м , к а к уже п и с а л о с ь , о его в о з р а с т е с у щ е с т в у ю т и и н ы е м н е н и я . Н е к о т о р ы е м е с т н ы е к р а е в е д ы как будто б ы с к л о н н ы д а т и р о в а т ь э т о т вал п о с т м и т р и д а т о в с к и м в р е м е н е м [ Г а в р и л о в А.В., 2000, с. 28] и д а ж е с р е д н е ­ в е к о в ь е м . С д р у г о й с т о р о н ы , если п р е д л о ж е н н а я н а м и р е к о н с т р у к ц и я т р а с с ы А к - М о н а й с к о г о вала и р в а в е р н а ( ч т о в р о д е б ы , н е с о м н е н н о ) , т о э т о с а м о п о себе весьма с у щ е с т в е н н о е с в и д е т е л ь с т в о в п о л ь з у его б е з у с л о в н о й д р е в н о с т и . В с а м о м деле, с о в е р ш е н н о н е о б ъ я с н и м о в о з в е д е н и е т а к о й о б о р о н и т е л ь н о й л и н и и в а н ­ т и ч н у ю эпоху, м и н у я ( о с т а в л я я з а г р а н и ц е й ) г о р о д Ф е о д о с и ю . О н а я в н о с т р о и ­ лась, и с х о д я из д р у г и х о с н о в о п о л а г а ю щ и х п р и н ц и п о в — к р а т к о с т и и у д о б с т в а м а р ш р у т а . И если в э т о й с в я з и в н о в ь в е р н у т ь с я к и з в е с т н о й х а р а к т е р и с т и к е Геро­ дота ( р о в пересекал п е р е ш е е к в с а м о й у з к о й ч а с т и от берега А з о в с к о г о м о р я в р а й ­ оне его н а и б о л ь ш е й ш и р и н ы д о к р а й н и х о т р о г о в К р ы м с к и х г о р ) , т о А к - М о н а й ская «преграда — г р а н и ц а » с о о т в е т с т в у е т п о ч т и всем э т и м у с л о в и я м . В с у щ н о с т и , и от восточных предгорий Крымской гряды южную оконечность этого укрепле­ н и я о т д е л я е т всего н е с к о л ь к о к и л о м е т р о в , ч т о в и з л о ж е н и и Г е р о д о т а ( и л и его и н ­ ф о р м а т о р о в ) , в и д и м о , уже н е и м е л о б о л ь ш о г о з н а ч е н и я . Г о р а з д о в а ж н е е б ы л о с о ­ хранить или донести до читателя главный географический ориентир — горы, что и б ы л о с д е л а н о . К р о м е т о г о , н а п о м н и м , ч т о д а н н ы й р о в и вал в его ю ж н о й ч а с т и п р о х о д и т в о с н о в н о м по н и з м е н н ы м , а п о р о й и п е р и о д и ч е с к и з а т о п л я е м ы м , за­ н я т ы м с о л ё н ы м и о з ё р а м и и т о п я м и м е с т а м . К т о м у ж е , н е в п о л н е я с н о , н е сущест­ в о в а л и ли тут в г л у б о к о й д р е в н о с т и н е б о л ь ш и е м о р с к и е з а л и в ы . Все э т и естест­ в е н н ы е п р е п я т с т в и я , с о к р а щ а я п р о т я ж ё н н о с т ь у к р е п л е н и й , р а з у м е е т с я , облегча­ л и труд с т р о и т е л е й . Вряд л и и м е н н о с э т о й л и н и е й о б о р о н ы ( и л и п о г р а н и ч ь я ) с в я з а н ы у п о м и н а ­ н и я о б а ш н я х , вернее, и х р е а л ь н о е с у щ е с т в о в а н и е . С о в е р ш е н н о о ч е в и д н о , ч т о э т о относительно поздние конструктивные новации, вызванные соответствующей античной ф о р т и ф и к а ц и о н н о й практикой. Может быть, они затронули только ю ж н ы й и л и ц е н т р а л ь н ы й у ч а с т о к А к - М о н а й с к о г о вала, х о т я н а м э т о п р е д с т а в л я ­ ется м а л о в е р о я т н ы м . В о о б щ е , д а т а у п о м я н у т ы х С т р а б о н о м м е р о п р и я т и й А с а н д р а е щ ё п о д л е ж и т у т о ч н е н и ю , н о , п о всей в и д и м о с т и , э т и р а б о т ы и м е л и м е с т о е щ ё в п е р и о д его «архонтства». ( Н и ж е м ы в е р н ё м с я к э т о м у сюжету.) Д о п о л н о г о п р о ­ я с н е н и я с и т у а ц и и вокруг т. н. П а р п а ч с к о г о вала и б а ш е н на н ё м в с я к и е п р о ч и е су­ ждения на эту тему преждевременны.

202

Итак, в своём наиболее законченном, вернее развитом виде западная зона обороны исконных (а не временных, общекрымских) границ Боспора могла вы­ г л я д е т ь с л е д у ю щ и м о б р а з о м . Л о г и ч н ы м п р е д с т а в л я е т с я в свете всего, ч т о н а м и з ­ в е с т н о о г о р о д а х , г р а н и ц а х и в н е ш н е п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и Б о с п о р а на з а п а д е в

Д Р Е В Н И Х ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

п о с т м и т р и д а т о в с к у ю эпоху, ч т о л ю б а я о б о р о н и т е л ь н а я л и н и я здесь д о л ж н а б ы л а п р и к р ы в а т ь Ф е о д о с и ю и её хору. И, скорее всего, не т о л ь к о « б л и ж н ю ю » , но и « д а л ь н ю ю » . Д р у г о й в о п р о с , ч т о н е везде о н а в ы г л я д е л а о д и н а к о в о . В о з м о ж н о , п р а в ы те, к т о п о л а г а ю т , ч т о с а м ы е д а л ь н и е р у б е ж и о п и р а л и с ь н а т . н . С т а р о к р ы м ­ с к и й вал и с е р и ю х о р о ш о у к р е п л ё н н ы х п о с е л е н и й . ( П о с л е д н и е , в к л ю ч а я и и з в е с т ­ н о е г о р о д и щ е - к р е п о с т ь у с. Весёлое, как будто бы д а т и р у ю т с я и м е н н о э т и м в р е ­ м е н е м . ) [ К а т ю ш и н Е.А., 1998, с. 41 сл.; Л а н ц о в С Б . , 1999, с. 121-139; Г а в р и л о в А.В., 1998, с. 1 1 0 - 1 1 5 ; Он ж е , 1999а, с. 8 - 1 2 ; Он ж е , 2000, с. 2 6 - 2 9 ; К о л т у х о в С.Г., 1999, с. 112 сл.] Второй рубеж о б о р о н ы (по Ак-Монаю), особенно на самом уязвимом (ров­ н о м ) , н а п р а в л е н и и ( в ю ж н о й зоне) м о г б ы т ь п р и А с а н д р е у с и л е н д о п о л н и т е л ь н о ( б а ш н я м и ? ) . Э т о д е л а л о с ь у ж е н е с т о л ь к о с ц е л ь ю з а щ и т ы Ф е о д о с и и , с к о л ь к о глу­ б и н н ы х т е р р и т о р и й В о с т о ч н о г о К р ы м а . В п р о ч е м , как т о л ь к о ч т о п и с а л о с ь , в све­ т е и м е ю щ е й с я и н ф о р м а ц и и в е р о я т н о с т ь т а к и х р а б о т мала. А д о в о л ь н о и з о г н у т а я трасса э т о г о вала о б ъ я с н я л а с ь н е к о т о р ы м и о с о б е н н о с т я м и м е с т н о й т о п о г р а ф и и . Следуя м н е н и ю А.В.Гаврилова, т р е т и й , « п о п е р е ч н ы й » вал ( П а р п а ч с к и й и л и Владиславовский), безусловно, античного происхождения, появился в период ин­ т е н с и в н о г о о с в о е н и я « б л и ж н е й » ф е о д о с и й с к о й х о р ы в к о н ц е V - н а ч а л е III в в . до н . э . О д н а к о , о н ж е в о д н о й и з с в о и х п о с л е д н и х статей о т н о с и т е л ь н о всего э т о г о п и ш е т с л е д у ю щ е е : «.. . У к р е п л е н и е и вал на П а р п а ч с к о м г р е б н е б ы л и с о о р у ж е н ы в II—III в в . н. э. Вал с л у ж и л как п о г р а н и ч ь е м , о т д е л я ю щ и м в л а д е н и я Б о с п о р а и ок­ ругу Ф е о д о с и и о т в а р в а р с к о й т е р р и т о р и и , т а к и п р е п я т с т в и е м п о п ы т к а м в а р в а ­ ров прорвать сухопутные и морские коммуникации между Пантикапеем и Феодо­ сией». П р а в д а , тут ж е а в т о р , как б ы с п о х в а т и в ш и с ь , о г о в а р и в а е т с я , ч т о «.. . т о ч н о е в р е м я с о о р у ж е н и я и ф у н к ц и о н и р о в а н и я вала п о к а н е и з в е с т н о » [ Г а в р и л о в А.В., 2002, с. 164]. Д о б а в и м е щ ё р а з : как и н е д о к а з а н н о с т ь и с к у с с т в е н н о г о п р о и с х о ж д е ­ ния этого объекта, что, впрочем, вполне вероятно. Существенно и н ф о р м а т и в н е е теперь н а ш и сведения о хронологии Узунлар­ ского вала. Н а п о м н и м , ч т о д о н е д а в н е г о в р е м е н и о н и б ы л и п о д ч а с о ч е н ь н е в н я т ­ ны и м а л о о п р е д е л ё н н ы . В з я т ь х о т я бы «Отчёт» Ю . Ю . М а р т и от 1927 г. С м о д е л и р о ­ вать о д н о з н а ч н о в с ю а р х е о л о г и ч е с к у ю и с т р а т и г р а ф и ч е с к у ю с и т у а ц и ю в р а й о н е о б н а р у ж е н и я и з в е с т н ы х в е щ е й «готского» с т и л я к р а й н е с л о ж н о . Н е в п о л н е я с н о , где же с о б с т в е н н о н а х о д и л с я «соседний» склеп с н е б о л ь ш и м д р о м о с о м — в н а с ы ­ п и с и л ь н о р а с п а х а н н о г о кургана с о с т а т к а м и «позднего» п о г р е б е н и я , к о т о р ы й располагался на л и н и и вала, и л и в д р у г о й н а с ы п и р я д о м [ М а р т и Ю . Ю . , 1927, с. 2 - 5 ] . С о д н о й с т о р о н ы , г о в о р и т с я , ч т о склеп б ы л «рядом» и «глубже» по о т н о ­ ш е н и ю к г о т с к о й м о г и л е . С д р у г о й — в к у р г а н е «за в о р о т а м и вала». К т о м у же п о ­ с л е д у ю щ и й рассказ о т р а н ш е е , п р о р ы т о й в б л и з и склепа и у п ё р ш е й с я в б о л ь ш у ю п е р п е н д и к у л я р н у ю ей стену «из д и к а р н ы х к а м н е й » , к к о т о р о й в с в о ю о ч е р е д ь п р и м ы к а л а п о д п р я м ы м у г л о м е щ ё о д н а , н е с к о л ь к о м е н ь ш а я п о ш и р и н е стена, с л о ж н о и н т е р п р е т и р о в а т ь . Вроде б ы всё э т о и м е л о м е с т о н а л и н и и н а с ы п и , а н е р я д о м с н е й . О ч е в и д н о л и ш ь , ч т о здесь к к а к о й - т о стене ( п р и ч ё м , с в н у т р е н н е й , в о с т о ч н о й с т о р о н ы ! ) н а у р о в н е о с н о в а н и я вала б ы л а п р и с т р о е н а к в а д р а т н а я б а ш ­ н я , в к о т о р о й удалось п р о с л е д и т ь п о к р ы т ы й слоем п е п л а у ч а с т о к п о л а . ( Н а п о м ­ н и м , о б ъ е к т ы , в о з м о ж н о , с к р ы в а ю щ и е р а з в а л и н ы других, а н а л о г и ч н ы м о б р а з о м р а с п о л о ж е н н ы х б а ш е н , в ы я в л е н ы е щ ё на р я д е у ч а с т к о в вала. А следы с и л ь н о г о п о ж а р а з а ф и к с и р о в а н ы н а п о л а х двух б а ш н е о б р а з н ы х с т р о е н и й , р а с к о п а н н ы х в б л и з и н е г о . Но и о с т а т к и стен т а к ж е ф и к с и р о в а л и с ь в р я д е мест п о д н а с ы п ь ю ва­ ла.) С а м ы й с у щ е с т в е н н ы й в о п р о с о с о о т н о ш е н и и , с т р а т и г р а ф и и э т и х трёх, в ы я в ­ л е н н ы х Ю . Ю . М а р т и о б ъ е к т о в ( о с о б е н н о двух п о с л е д н и х ) , остался н е р е ш ё н н ы м .

203

ГЛАВА I I

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

О н п о л а г а л , ч т о и з н а ч а л ь н а я н а с ы п ь вала п р е д ш е с т в о в а л а п е р в о м у и з з а х о р о н е ­ н и й и о т н о с и л а с ь т. о. к д о с т а т о ч н о р а н н е м у в р е м е н и , в е р о я т н о , е щ ё п р е д ш е с т в о ­ в а в ш е м у п р и с о е д и н е н и ю Ф е о д о с и и [ М а р т а Ю . Ю . , 1926, с . 48,91; И з в е с т и я Т а в р и ­ ч е с к о г о О б щ е с т в а . В ы п . IV, 1930, с . 8 1 - 8 2 ] . Н о у б е д и т е л ь н ы х о б о с н о в а н и й э т о м у не п р и в ё л . В ц е л о м м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , ч т о н а с ы п ь вала и с к р ы т а я п о д н е й сте­ на п р о ш л и рядом с каким-то относительно небольшим курганом, содержавшим склеп с д р о м о с о м . П о с л е д н и й б ы л п о с т р о е н и з « б о л ь ш и х к а м н е й » . Х о т я о н ока­ зался о г р а б л е н н ы м , на п о л у всё же удалось р а с ч и с т и т ь о с т а т к и двух к о с т я к о в . В и з г о л о в ь е п е р в о г о , с д в и н у т о г о в п о с л е д с т в и и , б ы л и н а й д е н ы круглое б р о н з о в о е з е р к а л о с ж е л е з н о й р у ч к о й , грубая к р а с н о г л и н я н а я п л о ш к а «вверх д н о м » (?), ма­ ленький красноглиняный кувшинчик. А около второго костяка лепная глиняная п л о ш к а , о б л о м о к ж е л е з н ы х удил, ж е л е з н ы й ж е н о ж , г л и н я н а я б у с и н а и ф р а г м е н т ч ё р н о л а к о в о г о ч е р е п к а [ М а р т и Ю . Ю . , 1927, с. 6 - 7 ] . Р и с у н к о в э т и х в е щ е й (а р а в н о и у к а з а н и й на о р и е н т а ц и ю п о г р е б ё н н ы х ) нет, н о , думается, мы будем н е д а л е к и от и с т и н ы , если п р е д п о л о ж и м , ч т о и о н и с а м и , и весь п о г р е б а л ь н ы й о б р я д о т н о с и ­ л и с ь к кругу д о с т а т о ч н о м н о г о ч и с л е н н ы х и х о р о ш о и з у ч е н н ы х т. н. р я д о в ы х с к и ф с к и х п о г р е б е н и й В о с т о ч н о г о К р ы м а [ Я к о в е н к о Э.В., 1970, с. 1 1 3 - 1 3 6 ] . О б ­ щ а я их д а т и р о в к а — с е р е д и н а IV — н а ч а л о ( п е р в а я т р е т ь ) III в в . до н. э. (Если от­ м е ч е н н а я деталь — п е р е в ё р н у т а я м и с к а в и з г о л о в ь е — не случайна, то э т о т а к ж е л и ш н и й д о в о д в п о л ь з у п р и в е д ё н н о й д а т ы . И з в е с т н о , ч т о о б ы ч а й класть пе­ р е в ё р н у т у ю ч а ш к у - м и с к у п о д г о л о в у п о к о й н о г о б ы л в е с ь м а р а с п р о с т р а н ё н среди м е о т о в и м е о т о - с а р м а т П р и к у б а н ь я в э л л и н и с т и ч е с к у ю эпоху.) В а р и а н т с п о ­ с т р о й к о й кургана н е п о с р е д с т в е н н о р я д о м с в а л о м (и с т е н о й ) , т. е. п о з ж е их, п р е д ­ ставляется всё же м е н е е в е р о я т н ы м . Т е м более, ч т о м н о г о п о з д н е е м о г и л а с гот­ с к и м и в е щ а м и б ы л а з а к л ю ч е н а п о д н а с ы п ь , р а с п о л а г а в ш у ю с я «на валу». В п р о ­ ч е м , если учесть, ч т о склеп н а х о д и л с я к северу от неё, а г е н е р а л ь н ы м н а п р а в л е н и е м т р а с с ы У з у н л а р с к о г о вала н а э т о м участке б ы л север-юг ( н а п о м ­ н и м , склеп р а с п о л а г а л с я в с т о р о н е от ц е н т р а л ь н о й оси н а с ы п и и с т е н ы вала), д а н ­ н о е з а м е ч а н и е Ю . Ю . М а р т и н е в п о л н е т о ч н о . В е р о я т н е е всего, здесь «состыкова­ лось» ( ч а с т и ч н о п е р е к р ы в а я друг друга) н е с к о л ь к о р а з н о в р е м е н н ы х н а с ы п е й . И в н о в ь м о ж н о т о л ь к о п о с е т о в а т ь н а отсутствие с о о т в е т с т в у ю щ и х ч е р т е ж е й и р а з ­ р е з о в . П р а в д а , э т о т н е д о с т а т о к о т ч а с т и удалось в о з м е с т и т ь о б н а р у ж е н н о й в Ф о н ­ дах К е р ч е н с к о г о м у з е я - з а п о в е д н и к а р у к о п и с н ы м п л а н о м — с х е м о й , н а р и с о в а н ­ н ы м н е к и м Г. А р х и п о в ы м . На н е й п р е д с т а в л е н у ч а с т о к «Аккосова вала у д е р е в н и Бикеч», т а м , где б ы л н а й д е н М а р ф о в с к и й клад. С о з д а ё т с я в п е ч а т л е н и е , ч т о т р и к у р г а н а (в с р е д н е м и б ы л н а й д е н клад) с т о я л и на л и н и и вала (?). Р а с с т о я н и е м е ж д у к у р г а н а м и с о с т а в л я л о от 25 до 55 м [ С х е м а т и ч е с к и й п л а н А к к о с о в а вала и Т и р и ­ т а к с к о г о вала. Ф о н д ы К Г И К З , оп.2, № 958, л . 1 ] . Т а к и м о б р а з о м , если всё в ы ш е и з л о ж е н н о е в е р н о , с т р о и т е л ь с т в о д а н н о й о б о ­ р о н и т е л ь н о й л и н и и п р о и с х о д и л о не р а н е е начала III в. до н. э., п о с к о л ь к у в неё были включены относительно недавно появившиеся в данном районе курганные насыпи. В какой-то степени подтверждают эту дату находки и наблюдения раско­ п о к С е в е р о - К р ы м с к о й э к с п е д и ц и и 70-х годах XX века, ВКАЭ в п о с л е д н и е г о д ы и н е к о т о р ы е другие и з ы с к а н и я .

204

Так, в р а й о н е Т а г а н а ш с к о й к о т л о в и н ы п р и р а з р е з е вала н е с к о л ь к и м и т р а н ­ ш е я м и было обнаружено небольшое количество маловыразительных обломков э л л и н и с т и ч е с к и х а м ф о р б о с п о р с к о й , с и н о п с к о й и р о д о с с к о й г л и н [Мосейчук B.C., 1983, с. 7 7 ] . Если п р и « н а л и ч и и отсутствия» р и с у н к о в п о л о ж и т ь с я на т о ч ­ н о с т ь о п р е д е л е н и я э т о г о а в т о р а ( л и б о его п о м о щ н и к о в ) , т о д а н н ы й «набор» ц е н ­ т р о в а м ф о р н о г о п р о и з в о д с т в а о т н ю д ь н е случаен. Как э т о уже д а в н о б ы л о п о д м е -

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

ч е н о с п е ц и а л и с т а м и , он х а р а к т е р е н и м е н н о для рубежа IV—III — п е р в о й т р е т и III вв. до н. э. ( Б л а г о д а р ю А.П. А б р а м о в а за с о о т в е т с т в у ю щ у ю к о н с у л ь т а ц и ю . ) То же самое м о ж н о с к а з а т ь и о н а х о д к а х о б л о м к о в (в т о м ч и с л е п р о ф и л и р о в а н н ы х ) а м ф о р Хиоса, Фасоса, Гераклеи, С и н о п ы и е щ ё н е к о т о р ы х ц е н т р о в , с д е л а н н ы х н а ­ ми в р а з л и ч н ы х м е с т а х в б л и з и вала, в т о м числе, как уже о т м е ч а л о с ь , п р и р а с к о п ­ ках б л и з л е ж а в ш и х б а ш е н - ф о р т о в более п о з д н е г о в р е м е н и . ( Н е и с к л ю ч е н о , ч т о в о всех и л и б о л ь ш и н с т в е и з э т и х случаев м ы и м е е м дело с о с т а т к а м и х о р о ш о и з в е с т ­ н ы х и м н о г о ч и с л е н н ы х с е л и щ IV—III в в . до н. э, п е р е к р ы т ы х н а с ы п ь ю вала. Э т о т ф а к т , к о н е ч н о , требует п р о в е р к и , н о о н в п о л н е в е р о я т е н . ) У п о м я н е м в н о в ь о б а м ф о р н ы х стенках и н о ж к е с и н о п с к о й г л и н ы , в с т р е ч е н н ы х н е п о с р е д с т в е н н о п о д н а с ы п ь ю вала, у о с н о в а н и я н е к о е й с т е н ы на н а ш е м р а с к о п е в о к р е с т н о с т я х села Б е л и н с к о е . (Рис.142, № 11) П о с л е д н я я , согласно м н е н и ю А . П . А б р а м о в а и Г.А.Ломтадзе, д а т и р у е т с я в т о р о й п о л о в и н о й IV и л и д а ж е к о н ц о м IV — н а ч а л о м III вв. д о н . э . Н а к о н е ц , п р и с т р о и т е л ь н ы х р а б о т а х 2002г, з а т р о н у в ш и х участок ва­ ла п р и б л и з и т е л ь н о в его ц е н т р а л ь н о й ч а с т и , в н е с к о л ь к и х км к югу от ф е о д о с и й ­ ского ш о с с е , б ы л и н а й д е н ы ф р а г м е н т ы с т е н о к г е р а к л е й с к и х , ф а с о с с к и х и х е р с о несских а м ф о р п р и б л и з и т е л ь н о т о г о ж е в р е м е н и . [Колтухов С.Г., Т р у ф а н о в А.А., У ж и н ц е в В.Б., 2003, с. 179] О н и п р о и с х о д я т как с г о р и з о н т а д р е в н е й п о г р е б ё н н о й д н е в н о й п о в е р х н о с т и , т а к и из г р у н т а з а п о л н е н и я рва, н а с ы п и вала и п о ч в ы в р а й ­ оне непосредственно за валом. Авторы соответствующей публикации допускают н е с к о л ь к о п р и ч и н п о я в л е н и я д а н н ы х а р т е ф а к т о в , в т о м ч и с л е и н а л и ч и е где-то в б л и з и д р е в н е й д о р о г и . С т р о и т е л ь с т в о У з у н л а р с к о г о вала т а к ж е о т н о с и т с я и м и к IV п е р в ы м д е с я т и л е т и я м III в в . до н. э. В р а м к а х э т о г о п е р и о д а п р е д л а г а ю т с я как б ы т р и «эпизода» его и с т о р и и ( в т о р а я ч е т в е р т ь I V в . д о н.э; н а ч а л о п о с л е д н е й ч е т ­ в е р т и э т о г о же века и к о н е ц п е р в о й т р е т и III в. до н. э.). В качестве же д о л г о в р е ­ м е н н о г о п о л е в о г о у к р е п л е н и я д а н н ы й о б ъ е к т м о г б ы т ь и с п о л ь з о в а н в I в. до н. э. и, в о з м о ж н о , в ходе б о с п о р о - х е р с о н е с с к о й в о й н ы IV в.н. э. [Колтухов С.Г., и др., 2003, с. 180]. О с о б е н н о в а ж н а , к а к п р е д с т а в л я е т с я , в э т о й с в я з и с т р а т и г р а ф и я двух я в н о р а з н о в р е м е н н ы х н а п л а с т о в а н и й , п о л у ч е н н а я н а двух и з ц е л о й с е р и и с п е ц и а л ь ­ ных разрезов. (См. выше.) Н а п о м н и м , что она совершенно определённо зафик­ с и р о в а л а к у р г а н о о б р а з н ы е н а с ы п и , п е р е к р ы т ы е в с в о ю о ч е р е д ь н а с ы п ь ю вала. П р и э т о м в о д н о м случае в в е р х н е м г о р и з о н т е п о с л е д н е й б ы л и о б н а р у ж е н ы ч е ­ р е п к и ф а с о с с к о й а м ф о р ы , а н е п о с р е д с т в е н н о н а у р о в н е с т ы к а двух н а с ы п е й - ч а с т ь горла х и о с с к о й а м ф о р ы в т о р о й ч е т в е р т и V в. до н. э. (Рис.142, № 7) (Определения Г А . Ломтадзе и А.П. Абрамова.) Фрагменты стенки фасосской ам­ ф о р ы в слое, з а л е г а в ш е м п о ч т и н а д г о р и з о н т о м п о г р е б ё н н о й п о д в а л о м д р е в н е й п о ч в ы , б ы л и н а й д е н ы и на д р у г о м р а з р е з е . Т а к и м о б р а з о м , как б у д т о б ы есть о с н о в а н и я у т в е р ж д а т ь , ч т о У з у н л а р с к и й вал с т р о и л с я п о з ж е V, с к о р е е всего, в начале III в. до н. э. В о п р о с а об и н ы х и с т о ч н и к а х т а к о й д а т и р о в к и , а т а к ж е п р и ч и н а х , ц е л я х и п о с л е д с т в и я х э т о й г р а н д и о з н о й ра­ боты мы коснёмся ниже. Т е п е р ь о б р а т и м с я к о б о с н о в а н и ю д а т и р о в о к б л и з л е ж а в ш и х к валу, т. н. сто­ р о ж е в ы х б а ш е н ( и л и м а л е н ь к и х ф о р т о в ) , х о т я э т о м у ч а с т и ч н о уже б ы л и п о с в я ­ щ е н ы н е к о т о р ы е н а ш и п у б л и к а ц и и [МасленниковА.А., 1994, с . 176-184; М а с л е н ­ н и к о в А.А., 1998, с. 105-110; Он ж е , 2001в, с. 7 - 1 6 ] . П р е ж д е всего, э т о д о с т а т о ч н о многочисленный а м ф о р н ы й материал. За небольшим исключением он представ­ лен с е м ь ю — д е с я т ь ю в а р и а н т а м и о с т р о д о н н ы х сосудов с д в у с т в о л ь н ы м и ручка­ м и . Ц в е т г л и н ы к о л е б л е т с я о т р а з л и ч н ы х о т т е н к о в светлого и с в е т л о - р о з о в о г о д о о р а н ж е в о - к р а с н о г о и ж е л т о в а т о - с е р о г о . В к л ю ч е н и я — п и р о к с е н , к в а р ц е в ы й пе-

205

ГЛАВА II

206

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ И Н Т Е Р П Р Е Т А Ц И И

Рис. 142. Рисунки находок из стратиграфических траншей — разрезов некоторых древних валов Керчен­ ского п-ва: 1, 8 —разрез на третьем (северном) «Тиритакском» валу; 2, 14 —разрез на Ак-Бурунском валу; 3-6, 13 — первый разрез на первом (южном) «Тиритакском» валу; 7— северный шурф на Узунларском валу; 9 — шурф у «бастиона» на Узунларском валу; 10, 12 — южный разрез на втором (среднем) «Тиритакском» валу; 11 — раскоп «Стена» на Узунларском валу; 15 — «Змеиный» холм у второго «Тиритакского» вала

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

сок, мел, слюда. М н о г о р е ж е п о п а д а ю т с я а н а л о г и ч н ы е а м ф о р ы с о д н о с т в о л ь н ы ­ м и р у ч к а м и . (Рис. 4 8 ­ 4 9 ) Т р а д и ц и о н н а я д а т и р о в к а д а н н о й т а р ы — в т о р а я п о л о ­ в и н а I в . д о н . э . — I в . н . э . Н о , п о м н е н и ю С Ю . Внукова ( к о т о р о м у а в т о р и с к р е н ­ н е п р и з н а т е л е н з а с о о т в е т с т в у ю щ и е к о н с у л ь т а ц и и ) , эта х р о н о л о г и я м о ж е т б ы т ь сужена в п л о т ь до двух п о с л е д н и х ч е т в е р т е й I в. до н. э. П р о ч и е н е м н о г о ч и с л е н ­ ные обломки а м ф о р относятся к типам: с овальными ручками острым или пло­ ским д н о м (например, т. н. колхидские), ц е н т р ы производства и хронология ко­ торых менее определённы. О сопутствовавших находках ф р а г м е н т о в а м ф о р эл­ л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и в ы ш е уже п и с а л о с ь . П р о с т а я г о н ч а р н а я с т о л о в а я посуда п р е д с т а в л е н а к р а с н о и с е р о г л и н я н ы м и сосудами ( к у в ш и н ы , г о р ш к и , ч а ш к и и тарелки). Среди них немало — п о к р ы т ы х красным или бурым лаком. (Рис.50­51) Такие её ф о р м ы и т и п ы о б ы ч н о датиру­ ю т с я и м е н н о I в. до н. э. и д а ж е его в т о р о й п о л о в и н о й . А н а л о г и и им столь м н о г о ­ ч и с л е н н ы , ч т о в р я д л и есть с м ы с л и х п е р е ч и с л я т ь . Весьма х а р а к т е р н ы д л я э т о г о времени и сероглиняные тарелки, ч а ш к и и кубки с т ё м н о л о щ ё н о й поверхностью. Встречаются и сосуды более р е д к о й ф о р м ы : к а н ф а р ы , ф л а к о н ы , а м ф о р и с к и , т а к ­ же обычно относимые к этой же эпохе. Очень многочисленна лепная керамика, главным образом закрытых ф о р м ( г о р ш к и , к о р ч а г и , к у в ш и н ы ) . (Рис.51) Не в д а в а я с ь в д е т а л и а н а л и з а её ф о р м и г л и н ы , а т а к ж е п о и с к а а н а л о г и й , п о д ч е р к н ё м т о л ь к о , ч т о в ц е л о м о н а весьма близка к другим с и н х р о н н ы м комплексам К р ы м а со всеми соответствующими особенностями и переплетением различных варварских инноваций. Это обстоя­ т е л ь с т в о в к а к о й ­ т о с т е п е н и п р о л и в а е т свет на э т н о с и культуру о б и т а т е л е й ф о р ­ т о в . С т о л ь ж е в а ж н ы н е м н о г о ч и с л е н н ы е н а х о д к и о б л о м к о в т е р р а к о т о в ы х стату­ э т о к . П р е д с т а в л е н н ы е н а н и х п е р с о н а ж и (Кибела, Т ю х е , ф р а к и й с к и й всад­ н и к ) — т и п и ч н ы для I в. до н. э. и, в и д и м о , х о т я бы о т ч а с т и о т р а ж а ю т религиозные «симпатии» их владельцев. Находки пряслиц, рыболовных крюч­ к о в , к о с т я н ы х игл д л я р е м о н т а сетей, т о ч и л , к р е м н ё в ы х о т щ е п о в и д а ж е гуттусов г о в о р я т о т о м , ч т о среди г а р н и з о н о в ф о р т о в б ы л и н е т о л ь к о м у ж ч и н ы , а в о е н н а я служба не я в л я л а с ь е д и н с т в е н н ы м их з а н я т и е м . Вместе с т е м , о б р а щ а е т на себя в н и м а н и е п о ч т и п о л н о е отсутствие к о с т е й ж и в о т н ы х . В п р о ч е м , о т б р о с ы е д ы н е д о л ж н ы были храниться в помещениях, а в момент гибели ф о р т о в ж и в о т н ы х (ло­ ш а д е й и л и о в е ц ) н е у с п е л и и л и н е з а х о т е л и спасать в н у т р и з д а н и й . О п р о ч и х ч е р ­ тах б ы т а и с л у ж б ы о б и т а т е л е й э т и х с т о р о ж е в ы х п у н к т о в г о в о р я т н а х о д к и и г р а л ь ­ н ы х к о с т е й и я д е р п р а щ . Д р у г о е о р у ж и е д о нас н е д о ш л о . С л у ч а й н о ли? Н о вернёмся к вопросам хронологии. Н е м а л у ю р о л ь и г р а ю т здесь и н а х о д к и м о н е т . Всего их о б н а р у ж е н о 27. (Две и 25 в п е р в о й и в т о р о й из р а с к о п а н н ы х б а ш е н . ) Вот их о п р е д е л е н и я . М е д н а я д р а х м а с и з о б р а ж е н и е м г о л о в ы А п о л л о н а в п р а в о и лука в г о р и т е в л е в о на о б о р о т е и н а д ­ п и с ь ю Π Α Ν . Д а т и р о в к а — I I в. до н. э. [ З о г р а ф А.Н., 1951, табл. XLI I , № 9; Ш е л о в Д.Б., 1956, т а б л . У Ш , 9 5 ] . Т. н. б е з ы м я н н ы й о б о л с и з о б р а ж е н и е м г о л о в ы М и т р и ­ дата Е в п а т о р а в п р а в о и лука в г о р и т е с р е м н ё м и м о н о г р а м м о й , 7 9 ­ 6 3 гг. до н. э. [ З о г р а ф А . Н . , 1 9 5 1 , табл. XL I V; А н о х и н В.А.,1986, т а б л . VI I I , № 2 1 2 ж ] . ( Б а ш н я № 1.) М о н е т ы , п е р е ч е к а н е н н ы е из « а н о н и м н ы х » о б о л о в т и п а : л.с. г о л о в а Зевса и л и А п о л л о н а в п р а в о ; о.с. о р ё л на м о л н и я х — н а д п и с ь : Π Α Ν Τ Ι Κ Α Π Α Ι Ω Ν в о д н у и л и две с т р о к и . Все 24 э к з е м п л я р а д а т и р у ю т с я в р е м е н е м п о с л е 63 г. до н. э. [Фро­ л о в а Н.А., 1999, табл. XV, № 2 ­ 1 8 ] . Д в е м о н е т ы т и п а : г о л о в а Асандра; к о р а б е л ь н а я прора, трезубец. (Асандр­архонт). И, наконец, монета города Диоскуриады типа: ш а п к и Д и о с к у р о в , м е ж д у н и м и р о г и з о б и л и я (л.с.) и н а д п и с ь ( н а з в а н и е э т о г о г о ­ рода) в т р и с т р о к и (о.с.) — 1 2 0 ­ 6 3 гг. до н. э. [Catalogue of the British M u s e u m .

207

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

P o n t , Paphlogonia, B o s p o r u s . L., 1888, p. 3, pl. I, № 1-12]. ( Б а ш н я № 2.) Х а р а к т е р и ­ с т и к а э т и х н а х о д о к п о л н о с т ь ю в п и с ы в а е т с я в о б щ у ю к а р т и н у м о н е т н о г о дела и д е н е ж н о г о о б р а щ е н и я на Б о с п о р е н е п о с р е д с т в е н н о в п о с т м и т р и д а т о в с к у ю эпоху. Повторим: существование этих сторожевых пунктов приходится на вторую п о л о в и н у I в. до н. э., а дата г и б е л и м о ж е т б ы т ь о п р е д е л е н а д о с т а т о ч н о у в е р е н н о , исходя из соответствующего исторического контекста той эпохи. В ы я в л е н н ы е в о б е и х п о с т р о й к а х следы р а з р у ш е н и й и с и л ь н о г о п о ж а р а , н а р я ­ ду с н а л и ч и е м н е б о л ь ш о г о м о н е т н о г о клада и р а з в а л о в б и т о й п о с у д ы , б ы т ь м о ­ жет, г о в о р я т о в н е з а п н о с т и к а т а с т р о ф ы и её п о в с е м е с т н о с т и д л я всей л и н и и о б о ­ роны. Отсюда и возможные событийные реконструкции. И т а к , с т о р о ж е в ы е б а ш н и в б л и з и вала б ы л и п о с т р о е н ы п р и Асандре. М е н е е в е р о я т н о , ч т о т о г д а ж е с т р о и л и с ь б а ш н и и у ч а с т к и стен н е п о с р е д с т в е н н о н а л и ­ н и и вала, н а с ы п ь к о т о р о г о в других местах н а р а щ и в а л а с ь . О д н а к о всё э т о требует д о к а з а т е л ь с т в , в е р н е е у т о ч н е н и й . Т а к и л и и н а ч е , н о н а л и ц о как будто б ы два р а з ­ л и ч н ы х и скорее всего, р а з н о в р е м е н н ы х п р и ё м а у с и л е н и я з а щ и т н ы х ф у н к ц и й п о ­ л е в о г о о б о р о н и т е л ь н о - п о г р а н и ч н о г о с о о р у ж е н и я . Во в с я к о м случае, для класси­ ческого и эллинистического периодов п е р в ы й из них вроде бы не характерен. К т о м у ж е , н а д о у ч и т ы в а т ь , ч т о н а с о х р а н и в ш е м с я р и с у н к е о с т а т к о в стены, р а с к о ­ п а н н о й на У з у н л а р с к о м вале в 1827г., её о с н о в а н и е л е ж и т п р а к т и ч е с к и на у р о в н е древней дневной поверхности. А это могло означать, что она изначально предше­ ствовала о с н о в н о й ч а с т и н а с ы п и . ( Т р у д н о д о п у с т и т ь , ч т о б ы стена б ы л а с т о л ь глу­ б о к о в п у щ е н а в о н у ю позднее.) Разумеется, э т и д о в о д ы и м е ю т с м ы с л , если рису­ н о к д о с т а т о ч н о т о ч е н . А н а л о г и ч н ы й в ы в о д , н а п о м н и м , б ы л сделан и п о результа­ т а м н о в е й ш и х р а с к о п о к о с т а т к о в стен н а о д н о м и з с е в е р н ы х у ч а с т к о в вала. Затем какие-то работы, возможно, только с целью усиления обороны проез­ д о в в валу и м е л и м е с т о , как э т о в ы я в л я е т с я н а ш и м и н е д а в н и м и и с с л е д о в а н и я м и , на р у б е ж е 1-Й и л и в п е р в о й ч е т в е р т и II в. н. э. ( С м . в ы ш е . ) По к р а й н е й мере, и м е н н о э т и м в р е м е н е м д а т и р у ю т с я п р а к т и ч е с к и все а м ф о р н ы е и и н ы е к е р а м и ч е ­ ские о б л о м к и , о б н а р у ж е н н ы е на р а с к о п е «Стена» в 2001-2002гг. (Рис. 4 0 - 4 1 ) По о п р е д е л е н и ю С Ю . Внукова, п о б о л ь ш е й ч а с т и э т о т . н . с в е т л о г л и н я н а я у з к о г о р ­ лая тара т и п а : «В» и «С». Таким образом, ряд находок и наблюдений заставляют склониться к гипотезе о в о з в е д е н и и У з у н л а р с к о г о вала л и б о в IV в. до н. э., но всё же п о с л е п р и с о е д и н е ­ н и я Ф е о д о с и и . (Хотя л о г и ч н е е , казалось б ы , п р е д п о л о ж и т ь о б р а т н ы й п о р я д о к со­ б ы т и й . ) Л и б о э т о и м е л о м е с т о е щ ё п о з д н е е — в н а ч а л е III в. до н. э. П о с л е д н и й ва­ риант представляется нам наиболее предпочтительным.

208

В л ю б о м случае э т о б ы л о в ы з в а н о к а к и м и - т о о ч е н ь в е с к и м и п р и ч и н а м и , п р е ­ ж д е всего, с в я з а н н ы м и с х а р а к т е р о м в з а и м о о т н о ш е н и й Б о с п о р а с м е с т н ы м и в а р ­ в а р а м и . Вот т о л ь к о с кем и м е н н о и когда? И здесь, е с т е с т в е н н о , н а п р а ш и в а е т с я в о п р о с : д е й с т в и т е л ь н о л и э т о т вал з а к р е п л я л о п р е д е л ё н н ы й «status q u o » , служил г р а н и ц е й з о н в л и я н и я и л и р е а л ь н ы х в л а д е н и й двух о с н о в н ы х э т н о - к у л ь т у р н ы х г р у п п о б и т а т е л е й п о л у о с т р о в а н а п р о т я ж е н и и п о ч т и всего п е р и о д а с у щ е с т в о в а ­ ния Боспора (боспорских греков и крымских скифов)? Археологические реалии н е п о д т в е р ж д а ю т столь ч ё т к о г о р а з г р а н и ч е н и я р а з л и ч н ы х п а м я т н и к о в н а сель­ ской т е р р и т о р и и е в р о п е й с к о г о Б о с п о р а в IV—III в в . до н. э. [ М а с л е н н и к о в А.А., 1999, с. 181 сл.]. К т о м у же п р и б л и з и т е л ь н о до с е р е д и н ы в т о р о й ч е т в е р т и IV в. до н. э. здесь и з а щ и щ а т ь — то б ы л о как бы н е ч е г о . О с в о е н н а я э л л и н а м и сельская т е р р и т о р и я о г р а н и ч и в а л а с ь п р о с т р а н с т в а м и , р а с п о л а г а в ш и м и с я в о с н о в н о м (за и с к л ю ч е н и е м о к р у г и Ф е о д о с и и ) з н а ч и т е л ь н о в о с т о ч н е е (хора г о р о д о в ) .

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

Варварские ( у с л о в н о с к и ф с к и е ) д е р е в н и - с е л и щ а п о я в л я ю т с я в б о л ь ш о м ч и с ­ ле п р и м е р н о с э т о г о же в р е м е н и , п р и ч ё м как к западу, т а к и к в о с т о к у от У з у н л а р ­ ского вала [ М а с л е н н и к о в А.А., 1998, с. 7 2 - 8 9 ] . П о ч т и с и н х р о н н о с н и м и и д ё т и н ­ т е н с и в н о е с т а н о в л е н и е и т. н. д а л ь н е й б о с п о р с к о й х о р ы . Ввиду г е о г р а ф о - а р х е о логической с п е ц и ф и к и памятников, особенностей политической организации Б о с п о р а а, с л е д о в а т е л ь н о , с и с т е м ы з е м л е п о л ь з о в а н и я и з е м л е в л а д е н и я , её умест­ н о и м е н о в а т ь (для э т о г о в р е м е н и , разумеется, у с л о в н о ) « ц а р с к о й х о р о й » [Мас­ л е н н и к о в А.А., 1998, с. 4 3 - 7 2 ] . Столь быстрое и как бы внезапное хозяйственно-демографическое освоение основных пространств Восточного Крыма, быть может, объяснялось успешным для б о с п о р с к и х п р а в и т е л е й з а в е р ш е н и е м д о л г о в р е м е н н о г о п р о т и в о б о р с т в а с Ф е о д о с и е й и п о д д е р ж и в а в ш е й её на з а к л ю ч и т е л ь н о м э т а п е Гераклеей. Э т о , с о ­ гласно в е с ь м а а р г у м е н т и р о в а н н о м у п р е д п о л о ж е н и ю А А . З а в о й к и н а , п р о и з о ш л о как раз о к о л о с е р е д и н ы 60-х г о д о в IV в. до н. э. [ З а в о й к и н А.А., 2000, с. 266] и есте­ с т в е н н о , о з н а ч а л о у с т а н о в л е н и е на п о л у о с т р о в е о т н о с и т е л ь н о с п о к о й н о й и бла­ г о п р и я т н о й для х о з я й с т в е н н о й д е я т е л ь н о с т и с и т у а ц и и , о п и р а в ш е й с я к т о м у ж е н а э т н о - п о л и т и ч е с к о е р а в н о в е с и е двух о с н о в н ы х г р у п п м е с т н о г о н а с е л е н и я . В с п о м н и м , ч т о к а к и е - т о с к и ф ы (весьма в е р о я т н о , в к л ю ч а я и о б и т а в ш и х в Вос­ т о ч н о м К р ы м у ) б ы л и с о ю з н и к а м и С п а р т о к и д о в , п о к р а й н е й мере, в к о н ц е э т о й з а т я н у в ш е й с я к о м п а н и и [Polyaen. Strat., VI,9,4]. П р а к т и ч е с к и о д н о в р е м е н н о с этими событиями существенные перемены происходят и в самом скифском об­ щ е с т в е С е в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я . П о ч т и п о в с е м е с т н о в н ё м идёт п е р е х о д к и н ы м ф о р м а м хозяйственной деятельности, быта и территориально-организаци­ о н н о й «структуре» [ Г а в р и л ю к Н А . , 1999, с . 2 8 0 - 2 9 4 ] . Вряд л и в р е м е н н ы е к о н ­ ф л и к т ы со с к и ф а м и , о к о т о р ы х н а м и з в е с т н о [Demosth., XXXIV, 8] и к о т о р ы е в п о л н е м о г л и и м е т ь н е г а т и в н ы е п о с л е д с т в и я д л я сельской т е р р и т о р и и е в р о п е й ­ ской ч а с т и государства [ М а с л е н н и к о в А.А., 1998, с. 9 2 - 9 4 ] , п о с л у ж и л и п о в о д о м для в о з в е д е н и я с т о л ь м о щ н ы х у к р е п л е н и й . Судя п о а к т и в н о м у у ч а с т и ю с к и ф о в (быть может, в о с н о в н о м и м е н н о местных) в последовавших династических рас­ п р я х , п р и ч ё м н а с т о р о н е л е г и т и м н ы х п р е т е н д е н т о в н а власть, [Diod., XX, 22,4] с о ­ ю з н и ч е с к и е о т н о ш е н и я с о х р а н я л и с ь и в с а м о м к о н ц е IV в. до н. э., а скорее всего, и в последующие десятилетия. В более р а н н е й в о е н н о - п о л и т и ч е с к о й и с т о р и и Б о с п о р с к о г о государства (во в т о р о й п о л о в и н е V — н а ч а л е IV в в . до н. э.) т а к ж е как будто бы не б ы л о с о б ы т и й , к о т о р ы е м о г л и п о с л у ж и т ь п о в о д о м для т а к о г о р о д а м е р о п р и я т и й . В о в с я к о м слу­ чае, всё, ч т о н а м и з в е с т н о о б о с п о р о - с к и ф с к и х в з а и м о о т н о ш е н и я х , н е п р о т и в о ­ р е ч и т т а к о м у в ы в о д у . К т о м у ж е , с о в р е м е н н ы е п р е д с т а в л е н и я о Б о с п о р е , его с о ­ ставе, т е р р и т о р и и и в о е н н о - э к о н о м и ч е с к о м п о т е н ц и а л е н е п о з в о л я ю т , как н а м кажется, д о п у с к а т ь в е р о я т н о с т ь т а к и х р а б о т . ( Л и ш ь к к о н ц у V в. до н. э. б ы л п р и ­ соединён Н и м ф е й ; о Ф е о д о с и и в ы ш е уже г о в о р и л о с ь ; с а м ы й к о н е ц V в. до н.э, л и ­ бо начало IV в. до н. э. б ы л и «посвящены» завоеванию Синдики или Синдского союза г о р о д о в , если п о с л е д н и й д е й с т в и т е л ь н о с у щ е с т в о в а л , и д р у г и х т е р р и т о р и й и п л е м ё н на А з и а т с к о м Б о с п о р е [ З а в о й к и н А.А., 2000, с. 2 6 0 - 2 6 6 ] . ) П е р и п е т и и Б о с п о р о - Ф е о д о с и й с к о й в о й н ы н а м м а л о и з в е с т н ы , н о в р я д л и в ходе неё и м е л и место « п е р е м и р и я » и д о г о в о р ы , с о п р о в о ж д а в ш и е с я с т р о и т е л ь с т в о м с т о л ь вну­ шительных пограничных сооружений. Чисто умозрительные построения ряда с п е ц и а л и с т о в и д и л е т а н т о в п р о ш л о г о (см. в ы ш е ) о п о с л е д о в а т е л ь н о с т и с о о р у ж е ­ ния боспорских валов основывались на далёких от соответствующих реалий п р е д с т а в л е н и я х о п о с т е п е н н о м , н о н е п р е р ы в н о м р а с ш и р е н и и б о с п о р с к и х владе­ н и й и с л е д о в а т е л ь н о , г р а н и ц в з а п а д н о м н а п р а в л е н и и . ( О т н о с и т е л ь н о старая, но

209

ГЛАВА I I

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

всё е щ ё р а з д е л я е м а я н е к о т о р ы м и « х р о н о л о г и я » б ы л а и з л о ж е н а н а и б о л е е п о л н о в своё в р е м я Р . В . Ш м и д т [ Ш м и д т Р.В., 1941, с. 278]. С о г л а с н о ей, п р и А р х е а н а к т и д а х с о о р у ж а л с я вал у З о л о т о г о кургана, до з а в о е в а н и я Ф е о д о с и и — У з у н л а р с к и й и на­ к о н е ц , п р и Асандре вал н а А к ­ М о н а й с к о м п е р е ш е й к е . ) [Из н а и б о л е е и з в е с т н ы х р а б о т , где п р и в о д и т с я п р и м е р н о такая ж е п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь п о я в л е н и я э т и х о б ъ е к т о в , см: Шелов­Коведяев.Ф.В.,1984, с. 78,117,135; W a s o w i c z Α., 1986, p. 8 7 ­ 9 9 ] П р а в д а , Η . И . С о к о л ь с к и й п о л а г а л , ч т о оба д р е в н и х вала, с у щ е с т в о в а н и е к о т о р ы х на К е р ч е н с к о м п о л у о с т р о в е н а д ё ж н о у с т а н о в л е н о ( Т и р и т а к с к и й и У з у н л а р с к и й ) , были построены ещё киммерийцами, причём, первым — самый западный из них. В п о с л е д с т в и и о н и п о д н о в л я л и с ь б о с п о р я н а м и с о о т в е т с т в е н н о п р и Археа­ н а к т и д а х ( Т и р и т а к с к и й ) и р а н н и х С п а р т о к и д а х ( У з у н л а р с к и й ) . С т е н а (вал?) же Асандра была построена в районе Перекопа, в о з м о ж н о , на месте скифских укреп­ л е н и й Ш ­ П в в . д о н . э . [ С о к о л ь с к и й Н . И . , 1957, с . 95, 9 7 ­ 1 0 6 ] . П о п у т н о о т м е т и м , ч т о т. н. вал Б е з к р о в н о г о о т н о с и л с я К.Э. Г р и н е в и ч е м ко в р е м е н и до 405 г. до н. э. [ Г р и н е в и ч К.Э., 1947, с . 5 8 ­ 6 0 ] . ( Н а п о м н и м , п о ­ в и д и м о м у , э т о т вал о ш и б о ч н о с ч и т а л с я г р а н и ц е й н е з а в и с и м о г о Н и м ф е й с к о г о полиса.) Итак, исторический анализ в плане определения наиболее вероятного време­ ни с т р о и т е л ь с т в а У з у н л а р с к о г о вала п о д в о д и т нас к п е р и о д у , к о т о р ы й , согласно полученным археологическим данным, должен характеризоваться глобальными ( к о н е ч н о , в р а м к а х С е в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я ) н е г а т и в н ы м и и з м е н е н и я м и всей с и т у а ц и и н а з а п а д н ы х г р а н и ц а х Б о с п о р а . Речь, е с т е с т в е н н о , и д ё т о с о б ы т и я х к о н ­ ца первой трети I I I в. до н. э, которые всеми исследователями характеризуются как о б щ и й и повсеместный кризис. Оставляя в стороне остро дискуссионные п р о б л е м ы о его п р и ч и н а х и с о д е р ж а н и и [из п о с л е д н и х р а б о т н а з о в ё м : В и н о г р а ­ д о в Ю.А., М а р ч е н к о К.К., 1997, с. 93 сл; Б р у я к о И.В., 1999, с. 3 2 5 ­ 3 3 2 ; В и н о г р а д о в Ю.Г., 2000, с. 2 6 9 ­ 2 7 6 ] , з а д а д и м с я в о п р о с о м : не п р о в о д и л и с ь ли э т и г р а н д и о з н ы е р а б о т ы в « п р е д д в е р и и » к а к о й ­ т о ч р е з в ы ч а й н о й угрозы? Во в с я к о м случае, т а к о й х о д м ы с л и , кажется н а и б о л е е е с т е с т в е н н ы м . Насколько нам известно, подобную точку зрения относительно рассматри­ ваемого памятника прежде почти никто не высказывал. (Справедливости ради о т м е т и м , ч т о н е ч т о а н а л о г и ч н о е о д р е в н и х П е р е к о п с к и х у к р е п л е н и я х е щ ё в 80­х годах п р о ш л о г о века б ы л о п р е д п о л о ж е н о к р ы м с к и м и с с л е д о в а т е л е м С.Г.Колту­ х о в ы м [ В д о в и ч е н к о И.В., К о л т у х о в С.Г., 1986, с.152]. ( С м . т а к ж е в ы ш е у п о м я н у ­ тую и н ф о р м а ц и ю о р а с к о п к а х н а ш и х с и м ф е р о п о л ь с к и х коллег в 2002г. ) В э т о й же с в я з и , н е л ь з я не у п о м я н у т ь в н о в ь о д а т и р о в к е У з у н л а р с к о г о вала И. Б л а р а м б е р ­ г о м . ( В р е м я п р а в л е н и я к о г о ­ т о из б о с п о р с к и х п р а в и т е л е й м е ж д у С п а р т о к о м I I и п о с л е д н и м и з П е р и с а д о в . ) Т р у д н о сказать, ч т о п о д в и г л о его к э т о м у в ы в о д у . М о ­ ж е т б ы т ь , к а к и е ­ т о н а х о д к и , с д е л а н н ы е в р а й о н е вала? И м я б о с п о р с к о г о ц а р я , осу­ щ е с т в и в ш е г о строительство этого и, не исключено, некоторых других укрепле­ ний, нам не известно. Теоретически, им вполне мог быть кто­то из преемников Эвмела.

210

О д н а к о н е будем с п е ш и т ь с о к о н ч а т е л ь н ы м р е ш е н и е м . Н е л ь з я п о л н о с т ь ю ис­ к л ю ч а т ь и т о г о , ч т о д а н н ы й вал м о г п о я в и т ь с я на н е с к о л ь к о с т о л е т и й р а н ь ш е и связан, подобно Ак­Монайскому со скифо­киммерийским противоборством, ли­ б о е щ ё более д р е в н и м и с о б ы т и я м и . С т р а т и г р а ф и ч е с к и е н а б л ю д е н и я в р о д е б ы н е д а ю т здесь о д н о з н а ч н о г о ответа, х о т я об их з н а ч е н и и в п л а н е о т н о с и т е л ь н о й х р о ­ н о л о г и и п а м я т н и к а в ы ш е уже п и с а л о с ь . Н е п р о т и в о р е ч а т в ц е л о м а н т и ч н о й д а т и ­ р о в к е о с н о в н о й н а с ы п и и д а н н ы е р а д и к а р б о н н ы х а н а л и з о в (см. далее). О т д е л ь ­ н ы е ф а к т ы всё тех ж е и с т о ч н и к о в п о з в о л я ю т п р е д п о л о ж и т ь и к а к и е ­ т о р а б о т ы н а э т о м валу, п р о в о д и в ш и е с я в п о з д н е а н т и ч н о е в р е м я .

Д Р Е В Н И Х ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

Подытоживая, опираясь на и м е ю щ и й с я в настоящее время археологический и и н о й м а т е р и а л , м о ж н о п р е д с т а в и т ь и с т о р и ю У з у н л а р с к о г о вала с л е д у ю щ и м о б ­ разом. Не исключено, хотя и маловероятно, что нечто, послужившее затем осно­ в о й д л я более п о з д н и х с о о р у ж е н и й , п о я в и л о с ь здесь е щ ё в э п о х у б р о н з ы и л и в на­ чале ж е л е з н о г о века. З а т е м , в к о н ц е п е р в о й т р е т и III в. до н. э, в в и д у я в н о й в н е ш ­ н е й у г р о з ы о с н о в н о м у ц е н т р у б о с п о р с к и х сельских в л а д е н и й ( о с т а в и м п о к а в с т о р о н е в о п р о с : с о с т о р о н ы к о г о и м е н н о ) , тут в о з в о д и т с я м о щ н а я о б о р о н и т е л ь ­ н а я л и н и я , в к л ю ч а в ш а я с о л и д н у ю н а с ы п ь , у ч а с т к и к а м е н н о й к л а д к и - с т е н ы и уси­ л и в а в ш и е их б а ш н и . П о с л е д н и е с т р о и л и с ь д о с т а т о ч н о р е д к о (у п р о е з д о в ? ) и в си­ л у э т о г о , п р и з в а н ы б ы л и в ы п о л н я т ь н е с т о л ь к о о б о р о н и т е л ь н ы е , с к о л ь к о сигнально-сторожевые ф у н к ц и и . И м е н н о поэтому они, кажется, не выступали за л и н и ю вала ( с т е н ы ) с н а п о л ь н о й с т о р о н ы . ( Н е п о н я т н о , п о ч е м у д л я д а н н ы х у к р е ­ плений было выбрано именно это место, а не Ак-Монайский перешеек, что защи­ щ а л о б ы и р а й о н Ф е о д о с и и ? И л и ж е и т а м м ы к о г д а - н и б у д ь о б н а р у ж и м следы ра­ бот т о г о ж е в р е м е н и ? ) В п р о ч е м , о т в е т н а п е р в ы й в о п р о с , б ы т ь м о ж е т , с о д е р ж и т с я в о с о б е н н о с т я х п о з е м е л ь н ы х о т н о ш е н и й на Б о с п о р е в т о т п е р и о д . В а ж н о б ы л о в п е р в у ю о ч е р е д ь з а щ и т и т ь т . н . ц а р с к и е з е м л и , к о т о р ы е , судя п о л о к а л и з а ц и и р я д а х а р а к т е р н ы х п а м я т н и к о в , р а с п о л а г а л и с ь и м е н н о к в о с т о к у от У з у н л а р с к о г о вала [ М а с л е н н и к о в А.А., 1998, с. 4 6 - 6 6 ] . О н и , в с в о ю о ч е р е д ь , к а к бы п р и к р ы в а л и п о ­ лисные земли в восточной части полуострова. В какой-то степени это относилось и к « с к и ф с к и м » д е р е в н я м . Не с л у ч а й н о н е к о т о р ы е из п о д к у р г а н н ы х з а х о р о н е н и й с к и ф с к о г о т и п а , как п и с а л о с ь , н а й д е н ы и к в о с т о к у от вала. С р е д и н и х в р о д е бы и с а м ы е п о з д н и е в э т о й г р у п п е . П р и м е ч а т е л ь н о , ч т о и в п о с л е д с т в и и п о ч т и все сель­ ские п о с е л е н и я III—I в в . до н. э. и п е р в ы х в е к о в н. э. «лежат» т а к ж е как бы п о д его з а щ и т о й . Эта о с о б е н н о с т ь б ы л а з а м е ч е н а уже д а в н о м н о г и м и и с с л е д о в а т е л я м и , в ч а с т н о с т и В.В. В е с е л о в ы м и И . Т . К р у т и к о в о й . Н о в е й ш и е и з ы с к а н и я т о л ь к о п о д ­ т в е р ж д а ю т её, х о т я округа Ф е о д о с и и в н о с и т н е к о т о р ы е к о р р е к т и в ы в э т у схему [МасленниковА.А., 1998, с. 9 0 - 1 0 4 ; Г а в р и л о в А.В., 1999, с. 6 - 1 2 ; Г а в р и л о в А.В., 2002, с . 1 5 9 - 1 6 4 ] . С о в е р ш е н н о о ч е в и д н о , ч т о о п а с н о с т ь в н о в ь н а д в и г а л а с ь с запа­ д а и , судя п о и м е ю щ и м с я а р х е о л о г и ч е с к и м д а н н ы м , о с т а н о в и т ь е ё н е удалось [ К р у т и к о в а И.Т., 1975, с. 99,203; М а с л е н н и к о в А.А., 1998, с. 59,71,88]. ( А н а л о г и ч ­ н ы е п р и м е р ы м о ж н о б ы л о б ы п р о д о л ж и т ь , в т о м ч и с л е и з а счёт «городского» м а ­ териала.) З н а ч е н и е э т о й л и н и и о б о р о н ы , как, в п р о ч е м , и с т е п е н и всё т о й ж е о п а с н о с т и , в и д и м о , вполне отчётливо осознавалось фактическим основателем новой бос­ п о р с к о й д и н а с т и и А с а н д р о м . ( Н а п о м н и м , с в я з ы в а т ь т . н . стену А с а н д р а и м е н н о с У з у н л а р с к и м — В т о р ы м А к к о с о в ы м в а л о м б ы л с к л о н е н и т а к о й и з в е с т н ы й иссле­ д о в а т е л ь К р ы м а , к а к П . Н . Ш у л ь ц [ Ш у л ь ц П . Н . , 1953, с.122].) П р и н ё м э т и у к р е п л е ­ н и я б ы л и в о з о б н о в л е н ы и , как м ы т е п е р ь з н а е м , п р е ж д е всего з а счёт с т р о и т е л ь с т ­ ва р я д о м с в а л о м более м о щ н ы х б а ш е н - ф о р т о в . В о з м о ж н о , п р о д о л ж а л и с т о я т ь и д а ж е « п о д н о в л я л и с ь » у ч а с т к и стен. ( Н е э т о ли дало о с н о в а н и е Г и п с и к р а т у и С т р а б о н у п и с а т ь и м е н н о о стенах с б а ш н я м и , п о с т р о е н н ы х А с а н д р о м ? ) Ф у н к ц и и н о ­ в ы х «башен» о с т а в а л и с ь о х р а н н о - с т о р о ж е в ы м и , н о в о т г а р н и з о н ы , в и д и м о , б ы л и уже п о с т о я н н ы м и , х о т я , к о н е ч н о , и н е б о л ь ш и м и . Э т о г о в о р и т и об и з м е н е н и и са­ м о й т а к т и к и ф р о н т а л ь н о й о б о р о н ы . В е р о я т н о , задача э т и х г а р н и з о н о в состояла не в о р г а н и з а ц и и з а щ и т ы д а н н о г о р у б е ж а , а в с в о е в р е м е н н о й п о д а ч е с о о т в е т с т ­ в у ю щ и х с и г н а л о в , о б е с п е ч е н и и с в я з и и . . . у м е н и и «отсидеться», в ы д е р ж а т ь н е ­ п р о д о л ж и т е л ь н у ю осаду и , б ы т ь м о ж е т , д е й с т в о в а т ь н е б о л ь ш и м и о т р я д а м и в т ы ­ л у п р о р в а в ш е г о с я п р о т и в н и к а . Т а к о в ы м , скорее всего, б ы л и к а к и е - т о к о ч е в ы е племена (скифы, сарматы или сатархи), главной военной силой которых была

211

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

конница. Отсюда скоротечность событий, непродолжительность осадных меро­ п р и я т и й , к к о т о р ы м в а р в а р ы в о о б щ е с т а р а л и с ь н е п р и б е г а т ь , преследуя л и ш ь г р а б и т е л ь с к и е цели. ( С и т у а ц и я и т а к т и к а б о с п о р с к и х г р е к о в н а п о м и н а л а здесь в и з в е с т н о й с т е п е н и ту, ч т о с успехом п р и м е н я л а с ь г е н е р а л о м С л а щ ё в ы м в С е в е р ­ н о м К р ы м у з и м о й и в е с н о й 1920 г. [ С л а щ ё в Я.А., 1990, с. 5 2 - 5 7 ] . ) О ч е в и д н о , А с а н д р учёл п р е д ы д у щ и й о п ы т и сделал о б о р о н у з а п а д н ы х г р а н и ц « э ш е л о н и р о в а н н о й » . В д а н н о й с в я з и п о з в о л и м себе в е р н у т ь с я назад и п р е д п о л о ­ ж и т ь , ч т о всё т о л ь к о ч т о с к а з а н н о е в к а к о й — то м е р е о т н о с и л о с ь и к т. н. С т а р о к р ы м с к о — А к - М о н а й с к о й о б о р о н и т е л ь н о й з о н е . Ч т о ж е касается з н а м е н и т о й «стены» А с а н д р а [Strabo., VII, 4,6], т о э т о т в о п р о с , как н а м кажется, н о в е й ш и м и и з ы с к а н и я м и е щ ё более з а п у т ы в а е т с я . Д е й с т в и т е л ь н о , н и к а к о й с п л о ш н о й с т е н ы на У з у н л а р с к о й л и н и и нет, а все « б а ш н и » , с о о т н о с и м ы е с его э п о х о й , не р а с п о л о ­ ж е н ы в п о л н о м с о о т в е т с т в и и д а ж е с и с п р а в л е н н ы м и д а н н ы м и Г и п с и к р а т а (одна б а ш н я на д е с я т ь с т а д и й , т. е. о к о л о 1.8-2 к м , а не н а о б о р о т ) да и в о о б щ е на валу. Х о т я м е с т а м и т а к о е п о ч т и б у к в а л ь н о е с о в п а д е н и е д е й с т в и т е л ь н о существует. Ес­ ли всё э т о п о д т в е р д и т с я и в о т н о ш е н и и п е р в о й п о л о с ы у к р е п л е н и й на Ак - М о н а е (и о к о л о С т а р о г о К р ы м а ? ) и не н а й д ё т н и к а к и х «следов» на Т и р и т а к с к о м валу (что о ч е в и д н о ) , т о н а ш и с о м н е н и я е щ ё более возрастут. И о т к а з а в ш е г о с я столь з а м а н ч и в ы м « р е ш е н и я » з а г а д к и о б щ е й д л и н ы а с а н д р о в о й с т е н ы в 360 стадиев (за счёт с у м м и р о в а н и я п р о т я ж ё н н о с т и всех т р ё х о с н о в н ы х В о с т о ч н о - К р ы м с к и х ва­ лов [ М а с л е н н и к о в А.А.,1983, с. 2 0 - 2 1 ; Он ж е , 1998, с. 2 2 5 - 2 2 6 ] ) п р и д ё т с я о т к а з а т ь ­ ся. К т о м у ж е , как и в о т н о ш е н и и Т и р и т а к с к о г о вала, всё о к а з а л о с ь не так о д н о ­ з н а ч н о . Как з н а т ь , не п р и д ё т с я ли с н о в а в о з в р а щ а т ь с я к д о в о л ь н о с т а р о й , х о т я и время от времени повторяемой гипотезе о местонахождении упомянутой Гипсик р а т о м с т е н ы ( и л и о д н о й из стен?) в р а й о н е П е р е к о п с к о г о п е р е ш е й к а [ С о к о л ь ­ с к и й Н.И., 1957, с. 105; В д о в и ч е н к о И . П . , К о л т у х о в С.Г., 1986, с. 154]. Н о в е й ш и е изыскания в области боспоро-херсонесских и боспоро-скифских взаимоотноше­ н и й в э п о х у п р а в л е н и я Асандра [ Б о л д ы р е в С И . , 2001, с. 1 2 5 - 1 3 0 ] , а р а в н о и п р я ­ м ы е у к а з а н и я С т р а б о н а [VII.4,3; VII.4.5], о п р е д е л ё н н о с в и д е т е л ь с т в у ю т х о т я и о в р е м е н н о м , н о всё ж е п о д ч и н е н и и Б о с п о р у всего К р ы м с к о г о п о л у о с т р о в а . (Разу­ меется, у э т о й т о ч к и з р е н и я есть и п р о т и в н и к и . ) О д н а к о в е р н ё м с я к У з у н л а р с к о м у валу. Все ф о р т ы и л и «дома б а ш е н н о г о т и ­ па» г и б н у т в с и л ь н о м п о ж а р е где-то в с е р е д и н е п о с л е д н е й ч е т в е р т и I в. до н. э. Та­ кое т о т а л ь н о е р а з р у ш е н и е , б ы т ь м о ж е т , о б ъ я с н я л о с ь в о е н н ы м и д е й с т в и я м и , к о ­ т о р ы е вёл п р о т и в б о с п о р я н с о в е р ш е н н о и н о й , ч е м п р е д п о л а г а л о с ь с т р о и т е л я м и , п р о т и в н и к . Д у м а е т с я , э т о б ы л у т в е р ж д а в ш и й с я здесь с р и м с к о й п о м о щ ь ю П о л е м о н I [ М а с л е н н и к о в А.А., 1995а, с. 158-167; Б о л д ы р е в С И . , 2000, с. 1 1 - 1 6 ] . Р и м л я н е ( о н и с а м и и л и их с о ю з н и к и ) , действуя в с о о т в е т с т в и и с о б ы ч н о й в случае н е о п р е ­ д е л ё н н о с т и п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и т а к т и к о й , п р о с т о с р ы л и все п о л е в ы е , п о г р а ­ н и ч н ы е и и н ы е о б о р о н и т е л ь н ы е с о о р у ж е н и я государства, в л о я л ь н о с т и к о т о р о г о были сомнения.

212

В п о с л е д с т в и и с о о т в е т с т в у ю щ и е ф у н к ц и и п е р е ш л и к и н о й системе о б о р о н ы , о п и р а в ш е й с я в о с н о в н о м н а сеть р а з л и ч н ы х п о п л о щ а д и , т и п о в о й п р и н а д л е ж н о ­ сти и ч и с л е н н о с т и г а р н и з о н а сельских п о с е л е н и й и с в я з ы в а в ш и х их д о р о г [Мас­ л е н н и к о в А.А., 1998, с. 2 5 8 - 2 6 3 ; Г а в р и л о в А.В., 2002, с. 159 сл.]. В начале в т о р о г о века н . э., скорее всего, в в и д у н е к о е й в н е ш н е й о п а с н о с т и , б о с п о р с к и е власти п р о ­ в о д я т д о п о л н и т е л ь н о е у к р е п л е н и е своего п о г р а н и ч ь я , п р е ж д е всего у ч а с т к о в п р о е з д о в н а У з у н л а р с к о м валу (валах?), где п р о х о д и л и г л а в н ы х д о р о г и . Н а п о м ­ н и м , и м е н н о н а ч а л о м в т о р о г о века н . э . д а т и р у ю т с я следы п о ч т и п о в с е м е с т н ы х р а з р у ш е н и й на т. н. б а т а р е й к а х Т а м а н с к о г о п - в а [ С о к о л ь с к и й Н.И., 1967, с. 16 сл;

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

Т о л с т и к о в В.П., 1992, с. 41сл.]. По м н е н и ю В.П. Т о л с т и к о в а , э т и с о б ы т и я о т н о с я т ­ ся п р и м е р н о к 107-108 гг. н. э. и с в я з а н ы с в м е ш а т е л ь с т в о м Р и м а в б о с п о р с к и е де­ ла в п е р и о д п р а в л е н и я С а в р о м а т а I и н а ч а л а Д а к и й с к и х в о й н [ Т о л с т и к о в В.П., 1992, с. 5 7 - 6 2 ] . Д у м а е т с я , эта г и п о т е з а всё же д о с т а т о ч н о «натянута» т.е. с о б щ е и с ­ т о р и ч е с к о й т о ч к и з р е н и я . И н о е дело — р е з к о е о с л о ж н е н и е в о в з а и м о о т н о ш е н и ­ ях Б о с п о р а с н е п о с р е д с т в е н н ы м и с о с е д я м и . И м е н н о в э т о в р е м я п е р в е н с т в о в с о ­ п р е д е л ь н о м в а р в а р с к о м м и р е п е р е х о д и т к а л а н с к о м у союзу. Не и с к л ю ч е н о , ч т о в азиатских в л а д е н и я х Б о с п о р а п о я в л е н и е алан с о п р о в о ж д а л о с ь с е р ь ё з н ы м и в о е н ­ н ы м и д е й с т в и я м и , п р и ч ё м я в н о с « п е р е м е н н ы м успехом». Г о т о в и л и с ь к о т п о р у врага и н а з а п а д н ы х рубежах. П о к р а й н е й м е р е , п о я в л е н и е с и л ь н о у к р е п л ё н н о г о поселения в н е п о с р е д с т в е н н о й б л и з о с т и от с е в е р н о г о участка У з у н л а р с к о г о вала (Белинское г о р о д и щ е ) о т н о с и т с я и м е н н о к э т о м у п е р и о д у . Т а к а я р е к о н с т р у к ц и я с о б ы т и й как б у д т о б ы п о д т в е р ж д а е т с я о т ч а с т и и н е д а в н о о б н а р о д о в а н н ы м и ре­ з у л ь т а т а м и п р о ч т е н и я н о в о г о э п и г р а ф и ч е с к о г о д о к у м е н т а и з К е р ч и [Saprykin S., 2002, p. 1 9 7 - 2 0 0 ] . Р а с к о п к и у ч а с т к а У з у н л а р с к о г о вала в р а й о н е т. н. п р о е з д а , к ю г о - з а п а д у от се­ ла Белинское, позволяют в о б щ и х чертах восстановить э в о л ю ц и ю облика этой л и н и и о б о р о н ы в д а н н о м месте. Вначале, с у ч ё т о м р е л ь е ф а м е с т н о с т и , и, п о - в и д и ­ мому, уже с л о ж и в ш е й с я п р а к т и к и , т о ч н е е т р а с с ы п е р е д в и ж е н и й с в о с т о к а на за­ пад и о б р а т н о , ч т о з а ф и к с и р о в а н о ц е п ь ю к у р г а н н ы х н а с ы п е й , здесь в л и н и и о б о ­ р о н ы о с т а в л я е т с я п р о м е ж у т о к ш и р и н о й в н е с к о л ь к о д е с я т к о в м е т р о в . К северу от него, на участке б л и з к о г о в ы х о д а к п о в е р х н о с т и м а т е р и к о в ы х с к а л ь н ы х п о р о д , з е м л я н у ю н а с ы п ь п о с ч и т а л и ц е л е с о о б р а з н ы м з а м е н и т ь грубо с л о ж е н н о й , н о весьма с о л и д н о й с т е н о й . П р и ш и р и н е её до 3.6 м в ы с о т а м о г л а т е о р е т и ч е с к и д о с ­ тигать не м е н е е 7-7,5 м, а то и более, и и м е т ь « б о е в о й ход». Н о , скорее всего, о н а вряд ли п р е в ы ш а л а у к а з а н н у ю ц и ф р у . Эта стена п р о с т и р а л а с ь к северу п р и б л и з и ­ тельно на 5 0 - 8 0 м, а з а т е м п е р е х о д и л а в о б ы ч н у ю (хотя, б ы т ь м о ж е т , и ук­ реплённую с запада некой каменной крипидой) грунтовую насыпь-вал. Не ис­ к л ю ч е н о , ч т о р о в тут б ы л о т н о с и т е л ь н о м е л о к и н е ш и р о к , и л и вовсе о т с у т с т в о ­ вал. К ю г у от п р о е з д а и з н а ч а л ь н о ш ё л вал и р о в , но их о б щ е е н а п р а в л е н и е (ось вала) б ы л о с м е щ е н о о т н о с и т е л н о о с и с т е н ы на п о л т о р а десятка м е т р о в к востоку. Ч е м э т о б ы л о в ы з в а н о , н е я с н о . Т а к ж е как и т о , ч т о с о б о й п р е д с т а в л я л а т о г д а ж е стена № 3, в ы я в л е н н а я на р а с к о п е 2001г. п о ч т и н е п о с р е д с т в е н н о к з а п а д у от о с ­ н о в н о й с т е н ы и , в е р о я т н о , р а з р у ш е н н а я п р и с о о р у ж е н и и рва. (Как т . н . п р о т е х и з ма о н а б е с с м ы с л е н н а . ) Н е и з в е с т н о и т о , к а к о в а б ы л а ш и р и н а р в а на участке н е п о ­ с р е д с т в е н н о к югу о т п о л о с ы п р о е з д а ( ш и р е и л и р а в н о й с р е д н и м п а р а м е т р а м рва в других местах). На в т о р о м э т а п е , в начале в т о р о й п о л о в и н ы I в. до н. э, н а п р о т и в о п и с а н н о г о п р о х о д а , в 55 м к востоку, б ы л а п о с т р о е н а о д н а из с т а н д а р т н ы х сигн а л ь н о - с т о р о ж е в ы х б а ш е н - ф о р т о в . ( Н е и с к л ю ч е н о , н а месте д р е в н е г о к у р г а н а эпохи бронзы, включавшего и погребения эллинистического времени.) Возмож­ но, к о п и с а н н о м у участку с т е н ы на л и н и и вала с в о с т о к а б ы л п о д в е д ё н з е м л я н о й пандус, а р о в и л и в ы р ы т , и л и р а с ш и р е н и углублён. Н а к о н е ц , в н а ч а л е II в. н. э. проезд вновь укрепляется посредством строительства каменных конструкций, как б ы о б р а м л я в ш и х его, п о к р а й н е й м е р е , с севера. С юга р о в п р и о б р ё л в и д ш и ­ р о к о й «запруды». Ч а с т и ч н о р а з о б р а н н а я стена б ы л а п е р е к р ы т а з е м л я н о й н а с ы ­ п ь ю , а р о в н е п о с р е д с т в е н н о к северу р а с ч и щ е н . Р а з в а л и н ы б а ш н и - ф о р т а б ы л и в ы б р а н ы м е с т а м и п о ч т и д о ц о к о л ь н о г о у р о в н я . Судя п о всему в ы ш е о т м е ч е н н о м у ( к у л ь т у р н ы й с л о й с н а х о д к а м и , в к л ю ч а в ш и м и о б л о м к и ч е р е п и ц ы ) , эта н о в а я п о ­ с т р о й к а на п р о е з д е б ы л а о б и т а е м а и п р о с у щ е с т в о в а л а о ч е н ь н е д о л г о . В д а л ь н е й ­ ш е м с е р ь ё з н ы х р а б о т н а э т о м о т р е з к е вала н е велось. П р е д с т а в л е н н а я и с т о р и -

213

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

к о - а р х и т е к т у р н а я р е к о н с т р у к ц и я , скорее всего, н е я в л я л а с ь и с к л ю ч е н и е м . А н а л о ­ г и ч н ы м образом складывалась ситуация и в местах ещё двух-трёх главных п р о е з д о в в э т о й л и н и и о б о р о н ы . Их ч и с л о и р а с п о л о ж е н и е с о о т в е т с т в о в а л о трас­ сам о с н о в н ы х д р е в н и х д о р о г на п о л у о с т р о в е [Зубарев В.Г., М а с л е н н и к о в А.А., 1987, с. 21 сл; М а с л е н н и к о в А.А., 1998, с. 178]. М о ж е т б ы т ь , п р и С а в р о м а т е II Узунларская л и н и я в н о в ь п о п а д а е т в п о л е зре­ н и я б о с п о р с к и х в о е н н ы х и н ж е н е р о в и а р х и т е к т о р о в . И м е н н о тогда, п р и м ы к а я к э т о м у валу п о ч т и в ц е н т р е всей т р а с с ы , н е п о с р е д с т в е н н о п о ц а р с к о м у п о в е л е н и ю , строится новое большое поселение-крепость. (Мы имеем в виду Ново-Николаев­ ское г о р о д и щ е , п р е д п о л а г а е м ы й г о р о д о к С а в р о м а т и й [ К Б Н . с . 5 5 0 - 5 5 1 ; М а с л е н ­ н и к о в А.А., Ч е в е л ё в О.Д., 1983, с. 9 1 - 9 5 ; М а с л е н н и к о в А.А., 1998, с. 159-164,254-255].) Есть м н е н и е , ч т о где-то в п е р в о й т р е т и IV в. н. э. (?) после второй боспоро-херсонесской войны, боспорянам пришлось вновь расчищать д а в н о з а б р о ш е н н ы й р о в и п о д с ы п а т ь вал, х о т я , в о з м о ж н о , и не на всём их п р о т я ­ ж е н и и [ Л а н ц о в С Б . , Г о л е н к о В.К., 1999, с.177-180; Л а н ц о в С Б . , Г о л е н к о В.К., Труф а н о в А.А., Ю р о ч к и н В.Ю., 1999а, с. 1 0 9 - 1 1 1 ] . Г р а н и ц а э т и х двух государств н а к а к о е - т о в р е м я , согласно свидетельству К о н ­ с т а н т и н а Б а г р я н о р о д н о г о , п р о х о д и л а через ц е н т р а л ь н у ю ч а с т ь К е р ч е н с к о г о п о ­ л у о с т р о в а , н а ч и н а я о т д р е в н е г о г о р о д к а К и м м е р и к а н а юге [Const. Porph., D e a d m . I m p . , 5 3 ] . П р а в д а , среди и с т о р и к о в нет е д и н с т в а о т н о с и т е л ь н о д о с т о в е р н о ­ сти всей с о о т в е т с т в у ю щ е й и н ф о р м а ц и и о т. н. Б о с п о р о - Х е р с о н е с с к и х в о й н а х . Ес­ л и о д н и и з н и х п р е д л а г а ю т к о н к р е т н ы е д а т и р о в к и э т и х с о б ы т и й ( в пределах п о ­ следней т р е т и III — п е р в о й п о л о в и н ы IV в. н. э.), то д р у г и е п о л н о с т ь ю о т р и ц а ю т их и с т о р и ч н о с т ь . [См. из н е д а в н и х р а б о т : Ю р о ч к и н В.Ю., 1999, с. 2 7 9 - 2 8 2 ; З у б а р ь В.М., Х в о р о с т я н ы й А.И., 2000, с. 13-17; Б о л г о в Н . Н . , 2002, с. 9 - 1 3 и н а п р о т и в : Ц у к е р м а н К., 1995, с. 5 5 1 - 5 5 2 ; А й б а б и н А.И., 1999, с. 48.] Н а к о н е ц , как уже п и с а л о с ь , н е и с к л ю ч е н о , ч т о и м е н н о здесь п ы т а л и с ь з а д е р ж а т ь в о з в р а щ а в ш и х с я и з Е в р о п ы г у н н о в — у т и г у р о в н е к о т о р о е в р е м я о б и т а в ш и е в К р ы м с к о м П р и а з о в ь е го­ т ы — т е т р а к с и т ы [ P r o c o p . Caes., D e bell. Gott., IV. (VIII).5,17-27; М а с л е н н и к о в A.A., 1997, с. 43] Позднее, в эпоху средневековья, этот п р и м е т н ы й рубеж также, быть может, служил п о г р а н и ч ь е м и л и д е м а р к а ц и о н н о й л и н и е й , н о п о д т в е р ж д е н и й э т о м у у нас нет. В п р о ч е м , о д н о из его н а з в а н и й — « Т у р е ц к и й вал» — г о в о р и т с а м о за себя. П о с л е д н я я , п е ч а л ь н а я п о п ы т к а и с п о л ь з о в а н и я вала в о б о р о н и т е л ь н ы х ц е л я х и м е л а м е с т о в мае 1942 г. С л е д ы э т о г о м е с т а м и в е с ь м а з а м е т н ы и более ч е м п о л в е ­ ка спустя. О т н о с и т е л ь н о г и п о т е т и ч е с к о й д а т ы А к - Т а ш с к о г о ( С е м ё н о в с к о г о ) вала есть л и ш ь н а б л ю д е н и е В.В. Веселова, о т ч а с т и п о д т в е р ж д ё н н о е и н а ш и м и с т а р ы м и на­ ходками. Мы имеем в виду фрагменты амфор, обнаруженных на периодически о б н а ж а в ш е м с я д н е у к а з а н н о г о с о л ё н о г о озера, и м е н н о в р а й о н е в о с т о ч н о й о к о ­ н е ч н о с т и д а н н о г о вала. С р е д и н и х о б р а щ а ю т н а себя в н и м а н и е о б л о м к и т . н . с в е т л о г л и н я н ы х с д в у с т в о л ь н ы м и р у ч к а м и а м ф о р , х а р а к т е р н ы х д л я I в. до н. э . — I в. н. э. О д н а к о н а с к о л ь к о п р а в о м е р н а связь вала и э т и х а р т е ф а к т о в , н е я с н о , хотя а н а л о г и и с с и н х р о н н ы м и с т р о е н и я м и б л и з У з у н л а р с к о г о вала в о з м о ж н ы . Т о т ж е В.В. Веселов не и с к л ю ч а л п о м и м о и з н а ч а л ь н о б о л ь ш е й д л и н ы вала и его п о с т р о й ­ ку в « к и м м е р и й с к о е в р е м я » [Веселов В.В., 1965, с.150].

214

О п р е д п о л а г а е м о й д а т и р о в к е К о я ш с к о г о вала (IV—II в в . до н. э.) в ы ш е уже п и ­ салось. В свете всего с к а з а н н о г о об э т а п а х с у щ е с т в о в а н и я У з у н л а р с к о г о вала, э т о н е к а ж е т с я н е в е р о я т н ы м . Более т о г о , эту х р о н о л о г и ю м о ж н о д а ж е сузить д о п е р ­ в о й т р е т и III в . д о н . э., н о о п я т ь - т а к и п о к а о ч е н ь у с л о в н о , п о ч т и б е з д о к а з а т е л ь н о .

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

Д о в ы я с н е н и я с о о т н о ш е н и я н а с ы п и вала и о с т а т к о в г о р о д и щ а б л и з села Л и б к н е х т о в к а судить о х р о н о л о г и и т. н. Ч о к р а к с к о г о вала (вала Б е з к р о в н о г о ) п р е ж д е в р е м е н н о . К с о ж а л е н и ю , с п е ц и а л ь н ы е о б с л е д о в а н и я э т о г о р а й о н а в 2001 г. не д а л и р е з у л ь т а т о в . О соседстве его и д р у г о г о п о с е л е н и я на Ч о к р а к с к о м м ы с у ( I V - I вв. д о н . э.) уже п и с а л о с ь , н о о д н о г о э т о г о в с ё - т а к и м а л о . Д а н н ы е р а д и о у г л е ­ р о д н о г о анализа, в о о б щ е у в о д я т нас в г л у б о к у ю , я в н о д о а н т и ч н у ю д р е в н о с т ь (см. н и ж е ) . З а т о Т и р и т а к с к и й вал ( в а л ы ) даёт м н о г о п о в о д о в д л я с о о т в е т с т в у ю щ и х рассу­ ж д е н и й . П р и ч ё м , если вал к северу о т З о л о т о г о кургана, в о з м о ж н о , п о з д н е г о п р о ­ и с х о ж д е н и я [Щевелёв Е., 1850, с. 7 2 8 ] , то о т н о с и т е л ь н о двух д р у г и х ( п р о т я н у в ш е ­ гося о т А з о в с к о г о м о р я н е с к о л ь к о в о с т о ч н е е т о л ь к о ч т о у п о м я н у т о г о , и п р о х о ­ дившего рядом со Вторым З м е и н ы м курганом) картина не столь определённая. В п р о ч е м , и с п е р в ы м п а м я т н и к о м с и т у а ц и я , к а к у ж е п и с а л о с ь , не а б с о л ю т н о од­ н о з н а ч н а я . ( Н а п о м н и м о н а х о д к е п о д н а с ы п ь ю вала в р а й о н е п е р в о й , с е в е р н о й с т р а т и г р а ф и ч е с к о й т р а н ш е и д н а т о л с т о с т е н н о й с т е к л я н н о й б у т ы л и (рис. 142, № 12), по б л и з о с т и — н о ж к и а м ф о р ы э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и (рис. 142, № 10), а на х о л м е , к о т о р ы м з а к а н ч и в а е т с я э т о т вал на севере, о с т а т к о в с т р о е н и й , в е р о я т ­ н о , рубежа н. э. ( р и с . 142, № 15).) Н е к о т о р ы е н а б л ю д е н и я всё же д о п у с к а ю т п р е д ­ п о л о ж е н и е о двух п е р и о д а х его б ы т о в а н и я , п е р в ы й из к о т о р ы х м о г о т н о с и т ь с я к очень раннему времени. А вот вывод о древности и одноэтапности постройки в т о р о г о (согласно н а ш е й т е р м и н а л о г и и : т р е т ь е г о « Т и р и т а к с к о г о » и л и «Катерлезс к о г о - В о й к о в с к о г о » ) вала, с к о р е е всего, н е с о м н е н е н . И в э т о й с в я з и о с т а н о в и м с я н а уже у п о м и н а в ш е й с я н а х о д к е в слое п о г р е б ё н н о й п о ч в ы ( с е в е р н ы й ш у р ф ) двух керамических обломков. Один — это венчик лепного горшка, украшенный к о с ы м и н а с е ч к а м и ( р и с . 142, № 8), к р а с н о - о р а н ж е в о й и с е р о й г л и н ы ( н е п о л ­ н ы й обжиг) с примесью толчёной ракушки уверенно отнесён специалистами (к. и. н. А . К и с л ы й ) к с а б а т и н о в с к о й культуре э п о х и б р о н з ы (XIV-XII в в . до н. э.). [См. т а к ж е : Б е р е з а н с к а я С.С., О т р о щ е н к о В.В., Ч е р е д н и ч е н к о Н . Н . , Ш а р а ф у т д и н о в а И . Н . , 1986, с. 116] Д р у г о й — ручка с е р о г л и н я н а я , л о щ ё н а я , с м н о г о ч и с л е н ­ н ы м и б е с п о р я д о ч н ы м и т о н к и м и н а к о л а м и (рис.142, № 1 ) о д н и м и и с с л е д о в а т е л я ­ ми п р и ч и с л я е т с я к кругу п о с у д ы т. н. с а л т о в с к о г о ( с а л т о в о - м а я ц к о г о ) т и п а ( р а н ­ нее с р е д н е в е к о в ь е ) , д р у г и м и (к. и. н. Ф л ё р о в ы м B.C., к с т а т и , с п е ц и а л и с т о м и м е н н о в э т о й о б л а с т и ) н е о п р е д е л я е т с я столь ж е к а т е г о р и ч н о . М е ж д у т е м , схо­ ж и е р у ч к и в е с ь м а х а р а к т е р н ы д л я н е к о т о р ы х т и п о в л е п н ы х сосудов ( ч е р п а к и ) и с а б а т и н о в с к о й , и п о с л е д о в а в ш е й за н е й б е л о з ё р с к о й культур ( Х И - Х в в . до н. э.) [Березанская С.С. и д р . , 1986, с. 96, р и с . 27 (1-2,4,9,11); с.133, р и с . 40 ( 1 0 - 1 3 ) ; Ванчугов В.П., 1990,с. 70,75, р и с . 2 5 , 9 , 1 2 ; 2 8 , 1 - 2 , 4 - 5 ] . ( О т м е т и м п о п у т н о , ч т о х а р а к т е р ­ н ы й в ы с т у п - у п о р н а ручках ч е р п а к о в п о я в л я е т с я п р а к т и ч е с к и п о в с е м е с т н о н а о ч е н ь ш и р о к о м ареале н е с к о л ь к о позднее.) С о в м е с т н а я н а х о д к а и х в е с ь м а п о к а ­ зательна, а р а д и о у г л е р о д н ы й а н а л и з п о ч в из с о п у т с т в о в а в ш е г о слоя (см. н и ж е ) как будто б ы н е п р о т и в о р е ч и т его д а т и р о в к е э п о х о й с р е д н е й б р о н з ы . Думается, э т о ч р е з в ы ч а й н о в а ж н о и н е б е з и н т е р е с н о . Б о л ь ш е г о сказать п о к а не п р е д с т а в л я ­ ется в о з м о ж н ы м . Как з н а т ь , не э т о ли у к р е п л е н и е и м е л в в и д у Геродот, г о в о р я о т. н. к и м м е р и й с к и х стенах? К.Э. Г р и н е в и ч п р и о б с л е д о в а н и и участка, к а к о н п о л а г а л , Т и р и т а к с к о г о вала близ Второго Змеиного кургана отметил ряд л ю б о п ы т н ы х деталей. Во-первых, вал в п л о т н у ю п о д х о д и л к э т о м у кургану. В о - в т о р ы х , н а с а м о м г р е б н е Ю з - О б и н ­ ской г р я д ы его следов нет, н о он, в е р о я т н о , ш ё л здесь е щ ё д о п о с т р о й к и к у р г а н о в . В- т р е т ь и х , вал в н о в ь п о я в л я е т с я в в о с т о ч н о й ч а с т и х р е б т а и в р о д е бы идёт до б ы в ш е г о и м е н и я О л и в в р а й о н е К а м ы ш - Б у р у н а [ Г р и н е в и ч К.Э., 1946, с. 161]. В от-

215

ГЛАВА I I

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

л и ч и е о т Ю . Ю . М а р т и , с ч и т а в ш е г о , ч т о д а н н ы й вал б ы л н а с ы п а н в э л л и н и с т и ч е ­ скую э п о х у вследствие с к и ф с к о й о п а с н о с т и [ М а р т и Ю . Ю . , 1 9 3 7 , с. 9.], К. Г р и н е в и ч д а т и р о в а л его п е р и о д о м не п о з д н е е к о н ц а V в. до н. э. [ Г р и н е в и ч К.Э., 1946, с . 1 6 3 - 1 6 4 ] . Э т о о б у с л о в л и в а л о с ь , п о его м н е н и ю , с л е д у ю щ и м и о б с т о я т е л ь с т в а ­ м и : д а н н ы й вал н е п р и к р ы в а л Н и м ф е я , с л е д о в а т е л ь н о , б ы л п о с т р о е н д о 405 г . д о н. э, т. е. до п о д ч и н е н и я г о р о д а С п а р т о к и д а м ; он снесён на х р е б т е п р и п о с т р о й к е к у р г а н о в IV в. до н. э; вал не в к л ю ч а л в о б н е с ё н н о е им п р о с т р а н с т в о з н а м е н и т ы й к у р г а н К у л ь - О б у со с к и ф с к и м п о г р е б е н и е м к о н ц а V — н а ч а л а IV в в . до н. э., а значит, служил границей греческих и скифских владений. Отсюда и предложен­ н а я и м д а т а З о л о т о г о кургана (как о н п о л а г а л , « б а ш н и » н а л и н и и э т о г о ж е ва­ ла) — т а к ж е к о н е ц V в. до н. э. [ Г р и н е в и ч К.Э., 1946, с. 164]. Все э т и д о в о д ы н е б е с с п о р н ы , а н е к о т о р ы е о ш и б о ч н ы , х о т я н а э т о д о сих п о р н и к т о не о б р а щ а л в н и м а н и я . Так, о к р а й н е п л о х о й с о х р а н н о с т и участка вала к югу — ю г о - в о с т о к у от Ю з - О б ы (т. е. п р е д п о л о ж и т е л ь н о в н а п р а в л е н и и на д р е в ­ н и й город Тиритака) и сомнениях самого К. Гриневича в ы ш е уже писалось. В.Ф. Г а й д у к е в и ч и В.Д. Б л а в а т с к и й б ы л и , в р о д е б ы , с к л о н н ы д а т и р о в а т ь Т и р и т а к ­ с к и й вал к о н ц о м II н а ч а л о м I т ы с . до н. э. (т. е. к и м м е р и й с к и м в р е м е н е м ) л и б о т а к ж е V в. до н . э . [Гайдукевич В.Ф., 1949, с. 188, 4 9 3 , гл. III, п р и м . 4; Б л а в а т ­ с к и й В.Д., 1954, с. 102]. Н а п о м н и м , н и к т о до нас, к а ж е т с я , не п р е д п о л а г а л , ч т о э т о т п а м я т н и к т. с. т р и е д и н . Особо стоит остановиться на разборе этого вопроса известным керченским к р а е в е д о м В.В. В е с е л о в ы м . В о - п е р в ы х , о н , с с ы л а я с ь на и н ф о р м а ц и ю Е. Шевелёва, П . Д ю б р ю к с а и р я д а и с с л е д о в а т е л е й б о с п о р с к и х к у р г а н о в , п о л а г а л , ч т о вал б ы л н а с ы п а н , б е з у с л о в н о , п о з д н е е с е р е д и н ы IV в. до н. э. [Веселов В.В., 1965а, с . 1 5 - 1 7 ] . В о - в т о р ы х , о н и з н а ч а л ь н о н е б ы л р а с ч и т а н н а п р и к р ы т и е Н и м ф е я и , скорее все­ го, Т и р и т а к и и, с л е д о в а т е л ь н о , не с т р о и л с я р а н е е 405г. до н. э. [Веселов В.В., 1965а, с. 17,19]. В-третьих, с о о р у ж е н и е о б о р о н и т е л ь н о й л и н и и всего в 4 км от с т о л и ц ы , да е щ ё в б л и з и м о г и л б о с п о р с к о й з н а т и и в э п о х у п р о ц в е т а н и я Б о с п о р а (IV—III вв. д о н . э.) б ы л о н е ц е л е с о о б р а з н о [там ж е , с . 2 0 ] . Н а х о д к и м н о г о ч и с л е н н ы х а м ф о р н ы х о б л о м к о в о к о л о В т о р о г о З м е и н о г о кургана, п р о д а т и р о в а н н ы х и м в т о р о й п о ­ л о в и н о й I V в . д о н . э., т а к ж е н и ч е г о н е д о к а з ы в а ю т , и б о о н и , скорее всего, п р о и с ­ х о д я т из т р и з н ы ( т р и з н — A.M.) п о г р е б е н и я в э т о м кургане. Д о б а в и м от себя, чтоа м ф о р н ы е н о ж к и , р и с у н к и к о т о р ы х п р и в е д е н ы в р у к о п и с и В.В. Веселова [Весе­ л о в В.В., 1965а, с. 5, рис.5] могут, по м н е н и ю А.П. А б р а м о в а , о т н о с и т ь с я к п е р в о й п о л о в и н е I V в . д о н . э., ч т о более отвечает п р и н я т о й сейчас д а т и р о в к е о с н о в н о г о п о г р е б е н и я в э т о м кургане (см. н и ж е ) . К р о м е т о г о , В.В. Веселов с ч и т а л , ч т о н а л и ­ ч и е в б л и з и л и н и и э т о г о вала о с т а т к о в г о р о д и щ э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и н и ч е ­ го не м е н я е т и не у т о ч н я е т , п о с к о л ь к у о н и во м н о ж е с т в е в с т р е ч а ю т с я (как и более п о з д н и е ) к а к к западу, так и к в о с т о к у от н е г о , а п о д ч а с , в и д и м о , и д а ж е п е р е к р ы т ы его н а с ы п ь ю [там ж е , с. 20]. М о л ч а т об э т о м с о о р у ж е н и и и д о ш е д ш и е до нас п и с ь ­ м е н н ы е и с т о ч н и к и . В о о б щ е г о в о р я , о н п е р в ы м , п о ж а л у й , п о с л е Е . Щ е в е л ё в а скло­ н я л с я к п о з д н е й ( к о н е ц XVIII в.) д а т е п о с т р о й к и Т и р и т а к с к о г о вала [там ж е , с. 2 2 - 2 3 ] . В п р о ч е м , д о п у с к а я и более р а н н е е п р о и с х о ж д е н и е о т д е л ь н ы х его у ч а с т к о в , н а п р и м е р , о т З о л о т о г о кургана д о К а т е р л е з с к о й г р я д ы ( в о з м о ж н о , X I V - X V в в . т. е., генуэзское в р е м я ) [там ж е , с. 2 3 ] . О д а т и р о в к а х , п р и в е д ё н н ы х в р а б о т а х с е м и д е с я т ы х - д е в я н о с т ы х г о д о в п р о ш л о г о века, в ы ш е у ж е п и с а л о с ь .

216

Н е д а в н и е т щ а т е л ь н ы е о с м о т р ы вала и р в а в р а й о н е Ю з - О б и н с к о й г р я д ы п о ­ з в о л и л и н а м сделать р я д у т о ч н е н и й . С о в е р ш е н н о о ч е в и д н о , ч т о н а с ы п ь , х о т я и в п л о х о м с о с т о я н и и (см. в ы ш е ) , н е т о л ь к о с о х р а н и л а с ь здесь, н о и д е й с т в и т е л ь н о п о д х о д и т к у п о м я н у т о м у кургану, о д н а к о не в п р и т ы к , а н е п о с р е д с т в е н н о с запада.

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

И здесь о н а б ы л а ч а с т и ч н о п е р е к р ы т а п о л о й кургана, а затем п о л н о с т ь ю и в ы б р о ­ с о м грунта, о б р а з о в а в ш и м с я п р и р а с к о п к а х д а н н о г о о б ъ е к т а в о в т о р о й п о л о в и н е XIX века ( Р а с к о п к и Н . П . К о н д а к о в а в 1883 и 1885гг. и А.А. Б о б р и н с к о г о в 1889г.)

[OAK за 1883г., с. 32; OAK за 1885г., с. 83; OAK за 1889г., с . П с л . ; Р о с т о в ц е в М . И . , АДЖ., т.1, 1914, с. 106—107] С о б с т в е н н о , о т ч ё т л и в о з а м е т н а т о л ь к о эта п о з д н я я на­ с ы п ь . З а т о н е п о с р е д с т в е н н о к ю г о - з а п а д у от кургана х о р о ш о в и д н о , как его на­ с ы п ь «наплывает» на в а л о о б р а з н о е в с х о л м л е н и е . В т а к о м случае как будто бы в р е ­ м я с о о р у ж е н и я п о с л е д н е г о — н и к а к н е м о ж е т б ы т ь п о з д н е е ( t e r m i n u s a n t e quern) д а т и р о в к и о с н о в н о г о п о г р е б е н и я в о В т о р о м З м е и н о м кургане. Н о н е л ь з я с о в е р ­ ш е н н о и с к л ю ч а т ь и т о г о , ч т о п р и с т о л ь б л и з к о м соседстве д а н н ы й р е з у л ь т а т м о г б ы т ь п о л у ч е н и вследствие п о з д н е й ш е г о е с т е с т в е н н о г о « о п л ы в а н и я » н а с ы п и кур­ гана. И н ы м и с л о в а м и , вал и р о в м о г л и б ы т ь п о с т р о е н ы в н е п о с р е д с т в е н н о й б л и ­ зи от э т о г о к у р г а н а и в с к о р е п о с л е его в о з в е д е н и я . Согласно существующим представлениям, датировка центрального захоро­ н е н и я В т о р о г о З м е и н о г о кургана — п е р в а я п о л о в и н а IV в. до н. э. О д н а к о н а п о м ­ н и м : б о л ь ш о й склеп с «египетским» с в о д о м б ы л о г р а б л е н и в р е м я с т р о и т е л ь с т в а к у р г а н а (если, к о н е ч н о , э т о д е й с т в и т е л ь н о б ы л о его о с н о в н о е п о г р е б е н и е ) о п р е ­ делялось на основании находки фрагмента краснофигурного кратера, т. н. вазы К с е н о ф о н т а , о т н о с и м о й к н а ч а л у IV в. до н. э. [ Г р и н е в и ч К.Э., 1952, с.

1 3 9 - 1 4 0 , 1 4 4 - 1 4 5 ; Ц в е т а е в а Г.А., 1957, с. 240]. Разумеется, т а к о г о р о д а (т. е. доста­ т о ч н о р е д к и е и д о р о г и е ) сосуды м о г л и б ы т о в а т ь д о в о л ь н о д о л г о , н о всё ж е в р я д л и более н е с к о л ь к и х д е с я т и л е т и й . Н а э т о м о с н о в а н и и и б ы л а п р е д л о ж е н а столь ш и р о к а я дата. В ы ш е уже п и с а л о с ь о н а х о д к а х н е с к о л ь к и х а м ф о р н ы х ф р а г м е н т о в п р и и с с л е д о в а н и и и м е н н о э т о г о (к ю г о - з а п а д у от кургана) участка вала и рва. С р е ­ ди н и х — в е н ч и к и ручка, скорее всего, х и о с с к и х а м ф о р с п р я м ы м г о р л о м и, в и ­ д и м о , « к о л п а ч к о в о й » н о ж к о й р а н н е г о т и п а . (Рис.142, № 4 - 5 , 1 3 , а т а к ж е — № 3 и 6) П р и н я т а я д а т и р о в к а их, а р а в н о и в е н ч и к а г е р а к л е й с к о й а м ф о р ы , как уже г о в о ­ р и л о с ь , — п е р в а я п о л о в и н а IV в. до н. э. Весьма в е р о я т н а и их с в я з ь с о с т а т к а м и т р и з н ы , с о п р о в о ж д а в ш е й р а н н е е з а х о р о н е н и е в э т о м кургане. И т а к , п о л у ч а е т с я , ч т о н а с ы п ь р а с с м а т р и в а е м о г о вала в р о д е б ы п о я в и л а с ь п о з д н е е к у р г а н а (хотя, к а ж е т с я , в т а к о м случае её ц е л е с о о б р а з н е е б ы л о бы п о д в е с ­ ти, п р и м к н у т ь н е п о с р е д с т в е н н о к его п о л е ) . Н о х р о н о л о г и ч е с к и й п р о м е ж у т о к м е ­ ж д у н и м и , в е р о я т н о , б ы л н е о ч е н ь п р о д о л ж и т е л ь н ы м (не более н е с к о л ь к и х деся­ т и л е т и й ) . Вряд л и д а н н а я о б о р о н и т е л ь н а я л и н и я б ы л а п о с т р о е н а где-то в п е р в о й п о л о в и н е IV в. до н. э . — эпоху, как и з в е с т н о , если и с л о ж н у ю , то всё же в п о л н е благополучную в боспорской истории. Скорее это имело место какое-то время спустя. Вал и р о в н а ч и н а л и с ь на севере у п о д н о ж ь я хребта, з а в е р ш а ю щ е г о с я на востоке горой М и т р и д а т (акрополь Пантикапея!), и проходили через низменную, н о о т н о с и т е л ь н о р о в н у ю д о л и н у м е ж д у э т о й и Ю з - О б и н с к о й г р я д о й . Следуя о с о ­ бенностям рельефа, они поднимались на западную часть единственной заметной в э т о м р а й о н е в о з в ы ш е н н о с т и ( х о л м Д ж а р д ж а в а ) , делали н е с к о л ь к о о т н о с и т е л ь ­ но плавных п о в о р о т о в и, наконец, пересекали Юз-Обинскую гряду с её знамени­ т ы м к у р г а н н ы м м о г и л ь н и к о м . П р и э т о м о с н о в н а я часть п о с л е д н и х (т. е . курга­ н о в ) о с т а в а л а с ь как бы к в о с т о к у от вала, но н е к о т о р ы е , н е м н о г и е б о л ь ш и е и м а ­ л ы е н а с ы п и р а с п о л о ж е н ы и з а п а д н е е его. О в о з м о ж н о й д а л ь н е й ш е й трассе э т о г о у к р е п л е н и я у ж е п и с а л о с ь в ы ш е . Т а к и м о б р а з о м , вал п р и з в а н б ы л о г р а д и т ь б л и ­ ж а й ш и е о к р е с т н о с т и б о с п о р с к о й с т о л и ц ы с запада и ю г о - з а п а д а . С т а в и л ли он та­ кую же ц е л ь и в о т н о ш е н и и д р у г о г о г о р о д а -— Т и р и т а к и — д о п о д л и н н о не и з ­ вестно. В к а к о й с т е п е н и эта т е р р и т о р и я с о о т в е т с т в о в а л а ч а с т и б л и ж н е й х о р е П а н ­ т и к а п е я , п о к а т о ж е н е я с н о . В о в с я к о м случае, следов з е м е л ь н ы х н а д е л о в - к л е р о в

217

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

здесь н е в ы я в л е н о , х о т я к а к и е - т о н е б о л ь ш и е сельские ( п р и г о р о д н ы е ) п о с е л е н и я , в т о м ч и с л е IV—III вв. до н. э. и р и м с к о г о в р е м е н и , тут с у щ е с т в о в а л и . И н ы м и сло­ в а м и , н е б ы л а л и э т о о д н о в р е м е н н о и г р а н и ц а г о р о д с к и х з е м е л ь , п о л и с н ы х владе­ н и й , в о т л и ч и е от з е м е л ь с и н ы м статусом («царских»)? Л о г и к а д р е в н и х с т р о и т е л е й далеко н е всегда п о д д а ё т с я более и л и м е н е е уве­ р е н н о м у о б ъ я с н е н и ю . Т а к уже п и с а л о с ь , ч т о , к а з а л о с ь б ы , ц е л е с о о б р а з н о б ы л о в к л ю ч и т ь д а н н ы й к у р г а н ( В т о р о й З м е и н ы й ) в л и н и ю н а с ы п и э т о г о вала. Н о н и ­ ч т о не м е ш а л о п о с т р о и т ь вал и р я д о м с н и м , л и ш ь бы т о т не н а х о д и л с я б л и з к о с н а п о л ь н о й с т о р о н ы . Ч т о и б ы л о с о б л ю д е н о . Если всё с к а з а н н о е с п р а в е д л и в о , и р а с с м а т р и в а е м ы е з е м л я н ы е у к р е п л е н и я т а к ж е п о я в и л и с ь в п е р в о й т р е т и III в. до н . э., т о м о ж н о г о в о р и т ь о своего р о д а «глубоко э ш е л о н и р о в а н н о й » о б о р о н е н е т о л ь к о д а л ь н е й , но и б л и ж н е й х о р ы , а т а к ж е з о н ы п р о л и в а и п е р е п р а в . В э т о й свя­ зи н е л ь з я не у п о м я н у т ь о с у щ е с т в о в а н и и всего в 2 0 0 - 2 5 0 м к в о с т о к у от э т о г о уча­ стка вала, т а к ж е н а Ю з - О б и н с к о й гряде, н е б о л ь ш о г о а н т и ч н о г о п о с е л е н и я . П о л ­ н о с т ь ю у н и ч т о ж е н н о е к н а с т о я щ е м у в р е м е н и , о н о , т е м н е менее, б ы л о н е о д н о ­ к р а т н о о б с л е д о в а н о а р х е о л о г а м и и п р о д а т и р о в а н о III—I в в . до н. э . — I в. н. э. [См. п о д р о б н е е : Федосеев Н.Ф., 1999, с . 7 2 - 7 3 ] . Как з н а т ь , н е б ы л л и э т о о б о р о н и т е л ь ­ н ы й п у н к т р я д о м с у к а з а н н ы м в а л о м и л и п о с ё л о к его строителей? В п р о ч е м , п о к а не будем т о р о п и т ь с я с о к о н ч а т е л ь н ы м в ы в о д о м . В ы ш е уже п и с а л о с ь о п р е д л о ж е н н о й С.А. Ш е с т а к о в ы м д а т и р о в к е А к - Б у р у н ­ ского вала п о з д н е а р х а и ч е с к и м в р е м е н е м — не р а н е е п е р в о й ч е т в е р т и V в. до н. э.] Ш е с т а к о в С.А., 1999, с. 107]. Н а п о м н и м , о н а о с н о в ы в а л а с ь на н а х о д к а х о б л о м к о в а м ф о р к о н ц а VI — н а ч а л а V вв. до н. э., я к о б ы п р о и с х о д и в ш и х из г р у н т а о с н о в а ­ н и я н а с ы п и вала. П р о в е р и т ь д о с т о в е р н о с т ь э т о г о о к а з а л о с ь н е в о з м о ж н ы м , а ос­ м о т р места, где о н и в р о д е б ы б ы л и с д е л а н ы , в о - п е р в ы х , н е у б е д и л нас в т о м , ч т о э т о д е й с т в и т е л ь н о н а с ы п ь вала, а не у ч а с т о к к у л ь т у р н о г о с л о я о д н о г о из а н т и ч ­ н ы х п о с е л е н и й , в о з м о ж н о , и р а с п о л о ж е н н о г о б л и з о н о г о . (Такое соседство о т м е ­ чалось и автором публикации, посвященной археологическим достопримеча­ т е л ь н о с т я м А к - Б у р у н с к о г о м ы с а [Шестаков С.А., 1999, с. 107]). В о - в т о р ы х , здесь действительно были встречены фрагменты керамики, в том числе амфор, но из у в и д е н н о г о н а м и н е б ы л о н и ч е г о более р а н н е г о , ч е м с е р е д и н а I V в . д о н . э . Т р у д н о сказать, как в свете всего э т о г о следует о т н е с т и с ь к у п о м и н а в ш е й с я в ы ш е н а х о д к е а м ф о р н ы х о б л о м к о в в т о р о й ч е т в е р т и всё т о г о же V в. до н. э. в с т р а т и г р а ф и ч е ­ с к о й т р а н ш е е 2001г. (Рис.142, № 2,14) Забегая в п е р ё д , с к а ж е м , ч т о р е з у л ь т а т ы ра­ диоуглеродного датирования, правда, пока очень ограниченные и противоречи­ в ы е , с в и д е т е л ь с т в у ю т как об э т о м , т а к и о з н а ч и т е л ь н о б о л е е п о з д н е м п е р и о д е м е ­ с т н о й и с т о р и и ( I в . д о н . э.). ( С м . н и ж е ) . В п р о ч е м , л ю б а я и з п р и в е д ё н н ы х дат н е л и ш е н а и з в е с т н о г о с м ы с л а . Вместе с т е м и н ф о р м а ц и я П . Д ю б р ю к с а о м н о г о ч и с ­ л е н н ы х б а ш н я х , и м е в ш и х с я на э т о м валу [ Д ю б р ю к с П., 1858, с. 3 - 5 ; 3 4 - 4 9 ] , если, конечно, она соответствовала реалиям и относилась и м е н н о к этой постройке, а н е о д н о м у и з п о с е л е н и й , б е з у с л о в н о , п о д т в е р ж д а е т его а н т и ч н о е п р о и с х о ж д е н и и . Как у ж е п и с а л о с ь , р а з в е д к и ни начала 90-х г о д о в , ни 2001 г. (правда, на в е с ь м а ог­ раниченной, оставшейся доступной посещению площади) не выявили никаких следов э т и х б а ш е н .

218

П е р е й д ё м т е п е р ь к р а с с м о т р е н и ю п е р в ы х (во м н о г о м п р е д в а р и т е л ь н ы х , д о с ­ таточно ограниченных и спорных) результатов радиоуглеродного анализа образ­ ц о в г р у н т а и з с т р а т и г р а ф и ч е с к и х т р а н ш е й н а н е к о т о р ы х валах. В с у щ н о с т и , о н и о к а з а л и с ь столь с л о ж н о и н т е р п р е т и р у е м ы м и и и н ф о р м а т и в н ы м и , ч т о в ы р о с л и в о с о б у ю , п о ч т и ч т о с а м о с т о я т е л ь н у ю п р о б л е м у . ( И д а ж е о т д е л ь н ы й раздел д а н н о ­ го и с с л е д о в а н и я . )

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

Метод радиоуглеродной датировки органических остатков достаточно проч­ но в о ш ё л в о б и х о д а р х е о л о г о в . Е с т е с т в е н н о , к а к и д р у г и е « в с п о м о г а т е л ь н ы е » м е ­ т о д ы и п р и ё м ы , его н е л ь з я а б с о л ю т и з и р о в а т ь . Более т о г о , л и ш ь в к о м п л е к с е с традиционными, чисто археологическими и историческими,— он может способ­ ствовать д е й с т в и т е л ь н о о б ъ е к т и в н ы м в ы в о д а м и р е ш е н и я м . И в э т о м нас е щ ё раз убеждает с о б с т в е н н ы й н е б о л ь ш о й о п ы т . Всё п о с л е д у ю щ е е и з л о ж е н и е с ч и т а е м н у ж н ы м п р е д в а р и т ь р я д о м з а м е ч а н и й . В о - п е р в ы х , н а к о п л е н н а я база с о о т в е т с т в у ю щ и х д а н н ы х ( п р о б и а н а л и з о в ) на се­ г о д н я ш н и й день ещё я в н о недостаточная. Мы вполне осознаём, что для каждого исследуемого о б ъ е к т а о б о с н о в а н н о с т ь , о б ъ е к т и в н о с т ь в ы в о д о в будет зависеть п о м и м о п р о ч е г о и от ч и с л а т а к и х п р о б , в з я т ы х к т о м у же из р а з н ы х мест. Весьма желательно также проводить параллельный анализ каждой из них в различных л а б о р а т о р и я х . Н о н а п р а к т и к е , в силу п о н я т н ы х п р и ч и н , всё э т о о ч е н ь т р у д н о о с у щ е с т в и м о и в о о б щ е , в и д и м о , дело б у д у щ е г о . Вместе с т е м , п о л ь з у я с ь случаем, не могу не выразить искренней благодарности руководителю лаборатории радио­ у г л е р о д н о г о а н а л и з а И н с т и т у т а Г е о л о г и и Р А Н Л.Д. С у л е р ж и ц к о м у и его м а л е н ь ­ к о м у к о л л е к т и в у за п р о д е л а н н у ю р о б о т у , п о с т о я н н у ю л ю б е з н о с т ь и д о б р о ж е л а ­ тельность. В о - в т о р ы х , у т о ч н и м , ч т о далее р е ч ь п о й д ё т о р а д и о у г л е р о д н о м д а т и р о в а н и и о б р а з ц о в п о ч в и о т д е л ь н ы х к а т е г о р и й н а х о д о к , п р о и с х о д и в ш и х п р е ж д е всего и з п о д н а с ы п е й в а л о в . П р и э т о м следует п р и з н а т ь , ч т о м ы и м е е м тут дело п о ч т и и с ­ к л ю ч и т е л ь н о с п р о б а м и , в з я т ы м и и з п о г р е б ё н н ы х слоев д р е в н и х п о ч в ( д р е в н е й дневной поверхности). И н ы м и словами, это палеопочвы. По мнению специали­ стов в д а н н о й о б л а с т и з н а н и й , э т о в е с ь м а н е б л а г о д а т н ы й м а т е р и а л для с о о т в е т с т ­ в у ю щ и х и з ы с к а н и й . Т е м н е м е н е е , в г л у б о к о п о г р е б ё н н ы х п о ч в а х с к о р о с т ь угле­ р о д н о г о о б м е н а в гумусе м и н и м а л ь н а я , и о н и с т а н о в я т с я своего р о д а « з а к р ы т ы м и к о м п л е к с а м и » [ А л е к с а н д р о в с к и й А.Л., Ч и ч а г о в а О.А., 1998, с. 1414]. С о в р е м е н н а я методика этих исследований предполагает кроме анализов таких проб сопостав­ л е н и е их с т. н. ф о н о в ы м и п о к а з а т е л я м и , ч т о в н а ш е м случае сделано не б ы л о . Не б ы л и п р о в е д е н ы и н е к о т о р ы е другие д о п о л н и т е л ь н ы е з а м е р ы и р а з р а б о т к и , в п р о ч е м , н е б е с с п о р н ы е с м е т о д и ч е с к о й т о ч к и з р е н и я . Н е будем з а б ы в а т ь , ч т о д о нас н и к а к и х п о д о б н ы х и с с л е д о в а н и й н а б о с п о р с к и х валах н е п р о в о д и л о с ь . Т а к и л и и н а ч е , н о и м е н н о т а к о е н а п р а в л е н и е п о и с к а п р е д с т а в л я л о с ь в н а ш е м случае не т о л ь к о с а м ы м р е а л ь н ы м , но и н а и б о л е е л о г и ч н ы м и п р о с т ы м . П о с л е ц е л о г о ряда к о н с у л ь т а ц и й , а т а к ж е п у т ё м п р о б б ы л а в ы б р а н а и с о о т в е т с т в у ю щ а я м е т о ­ дика п о л у ч е н и я т а к и х о б р а з ц о в грунта, к о т о р а я , в о б щ е м , н е о т л и ч а е т с я о р и г и ­ н а л ь н о с т ь ю . И з с а м о г о в е р х н е г о г о р и з о н т а п о г р е б ё н н о й п о ч в ы , о б ы ч н о более и л и менее легко в ы д е л я е м о г о н е п о с р е д с т в е н н о п о д н а с ы п ь ю вала, п р е и м у щ е с т ­ в е н н о в р а й о н е его ц е н т р а в ы р е з а л с я «кусок» д р е в н е г о гумуса т о л щ и н о й в 3 - 5 см на п л о щ а д и о к о л о 0,7-0,9 кв. м. Вес п о л у ч е н н о г о о б р а з ц а т. о. р а в н я л с я п р и м е р н о 2 - 3 кг. ( Н а ш о п ы т п о к а з ы в а е т , ч т о с л и ш к о м м а л о е к о л и ч е с т в о в ы д е л е н н о г о углер о д о с о д е р ж а щ е г о в е щ е с т в а делает к о н е ч н ы е р е з у л ь т а т ы более н е о п р е д е л ё н н ы ­ м и , в в и д у б о л ь ш о г о р а з б р о с а и л и д о п у с т и м о й « п о г р е ш н о с т и » дат.) Разумеется, не везде г о р и з о н т п о г р е б ё н н о й п о ч в ы «читался» о д и н а к о в о о т ч ё т л и в о , а следова­ т е л ь н о , н а с ы щ е н н о с т ь о б р а з ц о в н е о б х о д и м ы м к о л и ч е с т в о м о р г а н и к и б ы л а не­ о д и н а к о в о й . ( Д о л ж н о с к а з а т ь , ч т о , в и д и м о , п о д ч а с д а ж е п р и с о б л ю д е н и и всех равных условий на к о н е ч н ы й результат действовали и какие-то и н ы е ф а к т о р ы . Так, два с о в е р ш е н н о « з е р к а л ь н ы х » о б р а з ц а и з двух б о р т о в о д н о й с т р а т и г р а ф и ч е ­ ской т р а н ш е и д а л и о ч е н ь р а з н ы е п о к а з а т е л и . П р а в д а , п р о б ы б р а л и с ь с п р о м е ж у т ­ к о м через год, х о т я и п о с л е с о о т в е т с т в у ю щ е й «зачистки».)

219

ГЛАВА I I

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

В д а л ь н е й ш е м эта « в ы е м к а » п о д в е р г а л а с ь всем н а д л е ж а щ и м д л я т а к о г о р о д а э к с п е р и м е н т о в п р о ц е д у р а м . Всего т. о. в т е ч е н и е ч е т ы р ё х п о л е в ы х с е з о н о в б ы л а в з я т а 31 п р о б а с в о с ь м и о б ъ е к т о в (валов) и п о л у ч е н о п о ч т и с т о л ь к о же д а т и р о в о к на С14. ( Е щ ё два о б р а з ц а — к о с т ь и р а к о в и н а — не д а л и н и к а к и х р е з у л ь т а т о в . О п ы т с д р е в е с н ы м углём, н а о б о р о т , оказался в п о л н е « п о л о ж и т е л ь н ы м » . ) Н а д о сказать, ч т о э к с п е р и м е н т ы и л и т е р а т у р а п о т е м а т и к е а р х е о л о г о - р а д и о у г л е р о д н ы х , п а л е о п о ч в о в е д ч е с к и х и с с л е д о в а н и й как у нас, т а к и за р у б е ж о м , уже д о с т а т о ч н о м н о г о ч и с л е н н ы . ( С м . , н а п р и м е р , ж у р н а л ы : « П о ч в о в е д е н и е » изда­ тельства А Н Р А Н , «Radiocarbon», н е с к о л ь к о с п е ц и а л ь н ы х с б о р н и к о в статей «Ра­ диоуглерод и хронология» и довольно многочисленные отдельные публикации.) Касательно непосредственно рассматриваемой территории упомянем статью, по­ с в я щ е н н у ю о п р е д е л е н и ю в о з р а с т а следов с и л ь н ы х с е й с м и ч е с к и х в о з д е й с т в и й в зоне строительства К р ы м с к о й АЭС (Установлено, что их было не менее шести за п о с л е д н и е 20 т ы с я ч лет.) [ Н и к о н о в А.А., Ч и ч а г о в а О.А., Ч е р к и н с к и й А.Е., 1992, с.

8 0 - 9 0 ] . О ч е н ь п р е д с т а в и т е л ь н ы е с е р и и дат п а л е о п о ч в , г л а в н ы м о б р а з о м , как раз из под древних насыпей, получены в настоящее время для ряда районов Нижнего П о в о л ж ь я , С е в е р н о г о Кавказа, Н и ж н е г о П о д о н ь я и юга У к р а и н ы . В о с н о в н о м о н и касаются эпохи энеолита-бронзы и во м н о г о м уточняют либо оспаривают п р и н я т ы е х р о н о л о г и ч е с к и е и п а л е о к л и м а т и ч е с к и е п р е д с т а в л е н и я . ( Н а з о в ё м для п р и м е р а д и с с е р т а ц и о н н о е и с с л е д о в а н и е С.Н. К о р е н е в с к о г о о п а м я т н и к а х т. н. м а й к о п с к о й к у л ь т у р ы [ К о р е н е в с к и й C H . , 2001а, с. 2 5 ] , а т а к ж е с е р и ю н е д а в н и х статей в двух с б о р н и к а х [ Т р и ф о н о в В.А., 2 0 0 1 , с. 71сл; К о р е н е в с к и й C H . , 20016, с.

9 5 - 9 8 ; Н и к о л о в а А.В., 2 0 0 1 , с. 104-106; Ш и ш л и н а Н . И . , А л е к с а н д р о в с к и й А.Л., Ч и ­ ч а г о в а О.А., И. в а н дер П л и х т И., 2 0 0 1 , с. 117-118; Д ё м к и н В.А., Д ё м к и н а Т . С , Алексеев А.О., Алексеева Т.В., Б о р и с о в А.В., 2 0 0 1 , с. 3 6 8 - 3 7 1 ; А л е к с а н д р о в с к и й А.Л., Б е л и н с к и й А.Б., К а л м ы к о в А.А., К о р е н е в с к и й C H . , Ван д е р П л и х т 2001, с . 132-143].) Н е о б х о д и м о о т м е т и т ь , ч т о у ж е существует н е б о л ь ш о й о п ы т п а р а л ­ лельных археолого — радиоуглеродных исследований и м е н н о древних оборони­ тельных валов, правда, в другом регионе. Мы имеем в виду работы на т. н. Н и ж ­ н е м Т р о я н о в о м валу. Е д и н о г о м н е н и я о в р е м е н и его (а р а в н о и д р у г и х з д е ш н и х в а л о в ) в о з в е д е н и я как не б ы л о , т а к и нет. П р е д л а г а ю т с я д а т ы : II, IV и VII вв. н. э. [ Ч е б о т а р е н к о Т.Ф., С у б б о т и н Л.В., 1991, с.124-142; Руссев Н.Д., 1998, с. 1 2 9 - 1 3 4 ] . С д е л а н н ы е ж е р а д и о у г л е р о д н ы е о п р е д е л е н и я п о г р е б ё н н ы х п о ч в е щ ё более ус­ л о ж н и л и «картину», с в и д е т е л ь с т в у я о в о з р а с т е в 2350 ( п л ю с - м и н у с 50) и л и 2420 ( п л ю с - м и н у с 70) лет, т. е. п р и б л и з и т е л ь н о о 3 5 0 - 4 2 0 гг. до н. э. [ А л е к с а н д р о в с к и й А.Л., Ч и ч а г о в а О.А., 1997, с. 17]. О д н а к о , м о ж е т б ы т ь , здесь р е ч ь ш л а о р а з н ы х о б ъ е к т а х , ведь в э т о м р а й о н е и з в е с т н о н е с к о л ь к о д р е в н и х валов? Н е п о с р е д с т в е н ­ но же на Б о с п о р е , как уже г о в о р и л о с ь , у н а с не б ы л о п р е д ш е с т в е н н и к о в . Н е д а в н и е п а л е о п о ч в о в е д ч е с к и е и з ы с к а н и я н а Т а м а н с к о м п-ве [Горлов Ю.В., П о р о т о в А.В., 1998, с. 94—101] всё же и м е л и и н у ю н а п р а в л е н н о с т ь .

220

С л е д у ю щ е е , т.е. п р е д в а р и т е л ь н о е з а м е ч а н и е , з а к л ю ч а е т с я в т о м , ч т о в ходе ра­ б о т н а б о с п о р с к и х валах в о з н и к л а о п р е д е л ё н н а я м е т о д о л о г и ч е с к а я п р о б л е ­ ма — ч т о ж е , в с у щ н о с т и , я в л я е т с я о б ъ е к т о м н а ш е г о и с с л е д о в а н и я ? Т е о р е т и ч е с к и горизонт погребённой почвы, перекрытый насыпью, должен фиксировать время её возведения. Но именно фиксировать, а не датировать, ибо определённые про­ ц е с с ы в г у м у с н о м слое, как уже о т м е ч а л о с ь , всё же п р о д о л ж а л и с ь . Но к а к и е и как долго? К а к о в ы з а к о н о м е р н о с т и и о с о б е н н о с т и п о ч в о о б р а з о в а н и я н а э т о й т е р р и ­ т о р и и н а п р о т я ж е н и и н е с к о л ь к и х т ы с я ч е л е т и й ? Г л а в н о е ж е , как э т о сказалось н а и н т е р е с у ю щ и х нас д а н н ы х ? О т с ю д а и с к о м а я дата, в и д и м о , о т р а ж а е т н е с т о л ь к о исторические события, сколько относится к области палеопочвоведения.

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

Прежде чем обратиться к полученным результатам (датировкам), необходи­ мо особо подчеркнуть, что мы считаем совершенно обязательным каждый из них р а с с м а т р и в а т ь во всей его к о н к р е т и к е , т. е. с у ч ё т о м всех о с о б е н н о с т е й с т р а т и г р а ­ ф и и , р а з м е р о в , состава грунта и в о о б щ е п р и р о д н о - а р х е о л о г и ч е с к о г о «антуража» о б ъ е к т а в месте в з я т и я п р о б ы ( ш у р ф а ) . Н и ж е м ы будем и м е т ь случай н е раз убе­ диться в справедливости только что сказанного, хотя, казалось бы, постоянно и м е л и дело с м а т е р и а л о м о д н о г о и т о г о же п р о и с х о ж д е н и я (грунт п о г р е б ё н н о й почвы). Разумеется, т о , ч е м м ы в н а с т о я щ и й м о м е н т р а с п о л а г а е м , х о т я и з а м е т н о п р е ­ в ы ш а е т всё с д е л а н н о е п р е ж д е , о т н ю д ь н е л ь з я с ч и т а т ь д о с т а т о ч н ы м и д а ж е м и н и ­ м а л ь н ы м . Т е м более, ч т о э т и р е з у л ь т а т ы ( а н а л и з ы ) п р о и с х о д я т и з (точнее, из-под) восьми различных п а м я т н и к о в : Узунларского, Чокракского, трёх Т и р и такских, К о я ш с к о г о , С е м ё н о в с к о г о и А к - Б у р у н с к о г о в а л о в . Л и ш ь в о т н о ш е н и и п е р в о г о и з н и х ч и с л о в з я т ы х п р о б г р у н т а м о ж е т п о к а з а т ь с я д о с т а т о ч н ы м — де­ в я т н а д ц а т ь . Две — на Ч о к р а к с к о м и А к - Б у р у н с к о м , и ч е т ы р е •— Т и р и т а к с к о м « в т о р о м » валах. В о с т а л ь н ы х случаях - п о о д н о й , ч т о и в о в с е о ч е н ь м а л о . М е ж д у тем, в с е м и , к а с а в ш и м и с я д а н н о й п р о б л е м ы , т . е . р а д и о у г л е р о д н о й д а т и р о в к и , от­ м е ч а л о с ь , ч т о т о л ь к о с е р и я с о о т в е т с т в у ю щ и х дат для о д н о г о п а м я т н и к а п о з в о л я ­ ет к а к - т о с к о р р е к т и р о в а т ь их х р о н о л о г и ю [ Н и к о л о в а А.В., 2 0 0 1 , с. 104]. Н и к т о не в о з ь м ё т с я н а з в а т ь в э т о й с в я з и т о г о и х числа, к о т о р о е н е о б х о д и м о д л я о б ъ е к т и в ­ н о с т и с у ж д е н и й о т н о с и т е л ь н о у п о м я н у т ы х и л и е щ ё н е з а т р о н у т ы х д а н н ы м иссле­ д о в а н и е м п а м я т н и к о в . И дело д а ж е не в с п е ц и ф и к е к а ж д о г о из н и х , п р и ч ё м , п о д ­ час н а р а з н ы х участках ( р а з м е р ы , д л и н а , состав г р у н т о в и м а т е р и к о в ы х п о р о д ) . П р о с т о т а к о й с т а т и с т и к и не существует ни у нас, ни у з а р у б е ж н ы х коллег. Э т о , к о ­ н е ч н о , н е з н а ч и т , ч т о н е к о е г о м и н и м у м а н е м о ж е т б ы т ь вовсе. Н а в е р н о е , не всё м о ж н о с ч и т а т ь б е з у п р е ч н ы м и в п р о ц е с с е л а б о р а т о р н о й п о д г о т о в к и о б р а з ц о в , и х н е о б х о д и м о г о о б ъ ё м а и т . п . Т е м н е м е н е е , м ы всё ж е в о з ь м ё м н а себя с м е л о с т ь о б н а р о д о в а т ь у ж е п о л у ч е н н ы е д а н н ы е , о б р а щ а я п о с т о ­ я н н о в н и м а н и е н а о с о б е н н о с т и и д е т а л и а р х е о л о г о - с т р а т и г р а ф и ч е с к о г о плана. И , н а п р о т и в , как у ж е п и с а л о с ь , п о с т а р а е м с я п о ч т и н е касаться в о з м о ж н ы х и д а ж е подчас н а п р а ш и в а ю щ и х с я исторических выводов, предположений и реконструк­ ций. Наконец, и это, пожалуй, самое главное, интерпретация д о б ы т о й и н ф о р м а ­ ц и и , как п о к а з ы в а е т н а ш о п ы т , н е т о л ь к о с л о ж н а и н е о д н о з н а ч н а , н о п о д ч а с п р о т и в о р е ч и в а и в о о б щ е н е о п р е д е л ё н н а . Я с н о , ч т о требуется з н а ч и т е л ь н о е рас­ ш и р е н и е «банка д а н н ы х » , а г л а в н о е о с м ы с л е н и е с а м о г о с у щ е с т в е н н о г о — о с о ­ б е н н о с т е й ф о р м и р о в а н и я и б ы т о в а н и я у г л е р о д о с о д е р ж а щ е г о г у м у с н о г о слоя в у с л о в и я х п о л н о й и л и ч а с т и ч н о й (что более в е р о я т н о в н а ш е м случае) его «консер­ в а ц и и » . К а ж е т с я , э т о будет « у р а в н е н и е со м н о г и м и н е и з в е с т н ы м и » , и мы здесь л и ш ь в начале «пути». О с о б а я т е м а — о т н о ш е н и е к т. н. к а л и б р о в а н н ы м д а т а м . Сошлёмся только на одно мнение специалиста-археолога, п р и з ы в а ю щ е г о иметь в виду, ч т о э т и д а т ы с у щ е с т в е н н о р а с х о д я т с я как с и с т о р и ч е с к о й х р о н о л о г и е й н а и б о л е е и з у ч е н н ы х культур и р а й о н о в , так и с х р о н о л о г и е й м о р с к и х о т л о ж е н и й и д е н д р о х р о н о л о г и е й . Да и с а м и по себе м н о г и е п р о б л е м ы к а л и б р о в к и в е с ь м а д и с к у с с и о н н ы д а ж е с р е д и ф и з и к о в [ К у з ь м и н а Е.Е., 2 0 0 1 , с. 6 9 - 7 0 ; Т р и ф о н о в В.А., 2001, с . 7 1 - 7 2 ; Ч е р н ы х Е.Н., А в и л о в а Л.И., О р л о в с к а я Л.Б., 2 0 0 0 ] . П р и э т о м с о в е р ­ ш е н н о с п р а в е д л и в о о т м е ч а е т с я , ч т о п о м и м о всего п р о ч е г о , н е о б х о д и м учёт а р ­ х е о л о г и ч е с к о г о к о н т е к с т а к а ж д о й п р о б ы , а т а к ж е с р а в н е н и е дат, п о л у ч е н н ы х на р а з н ы х о р г а н и ч е с к и х м а т е р и а л а х (кость, д е р е в о ) . В е р о я т н о , и с с л е д о в а т е л ь и м е е т п р а в о в ы б о р а р е а л ь н о й и с т о р и ч е с к о й д а т ы п р и с о п о с т а в л е н и и н е с к о л ь к и х ка­ л и б р о в а н н ы х з н а ч е н и й , т. е. в ы б о р а в р е м е н н о г о и н т е р в а л а , в к о т о р о м та и л и

221

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ И Н Т Е Р П Р Е Т А Ц И И

и н а я дата н а и б о л е е , по его м н е н и ю , р е а л ь н а [ Н и к о л о в а А.В., 2 0 0 1 , с. 1 0 5 - 1 0 6 ] . И как и т о г , н а н а ш в з г л я д с о в е р ш е н н о с п р а в е д л и в ы й , всех с о о т в е т с т в у ю щ и х и з ы ­ с к а н и й , п р и в е д ё м м н е н и е о т о м , ч т о «.. .сейчас п о к а н е л ь з я о п и р а т ь с я на 14С д а т ы для о п р е д е л е н и я более у з к и х п е р и о д о в , ч е м а р х е о л о г и ч е с к а я культура в ц е л о м » [ Н и к о л о в а А.В., 2 0 0 1 , с. 105]. ( И н ы м и с л о в а м и , э т о не более, ч е м с в о е о б р а з н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е «вехи»-реперы.) В с у щ н о с т и , т а к и п о с т у п а е т б о л ь ш и н с т в о спе­ ц и а л и с т о в , р а б о т а ю щ и х т.е. с д о п и с ь м е н н ы м и ( д о и с т о р и ч е с к и м и ) о б щ е с т в а м и . П о л о ж е н и е а н т и к о в е д а здесь как б ы более т о н к о е . О н р а с п о л а г а е т х о т я б ы н е ­ сколькими п р я м ы м и или косвенными историко-археологическими датами, либо о б щ и м с о б ы т и й н ы м к о н т е к с т о м , н а о с н о в а н и и к о т о р о г о м о ж н о сделать н е к и й в ы б о р , к о т о р ы й желательно «подкорректировать». И н о е дело, что эта корректи­ р о в к а н е д о л ж н а б ы т ь у ж с л и ш к о м ш и р о к о й . Вот п о ч е м у п о л у ч е н н ы е м е т о д о м 14С д а т и р о в к и п о д ч а с с п о с о б н ы п о с т а в и т ь нас (т. е. м о и х н е п о с р е д с т в е н н ы х к о л ­ лег) не п р о с т о п е р е д с л о ж н ы м в ы б о р о м , но и в о о б щ е в т у п и к . О д н а к о в е р н ё м с я к о всему э т о м у н и ж е , п е р е й д я сейчас н е п о с р е д с т в е н н о к м а т е р и а л а м н а ш е й р а б о ­ ты. И т а к , п р и в е д ё м с п и с о к п о л у ч е н н ы х р е з у л ь т а т о в , вернее, а н а л и з о в . № образца

№

гин

14С дата

Календарный возраст при 2s.

1

Узунларский вал ( ш у р ф , погр. п., 1-я проба)

9834

3300+160

ВС 1598 (1591) 1528.

2

Узунларский вал ( ш у р ф , погр. п., 2-я проба)

9834

3260+160

ВС.1503

3

Узунларский вал ( ш у р ф , погр. п., 3-я проба)

9835

3230±190

ВС. 1491 (1472) 1461.

4

Узунларский вал (погр. п. около насыпи кургана, снят слой гумуса)

11192

мало углерода

5

Узунларский вал (погр. п. на зап. склоне кургана, п о д на­ сыпью вала, на гл. 1.5 м)

11195

1720+160

ВС. 36 (AD. 341) A D 654

6

Узунларский вал (погр. п. п о д насыпью кургана и вала)

11196

5050±70

ВС. 3982 (3905,3880,3804) 3694

7

Узунларский вал (погр. п. ш у р ф к югу от водохран.)

11190

30101140

ВС. 1525 ( 1 2 5 9 , 1 2 3 2 , 1227)842

8

Башня близ вала (пол, уголь)

11189

2020140

ВС. 104 (2), A D . 77

9

Узунларский вал ( ш у р ф с курганом п о д камнями кри­ пиды)

11854

52601130

ВС. 4350 (4042) 3779

Узунларский вал (погр. п. п о д ц е н т р о м насыпи кургана)

11855

10

222

Место

BP. 6300 (5991) 5729

5530190

ВС. 4543 (4354) 4167 BP. 6493 (6303) 6117

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

11

Узунларский вал (погр. п. п о д валом в центре, к зап. от кургана, п е р е м е щ . грунт?)

11856

3400±100

ВС. 1944 (1726, 1724, 1689) 1449. BP. 3894 (3675, 3673, 3638) 3399

12

Узунларский вал (погр. п. на поле кургана п о д насыпью вала)

11857

2950±130

ВС. 1494 (1207, 1203, 1189, 1179, 1156, 1142, ИЗО) 828 BP. 3444 (3156,3152,3138,3128, 3105, 3 0 9 1 , 3 0 7 9 ) 2778

13

Узунларский вал (погр. п. п о д ц е н т р о м первичного «наброса» насыпи вала)

11858

4010±100

ВС. 2878 (2557,2537,2495) 2205 BP. 4828 (4506,4486,4444) 4155

14

Узунларский вал (раскоп «стена», погр. п. п о д насы­ пью вала, к востоку от стены 1)

11859

2680160

ВС. 969 (826) 758 BP. 2919 (2778) 2738

15

Узунларский вал (раскоп «стена», грунт п о д стеной 1)

11861

33701120

ВС. 1 9 5 2 ( 1 6 8 3 , 1667, 1663, 1647, 1643) 1409 BP. 3902 (3632, 3616, 3612, 3596, 3592) 3359

16

Узунларский вал (раскоп «стена», золистый грунт с на­ ходками п о д стеной № 2)

12205

17

Узунларский вал (раскоп «стена», серый грунт п о д стеной № 4)

12206

43601450

ВС. 4042 (2921) 1745 BP. 5992 (4871) 3695

18

Узунларский вал (раскоп «стена», грунт п о д стеной №3)

12207

33001170

ВС. 2021 (1599, 1586, 1 5 8 2 , 1 5 7 0 , 1 5 3 0 ) 1131 BP. 3971 (3549, 3536, 3532, 3520, 3480) 3081

19

Узунларский вал (раскоп «стена», слой время насыпки вала над стеной?)

12208

25901110

ВС. 971 (796) 403 BP. 2921 (2746) 2353

20

Ак-Бурунский вал ( ш у р ф , погр. п.)

11860

2050190

ВС. 357 ( 4 6 ) A D . 1 3 0 BP. 2307 (1995) 1820

21

Ак-Бурунский вал ( ш у р ф , «зеркальная» проба.)

12209

31501140

B C . 1 7 3 9 Q 4 2 6 , 1420, 1414) 1013 BP. 3689 (3376, 3370, 3364) 2981

22

Тиритакский вал № 2 ( ш у р ф , погр. п.)

9839

мало угле­ рода

23

Тиритакский вал № 2 ( ш у р ф , ямки от столбов)

9837

то ж е

24

Тиритакский вал № 2 (погр. п., северн. ш у р ф )

10619

37301150

дату не удалось полу­ чить

(современный?)

ВС. 2568,2139,1695 (2201)

223

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

25

Тиритакский вал № 2 (слой п о д камнями, северн. ш у р ф )

11191

3300±100

ВС. 1869 (1527)1328

26

Тиритакский вал № 3 (слой

10617

41101120

ВС. 2920, 2829, 2722, 2659, 2 6 5 1 , 2 6 2 3 , 2 3 1 1 (2672)

10618

39501180

ВС. 2906, 2466, 1924

с керамикой, ш у р ф )

27

Тиритакский вал № 3 (погр. п., ш у р ф )

(2648)

28

Тиритакский вал № 1 ( ш у р ф у З м е и н . к-на, погр. п. п о д прослойк. щ е б н я )

11194

44001200

ВС. 3631 (3028, 2975, 2930)2486

29

Чокракский вал ( ш у р ф ,

9840

47401160

ВС. 3622, 3684 (3670)

погр. п.)

30

Чокракский вал ( ш у р ф , погр. п.)

10615

13501150

A D . 411 (663) 997

31

Ак-Ташский вал ( ш у р ф , погр. п.)

9836

4910+190

ВС. 3699 (3684) 3670

32

Кояшский вал ( ш у р ф , погр. п.)

11193

5200±200

ВС. 4456 (3986) 3548

У с л о в н ы е о б о з н а ч е н и я : 14С д а т ы н е к а л и б р о в а н н ы е о т 1950г; В С . — в р е м я о т Р о ж д е с т в а Х р и с т о в а , т. е. до н.э; A D . — в р е м я п о с л е Р о ж д е с т в а Х р и с т о в а ; 2 s . — ка­ л и б р о в а н н ы й календарный возраст. Погр.п.- погребённая почва; BP.— время от 1950г. К а л и б р о в к а п р о и з в е д е н а по п р о г р а м м е : [ Calib. 4,3] см. Stuiver M., Reimer P.J. et al. R a d i o c a r b o n , 35, p p . 2 1 5 - 2 3 0 // R a d i o c a r b o n Calibration P r o g r a m 2000, Rev. 4,3. В лаборатории ГИН.

224

П р е ж д е , ч е м н е п о с р е д с т в е н н о п е р е й т и к а н а л и т и ч е с к о й ч а с т и , сделаем е щ ё о д н о н е м а л о в а ж н о е у т о ч н е н и е . Как и з в е с т н о , в о с н о в н о м п о ч в ы В о с т о ч н о г о К р ы м а б л и з к и к ч е р н о з ё м а м и л и я в л я ю т с я т а к о в ы м и [ П о д г о р о д е ц к и й П.Д., 1988, с . 4 8 - 7 7 ] . М е ж д у т е м с ч и т а е т с я , ч т о в о з р а с т в е р х н и х (до 0.15м) г о р и з о н т о в с о в р е ­ м е н н ы х ч е р н о з ё м о в в з о н е С е в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я , С е в е р н о г о Кавказа и п р и ­ л е г а ю щ и х о б л а с т е й п р и б л и з и т е л ь н о р а в е н 1000 лет. С л е д о в а т е л ь н о , ц и ф р у д а т и ­ р о в к и в е р х н и х слоев п о г р е б ё н н ы х п о ч в здесь н а д о у м е н ь ш а т ь н а э т о з н а ч е н и е [ А л е к с а н д р о в с к и й А.Л., Ч и ч а г о в а О.А., П у с т о в о й т о в К.Е., Ш и ш л и н а Н . И . , 1997, с. 13]. П р а в д а , н е я с н о , как же следует п о с т у п а т ь и м е н н о в н а ш е м случае. В ч а с т н о ­ сти, п р и м е н и м о л и э т о у т о ч н е н и е т о л ь к о к с а м ы м д р е в н и м д а т а м , и л и ж е всем без и с к л ю ч е н и я . В е р о я т н о , э т о о т ч а с т и с у б ъ е к т и в н о е р е ш е н и е следует п р и н и м а т ь в к а ж д о м к о н к р е т н о м случае о т д е л ь н о , в з а в и с и м о с т и о т о б щ е и с т о р и ч е с к о г о к о н ­ текста и и н ы х о б с т о я т е л ь с т в , о п р е д е л я е м ы х к а ж д ы м и с с л е д о в а т е л е м с а м о с т о я ­ т е л ь н о . Ч т о ж е касается к а т е г о р и и к а л и б р о в а н н ы х в о з р а с т о в , т о х о т я о н и и о т р а ­ ж а ю т н е к и е р е а л и и , но в ц е л о м и о с о б е н н о п р и м е н и т е л ь н о к д а т а м гумуса, д а ю т з а в ы ш е н н ы е ( у д р е в н ё н н ы е н а 3 0 0 - 6 0 0 лет) п о к а з а т е л и [ А л е к с а н д р о в с к и й А.Л., Ч и ч а г о в а О.А. и д р . 1997, с . 1 8 - 2 0 ] . В о т н о ш е н и и с и л ь н о у д а л ё н н ы х от нас э п о х , как у ж е п и с а л о с ь , э т о , в и д и м о , в п о л н е д о п у с т и м о и п р а в о м е р н о . Но ч е м б л и ж е к « и с т о р и ч е с к и м » , т е м э т и р а с х о ж д е н и я с т а н о в я т с я более о ч е в и д н ы м и , а результа­ ты — с о м н и т е л ь н ы м и . Т е м не м е н е е , п р и в о д я и к а л и б р о в а н н ы е з н а ч е н и я (в т о м

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

числе и у с р е д н ё н н ы е , как бы н а и б о л е е в е р о я т н ы е ) , мы будем в з н а ч и т е л ь н о й сте­ п е н и и в б о л ь ш и н с т в е случаев п о л а г а т ь с я на н и х в с о о т в е т с т в у ю щ и х в ы в о д а х . О б р а т и м с я в н а ч а л е к а н а л и з у о б р а з ц о в и з - п о д У з у н л а р с к о г о вала, как у ж е от­ м е ч а л о с ь , с а м о г о п р о т я ж ё н н о г о и з н а ч и т е л ь н о г о , в т о м ч и с л е и по о б ъ ё м у п о ш е д ­ ш е г о на н е г о грунта и з а т р а ч е н н о г о труда. Р а з м е р ы его и по сей д е н ь в местах н а и ­ лучшей сохранности весьма внушительные, в древности были, естественно, ещё б о л ь ш и м и . Все с о о т в е т с т в у ю щ и е н о в е й ш и е и з ы с к а н и я н а э т о м и д р у г и х валах п р о в о д и л и с ь п у т ё м п р о р ы т и я с т р а т и г р а ф и ч е с к и х т р а н ш е й и л и з а ч и с т о к (до м а ­ терика) образовавшихся естественных либо искусственных проёмов-проездов и и н ы х р а з р у ш е н и й . П о ч т и все р а с с м а т р и в а е м ы е о б р а з ц ы п р о и с х о д я т с с е в е р н о г о участка вала (от А з о в с к о г о м о р я д о ж . - д . К е р ч ь - В л а д и с л а в о в к а ) , п о ж а л у й , н а и б о ­ лее с о х р а н и в ш е г о с я . П р и э т о м здесь, в ц е л о м , с о о т в е т с т в у ю щ и е г р у н т о в о - с т р а тиграфические характеристики ш у р ф о в очень схожи. Впрочем, это не означало их п р о с т о т ы и п о л н о г о е д и н о о б р а з и я . Н а п р о т и в , с т р а т и г р а ф и я вала тут, как и везде, где с о х р а н н о с т ь п р и л и ч н а я , в е с ь м а с л о ж н а я . Э т о ч е р е д о в а н и е н е с к о л ь к и х п р о с л о е к и «линз» р а з н о о б р а з н ы х по п л о т н о с т и , цвету, к о н с и с т е н ц и и и п р о и с х о ­ ж д е н и ю п е р е м е щ ё н н ы х г р у н т о в : г л и н , с у г л и н к о в и гумусов. М а т е р и к — т. н. г л и ­ на-белоглазка, з а л е г а ю щ а я п о ч т и г о р и з о н т а л ь н о , л и б о в ы х о д ы и з в е с т н я к о в о й скалы и предскального щ е б н я . Картина чередования, вернее, происхождения напластований может быть ис­ т о л к о в а н а н е о д н о з н а ч н о , а с л е д о в а т е л ь н о , д о п у с т и м ы р а з н ы е п о д х о д ы к их о т н о ­ с и т е л ь н о й х р о н о л о г и и . В л ю б о м случае о с н о в у вала с о с т а в л я е т грунт, п р о и с х о д я ­ щ и й и з о р в а . Н о э т о н е всё. В н е к о т о р ы х местах с т р а т и г р а ф и я вала у с л о ж н е н а предшествовавшими и, возможно, последовавшими, непосредственно примы­ к а в ш и м и к н е м у с о о р у ж е н и я м и . Э т о , как и в р я д е случаев, и н о й х а р а к т е р п о д с т и ­ л а в ш и х д р е в н и й г о р и з о н т с н а с ы п ь ю м а т е р и к о в ы х п о р о д (скала, и з в е с т н я к о в ы й щ е б е н ь ) , а т а к ж е р е л ь е ф а и г р у н т о в на с о п р е д е л ь н ы х т е р р и т о р и я х - ч р е з в ы ч а й н о в а ж н о е о б с т о я т е л ь с т в о , к о т о р о е п о с т о я н н о следует и м е т ь в в и д у . Б о л е е т о г о , о н о , как н а м п р е д с т а в л я е т с я , с о в е р ш е н н о у н и к а л ь н о как в с т р а т и г р а ф и ч е с к о м п л а н е , так и д л я в ы б о р а м е с т а д л я в з я т и я п р о б грунта, и б о и то и д р у г о е п о з в о л я е т п р е д ­ ставить последовательность с о б ы т и й и их относительную хронологию. Таких п р и м е р о в в н а ш е м р а с п о р я ж е н и и два. Итак, первые три п р о б ы б ы л и взяты в одном шурфе, расположенном при­ м е р н о в 2 км к югу от с е в е р н о й о к о н е ч н о с т и вала. Г о р и з о н т п о г р е б ё н н о й п о ч в ы о т ч ё т л и в о «читался» в в и д е о ч е н ь т ё м н о г о , м а с л я н и с т о г о н а о щ у п ь грунта. Т о л ­ щ и н а э т о г о слоя — не м е н е е 0,1м, далее вглубь он р а в н о м е р н о светлеет, п е р е х о д я в я р к о - к о р и ч н е в у ю , с в к л ю ч е н и е м и з в е с т н я к о в о й к р о ш к и м а т е р и к о в у ю глину. Т а к и м о б р а з о м , о б щ а я т о л щ и н а всего п р е д м а т е р и к о в о г о с л о я — о к о л о 0,5 м . П р о б ы № 2-3 взяты непосредственно из самого тёмного, верхнего горизонта по­ г р е б ё н н о й п о ч в ы , п о ч т и п о д ц е н т р о м всей н а с ы п и , как бы « з е р к а л ь н о » , т. е. с двух сторон траншеи-шурфа. Не случайно полученные показатели весьма близки ме­ ж д у с о б о й , если не п о ч т и о д и н а к о в ы . (1503 и 1472 гг. до н. э ) . П р и у с л о в и и с о к р а ­ щ е н и я э т о г о с р о к а н а 1000 лет п о л у ч а е м с о о т в е т с т в е н н о в р е м я о к о л о р у б е ж а V I - V вв. до н. э. или середины первой четверти V в. до н . э . П р о б а № 1 в з я т а из т о г о же слоя, но на 0,1-0,15 м н и ж е в е р х н е г о его г о р и з о н ­ та. Ц и ф р ы п о к а з ы в а ю т н е з н а ч и т е л ь н о е (по м а с ш т а б а м о б щ е й « ш к а л ы » т о ч н о с т и р а д и о у г л е р о д н о г о д а т и р о в а н и я ) у д р е в н е н и е д а т и р о в о к , ч т о , в п р и н ц и п е , как б ы естественно (1591 и л и 591 гг. до н. э.). Г о р а з д о с л о ж н е е в ы г л я д и т с т р а т и г р а ф и я в т о р о г о ш у р ф а , п р о р ы т о г о всего в

225

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ И Н Т Е Р П Р Е Т А Ц И И

700 м к северу. Э т о , п р е ж д е всего, о б ъ я с н я л о с ь т е м , ч т о здесь в н а с ы п ь вала б ы л а ч а с т и ч н о в к л ю ч е н а н а с ы п ь я в н о более д р е в н е г о кургана. П р и ч ё м она, судя п о цвету и и н ы м характеристикам, целиком состояла из окрестного поверхностного, гумусного грунта, т. е. всё т о й же п е р е м е щ ё н н о й д р е в н е й п о ч в ы . Е с т е с т в е н н о , г р а н и ц ы двух р а з н о в р е м е н н ы х н а с ы п е й м е ж д у с о б о й и с г о р и з о н т о м д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и с и л ь н о р а з л и ч а л и с ь . Так, м е ж д у п о с л е д н е й — и к у р г а н о м её практически (по цвету и и н ы м показателям) определить было невозможно. ( Л и ш ь у с л о в н о п р о д о л ж а я у р о в е н ь чуть в ы ш е с о о т в е т с т в у ю щ е г о г о р и з о н т а п о д валом.) С и т у а ц и я н е п о с р е д с т в е н н о п о д в а л о м как будто б ы с х о ж а с т о й , ч т о м ы н а б л ю д а л и н а п е р в о м ш у р ф е . Н о « г р а н и ц а » здесь о т н ю д ь н е с т о л ь ч ё т к о в ы р а ­ ж е н н а я . П р о с л о й к а п о г р е б ё н н о г о гумуса з а м е т н о светлее и т о н ь ш е , т. е. как бы лишена верхнего, наиболее насыщенного углеродом горизонта. Это объяснимо, у ч и т ы в а я , ч т о н а с ы п ь соседнего кургана, как т о л ь к о ч т о г о в о р и л о с ь , с о о р у ж а л а с ь за счёт о к р е с т н о г о грунта. Р а з н и ц а же в г р у н т а х н а с ы п е й с о б с т в е н н о вала и курга­ на в е с ь м а с у щ е с т в е н н а я , х о т я и в п е р в о м случае о н а н е о д н о р о д н а . Б о л е е т о г о , се­ р ы й грунт в «пограничной» области второго даже немного темнее, что, быть мо­ жет, г о в о р и т о д о с т а т о ч н о м в р е м е н н о м п р о м е ж у т к е , р а з д е л я в ш е м э т и д в е п о ­ стройки, обеспечившем процесс почвообразования на поверхности насыпи кургана В э т о м ш у р ф е б ы л о в з я т о т р и п р о б ы . № 4 — п о д н а с ы п ь ю вала, п р и м е р н о в 1.5 м к з а п а д у от к р а я п о л ы кургана. № 5 т а к ж е п о д н а с ы п ь ю вала, но с г л у б и н ы всего о к о л о 1 м, с в е р х н е г о г о р и з о н т а всё т о г о же з а п а д н о г о с к л о н а кургана. (Вто­ р и ч н о п о г р е б ё н н а я почва?) № 6 — п р е д п о л о ж и т е л ь н о с у р о в н я д р е в н е г о г о р и ­ з о н т а д н е в н о й п о в е р х н о с т и п о д н а с ы п я м и и к у р г а н а и вала. ( Д в а ж д ы п о ­ г р е б ё н н а я почва?) Как и с л е д о в а л о о ж и д а т ь , р е з у л ь т а т ы р а з н я т с я м е ж д у с о б о й д о в о л ь н о з н а ч и ­ т е л ь н о . В п е р в о м случае в о о б щ е , не удалось в ы д е л и т ь д о с т а т о ч н о г о к о л и ч е с т в а у г л е р о д о с о д е р ж а щ е г о в е щ е с т в а . П о всей в и д и м о с т и , т о л щ и н а слоя д р е в н е г о гу­ муса, с н я т о г о п р и с т р о и т е л ь с т в е кургана, б ы л а п р и л и ч н о й , а в р е м е н н о й п р о м е ­ ж у т о к , о т д е л я в ш и й его о т с о о р у ж е н и я вала, оказался н е д о с т а т о ч н ы м д л я ф о р м и ­ рования нового, насыщенного гумусного горизонта. (Вспомним, что (видимо, не случайно) в ы ш е говорилось о тысячелетнем периоде ф о р м и р о в а н и я п р и м е р н о 15 см слоя гумуса. В е р о я т н о , следовало б р а т ь здесь б о л ь ш и й о б ъ ё м грунта. Воз­ м о ж н о , п р и э т о м п о л у ч е н н ы е р е з у л ь т а т ы с о в п а д у т с д а н н ы м и а н а л и з а № 1, хотя это вовсе и не обязательно). Попутно отметим, что и м е н н о на уровне поверхно­ сти кургана, б л и ж е к его з а п а д н о й п о л е , в ходе р а с к о п о к б ы л и о б н а р у ж е н ы не­ с к о л ь к о о б л о м к о в к е р а м и ч е с к о й т а р ы , в т о м ч и с л е в е н ч и к а м ф о р ы в т о р о й чет­ в е р т и V в . д о н . э . Т а к и м о б р а з о м , с о в е р ш е н н о о ч е в и д н о , ч т о вал н е м о г б ы т ь на­ с ы п а н р а н е е э т о г о в р е м е н и . Д а н н о е о б с т о я т е л ь с т в о (как и н е к о т о р ы е другие а р х е о л о г и ч е с к и е н а б л ю д е н и я и м а т е р и а л ы ) следует и м е т ь в в и д у п р и о к о н ч а т е л ь ­ ной интерпретации н а ш и х анализов, вернее, необходимости ввода некоего к о э ф ­ ф и ц и е н т а в о з р а с т а с а м и х д р е в н и х п о ч в , о ч е м будет е щ ё р а з с к а з а н о н и ж е .

226

И т а к , а н а л и з № 5 дал на п е р в ы й в з г л я д у д и в и т е л ь н о «молодую» дату (341 г.н. э. по к а л и б р о в а н н ы м з н а ч е н и я м ) . Возраст г у м у с а - ч е р н о з ё м а в 1000 лет п р и э т о м н е у ч и т ы в а л с я , и б о тогда м ы п о л у ч и л и б ы дату, с о о т в е т с т в у ю щ у ю нача­ лу XVII в. н.э, ч т о к а к будто бы м а л о в е р о я т н о . В и д и м о , и в д а н н о м случае д л я ф о р ­ м и р о в а н и я г у м у с о с о д е р ж а щ е г о слоя, с о о т в е т с т в о в а в ш е г о у к а з а н н о м у в о з р а с т у (1000 л е т ) , п р о ш л о н е д о с т а т о ч н о в р е м е н и . О с о б е н н о с т и д а т и р о в к и э т о й п р о б ы м о г у т б ы т ь о б ъ я с н е н ы и т е м , ч т о д а н н ы й у ч а с т о к п о в е р х н о с т и к у р г а н а оказался п е р е к р ы т ы м п о л н о с т ь ю п о з д н е е в р е м е н и с т р о и т е л ь с т в а о с н о в н о й н а с ы п и вала,

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

т.е, в о з м о ж н о , п р и о д н о й и з его более п о з д н и х д о с ы п о к . ( С о о т в е т с т в у ю щ е е и с т о ­ р и ч е с к о е о б ъ я с н е н и е т а к и н а п р а ш и в а е т с я , н о п о с к о л ь к у м ы у с л о в и л и с ь н е де­ лать т а к о г о р о д а о т с т у п л е н и й , в о з д е р ж и м с я и в э т о м случае). Ш е с т о й а н а л и з , как и с л е д о в а л о о ж и д а т ь , дал о ч е н ь д р е в н ю ю дату. С у ч ё т о м в ы ш е у п о м я н у т ы х о с о б е н н о с т е й с т р а т и г р а ф и и ш у р ф а в р а й о н е кургана, э т о вполне логично. Полученные ц и ф р ы (остановимся на середине первой п о л о в и н ы IV, л и б о за в ы ч е т о м всё т о й же 1000 лет — III т ы с . до н. э, т. е. 3880 и л и 2880 гг. до н. э.) в п о л н е о т в е ч а ю т н е к о т о р ы м м е с т н ы м а р х е о л о г и ч е с к и м р е а л и я м , х о т я и н е и м е ю т п р я м о г о о т н о ш е н и я к р а с с м а т р и в а е м о й п р о б л е м е . Ведь м ы т . о . и м е е м п р и м е р н у ю дату у с л о в н о с а м о г о р а н н е г о п о г р е б е н и я в э т о м кургана. Н е л ь з я н е за­ м е т и т ь , ч т о в э т о м случае р а з н и ц а п р о с т ы х и к а л и б р о в а н н ы х дат в с т о р о н у у д р е в н е н и я п о с л е д н и х с т а н о в и т с я д е й с т в и т е л ь н о с у щ е с т в е н н о й (до 500 лет), как о т о м и предупреждали специалисты. С л е д у ю щ а я п р о б а с У з у н л а р с к о г о вала (№ 7) б ы л а п о л у ч е н а совсем в д р у г о м р а й о н е . Э т о т у ч а с т о к вала р а с п о л о ж е н н а в е р ш и н е с к а л и с т о й г р я д ы , т я н у щ е й с я к югу о т К е р ч е н с к о г о в о д о х р а н и л и щ а ( Т а г а н а ш с к а я к о т л о в и н а ) . М а т е р и к о в а я ска­ ла здесь о ч е н ь б л и з к о п о д х о д и т к п о в е р х н о с т и , а кое-где и в ы х о д и т н а д з е м л ё й . Р а з м е р ы н а с ы п и вала д о в о л ь н о с к р о м н ы е , а р о в п о б о л ь ш е й ч а с т и в ы с е ч е н в с к а л ь н о й п о р о д е . Н е д о с т а т о к з е м л и , в и д и м о , п о б у д и л с т р о и т е л е й у с и л и т ь вал в э т о м м е с т е к а м е н н о й с т е н о й — д о в о л ь н о г р у б о й , н о о с н о в а т е л ь н о й к л а д к о й , сле­ д ы к о т о р о й с о х р а н и л и с ь н а п р о т я ж е н и и н е с к о л ь к и х д е с я т к о в м е т р о в . С а м а на­ с ы п ь т а к ж е в о с н о в н о м с о с т о и т и з щ е б е н и с т о г о с е р о г о суглинка. С л о й п о ­ г р е б ё н н о й п о ч в ы , е с т е с т в е н н о , о ч е н ь т о н о к и я в н о с о д е р ж а л м а л о гумуса. Т е м н е менее, б л а г о д а р я з н а ч и т е л ь н о м у о б ъ ё м у в з я т о й п р о б ы результат о к а з а л с я п о л о ­ жительным. Датировка, как мы видим, относительно близка к образцам № 2 - 3 , ч т о в е с ь м а п о к а з а т е л ь н о . (В с р е д н е м 1232 и л и 232 гг. до н. э.) Ещё одна серия проб (пять) была получена в стратиграфической траншее, п р о р е з а в ш е й вал и п р и м ы к а в ш у ю к н е м у с в о с т о к а б о л ь ш у ю к у р г а н о о б р а з н у ю н а с ы п ь всё н а т о м ж е с е в е р н о м участке, о т н о с и т е л ь н о н е д а л е к о о т ж е л е з н о й д о р о ­ ги. Д а н н о е м е с т о п р и м е ч а т е л ь н о е щ ё и н е к о т о р ы м и о с о б е н н о с т я м и р е л ь е ф а , ч т о н а ш л о о т р а ж е н и е в с т р а т и г р а ф и ч е с к о й к а р т и н е . Э т о п о к а с а м а я глубокая и п р о ­ т я ж ё н н а я и з всех п р о ч и х т р а н ш е й - ( Д л и н а е ё с о с т а в и л а 4 5 - 5 0 м п р и м а к с и м а л ь ­ н о й глубине до 4 м ) . П е р в ы й з а б о р г р у н т а б ы л п р о и з в е д ё н в в о с т о ч н о й ч а с т и шурфа, непосредственно под скоплением камней, которые образовывали в этой части п р е д п о л а г а е м о й к у р г а н н о й н а с ы п и п о д о б и е к р и п и д ы ( № 9). Т е о р е т и ч е с к и , этот горизонт должен п о ч т и соответствовать древней дневной поверхности, пе­ рекрытой указанной конструкцией. Д о п о л н е н и е «почти» необходимо, поскольку, скорее всего, с а м а я в е р х н я я ч а с т ь э т о г о г у м у с н о г о слоя б ы л а здесь с н я т а п р и с о ­ оружении насыпи. Выбранная н а м и ц и ф р а из числа полученных калиброванных дат (4042 г. до н. э. и л и 3042 г. до н. э.) у к а з ы в а е т на о ч е н ь д р е в н и й , но в п о л н е «ис­ торический» возраст. С л е д у ю щ а я п р о б а ( № 10) п р о и с х о д и т п р е д п о л о ж и т е л ь н о и з г о р и з о н т а п о ­ г р е б ё н н о й п о ч в ы п о д ц е н т р о м к у р г а н н о й н а с ы п и , п р и м е р н о в 0.6 м от с к а л ь н о г о м а т е р и к а . Д о л ж н о сказать, ч т о с л о в о « п р е д п о л о ж и т е л ь н о » в н о в ь н е с л у ч а й н о . Как уже о т м е ч а л о с ь д л я п е р в о й т р а н ш е и ч е р е з к у р г а н , э т и н а с ы п и б ы л и с ф о р м и р о в а ­ н ы п р а к т и ч е с к и ц е л и к о м и з д р е в н е г о г у м у с н о г о грунта. П о э т о м у о н и о ч е н ь м а л о о т л и ч а л и с ь п о ц в е т у и и н ы м х а р а к т е р и с т и к а м о т с о б с т в е н н о п о г р е б ё н н о г о слоя почвы. Не удивительно, что и датировка данного анализа весьма близка предше­ с т в о в а в ш е м у п о к а з а т е л ю , х о т я и н е м н о г о с т а р ш е его (4354 и л и 3354 гг. до н. э.). П р и м е ч а т е л ь н о и т о , ч т о обе э т и д а т ы н е с к о л ь к о с т а р ш е в р е м е н и с о о р у ж е н и я

227

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

п е р в о г о и з двух з а т р о н у т ы х т р а н ш е я м и к у р г а н о в . И н ы м и с л о в а м и , м ы п о л у ч и л и примерную (относительную) датировку обоих курганообразных насыпей, час­ т и ч н о в к л ю ч ё н н ы х в п о с л е д с т в и и в л и н и ю вала. Н а п о м н и м : с т р а т и г р а ф и ч е с к и о т ч ё т л и в о в и д н а и м е н н о т а к а я п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь двух н а с ы п е й . П р и всей в о з ­ м о ж н о й к о р р е л я ц и и и к а л и б р о в к е дат с о в е р ш е н н о я с н о , ч т о в о б о и х случаях м ы и м е е м дело с о ч е н ь д р е в н и м и к у р г а н а м и , в е р о я т н о , п р и н а д л е ж а в ш и м и о д н о й и з самых первых культур, п р а к т и к о в а в ш и х сооружение такого рода погребальных памятников. (Кеми-обинская либо древнеямная культуры.) Согласно современ­ н ы м п р е д с т а в л е н и я м с п е ц и а л и с т о в и х о т н о с и т е л ь н а я х р о н о л о г и я как р а з п р и н и ­ м а е т в себя п о л у ч е н н ы е д а т и р о в к и — в т о р а я п о л о в и н а III т ы с . до н.э и л и же п о ч ­ ти на т ы с я ч е л е т и е р а н ь ш е [ Т р и ф о н о в В.А., 2 0 0 1 , с. 75сл.]. С а м по себе п о л у ч е н ­ н ы й результат п р е д с т а в л я е т с я в е с ь м а в а ж н ы м д л я и с т о р и и д а н н о г о р е г и о н а и в п о л н е в п и с ы в а е т с я в н о в е й ш у ю х р о н о л о г и ю д р е в н е й ш и х к о ч е в ы х культур Се­ в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я и С е в е р н о г о Кавказа, н а п р и м е р , м а й к о п с к у ю . С о в е р ш е н н о о ч е в и д н о , ч т о У з у н л а р с к и й вал с т р о и л с я н а м н о г о п о з ж е э п о х и э н е о л и т а и р а н н е й б р о н з ы в В о с т о ч н о м К р ы м у . В о п р о с т о л ь к о , насколько? С л е д у ю щ и й р е з у л ь т а т б ы л п о л у ч е н о т п р о б ы , в з я т о й уже п о д ц е н т р а л ь н о й ч а с т ь ю н а с ы п и вала, в 0.7-0.8 м от м а т е р и к о в о й с к а л ы . (№ 11) О д н а к о н е о б х о д и ­ м о сказать, ч т о н е п о т р е в о ж е н н ы й г о р и з о н т д р е в н е й п о ч в ы здесь н е в ы д е л я л с я . Э т о б ы л скорее с л о й п е р е м е щ ё н н о й з е м л и , н е п о с р е д с т в е н н о п о д с т и л а в ш и й щ е б е н и с т ы й грунт, с о с т а в л я в ш и й о с н о в у вала. С т р о г о г о в о р я , эта дата о т р а ж а е т н е с т о л ь к о в р е м я его с т р о и т е л ь с т в а , с к о л ь к о ф и к с и р у е т в о з р а с т н е к о е г о грунта, и с п о л ь з о в а н н о г о п р и э т о м . Вместе с тем, о н а м о л о ж е и с у щ е с т в е н н о в о з д в и г н у ­ т ы х р я д о м к у р г а н о в . ( Э т о п р и м е р н о 1724 и л и 724 гг. д о н . э , х о т я в о з м о ж н ы и б о ­ лее « м о л о д ы е » в а р и а н т ы . ) Т а к и м о б р а з о м , н е л ь з я н е о т м е т и т ь б л и з о с т ь м е ж д у со­ б о й а н а л и з о в № 1-3 и о т ч а с т и 11 и 7, ч т о , к о н е ч н о ж е , не с л у ч а й н о . Все о н и в н а и ­ большей степени отражают относительную хронологию начального этапа истории этого сооружения. Н а д о сказать, ч т о в п р о ф и л е вала в р а с с м а т р и в а е м о й т р а н ш е е о т ч ё т л и в о (как и в п е р в о м а н а л о г и ч н о м п р и м е р е ) «читаются» как бы д в а «горба», две п о д с ы п к и . О н и н е р а з д е л е н ы с к о л ь - л и б о з а м е т н ы м слоем и л и п р о с л о й к о й г у м у с и р о в а н н о г о суглинка и т е м более ч е р н о з ё м а . З а т о п о д н е с к о л ь к о с м е щ ё н н ы м с в о и м ц е н т р о м к в о с т о к у (по о т н о ш е н и ю к оси ц е н т р а всей н а с ы п и ) , т.е. п е р в и ч н ы м в ы б р о с о м , также с ф о р м и р о в а н н ы м в основном из прослоек щебня, происходящего из мате­ р и к о в о г о слоя на м е с т е р в а , с о х р а н и л с я н е т о л с т ы й с л о й п о ч в ы . Его в о з р а с т (№ 13) как б ы п р о м е ж у т о ч н ы й м е ж д у д в у м я т о л ь к о ч т о п р и в е д ё н н ы м и г р у п п а м и д а т и ­ р о в о к . Дата — п р и б л и з и т е л ь н о 2537 г. до н. э. л и б о на т ы с я ч у лет м о л о ж е . Не в п о л н е я с н о , я в л я е т с я л и д а н н ы й слой с о б с т в е н н о п о г р е б ё н н о й п о ч в о й , д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т ь ю , с ф о р м и р о в а в ш е й с я н а э т о м месте уже после п о я в л е н и я кургана (её в о з р а с т м о л о ж е ) , и л и ж е э т о ч а с т ь с а м о г о в е р х н е г о слоя грунта, ока­ з а в ш е г о с я здесь ( в ы б р о ш е н н о г о ) из р а й о н а б у д у щ е г о рва. В с у щ н о с т и , и то и дру­ гое — суть о д н о с о с т а в л я ю щ е е некогда б ы в ш е г о тут г о р и з о н т а д н е в н о й п о в е р х ­ н о с т и , п р е д ш е с т в о в а в ш е й в р е м е н и с т р о и т е л ь с т в а вала. Н а к о н е ц , п о с л е д н и й результат б ы л п о л у ч е н и з п р о б ы ( № 12), в з я т о й в о т н о ­ с и т е л ь н о т о н к о м слое г у м у с и р о в а н н о г о грунта — · п о г р е б ё н н о й п о ч в ы н а з а п а д ­ н о й п о л е кургана, п о д н а с ы п ь ю вала в 1,5-1,7 м от м а т е р и к о в о й с к а л ы и л и в 1,5м от с о в р е м е н н о й д н е в н о й п о в е р х н о с т и (В с р е д н е м 1179 л и б о 179 гг. до н. э.). Т е о ­ р е т и ч е с к и э т а дата м о ж е т т а к ж е р а с с м а т р и в а т ь с я , как о д н а и з в о з м о ж н ы х , х о т я и менее обоснованных, п р и определении времени строительства.

228

С л е д у ю щ и е п р о б ы г р у н т а п р о и с х о д я т с р а с к о п а , р а з б и т о г о на валу в месте о б -

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

н а р у ж е н и я о с т а т к о в н е с к о л ь к и х в е с ь м а с о л и д н ы х стен. О н н а х о д и т с я всё н а т о м ж е с е в е р н о м о т р е з к е У з у н л а р с к о г о вала, п р и м е р н о п о с р е д и н е м е ж д у д в у м я о п и ­ с а н н ы м и т р а н ш е я м и с к у р г а н а м и , как р а з н а п р о т и в ( в н е с к о л ь к и х десятках м е т ­ рах к западу) о д н о й и з р а с к о п а н н ы х б л и з вала б а ш н е о б р а з н ы х п о с т р о е к (см. в ы ­ ш е ) . П е р в ы й а н а л и з ( № 14) в з я т и з г о р и з о н т а п о г р е б ё н н о й п о ч в ы п о д н а с ы п ь ю вала, н е п о с р е д с т в е н н о к в о с т о к у от с о о т в е т с т в у ю щ е г о ф а с а о с н о в н о й с т е н ы ( № 1), п е р е к р ы т о й и м . Т р у д н о д о п у с т и т ь , ч т о б ы эта стена б ы л а с п е ц и а л ь н о впу­ щ е н а (и д о с т а т о ч н о г л у б о к о ) в н е к у ю п р е д ш е с т в о в а в ш у ю ей н а с ы п ь , п о ч т и по её центру. С к о р е е , п о к р а й н е й м е р е , в э т о м месте, всё б ы л о н а о б о р о т . Т а к и л и и н а ч е , но д а т и р о в к а о б р а з ц а — п р и м е р н о 826 гг. до н. э. и л и д а ж е на т ы с я ч у лет п о з ж е (174 г. н. э.). П о с л е д н и й в а р и а н т к а ж е т с я н а и б о л е е п р и е м л е м ы м , т а к сказать, в о б ­ щ е и с т о р и ч е с к о м п л а н е . ( Н е к а я стена, скорее всего а н т и ч н о г о в р е м е н и , б ы л а с о в р е м е н е м з а б р о ш е н а и п е р е к р ы т а в а л о о б р а з н о й н а с ы п ь ю ) . Т о есть, в п о л н е м о ж е т быть, что перед н а м и ещё одно свидетельство каких-то этапов в истории данной линии о б о р о н ы . О датировке же этой загадочной стены в какой-то мере позволя­ ет судить с л е д у ю щ и й а н а л и з (№ 15). (В с р е д н е м , 1663 и л и 663 гг. до н. э.) Он, видимо, отчасти характеризует п р и м е р н ы й возраст достаточно тонкой п р о с л о й к и сухого с е р о г о суглинка, п о д с т и л а в ш е г о к а м н и о с н о в а н и я у п о м я н у т о й стены. Его н е л ь з я с ч и т а т ь с а м о й п о г р е б ё н н о й п о ч в о й , т о ч н е е , д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т ь ю , к о т о р а я тут, е с т е с т в е н н о , б ы л а с р ы т а . Э т о скорее о с т а т к и н а п л а ­ стований, но п р и м е р н о того же времени, отчасти сохранившиеся в траншее, вы­ рытой под основание стены. (Согласно античной практике да и просто здравому смыслу с т р о и т е л е й , с т о л ь м а с с и в н у ю п о с т р о й к у б ы л о н е о б х о д и м о с т а в и т ь н а т в ё р д ы е слои, в д а н н о м случае — с к а л ь н ы й м а т е р и к ) . В и д и м о , в э т о м месте л и ­ н и я у к р е п л е н и й п о к а к о й - т о п р и ч и н е , как уже п и с а л о с ь , и з н а ч а л ь н о состояла и з участка д о в о л ь н о г р у б о й , но в е с ь м а с о л и д н о й (до 3,8 м ш и р и н о й ) с т е н ы . Впослед­ ствии она была перекрыта валообразной насыпью, которая внешне походила на более д р е в н ю ю , но всё же о т л и ч а л а с ь от неё и р а з м е р а м и , и с т р а т и г р а ф и е й , и о т ­ части, н а п р а в л е н и е м и в н е ш н и м в и д о м (В п р о т и в н о м случае, т. е. если бы стена б ы л а в т о р и ч н о й , в п р о ф и л е р а з р е з а н е п р е м е н н о б ы л и б ы з а м е т н ы «линзы» в ы ­ б р о с о в и з я м ы , в ы р ы т о й в н а с ы п и вала п о д о с н о в а н и е с т е н ы ) . Т р и с л е д у ю щ и х а н а л и з а — о б р а з ц ы грунта, в з я т ы е с к р а ю , н е п о с р е д с т в е н н о п о д о с н о в а н и я м и стен № 2,4,3. О д н а к о в п е р в о м случае (№ 16), к н а ш е м у о г о р ч е ­ н и ю , н и к а к о г о р е з у л ь т а т а п о л у ч е н о н е б ы л о . Д в а д р у г и х — ( № 17-18) в ц е л о м д о с т а т о ч н о б л и з к и , если н е в ц и ф р о в о м в ы р а ж е н и и , т о п о и х и н т е р п р е т а ц и и . Ведь, п о - в и д и м о м у , в о б о и х случаях мы т а к ж е и м е е м дело с о с т а т к а м и о т ч а с т и пе­ р е м е щ ё н н о г о , о т ч а с т и у н и ч т о ж е н н о г о слоя д р е в н е й п о г р е б ё н н о й п о ч в ы . Б о л ь ­ ш а я « п о г р е ш н о с т ь » о б ъ я с н я е т с я к р а й н е м а л ы м с о д е р ж а н и е м углерода в д а н н ы х о б р а з ц а х . И т а к , д л я р а й о н а с т е н ы № 4 эта д а т а п р и б л и з и т е л ь н о соответствует т р е т ь е м у и л и , скорее всего, в т о р о м у т ы с я ч е л е т и ю до н. э. Д л я р а й о н а с т е н ы № 3, напомним, самой загадочной,— она выглядит существенно точнее и «историч­ нее»: с е р е д и н а п е р в о г о т ы с я ч а л е т и я д о н . э., и л и н е с к о л ь к о п о з д н е е . ( И н ы м и сло­ вами, близкая к предполагаемому времени строительства стены № 1 и собственно Узунларского вала.) Весьма п р и м е ч а т е л е н р е з у л ь т а т п о с л е д н е г о а н а л и з а (№ 19). Д е л о в т о м , ч т о п р о б а ( т е м н о - с е р ы й , я в н о г у м у с и р о в а н н ы й грунт) б р а л а с ь к в о с т о к у от уже не р а з у п о м и н а в ш е й с я с т е н ы № 1. Но не из г о р и з о н т а у её о с н о в а н и я , а п р и м е р н о на 0,4 выше, из прослойки, вероятно, являвшейся новообразованной дневной поверх­ ностью, соответствующей периоду существования стены и впоследствии пере­ к р ы т о й н а с ы п ь ю вала. Вместе с т е м , н е и с к л ю ч е н о , ч т о здесь м ы , в о о б щ е , и м е е м

229

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

дело с у ч а с т к о м п о г р е б ё н н о й п о ч в ы , у ц е л е в ш и м п р и с т р о и т е л ь с т в е с т е н ы и т о л ь ­ ко впоследствии «законсервированным» под новой постройкой-валом. П р и пер­ в о м в а р и а н т е в р я д л и у м е с т н о , к а к э т о м ы делаем, у м е н ь ш а т ь и с к о м ы й в о з р а с т н а 1000 лет. В о в т о р о м , — э т о ц е л е с о о б р а з н о . П о л у ч е н н ы е д а т ы с о о т в е т с т в е н н о : на­ ч а л о в о с ь м о г о века д о н . э . и л и ж е п р и б л и з и т е л ь н о I I в . н . э . П о с л е д н и й в а р и а н т п р е д с т а в л я е т с я п р е д п о ч т и т е л ь н е е . ( Д о с т о й н о в н и м а н и я , ч т о в л ю б о м случае д а н ­ н ы е п о к а з а т е л и в е с ь м а б л и з к и к р е з у л ь т а т а м а н а л и з а № 14.) И т а к , если п о з в о л и т ь себе и з в е с т н ы е в о л ь н о с т и в о б р а щ е н и и с ц и ф р а м и , то х р о н о л о г и я о с н о в н о й ( п е р в и ч н о й ? ) н а с ы п и У з у н л а р с к о г о вала, как н а м к а ж е т с я , п о м е щ а е т с я , е с т е с т в е н н о у с л о в н о , м е ж д у 724 г. до н. э. и 174 г. н. э. П р а в о м е р н о , о д н а к о , сузить её за счёт с о м н и т е л ь н ы х к р а й н и х дат. (То есть, э т о будет п е р и о д от 503 до 179 гг. до н. э. И л и , «усреднив» э т и ц и ф р ы , п о л у ч и м дату, б л и з к у ю к н а ч а л у в т о р о й п о л о в и н ы I V в . д о н . э.). Н о н е будем з а б ы в а т ь , ч т о м ы п о с т о я н н о в ы б и р а ­ ли средние показатели, что вовсе не обязательно. Н и ч т о не запрещает н а м руко­ в о д с т в о в а т ь с я и с а м ы м и « м о л о д ы м и » д а т а м и , если о н и к а ж у т с я н а и б о л е е «исто­ рическими», вернее, п р а в д о п о д о б н ы м и . Ещё раз подчеркнём, что речь может в д а н н о м случае и д т и т о л ь к о о б о т н о с и т е л ь н о й х р о н о л о г и и . В с в я з и с У з у н л а р с к и м в а л о м у п о м я н е м е щ ё о д и н а н а л и з (№ 8). Р е ч ь идёт о ф р а г м е н т е о б у г л и в ш е й с я д р е в е с и н ы , скорее всего, б а л к и и л и б р е в н а м е ж э т а ж н о ­ г о п е р е к р ы т и я , п р о и с х о д и в ш е г о и з р а с к о п о к о д н о й и з двух и с с л е д о в а н н ы х б а ш ­ н е о б р а з н ы х п о с т р о е к , н а х о д и в ш и х с я в н е п о с р е д с т в е н н о й б л и з о с т и к в о с т о к у от л и н и и э т о г о с о о р у ж е н и я . Н е с о м н е н н о , о б е о н и , как и е щ ё н е с к о л ь к о в ы я в л е н н ы х , но не раскопанных, составляли в какой-то период е д и н ы й с э т и м валом оборо­ н и т е л ь н о - п о г р а н и ч н ы й к о м п л е к с [ М а с л е н н и к о в А.А., 1998, с. 106; М а с л е н н и ­ к о в А.А., 2 0 0 1 , с . 7 - 1 6 ] . И т а к , с о г л а с н о п о л у ч е н н ы м р е з у л ь т а т а м , дата э т о г о о б р а з ­ ца — п р и б л и з и т е л ь н о о к о л о 2 г. до н. э. Н а д о сказать, ч т о здесь мы и м е е м р е д к и й случай, когда р а с п о л а г а е м т р е м я г р у п п а м и и с т о ч н и к о в о т н о с и т е л ь н о д а т и р о в к и о д н о г о п а м я т н и к а . Т а к и з в е с т н о , ч т о э т и б а ш н и в д о л ь вала б ы л и п о с т р о е н ы босп о р с к и м ц а р ё м А с а н д р о м , п р и ч ё м , скорее всего, в п е р в ы й п е р и о д его п р а в л е н и я (не р а н е е 40-х г о д о в I в. до н. э.). Р а з р у ш е н ы же о н и б ы л и (и э т о п о д т в е р ж д а ю т ре­ з у л ь т а т ы р а с к о п о к и а н а л и з п и с ь м е н н ы х и с т о ч н и к о в ) , в и д и м о , где-то о к о л о 13-12 гг. до н. э. [ М а с л е н н и к о в А.А., 1995а, с.158-167; Б о л д ы р е в С И . , 2000, с.15]. Т а к и м о б р а з о м , все п р е д л о ж е н н ы е д а т ы в п р и н ц и п е в п о л н е м о г у т н а с у д о в л е т в о ­ р и т ь . О д н а к о , н е в п о л н е я с н о , ч т о ж е и м е н н о ф и к с и р у е т р а д и о у г л е р о д н ы й ана­ л и з : в о з р а с т д е р е в а и л и в р е м я его п о п а д а н и я в о г о н ь . Ведь о т м о м е н т а , к о г д а н е ­ к о е д е р е в о б ы л о с р у б л е н о и т.е. п р е к р а т и л а с ь а к т и в н а я с т а д и я ж и з н и д а н н о г о « м а т е р и а л ь н о г о тела», до его ф а к т и ч е с к о й г и б е л и в о г н е о н о с у щ е с т в о в а л о в каче­ стве и з д е л и я ( б а л о к п е р е к р ы т и я ) . Соответствующий банк данных по другим объектам н а ш и х исследований, как уже п и с а л о с ь , з н а ч и т е л ь н о беднее.

230

Так, и з с т р а т и г р а ф и ч е с к о г о ш у р ф а н а А к - Б у р у н с к о м валу, о д н о м и з с а м ы х , если н е с а м о м в о с т о ч н о м и з всех, б ы л о п о л у ч е н о п о к а л и ш ь д в а а н а л и з ( № 2 0 - 2 1 ) . Возраст п е р в о г о о б р а з ц а п о г р е б ё н н о й п о ч в ы в п о л н е у к л а д ы в а е т с я в а н т и ч н ы й п е р и о д м е с т н о й и с т о р и и (46 г. до н. э.). В случае с о к р а щ е н и я э т о г о с р о к а на 1000 лет мы « п о п а д а е м » уже в с р е д н е в е к о в ь е (IX в. н. э.) ч т о , в п р о ч е м , м а л о в е р о ­ я т н о в о б щ е и с т о р и ч е с к о м п л а н е . В т о р о й , т.е. з е р к а л ь н о п о л у ч е н н ы й — ( т о т же слой и з п р о т и в о п о л о ж н о г о б о р т а т р а н ш е и , н о в з я т ы й ч е р е з год) дал и н у ю дату: о к о л о с е р е д и н ы II т ы с . до н.э и л и к о н е ц V в. до н. э. ( Н е в о з м о ж н о у д е р ж а т ь с я в этой связи от сопоставления с в ы ш е у п о м я н у т ы м и ф р а г м е н т а м и а м ф о р из этого же ш у р ф а , н а п о м н и м , п р о д а т и р о в а н н ы х V в. до н. э.) Т а к о е р а з л и ч и е , в е р о я т н о ,

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

можно объяснить большей точностью второго анализа ввиду большего количе­ ства (веса) и с х о д н о г о м а т е р и а л а . С л е д у ю щ а я с е р и я а н а л и з о в с в я з а н а с и с с л е д о в а н и е м т. н. Т и р и т а к с к и х в а л о в , р а с п о л о ж е н н ы х к западу, о т н о с и т е л ь н о н е д а л е к о от К е р ч и . Д о л г о е в р е м я с ч и т а ­ лось, ч т о здесь существует о д н а п о с т р о й к а , д о с т а т о ч н о х о р о ш о с о х р а н я в ш а я с я е щ ё д о с е р е д и н ы п р о ш л о г о века и как б ы о т д е л я в ш а я в с ю с е в е р о - в о с т о ч н у ю часть п о л у о с т р о в а . О д н а к о п р и более т щ а т е л ь н о м и з у ч е н и и всех с о о т в е т с т в у ю ­ щ и х м а т е р и а л о в ( а р х и в н ы е д о к у м е н т ы , к а р т ы , а э р о ф о т о с ъ ё м к а и т. п.) и н е о д н о ­ кратных полевых обследованиях выяснилось, что в этом районе находится не ме­ нее т р ё х о т д е л ь н ы х и , скорее всего, р а з н о в р е м е н н ы х в а л о о б р а з н ы х н а с ы п е й . В ы ­ ше мы у с л о в и л и с ь и м е н о в а т ь их, к а к ' с е в е р н ы й (№ 3), ц е н т р а л ь н ы й (№ 2) и ю ж н ы й (№ 1) « Т и р и т а к с к и е » в а л ы . Л у ч ш е всего, о с о б е н н о в ю ж н о й ч а с т и , с о х р а н и л с я в т о р о й и з них. Н а н ё м б ы ­ ло з а л о ж е н о д в а ш у р ф а , с о о т в е т с т в е н н о п р и м е р н о в 7 0 0 - 8 0 0 м от ю ж н о й и в 300 м от с е в е р н о й его о к о н е ч н о с т е й . С т р а т и г р а ф и я ю ж н о г о р а з р е з а оказалась д о с т а т о ч н о с л о ж н о й и допускает н е ­ о д н о з н а ч н у ю т р а к т о в к у в с м ы с л е п е р и о д и з а ц и и о т д е л ь н ы х слоев н а с ы п и , х о т я предпочтительно их одновременное появление. Горизонт погребённой почвы в ы д е л я е т с я с б о л ь ш и м т р у д о м . М а т е р и к — я р к о - р ы ж и й г л и н и с т ы й грунт. П р и ­ б л и з и т е л ь н о н а у р о в н е д р е в н е й п о в е р х н о с т и , п о д в о с т о ч н о й п о л о й вала, б ы л и сделаны н а х о д к и р я д а п р е д м е т о в , о т н о с и в ш и х с я к к о н ц у XVIII в. О б р а з е ц грунта отсюда ( № 22) н е дал р е з у л ь т а т а п о п р и ч и н е к р а й н е м а л о г о с о д е р ж а н и я углерода. Вторая п р о б а ( № 23) п р о и с х о д и л а и з з а п о л н е н и я в ы д е л е н н о й в п р о ф и л е т р а н ш е и я м к и о т с о в е р ш е н н о и с т л е в ш е й д е р е в я н н о й к о н с т р у к ц и и (столба), н е к о г д а в о з ­ в ы ш а в ш е й с я н а г р е б н е вала. ( С к о р е е п л е т ё н о г о з а б о р а , н е ж е л и полисада.) А н а л и з н а С14 т а к ж е о к а з а л с я здесь б е з р е з у л ь т а т н ы м . О ч е в и д н о , м ы д е й с т в и т е л ь н о и м е ­ ем тут дело с о т н о с и т е л ь н о н е д а в н е й п о с т р о й к о й . С е в е р н ы й ш у р ф и м е л с у щ е с т в е н н ы е о т л и ч и я . В о - п е р в ы х , п а р а м е т р ы вала и рва здесь б ы л и м е н ь ш е . В о - в т о р ы х , с т р а т и г р а ф и я п е р в о г о , в ц е л о м п р о с т а я , б ы л а усложнена б о л ь ш и м скоплением средних и мелких необработанных камней. Сво­ им положением они н а п о м и н а л и развал грубой стены, осыпавшейся в сторону рва. Н о п р и э т о м о т с о в р е м е н н о й п о в е р х н о с т и з е м л и ( з а п а д н о г о с к л о н а вала) да­ ж е с а м ы е в е р х н и е к а м н и о т д е л с л о й г л и н и с т о г о о д н о р о д н о г о грунта, с о с т а в л я в ­ ш е г о о с н о в у н а с ы п и вала. Вместе с т е м , э т о т к а м е н н ы й завал я в н о н а х о д и л с я н а д г о р и з о н т о м д р е в н е й п о г р е б ё н н о й п о ч в ы , к о т о р ы й в в и д е т о н к о г о серого слоя о т ч ё т л и в о п р о с л е ж е н п о д всех п р о ч е й п л о щ а д ь ю н а с ы п и . О д н а к о к а м н и л е ж а л и не н е п о с р е д с т в е н н о на н ё м , а на грунте, скорее всего, уже с о с т а в л я в ш е м ч а с т ь на­ с ы п и . Э т о весьма в а ж н о е о б с т о я т е л ь с т в о , к о т о р о е н а д о у ч и т ы в а т ь п р и и н т е р п р е ­ т а ц и и р е з у л ь т а т о в с о о т в е т с т в у ю щ е г о а н а л и з а (см. н и ж е ) . М а т е р и к — п о в с е м е с т ­ н о я р к о - к о р и ч н е в ы й г л и н и с т ы й п л о т н ы й грунт с и з в е с т н я к о в о й к р о ш к о й . О б а а н а л и з а о к а з а л и с ь в е с ь м а б л и з к и м е ж д у с о б о й . П е р в а я п р о б а ( № 24) была взята и м е н н о из этой п р о с л о й к и погребённой почвы, п р и м е р н о по центру вала. П о л у ч е н н а я д а т и р о в к а о к а з а л а с ь н а у д и в л е н и е в е с ь м а р а н н е й (2201 и л и 1201 гг. д о н. э.) В т о р а я п р о б а (№ 25) п р о и с х о д и л а из п о д к а м н е й у к а з а н н о г о р а з в а л а и п о к а з а ­ ла н е с к о л ь к о более п о з д н ю ю д а т у — о к о л о с е р е д и н ы л и б о II, л и б о I т ы с . до н . э.(1527 - 5 2 7 гг. д о н . э.). Н е и с к л ю ч е н о , ч т о у п о м я н у т а я к а м е н н а я к о н с т р у к ц и я здесь п о я в и л а с ь н е с к о л ь к о п о з д н е е о с н о в н о й н а с ы п и и и м е н н о в а н т и ч н о е в р е м я . С е в е р н ы й « Т и р и т а к с к и й » вал б ы л р а з р е з а н ш у р ф о м н а участке п р и б л и з и ­ т е л ь н о в 1,8 км от п о б е р е ж ь я А з о в с к о г о м о р я , на к р а ю п л а т о , р е з к о с п у с к а ю щ е г о -

231

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

ся в п р и б р е ж н у ю д о л и н у . В и з у а л ь н о эта п о с т р о й к а в ы г л я д и т з н а ч и т е л ь н о хуже всех п р е д ы д у щ и х . Н а с ы п ь с и л ь н о р а с п л ы л а с ь , её с т р а т и г р а ф и я о ч е н ь п р о с т а и свидетельствует, ч т о вал б ы л с о о р у ж ё н в о д и н « п р и ё м » , скорее всего, о ч е н ь д а в н о . М а т е р и к — п л о т н ы й с л о й светлого и з в е с т н я к о в о г о щ е б н я . Г о р и з о н т д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и всё ж е п р о с л е ж и в а е т с я д о с т а т о ч н о о т ч ё т л и в о . Э т о т ё м н о - с е р ы й сухой суглинок. М о ж н о д а ж е о т л и ч и т ь т о н к у ю п р о с л о й к у п о ч т и а н а л о г и ч н о г о г р у н т а н е п о с р е д с т в е н н о н а д н и м — п е р е м е щ ё н н ы й д р е в н и й гумус и з р а й о н а р в а . О б е о н и т е о р е т и ч е с к и д о л ж н ы б ы т ь п р и м е р н о о д н о г о возраста. О т м е т и м , ч т о в о в т о р о м случае, в грунте б ы л о н а й д е н о два о т н о с и т е л ь н о х о р о ш о датируемых фрагмента керамики. Действительно, оба образца (№ 26-27) дали в е с ь м а б л и з к и е д а т ы . (В п е р в о м случае — 2672 и 1672 гг. до н. э.) О б л о м к и п о с у д ы в ц е л о м как б у д т о б ы с о о т в е т с т в у ю т и м е н н о в т о р о м у в а р и а н т у . Д а н н о е о б с т о я ­ тельство л и ш н и й раз подтверждает необходимость и обоснованность введения некоего к о э ф ф и ц и е н т а п р и определении окончательной даты радиоуглеродных а н а л и з о в п а л е о п о ч в . В т о р о й а н а л и з — 2648 и л и 1648 гг. до н. э. Ю ж н ы й Т и р и т а к с к и й вал б ы л п р о р е з а н д в у м я с т р а т и г р а ф и ч е с к и м и т р а н ­ ш е я м и в его ю ж н о й ( с о х р а н и в ш е й с я ) ч а с т и , у п о д н о ж ь я б о л ь ш о г о к у р г а н а а н т и ч ­ н о г о в р е м е н и , на в е р ш и н е т. н. Ю з - О б и н с к о г о хребта. Как и следовало о ж и д а т ь , в их характеристике м н о г о общего (плохая сохранность, незначительная высота, п р о с т а я с т р а т и г р а ф и я , в е р о я т н о , отсутствие п о з д н и х д о с ы п о к ) . М а т е р и к — п о ­ всеместно плотная известняковая щебёнка, переходящая в скальные породы. С л о й п о г р е б ё н н о й п о ч в ы ( с е р ы й с у г л и н о к ) «читается» у в е р е н н о . Н о есть и с п е ц и ­ ф и ч е с к и е , п р и м е ч а т е л ь н ы е д е т а л и . Т а к в ш у р ф е у ю г о - з а п а д н о й п о л ы кургана, п о д в о с т о ч н о й ч а с т ь ю н а с ы п и вала, о т ч ё т л и в о п р о с л е ж и в а е т с я п о ч т и г о р и з о н ­ т а л ь н а я , как б ы д в о й н а я п р о с л о й к а м е л к о г о щ е б н я . О н а залегает н е п о с р е д с т в е н ­ но над д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т ь ю . В э т о й п р о с л о й к е и н а д ней, как уже п и с а ­ лось, в с т р е ч е н ы ф р а г м е н т ы а м ф о р п е р в о й п о л о в и н ы I V в . д о н . э . Соответствующая проба на радиоуглеродный анализ была взята именно здесь, п о д п о д с ы п к о й (№ 28). О н а дала о ч е н ь д р е в н ю ю дату — р у б е ж IV—III т ы с . до н. э. и л и же на 1000 лет м о л о ж е (2975 и 1975 гг. до н. э.). Х о т я , к а з а л о с ь б ы , сле­ довало ожидать её соотнесения с только что упомянутой керамикой. Объяснение э т о г о ф а к т а м о ж е т б ы т ь с л е д у ю щ и м . П р и с т р о и т е л ь с т в е у п о м я н у т о г о кургана, в е р х н и й г о р и з о н т а грунта с с о п р е д е л ь н о г о п р о с т р а н с т в а п о ш ё л на его н а с ы п ь . П о в е р х н о с т ь , на к о т о р у ю легла н о в а я н а с ы п ь (вал) в д а н н о м месте оказалась как б ы с н и в е л и р о в а н н о й , о б н а ж и в более д р е в н и е г о р и з о н т ы п о ч в (откуда и б ы л а в з я ­ т а п р о б а г р у н т а ) . О т м е т и м т а к ж е , ч т о , судя п о с т р а т и г р а ф и и , у нас нет о с н о в а н и й п о л а г а т ь , ч т о д а н н ы й р о в и вал п р е д ш е с т в о в а л и н а с ы п и кургана. С к о р е е , ситуа­ ция была обратной. Не м е н е е п р и м е ч а т е л е н , вернее, п р о т и в о р е ч и в , п р и м е р с т. н. Ч о к р а к с к и м ва­ лом. По своему в н е ш н е м у виду и стратиграфии он близок к двум только что опи­ с а н н ы м п о с т р о й к а м . Р а з р е з б ы л сделан н а д с к л о н о м п л а т о , п о к р а ю к о т о р о г о п р о х о д и т э т а л и н и я о б о р о н ы на её с е в е р н о м участке. М а т е р и к — скала и п р е д скальная щебёнка. Н а с ы п ь — практически однородная (однослойная). Горизонт д р е в н е й д н е в н о й п о в е р х н о с т и в ы д е л я е т с я у в е р е н н о . Э т о п р о с л о й к а серого и т ё м н о - с е р о г о суглинка. В грунте н а д и п о д н е й в с т р е ч е н ы з а и з в е с т к о в а н н ы е р а к о ­ в и н ы , в и д и м о , в е с ь м а д р е в н и х м о л л ю с к о в . ( П о п ы т к а п о л у ч и т ь о т д е л ь н о и х ра­ д и о у г л е р о д н ы й в о з р а с т н е удалась).

232

О б р а з ц ы г р у н т о в ( № 2 9 - 3 0 ) и з т р а н ш е и и м е ю т , как уже п и с а л о с ь , «зеркаль­ ное» п р о и с х о ж д е н и е ( и з двух б о р т о в н а п р о т и в друг друга, но с р а з н и ц е й в год). Н о в п о с л е д н е м случае б ы л а п р о в е д е н а п р е д в а р и т е л ь н а я з а ч и с т к а б о р т а . Д а т и -

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

р о в к а — с о о т в е т с т в е н н о с е р е д и н а III и л и д а ж е с е р е д и н а IV т ы с . до н. э. ( 3 6 8 4 - 2 6 8 4 гг. до н. э . ) . И . . . н а ч а л о в т о р о й п о л о в и н ы I т ы с . н. э. (663 гг. н. э.) л и б о е щ ё более п о з д н е е в р е м я . С т о л ь с у щ е с т в е н н а я р а з н и ц а п о к а п р е д с т а в л я е т с я н а м совершенно необъяснимой. Два п о с л е д н и х о б ъ е к т а н а ш и х и з ы с к а н и й н а х о д я т с я д о в о л ь н о д а л е к о друг о т друга — на севере и юге п о л у о с т р о в а . Но м е ж д у н и м и о ч е н ь м н о г о о б щ е г о как в т о п о г р а ф и и , т а к и в и н ы х х а р а к т е р и с т и к а х . Э т о д о с т а т о ч н о к о р о т к и е (не более двух к м ) п р я м ы е л и н и и з е м л я н ы х у к р е п л е н и й , п о с т р о е н н ы х н а р о в н ы х п р о ­ странствах и как бы отсекающих территории между двумя естественными в о д н ы ­ ми п р е п я т с т в и я м и ( м о р с к и е з а л и в ы , о з ё р а ) . М а т е р и к в о б о и х случаях — п л о т н ы е слои г л и н и с т о г о грунта. В н е ш н и е п а р а м е т р ы в а л о в н е в е л и к и , с т р о и л и с ь о н и в о д и н « п р и ё м » , р в ы р а с п о л а г а л и с ь к северу и к ю г у от н а с ы п е й . ( Ч т о в ц е л о м д л я а н а л о г и ч н ы х п о с т р о е к п о л у о с т р о в а и с к л ю ч е н и е . ) Д а т и р о в к и (средние) с о о т в е т ­ ствующих проб грунта (№ 31-32) следующие: Семёновский (Ак-Ташский) вал — 3684 и л и 2684 гг. до н. э., К о я ш с к и й вал е щ ё более д р е в н и й — н а ч а л о IV л и ­ бо III т ы с . до н. э. (3986 и 2986 гг. до н. э.). Н е т р у д н о з а м е т и т ь , ч т о т р и п о с л е д н и е из рассмотренных земляных оборонительных конструкций не только почти син­ хронны между собой, но и очень близки по времени древнейшим курганообразн ы м н а с ы п я м п о л у о с т р о в а . Вряд л и т а к о е с о в п а д е н и е с л у ч а й н о . Подводя предварительный итог, считаем н е о б х о д и м ы м отметить, что с учётом тысячелетнего «коэффициента», в большинстве своём полученные дати­ р о в к и в р о д е б ы более с о о т в е т с т в у ю т и с т о р и ч е с к и м и а р х е о л о г и ч е с к и м р е а л и я м . О д н а к о , н а с к о л ь к о о б о с н о в а н а и м е н н о э т а ц и ф р а , а не н е к и й , и з м е н я ю щ и й с я в з а в и с и м о с т и о т п о л у ч е н н о й м е т о д о м С14 и с х о д н о й д а т ы и м е с т н ы х п р и р о д н ы х у с л о в и й к о э ф ф и ц и е н т (что б ы л о б ы более е с т е с т в е н н ы м ) , н е я с н о . О ч е в и д н о , в э т о м н а п р а в л е н и и следует е щ ё р а б о т а т ь . К т о м у ж е н е п о н я т н о , следует л и р а с п р о ­ с т р а н я т ь э т о же и на п е р и о д , более б л и з к и й к н а м х р о н о л о г и ч е с к и . Как будто бы в о т н о ш е н и и т.е. н а ш е й э р ы э т о г о делать н е с т о и т . И, наконец, хотелось бы ещё раз особо подчеркнуть, что автор в полной мере осознаёт всю относительность, ограниченность и даже явную противоречивость и в н е к о т о р ы х случаях н е л о г и ч н о с т ь т о л ь к о ч т о п р и в е д ё н н ы х д а т и р о в о к . Кое в ч ё м н а ш а с и т у а ц и я т . о . н а п о м и н а е т ту, ч т о с л о ж и л а с ь в о т н о ш е н и и з н а м е н и т о й Т у р и н с к о й п л а щ а н и ц ы . П р е д л а г а е м ы е ц и ф р ы — э т о вовсе н е г о т о в ы е и о к о н ч а ­ т е л ь н ы е о т в е т ы и р е ш е н и я , а всего л и ш ь п р е д в а р и т е л ь н ы е д а н н ы е , к о т о р ы е н а д о е щ ё в с е с т о р о н н е а н а л и з и р о в а т ь . Вместе с т е м , о н и , н е с о м н е н н о , о т р а ж а ю т н е к и е о б ъ е к т и в н ы е р е а л и и , к о т о р ы е с у щ е с т в у ю т как б ы в с и с т е м е с в о и х с о б с т в е н н ы х « к о о р д и н а т » и к о т о р ы е не следует п р и н и м а т ь и п о н и м а т ь б у к в а л ь н о и л и как н а м т о г о хочется. О ч е в и д н о , т о л ь к о в к о м п л е к с е , с о г л а с о в а н и и и с о в е р ш е н с т в о в а н и и р а з н ы х м е т о д о в , а т а к ж е в и з в е с т н о й доле а р х е о л о г и ч е с к о й у д а ч и м о ж е т т а и т ь с я р е ш е н и е о д н о й и з о с н о в н ы х загадок д р е в н и х з е м л я н ы х о б о р о н и т е л ь н о - п о г р а ­ ничных сооружений Керченского полуострова. Таким образом, исходя из и м е ю щ и х с я д а н н ы х радиоуглеродного анализа об­ р а з ц о в г р у н т о в с д р е в н и х в а л о о б р а з н ы х с о о р у ж е н и й К е р ч е н с к о г о п-ва, а р а в н о с у щ е с т в у ю щ е й м е т о д и к е т а к о г о рода и с с л е д о в а н и й , м о ж н о сделать с л е д у ю щ и е п р е д в а р и т е л ь н ы е в ы в о д ы . Более и л и м е н е е у в е р е н н о в ы д е л я е т с я как б ы ч е т ы р е хронологических периода. Во-первых, эпоха энеолита и ранней бронзы. Во-вто­ р ы х , в р е м я о к о л о с е р е д и н ы I I т ы с . д о н . э . В-третьих, т.е. р а н н е а н т и ч н ы й п е р и о д (V—III в в . до н. э.). Н а к о н е ц , р а з н о в р е м е н н ы е следы и и н ы е д е т а л и по к р а й н е й м е ­ р е двух-трёх п о с л е д у ю щ и х д о с ы п о к и р е к о н с т р у к ц и й ( У з у н л а р с к и й в а л ) . И с т о р и к о - а р х е о л о г и ч е с к а я и н т е р п р е т а ц и я к а ж д о г о из н и х — о с о б а я тема.

233

ГЛАВА I I

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Т е п е р ь м ы м о ж е м п о з в о л и т ь себе о б р а т и т ь с я к с о о т в е т с т в у ю щ и м а н а л о г и я м в а л а м и р в а м К е р ч е н с к о г о п о л у о с т р о в а на с о п р е д е л ь н ы х и н е с к о л ь к о более от­ далённых территориях.

234

П р е ж д е всего, э т о Г р е ц и я и р а й о н ы , н е п о с р е д с т в е н н о л е ж а в ш и е к с е в е р о - в о с ­ т о к у о т р а с с м а т р и в а е м о г о н а м и р е г и о н а . П р и н я т о с ч и т а т ь , ч т о задача т . н . ф р о н ­ тальной о б о р о н ы границ целых областей не ставилась в греческой ф о р т и ф и к а ­ ц и и д а ж е в е д у щ и м и ц е н т р а м и до IV в. до н. э. [Garlan Y., 1989, p. 107]. Х о т я , к о н е ч ­ но, были и исключения, причём относившиеся к весьма древнему периоду. Пожалуй, первым таким п р и м е р о м на сегодняшний день может служить самая р а н н я я и з п о с т р о е н н ы х н а И с т м е стен. О с т а т к и е ё ц и к л о п и ч е с к о й к л а д к и ( р а з м е ­ ры к а м н е й в с р е д н е м : 1,5x1,75x0,75 м) с о х р а н и л и с ь и в ы я в л е н ы м е с т а м и на о т н о ­ с и т е л ь н о н е б о л ь ш о м п р о т я ж е н и и (до 2 к м ) , н о н е п о д л е ж и т с о м н е н и ю , ч т о о н а пересекала весь п е р е ш е е к . Ш и р и н а о с н о в а н и я э т о й и р р е г у л я р н о й , д в у х п а н ц и р н о й к л а д к и от 3 , 7 5 - 4 до 4 , 5 - 5 , 7 5 м. В в ы с о т у стена уцелела не более ч е м на 2,5 м. Кое-где в н е й ( с с е в е р н о й с т о р о н ы ) и м е л и с ь н е б о л ь ш и е в ы с т у п ы ш и р и н о й 2,1-2,6 м и «глубиной» всего 0,7 м. П р о м е ж у т к и м е ж д у э т и м и п р и м и т и в н ы м и бас­ т и о н а м и с о с т а в л я л и 7,9-9,5 м . П о м н е н и ю а в т о р а п у б л и к а ц и и , эта д р е в н е й ш а я о б о р о н и т е л ь н а я л и н и я б ы л а п о с т р о е н а для о т р а ж е н и я в т о р ж е н и я д о р я н [Broneer О., 1966, р. 3 4 6 - 3 5 6 ; B r o n n e r О., 1968, р . 2 5 - 3 5 ] . Д р у г и е и с с л е д о в а т е л и д а ж е н е ­ с к о л ь к о у д р е в н я ю т э т у д а т у (XIII в. до н. э.) [ Г и н д и н А.А., Ц и м б у р с к и й В.А., 1996, с. 177]. В п о с л е д с т в и и п о ч т и в т о м же м е с т е на И с т м е , как и з в е с т н о , не р а з в о з в о ­ д и л и с ь у к р е п л е н и я . Их с т р о и л и п р о т и в п е р с о в в 480 г. до н. э. [Herod., VIII, 7 1 ; IX, 7-8] и в п е р и о д в н у т р е н н и х м е ж д о у с о б и ц в IV в. до н. э. [Lawrence A.W., 1979, р. 167-171]. Правда, и это примечательно, Фронтин сообщал, что Эпаминонд ш т у р м о в а л здесь вал, п о с т р о е н н ы й л а к е д е м о н я н а м и [Front., II, 5,26]. С л е д у ю щ у ю стену п о с т р о и л и н а И с т м е уже п р и Ю с т и н и а н е [ П о д р о б н е е см.: W i s e m a n I.R., 1963, р . 2 4 8 - 2 7 5 ] . И з в е с т н а т а к ж е стена к с е в е р о - з а п а д у о т А ф и н , я в н о с л у ж и в ш а я д л я з а щ и т ы всей А т т и к и и в о з в е д ё н н а я , скорее всего, в V - I V в в . до н. э. [Langdon M.К., 1982, р.

8 8 - 9 8 ; М ш т п М . Н . , 1993, р . 3 8 - 1 0 4 ] . В п р о ч е м , в о с н о в н о м о б о р о н а А т т и к и с т р о и ­ лась с р а с ч ё т о м на в о е н н ы е лагеря и ф о р т ы [Fortified Military C a m p s in Attica.

Hesperia, Suppl. XI, 1966]. Фукидид рассказывал о строительстве а ф и н я н а м и полевых укреплений в виде стен в о в р е м я о с а д ы С и р а к у з [ T h u c , VI, 2 - 7 ] . П р и э т о м и х п р о т и в н и к и «отвечали» им тем же самым. Т р и ж д ы в т е ч е н и и VI — н а ч а л а IV в в . до н. э. в о з в о д и л и с ь (и п о д н о в л я л и с ь ) у к р е п л е н и я (не о б я з а т е л ь н о с т е н ы ) в с а м о й у з к о й ч а с т и п е р е ш е й к а Ф р а к и й с к о г о Херсонеса. П о д р о б н ы й а н а л и з э т о й с и т у а ц и и и с о о т в е т с т в у ю щ а я п о п ы т к а рас­ с м о т р е т ь её в к о н т е к с т е и с т о р и и и н а з н а ч е н и я б о с п о р с к и х в а л о в н е д а в н о б ы л и с д е л а н ы в с п е ц и а л ь н о й статье Л.П. М а р и н о в и ч и Г.А. К о ш е л е н к о [ М а р и н о в и ч Л.П., К о ш е л е н к о Г.А., 2000, с. 1 3 1 - 1 3 5 ] . А в т о р ы с о в е р ш е н н о с п р а в е д л и в о от­ мечают ряд в а ж н ы х особенностей такого рода сооружений (использование особо выгодных географических условий, м о т и в ы работ, специфика их организации и руководства, и н ф о р м и р о в а н н о с т ь о ней других греков и негреков, тактическое назначение.) Есть и другие, х о т я и н е м н о г о ч и с л е н н ы е п р и м е р ы с т р о и т е л ь с т в а о т д е л ь н ы м и э л л и н с к и м и п о л и с а м и о т н о с и т е л ь н о п р о т я ж ё н н ы х «стен» для п о л н о й и л и час­ т и ч н о й з а щ и т ы с в о е й х о р ы [ М а р и н о в и ч Л.П., К о ш е л е н к о Г.А., 2000, с. 134]. П р и э т о м , о д н а к о , в а ж н о о т м е т и т ь , ч т о н е всегда я с н о , б ы л и л и э т о и м е н н о стены, а не земляные насыпи. Следовательно, их з а щ и т н ы е функции, трудовые

Д Р Е В Н И Х ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

затраты на постройку и н е к о т о р ы е и н ы е аспекты б ы л и р а з л и ч н ы м и . И вряд ли эту р а з н и ц у м о ж н о свести т о л ь к о к ч и с т о з а т р а т н о й , т е х н и ч е с к о й с т о р о н е дела и л и в л и я н и ю о п р е д е л ё н н ы х т р а д и ц и й . В п р о ч е м , а н т и ч н а я Г р е ц и я , вернее е ё в о ­ е н н о - ф о р т и ф и к а ц и о н н а я практика знала и п р и м е р ы постройки только земля­ н ы х у к р е п л е н и й - в а л о в . Так, А л е к с а н д р В е л и к и й п о с р е д с т в о м с о о р у ж е н и я с п е ц и ­ а л ь н о г о вала и р в а д л я о т в о д а в о д Е в ф р а т а сумел в з я т ь В а в и л о н [Front., Ill, 7,4]. Он же х о т е л п е р е к о п а т ь п е р е ш е е к М и м а н т в И о н и и и т о л ь к о эта затея е м у не уда­ лась. С в о и м о р а к у л о м П и ф и я о с т а н о в и л а т а к ж е к н и д я н , к о г д а о н и с о б и р а л и с ь п р о р ы т ь р о в н а с в о ё м п е р е ш е й к е . [«Книга п р о р о ч е с т в . П р о р о ч е с т в а П и ф и й и си­ в и л л . С . 199-200.»] Н о б о л ь ш о г о р а с п р о с т р а н е н и я и м е н н о как с а м о с т о я т е л ь н ы е у к р е п л е н и я ( п о г р а н и ч н ы е л и н и и ) эта п р а к т и к а н е п о л у ч и л а . И н ы м и , н а д о ду­ м а т ь , здесь б ы л и и в е р о я т н ы й п р о т и в н и к , и т е х н и ч е с к и е в о з м о ж н о с т и , и надле­ ж а щ а я тактика военных действий. Совершенно особое место занимали земляные оборонительные конструкции в с о о т в е т с т в у ю щ е й п р а к т и к е р и м л я н . Н е т н у ж д ы п о в т о р я т ь здесь всё, ч т о н а м и з ­ в е с т н о об у к р е п л е н и и в о е н н ы х л а г е р е й и в о й с к , о с а д н о - о б о р о н и т е л ь н ы х р а б о т а х и л и н и я х и т е м более з н а м е н и т о м р и м с к о м лимесе, в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и п р е д ­ с т а в л я в ш е м с о б о й р а з л и ч н ы е с о ч е т а н и я и к о м б и н а ц и и валов, р в о в , б а ш е н , ф о р ­ т о в , л а г е р е й и д о р о г . Л и т е р а т у р а по э т о й т е м а т и к е о г р о м н а , и о д и н а н а л и з её п о ­ требует о с о б о й р а б о т ы . Д л я н а с в д а н н о й с в я з и в а ж н о два м о м е н т а . В о - п е р в ы х , р и м с к а я п и с ь м е н н а я т р а д и ц и я п о з в о л я е т в р я д е случаев о ч е н ь х о р о ш о предста­ в и т ь себе в р е м е н н ы е , т е х н и ч е с к и е и л ю д с к и е з а т р а т ы п р и т а к и х р а б о т а х (см. н и ­ ж е ) . В о - в т о р ы х , как п р а в и л о , п о ч т и всё н а и б о л е е с у щ е с т в е н н о е в р а с с м а т р и в а е ­ м о м п л а н е и п р е ж д е всего з е м л я н ы е к о н с т р у к ц и и л и м е с а х р о н о л о г и ч е с к и п о з д ­ нее и л и д а ж е м н о г о п о з д н е е и н т е р е с у ю щ и х нас о б ъ е к т о в в В о с т о ч н о м К р ы м у . О д н а к о в п л а н е «генезиса» г р а н и ц как о с о б о й ю р и д и ч е с к о й , в о е н н о - п о л и т и ч е ­ ской и п р о с т о к о н к р е т н о - т е х н и ч е с к о й к а т е г о р и и ( с т о р о н е ж и з н и , к у л ь т у р ы и, ес­ т е с т в е н н о , в о е н н о г о дела) а н т и ч н о й ц и в и л и з а ц и и , р и м с к и й о п ы т п р о с т о бесце­ нен. Н о к э т о м у в о п р о с у м ы в е р н ё м с я н е с к о л ь к о н и ж е . Н е м е н е е в а ж н а для н а ш е й т е м ы и н ф о р м а ц и я о б а н а л о г и ч н ы х п о с т р о й к а х н а сопредельной с Боспором варварской территории Северного Причерноморья, о т н о с я щ и х с я п р и м е р н о к т о м у же в р е м е н и . И здесь н е л ь з я не у п о м я н у т ь о з е м л я ­ н ы х у к р е п л е н и я х Вельского г о р о д и щ а , п о д ч а с о т о ж д е с т в л я е м о г о с з а г а д о ч н ы м греко-варварским «городом» Гелоном, грандиозных по объёму работ и про­ т я ж ё н н о с т и [ Ш р а м к о Б.А., 1975, с. 9 4 - 1 8 2 ; П е т р е н к о В.Г., 1989, с. 7 4 ] . Н е м н о г и м у с т у п а ю т э т о м у п а м я т н и к у и у к р е п л е н и я д р у г и х к р у п н е й ш и х го­ р о д и щ р а н н е г о ж е л е з н о г о века в л е с о с т е п н о й з о н е . Н о э т о всё ж е о с о б ы й случай, н е и м е ю щ и й п р я м о г о о т н о ш е н и я к ф р о н т а л ь н о й о б о р о н е ц е л ы х (пусть и о т н о с и ­ тельно небольших) территорий. Прекрасные п р и м е р ы и м е н н о такого рода со­ о р у ж е н и й : д а в н о и х о р о ш о и з в е с т н ы е т. н. З м е е в ы е в а л ы и уже у п о м и н а в ш и е с я Т р о я н о в ы в а л ы в Д у н а й - Д н е с т р о в с к о м м е ж д у р е ч ь е . П о с л е д н и е и м е ю т в е с ь м а со­ л и д н у ю п р о т я ж ё н н о с т ь и д о сих п о р я в л я ю т с я п р е д м е т о м с п о р о в с п е ц и а л и с т о в как в о т н о ш е н и и д а т и р о в о к , т а к и и с т о р и ч е с к о й и н т е р п р е т а ц и и . Б о л ь ш и н с т в о сходятся н а т о м , ч т о и х х р о н о л о г и я в ц е л о м « п о м е щ а е т с я » м е ж д у э п о х о й э л л и ­ н и з м а и р а н н и м с р е д н е в е к о в ь е м [Из н е д а в н и х п о в р е м е н и р а б о т у п о м я н е м : Ч е б о т а р е н к о Г.Ф., С у б о т и н Л.В., 1987, с. 1 0 3 - 1 1 7 ] . Вместе с т е м , н а м н и ч е г о не и з в е с т н о о т а к и х з е м л я н ы х у к р е п л е н и я х э п о х и б р о н з ы , и с к л ю ч а я , е с т е с т в е н н о , в а л ы вокруг п о с е л е н и й (Пусть м е н я п о п р а в я т с п е ц и а л и с т ы в с о о т в е т с т в у ю щ и х о б л а с т я х ) . У ж с л и ш к о м «темна» д л я н а с вся д о п и с ь м е н н а я и с т о р и я э т о г о р е г и о н а . М е ж д у т е м , н е к о т о р ы е и з м е с т н ы х , д а ж е д о с т а т о ч н о р а н н и х культур, н а п р и м е р к е м и - о б и н -

235

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

екая, к а м е н с к а я и с а б а т и н о в с к а я ( I I I - I I т ы с . д о н . э.), судя п о т о м у , ч т о м ы з н а е м б л а г о д а р я а р х е о л о г и ч е с к и м ( п р е ж д е всего п о г р е б а л ь н ы м ) п а м я т н и к а м , о б л а д а л и д о с т а т о ч н о в ы с о к и м п р о и з в о д с т в е н н ы м и л ю д с к и м п о т е н ц и а л о м [Березанская С.С. и д р . , 1986]. С л е д о в а т е л ь н о , п р и о с о б ы х у с л о в и я х в п о л н е м о г л и о с у щ е ­ ствить такие работы. И н о е дело, что мы никогда не узнаем исторической конкре­ тики, реальных обстоятельств этого. Но приведённые выше, хотя и самые пред­ в а р и т е л ь н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е н а б л ю д е н и я , всё ж е п о з в о л я ю т в ы с к а з а т ь н е к о т о р ы е п о к а , разумеется, ч и с т о г и п о т е т и ч е с к и е с о о б р а ж е н и я . Уже давно и неоднократно обращалось в н и м а н и е на удивительное несоответ­ с т в и е с о о б щ е н и й Г е р о д о т а и С т р а б о н а о я к о б ы и с к о н н о м о б и т а н и и в р а й о н е со­ в р е м е н н о г о К е р ч е н с к о г о п р о л и в а л е г е н д а р н ы х к и м м е р и й ц е в (и ч у т ь ли не о су­ щ е с т в о в а н и и здесь и х м е с т н о г о ц е н т р а , п о к р а й н е й м е р е , н а з а к л ю ч и т е л ь н о м эта­ п е с в о е й и с т о р и и , н е з а д о л г о д о п р и х о д а с ю д а с к и ф о в ) [Herod., IV, 1 1 - 1 2 ; Strab., XI, 2,5.] п р а к т и ч е с к и п о л н о м у о т с у т с т в и ю здесь а р х е о л о г и ч е с к и х п а м я т н и к о в , хронологически связанных с культурой, непосредственно предшествовавшей с к и ф с к о й ( I X - V I I в в . д о н . э.). П р и в о д и м ы е о б ы ч н о в качестве д о к а з а т е л ь с т в о б ­ ратного немногочисленные находки и погребения либо очень невыразительны, л и б о о т н о с я т с я к более р а н н е м у в р е м е н и . Т о о т н о с и т е л ь н о н е м н о г о е , ч т о как буд­ то бы пополняет н а ш и знания о местном негреческом населении Восточного К р ы м а в V I I - V I в в . до н. э, в е с ь м а с п о р н о и п р а к т и ч е с к и не р а з р у ш а е т з а г а д о ч н о й л а к у н ы п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь ю п о ч т и в н е с к о л ь к о с т о л е т и й [ М а с л е н н и к о в А.А., 2 0 0 1 , с. 2 9 1 - 3 2 3 [ В этой связи вновь и вновь многие специалисты склоняются к мнению, что всё, о т н о с я щ е е с я к м е с т н ы м к и м м е р и й ц а м ( в к л ю ч а я с а м о н а з в а н и е п р о л и в а и с т р а н ы ) , есть п р о д у к т «греческого м и ф о т в о р ч е с т в а » [Тохтасьев С Р . , 1999, с .

8 6 - 9 2 ] . Вместе с т е м , с у щ е с т в у ю т и с т о р о н н и к и о с т о р о ж н о г о , но более д о в е р и ­ т е л ь н о г о п о д х о д а к а н т и ч н ы м и с т о ч н и к а м [ С к р ж и н с к а я М.В., 1998, с. 2 4 - 2 5 ] .

236

Д у м а е т с я , всё ж е в е с ь м а п л о д о т в о р н а в ы с к а з а н н а я А.Е. К и с л ы м и как б ы п р и ­ м е р я ю щ а я все т о ч к и з р е н и я г и п о т е з а о т о м , ч т о всё я в н о д о с к и ф с к о е , с ч е м стал­ кивались греки на Боспоре (в районе Керченского и Таманского полуостровов), о т о ж д е с т в л я л о с ь и м и с я к о б ы о б и т а в ш и м и здесь и з д а в н а к и м м е р и й ц а м и , о т ч а с ­ т и з н а к о м ы м и и м р а н е е п о М а л о й А з и и [ К и с л ы й А.Е., 1999, с.103]. Б о л е е т о г о , в представлениях эллинов это было даже не столько кочевое, сколько достаточно оседлое и и м е в ш е е «города» население. И н ы м и с л о в а м и , г р е ч е с к и е п е р в о п о с е л е н ­ цы с т о л к н у л и с ь на берегах п р о л и в а и п р е ж д е всего, в В о с т о ч н о м К р ы м у с ч е м - т о таким, что побуждало их фантазию и мифотворчество работать над вполне опре­ д е л ё н н о й т е м а т и к о й . П о у б е д и т е л ь н о м у , как н а м к а ж е т с я , п р е д п о л о ж е н и ю А.Е. Кислого, это были различные археологические остатки наиболее развитой из ме­ с т н ы х к у л ь т у р э п о х и с р е д н е й б р о н з ы — к а м е н с к о й . ( И д а б а в и м , в о з м о ж н о , сабат и н о в с к о й ) [ К и с л ы й А.Е., 1999, с. 104-106; М а с л е н н и к о в А.А., 2 0 0 1 , с. 291 сл.]. Да­ т и р у е м ы е в н а с т о я щ е е в р е м я п р и м е р н о X V I I I - X V и X V - X I I в в . до н. э., о н и харак­ теризуются достаточно высоким уровнем развития скотоводства и земледелия, наличием долговременных поселений и домостроительных традиций, знакомст­ вом с м о р с к и м и промыслами и о ж и в л ё н н ы м и обменно-культурными контакта­ ми не т о л ь к о с С е в е р н ы м К а в к а з о м , но (разумеется, в з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е й сте­ п е н и ) и с р я д о м о б л а с т е й В о с т о ч н о г о С р е д и з е м н о м о р ь я [Березанская С.С. и др., 1986, с. 3 8 - 4 2 , 8 3 - 1 1 5 ; К и с л ы й А.Е., 1999, с. 105; Он ж е , 2000, с. 2 0 6 - 2 2 8 ] . О с о б е н н о м н о г о ч и с л е н н ы е и р а з н о о б р а з н ы е а р х е о л о г и ч е с к и е следы э т и х к у л ь т у р на п о л у ­ острове с к о н ц е н т р и р о в а н ы и м е н н о в районе переправ через пролив. Невольно (с у ч ё т о м с о о т в е т с т в у ю щ и х о с о б е н н о с т е й состава стада, к л и м а т а и г и д р о л о г и ч е с к о -

Д Р Е В Н И Х ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

го р е ж и м а в з о н е п р о л и в а ) н а п р а ш и в а е т с я з а м а н ч и в а я и д е я о т н е с т и и м е н н о к э т о м у в р е м е н и п е р в ы е к а к и м ­ т о о б р а з о м с о х р а н и в ш и е с я в п а м я т и г р е к о в сведе­ н и я о р е а л ь н о с у щ е с т в о в а в ш и х здесь б р о д а х ­ п е р е п р а в а х , а к т и в н о и с п о л ь з о в а в ­ ш и х с я в а р в а р а м и ­ с к о т о в о д а м и ( Б о с п о р — « б ы ч и й б р о д , путь» и д а ж е π ο ρ υ μ ή ι α κ ι μ μ έ ρ ι α — « к и м м е р и й с к и е п е р е п р а в ы » ) [ Р ы б а л о в а В.Д., 1974, с. 4 1 ; Б р у я к о И.В., К а р п о в В.А., 1992, с. 8 7 ­ 8 9 ; М а с л е н н и к о в А.А., 2 0 0 1 , с. 291 сл.]. Не исключено также, что какие­то очень древние строительные остатки, в том числе и типа рассматриваемых нами, могли восприниматься греками, как — ос­ тавленные и м е н н о к и м м е р и й ц а м и , ибо других э т н о н и м о в , предшествовавших скифам, они не знали да и не могли знать. ( П р и м е р о в такого рода историко­топо­ нимических коллизий много. Даже при непрерывном бытовании на какой­то территории одного населения, «народная память» выступает подчас в весьма п р и ч у д л и в ы х ф о р м а х и образах. Взять х о т я б ы « ф р а н ц у з с к и е м о г и л к и » в я т и ч е ­ ских к у р г а н о в п о д М о с к в о й . Е щ ё более « с т р а н н ы м и » м о г у т о к а з а т ь с я д а н н ы е т о ­ п о н и м и к и в случае с м е н ы п е р в о н а ч а л ь н о г о н а с е л е н и я ) . С к о р е е всего, и м е н н о так и следует п о н и м а т ь и з в е с т н о е , н о всё е щ ё в о м н о г о м з а г а д о ч н о е , уже н е о д н о к р а т н о п р и в о д и м о е н а м и с в и д е т е л ь с т в о Г е р о д о т а о н е к и х к и м м е р и й с к и х стенах, н а х о д и в ш и х с я , в и д и м о , где­то н е п о д а л ё к у о т п е р е п р а в ы . П о к р а й н е й м е р е , и м е н н о здесь п р е д п о ч т и т е л ь н е е п о м е щ а т ь их, согласно о б щ е м у к о н т е к с т у д а н н о г о места в п о в е с т в о в а н и и Геродота. П р и э т о м о б р а щ а е т н а себя в н и м а н и е е щ ё д в а о б с т о я т е л ь с т в а . В о ­ п е р в ы х , как у ж е п и с а л о с ь , О т е ц И с т о р и и явно различал существовавшие в Восточном Крыму земляные валы и рвы ( ή τ ά φ ρ ο ς ) и д е й с т в и т е л ь н о к а м е н н ы е к о н с т р у к ц и и — с т е н ы (то τ ε ί χ ο ς ) , п р и д е р ­ ж и в а я с ь х о р о ш о з н а к о м о й ему и его с о в р е м е н н и к а м т е р м и н о л о г и и . В о - в т о р ы х , с киммерийцами связывал только стены, а происхождение земляных насыпей и рвов у него либо полулегендарно, либо в о о б щ е специально не оговаривалось. С т о и т л и з а э т и м к а к а я - т о к о н к р е т н а я и н ф о р м а ц и я и л и нет, у с т а н о в и т ь п о к а не­ в о з м о ж н о . Н о х о т я б ы п р и б л и з и т е л ь н о о ч е р т и т ь «круг» а р х е о л о г и ч е с к и х п а м я т ­ ников, отождествимых с теми или и н ы м и из упомянутых Геродотом объектов можно попытаться. Так, в качестве «стен», как у ж е п и с а л о с ь , т е о р е т и ч е с к и м о г л и в о с п р и н и м а т ь с я циклопические к р и п и д ы знаменитых курганов Кара-Оба, Алтын-Оба (Золотой) и, видимо, ещё нескольких аналогичных строений, не сохранившихся до настоя­ щ е г о в р е м е н и , н о в и д е н н ы х е щ ё П . Д ю б р ю к с о м [ Д ю б р ю к с П., 1858, с . 2 8 - 5 4 ] . Мнение об их глубокой, доантичной древности высказывалось м н о г и м и и давно, но ни убедительных доказательств, ни опровержений никем предъявлено не бы­ ло. Н а п о м н и м , ч т о в своё в р е м я м ы п р е д л о ж и л и о т н е с т и и х к кругу п а м я т н и к о в к е м и - о б и н с к о й м е г а л и т и ч е с к о й к у л ь т у р ы ( у с л о в н о — III т ы с я ч е л е т и е до н . э . ) [ М а с л е н н и к о в А.А., 1983, с. 21]. ( Н и к а к и х в о з р а ж е н и й на сей счёт со с т о р о н ы спе­ ц и а л и с т о в м ы н е у с л ы ш а л и д о сих п о р . П р а в д а , в э т о й ж е с в я з и следует у п о м я н у т ь г и п о т е з у А.Н. Щ е г л о в а - Ю . А . В и н о г р а д о в а о т о м , ч т о К а р а - О б а я в л я л а с ь своего рода монументом, к е н о т а ф о м или п а м я т н и к о м в честь неких побед Митридата Е в п а т о р а и б ы л а п о с т р о е н а в к о н ц е II в. до н. э. [ В и н о г р а д о в Ю.А., 2002. с. 17]. С о ­ ответствующих доказательств, вообще говоря, не приводится, прочие же доводы не в ы г л я д я т у б е д и т е л ь н о . ) Рассматривая некоторые п р и м е р ы каменных кромлехов и оградок в местных курганах э п о х и с р у б н о й к у л ь т у р ы ( с р е д н я я б р о н з а , п е р в а я п о л о в и н а I I т ы с я ч е л е ­ т и я до н. э.), А.Е. К и с л ы й как будто бы с к л о н я е т с я к н е с к о л ь к о более п о з д н е й да­ т и р о в к е у п о м я н у т ы х п а м я т н и к о в [ К и с л ы й А.Е., 1993, с. 168]. Не и с к л ю ч е н о , ч т о к э т и м ж е э п о х а м о т н о с я т с я и с а м ы е д р е в н и е и з в а л о в п о л у о с т р о в а (Если п о л у ч е н -

237

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

ная н а м и датировка верна, то это могли быть Ακ­Ташский, К о я ш с к и й и Чокрак­ ский валы). О д и н из Тиритакских (северный, «Катерлезский»), а также, быть может, Ак­Монайский валы и некоторые другие (например, Булганакский или Камен­ с к и й , если с у щ е с т в о в а н и е п о с л е д н е г о п о д т в е р д и т с я ) т е о р е т и ч е с к и с о о т н о с я т с я с каменской или сабатиновской культурами (Правда, второй из упомянутых валов п р е д п о ч т и т е л ь н е е , как уже п и с а л о с ь , о т н о с и т ь , о п и р а я с ь н а л е г е н д а р н о е свиде­ т е л ь с т в о Геродота, к п р е д с к и ф с к о м у в р е м е н и ) . Как з н а т ь , н е б ы л и л и о н и х о т я б ы о т ч а с т и с н а б ж е н ы к а м е н н ы м и к р и п и д а м и и л и д а ж е п о д о б и е м стен, ч т о и б ы л о соответствующим образом воспринято греками. Б о л ь ш е г о сказать н а сей счёт п о к а н е п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж н ы м , п о к р а й н е й м е р е , н е в ы х о д я з а р а м к и более и л и м е н е е п р а в д о п о д о б н ы х г и п о т е з . П р е ж д е чем перейти к следующему кругу в о п р о с о в , вернёмся к п р е р в а н н о ­ му обзору валообразных построек на сопредельных с Боспором Киммерийским территориях, хотя нигде нет п о д о б н о г о их скопления на столь о г р а н и ч е н н о й площади. В первую очередь, это х о р о ш о известные укрепления на Перекопском пере­ шейке. ( П о м и м о многочисленных свидетельств путешественников п р о ш л о г о , в т о м ч и с л е и в ы ш е у п о м я н у т ы х , см: Д м и т р о в Л.Д., 1940; В д о в и ч е н к о И.И., Колту­ х о в С.Г., 1986, с. 1 4 6 ­ 1 4 7 ) . О с о б о г о в н и м а н и я в э т о й с в я з и з а с л у ж и в а е т н а б л ю д е ­ н и е и п р е д п о л о ж е н и е С.Г. К о л т у х о в а о т о м , ч т о д а н н а я о б о р о н и т е л ь н а я л и н и я , скорее всего, п р о д о л ж а л а с ь п о н ы н е з а т о п л е н н ы м п р о с т р а н с т в а м в в о с т о ч н о м н а п р а в л е н и и , пересекая т а к ж е и с о в р е м е н н ы й Ч о н г а р с к и й п е р е ш е е к . В т а к о м слу­ чае д л и н а его с о с т а в л я л а н е м е н е е 7 8 к м . В р е м я с о о р у ж е н и я е ё а в т о р ы с о о т в е т с т ­ в у ю щ е й п у б л и к а ц и и с к л о н н ы о п р е д е л я т ь Ш ­ П в в . д о н . э . [ В д о в и ч е н к о И.И., К о л т у х о в С.Г., 1986, с . 1 5 0 ­ 1 5 4 ] . И м е н н о здесь, во в т о р о й п о л о в и н е I в. до н. э., по их м н е н и ю , и б ы л а п о с т р о е н а д о п о л н и т е л ь н о т. н. стена А с а н д р а [Там ж е , с. 154]. Не менее знаменит среди специалистов по боспорской археологии и истории и т. н. К и м м е р и й с к и й вал на Т а м а н с к о м п о л у о с т р о в е . Он ф а к т и ч е с к и как бы о т д е ­ ляет о т н е г о с е в е р о ­ з а п а д н у ю ч а с т ь — Ф а н т а л о в с к и й п о л у о с т р о в . О д н и м и з п е р ­ в ы х его з а ф и к с и р о в а л в о в р е м я с в о и х п у т е ш е с т в и й всё т о т ж е П . С . П а л л а с . Ш и р и ­ на его б ы л а о п р е д е л е н а им в 10 сажен, д л и н а — в о д н у версту. В н а с ы п и и м е л о с ь т р и п р о х о д а , у к о т о р ы х б ы л о у с т р о е н о н е ч т о в р о д е « б о н е т о в » . С юга п е р е д н и м и м е л с я н е г л у б о к и й р о в , н а п о л н е н н ы й м о р с к о й в о д о й [Паллас П . С , 1999, с . 137]. Существуют различные предположения о назначении и времени сооружения это­ г о п а м я т н и к а , н о сама его д р е в н о с т ь к а к будто б ы н и у к о г о н е в ы з ы в а е т с о м н е н и й [Кубланов М . М . , 1959, с. 2 2 1 ­ 2 2 5 ; Веселов В.В., 1957, с. 2 5 2 ­ 2 5 3 ; П а р о м о в Я.М., 1997, с. 202]. Д л и н а его в н а с т о я щ е е в р е м я н е в е л и к а — 1.3 к м , но не и с к л ю ч е н о , что он продолжался к северо­востоку вплоть до Азовского моря. Н о в е й ш и е изы­ скания (главным образом подводные, с п р и м е н е н и е м георадара) позволяют п р е д п о л о ж и т ь , ч т о э т о т вал, в о з м о ж н о , я в л я л с я ч а с т ь ю г р а н д и о з н о й д а м б ы , з а щ и щ а в ш е й о т з а т о п л е н и я ю ж н у ю ч а с т ь Ф а н т а л о в с к о г о п о л у о с т р о в а [Абра­ м о в А.П., Васильев А.Г., К о п е й к и н В.В., М о р о з о в П.А., 2003, с. 1 1 ­ 1 7 ] . П о с к о л ь к у и с с л е д о в а н и я в э т о й ч а с т и Т а м а н с к о г о п о л у о с т р о в а не п р е к р а щ а ю т с я , будем ждать новых результатов и в о т н о ш е н и и данного объекта.

238

Е щ ё в 30­х годах п р о ш е д ш е г о века п о я в и л а с ь , п р а в д а , о ч е н ь к р а т к а я , и н ф о р ­ м а ц и я о с у щ е с т в о в а н и и к а к о г о ­ т о с т а р и н н о г о вала и на т е р р и т о р и и С р е д н е г о П р и к у б а н ь я . О н «опирался» н а Б а т а р е й с к о е г о р о д и щ е , р а с п о л о ж е н н о е н е с к о л ь к о с е в е р о ­ в о с т о ч н е е и з в е с т н о г о С е м и б р а т н е г о г о р о д и щ а («город» Л а б р и т ) . Д л и н а его составляла н е м н о г и м более 1 к м . С о п у т с т в о в а в ш и й е м у р о в н а п о л н я л с я , по

Д Р Е В Н И Х ЗЕМЛЯНЫХ У К Р Е П Л Е Н И Й В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

всей в и д и м о с т и , в о д о й из р е к и , в к о т о р у ю вал у п и р а л с я д р у г и м к р а е м . В л и н и и ва­ ла и м е л о с ь п я т ь т р е у г о л ь н ы й в ы с т у п о в («бастионов») на р а с с т о я н и и 120­220 м друг от друга, а т а к ж е в е с ь м а в ы с о к и й к у р г а н . У п о м я н у т о е г о р о д и щ е , судя по сде­ л а н н ы м здесь н а х о д к а м , о т н о с и л о с ь к п е р в ы м в е к а м н. э. [Захаров Н., 1937, с.

2 2 9 ­ 2 3 0 ] . В п р о ч е м , р а с к о п к и его н е п р о в о д и л и с ь в д о л ж н о й м е р е н и тогда, н и в п о с л е д с т в и и . По м н е н и ю И . С . К а м е н е ц к о г о , э т о т вал б ы л п о с т р о е н уже в V в. до н. э., п е р е г о р а ж и в а л п о л о с у м е ж д у п л а в н я м и К у б а н и и п р е д г о р ь я м и и « м а р к и р о ­ вал» в о с т о ч н у ю г р а н и ц у Б о с п о р а с м е о т с к и м и п л е м е н а м и [ К а м е н е ц к и й И.С., 1998, с. 6 4 ­ 6 6 ; Он ж е , 1999, с. 235; Он ж е , 2 0 0 1 , с. 113]. В и д и м о , т о т же с а м ы й о б ъ ­ ект, р а с п о л о ж е н н ы й п р и м е р н о в 30 км к в о с т о к у от С е м и б р а т н е г о г о р о д и щ а , и м е л в в и д у е щ ё В.Д. Б л а в а т с к и й , когда о п и с ы в а л н е к и й вал в р а й о н е К р а с н о б а т а ­ р е й н о г о г о р о д и щ а . О н п р о д о л ж а л с я к югу о т н е г о д о ц е п и к у р г а н о в , о б р а з у я о б о ­ р о н и т е л ь н у ю л и н и ю д л и н о й о к о л о 1,5 к м . Ц и т и р у е м : «Другая о б о р о н и т е л ь н а я л и н и я н а х о д и л а с ь п р и м е р н о н а 0,5 к м ю ж н е е э т и х к у р г а н о в . Р а с п о л о ж е н н а я м е ж ­ ду д в у м я р е ч к а м и П с и ф и Н е п е т и л , о н а т я н у л а с ь с в о с т о к а на з а п а д на п р о т я ж е ­ н и и 3,7 к м , состоя из вала и р в а к югу от п о с л е д н е г о . В ы с о т а с и л ь н о р а с п л ы в ш е г о ­ ся вала д о с т и г а е т 2,15 м п р и ш и р и н е п о в е р х у 4 м» [ Б л а в а т с к и й В.Д., 1961, с.

217­218]. Наконец, совсем недавно появилась и н ф о р м а ц и я о находке остатков д о с т а т о ч н о п р о т я ж ё н н о г о вала с к а м е н н ы м з а п о л н е н и е м н а д н е К е р ч е н с к о г о п р о л и в а , к югу от т. н. С е в е р н о й к о с ы . Весьма з н а ч и т е л ь н а я ш и р и н а э т о й к а м е н ­ н о й н а с ы п и (до 15м) н е п о з в о л я е т с ч и т а т ь е ё с т е н о й . Б ы т ь м о ж е т , э т о д р е в н я я дамба? [Васильев А.Г., К о п е й к и н В.В., М о р о з о в П.А., 2002, с. 6 4 ­ 6 9 . ] На этом пока перечень известных нам боспорских и близлежащих аналогий з а к а н ч и в а е т с я . Р а з у м е е т с я , в а л о о б р а з н ы е с т р о е н и я я в л я л и с ь , как уже п и с а л о с ь , н е о т ъ е м л и м о й п р и н а д л е ж н о с т ь ю м н о г и х г о р о д и щ м е с т н о г о в а р в а р с к о г о населе­ н и я л е с о с т е п н о й з о н ы С е в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я в с к и ф с к у ю эпоху. П р и э т о м в р я д е случаев п о с в о и м р а з м е р а м и п р о т я ж ё н н о с т и о н и д о сих п о р в ы г л я д я т о ч е н ь в н у ш и т е л ь н о [ М о р у ж е н к о А.А., 1975, с. 1 3 3 ­ 1 4 6 ] . О д н а к о всё э т о у ж е о б ъ е к т ы н е ­ сколько иного назначения и тема особого исследования. Т е п е р ь п о з в о л и м себе о б р а т и т ь с я к п р о б л е м а м н а з н а ч е н и я р а с с м а т р и в а е м ы х памятников и п р и м е р н о м у объёму соответствующих трудовых затрат. Обе они ч р е з в ы ч а й н о с л о ж н ы и д а л е к и о т с к о л ь ­ л и б о о к о н ч а т е л ь н о г о р е ш е н и я , х о т я , ка­ залось б ы , с п е р в о й и з н и х всё я с н о . Н и ж е м ы п р и в е д ё м л и ш ь о т д е л ь н ы е , ч а с т н ы е замечания, предположения и наблюдения, отдавая предпочтение п о д х о д я щ и м письменным свидетельствам античного времени. Целесообразнее начать со вто­ р о г о круга в о п р о с о в . И з в е с т н о н е с к о л ь к о п р и м е р о в , так сказать, е д и н о в р е м е н н о й п о с т р о й к и весь­ м а п р о т я ж ё н н ы х п о л е в ы х у к р е п л е н и й . Д у м а е т с я , и м е н н о т а к в о з в о д и л и с ь (на ка­ ж д о м к о н к р е т н о м э т а п е и х и с т о р и и , если т а к о в ы х б ы л о н е с к о л ь к о ) и н т е р е с у ю ­ щ и е нас п а м я т н и к и . М ы н е з н а е м , к а к с т р о и л и с ь д р е в н е й ш и е греческие у к р е п л е ­ н и я на И с т м е , но в 480 г. до н. э. м о щ н у ю стену здесь, как у ж е п и с а л о с ь , в о з в е л и л а к е д е м о н я н е и сделали э т о в е с ь м а б ы с т р о [Herod., I X, 7 ­ 8 ] . П е р с и д с к о е н а ш е с т ­ вие з а с т а в и л о г р е к о в в о ч е н ь к о р о т к и й с р о к в о с с т а н о в и т ь и н е к у ю д р е в н ю ю стену в з н а м е н и т о м Ф е р м о п и л ь с к о м п р о х о д е [Herod.,VI I ,176]. Но д л и н а её б ы л а всё же невелика. П о з д н е е её е щ ё р а з « р е с т а в р и р о в а л и » с п а р т а н ц ы , а н е к о т о р о е в р е м я спустя — э т о л и й ц ы о г р а н и ч и л и с ь с т р о и т е л ь с т в о м в э т о м же р а й о н е вала и р в а [ T h u c , I I I , 92,6; Polyb., Χ, 4 1 , 5; М а р и н о в и ч Л.П., К о ш е л е н к о Г.А., 2000, с.133]. Весьма в а ж н о у к а з а н и е К с е н о ф о н т а о с р о к а х с т р о и т е л ь с т в а с т е н ы н а п е р е ш е й к е Ф р а к и й с к о г о Херсонеса с п а р т а н с к и м п о л к о в о д ц е м Д е р к е л и д о м : о т н а ч а л а в е с н ы до н а с т у п л е н и я о с е н и . [Xen., Hell., I ll, 2,10]. Р а с п о л а г а я , п о ­ в и д и м о м у , н е с к о л ь к и ­

239

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ И Н Т Е Р П Р Е Т А Ц И И

ми т ы с я ч а м и воинов, он организовал из них отдельные «бригады», поручив каж­ д о й о с о б ы й у ч а с т о к с т е н ы и з а в е р ш и л все р а б о т ы на п р о т я ж е н и и 37 с т а д и й [Мар и н о в и ч Л.П., К о ш е л е н к о Г.А., 2000, с. 132], т. е. п р и м е р н о 7 км за п о л г о д а и л и да­ же быстрее. О б о б ъ ё м е з е м л я н ы х р а б о т п о д В а в и л о н о м и к о л и ч е с т в е з а н я т ы х е ю солдат а р м и и А л е к с а н д р а у нас нет с в е д е н и й . З а т о р и м с к а я в о е н н а я и с т о р и я п р е д о с т а в ­ л я е т н е с к о л ь к о о ч е н ь ц е н н ы х в д а н н о й с в я з и свидетельств. П р е ж д е всего, э т о и з ­ в е с т н о е с о о б щ е н и е П л у т а р х а о т о м , ч т о в 71 г. до н. э. Красе «сверх о ж и д а н и й б ы ­ стро» в о з в ё л н а юге И т а л и и , н а Р и п е й с к о м п е р е ш е й к е , стену, « п о р а ж а в ш у ю в ы с о ­ т о й и п р о ч н о с т ь ю » , то есть вал и р о в г л у б и н о й в 15 ф у т о в ( о к о л о 4,4 м) и д л и н о й в 300 с т а д и е в (55,5 к м ) [Plut., Crass, X ] . Д л я э т о й ц е л и р и м с к и й в о е н а ч а л ь н и к р а с п о ­ лагал а р м и е й в ш е с т ь л е г и о н о в ( 3 0 - 3 5 т ы с я ч ч е л о в е к ) , н о п р а к т и ч е с к и , к о н е ч н о , м е н ь ш и м ч и с л о м р а б о т н и к о в . Т о ч н е е о п р е д е л и т ь о б щ и й о б ъ ё м в ы н у т о г о грунта и п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь р а б о т н е л ь з я , н о , скорее всего, п о с л е д н я я с о с т а в и л а не б о ­ лее м е с я ц а . В 58 г. до н. э. Ц е з а р ь ( к о т о р ы й , к а к и з в е с т н о , всё делал б ы с т р о ) п р и п о м о щ и л е г и о н а и солдат, с о б р а н н ы х в п р о в и н ц и и ( в е р о я т н о , всего о к о л о 10 т ы с я ч ч е л о ­ век) н е более, ч е м з а 15-20 д н е й п р о в ё л о т Л е м а н н с к о г о о з е р а д о х р е б т а Ю р ы «вал на п р о т я ж е н и и 19 м и л ь (28 к м ) в 16 ф у т о в (чуть более 4,6 м) в ы с о т о й и р о в и з а л о ­ ж и л с и л ь н ы е «редуты» [Caes., De bello Gallico, I, 8 ] . Е щ ё более и з в е с т н ы в е л и к о ­ лепные в инженерном и тактическом отношении полевые укрепления Цезаря под г о р о д о м Аллесией [Caes., De bello Gallico,VII, 6 9 - 7 2 ] . П р а в д а , здесь в его р а с п о р я ­ ж е н и и была довольно большая армия, но срок работ также весьма ограниченный. Достойно внимание упоминание о, видимо, дополнительных, предшествовав­ ш и х о с н о в н о й л и н и и , з е м л я н ы х у к р е п л е н и я х («редутах»), с т р о и т е л ь с т в о к о т о р ы х п р а к т и к о в а л о с ь р и м с к и м и в о е н н ы м и и н ж е н е р а м и уже в с е р е д и н е I в. до н. э. ( Н а ­ п о м н и м , ч т о с н е ч т о п о д о б н ы м м ы д в а ж д ы в с т р е ч а е м с я н а У з у н л а р с к о м валу. Как рано появился этот приём в боспорской полевой ф о р т и ф и к а ц и и , не известно. Не я с н о т а к ж е , о д н о в р е м е н н ы л и э т и п р и с т р о й к и с а м о м у валу и л и п о я в и л и с ь н а р я д у с б а ш н я м и - ф о р т а м и в с е р е д и н е I в. до н. э. п р и А с а н д р е ) . Наконец, ещё один «хрестоматийный» пример из римской полевой форти­ ф и к а ц и и о т н о с и т с я к о I I в . н . э . И з в е с т н о , ч т о п р и и м п е р а т о р е А д р и а н е н а севере Б р и т а н и и была возведена весьма м о щ н а я пограничная л и н и я длиной в 80 миль ( о к о л о 128 к м ) , « ч т о б ы о н а о т д е л я л а в а р в а р о в от р и м л я н » [SHA, Ael.Spart., Hadr., XI, 2 ] . П о с т р о е н н а я в о с н о в н о м в о ч е н ь к о р о т к о е в р е м я ( 1 2 3 - 1 2 4 гг. н. э., по дру­ г и м м н е н и я м , в т е ч е н и е н е с к о л ь к и х лет в о в т о р о й п о л о в и н е 20-х, н а ч а л е 30-х г о ­ д о в в т о р о г о века) о н а п р е д с т а в л я л а с о б о й с л о ж н о е с о ч е т а н и е к а м е н н о й стены, р в а и вала, п р и м ы к а в ш и х с т о р о ж е в ы х б а ш е н , д о р о г и р а с п о л о ж е н н ы х в б л и з и ф о р т о в и у к р е п л ё н н ы х лагерей. Ш и р и н а к л а д к и с т е н ы в с р е д н е м б ы л а 1,5 м п р и в ы с о т е до 5 м. Р о в и м е л ш и р и н у до 11 м п р и глубине до 4 м [Collengwood R.G., R i c h m o n d J., 1969, p. 5 6 - 6 7 ; Snodgrass A.M., 1987, p. 4 7 - 4 9 ] . Н е с л о ж н о у б е д и т ь с я , ч т о эта г р а н и ц а б ы л а п р о в е д е н а в о д н о м и з с а м ы х у з к и х мест о с т р о в а , п р а к т и ч е ­ с к и о т д е л я я его с е в е р н у ю часть, б у д у щ у ю Ш о т л а н д и ю .

240

О д н а к о ч е р е з весьма н е п р о д о л ж и т е л ь н о е в р е м я (в 1 4 0 - 1 4 1 и л и в 142-145 гг. н . э.), у ж е п р и и м п е р а т о р е А н т о н и н е П и е , н о в ы й н а м е с т н и к Б р и т а н и и счёл целе­ с о о б р а з н ы м о т о д в и н у т ь к р а й н и е р у б е ж и п р о в и н ц и и е щ ё севернее. П о я в и л с я Ант о н и н о в вал, к о н с т р у к ц и я к о т о р о г о в п о л н е с о о т в е т с в о в а л а н а з в а н и ю , т . е . э т о б ы л а д е й с т в и т е л ь н о , г л а в н ы м о б р а з о м , з е м л я н а я н а с ы п ь с о р в о м [SHA, lul.Cap., A n t o n . Pius, V, 4 ] . Её п р о т я ж ё н н о с т ь с о с т а в л я л а п р и м е р н о 37 р и м с к и х м и л ь , т. е. о к о л о 5 9 к м . В о с н о в а н и и з е м л я н о й н а с ы п и л е ж а л а с п л о ш н а я к а м е н н а я «выклад-

Д Р Е В Н И Х ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

ка» ш и р и н о й 4 , 3 - 5 м . Высота вала д о с т и г а е т в н а с т о я щ е е в р е м я 2 - 3 м , ш и р и н а р в а ( п р и глубине до 2,5 м) — 10-14 м. С в н у т р е н н е й с т о р о н ы к э т о й о б о р о н и т е л ь н о й л и н и и п р и м е р н о ч е р е з р а в н ы е п р о м е ж у т к и (2,5-2,6 к м ) п р и м ы к а л и н е б о л ь ш и е у к р е п л е н и я — к а с т е л л ы . В к а ж д о м из н и х , с м е н я я друг-друга, н е с л и службу п о д ­ р а з д е л е н и я о д н и х и тех ж е л е г и о н о в . В б л и з и ш л а д о р о г а . Н а валу с т о я л и с т о р о ж е ­ вые башни. Нетрудно заметить, что по своим основным параметрам Антонинов вал более всего н а п о м и н а е т У з у н л а р с к и й вал. Е с т е с т в е н н о , г л а в н ы е р а б о т ы п о с о з д а н и ю э т о й , ч т о п р и м е ч а т е л ь н о , как б ы д в о й н о й системы п о г р а н и ч н о - ф р о н т а л ь н о й о б о р о н ы велись силами раскварти­ р о в а н н ы х здесь л е г и о н о в и в с п о м а г а т е л ь н ы х ч а с т е й . С о в р е м е н и п о х о д о в п о л к о ­ в о д ц а А г р и к о л ы в Б р и т а н и и п о с т о я н н о н а х о д и л о с ь не более т р ё х л е г и о н о в (II Ав­ густа, VI П о б е д о н о с н ы й , В е р н ы й и XX Валериев П о б е д о н о с н ы й , з а м е н ё н н ы й в п о с л е д с т в и и н а I X И с п а н с к и й ) . Т а к и м о б р а з о м , э т о с о с т а в л я л о всего о к о л о 30 т ы с я ч в о и н о в р а з л и ч н ы х с о е д и н е н и й (Есть, п р а в д а , и другие п о д с ч ё т ы , д а ю ­ щ и е б о л ь ш и е ц и ф р ы ) [Wacher W-J., 1978, р . 3 1 - 6 0 ] . Н е п о с р е д с т в е н н о ж е в р а б о ­ тах, н а д о д у м а т ь , п р и н и м а л о у ч а с т и е с у щ е с т в е н н о м е н ь ш е е ч и с л о солдат. П р и ­ влечение же местных жителей маловероятно. Возможно, на строительстве Антон и н о в а вала м о г л о б ы т ь е д и н о в р е м е н н о з а д е й с т в о в а н о о к о л о 10000 ч е л о в е к и л и даже меньше. Примечательно, что в основном г р а н и ц ы И м п е р и и охранялись здесь в ы х о д ц а м и из Р и м с к о й Г е р м а н и и и С е в е р н о й Галлии, в м е н ь ш е й степе­ н и — И с п а н и и [ W a c h e r W-J., 1978, p . 5 1 - 6 0 ] . И н ы м и с л о в а м и , в а р в а р ы п р о т и в о ­ стояли варварам. Н е с к о л ь к о слов о т р у д о з а т р а т а х на с т р о и т е л ь с т в о к а м е н н ы х б а ш е н . С ч и т а е т ­ ся, ч т о на п о с т р о й к е о д н о й м о щ н о й б а ш н и г о р о д с к и х у к р е п л е н и й в IV в. до н. э. в т е ч е н и е м е с я ц а б ы л о з а н я т о от 10 до 50 ч е л о в е к [Ducrey Р., 1986, р. 135]. О т с ю д а н е с л о ж н о п о д с ч и т а т ь , ч т о для п о с т р о й к и , скорее всего, 36 а не 360 б а ш е н на «сво­ ей» стене А с а н д р е д и н о в р е м е н н о м о г з а д е й с т в о в а т ь от 360 до 1800 с т р о и т е л е й . И э т о всего н а о д и н м е с я ц ! У ч и т ы в а я у д а л ё н н о с т ь р а й о н а с т р о и т е л ь с т в а , п о д в о з к а м н я и т. п., п о с л е д н я я ц и ф р а к а ж е т с я более п р и е м л е м о й . Но в д е й с т в и т е л ь н о ­ сти р а б о т ы в е л и с ь , в е р о я т н е е всего, с и л а м и н е с к о л ь к и х б р и г а д и в ц е л о м л ю д е й б ы л о з а н я т о м е н ь ш е м а к с и м а л ь н о п р е д л о ж е н н о г о числа. Д а и сам о б л и к р а с к о ­ панных строений говорит о том, что они были не слишком уж м о щ н ы м и и боль­ ш и м и и , с л е д о в а т е л ь н о , н е т р е б о в а л и о с о б ы х т р у д о в ы х затрат. Разумеется, соору­ ж е н и е у ч а с т к о в стен и н а с ы п и — т е м а о с о б ы х п о д с ч ё т о в . К а к о в а здесь «цена» ра­ бот п р и м е н и т е л ь н о и м е н н о к б о с п о р с к и м в а л а м , сказать с л о ж н е е . Ведь все приведённые п р и м е р ы «реализовывались» почти исключительно профессиона­ лами (воинами), и уровень организации работ (включая, естественно, быт, пита­ н и е и т. п.) б ы л , о с о б е н н о в р и м с к о й а р м и и , в е с ь м а в ы с о к . У ч и т ы в а я ж е , ч т о п о ­ д о б н о г о р о д а м е р о п р и я т и я , как п р а в и л о , д и к т о в а л и с ь ч р е з в ы ч а й н ы м и о б с т о я ­ т е л ь с т в а м и , и н т е н с и ф и к а ц и я труда б ы л а , н а д о д у м а т ь , т а к ж е в ы с о к о й . В п р о ч е м , ф а к т о р п е р и о д и ч н о с т и г р о з и в ш е й о п а с н о с т и в п о л н е допускал и с о л и д н ы е в р е ­ м е н н ы е р а м к и . ( В с п о м н и м русские «засечные ч е р т ы » , с т р о и в ш и е с я и о б н о в л я в ­ ш и е с я д е с я т и л е т и я м и , да и т о т же р и м с к и й л и м е с , с л о ж и в ш и й с я в с в о ё м н а и б о л е е з а к о н ч е н н о м , о п т и м а л ь н о м в и д е д а л е к о н е сразу.) К с о о т в е т с т в у ю щ и м р а б о т а м в п о л н е м о г л о п р и в л е к а т ь с я и н а с е л е н и е . В усло­ в и я х е в р о п е й с к о г о Б о с п о р а э т о о б и т а т е л и н е с к о л ь к и х ( 1 0 - 1 5 ) более и л и м е н е е к р у п н ы х сельских п о с е л е н и й , к а ж д о е и з к о т о р ы х , в е р о я т н о , в ы с т а в л я л о как в в о ­ е н н о е в р е м я , т а к и в т а к о г о р о д а « м о б и л и з а ц и я х » от н е с к о л ь к и х д е с я т к о в до с о т н и ( и л и н е м н о г о более) в о и н о в - р а б о т н и к о в [ М а с л е н н и к о в А.А., 1998, с. 2 6 0 - 2 6 1 ] . В э к с т р е м а л ь н ы х с и т у а ц и я х , и с п о л ь з о в а л и с ь , как всегда, все т р у д о с п о с о б н ы е .

241

ГЛАВА II

242

ПРОБЛЕМЫ

ХРОНОЛОГИИ

И

ИСТОРИЧЕСКОЙ

ИНТЕРПРЕТАЦИИ

(В этой связи по-своему любопытен, если в данном случае уместно пользоваться этим словом, пример «Багеровского» рва. Протяжённостью около 1 км, шириной 4 м и глубиной до 2 м он был вырыт как противотанковое препятствие осенью 1941г. горожанами Керчи. Число их вряд ли сильно превышало две с половиной тысячи человек, а продолжительность работ —• более двух месяцев [Михайлов Л.А., 1998, с. 237-238]. (Судя по воспоминанию одного из очевидцев, эти работы начались ещё, видимо, в самом конце лета. Известно, что 4 ноября 51 армия нача­ ла отход от Перекопа в сторону Керчи. А уже 10 немецкие войска были на окраи­ нах города. Никакой роли при этом данная линия обороны не сыграла. Зная раз­ меры этого укрепления, нетрудно подсчитать объём трудозатрат. Печальный опыт первого года Великой Отечественной войны вообще предоставляет нам множество примеров такого рода.) Итак, по всей видимости, мы будем недалеки от истины, если определим чис­ ленность соответствующего контингента строителей стены Асандра в несколько тысяч человек при относительно ограниченном (временем года) сроке работ в один, максимум два-пять лет. Но тут необходимо отметить, что если этот объект (объекты) всё же располагался на значительном удалении от основных центров Боспора (например, в районе Перекопа, как и считает большинство исследовате­ лей), то вопрос о рабочей силе наверняка стоял острее, содержание строителей об­ ходилось дороже, а сроки (в том числе и в силу всего вышеперечисленного) «под­ жимали». Впрочем, у нас пока нет свидетельств о наличии здесь остатков камен­ ных конструкций именно времени Асандра. Все эти рассуждения и «реконструкции», а также некоторые архивно-археоло­ гические изыскания небезынтересно дополнить соответствующей информацией, относящейся к «Военно-полевому Уставу» русской армии второй половины XVIII — первой половины XIX веков (Автор выражает благодарность И.М.Безрученко за эти сведения). В разделе «О числе и времени, потребном для постройки полевого укрепления» (с. 12-13) говорится, что всю линию следует разделить на участки длиной в 7 футов (2,1 м), на каждый из которых ставится по пять человек (Двое роют землю, один её перекидывает на место насыпи, и двое приводят на­ сыпь в надлежащий вид). За 10 часовой рабочий день два землекопа на хорошем грунте (а в районе Тиритакского вала он вполне отвечает этому определению) мо­ гут вынуть один кубический сажень (4,55 куб.м.) земли до глубины 4 футов( 1,2 м). Далее к ним должен быть присоединён один землекоп, а с глубины 5,5 футов (1,65м) — ещё один. Итак, попробуем смоделировать ситуацию с постройкой данного объекта, (среднего вала) напомнив, что его длина около 4,2 км при изна­ чальной средней ширине рва 15 м и глубине до 2,5 м. Масса т. о. перемещённого грунта составила примерно 78650 куб.м. Эта работа может быть выполнена в те­ чение одного рабочего дня 87400 землекопами, или, если её делали полторы тыся­ чи человек, (такова примерная численность рядовых в мушкетёрских пехотных полках без писарей, музыкантов, мастеровых и т. п. и, естественно, господ офице­ ров) - 5 8 дней при той же продолжительности труда. Разумеется, о полном штате полка в реальных, почти боевых условиях говорить не приходилось. Следова­ тельно, этот срок вполне можно увеличить на треть или даже более. Получается примерно 87 дней непрерывной работы, что опять -таки маловероятно с учётом религиозных праздников, непогожих дней и т. п. Но в целом всё же двух с поло­ виной — трёх месяцев полку должно было хватить на постройку этих шанцевых укреплений, что само по себе реально и отвечает вышеописанной ситуации в Вос­ точном Крыму в первой половине 1774 г. Нельзя не упомянуть в этой связи аналогичных подсчётов, проделанных в

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

своё в р е м я В.П. Т о л с т и к о в ы м . И с х о д я и з г о с п о д с т в о в а в ш и х тогда п р е д с т а в л е н и й о б о б щ е й д л и н е Т и р и т а к с к о г о вала в 2 5 к м (от А з о в с к о г о м о р я д о п р о л и в а б л и з Т и р и т а к и ) , п о к р а й н е й м е р е двух п е р и о д а х - э т а п а х его ф о р м и р о в а н и я : ( д о а н т и ч ном и античном) и о б щ е м некотором завышении реальных характеристик этого с о о р у ж е н и я , о н п р и ш ё л к с л е д у ю щ и м в ы в о д а м . П р и о б ъ ё м е всех з е м л я н ы х р а б о т в 675000 куб. м в а н т и ч н о е в р е м я ( п р и А р х е а н а к т и д а х ) б ы л о п е р е м е щ е н о 487000 куб. м грунта. Следуя с о в р е м е н н ы м н о р м а м и р а с ц е н к а м : 1 куб. м. за 11,5 часов на о д н о г о ч е л о в е к а , на с т р о и т е л ь с т в е вала и р в а в п е р в о й ч е т в е р т и V в. до н. э. р а б о т а л о е ж е д н е в н о не м е н е е 4 0 0 0 - 4 5 0 0 ч е л о в е к в т е ч е н и е п о ч т и двух лет. К э т о м у п р е д л а г а л о с ь д о б а в и т ь н е к о т о р у ю о х р а н у ( 2 - 3 т ы с я ч и ) . Т а к и м о б р а ­ з о м , п о л у ч а л о с ь , ч т о здесь б ы л и з а д е й с т в о в а н ы все л ю д с к и е р е с у р с ы м е с т н ы х , пантикапейских греков. Но этого было недостаточно, и привлекались дополни­ т е л ь н ы е к о н т и н г е н т а р а б о ч и х и л и о х р а н ы — в а р в а р ы - с и н д ы [ Т о л с т и к о в В.П., 1984, с. 3 5 - 4 1 ] . О с т а в и в п о с л е д н и й п у н к т р а с с у ж д е н и й а в т о р а «за с к о б к а м и » , в ц е ­ л о м с о г л а с и м с я с п р е д л о ж е н н ы м и в ы в о д а м и , разумеется, с о к р а т и в все ц и ф р ы , как м и н и м у м , в п я т ь - ш е с т ь р а з , т е м более, ч т о н о р м ы р а б о т п р и м е р н о в о б о и х подсчётах совпадают. П о п у т н о приведём современные о п ы т н ы е п о п ы т к и моде­ лирования п о с т р о й к и валов и рвов трипольских г о р о д и щ , согласно к о т о р ы м на с о о р у ж е н и е 100 м р в а ш и р и н о й 6 м и г л у б и н о й 2,5 м п о ш л о 200 ч е л о в е к о - д н е й [ К о р о б к о в а Г.Ф., 1998, с. 3 1 ] . Р е з у л ь т а т ы , как в и д и м , в ц е л о м с о п о с т а в и м ы . В п р и н ц и п е м о ж н о п р о д о л ж и т ь соответствующие подсчёты. Но и так ясно, что п р и э т о м надо учитывать ц е л ы й ряд ф а к т о р о в , включая, естественно, п р о и з ­ в о д и т е л ь н о с т ь труда, з а в и с е в ш у ю о т качества с а м и х о р у д и й труда ( и н с т р у м е н т а ) , степень усталости и профессиональности рабочей силы, характер грунтов, погод­ ные условия и, разумеется, осознание необходимости (мотивировки) работ. Со­ в е р ш е н н о о ч е в и д н о , ч т о ш а н ц е в ы й и н с т р у м е н т р у с с к и х солдат н е м о г н е о т л и ­ ч а т ь с я от т о г о , к о т о р ы м р ы л и с ь р в ы , с к а ж е м , в э п о х у б р о н з ы . С д р у г о й с т о р о н ы , н и к т о н е скажет, к а к о в а б ы л а тогда и н т е н с и ф и к а ц и я труда. В о б щ е м я с н о л и ш ь , ч т о п о д о б н о г о р о д а р а б о т ы т р е б о в а л и о т о с у щ е с т в л я в ш е г о и х о б щ е с т в а (коллек­ тива) очень б о л ь ш и х материальных и физических затрат и достаточно высокого уровня организации. Численно н е б о л ь ш и м группам кочевого населения это вряд ли б ы л о по с и л а м . Да о н о в т а к и х у к р е п л е н и я х и не н у ж д а л о с ь . С л е д о в а т е л ь н о , на д а н н о й т е р р и т о р и и с р е д и и з в е с т н ы х н а м а р х е о л о г и ч е с к и х культур н а э т о м о г у т п р е т е н д о в а т ь д в е - т р и , в к л ю ч а я а н т и ч н у ю б о с п о р с к у ю , как с а м у ю в ы с о к о р а з в и ­ тую в о всех о т н о ш е н и я х и р а с п о л а г а в ш у ю н а и б о л ь ш и м с о о т в е т с т в у ю щ и м п о т е н ­ циалом. Исходя из этого, м о ж н о предлагать и какие-то исторические реконструк­ ции. Теперь коснёмся в о з м о ж н о й интерпретации рассмотренных построек. П р и всей к а ж у щ е й с я я с н о с т и и о п р е д е л ё н н о с т и их н а з н а ч е н и я здесь не всё т а к п р о с т о и однозначно. Д е й с т в и т е л ь н о , с а м и п о себе д а ж е н а и б о л е е « п р е д с т а в и т е л ь н ы е » и з э т и х с о ­ оружений отнюдь нельзя назвать непреодолимым препятствием. Допустить, что п о в с е м е с т н о п о г р е б н я м в а л о в у с т а н а в л и в а л с я ч а с т о к о л и т е м более к а м е н н а я сте­ на, у нас нет о с н о в а н и й . Но д а ж е и тогда т р у д н о себе п р е д с т а в и т ь их п о с т о я н н о е , а главное, р а в н о м е р н о е о б е с п е ч е н и е з а щ и т н и к а м и . В п р о ч е м , т а к о е и не п р е д п о л а ­ галось. С к о р е е н а о б о р о т , с т о л ь п р о т я ж ё н н ы е у к р е п л е н и я п о з в о л я л и , п о - в и д и м о ­ му, н а и б о л е е р а ц и о н а л ь н о и с п о л ь з о в а т ь в о е н н ы е с и л ы , как о с н о в н ы е , т а к и р е ­ з е р в н ы е . Но и э т о г о с т о ч к и з р е н и я п р и в ы ч н ы х п р е д с т а в л е н и й о с о с т о я н и и в о е н ­ н о г о дела, т а к т и к е и т е х н и ч е с к и х в о з м о ж н о с т е й а р м и й а н т и ч н о г о в р е м е н и недостаточно для п о н и м а н и я соответствующих замыслов их строителей. Тем бо-

243

ГЛАВА I I

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

лее, если п р е д п о л о ж и т ь х о т я б ы для ч а с т и и з в а л о в ( и л и ч а с т и ч н о ) е щ ё более д р е в н е е п р о и с х о ж д е н и е . О в о е н н ы х п р и е м а х да и п р о с т о в о о р у ж е н и и м е с т н ы х в о и н о в , с к а ж е м , X V I I I - X V вв. до н. э. мы з н а е м н а м н о г о м е н ь ш е . И х о т я в п о л н о й м е р е в с е м и э т и м и в о п р о с а м и н и к т о н е задавался, н е к о т о р ы е в ы с к а з ы в а н и я и со­ о б р а ж е н и я всё ж е н е б е з ы н т е р е с н ы . Так, е щ ё В.Д. Б л а в а т с к и й с ч и т а л , ч т о в а л ы м а ­ л о х а р а к т е р н ы е для э л л и н с к о й ф о р т и ф и к а ц и и , с т р о и л и с ь л и б о п о д н о в л я л и с ь б о с п о р с к и м и г р е к а м и в качестве своего р о д а « о п о р ы » д л я в о й с к . О н и д о л ж н ы б ы ­ л и в р е м е н н о з а д е р ж а т ь н е п р и я т е л я и вовсе н е п р е д н а з н а ч а л и с ь д л я п р о д о л ж и ­ т е л ь н о й з а щ и т ы [ Б л а в а т с к и й В.Д., 1950, с.144]. П р и м е р н о т а к ж е о ц е н и в а л и и х р о л ь и другие с п е ц и а л и с т ы по в о е н н о м у делу в а н т и ч н ы х государствах С е в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я [Гайдукевич В.Ф., С о к о л ь с к и й Н . И . ] . Г л а в н ы м о б р а з о м как п р е ­ пятствие на пути варварской к о н н и ц ы во время коротких грабительских набегов н а сельские у г о д ь я г р е к о в п р е д л а г а ю т р а с с м а т р и в а т ь б о с п о р с к и е в а л ы и а в т о р ы н е д а в н о в ы ш е д ш е й с т а т ь и [ М а р и н о в и ч Л.П., К о ш е л е н к о Г.А., 2000, с. 133]. Дейст­ в и т е л ь н о , к а м е н н ы е с т е н ы на п е р е ш е й к е Ф р а к и й с к о г о Х е р с о н е с а (да и в о о б щ е ) н е в о з м о ж н о п р е о д о л е т ь всаднику, н е р а з р у ш а я и х х о т я б ы н а к о р о т к о м участке. И н о е д е л о д о с т а т о ч н о в ы с о к и е и г л у б о к и е н а с ы п ь и р о в с к р у т ы м и с к л о н а м и (что, правда, трудно поддерживать продолжительное время). Пусть и с трудом, и тем б о л е е с п е ш и в ш и с ь , переезд ч е р е з н и х н е п р е д с т а в л я л ч р е з в ы ч а й н о й с л о ж н о с т и . Р а з у м е е т с я , если э т о м у н и к т о н е м е ш а л . Д а и п р и н а л и ч и и т а к о г о с о п р о т и в л е н и я , к о т о р о е , к а к уже г о в о р и л о с ь , п р о с т о н е в о з м о ж н о о р г а н и з о в а т ь п о в с е м е с т н о , о д ­ н о в р е м е н н о и с р а в н о й « п л о т н о с т ь ю » , с к о о р д и н и р о в а н н а я , с о г л а с о в а н н а я атака сразу в н е с к о л ь к и х местах, пусть и не о ч е н ь у д а л ё н н ы х друг от друга, п о ч т и н а в е р ­ няка и быстро должна привести к прорыву оборонительной л и н и и (Конечно, это только н а ш и «кабинетные» построения. Реалии же, надо думать, были и п р о щ е , и в ч ё м - т о н е о ж и д а н н е е ) . Ч т о ж е касается б а ш е н , вернее, п о к а х о р о ш о и з в е с т н ы х н а м м а л е н ь к и х ф о р т о в , т о о н и н е с л у ч а й н о р а с п о л а г а л и с ь з а л и н и е й вала ( П о к р а й н е й м е р е , т а к о б с т о и т дело с У з у н л а р с к и м в а л о м ) . И х о с н о в н ы е ф у н к ц и и , как п и с а л о с ь , в о о б щ е б ы л и скорее с т о р о ж е в ы м и , ж и л ы м и и с и г н а л ь н ы м и . Для ф л а н ­ г о в о й о б о р о н ы о т д е л ь н ы х у ч а с т к о в стен (вала) о н и с о в е р ш е н н о н е п р е д н а з н а ч а ­ л и с ь . Если н е ч т о п о д о б н о е (т. е. р а с п о л о ж е н и е с в ы с т у п о м к н а п о л ь н о й с т о р о н е ) подтвердится и в о т н о ш е н и и небольших башен, включённых в собственно ли­ н и ю н а с ы п и , т о э т о будет е щ ё о д н и м д о в о д о м в п о л ь з у т а к о г о м н е н и я ( Л и ш ь п р и относительно коротких дистанциях между б а ш н я м и , а следовательно, их много­ ч и с л е н н о с т и , м о ж н о г о в о р и т ь о р е ш е н и и и м и и ч и с т о о б о р о н и т е л ь н ы х задач. Н о тогда н е и з м е р и м о д о л ж н а в ы р а с т и о б щ а я ч и с л е н н о с т ь и х г а р н и з о н о в ) . Всё э т о , а т а к ж е о ч е в и д н ы е н е з н а ч и т е л ь н ы е п а р а м е т р ы з а с т а в л я ю т как бы у с о м н и т ь с я т о л ь к о в о б о р о н и т е л ь н ы х ф у н к ц и я х , п о к р а й н е й м е р е , ч а с т и рассмат­ р и в а е м ы х п а м я т н и к о в . И х и з н а ч а л ь н ы е р а з м е р ы , д а ж е если и с х о д и т ь и з о ч е н ь б о л ь ш о й д р е в н о с т и и п л о х о й с о х р а н н о с т и , в е с ь м а с к р о м н ы е ( Н а п р и м е р , «Катерл е з с к и й - В о й к о в с к и й » вал, А к - Т а ш с к и й , Ч о к р а к с к и й , К о я ш с к и й и т е м более К ы з - А у л ь с к и й и другие м а л о и з в е с т н ы е в а л ы ) . М о г л и л и о н и в о о б щ е с л у ж и т ь ка­ кой-либо преградой?

244

О т в е т на все э т и в о п р о с ы к р а т к о м о ж н о свести к с л е д у ю щ е м у . В о - п е р в ы х , са­ м ы е крупные из исследуемых объектов действительно играли некую сдерживаю­ щ у ю роль и в какой-то степени д о л ж н ы были предотвратить внезапный п р о р ы в к о н н ы х масс. (Во в с я к о м случае, У з у н л а р с к и й вал и р о в п р и у с л о в и и , ч т о их на­ сыпь, эскарпы и контрэскарпы поддерживались в должном состоянии, являлись в е с ь м а и в е с ь м а с е р ь ё з н ы м и п р е п я т с т в и я м и . В э т о м а в т о р м о г н е о д н о к р а т н о убе­ д и т ь с я в о о ч и ю . Т а м ж е , где х а р а к т е р г р у н т о в н е п о з в о л я л с о о р у ж а т ь с о л и д н ы е

Д Р Е В Н И Х ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

земляные постройки, оборонительная л и н и я усиливалась к а м е н н ы м и конструк­ ц и я м и - с т е н а м и . ) Н о если п о д т в е р д и т ь с я д р е в н е е , т о ч н е е д о а н т и ч н о е п р о и с х о ж ­ д е н и е н е к о т о р ы х и з б о с п о р с к и х в а л о в , т о у м е с т н о задаться в о п р о с о м : о к а к о й , с о б с т в е н н о , к о н н и ц е м о ж н о г о в о р и т ь в э п о х у с р е д н е й и т е м более р а н н е й б р о н ­ зы? О с н о в н ы м с р е д с т в о м н е т о л ь к о п е р е д в и ж е н и я , н о и о т ч а с т и в о е н н ы х дейст­ вий, был колёсный транспорт — повозки, колесницы. Довольно примитивные, они не были способны или же только с б о л ь ш и м трудом преодолевали всякого р о д а н е р о в н о с т и п о в е р х н о с т и з е м л и . Т е м более с о ч е т а в ш и е р е з к и й спуск с е щ ё более к р у т ы м , д о с т а т о ч н о з а т я ж н ы м п о д ъ ё м о м . Л ю б о м у з н а к о м о м у с с а м ы м б о л ь ш и м У з у н л а р с к и м в а л о м и р в о м о ч е в и д н о , ч т о п е р е е х а т ь его в местах н а и ­ л у ч ш е й с о х р а н н о с т и и на с о в р е м е н н о й телеге о ч е н ь т р у д н о , а в д р е в н о с т и п р о с т о б ы л о н е в о з м о ж н о . М е с т а м и э т о т р о в и вал б ы л и м е н е е в ы р а ж е н ы , н о т а м о н и со­ вмещались с такими особенностями рельефа местности, или искусственными преградами (стены), которые в о о б щ е делали их преодоление д а н н ы м способом н е в о з м о ж н ы м . В п о и с к а х о т н о с и т е л ь н о у д о б н о г о участка м о ж н о б ы л о е з д и т ь вдоль этой оборонительной линии весьма долго и либо сталкиваться с сопротив­ лением защитников, либо прилагать большие усилия и время на перетаскивание п о в о з о к и и м у щ е с т в а . К р о м е т о г о н е будем з а б ы в а т ь , ч т о с о г л а с н о с о в р е м е н н ы м п р е д с т а в л е н и я м , д р е в н е й ш и й к о л ё с н ы й т р а н с п о р т ю ж н о - р у с с к и х степей з а п р я ­ гался п а р о й б ы к о в и л и в о л о в , ж и в о т н ы х м е д л и т е л ь н ы х и е щ ё м е н е е с к л о н н ы х к преодолению такого рода препятствий, нежели лошадь. (Попутно отметим, что, по м н е н и ю палеозоологов, к р у п н ы й рогатый скот не только составлял большую часть стад п р а к т и ч е с к и у всех к у л ь т у р н а с е л е н и я с т е п н о й з о н ы в э п о х у б р о н з ы , но и б ы л к р у п н е е , ч е м в р а н н е м ж е л е з н о м веке [Березанская С.С. и др., 1986, с.

3 8 - 3 9 , 1 1 0 - 1 1 2 , 1 4 4 ; Л я ш к о C H . , 1997, с . 6 8 - 7 1 ] . П о с л е д н е е о б с т о я т е л ь с т в о н е м а л о ­ важно для подтверждения тезиса о существовании соответствующих историче­ ских р е а л и й , в ы з в а в ш и х п о я в л е н и я с а м о г о н а з в а н и я п р о л и в а - Б о с п о р . В о д н ы й и иной режим-характеристика пролива постоянно менялись, становясь периодиче­ ски, в т о м ч и с л е и в р а с с м а т р и в а е м о е в р е м я в п о л н е п о д х о д я щ и м и д л я н а л и ч и я и о т н о с и т е л ь н о д о л г о в р е м е н н о г о ф у н к ц и о н и р о в а н и я б р о д о в и п е р е п р а в . И з весь­ ма многочисленной литературы на эту тему упомянем л и ш ь относительно недав­ н и е р а б о т ы : К у л и к о в А.В., 1995, с. 9 7 - 1 0 7 ; Б е л е н ь к и й Д.Б., 1998, с. 2 7 - 3 7 ; Г о р л о в Ю.В., П о р о т о в А.В., 1998, с. 9 4 - 1 0 1 . ) О в с а д н и к а х как с п е ц и а л ь н о м р о д е в о й с к в о о б щ е м о ж н о г о в о р и т ь о т н о с и ­ т е л ь н о п о з д н о , т. е. у ж е в н а ч а л е ж е л е з н о г о века, х о т я , к о н е ч н о , в е р х о в а я езда п р а к т и к о в а л а с ь н е с к о л ь к и м и ( м н о г и м и ? ) с т о л е т и я м и р а н ь ш е , н а п р и м е р , уже в э п о х у м а й к о п с к о й к у л ь т у р ы [ М а р к о в и н В.И., М у н ч а е в P.M., 2003, с . 6 7 - 6 9 ] . Н о п р е д п о ч т е н и е всегда, по к р а й н е й м е р е , в с е р е д и н е и в т о р о й п о л о в и н е II т ы с я ч е л е ­ т и я до н. э. о т д а в а л о с ь к о л е с н и ц а м . Ранее с е р е д и н ы э т о г о т ы с я ч е л е т и я о н и х н а м п о ч т и н и ч е г о н е и з в е с т н о . В п р о ч е м , к о л е с н и ц ы , как п р а в и л о , и с п о л ь з о в а л и с ь наиболее э ф ф е к т и в н о л и ш ь на относительно ровных пространствах [Чередни­ ч е н к о Н . Н . , 1976, с. 135-150; К о в а л е в с к а я В.Б., 1977, с. 4 0 - 4 6 ; Б е р е з а н с к а я С.С. и др., с. 42,79,111,144-145; Н е ф ё д к и н А.К., 2000, с. 117-124; Н е ф ё д к и н А.К., 2001, с.

3 7 - 7 4 ; К у з ь м и н а Е.Г., 1994, с. 180]. П р и э т о м все и с с л е д о в а т е л и с х о д я т с я в т о м , ч т о именно степные племена коневодов Евразии принесли этот вид транспорта в С р е д и з е м н о м о р ь е и на Б л и ж н и й Восток. Возвращаясь к повозкам, отметим, что, по мнению специалистов, появив­ ш и с ь где-то на р у б е ж е IV—III т ы с я ч е л е т и й до н. э., э т и т я ж ё л ы е , н е п о в о р о т л и в ы е ( в п р я м о м смысле) ц е л ь н о д е р е в я н н ы е с о с п л о ш н ы м к у з о в о м и к о л ё с а м и , к р ы т ы е и л и нет к о н с т р у к ц и и ( р а з м е р о м п р и м е р н о 2x3,5 м ) п р а к т и ч е с к и без с у щ е с т в е н -

245

ГЛАВА II

246

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Рис.143. Археологические остатки и реконструкция повозки эпохи Новотиторовской культуры в Прикубанье (III тыс. до н. э.). (По А.Н.Гею.)

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

н ы х и з м е н е н и й д о ж и в а ю т п о ч т и д о с е р е д и н ы I I т ы с я ч е л е т и я д о н . э . Вес т а к о й ч е ­ т ы р ё х к о л ё с н о й п о в о з к и б ы л н е м а л ы й , а г р у з о п о д ъ ё м н о с т ь с о с т а в л я л а до 1,5 т. Д и а м е т р колёс в с р е д н е м р о в н я л с я 0,4-0,6 м, но м о г б ы т ь и б о л ь ш е . Д л и н а д ы ш л а составляла не м е н е е 2 м. П е р е д н я я ось оставалась, по всей в и д и м о с т и , н е п о д в и ж ­ н о й [ К у з ь м и н а Е.Г., 1974, с. 8 3 - 8 7 ; И з б и ц е р Е.В., 1993, с. 2 - 2 3 ; Б е р е з а н с к а я С . С , Ц в е к Е.В., К л о ч к о В.И., Л я ш к о C H . , 1994, с . 1 4 0 - 1 4 5 ; Л я ш к о C H . , 1997, с . 6 8 - 7 1 ; Гей А.Н., 2000, с . 1 8 7 - 1 9 1 ; И л ь ю к о в Л . С , 2000, с . 4 8 - 5 0 ] . С л у ж и в ш и е п е р е д в и ж н ы ­ ми ж и л и щ а м и пастухов, они были столь же характерной частью материальной к у л ь т у р ы ( в к л ю ч а я п о г р е б а л ь н ы й о б р я д [Гей А.Н., 1999, с. 83]) всех и н д о е в р о п е й ­ ских э т н о - к у л ь т у р н ы х о б щ н о с т е й , к о т о р ы е н а с е л я л и с т е п н у ю з о н у П р и ч е р н о м о ­ р ь я и П р е д к а в к а з ь я , как и м н о г о п о з ж е л ю б о й из э л е м е н т о в т. н. с к и ф с к о й т р и а ­ ды. Полностью или частично разобранные повозки весьма часты в подкурганных з а х о р о н е н и я х б о л ь ш и н с т в а с т е п н ы х культур р а н н е й и с р е д н е й б р о н з ы всего Се­ в е р о п р и ч е р н о м о р с к о г о и С е в е р о к а в к а з с к о г о р е г и о н о в . (Рис.143) Всего в н а с т о я ­ щ е е в р е м я здесь и з в е с т н о более 250 п р и м е р о в т а к и х н а х о д о к , н е с ч и т а я м о д е ­ л е й - и г р у ш е к [ И з б и ц е р Е.В., 1993, с. 2 - 3 ; Гей А.Н., 2000, с. 176]. Но п р и э т о м п о д ­ ч е р к н е м , ч т о в о всём К р ы м у и х п о ч т и вовсе н е в ы я в л е н о ! А н а К е р ч е н с к о м полуострове обнаружено л и ш ь одно погребение с г л и н я н ы м и колесиками, остав­ ш и м и с я от м о д е л и ( и г р у ш к и ? ) [ И з б и ц е р Е.В., 1993, с. 14; К о р п у с о в а В.Н., Л я ш к о C H . , 1999, с . 4 2 - 4 5 ] . ( Е щ ё две а н а л о г и ч н ы х н а х о д к и б ы л и с д е л а н ы н а м е с т н ы х п о ­ селениях э п о х и б р о н з ы ) . И э т о п р и т о м , ч т о о б щ е е ч и с л о з а х о р о н е н и й Ш - И т ы с я ­ ч е л е т и й д о н . э . т о л ь к о тут и с ч и с л я е т с я н е с к о л ь к и м и с о т н я м и . Б е з у с л о в н о , д а н ­ н ы й ф е н о м е н т р е б у е т своего о б ъ я с н е н и я . П о я в л е н и е к о л ё с н о г о т р а н с п о р т а н а в ы ш е у к а з а н н о й т е р р и т о р и и как будто бы совпадает с к а к и м и - т о серьёзными и з м е н е н и я м и климата и, соответственно, п е р е м е н а м и в ж и з н и м е с т н о г о н а с е л е н и я . В н а ч а л е III т ы с я ч е л е т и я до н. э. на Се­ верном Кавказе исчезают знаменитые п а м я т н и к и майкопско-новосвободненской о б щ н о с т и [ К о р е н е в с к и й C H . , 2 0 0 1 , с . 2 5 - 2 8 ; А л е к с а н д р о в с к и й А.Л., Б е л и н с к и й А.Б. и др., 2 0 0 1 , с. 1 3 2 - 1 4 3 ] . О т м е т и м э т у дату в с в я з и с н е к о т о р ы м и , п о л у ч е н н ы м и н а м и р е з у л ь т а т а м и (см. в ы ш е ) . С о г л а с н о с у щ е с т в у ю щ и м п р е д с т а в л е н и я м , с о в т о р о й п о л о в и н ы III т ы с я ч е л е ­ тия до н. э. возрастает подвижность пастушеско-скотоводческих племён запад­ н о й ч а с т и п о я с а е в р а з и й с к и х степей, п р и ш е д ш и х н а с м е н у д р е в н е й я м н о й куль­ т у р н о - и с т о р и ч е с к о й о б щ н о с т и . В н е м а л о й с т е п е н и э т о п р о и с х о д и л о за счет более а к т и в н о г о и с п о л ь з о в а н и я т р а н с п о р т н ы х средств. О с в а и в а ю т с я н о в ы е о б ш и р н ы е территории, происходит переход к сезонным п а с т б и щ н ы м миграциям. В конце э т о г о — н а ч а л е с л е д у ю щ е г о т ы с я ч е л е т и я , п о м н е н и ю р я д а с п е ц и а л и с т о в [Кремен е ц к и й К.В., 1991, с. 1 7 4 - 1 7 5 ; А л е к с а н д р о в с к и й А.Л., 1997, с. 2 2 - 3 0 ; Ш и ш л и н а Н.И., 1998; А л е к с а н д р о в с к и й А . Л . , Б е л и н с к и й А.Б. и др., 2 0 0 1 , с. 1 3 3 - 1 4 2 ] , в э т о й з о н е в н о в ь п р о и с х о д и т р е з к о е и з м е н е н и е к л и м а т а в с т о р о н у его всё б о л ь ш е й а р и д и з а ц и и . Как следствие — р е з к о е с о к р а щ е н и е к о л и ч е с т в а п о с е л е н и й , е щ ё более п о д в и ж н ы й образ ж и з н и населения, большие массы которого были вынуждены предпринимать передвижения на значительные расстояния. Одним из узловых п у н к т о в т а к и х м и г р а ц и й , скорее всего, м о г б ы т ь р а й о н К е р ч е н с к о г о п р о л и в а . Н о стал ли? И л и , в е р н е е , б ы л ли т а к и м п о с т о я н н о и б е с п р е п я т с т в е н н о ? П е р е м е щ е н и я всех э т и х «племён», е с т е с т в е н н о , с о п р о в о ж д а л и с ь д в и ж е н и е м м а с с ы п о в о з о к . П о д ч е р к н ё м , р е ч ь ш л а не о в о е н н ы х д е й с т в и я х , вернее, не о н а б е ­ гах и и н ы х а к ц и я х о т д е л ь н ы х , пусть и м н о г о ч и с л е н н ы х г р у п п в о и н о в - п р о ф е с ­ сионалов, а именно о передвижениях целых народов (этносов). О н и были вызва­ н ы н е ж а ж д о й д о б ы ч и , а п о и с к а м и н о в о й , более б л а г о п р и я т н о й с р е д ы о б и т а н и я .

247

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И И С Т О Р И Ч Е С К О Й ИНТЕРПРЕТАЦИИ

П о с л е д н е е , н а д о д у м а т ь , п р е д п о л а г а л о л и к в и д а ц и ю в с я к о г о п р е ж н е г о населения ( У р о в е н ь с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о г о р а з в и т и я э т и х д р е в н и х п л е м ё н , скорее все­ го, в о о б щ е н е д о п у с к а л н а л и ч и я н и к а к и х ф о р м р а б с т в а и л и и н о г о п о д ч и н е н и я ) . Конечно, нам практически ничего не известно о характере столкновений этносов в столь о т д а л ё н н ы е э п о х и , но не и с к л ю ч е н о (а скорее всего, н а в е р н я к а ) , ч т о о н и сопровождались поголовным истреблением слабейших или их п о л н ы м вытесне­ н и е м . Т а к и е «переселения н а р о д о в » б ы л и , н а в е р н о е , м н о г о с т р а ш н е е более п о з д ­ н и х в о й н и м о г л и п р и о п р е д е л ё н н ы х у с л о в и я х в ы н у д и т ь н е к о е м е с т н о е население п р е д п р и н и м а т ь ч р е з в ы ч а й н ы е м е р ы д л я с в о е й з а щ и т ы ( И л и вовсе у х о д и т ь с о своих мест). И т а к , на п у т я х т а к о г о р о д а с е з о н н ы х (и не т о л ь к о ) п е р е к о ч е в о к и м и г р а ц и й могли появляться преграды, причём не обязательно естественно-природного свойства. В е р о я т н о , с у щ е с т в о в а л и р а й о н ы , где о б и т а л о п р е и м у щ е с т в е н н о пасту­ ш е с к о е и л и д а ж е ч а с т и ч н о оседлое население, и м е л и с ь п о с е л е н и я и в о з д е л а н н ы е у ч а с т к и з е м л и ( Н и ж н и й Д о н , Н и ж н е е П о д н е п р о в ь е , К е р ч е н с к и й п о л у о с т р о в и от­ ч а с т и К р ы м ) . А р х е о л о г и ч е с к и э т о как будто б ы н а х о д и т п о д т в е р ж д е н и е . Вот п о ­ ч е м у с у ч ё т о м в ы ш е с к а з а н н о г о , п о - в и д и м о м у , мы в п р а в е у т в е р ж д а т ь , ч т о в а л ы и р в ы , как и с к у с с т в е н н ы е п р е г р а д ы н а ш и р о к и х п р о с т р а н с т в а х , б ы л и б е с с м ы с л е н ­ н ы д о п о я в л е н и я к о л ё с н о г о т р а н с п о р т а . И н а п р о т и в , н а п у т я х п е р е д в и ж е н и я «ко­ ч е в ы х » п л е м ё н ( о с о б е н н о в местах в а ж н ы х п е р е п р а в ) н е к о е о т н о с и т е л ь н о оседлое м е с т н о е население н а ч и н а е т в о з в о д и т ь с а м ы е п р о с т ы е , н о э ф ф е к т и в н ы е з а г р а д и ­ тельные сооружения. Это и были, вероятно, первые валы и р в ы Керченского по­ л у о с т р о в а ( И скорее всего, р а й о н а П е р е к о п а ) . К т о - т о к о г о - т о о ч е н ь н е хотел п р о ­ пускать через п р о л и в . С а м о н а з в а н и я п е р в ы х и в т о р ы х н а м в р я д л и когда станут известны, но отголоски этих столкновений, быть может, уже только в виде забро­ ш е н н ы х и м а л о п о н я т н ы х п о с т р о е к п о р а ж а л и в о о б р а ж е н и е в э п о х у Геродота и д о ­ ж и л и д о н а ш и х д н е й . Е щ ё р а з о т м е т и м , ч т о согласно с о в р е м е н н ы м п а л е о г е о л о г и ч е с к и м п р е д с т а в л е н и я м , и м е н н о в р а с с м а т р и в а е м у ю э п о х у (на рубеже Ш - П т ы с . до н. э. и п о з д н е е ) в о д н ы й и п р о ч и е р е ж и м ы и о с о б е н н о с т и К е р ч е н с к о г о п р о л и в а в п о л н е д о п у с к а л и в о з м о ж н о с т ь его п р е о д о л е н и я н е т о л ь к о з и м о й и н а л о ш а д я х , но и с т а д а м и к р у п н о г о р о г а т о г о скота и с о о т в е т с т в у ю щ и х у п р я ж е к . Т а к ч т о и з ­ в е с т н о е н а з в а н и е «Боспор» м о г л о б ы т ь н е т о л ь к о м и ф о - ф и л о л о г и ч е с к и м казусом ( п о а н а л о г и и с Ф р а к и й с к и м Б о с п о р о м — п р о л и в о м ) , но и о т р а ж е н и е м м е с т н ы х , о ч е н ь д р е в н и х р е а л и й , н е в е д о м о как з а к р е п и в ш и х с я в с о з н а н и и э л л и н с к и х пере­ селенцев. Возвращаясь к н а ш е й непосредственной теме, заметим, что, в о о б щ е говоря, в д в у е д и н о й системе: в а л - р о в п е р в и ч н ы м и о с н о в н ы м я в л я е т с я р о в . И м е н н о он — с а м о е с е р ь ё з н о е п р е п я т с т в и е , н е п р е о д о л и м о е д л я к о л ё с н о г о т р а н с п о р т а , а в и н ы х случаях и д л я в с а д н и к а . Вал как бы требует з а щ и т ы , р о в же с к р у т ы м э с к а р ­ п о м и к о н т р э с к а р п о м сам по себе с и л ь н а я п р е г р а д а , р а з у м е е т с я , п о к а не о с ы п а ­ л и с ь его «борта». С т р о и л и ( р ы л и ) и м е н н о р о в . Н е с л у ч а й н о , как уже н е раз о т м е ­ ч а л о с ь в ы ш е , Геродот, п о в е с т в у я о д р е в н и х у к р е п л е н и я х В о с т о ч н о г о К р ы м а , т р и ­ ж д ы н а з ы в а е т и м е н н о р о в [Herod., IV, 3,2; 2 0 , 1 ; 28,1] и л и ш ь о д н а ж д ы некие к и м м е р и й с к и е у к р е п л е н и я и л и с т е н ы [Herod., IV, 12,1]. Вал п о я в л я л с я в п р о ц е с с е р а б о т ы и м е с т о д л я него о т н о с и т е л ь н о р в а в ы б и р а л и в з а в и с и м о с т и от н а п р а в л е ­ ния ожидавшейся опасности.

248

Рассуждая о в е р о я т н о й и н т е р п р е т а ц и и н а и м е н е е в ы р а з и т е л ь н ы х и, в о з м о ж ­ н о , д р е в н е й ш и х в а л о в п о л у о с т р о в а , думается, н е л ь з я у п у с к а т ь и е щ ё о д и н м о ­ м е н т . О н и м о г л и и м е т ь н е т о л ь к о т . с . у т и л и т а р н о е , н о и , х о т я б ы о т ч а с т и , са­ кральное предназначение. Несложная преграда, возведение к о т о р о й обставля-

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

лось о п р е д е л ё н н ы м и к у л ь т о в ы м и д е й с т в и я м и , в о с п р и н и м а л а с ь ( и л и д о л ж н а б ы л а в о с п р и н и м а т ь с я ) как с в я щ е н н а я п о л о с а , своего р о д а «табу», п р е д е л , п р е о д о ­ л е н и е к о т о р о г о в л е к л о з а с о б о й н е к и е э к с т р а о р д и н а р н ы е н а к а з а н и я в н е с ф е р ы че­ ловеческих о т н о ш е н и й (Достаточно в этой связи напомнить хрестоматийный пример трагической ссоры Ромула и Рема). Вряд ли когда­нибудь применительно к рассматриваемым памятникам этому предположению найдётся подтвержде­ н и е , н о классическое о п р е д е л е н и е « с в я щ е н н о с т и п о г р а н и ч н ы х рубежей» н е п р о ­ сто с о в р е м е н н ы й п о п у л и с т с к и й ш т а м п . О н о т р а ж а е т н е к и е т р а д и ц и и , у х о д я щ и е с в о и м и к о р н я м и в глубь и н д о е в р о п е й с к и х с а к р а л ь н ы х п р е д с т а в л е н и й и с о о т в е т ­ ствующих обрядовых действий (Выделение некой территории по принципу: свя­ тилище, священная территория, мифологизированное пространство, в данном случае, л е г е н д а р н а я К и м м е р и я ) . В э т о й с в я з и в с п о м н и м и о г о р е К и м м е р и й , рас­ п о л о ж е н н о й согласно Страбону вблизи гористой области (восточной части К р ы м с к о г о г о р н о г о м а с с и в а ) и н а з в а н н о й т а к п о т о м у , ч т о «.. . н е к о г д а к и м м е р и й ­ ц ы в л а с т в о в а л и н а Б о с п о р е » [Strab., VI I , 4 , 3 ] . О б о ж е с т в л е н и е о с о б ы м о б р а з о м выделявшихся горных вершин и вообще примечательных возвышенно­ стей — ч р е з в ы ч а й н о р а с п р о с т р а н ё н н а я и д р е в н я я и н д о е в р о п е й с к а я (и не т о л ь к о ) т р а д и ц и я (т. н. М и р о в а я гора. Не о т с ю д а ли и п о я в л е н и е к у р г а н н ы х н а с ы п е й ? ) . И как следствие: с в я т и л и щ а н а в е р ш и н а х — х а р а к т е р н е й ш и й э л е м е н т д р е в н е г р е ч е ­ ского, в т о м ч и с л е и Б о с п о р с к о г о с е л ь с к о г о л а н д ш а ф т а . ( П о м и м о м н о г о ч и с л е н ­ н ы х соответствующих свидетельств Павсания упомянем л и ш ь две­три недавно в ы ш е д ш и е с т а т ь и , к а с а ю щ и е с я н е п о с р е д с т в е н н о Б о с п о р а : М а с л е н н и к о в А.А., 1997, с . 1 5 0 ­ 1 7 1 ; Он ж е , 1999а, с. 190­202; З а в о й к и н А.А., 2000а. с. 47 сл.) Т а в р с к и е святилища, в т о м числе наиболее известное близ Ялты, также располагались на в ы с о к и х п е р е в а л а х и в е р ш и н а х . Н и ч т о как будто б ы н е м е ш а е т о т о ж д е с т в и т ь у п о ­ м я н у т ы й С т р а б о н о м п у н к т с в е с ь м а п р и м е т н о й г о р о й А г а р м ы ш невдалеке о т Старого Крыма. Примечательно, что, как уже писалось в ы ш е , и м е н н о к ней при­ мыкает линия самого западного из старинных валов Керченского полуострова. К а к и е ­ т о следы д р е в н и х с т р о е н и й з а ф и к с и р о в а н ы и на её в е р ш и н е [Гаври­ л о в А.В., 2000, с. 2 4 ] . Б ы т ь м о ж е т , здесь С т р а б о н д о п о л н и л и у т о ч н и л и н ф о р м а ­ ц и ю Г е р о д о т а о «рве п о т о м к о в слепых»? П р о д о л ж а я р а с с у ж д е н и я н а т е м у г и п о т е ­ тической сакрализации рассматриваемой территории, скажем и о по­видимому и м е в ш е м место «обожествлении» м е с т н ы м населением, по крайней мере синдами и меотами, самого Азовского м о р я (Меотиды, Тамарунда) и, следовательно, части п р и л е г а ю щ е й с у ш и , о с о б е н н о в с т о л ь в а ж н о м месте, как з о н а п р о л и в а . В свете д и с к у т и р у е м о й н ы н е г и п о т е з ы о б и н д о а р и й с к о й п р а р о д и н е в С е в е р ­ ном П р и ч е р н о м о р ь е , вернее, о реликтах индоарийского языка в этом регионе и в ч а с т н о с т и в В о с т о ч н о м К р ы м у и на Т а м а н с к о м п о л у о с т р о в е [ Т р у б а ч ё в Ο.Ή., 1999], п о с л е д н е е п р е д п о л о ж е н и е н е в ы г л я д и т у ж с о в е р ш е н н о б е с п о ч в е н н ы м . В э т о й с в я з и н е л ь з я н е у п о м я н у т ь о ч р е з в ы ч а й н о п о к а з а т е л ь н о й и з о г л о с с е , ассо­ циируемой с одним из самых известных древних местных топонимов -названи­ ем столицы Боспора — Пантикапеем. Согласно О.Н. Трубачёву, правильнее о б ъ я с н я т ь это слово не из древнеиранского « р ы б н ы й путь», а с п о м о щ ь ю древ­ н е и н д и й с к о г о я з ы к а , ч т о будет о з н а ч а т ь «холм», «гора у п р о л и в а , п е р е п р а в ы , д о р о г и » [ Т р у б а ч ё в О . Н . , 1999, с . 246, 2 5 9 ] . Н у к а к н е в с п о м н и т ь тут х о р о ш о з н а ­ комое всем антиковедами страбоновское описание столицы Боспора, начинаю­ щ е е с я с л о в а м и : « П а н т и к а п е й п р е д с т а в л я е т с о б о й х о л м , н а с е л ё н н ы й с о всех с т о р о н в о к р у ж н о с т и на 20 с т а д и й » [Strab., VII, 4,4. П е р е в о д С т р а т о н о в с к о г о ] . (Разумеется, очень многое из п р е д л о ж е н н о г о и л и истолкованного О.Н. Трубачёвым относительно следов и н д о а р и й с к о г о я з ы к а в С е в е р н о м П р и ч е р н о -

ГЛАВА I I

249

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ И Н Т Е Р П Р Е Т А Ц И И

морье не разделяется другими филологами-лингвистами. См. например, статьи и тезисы Ю.В. О т к у п щ и к о в а . ) Д р у г о е дело, ч т о н и к т о , н а с к о л ь к о н а м и з в е с т н о , н е п о п ы т а л с я п о к а с о о т н е с т и с и н д о а р и я м и и л и и х о с т а т к а м и к а к у ю - л и б о и з л о к а л ь н ы х а р х е о л о г и ч е с к и х куль­ тур С е в е р н о г о П р и ч е р н о м о р ь я и о с о б е н н о и н т е р е с у ю щ е г о нас р е г и о н а II т ы с я ч е ­ летия до н. э. (Что хронологически было бы наиболее логично). Быть может, это и б ы л о как р а з н а с е л е н и е В о с т о ч н о г о К р ы м а и о т ч а с т и Т а м а н и и Н и ж н е г о П о д о н ь я (т. н . к а м е н с к а я и л и о д и н и з в а р и а н т о в с а б а т и н о в с к о й культур)? П р е д о с т а ­ в и м судить о б э т о м с о о т в е т с т в у ю щ и м с п е ц и а л и с т а м , н о н е о т к а ж е м себе е щ ё р а з в г и п о т е з е . Н е э т и л и о с т а в ш и е с я здесь п о ч е м у - т о и н д о а р и и («арьергард» в е л и к о ­ г о п е р е с е л е н и я н а в о с т о к ) в ы н у ж д е н ы б ы л и о т г о р а ж и в а т ь с я , з а щ и щ а т ь с я о т ка­ ких-то иноязычных, многочисленных орд п е р в о б ы т н ы х кочевников? Не их ли стада ( в о л ы , б ы к и , к о р о в ы ) п е р и о д и ч е с к и п е р е с е к а л и п р о л и в ? Н е легенда л и о них, п р и ч у д л и в о п е р е п л е т а я с ь с более п о з д н и м и м е с т н ы м и и н е м е с т н ы м и реа­ л и я м и , в ч а с т н о с т и с в я з а н н ы м и с к и м м е р и й ц а м и , п о с р е д с т в о м с к и ф о в (если не прямо) дожила до раннегреческой п и с ь м е н н о й т р а д и ц и и (Аристей Проконесс к и й , Гекатей М и л е т с к и й , Геродот)? О д н а к о п о с т а в л е н н ы х в о п р о с и т е л ь н ы х з н а ­ ков слишком много и нам пора вернуться к главной теме изложения. Итак, п р и анализе таких многоплановых (и иногда многослойных) памятни­ к о в , как б о с п о р с к и е в а л ы и р в ы , м ы п о с т о я н н о д о л ж н ы делать с о о т в е т с т в у ю щ и е в р е м е н н ы е о г о в о р к и . Т о есть, и х в е р о я т н а я и н т е р п р е т а ц и я в о з м о ж н а л и ш ь в строго определённых хронологических рамках. В д р е в н е й ш и й период ( Ш - И тыс. д о н . э.) о н и ( и л и , в е р н е е , к а к и е - т о и з н и х ) д е й с т в и т е л ь н о м о г л и с л у ж и т ь искусст­ в е н н о й п р е г р а д о й на п у т и к в а ж н ы м п е р е п р а в а м . В р я д ли п р и м е н и т е л ь н о к э т о м у в р е м е н и у м е с т н о г о в о р и т ь о ф р о н т а л ь н о й о б о р о н е как с п е ц и а л ь н о п р о д у м а н н о й тактике, подкреплённой о с о б ы м и сооружениями. С л и ш к о м мало знаем мы об общественной организации, соответствующих возможностях, образе ж и з н и и, т е м более, м и р о в о з з р е н и я т о г д а ш н е г о м е с т н о г о н а с е л е н и я .

250

Ч т о же касается а н т и ч н о й э п о х и , т о , д у м а е т с я , за и с к л ю ч е н и е м т. н. вала и рва « п о т о м к о в слепых» (на А к - М о н а й с к о м п е р е ш е й к е ) п о к а нет д о с т а т о ч н ы х о с н о в а ­ ний предполагать строительство или подновление некоторых из этих укреплений в V I - н а ч а л е IV в в . до н. э. (Хотя в о т н о ш е н и и А к - Б у р у н с к о г о вала э т о в п о л н е в о з ­ м о ж н о ) . И н о е дело — п е р в а я т р е т ь III в. до н. э. В своё в р е м я мы п о л а г а л и , ч т о в п л о т ь до с е р е д и н ы I в. до н. э. б о с п о р с к и е г р е к и не д е л а л и п о п ы т о к с о о р у ж е н и я с п л о ш н о й л и н и и о б о р о н ы с в о е й сельской т е р р и т о р и и н а з а п а д е [ М а с л е н н и ­ к о в А.А., 1998, с. 2 5 9 - 2 6 1 ] . Да и в о о б щ е п о г р а н и ч ь е здесь н и к а к с п е ц и а л ь н о не ф и к с и р о в а л о с ь , и о н ё м м о ж н о б ы л о судить л и ш ь п о р а з л и ч и ю а р х е о л о г и ч е с к и х х а р а к т е р и с т и к м е с т н ы х п а м я т н и к о в [ М а с л е н н и к о в А.А., 1999, с. 178—181 ]. О д н а к о если п р е д л о ж е н н а я д а т и р о в к а У з у н л а р с к о г о вала ( а в е с ь м а л о г и ч н ы м б ы л о б ы предположить тоже самое и в о т н о ш е н и и Ю з - О б и н с к о г о — южного Тиритак­ ского и , б ы т ь м о ж е т , н е к о т о р ы х других в а л о в ) о к а ж е т с я в е р н о й , т о э т о п р о и з о ш ­ ло раньше. Такое строительство было явно вызвано не территориальным ростом государства, а ч р е з в ы ч а й н ы м и о б с т о я т е л ь с т в а м и . П р и всех р а з л и ч и я х п о д х о д а к о п р е д е л е н и ю статуса о с н о в н ы х п р о с т р а н с т в В о с т о ч н о г о К р ы м а в э п о х у п е р в ы х С п а р т о к и д о в ( о н и в х о д и л и в состав э т о г о государства, ф о р м а л ь н о б ы л и п о д вла­ стью местного скифского династа) нельзя ни признать, что и м е н н о к рубежу IV—III в в . до н. э. и д а ж е н е с к о л ь к о р а н ь ш е т е р р и т о р и я Б о с п о р а д о с т и г л а своего м а к с и м у м а , а в е р н е е сказать, о п т и м у м а . Е с т е с т в е н н о , в р е м е н а м и его п р е д е л ы могли частично меняться (и менялись), но в целом, почти до конца античного пе­ риода своей и с т о р и и это государственное образование оставалось приблизитель-

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

но в о д н и х п р о с т р а н с т в е н н ы х «рамках». И э т о , как н а м к а ж е т с я , не с л у ч а й н о . У р о ­ в е н ь р а з в и т и я с е л ь с к о г о х о з я й с т в а Б о с п о р а к а к о с н о в ы его э к о н о м и к и н е п о з в о ­ лял р е а л ь н о и с к о л ь — л и б о э ф ф е к т и в н о э к с п л у а т и р о в а т ь н е о г р а н и ч е н н о б о л ь ­ ш и е п р о с т р а н с т в а х о р ы . Разумеется, х а р а к т е р с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о п р о и з в о д ­ ства н е о с т а в а л с я н е и з м е н н ы м н а п р о т я ж е н и и т ы с я ч и лет ( м е н я л и с ь его структура, с и с т е м а з е м л е п о л ь з о в а н и я , т и п о л о г и я п о с е л е н и й и т. п.). Но э т о , по всей в и д и м о с т и , всё р а в н о м а л о о т р а ж а л о с ь н а р а с с м а т р и в а е м о м «показателе». Н е с л у ч а й н о , р а з в о з н и к н у в , в т е ч е н и е н е с к о л ь к и х в е к о в здесь с у щ е с т в о в а л и о д н и и те же н а с е л ё н н ы е п у н к т ы г о р о д с к о г о т и п а (и п о л и с ы и н е п о л и с ы ) . Д а ж е в п е р и о д э к о н о м и ч е с к о г о и в о е н н о - п о л и т и ч е с к о г о р а с ц в е т а Б о с п о р а в I—II в в . н. э. ни о д ­ н о г о д е й с т в и т е л ь н о к р у п н о г о н о в о г о г о р о д с к о г о ц е н т р а здесь н е п о я в и л о с ь . Б о л ь ш е т о г о , с а м ы е б о л ь ш и е сельские п о с е л е н и я , х а р а к т е р н ы е д л я « р и м с к о г о » в р е м е н и , в о з н и к а л и всё н а т о й ж е т е р р и т о р и и . О т д е л ь н ы е , к а к в ы я с н я е т с я , к р а т ­ к о в р е м е н н ы е п а м я т н и к и з а п р е д е л а м и у с л о в н о й л и н и и п о А к - М о н а ю (Кутлакская к р е п о с т ь , к а к и е - т о п о с е л е н и я - г о р о д и щ а о к о л о С т а р о г о К р ы м а ) т о л ь к о п о д ­ тверждают это правило. Аналогичная картина наблюдается и на Азиатской сторо­ не Б о с п о р а . Ни о к а к о м с к о л ь — л и б о д о л г о в р е м е н н о м п о д ч и н е н и е Б о с п о р у всего и л и п о ч т и всего К р ы м а г о в о р и т ь н е п р и х о д и т с я . О с в о и т ь в х о з я й с т в е н н о м о т н о ш е н и и э т у т е р р и т о р и ю Б о с п о р ( р а в н о как и Херсонес) н е м о г . Всё п р о ­ чие — чисто временные, внешнеполитические, военные или торговые акции ( Н а п р и м е р , уже у п о м и н а в ш и й с я « п р о т е к т о р а т » н а д К р ы м о м и Х е р с о н е с о м в о в р е м е н а о т М и т р и д а т а V I д о А с а н д р а ) . Вряд л и о н и з а к р е п л я л и с ь т а к и м о б р а з о м , т . е . п у т ё м с т р о и т е л ь с т в а п р о т я ж ё н н ы х о б о р о н и т е л ь н ы х л и н и й . ( И н о е де­ ло — р а з н о г о р о д а т р о ф е и , п а м я т н ы е з н а к и и т. п. Н а п р и м е р , «алтари» Д а р и я и р и м с к и х в о е н а ч а л ь н и к о в . И , н а п р о т и в , н а р я д у с н и м и о с н о в а н и е г о р о д о в Алек­ сандром Великим.) В данной связи в о о б щ е весьма показательный и я р к и й п р и м е р Римская импе­ р и я . Е ё г р а н и ц ы н а к а к о м — т о э т а п е как б ы с т а б и л и з и р о в а л и с ь . В с п о м н и м , ч т о Август к а т е г о р и ч е с к и р е к о м е н д о в а л с в о и м п р е е м н и к а м н е р а с ш и р я т ь г р а н и ц и м ­ п е р и и [Suet., Aug., 21,2]. Ч т о , п р а в д а с и с к л ю ч е н и я м и , н о стало н о р м о й п о с л е Т р а я н а . А о т п а д е н и е Д а к и и д а ж е как б ы п о д т в е р ж д а л о э т о т т е з и с . Н о и м е н н о с э т о г о м о м е н т а , и м е н н о тогда, к о г д а г р а н и ц ы т о г о и л и и н о г о г о с у д а р с т в е н н о г о о б р а з о в а н и я д о с т и г а ю т своего о б у с л о в л е н н о г о р а з н ы м и п р и ч и н а м и м а к с и м у м а , наступает э т а п ц е л е н а п р а в л е н н о г о , с п е ц и а л ь н о г о о б у с т р о й с т в а п о г р а н и ч ь я . В д а н н о м случае п о я в л я е т с я Р и м с к и й л и м е с , о с н о в н ы е э л е м е н т ы к о т о р о г о п о л н о ­ с т ь ю о ф о р м и л и с ь л и ш ь тогда, к о г д а и м п е р и я о к о н ч а т е л ь н о п е р е ш л а к «стратеги­ ч е с к о й о б о р о н е » . ( Н е р а н е е в т о р о й п о л о в и н ы II в. н. э. [Whittaker C.R., 1994, р. 63] ). З н а ч и т , и на Б о с п о р е мы в п р а в е о ж и д а т ь п о я в л е н и я (и р е к о н с т р у к ц и и ) та­ ких действительно п о г р а н и ч н ы х укреплений в п е р и о д ы либо максимальной опасности, либо прекращения территориальной экспансии и в годы послекризисных стабилизации. П е р в о е , скорее всего, и м е л о м е с т о в к о н ц е п е р в о й т р е т и III в. до н. э. и б ы л о в ы з в а н о о б щ е й д е с т а б и л и з а ц и е й в С е в е р о п р и ч е р н о м о р с к о м р е г и о н е , к р а х о м Ве­ л и к о й С к и ф и и , п о я в л е н и е м и а г р е с с и в н о с т ь ю с а р м а т с к и х п л е м ё н (Хотя п о с л е д ­ нее о б с т о я т е л ь с т в о п о - п р е ж н е м у п о с т о я н н о о с п а р и в а е т с я р я д о м с п е ц и а л и с т о в ) . Д о б а в и м к э т о м у с м е н у (хотя бы в р е м е н н у ю ) в э т о й же с в я з и всех т о р г о в о - э к о н о ­ м и ч е с к и х о р и е н т и р о в и н а р у ш е н и е х о з я й с т в е н н ы х связей, с л о ж и в ш и х с я п р е ж д е , и в течение нескольких веков в немалой степени обеспечивавших экономическое « п р о ц в е т а н и е » Б о с п о р а и д р у г и х а н т и ч н ы х государств э т о г о р а й о н а а н т и ч н о й Ойкумены.

251

ГЛАВА II

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Если н а ш е п р е д п о л о ж е н и е о т р а к т о в к е д р е в н и х в а л о в и р в о в , как п р е п я т с т в и я для п р и м и т и в н о г о транспорта (и отчасти к о н н и ц ы ) верно, то не исключено, что х о т я бы о т ч а с т и с т о й же ц е л ь ю с т р о и л и с ь о н и и в начале III в. до н. э. В т а к о м слу­ чае м о ж н о д о п у с т и т ь , ч т о в н е ш н я я о п а с н о с т ь в э т о в р е м я з а к л ю ч а л а с ь н е с т о л ь к о в в о е н н ы х набегах, с к о л ь к о в м а с с о в ы х п е р е д в и ж е н и я х - п е р е с е л е н и я х к а к и х - т о в а р в а р с к и х орд, д в и г а в ш и х с я п р а к т и ч е с к и т е м ж е м а р ш р у т о м , ч т о и н е о д н о к р а т ­ н о , м н о г и е с т о л е т и я назад. П р и э т о м т а к и х п р и ш е л ь ц е в , с о с о б е н н о с т я м и б ы т а и х о з я й с т в а ( в ч а с т н о с т и , н а л и ч и е м п о в о з о к ) к о т о р ы х б о с п о р с к и е г р е к и б ы л и уже з н а к о м ы . Н а п о м н и м , с к и ф ы в о в р е м е н а Геродота п о л ь з о в а л и с ь о н ы м и п р и п е р е ­ ездах з и м о й ч е р е з п р о л и в [Herod., IV, 28,1]. И з в е с т н о более десятка с к и ф с к и х за­ х о р о н е н и й с о с т а т к а м и п о в о з о к и в ц е л о м п р о ц е н т их, н а д о д у м а т ь , б ы л сущест­ в е н н ы м . Судя п о р а з м е р а м колёс и и х ч и с л у (до ш е с т и ) , э т о б ы л и более м а с с и в ­ н ы е , ч е м и х и с т о р и ч е с к и е п р е д ш е с т в е н н и к и , к о н с т р у к ц и и . Кстати, б о л ь ш и н с т в о с о о т в е т с т в у ю щ и х н а х о д о к на т е р р и т о р и и С к и ф и и о т н о с и т с я к IV в. до н. э. и как будто бы совершенно не характерно для погребений эпохи скифской архаики [Бессонова С.С., 1982, с. 1 0 2 - 1 1 7 ] . В о з м о ж н о , п о з д н е е , п е р е й д я к з е м л е д е л и ю и оседлости, м е с т н ы е в а р в а р ы ч а с т и ч н о у т р а т и л и эту «деталь» с в о е й п о в с е д н е в н о ­ сти. Во в с я к о м случае, в В о с т о ч н о м К р ы м у т а к и е н а х о д к и н а м не и з в е с т н ы . ( В п р о ­ чем, датировка и роль повозок в скифских погребениях — тема особого разбира­ тельства). Н о в ы е в а р в а р ы , скорее всего, н а п о м и н а л и п р е ж н и х с к и ф о в и я в л я л и с ь в ос­ н о в н о м кочевниками. Кто это был — очередная волна скифов, сарматы или к е л ь т с к и е п л е м е н а — м ы д о п о д л и н н о н е з н а е м , х о т я с а р м а т с к и й «вариант» ка­ ж е т с я п р е д п о ч т и т е л ь н ы м . ( В с п о м н и м з а м е ч а н и е Д и о д о р а С и ц и л и й с к о г о о ката­ строфическом характере сарматского нашествия на С к и ф и ю , что прекрасно ил­ л ю с т р и р у е т всё в ы ш е с к а з а н н о е о т н о с и т е л ь н о х а р а к т е р а в о е н н ы х д е й с т в и й , с о ­ провождавших массовые переселения-миграции древних кочевых обществ.) Н е с о м н е н н о , п о в о з к и б ы л и в ходу у с а р м а т , в с т р е ч а ю т с я в их з а х о р о н е н и я х и им п р о с т о уделялось п о к а м а л о в н и м а н и я [Бессонова С.С., 1982, с. 109]. С о о т в е т с т ­ в у ю щ и й о п ы т и и с т о р и ч е с к а я п а м я т ь п о б у ж д а л и т е п е р ь уже б о с п о р с к и х г р е к о в ( и н е т о л ь к о их?) с т р о и т ь п р е п я т с т в и я н а п у т и т а к о г о т р а н с п о р т а . П о п у т н о о т м е т и м , ч т о п р о в е д е н и е столь з н а ч и т е л ь н ы х р а б о т , как п о с т р о й к а п р о т я ж ё н н ы х п о л е в ы х о б о р о н и т е л ь н ы х с о о р у ж е н и й , т р е б о в а л о , п о м и м о всего п р о ч е г о , н а д о д у м а т ь , о ч е н ь б о л ь ш о г о н а п р я ж е н и я ф и н а н с о в . Э т о , наряду, к о ­ н е ч н о , с д р у г и м и , в т о м ч и с л е и в ы ш е у к а з а н н ы м и о б с т о я т е л ь с т в а м и , не м о г л о не привести к серьёзному ф и н а н с о в о м у кризису на Боспоре. Ему посвящена специ­ альная литература, один перечень которой потребовал бы отдельной моногра­ ф и и . З а м е т и м л и ш ь , ч т о х р о н о л о г и я всех э т и х с о б ы т и й , вернее, и х п о с л е д о в а ­ тельность, не л и ш е н ы определённой логики.

252

Очередное резкое нарастание внешней опасности с наибольшей очевидно­ с т ь ю п р о я в и л о с ь п р и А с а н д р е , п р и ч ё м скорее всего, в н а ч а л ь н ы й п е р и о д его п р а в л е н и я ( П р и А с а н д р е - а р х о н т е ) . Судя п о т о м у , ч т о м ы з н а е м , п р е ж н и е в а л ы подновлялись и усиливались особыми сторожевыми б а ш н я м и с постоянными г а р н и з о н а м и . (Рис. 144-145) В свете н е к о т о р ы х н о в ы х м а т е р и а л о в м ы б ы о т н е ­ слись, х о т я и о с т о р о ж н о , но с б о л ь ш и м д о в е р и е м и к п е р е к о п с к о м у в а р и а н т у л о ­ к а л и з а ц и и п р и п и с ы в а е м о й е м у с т е н ы ( и л и участка с т е н ы ) с б а ш н я м и ( С т р о и ­ т е л ь с т в о и м е н н о стен б ы л о , п о всей в и д и м о с т и , н а и б о л е е ц е л е с о о б р а з н о п р о т и в набегов к о н н ы х вои н ов) . Валы же в восточной части Керченского полуострова, в е р о я т н о , н е б ы л и з а т р о н у т ы э т и м и и н н о в а ц и я м и . Вместе с т е м н а ш а п р е ж н я я г и п о т е з а , к а с а в ш а я с я у к а з а н и я С т р а б о н а о д л и н е э т о й с т е н ы в 360 стадиев, м о ж е т

Д Р Е В Н И Х ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

Рис. 144. Сторожевые башни на Узунларском валу в эпоху Асандра. (Реконструкция автора) б ы т ь , о т ч а с т и « р е а н и м и р о в а н а » п у т ё м с л о ж е н и я п р о т я ж ё н н о с т и всей У з у н л а р с к о й л и н и и ( в к л ю ч а я К о я ш с к и й вал?), о д н о г о и л и д а ж е двух в а л о в н а А к - М о н а е и л и , ч т о скорее всего, С т а р о к р ы м с к о г о и П е р е к о п с к о г о в а л о в ( П р и б л и з и т е л ь н о 64 и с о о т в е т с т в е н н о 64,8 км п р и д л и н е с т а д и я в 180 м ) . Н е и з в е с т н о , откуда ч е р п а л с в о ю и н ф о р м а ц и ю Г и п с и к р а т , н о н е и с к л ю ч е н о , что во время готовившейся (или имевшей место в действительности) п р я м о й р и м с к о й в о е н н о й а к ц и и п о в о д в о р е н и ю н а Б о с п о р е П о л е м о н а I . В т а к о м случае, р а з р у ш а я э т и у к р е п л е н и я , р и м л я н е з н а л и , когда и к е м о н и с т р о и л и с ь . К р о м е т о г о , е щ ё Н . И . С о к о л ь с к и м о т м е ч а л о с ь , ч т о , судя п о м н о г о з н а ч н о с т и у п о т р е б л ё н н о г о в д а н н о м п а с с а ж е С т р а б о н о м ( Г и п с и к р а т о м ? ) глагола ( ά π ο τ ε ι χ ί ζ ω ) , р е ч ь м о г л а в о ­ все и д т и не о с т р о и т е л ь с т в е и м е н н о с т е н ы [ С о к о л ь с к и й Н . И . , 1957, с. 106]. О с ­ таётся о т к р ы т ы м в о п р о с , п о ч е м у А с а н д р , о п о б е д а х к о т о р о г о над с к и ф а м и и д а ж е своего р о д а п р о т е к т о р а т е н а д К р ы м о м н а м х о р о ш о и з в е с т н о , б ы л в ы н у ж д е н с т р о и т ь и п о д н о в л я т ь все у к р е п л е н и я н а п о л у о с т р о в е . М о ж е т б ы т ь , э т и р а б о т ы предшествовали указанным победам, но не исключено, что в о о б щ е не связаны с к р ы м с к и м и скифами, а свидетельствуют о появлении новых опасных противни­ к о в в л и ц е к а к и х ­ т о г р у п п с а р м а т о в . П о л ь з у я с ь о с л а б л е н и е м с к и ф о в , о н и стали а к т и в н о п р о н и к а т ь н а п о л у о с т р о в и т р е в о ж и т ь б о с п о р я н (Кажется, среди к р ы м ­ ских к о л л е г ­ а р х е о л о г о в есть у в е р е н н о с т ь о т н о с и т е л ь н о п р и т о к а о ч е р е д н о й в о л ­ ны с а р м а т о в на п о л у о с т р о в п р и б л и з и т е л ь н о в э т о в р е м я [ П у з д р о в с к и й А.Е., 1999, с. 9 8 ­ 1 0 1 ] ) . В л ю б о м случае у п о м я н у т ы е в а л ы (за и с к л ю ч е н и е м С т а р о к р ы м с к о г о и А к ­ М о н а й с к о г о — о д н о г о и л и двух) в э т о в р е м я не б ы л и с о б с т в е н н о п о г р а н и ч ­ н ы м и сооружениями, а составляли один из элементов о б щ е й системы о б о р о н ы сельской т е р р и т о р и и е в р о п е й с к о й ч а с т и б о с п о р с к о г о государства [ М а с л е н н и ­ к о в А.А., 1998, с. 2 6 0 ­ 2 6 1 ] . Г о в о р я о в н е ш н и х г р а н и ц а х Б о с п о р а , вернее, об их в о з м о ж н ы х и р е а л ь н ы х пределах, с т о и т и м е т ь в в и д у н е к у ю и с т и н у и л и , если т а к м о ж н о сказать, з а к о н о ­ мерность, согласно к о т о р о й всякое государственное образование стремится в ы й ­ ти к с в о и м « е с т е с т в е н н ы м » г р а н и ц а м , о б у с л о в л е н н ы м п о м и м о п р о ч е г о и ч и с т о п р и р о д н ы м и ф а к т о р а м и . Это и реки, и горные хребты, и какие­то особенности

253

ГЛАВА II

254

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Рис. 145. Башня-форт второй половины I в. до н. э. близ проезда в северной части Узунларского вала. (РеконструкцияВ. П.Толстикова)

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ГЛАВА I I

рельефа местности, и географические очертания побережья. И вновь отличный пример — естественные г р а н и ц ы Римской и м п е р и и (Рейн, Дунай, Тигр, граница п у с т ы н ь в А ф р и к е , п е р е ш е й к и на Б р и т а н с к о м о с т р о в е и т. п.) [Whittaker C.R., 1994, р. 2 6 - 3 7 ] . В п о л н о й м е р е э т о о т н о с и т с я и к Б о с п о р у . С а м ы м у д о б н ы м его ес­ тественным рубежом на западе был район Ак-Монайского перешейка или запад­ н а я ч а с т ь С т а р о к р ы м с к о й д о л и н ы , о г р а н и ч е н н а я , как и з в е с т н о , г о р н ы м и м а с с и ­ в а м и . Л ю б о й о т х о д от н е г о к з а п а д у и л и в о с т о к у б ы л в т а к т и ч е с к о м о т н о ш е н и и м е н е е в ы г о д е н . Ч т о ж е касается П е р е к о п а , т о будучи т а к о й ж е е с т е с т в е н н о й гра­ н и ц е й д л я всего К р ы м а (что к с т а т и , и и м е л о м е с т о в п о з д н е м с р е д н е в е к о в ь е , н о ­ в е й ш е е в р е м я а в о з м о ж н о , и м н о г о - м н о г о р а н ь ш е ) , он в е с ь м а удалён от о с н о в н ы х боспорских центров. (Повторяем, это, впрочем, не исключает самой возможно­ сти к р а т к о в р е м е н н о г о с у щ е с т в о в а н и я здесь к а к и х - т о у к р е п л е н и й , п о с т р о е н н ы х или подновлённых боспорянами.) Задачу с п л о ш н о й ф р о н т а л ь н о й о б о р о н ы своих территорий в древности п ы ­ т а л и с ь р е ш и т ь м н о г и е государства, но в ц е л о м у с п е ш н о с п р а в и л и с ь с н е й т о л ь к о две к р у п н е й ш и е и м п е р и и — Р и м и К и т а й . В о б о и х случаях о н а п р е д с т а в л я л а с о ­ бой сочетание сложных и очень трудоёмких сооружений с п о с т о я н н ы м и гарнизо­ н а м и и с п е ц и а л ь н ы м и с л у ж б а м и ( В о е н н ы е лагеря, д о р о г и , с т о р о ж е в ы е п у н к т ы и т. д.). Разумеется, всё э т о п о я в и л о с ь не сразу в г о т о в о м виде. С о о т в е т с т в у ю щ и й о п ы т и м е л с я как в Р и м с к о м государстве р е с п у б л и к а н с к о г о в р е м е н и , так и в э л л и ­ н и с т и ч е с к и х с т р а н а х и в п о л и с а х Г р е ц и и . Не и с к л ю ч е н и е в э т о м п л а н е и Б о с п о р . Всё т о л ь к о ч т о с к а з а н н о е о н а з н а ч е н и и с а м ы х и з в е с т н ы х из в о с т о ч н о - к р ы м ­ ских в а л о в в а н т и ч н у ю э п о х у в о в с е не о б ъ я с н я е т и не з а т р а г и в а е т п р о ч и е о б ъ е к т ы такого рода на полуострове. Их роль в это время могла быть несколько иной. И тут д о л ж н о сделать м а л е н ь к о е о т с т у п л е н и е . С а м а с п е ц и ф и к а Б о с п о р а к а к гре­ к о - в а р в а р с к о г о государства о б у с л о в л и в а л а к а к и м - т о о б р а з о м ф и к с и р о в а в ш е е с я (пусть т о л ь к о на к а к о м - т о э т а п е ) р а з д е л е н и е з е м е л ь н ы х в л а д е н и й тех и других. Это могла б ы т ь вовсе н е с п л о ш н а я л и н и я , а н е к о е у с л о в н о е р а з г р а н и ч е н и е п о ка­ ким-то в н е ш н е п р и м е т н ы м и известным пунктам, в т о м числе и с т а р и н н ы м укре­ плениям. Например, «скифская дорога», упомянутая в одной из боспорских над­ п и с е й , русла с т е п н ы х речек, у ч а с т к и п о б е р е ж ь я «от м ы с а до м ы с а » и т. п. М о ж е т б ы т ь , сюда же следует о т н е с т и Ч о к р а к с к и й вал и вал у С е м ё н о в к и , х о т я э т о всё же кажется м а л о в е р о я т н ы м . К р о м е т о г о , у ж е г о в о р и л о с ь о б о ч е в и д н о м р а з л и ч и и т и ­ пологии памятников (поселений, некрополей) на определённых (разных) терри­ ториях полуострова. Правда, эти различия не зависели от местоположения отно­ сительно главных валов Восточного Крыма. В о з н и к н у в как о б ъ е д и н е н и е м е с т н ы х г р е ч е с к и х п о л и с о в и г о р о д о в (что н и о д ­ н о и т о ж е ) и л и как о б ъ е д и н е н и е у ж е с у щ е с т в о в а в ш и х « о б ъ е д и н е н и й » ( П а н т и к а п е й с к и й , С и н д с к и й и , б ы т ь м о ж е т , Н и м ф е й с к о - Ф е о д о с и й с к и й (?) с о ю з ы ) , э т о г о ­ сударство д о л ж н о б ы л о с о х р а н я т ь к а к о е - т о в р е м я о с т а т к и б ы л о й п о л и с н о й струк­ т у р ы к а ж д о г о из в о ш е д ш и х в н е г о ч а с т е й . И скорее всего, э т о и м е л о м е с т о д о в о л ь н о д о л г о . С р е д и п р о ч е г о н а в е р н я к а с о х р а н я л и с ь и г р а н и ц ы в н у т р и т.е. о б ­ щ е э л л и н с к о й х о р ы . П р и ч ё м здесь, в и д и м о , с а м о н а л и ч и е т а к о в о й ( с о б с т в е н н о й х о р ы ) я в л я е т с я д о п о л н и т е л ь н ы м а р г у м е н т о м в п о л ь з у п о л и с н о г о статуса т о г о или иного пункта (Равно существовала и обратная зависимость). П о э т о м у весьма у б е д и т е л ь н о в ы г л я д и т и н т е р п р е т а ц и я вала к югу от з а п а д н о й о к о н е ч н о с т и Чуру­ б а ш с к о г о о з е р а (вал З и н ь к о ) и м е н н о как с о о т в е т с т в у ю щ е й г р а н и ц ы х о р ы Н и м ­ ф е я . У м е с т н о т а к ж е задаться в о п р о с о м : а ч т о , если К ы з - А у л ь с к и й вал о г р а н и ч и ­ вал з е м е л ь н ы е в л а д е н и я г р е к о в в ю г о - в о с т о ч н о й ч а с т и п о л у о с т р о в а ? П р и ч ё м не п р о с т о б о с п о р с к и х г р е к о в , а г р е к о в ч а с т и П а н т и к а п е й с к о г о полиса? ( В с п о м н и м в

255

ГЛАВА I I

ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

э т о й с в я з и н е с к о л ь к о с т р а н н о е з а м е ч а н и е С т р а б о н а о г о р о д к е Акре, н а х о д и в ш е м ­ ся в « п а н т и к а п е й с к о й земле» [Strab., VI I , 4,5]). Здесь, к с т а т и , р а с п о л а г а л и с ь и дру­ гие а н т и ч н ы е н а с е л ё н н ы е п у н к т ы , в т о м ч и с л е т а к и е о т н о с и т е л ь н о к р у п н ы е , как К и т е й , о б с т о я т е л ь с т в а п о я в л е н и я и статус к о т о р о г о не в п о л н е я с н ы ( н е з а в и с и ­ м ы й первоначально полис или чьи­то выселки, ставшие со временем заметным г о р о д к о м ) [Молев Е.А., 1986, с. 3 2 ­ 4 2 ; Он ж е , 2000, с. 4 2 ­ 4 4 ] . Да и в о о б щ е э т о т р а й ­ о н б ы л , как с в и д е т е л ь с т в у ю т н о в е й ш и е и з ы с к а н и я (А.В.Куликов), о д н и м и з н а и ­ более о с в о е н н ы х в х о з я й с т в е н н о м о т н о ш е н и и у ж е в о ч е н ь р а н н е е в р е м я ( п о к р а й ­ н е й м е р е , с к о н ц а VI в. до н. э.). Ю з ­ О б и н с к и й вал, а м о ж е т б ы т ь , и д р е в н и й вал, п р о х о д и в ш и й ч е р е з село Ка­ терлез ( В о й к о в о ) , т е о р е т и ч е с к и м о г л и к а к о е ­ т о в р е м я с л у ж и т ь г р а н и ц е й х о р ы с о б с т в е н н о П а н т и к а п е я ( П а н т и к а п е й с к о й о к р у г и , в к л ю ч а в ш е й в себя М и р м е к и й , Т и р и т а к у и р я д д р у г и х м е л к и х н а с е л ё н н ы х п у н к т о в с их с е л ь с к о й т е р р и т о р и е й , ес­ ли т а к о в а я и м е л а с ь ) . Г о в о р я всё э т о , м ы , к о н е ч н о ж е , о т д а ё м себе о т ч ё т в т о м , ч т о любые соответствующие предположения уместны в строго определённых вре­ м е н н ы х р а м к а х . Д р у г о е дело, ч т о далеко н е всегда я с н о , к а к и х и м е н н о . О с о б а я п о л и т и ч е с к а я о р г а н и з а ц и я в е р х о в н о й в л а с т и н а Б о с п о р е (наследст­ венная тирания, позднее монархия эллинистического или восточного, ахеменид­ ского т и п а ; п о л у з а в и с и м а я о т Р и м а д и н а с т и ч е с к а я в л а с т ь т . н . п е р и ф е р и й н ы х г о ­ сударств) п р е д п о л а г а л а н а л и ч и е о с о б о г о «царского» з е м л е в л а д е н и я . З о н а в х о д и в ­ ш и х сюда з е м е л ь н е б ы л а п о с т о я н н о й , и эта д и н а м и к а н а м н е и з в е с т н а . Н е я с н о даже, п р о д о л ж а л а ли с о х р а н я т ь с я г о р о д с к а я х о р а в п е р в ы х в е к а х н. э. и л и она фактически была поглощена царской (царско­государственной)? (Показательно, ч т о н и о д н о й я в н о з а г о р о д н о й сельской у с а д ь б ы и м е н н о э т о г о в р е м е н и д о сих пор нигде не выявлено.) Вообще историко­археологическая характеристика воз­ можных ф о р м землевладения и эволюция поземельных отношений на Боспо­ ра — т е м а о с о б о г о и с с л е д о в а н и я [ М а с л е н н и к о в Α.Α., 1998, с. 4 6 ­ 5 1 ; Он ж е , 2 0 0 1 , с.

178­189; С а п р ы к и н С.Ю., 2002, с. 55сл., 1 7 7 ­ 2 0 2 ] . Т а к и л и и н а ч е , н о г р а н и ц ы э т и х у ч а с т к о в , вернее, в л а д е н и й (как ч а с т н ы х , т а к и а р х о н т с к о ­ ц а р с к о г о «домена»), н а д о д у м а т ь , т а к ж е ф и к с и р о в а л и с ь к а к и м ­ т о о б р а з о м . И здесь в е с ь м а л ю б о п ы т н о р а с п о л о ж е н и е Ч о к р а к с к о г о вала. О н как б ы д е л и т все з е м л и к в о с т о к у от У з у н л а р с к о г о вала на « б л и ж н ю ю » и «дальнюю» ( п о о т н о ш е н и ю к о с н о в н ы м ц е н т р а м Б о с п о р а ) хору. П е р в а я — г о р о д с к а я , в т о ­ рая — п р и н а д л е ж а в ш а я С п а р т о к и д а м и их п р е е м н и к а м . В э т о й с в я з и д о с т о й н о внимания, что известные нам я в н о не рядовые б о л ь ш и е и богатые усадебные к о м п л е к с ы П р и а з о в ь я э л л и н и с т и ч е с к о г о в р е м е н и н а х о д я т с я з а п а д н е е э т о г о вала и л и р я д о м с н и м ( п о с е л е н и я : Ч о к р а к с к и й м ы с , Б а к л а н ь я скала, Генеральское­за­ п а д н о е , м о ж е т б ы т ь , К а з а н т и п ­ з а п а д н ы й ) . В то же в р е м я т. н. в а р в а р с к и е д е р е в н и в о с н о в н о м с к о н ц е н т р и р о в а н ы т а к ж е к западу от него, но в глубине п о л у о с т р о в а . Позднее, вероятно, существовали какие­то местные «границы» между отдельны­ м и ( з а в и с и м ы м и о т в е р х о в н о й власти?) с е л ь с к и м и о б щ и н а м и и л и д а ж е г р у п п а м и о б щ и н . О н и ф и к с и р о в а л и с ь , скорее всего, п р и м е т н ы м и о с о б е н н о с т я м и м е с т н о г о р е л ь е ф а , с е л ь с к и м и с в я т и л и щ а м и и т. п. [ М а с л е н н и к о в А.А., 1999а, с. 5 2 ­ 5 4 ; Он ж е , 19996, с. 1 9 0 ­ 2 0 2 ] . О с о б у ю р о л ь м о г л и и г р а т ь н е к и е з е м л я н и е у к р е п л е н и я на подступах к г л а в н е й ш и м переправам через пролив (Ак­Бурунский и, вероятно, Каменский валы). Конечно, были и чисто в н е ш н и е г р а н и ц ы — реальный или условный, (психо­ л о г и ч е с к и й ) г р е к о ­ в а р в а р с к и й рубеж. П о д р о б н е е о б его в о з м о ж н о м « о ф о р м л е ­ н и и » уже п и с а л о с ь в ы ш е .

256

Все о т м е ч е н н ы е о с н о в н ы е р а з н о в и д н о с т и в н у т р е н н и х и в н е ш н и х г р а н и ц от­

ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯНЫХ УКРЕПЛЕНИЙ В О С Т О Ч Н О Г О КРЫМА

ражали определённые, исторически сложившиеся в местных условиях или заим­ ствованные из общегреческой практики ф о р м ы землевладения и землепользова­ ния и не оставались н е и з м е н н ы м и . Однако при современном состоянии н а ш и х знаний проследить всю динамику перемен вряд ли возможно. П р и м е м также во внимание, что всякое пограничье, как известно,— сложный комплекс правовых (юридических), военно-организационных, традиционно-ре­ лигиозных и чисто материально-технических факторов, н о р м и явлений. Внеш­ н и м выражением их являются особые культовые объекты, географические ори­ е н т и р ы и и с к у с с т в е н н ы е с о о р у ж е н и я . П р и э т о м с о о т в е т с т в у ю щ а я а н т и ч н а я , в ча­ с т н о с т и греческая, п р а к т и к а о п и р а л а с ь н а т р а д и ц и и о б ы ч н о г о и с а к р а л ь н о г о права и долгий о п ы т межполисных взаимоотношений. Она, как правило, не пре­ дусматривала с п л о ш н о й л и н и и специально построенных укреплений, хотя неко­ т о р ы е «шаги» в э т о м н а п р а в л е н и и и делались (Аттика, А р г о л и д а , Фасос и н.др.). Е с т е с т в е н н о , и м е е т с я в в и д у н е з а щ и т а сельской т е р р и т о р и и о т в а р в а р о в (Фра­ к и й с к и й Херсонес) и н е ч р е з в ы ч а й н ы е , в ы з в а н н ы е о б щ е й в н е ш н е й о п а с н о с т ь ю (Истм) сооружения, а именно межполисные границы. В п р и н ц и п е всё э т о в р а в н о й м е р е с п р а в е д л и в о и д л я Р и м с к о г о государства доимператорской эпохи. В дальнейшем военно-инженерное оформление внеш­ них рубежей, причём в представлении большинства населения и м п е р и и рубежей двух э т н о к у л ь т у р н ы х м и р о в , п р и н я л о ф о р м у з н а м е н и т о г о л и м е с а . Н е с л у ч а й н о Э л и й А р и с т и д ( с о в р е м е н н и к и м п е р а т о р а А н т о н и н а П и я ) о п р е д е л я л суть л и м е с а как крут в а л о в и в о е н н ы х лагерей, о т д е л я ю щ и х « ц и в и л и з о в а н н ы й м и р о т н е ц и в и ­ л и з о в а н н ы х в а р в а р о в » [Ael.Arist., Ad R o m . 8 1 ] . В и з в е с т н о й м е р е всё э т о п р и м е н и ­ мо и к Б о с п о р у . Х а р а к т е р б о с п о р с к о г о п о г р а н и ч ь я — э т о е щ ё о д н о о т р а ж е н и е д и ­ намики многовековых греко-варварских взаимоотношений. Разумеется, в силу о б ъ е к т и в н ы х п р и ч и н х а р а к т е р и с т и к а к а ж д о й и з в ы ш е в ы д е л е н н ы х ф о р м т е р р и т о р и а л ь н ы х р а з г р а н и ч е н и й ( д е м а р к а ц и й ) остаётся з а в е д о ­ м о н е п о л н о й и л и п р о с т о г и п о т е т и ч е с к о й . И л и ш ь н о в ы е д о с т и ж е н и я «сельской» археологии, в том числе в исследовании валов и рвов Керченского полуострова, п о з в о л я ю т , х о т я бы о т ч а с т и , н а д е я т ь с я на у с п е ш н о е р е ш е н и е д а н н о й , а р а в н о и д р у г и х задач, с в я з а н н ы х с д р е в н е й и с т о р и е й э т о г о уголка С е в е р н о г о П р и ч е р н о ­ морья. Итак, проблема древних земляных оборонительных сооружений Восточного К р ы м а как бы п о д в е л а н а с е щ ё к о д н о й , о с о б о й т е м е — г р а н и ц а м и п о г р а н и ч ь я м античного Боспора. И это не случайно, ибо изучение таких сложных многоплано­ вых археологических объектов открывает подчас совершенно новые горизонты, аспекты и «повороты» научного поиска, о которых первоначально исследователь и не п о д о з р е в а е т . Вот п о ч е м у , ставя т о ч к у и п р и н о с я и з в и н е н и я за н е и з б е ж н ы е и л и д о п у щ е н н ы е п о в т о р ы , п р о т и в о р е ч и я , н е у б е д и т е л ь н о с т ь с у ж д е н и й л и б о сла­ бую а р г у м е н т а ц и ю , а в т о р в п о л н е осознаёт, ч т о в о в с е н е з а к р ы в а е т все в о п р о с ы , связанные с боспорскими валами, а л и ш ь может пригласить читателя п о р а з м ы ш ­ л я т ь и п о р а б о т а т ь н а д р е ш е н и е м и х загадок. Воистину, п е р е ф р а з и р у я и з в е с т н у ю л а т и н с к у ю п о г о в о р к у , м о ж н о в з а к л ю ч е н и и сказать: «Vita brevis — vallum l o n gum».

ГЛАВА I I

В М Е С Т О

П О С Л Е С Л О В И Я

У в а ж а е м ы й ч и т а т е л ь , Вас н а в е р н я к а у д и в и л п р е д п о с л а н н ы й д а н н о й р а б о т е э п и г р а ф . О д н а к о о н н е случаен. Е щ ё будучи ш к о л ь н и к о м г у б е р н с к о г о города, я п р о ч и т а л ч р е з в ы ч а й н о у в л ё к ш у ю м е н я п о в е с т ь Глеба Голубева « П о следам вет­ ра». Все с о б ы т и я э т о й н а п о л о в и н у ф а н т а с т и ч е с к о й и с т о р и и о б археологах, р о ­ м а н т и к е п о и с к а , н е о б ы ч н ы х н а х о д к а х п р о и с х о д и л и в К е р ч и и её о к р е с т н о с т я х . Уже м н о г о лет спустя, р а б о т а я в И н с т и т у т е А р х е о л о г и и Р А Н , я у з н а л с р е д и п р о т о ­ т и п о в е ё г е р о е в н е к о т о р ы х и з м о и х с т а р ш и х коллег. В п о в е с т и б ы л , м е ж д у п р о ­ чим, и такой эпизод. Пожилой профессор, руководитель экспедиции, проезжая п о К е р ч е н с к о м у п о л у о с т р о в у , о с т а н а в л и в а е т м а ш и н у н а У з у н л а р с к о м валу и р а с ­ с к а з ы в а е т с в о и м с о т р у д н и к а м и р а б о ч и м о б э т о м у д и в и т е л ь н о м с о о р у ж е н и и , его и с т о р и и и с в я з а н н ы х с н и м легендах, н а ч и н а я , е с т е с т в е н н о , с Геродота. Эта к н и г а в н е м а л о й с т е п е н и о п р е д е л и л а в ы б о р м о и х п р о ф е с с и о н а л ь н ы х и н ­ т е р е с о в и в и т о г е всей д а л ь н е й ш е й р а б о т ы и ж и з н и . С у д ь б е б ы л о у г о д н о , ч т о б ы м о и м н а у ч н ы м р у к о в о д и т е л е м в а с п и р а н т у р е (да в н е м а л о й с т е п е н и и по ж и з н и ) стал ч е л о в е к , п о с л у ж и в ш и й п р о о б р а з о м у п о м я н у т о г о п р о ф е с с о р а — и з в е с т н е й ­ ш и й отечественный антиковед-археолог Владимир Дмитриевич Блаватский. Но

Рис. 146. 1967 г. июль. Первое посещение Узунларского вала автором этой книги (третий слева). Рядом слева: к. и. н. М. А. Романов­ ская и ныне д.и.н. А. И. Юрьев. Справа — Я. М. Шильт

258

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

е щ ё за н е с к о л ь к о лет до э т о г о , в 1967 г., о к а з а в ш и с ь с т у д е н т о м - п е р в о к у р с н и к о м в своей с а м о й п е р в о й а р х е о л о г и ч е с к о й э к с п е д и ц и и в В о с т о ч н о м К р ы м у (в о т р я д е И. Т. К р у т и к о в о й ) , мы с д р у з ь я м и о т п р а в и л и с ь в «разведку» к с е в е р н о й г р а н и ц е У з у н л а р с к о г о вала, совсем н е д а л е к о от села Н о в о - О т р а д н о е , где тогда р а б о т а л и . С о х р а н и л а с ь даже ф о т о г р а ф и я т о г о в р е м е н и , н а к о т о р о й н а валу з а п е ч а т л е н ы те, с кем м е н я с в я з ы в а е т д а в н я я д р у ж б а , и к т о до сих п о р ездит со м н о й в э к с п е д и ­ ц и ю . (Рис.146) Э т о , п р е ж д е всего, М.А. Р о м а н о в с к а я , а т а к ж е Я . М . Ш и л ь т и н ы н е п р о ф е с с о р - и с т о р и к А.И. Ю р ь е в . Далее. О с т а т к и стен к а к и х - т о п о с т р о е к н а валу б л и з села Б е л и н с к о е . . . п р и с н и ­ л и с ь м н е е щ ё з а н е с к о л ь к о лет д о н а ч а л а н а ш и х р а б о т в э т о м р а й о н е . П р и ч ё м именно в том необычном направлении, в каком были обнаружены впоследствии. П р а в д а , в о сне о н и р а с п о л а г а л и с ь н а д н е Т а г а н а ш с к о г о в о д о х р а н и л и щ а . Н о ведь и т а м , ч т о н а з ы в а е т с я , о к а з а л о с ь не п у с т о . У л ы б н и с ь ч и т а т е л ь , но и э т о не всё. Уже когда текст э т о й к н и г и г о т о в и л с я д л я и з д а н и я , м н е в н о в ь п р и с н и л с я в е щ и й сон: к а р т а з а п а д н о й ч а с т и К е р ч е н с к о г о п - в а с ч ё т к о й л и н и е й т р а с с ы т. н. А к - М о н а й ­ ского вала и м е н н о т а м , где я её п р е д п о л а г а л . И н е к и й г о л о с сказал: « С а н ы ч , не с о ­ м н е в а й с я , т ы п р а в , э т о д е й с т в и т е л ь н о и есть р о в д е т е й с к и ф с к и х р а б о в . Т о л ь к о ч и т а й в н и м а т е л ь н о Геродота, у н е г о э т о не вал, а и м е н н о р о в » . Разумеется, соот­ ветствующие коррективы были внесены. И, н а к о н е ц , и э т о , н а в е р н о е , г л а в н о е . Вот у ж е н е с к о л ь к о лет и я о с т а н а в л и в а ю э к с п е д и ц и о н н у ю м а ш и н у о к о л о У з у н л а р с к о г о вала и , будучи т о ж е д о с т а т о ч н о п о ­ ж и л ы м и с с л е д о в а т е л е м , д о к т о р о м и с т о р и ч е с к и х наук, р а с с к а з ы в а ю студентам и а с п и р а н т а м его у д и в и т е л ь н у ю и с т о р и ю . Воистину, с б ы л о с ь т о , ч т о б ы л о п р е д о ­ п р е д е л е н о м н е судьбой! Вот и п о п р о б у й т е в о з р а з и т ь , ч т о всё и л и п о ч т и всё в э т о м м и р е н е п р е д н а ч е р т а н о н а м с в ы ш е ! Н а д о т о л ь к о н а у ч и т ь с я «читать»?

Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я

Абрамов А.П., 1994. Античные амфоры. П е р и о д и з а ц и я и хронология//БС. 3. Абрамов А.П., Васильев А.Г., Копейкин В.В., М о р о з о в П.А., 2003. М о д и ф и к а ц и и георадаров для п о д в о д н ы х работ //ДБ. 6. А й б а б и н А.И., 1999. Этническая история ранневизантийского Крыма. С и м ф е р о п о л ь . Александровский А.Л., 1997. Степи Северного Кавказа в голоцене по данным палеопочвенных исследований// Степь и Кавказ. Труды ГИМа. М. Александровский А.Л., Чичагова О.А., Пустовойтов К.Е., Шишлина Н.И., 1997. Методика и методология радиоуглеродных исследований археологических объектов степных ре­ гионов Р о с с и и / / Степь и Кавказ. Труды ГИМа. М. Александровский А.Л.,Чичагова О.А., 1998. Радиоуглеродный возраст палеопочв голоцена в лесостепи Восточной Европы/Щочвоведение. № 12. Александровский А.Л., Шишлина Н.И., Чичагова О.А., И. Ван дер Плихт, 2001. Хронологи­ ческая п о з и ц и я я м н о й культуры северо-западного Прикаспия (результаты радиоугле­ р о д н о г о датирования памятников я м н о й культуры и их оценка)//Бронзовый век Вос­ точной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Материалы кон­ ф е р е н ц и и . Самара. Александровский А.Л., Белинский А.Б., Калмыков А.А., Кореневский C H . , Ван дер Плихт, 2001. Погребенные почвы б о л ь ш о г о Ипатьевского кургана и их значение для реконст­ рукции палеоклимата//Материалы по изучению историко-культурного наследия Се­ верного Кавказа. Вып. II, М. Алексеев А.Ю., 1992. Скифская хроника. (Скифы в VII-IV вв. до н. э. Историко-археологический очерк). Спб. Андреев А.Р., 1997. Князь Василий Михайлович Долгоруков-Крымский. М. Античные Государства Северного Причерноморья. (Археология СССР T.VIII), 1984. М. А н о х и н В.А., 1986. М о н е т н о е дело Боспора. М. А н ф и м о в Н.В., 1951. Меото-сарматский могильник у станицы Усть-Лабинской //МИА.

23. М. Артамонов М.И., 1974. К и м м е р и й ц ы и скифы. Л. Археология Украинской ССР, 1985. T. I, Киев. А ш и к А.Б., 1 8 4 8 - 1 8 4 9 . Боспорское царство с его палеографическими и н а д г р о б н ы м и па­ мятниками, расписными вазами, планами, картами и видами. В 3-х томах. Одесса. Бабков Н.И., 1957. К вопросу о м е с т о н а х о ж д е н и и Асандрова вала//История и археология древнего Крыма. Киев. Беленький Д.Б., 1998. П р о г н о з локализации гавани Н и м ф е я на основе палеогеоморфологической реконструкции береговой линии //ПИФК. V. Безкровный И.,1875. Д р е в н и й вал и ш о с с е вдоль К е р ч и / / З О О И Д . IX.

260

БИБЛИОГРАФИЯ

Березанская С . С , О т р о щ е н к о В.В.,Чередниченко Н.Н., Шарафутдинова И.Н., 1986. Культу­ ра э п о х и б р о н з ы на т е р р и т о р и и Украины. Киев. Березанская С.С., Цвек Е.В., КлочкоВ.И., Ляшко C H . , 1994. Ремесло э п о х и энеолита, б р о н з ы на Украине. Киев. Бессонова С . С , 1982. О скифских повозках//Древности с т е п н о й С к и ф и и . Киев. Блаватский В.Д., 1950. Материалы по античной ф о р т и ф и к а ц и и в Северном П р и ч е р н о м о ­ рье // Учёные записки МГУ. Вып. 143. М. Блаватский В.Д., 1953. Земледелие в античных государствах Северного П р и ч е р н о м о р ь я . М. Блаватский В.Д., 1954. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причер­ н о м о р ь я . М. Блаватский В.Д., 1957. Строительное дело Пантикапея//МИА.56. М. Блаватский В.Д., 1961. Античная археология Северного П р и ч е р н о м о р ь я . М. Бларамберг И.,

1848. Замечания на некоторые места древней географии Тавриды //

З О О И Д . И. 1. Болгов Н.Н., 2002. Боспор, Херсонес и Рим в конце III п е р в о й половине IV вв. н. э. // Боспор Киммерийский, П о н т и варварский м и р в п е р и о д античности и средневековья. Мате­ риалы III Боспорских чтений. Керчь. Болдырев С И . , 2000. О характере пребывания П о л е м о н а I на Боспоре // ДБ. 3. Болдырев С И . , 2001. Херсонес и Боспор на рубеже н. э. по нумизматическим данным // ДБ. 4. Бруяко И.В., Карпов В.А., 1992. Древняя география и колебания уровня моря.(На п р и м е р е северо-западной части Ч е р н о м о р с к о г о бассейна в античную э п о х у ) / / В Д И . 2. Бруяко И.В., 1999. От д и о р а м ы к панораме. (О перспективах на пути р е ш е н и я п р о б л е м ы Се­ в е р о п р и ч е р н о м о р с к о г о кризиса III в. до н. 3 . ) / / S t r a t u m plus. 3. Спб. Вальчак С Б . , 1997. П р е д с к и ф с к и е колесницы и «новочеркасские клады»//Памятники предскифского и скифского времени на юге В о с т о ч н о й Европы. М. Ванчугов В.П., 1990. Белозерские памятники в северо-западном Причерноморье. Киев. Васильев А.Г., Копейкин В.В., М о р о з о в П.А., 2002. Георадар в п о д в о д н ы х археологических исследованиях// ДБ. 5. Вдовиченко И.И., Колтухов С.Г., 1986. Древние укрепления Северного Крыма ( п о д а н н ы м п и с ь м е н н ы х источников) //ВДИ. 2. Веселов В.В., 1957. О к и м м е р и й с к о м вале на Таманском полуострове // СА. 3. Веселов В.В., 1959. Археологические разведки в в о с т о ч н о й части Керченского полуостро­ ва // СА. XXIX-XXX. Виноградов Ю.Г., 2000. Херсонес, Боспор и их варварское окружение в III в. до н. э . / / М е ж г о ­ сударственные о т н о ш е н и я и дипломатия в античности. Казань. Виноградов Ю.А., 1997. П р и р о д н ы й фактор в развитии Боспора в скифскую э п о х у (VI-IV вв. до н. э.) // ВДИ. 3. Виноградов Ю.А., Марченко К.К., 1999. Сарматы и гибель Великой С к и ф и и // ВДИ. 3 Виноградов Ю.А., 2002. Греки и варвары на Боспоре К и м м е р и й с к о м в д о р и м с к у ю э п о ­ ху //Автореферат диссерт. докт. ист. наук. Спб. Внуков С.Ю., 1988. Светлоглиняные а м ф о р ы I в. до — I в. н. э., как источник по э к о н о м и ч е ­ ской и с т о р и и Северного П р и ч е р н о м о р ь я / / А в т о р е ф . диссерт. канд. ист. наук. М. Внуков С Б . , 1988(a). Широкогорлые светлоглиняные а м ф о р ы северо-западного Кры­ ма // СА. 3. Таблиц К., 1787. Географические известия, служащие к о б ъ я с н е н и ю прежнего состояния н ы н е ш н е й Таврической губернии. Гаврилов А.В., 1997. Исследования античного поселения у с. Новопокровка и археологиче-

261

БИБЛИОГРАФИЯ

кие разведки в Кировском районе//Археологические исследования в Крыму в 1994. Симферополь. Гаврилов А.В., 1998. Новые данные о сельской округе античной Ф е о д о с и и / / А р х е о л о п я . 1. Киев. Гаврилов А.В., 1999. Сельская округа Феодосии в V­II вв. до н. э.//Автореф. диссерт. канд. ист. наук. Киев. Гаврилов А.В., 2000. Новые находки античных м о н е т в ю г о ­ в о с т о ч н о м Крыму //Боспор Киммерийский. На перекрёстке греческого и варварского миров. Материалы Первых Боспорских чтений. Керчь. Гаврилов А.В., 2001. О валах на Акмонайском п е р е ш е й к е / / М А И Э Т . VIII. С и м ф е р о п о л ь . Гаврилов А.В., 2001а. Об укреплённых памятниках античной э п о х и в б л и ж н и х окрестно­ стях Ф е о д о с и и / / Б о с п о р Киммерийский и П о н т в п е р и о д античности и средневековья. Материалы II Боспорских чтений. Керчь. Гаврилов А.В., 2002. Укреплённые памятники античной э п о х и в б л и ж н и х окрестностях Феодосии//Боспорские исследования. Вып. II. Керчь. Гаврилюк Н.А., 1999. История э к о н о м и к и степной С к и ф и и в VI—III вв. до н. э. Киев. Гайдукевич В.Ф., 1947. Некоторые итоги раскопок Тиритаки и Мирмекия // ВДИ. 3. Гайдукевич В.Ф., 1949. Боспорское царство. М ­ Л . Гайдукевич В.Ф., 1959. Некрополи некоторых б о с п о р с к и х г о р о д о в / / М И А . 69. Гайдукевич В.Ф., 1981. Боспорские склепы//Боспорские города. Л. Гей А.Н., 2000. Новотиторовская культура. М. Гей А.Н., 1999. О некоторых символических моментах погребальной о б р я д н о с т и степных скотоводов Предкавказья в э п о х у б р о н з ы // Погребальный обряд. Реконструкция и ин­ терпретация древних идеологических представлений. М. Гиндин Л.Α., Цимбурский В.Л., 1996. Гомер и история Восточного Средиземноморья. М. Горлов Ю.В., Лопанов Ю.А., 1997. О б о р о н и т е л ь н ы е сооружения европейского Киммерика // ПИФК. IV. 1. Горлов Ю.В., П о р о т о в А.В., 1998. И з м е н е н и я уровня Чёрного моря в п о з д н е м голоцене по материалам геоморфологических и археологических исследований // ПИФК. VI. Гриневич К.Э., 1927. Археологические разведки в северо­восточной части Керченского по­ луострова//ИТОИАЭ. I. С и м ф е р о п о л ь . Гриневич К.Э., 1946. О б о р о н а Боспора Киммерийского // ВДИ. 2. Гриневич К.Э., 1947. О б о р о н а Боспора Киммерийского на о с н о в а н и и археологического ма­ териала // Учёные записки Томского Гос. Университета. Вып. 7. Гриневич К.Э., 1952. Юз­Оба. (Боспорский могильник IV в. до н. э.)//Археология и история Боспора. T. I. С и м ф е р о п о л ь . Гусаров Ф., Чуистова Л., 1955. Керчь. С и м ф е р о п о л ь . Д е м и д о в Α., 1853. Путешествие в ю ж н у ю Россию и Крым через Валахию и Молдавию в 1837 г. М. Д ё м и н В.А., Дёмина Т . С , Алексеев А.О., Алексеева Т.В., Борисов А.В., 2001. Природная пе­ риодизация б р о н з о в о г о века Н и ж н е г о П о в о л ж ь я / / Б р о н з о в ы й век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Материалы к о н ф е р е н ц и и . Сама­ ра. Д м и т р о в Л.Д., 1940. Перекопский ров и вал. Киев ­ Львов. Доватур А.И., Каллистов Д.П., Ш и ш о в а И.А., 1982. Н а р о д ы н а ш е й страны в Истории Геро­ дота. М. Д р е в н о с т и Боспора Киммерийского, хранящиеся в Императорском музее Эрмитажа, 1854. ДБК. Спб.

262

БИБЛИОГРАФИЯ

Дубовская O.P., 1997. Плеть как в о з м о ж н ы й атрибут предскифских п о г р е б е н и й / / Памятни­ ки предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. М. Д ю б р ю к с П., 1858. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда су­ ществовавших на европейском берегу Боспора Киммерийского, от входа в пролив близ Еникальского маяка до горы Опук включительно, при Ч ё р н о м м о р е // З О О И Д . IV. 1. Жебелёв С.А., 1953. Северное П р и ч е р н о м о р ь е . М ­ Л . Завойкин А.А., 2000. А ф и н ы , Боспор, Гераклея Понтийская. (От Перикла до Клеарха) // Межгосударственные о т н о ш е н и я и дипломатия в античности. Казань. Завойкин А.А., 2000а. Памятник Сатира I на Азиатском Боспоре// ДБ. 3. М. Захаров Н., 1937. Пограничное укрепление Боспорского государства на Северном Кавказе и Краснобатарейное г о р о д и щ е / / СА. 2. Зеест И.Б., 1960. Керамическая тара Боспора // МИА. 83. Зинько В.Н., 1998. Н и м ф е й с к и й полис // Боспорское царство, как историко­культурный ф е н о м е н . Тезисы. Спб. Зинько В.Н., 1998а. Хора Н и м ф е я в V I ­ V вв. до н. э. // ДБ. 1. М. Зинько В.Н., 2000. Н и м ф е й и варвары//Боспор Киммерийский. Материалы первой научной к о н ф е р е н ц и и . Керчь. З о г р а ф А.Н., 1951. Античные м о н е т ы / / М И А . 16. Зубарь В.М., Хворостяный А.И., 2000. От язычества к христианству. Киев. И з б и ц е р Е.В.,1993. Погребения с повозками степной полосы Восточной Европы и Северно­ го Кавказа Ш ­ П тыс. до н. э . / / Автореф. диссерт. кандид. ист. наук. Спб. Ильюков Л . С , 2000. Новые данные о колёсном транспорте э п о х и средней б р о н з ы в Н и ж ­ нем П о д о н ь е // XXI Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Тезисы. Кисловодск. Каменецкий И . С , 1998. У восточных границ Боспора// Скифы, хазары, славяне, Древняя Русь. Тезисы. Спб. Каменецкий И . С , 1999. Греки и меоты//Боспорский ф е н о м е н . Материалы м е ж д у н а р о д н о й к о н ф е р е н ц и и . Спб. Каменецкий И . С , 2001. Г о р о д и щ а меотов. Краснодар. Катюшин Е.А., 1998. Феодосия, Каффа, Кефе. Феодосия. Клюкин А.А., Корженевский В.И., Щепинский А.А., 1987. Казантип. С и м ф е р о п о л ь . Кислый А.Е., 1993. Кромлехи и каменные оградки срубной культуры на Керченском полу­ острове//Древности степного П р и ч е р н о м о р ь я и Крыма. Вып. IV. Запорожье. Кислый А.Е., 1998. Поселения моряков XVIII­XV вв. до н. э. в Восточном Крыму//Изучение памятников м о р с к о й археологии. Спб. Кислый А.Е., 1999. Феномен античной п и с ь м е н н о й традиции: Боспор Киммерийский, ким­ мерийская культура на Боспоре//Боспорский ф е н о м е н . Греческая культура не п е р и ф е ­ рии античного мира. Материалы к о н ф е р е н ц и и . Спб. Кислый Α., 2000. Каменская культура Восточного Крыма//Науков1 краеш к т о р и ч н о г о фа­ культету Запор1жьского держуниверситету. Вып.ГХ. Запор1жжя. Книга пророчеств. Пророчества П и ф и й и Сивилл., 2002. М. Ковалевская В.Б., 1977. Всадник и конь. М. Колтухов С.Г., 1999. Укрепления Крымской Скифии. Симферополь. Колтухов С.Г., Кислый А.Е., Т о щ е в Г.Н., 1994. Курганные древности Крыма. Запорожье. Колтухов С.Г., Труфанов А.А., Ужинцев В.Б., 2003. Новые материалы к строительной исто­ рии Узунларского вала//ДБ. 6. Константин Багрянородный. Об Управлении И м п е р и е й , 1989. М. ( П о д ред. И. Чучурова.)

263

БИБЛИОГРАФИЯ

Корд В.А. Материалы по истории русской картографии. Вып. I ч.1. Киев. 1899; ч.2. Киев.

1901; вып. П.Киев. 1910. Корд В.А., 1906. Матер1али до icTopii картографп Украши.чЛ // МСМ. 2. Киев. Кореневский C H . , 2001. Д р е в н е й ш и е земледельцы и скотоводы Предкавказья //Автореф. диссерт. докт. ист. наук. М. Кореневский C H . , 2001а. Палеосреда и динамика хозяйственно­культурного типа археоло­ гических культур в предгорно­степной з о н е Северного Кавказа в э п о х у энеоли­ та — раннего б р о н з о в о г о века по материалам западного и центрального Предкавказья (К постановке п р о б л е м ы ) . / / Б р о н з о в ы й век Восточной Европы: характеристика куль­ тур, х р о н о л о г и я и периодизация. Материалы к о н ф е р е н ц и и . Самара. Корпус Боспорских надписей. (КБН), 1965. М. Корпусова В.Н., 1972. О населении хоры античной Феодосии//Археология. 7. Киев. Корпусова В.Н. Ляшко C H . , 1999. Погребение э п о х и б р о н з ы с глиняными модельками колёс у с. Ильичёво в К р ы м у / / С т а р о ж и т н о с и ш в ш ч н о г о П р и ч о р н о м о р , я i Криму. Вып. VII. З а п о р и ж ж я . Кременецкий К.В., 1991. Палеоэкология д р е в н е й ш и х земледельцев и скотоводов русской равнины. М. Крутликова И.Т., 1975. Сельское хозяйство Боспора. М. Кубланов М.М., 1959. К истории Азиатского Боспора//СА. XXIX­XXX. Кубланов М.М., 1961. Археологические разведки в районе Коп­Такиля//КСИА. 83. Кузьмина Е.Е., 1974. Колёсный транспорт и проблема этнической и социальной истории древнего населения Южнорусских степей//ВДИ. 4. Кузьмина Е.Е., 1994. Откуда п р и ш л и индоарии//Материальная культура племён андронов­ ской о б щ н о с т и и п р о и с х о ж д е н и е индоиранцев. М. Кузьмина Е.Е., 2001. Время и история Волго­Уралья// Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Материалы к о н ф е р е н ц и и . Сама­ ра. Кузнецов В.Д., 1991. Ранние греческие апойкии Северного П р и ч е р н о м о р ь я //КСИА. 204. Кузнецова Т.М., 1994. П р и п о н т и й с к и й регион в п е р и о д скифской архаики / / Б С . 4. Куликов А.В., 1995. К реконструкции п р и р о д н ы х условий Керченско­Таманского района в античную э п о х у / / П И Ф К . И. Ланцов С Б . , 1999. Краткие сведения о б о с п о р с к о й крепости Кутлак­Афинионе (?) Псевдо­ Арриана//ВДИ. 1. Ланцов С Б . , Голенко В.К., 1999. О западной границе Боспора в IV в. до н. э. // Боспорский ф е н о м е н Греческая культура на п е р и ф е р и и античного мира. Материалы к о н ф е р е н ц и и . Спб. Ланцов С Б . , Голенко В.К., Труфанов А.А., Юрочкин В.Ю., 1999а. Новые материалы к хро­ нологии о б о р о н и т е л ь н о й системы Боспора//Археологичш вщкриття в Украпп 1 9 9 8 ­ 1999 // KHÎB.

Ле Боэк Я., 2001. Римская армия э п о х и ранней И м п е р и и . М. Ляшко C H . , 1997. Об использование тягловой силы быков в колёсном транспорте э п о х и б р о н з ы / / Д р е в н о с т и степного П р и ч е р н о м о р ь я и Крыма. Вып. VI. Запорожье. Марковин В.И., Мунчаев P.M., 2003. Северный Кавказ (очерки древней и средневековой ис­ т о р и и и культуры). М. Масленников А.А., 1983. Ещё раз о б о с п о р с к и х валах//СА. 3. Масленников А.А., Чевелёв О.Д. 1983а. Охранные раскопки на Новониколаевском городи­ ще//КСИА. 174. Масленников А.А., 1994. Раскопки на Узунларском валу//РА. 4.

264

БИБЛИОГРАФИЯ

Масленников А.А., 1995. Каменные я щ и к и Восточного Крыма. (К истории сельского насе­ ления Европейского Боспора в VI­I вв.до н. э . ) / / БС. 8. Масленников А.А., 1995а. П о л е м о н I на Боспоре//БС. 6. Масленников А.А., 1996. Новые материалы к истории военного дела античного Боспо­ ра//РА. 1. Масленников А.А., 1997. Сельский теменос (?) в Восточном Крыму//ВДИ. 4. Масленников А.А., 1998. Эллинская хора на краю Ойкумены.(Сельская территория евро­ пейского Боспора в античную эпоху). М. Масленников А.А., 1998а. Древние географические о р и е н т и р ы Восточного Крыма и совре­ менные археологические реалии//ВДИ. 4. Масленников А.А., 1999. Греки и варвары на границах Боспора. (Взгляд на проблему к кон­ цу тысячалетия.)// Д р е в н е й ш и е государства Восточной Европы. 1996­1997. М. Масленников А.А., 1999а. Сельское святилище на в е р ш и н е горы С ю ю р т а ш / / П И Ф К . VIII. Масленников А.А., 19996. Границы и пограничья античного Боспора//Боспорский город Н и м ф е й . Тезисы научной к о н ф е р е н ц и и . Спб. Масленников А.А., 1999в. Сельские святилища античного Боспора//Боспорский ф е н о м е н . Греческая культура на п е р и ф е р и и античного мира. Спб. Масленников А.А., 2001. Варвары, греки и Боспор Киммерийский до Геродота и при нём.//ДБ. 4. Масленников А.А., 20016. «Царская» хора Боспора на рубеже V ­ I V вв. до н. э. //ВДИ. 1. Масленников А.А., 2001в. К истории Узунларского вала в Восточном Крыму//КСИА. 212. Марти Ю.Ю., 1926. Сто лет Керченскому музею. С и м ф е р о п о л ь . Марти Ю.Ю., 1937. Путеводитель по Керченскому историко­археологическому музею им. А.С. Пушкина. С и м ф е р о п о л ь . Михайлов Л.А., 1998. Керчь. 26 веков. Керчь. Михайловский­Данилевский А.И., 1897. Из в о с п о м и н а н и й / / Р С . т. 91. Молев Е.А., 1986. Боспорский город Китей//Археолог1я. 54. Киев. Молев Е.А., 1999. Планы Китея, составленные П . Д ю б р ю к с о м и Ю.Ю.Марти, как источник по т о п о г р а ф и и города//Боспорский ф е н о м е н . Материалы конеференции. Спб. Молев Е.А., 2000. О с н о в н ы е этапы истории Китея// Таманская старина. Вып. 3. Спб. Монахов С.Ю., 1999. Греческие а м ф о р ы в П р и ч е р н о м о р ь е . (Комплексы керамической та­ ры.) Саратов. Моруженко А.А., 1975. Оборонительные сооружения г о р о д и щ Поворсклья в скифскую э п о х у / / С к и ф с к и й м и р . Киев. Мосейчук С Б . , 1983. Аккосов вал//КСИА. 174. Муравьёв­Апостол М., 1823. Путешествие по Тавриде в 1820 г. М. Мурзакевич Н.Н., 1837. Поездка в Крым в 1836 τ.II Журнал министерства н а р о д н о г о просве­ щения, т. 3. М. Мурзин В.Ю., 1984. Скифская архаика Северного П р и ч е р н о м о р ь я . Киев. Мурзин В.Ю., 1990. П р о и с х о ж д е н и е скифов. О с н о в н ы е этапы ф о р м и р о в а н и я скифского этноса. Киев. Надеждин Н., 1844. Геродотова Скифия, объяснённая через сличение с местностями // З О О И Д . I. Н е ф ё д к и н А.К., 2000. О с н о в н ы е этапы развития боевых колесниц в древности // Взаимо­ действие культур и цивилизаций. Спб. Н е ф ё д к и н А.К., 2001. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI­I вв.до н. э.). Спб. Николова А.В., 2001. Хронология я м н о й и катакомбной культур степной Украины: некото­

265

БИБЛИОГРАФИЯ

рые вопросы датировок м е т о д о м 14С//Бронзовый век В о с т о ч н о й Европы: характери­ стика культур, хронология и периодизация.Материалы к о н ф е р е н ц и и . Самара. Н и к о н о в А.А.,Чичагова О.А.,Черкинский А.Е., 1992. Радиоуглеродное датирование почв для диагностики склонных дислокаций на примере участка Крымской А Э С / Г е о х р о н о ­ логия четвертичного периода. М. Н и к о н о в А.А., 1998. Затопленные остатки античных с о о р у ж е н и й по берегам Боспора Ким­ мерийского (в связи с п р о б л е м о й и з м е н е н и я уровня моря)//РА. 3. Ольховский B.C., 1981. Население Крыма по д а н н ы м античных авторов//СА. 3. Ольховский B.C., Евдокимов Г.Л., 1994. Скифские изваяния VII—III вв. до н. э. М. Паллас П . С , 1883. Поездка во внутренность Крыма, вдоль Керченского полуострова и на остров Тамань в 1793­1794 гг.//ЗООИД. XIII. Паллас П . С , 1999. Наблюдения, сделанные во время путешествия по ю ж н ы м наместниче­ ствам Русского государства в 1 7 9 3 ­ 1 7 9 4 гг. М. П а р о м о в Я.М., 1997. Материалы к выделению культурно­исторических ландшафтов Тама­ ни//Археологический фактор в п л а н и р о в о ч н о й о р г а н и з а ц и и территорий. Материалы семинара. М. П а р о м о в Я.М., 1999. К вопросу об уровне моря у берегов Таманского полуострова в антич­ ное время// VI чтения памяти п р о ф . В.Д.Блаватского.Тезисы.М. Петере Б.Г., Е ф и м о в а Г.М., К о ж и н П.М., 1972. Охранные работы на курганном могильнике у с . Михайловка//КСИА. 130. Петров А.Н., 1866­1874. Война России с Турцией и польскими конфедератами 1769­1774 гг. т. I­V. Спб. Петрова Э.Б., 2000. Античная Феодосия. С и м ф е р о п о л ь . Петренко В.Г., 1989. Локальные группы с к и ф о о б р а з н о й культуры лесостепи Восточной ев­ р о п ы / / С т е п и Европейской части СССР в скифо­сарматское время. М. П о д г о р о д е ц к и й П.Д., 1988. Крым. Природа. С и м ф е р о п о л ь . Пуздровский А.Е., 1999. Очерк э т н о с о ц и а л ь н о й и с т о р и и Крымской С к и ф и и во П ­ Ш вв. до н. Э.//ВДИ. 4. П у ш к и н А . С , 1951. П и с ь м о к Л.С. П у ш к и н у // ПСС, т. X. М. П у ш к и н А С , 1952. П и с ь м о к А.А. Дельвигу //ПСС.т. XIII. М. Р о м м Ж., 1941. Путешествие в Крым в 1786 г. Л. Ростовцев М.И., 1925. Скифия и Боспор. М.­Л. Рыбаков Б.Α., 1976. Геродотова Скифия. М. Рыбалова В.Д., 1974. Поселение Каменка в В о с т о ч н о м Крыму//Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 16. Л. Руссев Н.Д., 1998. Н и ж н и й «Троянов» вал в контексте т о п о г р а ф и и и х р о н о л о г и и древно­ стей Буджака //Древнее П р и ч е р н о м о р ь е . IV чтения памяти п р о ф . П.О.Корышковского. Одесса. Сапрыкин С.Ю., 2002. Боспорское царство на рубеже двух э п о х . М. Сащук М.Ф., Сукрычёв В.Л., Хитрая М.С., 1964. Минералогия, геохимия и условия ф о р м и ­ рования д о н н ы х о т л о ж е н и й Сиваша. Киев. Свиньин П.П., 1826. О б о з р е н и е путешествия издателя «Отечественных записок» по России, относительно а р х е о л о г и и / / 0 3 . ч.25. Свиньин П.П., 1828. Керчь, древняя Пантикапея//ОЭ. М. ч.34. Семёнов С.А., Кунин В.Э., 1962. Разведки на Керченском полуострове//Археология и исто­ рия Боспора. С и м ф е р о п о л ь . Сенаторов C H . , 2002. Лепная керамика кизил­кобинской культуры: типология и х р о н о л о ­ гия //Автореферат на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. Спб.

266

БИБЛИОГРАФИЯ

Сестренцевич­Богуш С, 1806. История царства Херсонеса Таврийского (История о Тав­ рии). Спб. т. I. Силантьева Л.Ф., 1959. Некрополь Н и м ф е я / / М И А . 69. Скржинская М.В.,1998. Скифы глазами эллинов. Спб. Слащёв Я.А., 1990. Белый Крым. М. Смирнова Т.М., 1967. Поселение римского времени близ Керчи//КСИА. 109. Сокольский Н.И., 1957. Валы в системе о б о р о н ы Европейского Боспора //СА. XXVII. Сокольский Н.И., 1967. Крепость на поселении Батарейка II //КСИА. 109. Спасский Г., 1846. Боспор Киммерийский с его древностями и достопримечательностями. М. Спасский Г., 1848. Геническ и Арабатская стрелка//ЗООИД. П. 1. Спасский Г., 1858. Старый К р ы м . / / З О О И Д . IV. 1. Суворов А.В., 1990. П о х о д ы и сражения в письмах и записках. М. Сумароков П., 1800. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 г. М. Сумароков П., 1803, 1805. Досуги крымского судьи или второе путешествие в Тавриду, ч. 1. Одесса; ч. 2. Спб. Суперанская А.В., Исаева З.Г., Исханова Х.В., 1997. Т о п о н и м и я Крыма, ч. 1. М. Суриков И.Е., 1999. Историко­географические проблемы понтийской экспедиции Перик­ ла / / ВДИ. 4. Толстиков В.П., 1984. К п р о б л е м е образования Боспорского государства//ВДИ. 3. Толстиков В.П., 1992. Неизвестные страницы истории Боспорского царства// Археология и искусство Боспора. С о о б щ е н и я ГМИИ. Вып. 10. М. Томилов, 1868. Топографическое описание доставшимся по м и р н о м у трактату от О т о м а н ­ ской Порты во владение Российской И м п е р и и землям, 1774 г о д а / / З О О И Д . VII. Тохтасьев С Р . , 1999. ΒΟΣΠΟΡΟΣ //Боспорский ф е н о м е н . Материалы к о н ф е р е н ц и и . Спб. Т р и ф о н о в В.А., 2001. Поправки к а б с о л ю т н о й хронологии культур э п о х и энеолита — сред­ ней б р о н з ы Кавказа, с т е п н о й и лесостепной з о н Восточной Европы (по данным радио­ углеродного д а т и р о в а н и я ) / / Б р о н з о в ы й век Восточной Европы: характеристика куль­ тур, хронология и периодизация. Материалы к о н ф е р е н ц и и . Самара. Трубачёв О.Н., 1999. Indoarica в Северном Причерноморье. М. Тункина И.В., 2002. Русская наука о классических древностях Юга России. (XVIII — середи­ на XIX вв.) Спб. Федосеев Н.Ф., 1999. Ещё раз о переправе через Боспор Киммерийский//Археология и исто­ рия Боспора. т. III. Керчь. Фролова Н.А., 1999. О х р о н о л о г и и э м и с с и и монет на Боспоре в митридатовский период ( 1 1 0 / 1 0 9 ­ 6 3 гг. до н. э.) //ДБ. 2. Цветаева Г.А., 1957. Курганный некрополь Пантикапея//МИА. 56. Цукерман К., 1995. Епископы и гарнизон Херсонеса в IV в. н. э . / / М А И Э Т . IV. С и м ф е р о п о л ь . Чеботаренко Г.Ф., С у б б о т и н Л.В., 1992. «Троянов1 вали» у Дунай­Днистровскому межир1ч­ 41 // Археолопя Ш в д е н н о г о заходу Украши. Киев. Чеботаренко Г.Ф., Субботин Л.В., 1991. Исследования Трояновых валов в Днестровско­Ду­ найском междуречье//Древности Юго­Запада СССР. Кишенёв. Челеби Эвлия, 1996. Книга путешествий Эвлии Челеби. П о х о д ы с татарами и путешествия по Крыму(1641­1677). Симферополь. Чередниченко Н.Н., 1976. Колесницы Евразии э п о х и п о з д н е й б р о н з ы / / Э н е о л и т и б р о н з о ­ вый век Украины. Киев. Черных Е.Н., Авилова Л.И., Орловская Л.Б., 2000. Металлургические п р о в и н ц и и и радиоуг­ леродная хронология. М. Шелов Д.Б., 1956. М о н е т н о е дело Боспора VI—II вв. до н. э. М.

267

БИБЛИОГРАФИЯ

Шелов­Коведяев Φ.В., 1984. История Боспора в VI­IV вв. до н. э. М. Шестаков С.А., 1999. К вопросу о локализации боспорского города Гермисия // Археология и история Боспора. т. III. Керчь. Ш и ш л и н а Н.И., 1998. Кочевники э п о х и б р о н з ы евразийских степей: сезонные перекочёвки или миграции? // Проблемы археологии юго­востока Евразии. Тезисы. Ростов­на­ Дону. Шмидт Р.В., 1941. К исследованию б о с п о р с к и х оборонительных валов//СА. VII. Шнюков Е.Ф., Аленкин В.М., Путь А.Л., Науменко П.И., И н о з е м ц е в Ю.И., Скиба С И . , 1981. Керченский пролив. Киев. Щевелёв Е., 1850. Боспорское царство (Рецензия на книгу А.Ашика) / / З О О И Д . П. 2 ­ 3 . Шрамко Б.Н., 1975. Крепость скифской э п о х и у с. Вельское — город Гелон//Скифский мир. Киев. Шульц П.Н., 1953. О комплексных историко­археологических и палеогеографических ис­ следованиях в Северном Крыму//Известия Крымского отделения географического о б ­ щества СССР, вып. 2. С и м ф е р о п о л ь . Эрнст Н.А., 1931. Летопись археологических раскопок и разведок в Крыму за 10 лет. ( 1 9 2 1 ­ 1 9 3 0 ) //Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии, т. IV. С и м ф е р о п о л ь . Фабр Α., 1859. Д о с т о п а м я т н е й ш и е древности Крыма и соединённые с н и м и воспоминания. Одесса. Юрочкин В.Ю., 1999. Этнополитическая ситуация в позднеантичной Таврике в сочинениях Константина Багрянородного и археологические реалии// П р о б л е м ы скифо­сармат­ ской археологии Северного Причерноморья. Запорожье. Яковенко Э.В., 1970. Рядовые скифские погребения в курганах Восточного К р ы м а / Д р е в н о ­ сти Восточного Крыма. Киев. Яковенко Э.В., 1982. Раннескифское погребения Восточного Крыма//Древности степной С к и ф и и . Киев. Яковенко Э.В., 1985. Скифы на Боспоре// Автореф. диссерт. докт. ист. наук. М.

Breeze D.J ., D o b s o n В., 1976. H a d r i a n s Wall. L. Broneer О., 1966. The cyclopean wall on the Isthmus of Corinth and its bearing on late bronze Age chronolody//HESPERIA. v. 35. № 4. N e w J ersey.

Broneer O., 1968. The cyclopean wall on the Isthmus of Corinth, addendum // HESPERIA.v.37. № 1. N e w J ersey.

Dubois de Montpereux F., 1843. Voyage autour du Caucase chez les Tcherkess et les Abhases, en Colchide, en Géorgie, en Arménie et en Crimeem. v.V. Paris.

Clarke M.E­D., 1812. Voyages en Russie, en Tartarie et en Turque, v. II. Ch. XVIII. Paris.

Collengwood R.G., Richmond J ., 1969. The Archaeology of Roman Britain. L. Ducrey P., 1986. La fortification des cites grecques: rôle, fonction et efficacité// La fortification dans l'histoire du M o n d e Grec. Paris.

Holder P., 1982. The Roman Army in Britain. L. Gajdukevic V.F., 1971. Das Bosporanishe Reich. Berlin — Amsterdam.

Garlan J ., 1973. La defense du territoire à l'époque classique// Problèmes de la terre en Grèce ancienne. Paris.

Garlan J ., 1989. Guerre et économie en Grèce ancienne. Paris.

Isaac В., 1992. The limits of Empire. Oxford.

Langdon M.K., 1982. Some Attic Walls// HESPERIA. Syppl. XIX. N e w J ersey.

Lawrence A.W., 1979. Greek aims in fortification. Oxford.

Legrand Ph.E., 1938. Herodotea//REA. v. XL.

268

БИБЛИОГРАФИЯ

M u n n M.H., 1993. The defense of Attica.The D e m a wall and the Biotian War of 3 7 8 ­ 3 7 9 b.c.

Berkeley, Los Angeles, Oxford.

Murait Ε., 1852. Theodosia et les remparts des Bosphore Cimmerien du cote de la Tauride//MSAN. v.6, № 3.

Minnse E., 1913. Scythians and Greeks. Cambridge.

Reuilly I., 1806. Voyage en Crimée et sur les bords de la Mer Noire pendant l'anne 1803. Paris.

Saprykin S., 2002. The kingdom of Bosporus on the turn of our era. (Barbarian and Roman Impact on its Development.) // Cite's grecques,socie'te's indige nes et empires mondiaux dans la r'egion nord­pontique: origines et d é v e l o p p e m e n t d'une koine politigue, é c o n o m i q u e et culturelle. (VII s. a.C.­III s.p.C.) Bordeux. 1 4 ­ 1 6 , 1 1 . x

Scholl T., 1981. Fortyfikacje Panstwa Bosforskiego od IV w.p.n.e. do polowy I w.p.n.e.

(Fortifications du Royaume des Bosphore du IV an I er. siècle avant notre ere.) // Studia Archeologiczne. № 1, Warsovie.

Scholl T., Zin'ko V., 1999. Archaeological Мер of Nymphaion. Warsawa.

Snodgrass A.M., 1987. An archaeology of Greece. The present state and future scope of a discipline.

Berkeley. Los­Angeles, L. 4

Stempkowsky J ., 1827. Quelques ide'es sur la recherche d antiquite's dans le Bospore // J ournal d'Odessa, v. 37.

Tolstikov V.P., 1986. La fortification c o m m e source pour l'histoire du Bosphore antique// La fortification dans l'histoire du m o n d e Grec. Paris.

Wacher W­J ., 1978. Roman Britain. London­Toronto­Melbourne.

Wasowicz Α., 1986. Le system de defence des cites grecques sur les cotes septentrionales de Mer Noire / / L a fortification dans l'histoire du m o n d e Grec. Paris.

Wiseman J .R., 1963. A Trans­Isthmian fortification wall//HESPERIA.v.32.№ 3. N e w J ersey.

Whittaker C.R., 1994. Frontiers of the Roman Empire. Baltimore and London.

АРХИВНЫЕ

МАТЕРИАЛЫ

Веселов В.В., 1961. Материалы к составлению археологической карты Керченского полуост­ рова. Керчь // Архив автора. Веселов В.В., 1965. Сводная ведомость результатов археологических разведок на Керчен­ ском и Таманском полуостровах ( 1 9 4 9 ­ 1 9 6 4 гг.). Керчь // Архив автора. Веселов В.В., 1965а. С о о б щ е н и я о результатах археологического обследования района «Ти­ ритакского вала» ( 1 9 5 9 ­ 1 9 6 4 гг).// Керчь, Архив ИА РАН, P. II, № 1938. С м и р н о в Я.И., 1889. Отчёт о поездке по Крыму и Кавказу летом 1889г. // Архив ГАИМК (ЛОИА РАН) φ. 1, д. 44. Бларамберг И., 1852. О с о б р а н и и сведений, нужных для сочинения о Керченских древно­ стях. Архив И И М К , д. № 197. Марти Ю.Ю., 1927. Отчёт о раскопках директора керченского музея Ю Марти в районе с М а р ф о в к и // Архив И И М К дело ГАИМК. Ф.Н, оп.1 № 170. Семёнов С.А., Кунин В.Э., 1984. Археологические исследования Керченского историко­ар­ хеологического музея за 1945­1962 гг. // Архив ИА РАН. Р ­ 2 . А ш и к Α., 1845. Рапорт Керченскому градоначальнику за № 378 от 16.12.1845 г.// Архив КГИКЗ, д.1845, оп.13. С п и ц и н Керченская картотека.//Архив ГАИМК, папка 1, д.13,1845. Гайдукевич В.Ф., 1951. Отчёт о работах Боспорской э к с п е д и ц и и в 1951 т.II Архив ИА РАН. Ρ­Ι. № 645.

269

БИБЛИОГРАФИЯ

Колотухин В.А., 1984. Отчёт о работах Северо-Крымской э к с п е д и ц и и в 1984г.//Архив ИА НАНУкраины. 1984/4. № 21175а. Генеральная карта полуострова Крым полковника Тамилова //ЦГВИА, ф. 946, оп.16. № 2031, 1774. Дело Канцелярии Министерства Уделов. «О с о б р а н и и сведений для сочинения о Керчен­ ских древностях, издаваемых от Эрмитажа.«//Архив ГАИМК (ЛОИА), ф.9, д.7, № 206. Дело «По о т н о ш е н и ю Министерства Императорского Двора о с о б р а н и и сведений, нужных для сочинения о Керченских древностях.» //Архив ГАИМК (ЛОИА), ф.6. № 197. Архив ГАИМК (ЛОИА), ф.6, д.197. Разряд I, табл. XVII, инв. № 8580, ш и ф р . 1 1 1 8 , лист 10. План Тиритакского вала с п р и л е г а ю щ и м и поселениями. Составлен по материалам полево­ го обследования, п р о и з в е д ё н о г о п р о ф . К.Э.Гриневичем летом 1924 г.//Архив КИАМ (КГИКЗ), д. № 3471. ( П о д л и н н и к утерян. Копия: «Проект з о н охраны Керченского госу­ дарственного историко-культурного заповедника».т. 4. М . Д 9 9 1 . С . 7 3 ) Карта с показанием границы, о т в е д ё н н о й г. Еникале и Керчи и с л е ж а щ е й в о н о й границе ситуации// ЦГВИА, ф.349, оп.18. № 10, 1775. Карта Керчи с показанием семи вёрстного района/ЩГВИА, ф.349, оп.18. № 690, 1865. Карта с и з о б р а ж е н и е м пролива и близлежащего побережья, крепостей и даже м е с т о п о л о ­ жения русского и турецкого ф л о т о в / / ЦГВИА, ф. 496, оп.16. № 2366. Карта полуострова Крым с показанием на о н о й крепостей, г о р о д о в и деревень, получена 5.06.1774г. от кн. П р о з о р о в с к о г о / / ЦГВИА, ф. 846, оп.16. № 21471. План г. Керчи и около л е ж а щ е й м е с т н о с т и / / РГАДА, ф.192, о п . 1 . д.20, 1773. Карта Крымского полуострова и северного побережья Ч ё р н о г о и Азовского морей, состав­ ленная по известиям генуэзских писателей//РГАДА, ф.192,оп.З, д.245. Генуэзские

и

венецианские

карты

кавказских берегов

Азовского

и

Чёрного

морей.

(Х1У-ХУвв.)//РГАДА, ф.192,оп.З, д.53. Три карты полуострова Таврического и около л е ж а щ и х местностей, сочинённые: 1.по из­ вестиям греческих писателей д р е в н и х и средних времён.2.по известиям Генуэзских п и сателей.З.с о б о з н а ч е н и е м Татарских н а и м е н о в а н и й мест, городов, рек, м о р е й и проч. //РГАДА, ф.192, о п . 1 , д . З . Карта части полуострова Крым, с показанием границы, о т в е д ё н н о й от Татарской земли к городам Керчи и Еникале./ЯТАДА, ф.192, о п . 1 , д.8. Литографии В о е н н о - т о п о г р а ф и ч е с к о г о д е п о , сделанные в 1857г. со с ъ ё м о к п-ка Генераль­ ного Штаба Бетева в 1837г. // ЦГВИА, ф. 416, дело 293, ч.1, лист. 27 и др. Маршрутная карта князя Щербатова войск движения от Арабата к Керчи от августа 1771г. // ЦГВИА, ф.964, оп.16. № 2256. Планы дачь Генерального и Специального межевания.

(Феодосийский уезд).//РГАДА,

ф.1354, оп.479, 4 . 1 - 2 . № 56, 473. Материалы Генерального и Специального межевания по Таврической губернии. Полевые записки.//РГАДА,ф.1339, о п . Планы г. Керчи и её окрестностей./ЩГВИА, ф. 964, оп.16. № 2 2 0 1 2 - 2 2 0 1 6 . Карта Крымского полуострова... //ЦГВИА, ф.349, оп.18. № 690. Схематический план Аккосова вала и Тиритакский вал// Архив КГИКЗ, оп.2, № 958, лист 1-2.

С П И С О К

С О К Р А ЩЕ

Н И Й

АГСП — Античные Государства Северного Причерноморья.//Археологияч СССР, т. VIII. М., 1984. АИБ — Археология и история Боспора. А И К — Археологические исследования в Крыму. С и м ф е р о п о л ь . АО — Археологические открытия. М. БС — Боспорский сборник. М. ВКАЭ — Восточно-Крымская археологическая экспедиция ИА РАН. ВДИ — Вестник Д р е в н е й И с т о р и и . ГАИМК — Государственная Академия И с т о р и и материальной культуры. ДБ — Древности Боспора. М. Ж М Н П — Журнал Министерства н а р о д н о г о просвещения. М. З О О И Д — Записки Одесского Императорского общества истории и древностей. Одесса. ИАК — Известия И м п е р а т о р с к о й археологической комиссии. И И М К — Институт и с т о р и и материальных культур. КГИКЗ — Керченский государственный историко-культурный заповедник. КСИА — Краткие с о о б щ е н и я ИА АН СССР. М. М А И Э Т — Материалы по археологии, и с т о р и и и э т н о г р а ф и и Таврии. С и м ф е р о п о л ь . М И А — Материалы и исследования по археологии СССР. М. ПИФК — П р о б л е м ы и с т о р и и , филологии, культуры. Москва — Магнитогорск.

0 3 — Отечественные записки. Спб. РА — Российская археология. М. РГАДА — Российский Государственный Архив Древних Актов.

PC — Русская старина. М. С А — Советская археология. М . ЦГВИА — Центральный Государственный Военно-Исторический Архив.

HESPERIA — Journal of the Americ an Sc hool of Classical Studies of Athens.

M S A N — Mémoires de la Soc iété d'arc haeologie et de numismatique de St-Peterburge.

271

S U M M A R Y

R

ESTS OF EARTHEN defensive installations as bulwarks a n d ditches are o n e of the m o s t mysterious a n d are n o t e n o u g h investigated a m o n g n u m e r o u s , various a n d o c c u r r i n g at different t i m e s a n c i e n t m o n u m e n t s of t h e East C r i m e a . Difficulty of their research a n d first of all their datings are explained by the specificity of these objects. Really t h e b u l w a r k s a n d the m o r e so the ditches practically d o n o t c o n t a i n a n y f i n d s o r they m e t accidentally, a n d completely n o t necessarily c o n c e r n to t i m e of their erections. A n d just t h a t c i r c u m s t a n c e complicates the p i c t u r e m o r e t h a t s o m e o f these structures w e r e repeatedly renewed a n d were c o m p l e t e d .

T h e towers, forts, roads, b a r r o w s , gates a n d o t h e r s structures were built on the bulwarks or next to t h e m . At last the wide e c o n o m i c activity w h i c h placed in t h e last decades has resulted in s t r o n g d e s t r u c t i o n or even to c o m p l e t e disappearance of the majority from these defensive installations. Between t h a t the b u l w a r k s a n d the ditches b e i n g fulfilled by an e m b o d i m e n t of vast expenses of h u m a n forces a n d resources hide m a n y historical, d e m o g r a p h i c , a n d even industrial, a n d also legal secrets of t h e ancient societies.

Beginning to s t u d y of this original category of the archaeological m o n u m e n t s , t h e a u t h o r realized all the difficulty of such w o r k to t h e full, in particular it absences almost c o m p l e t e t h e a p p r o p r i a t e t e c h n i q u e a n d especially to date the bulwarks. T h a t is why, m a n y questions have r e m a i n e d either p o o r l y covered or in general n o t decided despite of integrated a p p r o a c h of the researches carried o u t , which i n c l u d e d as archaeological w o r k s a s a n d t o p o g r a p h i c a l , geophysical, paleographical a n d r a d i o c a r b o n i u m m e t h o d s of researches. It was possible, as it seems to the a u t h o r , essentially to advance in t h e sanction of m a n y riddles, w h i c h p u t these extremely r e m a r k a b l e archaeological artifacts d u e to w o r k of m a n y predecessors a n d help of the friends, colleagues a n d w o r k i n g o u r expedition after s o m e years.

Addressing directly to a t h e m e of t h e b o o k , it shall allocate as t h o u g h t w o basic p r o b l e m s . T h e first o n e is considered a general characteristic of n u m b e r a n d m o d e r n c o n d i t i o n of e x a m i n e d objects. T h e s e c o n d o n e is decided their p r e s u m a b l e c h r o n o l o g y a n d their role in the ancient history of the East C r i m e a . Certainly, in a m e a s u r e of o u r o p p o r t u n i t i e s , they are solved in aggregate w i t h reference to each of t h e revealed monuments.

272

So, it is possible to speak confidently a b o u t existence at least of t h r e e lines of a defense or limes in the ancient t i m e , first of all t h e A n t i q u e , on the Kerch peninsula.

Everyone consisted, apparently, from several e a r t h e n b a n k s a n d ditches o c c u r r i n g at different times a n d they were various on their extents, directions, a n d partly structures.

H e r e a n d t h e r e they were s u p p l e m e n t e d by s o m e stone designs as sites of walls a n d towers. T h e lines of t h e defense will be t h r e e on the Kerch if to follow t h e directions of the ancient pĂŠriples a n d t h e ancient descriptions of t h e r o a d s in the N o r t h e r n littoral of the

SUMMARY

Black Sea a n d particularly in t h e C r i m e a . T h e i r directions were from the west to t h e east.

T h e Ak- M o n a y i s t h m u s is the m o s t w e s t e r n area, w h e r e was the line of defense. T h e next is the central p a r t of the Kerch peninsula, w h e r e were f o u n d o u t t h e m o s t e x t e n d e d bulwarks a n d t h e shortest o n e . T h e last line presents the r a m p a r t s a n d ditches in the east part of the Kerch peninsula. N o w a d a y s n o t less thirteen defensive c o n s t r u c t i o n s are reliably established with the archaeological, t o p o g r a p h i c a l data a n d with the help of the air p h o t o g r a p h y a n d the archival materials in the East C r i m e a , their ancient origins are indisputable. Presence o t h e r c o n s t r u c t i o n s have n o t p r o v e d .

T h e geographical situation a n d the configuration of the coast of t h e Kerch p e n i n s u l a have defined the basic o r i e n t a t i o n of almost all these structures. As rule t h e y reach from the n o r t h to t h e s o u t h w i t h s o m e deviations a n d cross t h e peninsula or its separate sites in the n a r r o w e s t c o n v e n i e n t places from the sea up to the sea. It certainly reflected t h a t principle of t h e n a t u r a l expediency, w h i c h ancient builders a d h e r e d deciding t h e tasks of p r o t e c t i o n or d e m a r c a t i o n of the i m p o r t a n t territory. T h e last c i r c u m s t a n c e is constantly necessary to m e a n at the historical a n d philological, t h e archaeological r e c o n s t r u c t i o n .

After all the Kerch Peninsula a n d the Kerch Strait h a d the extremely large m e a n i n g on ways of a n y sorts of contacts a n d m i g r a t i o n s of p o p u l a t i o n from the N o r t h C a u c a s u s a n d the N e a r East, a n d from t h e N o r t h littoral of the Black Sea a n d the East E u r o p e on an extent of the very long p e r i o d , at least, from t h e Late Stone Age. T h e a r r a n g e m e n t of the ditches is indispensable to west from t h e b u l w a r k s that it is o n e of the i m p o r t a n t features practically of all t h e considered fortifications. It seems that it points at the west, w h i c h was the basic direction of d a n g e r t h r e a t e n e d t h e i n h a b i t a n t s of that part of the C r i m e a . At last all the b u l w a r k s a n d the ditches were c o m p l e t e d according to t h e initial plans, because their lines have the logic e n d in o r d e r to the landscape a n d t h e b o r d e r s of the land.

All the several rather brief certificates of t h e ethic a u t h o r s exhaust t h e w r i t t e n sources: H e r o d o t o s a n d S t r a b o n o s . But the literary tradition of XVIII- XIX keep s o m e notes a n d descriptions of t h e Russian travellers a n d of the foreign w a n d e r e r s , m o r e or less vast reports a n d c o m m e n t s of the local officials. S o m e of t h e m were the s m a t t e r e r s in the sphere of archaeology. T h e traveling notes a n d the descriptions of t h e C r i m e a are very i m p o r t a n t a n d it c o n c e r n s especially the early p e r i o d reclamation of t h e C r i m e a by the Russian p o p u l a t i o n , as t h e m u c h things seen t h e travellers t h e n a n d described t h e m subsequently has disappeared. T h e a u t h o r has spent his significant efforts in t h e course of the archival researches to acquaint to these materials. T h e Russian archaeologists of the XX c e n t u r y gave the certain a t t e n t i o n to t h e m o s t significant structures on the Kerch peninsula. A m o n g t h e m it is necessary to m e n t i o n n a m e s of K.E. Grenevich, R.V. S h m i d t , V.F.Gaydukevich, V . D . Blavatskiy, N.I.Sokol'skiy, V.V.Veselov, V.P.Tolstikov, V.S. Ol'hovskiy, S.G.Koltukhov. H o w e v e r actually the archaeological researches of the bulwarks w e r e o r d e r e d incidentally either for a long t i m e ago or o w i n g to any c o n s t r u c t i o n w o r k s . It was c o n n e c t e d w i t h the labour-intesiveness, dearness a n d u n c e r t a i n t y of results of the w o r k s . T h e a u t h o r u n d e r t a k e s the a t t e m p t for their c o m b i n e d s t u d y a n d also the generation of all t h e materials for the first t i m e .

T h e first a n d largest section of the m o n o g r a p h y is devoted to the historical a n d archaeological characteristic of the a n c i e n t b u l w a r k s on the Kerch Peninsula. Each of t h e m is described a p p r o x i m a t e l y u n d e r o n e circuit. All the written certificates revealed a n d results of researches, if those w e r e carried o u t , d o w n to the present t i m e are resulted a n d are w h e n e v e r possible analyzed by the a u t h o r in the chronological o r d e r . It is especially m a r k e d w h a t essential the w o r k s of last years including those were u n d e r the a u t h o r has b r o u g h t in the field of researches. T h e significant place is r e m o v e d to consideration of all the k i n d s of sources c o n c e r n i n g an existence here of so-called the

273

SUMMARY

274

Wall of A s a n d r o s a n d t h e ditch built by the offsprings of t h e Scythian b l i n d slaves m e n t i o n i n g S t r a b o n o s a n d H e r o d o t o s . It is localized in t h e western part of t h e Kerch p e n i n s u l a n o w . T h e certificates are resulted: S. Sestrentsevich-Boguta, J. R o m m a , K. L. Hablitzl, P. S. Pallas, E.D. Clark, P. Symarokov, M. M u r a w i e w - A p o s t o l , D u b o i s de M o n t p e r e u x , J. Blaramberg, G. Spasskiy, A. Aschik, Ed. M u r a i t , A. Fabre. T h e materials a n d o p i n i o n s of the historians a n d archaeologists of t h e XX c e n t u r y are used like K.E.Grenevich, V.D. Blavatskiy, N.I.Sokol'skiy, I.I.Babkov, V.S.GTkhovskiy a n d also t h e r e are w o r k s of the c u r r e n t colleagues like A.V.Gavrilov, E.A.Katyushin, S.G. K o l t u k h o v . In a result it was possible to prove a p p a r e n t l y the presence of very ancient e a r t h e n b u l w a r k a n d ditch directly on the A k - M o n a y I s t h m u s , because of all the works of predecessors a n d also t h e n e w data of its investigations including the use of the air p h o t o g r a p h y . It begins at a coast of t h e Sevash Gulf, a little bit to t h e west from t h e Arabat Spit a n d it follows in a shape of arc to the Black Sea, c o m i n g to an e n d near the Beregovoe settlement that it is the s u b u r b of Theodosia. T h e A k - M o n a y b u l w a r k has survived quite badly t o o n o w a d a y s a n d its dating is u n c e r t a i n . T h e s e c o n d b u l w a r k passed in several kilometers to the west from t h e O l d C r i m e a t o w n . It crossed a rather n a r r o w valley b e t w e e n the m o u n t a i n s a n d the heights i n w o o d y districts n o w a n d was k e p t rather n o t b a d . It is quite p r o b a b l e t h e b u l w a r k was c o m m i n u t e d w i t h the w h o l e series of settlements fortified in the A n t i q u i t y on the western b o u n d a r i e s of t h e B o s p o r a n k i n g d o m . It is possible, t h a t o n e m o r e b u l w a r k passed t h r o u g h the center of the Kerch Peninsula a n d partly on t h e t o p of the P a r p a c h Ridge, b u t it was as t h o u g h in a cross direction in the Antiquity. A certain distinctive feature of it is t h a t rather significant n u m b e r of the b a n k s in t h e shape of b a r r o w s stretches along its line. Probably, they were accepted by the travellers of t h e end XVIII — t h e b e g i n n i n g of XIX centuries for s o m e towers on t h e Wall of A s a n d r o s . But the p r o b l e m has stayed an unsettled riddle.

T h e U z u n l a r b u l w a r k is the longest, large a n d well-kept shaft a n d ditch on the Kerch Peninsula. It stretched a l m o s t o u t 40 km from t h e K a z a n t i p Gulf in the n o r t h up to the U z u n l a r Lake in the s o u t h . T h e r a m p a r t a n d the ditch look very impressively n o w in s o m e places. Everybody k n e w a n d w r o t e a b o u t its existence, especially w h o studied the B o s p o r a n history a n d c o n c e r n e d questions of its historical t o p o g r a p h y , its military science a n d it's politic. In effect, it is u n i q u e such object exposed the careful archaeological researches. Its first strata sections were received in the s e c o n d q u a r t e r of XIX century. M o r e twentieth remarkable objects or sites are revealed a n d d u g partially out, or are surveyed otherwise on it a n d in i m m e d i a t e p r o x i m i t y from its in total. Almost fifteenth strata trenches were got in the central a n d the n o r t h e r n parts of the shaft. T w o t o w e r - s h a p e d c o n s t r u c t i o n s belonging to a fort w e r e completely d u g o u t situated little bit to the east from the shaft. Both they are confidently dated t h e second half of I c e n t u r y ВС as well as p r o b a b l y the several similar structures. T h e rests of rather solid stone wall ( u p to 3.8 M in its w i d t h ) were h i d d e n u n d e r the b u l w a r k in a n u m b e r of places. T h e r e were no certain towers or any constructions located forward of gates in a line of places. At least it is fixed four passages, w h i c h were the places of crossing of the b u l w a r k with s o m e ancient roads. O n e of t h e m was d u g o u t by the Eastern a n d C r i m e a n archaeological expedition. In result the additional details of the strata a n d history of all this structure have o p e n e d . T h e different researchers d u r i n g w o r k s m a d e t h e i m p o r t a n t strata supervisions a n d finds, including the tests of soils on t h e С14 analyses on the trenches.

To the present t i m e it was possible to collect of e n o u g h v a r i o u s items of i n f o r m a t i o n a n d materials allowing as it seems to date an initial p e r i o d a n d s u b s e q u e n t stages of existence of the U z u n l a r b u l w a r k to the Antiquity.

T h e shortest t w o b u l w a r k - s h a p e d c o n s t r u c t i o n s are situated t o t h e n o r t h a n d t o the s o u t h parts of t h e central area of t h e Kerch Peninsula, w h i c h are t h e m o s t little k n o w n .

SUMMARY

T h e s o u t h e r n shaft has received its n a m e from t h e Koyak (El'ken) Salty Lake, as it crosses a n a r r o w i s t h m u s between this lake on t h e southeast a n d the U z u n l a r Lakes on the n o r t h w e s t . Its length is all a b o u t 2 k m , the ditch setdes d o w n to the s o u t h from the shaft a n d its safety is bad. It w o u l d be consider t h a t this shaft is a c o n t i n u a t i o n of the U z u n l a r bulwark. T h e r e is even an o p i n i o n t h a t t h e b u l w a r k followed further to the east t h e n to the southeast a n d partially waters of the Lake flooded it. T h e n it i n c o r p o r a t e d to the rests the rather big wall roughly c o m b i n e d w h i c h has escaped at t h e south-west slope of the O p u k m o u n t a i n near the r u i n s of C i m m e r i a n , the b o s p o r a n city. H o w e v e r there is no any c o n f i r m a t i o n s for this version. T h e s e c o n d shaft is very similar with the b u l w a r k has described. It crosses a n a r r o w i s t h m u s b e t w e e n t h e A r a b a t Gulf of t h e Azov Sea near the S e m e n o v k a village a n d the A k - T a s h Salty Lake. As well as t h e Koyak b u l w a r k it never was object of a special archaeological study. It has k e p t poorly. T h e ditch lying to the s o u t h from b a n k testified that this shaft p r o t e c t e d t h e area Kazantip P e n i n s u l a being the m o s t n o r t h e r n p a r t of the East C r i m e a . T h e E a s t e r n - C r i m e a n archaeological expedition has carried o u t additional inspections, including b y the strata trenches o n b o t h t h e r a m p a r t s .

It is remarkable, t h a t b o t h the external shape a n d general p a r a m e t e r s almost have coincided, as the prospective dates of their erection d e t e r m i n e d by a m e t h o d of the r a d i o c a r b o n analysis t h o u g h t h e y have a p p e a r e d u n e x p e c t e d .

T h e C h o k r a k b u l w a r k or the Bezkrovniy o n e is t h e next, on seen, the extended e n o u g h shaft, b u t it has practically missed to t h e present t i m e . S o m e kilometers by its poorly expressed b a n k a n d ditch are visually fixed from the west a n d the n o r t h w e s t , b e g i n n i n g from the s o u t h e r n coast of t h e C h o k r a c Lake in the n o r t h . T h e n , t h e line of the shaft is traced only on the aerial p h o t o g r a p h s up to t h e n o r t h w e s t e r n c o r n e r of the T o b e c h i k Lake in the s o u t h , t h a t is n o t less, t h a n on 15-18 k m . A strata t r e n c h a n d the tests of a g r o u n d on the r a d i o c a r b o n analysis allow p r e s u m a b l y to date it a p p r o x i m a t e l y to t h e same m o s t ancient e p o c h , as t w o bulwarks have m e n t i o n e d .

O u r i n f o r m a t i o n on the small shaft is very m u c h limited, it seems, w h i c h reached in the n o r t h from the western p a r t of t h e C h u r u b a k Lake up to the n o r t h e n coast of the T o b e c h i k Lake in the s o u t h . T h u s , it is m o r e p r o b a b l e t h a n everything, could serve a b o r d e r of the chora of N y m p h a i o n , w h i c h was o n e of the largest cities of the E u r o p e a n Bosporus, a n d it was c o n s t r u c t e d in t h e Antiquity. We call it as «the b u l w a r k of Zin'ko», as well as «the b u l w a r k of Bezkrovniy», using t h e personal n a m e s of t h e first researchers, which have left their description.

It is even m o r e vague t h e certificates a b o u t the ancient bulwark, w h i c h severed as t h o u g h the extremely s o u t h e a s t e r n p a r t of the Kerch Peninsula. It began on the coast of the Black Sea, near the Kyz-Aul village a n d w e n t to t h e s o u t h e r n coast of the T o b e c h i k Lake. Its length m a d e n o t less several kilometers, a n d it has b e e n destroyed so hardly that the a u t h o r could n o t confirm the presence of its traces in the course of n u m e r o u s surveys of the given space in the late of 90 years XX of century. Nevertheless, the descriptions of this c o n s t r u c t i o n m a d e a l m o s t the half-century ago a n d earlier, tell so u n a n i m o u s l y a b o u t the r a m p a r t , that it w o u l d be t h e a u t h o r did n o t catch his luck or really the b u l w a r k is c o m p l e t e destroyed now. It is possible that it served a b o r d e r of g r o u n d possession of the Greek policies a n d cities situated in this p a r t of the Kerch Peninsula, b u t it is so difficult to date it.

A situation a r o u n d of so-called t h e Tiritaka b u l w a r k has a p p e a r e d extremely confusing, c o m p l e x a n d interesting. Being o n e of m o s t appreciable a n d extended in the East Crimea, this m o n u m e n t was repeatedly m e n t i o n e d , was described a n d was visited by the m o s t different people, including A.S. P u s h k i n a n d the Russian i m p e r o r Alecsander I. T h e destiny has n o t spared it a n d it is especially in the newest t i m e . Nevertheless, it makes t h e special i m p r e s s i o n in s o m e places a n d n o w . H o w e v e r the careful acquaintance

275

SUMMARY

to all the w r i t t e n certificates including the archival materials was f o u n d o u t t h a t n o t less t h a n three riddles, m o r e correctly «the different interprétations» are c o n n e c t e d to this object. T h e first riddle is t h a t t h e r e was n o t clearness c o n c e r n i n g the length of the b u l w a r k a m o n g the researchers. O n e believed t h a t it w e n t from walls of t h e ancient city Tiritaka in the s o u t h up to the Azov Sea in the n o r t h . O t h e r s s u p p o s e d t h a t the b u l w a r k did n o t reach the Azov Sea a n d up to Tiritaka t o o . T h e second riddle is t h a t according to s o m e representations the shaft h a d a u n i f o r m line, b u t it b r o k e up as t h o u g h to three pieces on a n o t h e r . H o w e v e r , n o b o d y considered they h a d a c o m m o n applicability a n d chronology. T h e third o n e is t h a t all t h e scholars, engaging by this p r o b l e m a n d given s t r u c t u r e , did n o t c o m e to a u n i f o r m o p i n i o n a b o u t its date. T h e m o s t different a s s u m p t i o n s expressed like it was the C i m m e r i a n origin a n d it was erected in t h e Epoch of B o s p o r a n Archeanaktides or the first of Spartokides, b u t s o m e b o d y d a t e d it the t h i r d q u a r t e r of XVI I I A D . T h e m o s t different conclusions c o n c e r n i n g s o m e aspects of the B o s p o r a n history in the early t i m e w e r e m a d e on the g r o u n d of those ideas.

In 1997­2002 t h e a u t h o r carried o u t t h e m o s t careful surveys of the w h o l e line of the Tiritac bulwark. Five strata p r o s p e c t ­ h o l e s were m a d e a n d it was received the concrete archaeological finds, all the archival a n d o t h e r written d o c u m e n t s were a n e w analyzed, a n d also t h e a p p r o p r i a t e air p h o t o g r a p h y was spent. I n result it was possible to establish the Tiritac b u l w a r k does n o t form a u n i f o r m defensive line. I t consists of three separate sites of a b a n k in the shape of a s t r o n g h o l d , w h i c h are different n o t only p a r a m e t e r s , b u t their dates. T h e first ( s o u t h e r n ) r a m p a r t passed p r o b a b l y from a coast of t h e Kerch Strait, a little to the n o r t h from t h e a n c i e n t city Tiritaca or it did n o t reach t h e coast a n d sharply t u r n e d off to t h e C h u r u b a s h Lake. I n a n y case, it h a d no the direct a t t i t u d e to Tiritaca.

F u r t h e r the b u l w a r k followed t h r o u g h t h e Y u z ­ O b a Ridge located in several kilometers to the s o u t h of Kerch. T h e Ridge is f a m o u s t h e b a r r o w s , w h e r e the B o s p o r a n nobilities of the I V­I I I ВС h a d their burial places. I t is fixed just to the west from t h e foot of the Second Snake Barrow, w h i c h is t h e o n e of m o s t significant. T h e n the r a m p a r t d o i n g b e n d s in the line crosses a low valley a n d a p p r o a c h e s closely to a t o p of a rocky ridge, w h i c h ends near t h e M i t h r i d a t e M o u n t a i n in t h e east meters to the west from the famous A l t i a n ­ O b a (Gold) Barrow. N e w b u l w a r k begins directly from t h e n o r t h e r n slope of the Ridge opposite to the b a r r o w w i t h t h e rests of powerful crepis. I t follows an almost direct line to the n o r t h d u r i n g 4.5 km crossing the m o s t equal a n d fertile valley between t w o e x t e n d e d rocky heights, w h i c h locates to t h e n o r t h ­ w e s t from Kerch a n d it o p e n s to the Kerch Strait. This object strongly has suffered in the newest t i m e . T h e r a m p a r t a n d the ditch t e r m i n a t e with a rocky hill having t h e rests of a n y small c o n s t r u c t i o n s of the Late Hellenistic T i m e to the west from it. T h e n o r t h e r n piece of the r a m p a r t apparently represented only an e a r t h e n b a n k , while t h e s o u t h e r n o n e hid u n d e r itself a certain stone design r e m i n d i n g a c o m b i n e d r o u g h l y wall. T w o strata t r e n c h e s give a c o m p l e x picture of its historical life.

T h e t h i r d b u l w a r k kept m u c h worse t h e n t w o a n o t h e r r a m p a r t s a n d it is traced further d o w n to the Azov Sea. I t is r e m a r k a b l e that its s o u t h e r n site passes almost in parallel to the n o r t h e r n piece t h e Tiritaca b u l w a r k a p p r o x i m a t e l y in several h u n d r e d s m e t e r s to t h e east. I t makes i m p r e s s i o n the oldest. T h e b e g i n n i n g of its line is lost u n d e r the m o d e r n buildings of Kerch in t h e s o u t h . An a p p r o p r i a t e p r o s p e c t ­ h o l e has s h o w n simple strata in n o r t h e r n p a r t of the shaft, so a b a n k was erected at a time.

276

O n l y so­called the A k ­ B u r u n b u l w a r k has escaped in effect a m o n g r a m p a r t s in the east p a r t of the Kerch Peninsula. P r o b a b l y it is p r i m a r y by the pleased b r o k e n line crossed the A k ­ B u r u n Cape, w h i c h finished w i t h o n e of ferries t h r o u g h the Kerch Strait in the Antiquity. T h u s , its length was no m o r e t h a n 4­5 k m . A small site of the b u l w a r k is kept in the n o r t h e r n p a r t of it n o w . A strata t r e n c h has testified a s y n c h r o n i s m of the b u l w a r k

SUMMARY

and a defensive ditch has fixed to the west from the trench. T h e r e was o n e or t w o ancient bulwark probably further to the n o r t h e a s t on the Kerch Peninsula, for example, n e a r the Kamenka village. But it was n o t possible to confirm it by o u r researches.

The second large section of t h e m o n o g r a p h y is considered p r o b l e m s of c h r o n o l o g y of all the bulwarks on the Kerch Peninsula, a c c o u n t i n g t h e n e w data. T h e first preliminary results of the С14 m e t h o d s to date tests of soils t a k e n in t h e strata t r e n c h e s are occupied the special place a m o n g t h e data. These materials have a p p e a r e d generally quite comparable with t h e datings received traditional m e t h o d s in spite of their ambiguity a n d complexity of their i n t e r p r e t a t i o n . T h e r e is a basis to t r u s t t h e m a n d there, where the parallel data have n o t fixed. These researches have r e q u i r e d developing the special technique a n d can n o t b e c o n s i d e r e d u p t o the e n d c o m p l e t e d . T h e С 1 4 m e t h o d naturally does n o t give an exact c h r o n o l o g y , b u t it defines a certain t e m p o r a r y interval within which an object existents. T h e samples soils are u n d e r t o o k basically from a layer of so­called the burial g r o u n d for t h e analyses. A n d t h o u g h this material is least «bénéficiai» for an extraction of the i n f o r m a t i o n , it is suitable for the researches. T h e databank has m o r e t h a n 30 dates a n d it is n o w t h e largest for such m o n u m e n t s as in Russia and as in the foreign c o u n t r i e s . T h e results of the works testify t h a t it is possible to allocate four periods in c h r o n o l o g y of t h e bulwarks surveyed by this m e t h o d . I t is necessary to tell t h a t t h e m o s t p a r t of tests u n d e r t o o k on the U z u n l a r bulwark, on the Semenov one a n d Koyak o n e , on all t h e Teritaca r a m p a r t s , the C h o c r a c b u l w a r k a n d the Ak­Burun one. T h e first p e r i o d is d a t e d to the t h i r d m i l l e n i u m ВС. T h e second p e r i o d concerns a p p r o x i m a t e l y to the m i d d l e of I I m i l l e n i u m ВС. T h e t h i r d o n e is the m o s t representative a n d fixes a t i m e from t h e VI to the I I I centuries ВС. At last t h e fourth period gives the dates close to a verge of t h e n e w era or a little later. I t was i m p o r t a n t to collect and to analyze all accessible items of i n f o r m a t i o n together, having leaded the appropriate u p d a t i n g in each c o n c r e t e case. I n a result the c h r o n o l o g y of the m o s t p a r t of ancient earthen fortifications in the East C r i m e a is d r o w n the following p i c t u r e for the author. An initial b a n k or wall of the U z u n l a r b u l w a r k the m o s t likely w e r e c o n s t r u c t e d between 300­275 ВС. T h e n the towers a n d forts were constructed a n d possibly t h e b a n k was p o u r e d near to this line of a defense in the second half of I ВС. T h e following building works on the b u l w a r k be o r d e r e d on a verge of t h e I ­I I A D . T h e y have mentioned areas of so­called the passages a n d p r o b a b l y have resulted to a covering of the former wall rests. I t is possible t h a t a clearing of the ditches a n d a fine feed of the b a n k took place a n d later, for example, in t h e b e g i n n i n g of the I V ВС or the s e c o n d half of the V AD. But the certificates are rather n o t certain. Last on t i m e its essential recasts happened in the Second W o r l d W a r .

The S e m e n o v bulwark, the Koiaksh o n e a n d the C h o k r a c r a m p a r t p r o b a b l y were constructed in the oldest t i m e , it is possible in the Early Bronze Epoch. T h e t h i r d «Tiritaca» b u l w a r k ( n o r t h e r n ) is dated p e r h a p s the period of the M i d d l e Bronze. T h e first «Tiritaca» b u l w a r k was covered in the A n t i q u e , it can be in the I V ВС or even the beginning of the Ш ВС. A certain b a n k was erected on a place of the second «Tiritaca» bulwark as t h o u g h of t h e average o n e close to 1774. But it is possible t h a t even partly it settles d o w n on a place or has included a m o r e ancient c o n s t r u c t i o n . Anyway it pertinently to assume c o n c e r n i n g t h e n o r t h e r n site of it. T h e A k ­ B u r u n b u l w a r k was scattered on p r o b a b l y in a p e r i o d from the V to the I centuries ВС. I t is difficult to date the rest r a m p a r t s . I t is possible t h a t the b u l w a r k on the A k ­ M o n a y i s t h m u s is also very ancient a n d it can be dated n o t later t h e n the b e g i n n i n g of VI ВС. T h e O l d C r i m e a n bulwark can be dated the first centuries A D . T h e question on a so­called t h e Wall of Asandros has n o t just decided, because it has n o t b e e n clear the t i m e of o c c u r r e n c e a n d history of the Perecop r a m p a r t s , t h e m o s t k n o w n ancient limes in the C r i m e a .

277

SUMMARY

T h e following stage of w o r k contains the searches of possible analogies, an a c c o u n t of p r o b a b l e e x p e n d i t u r e s of l a b o u r a n d , certainly, an a t t e m p t of historical a n d archaeological r e c o n s t r u c t i o n of events c o n n e c t e d to a c o n s t r u c t i o n of the bulwarks a n d their p r o b a b l e i n t e r p r e t a t i o n . T h e a u t h o r assembled t h e examples of c o n s t r u c t i o n of similar strengthenings by t h e ancient Greeks a n d especially the R o m a n s , a n d also the s o m e m o n u m e n t s from the b a r b a r o u s territories are resulted. T h e a p p r o x i m a t e a c c o u n t s of expenses of a m a n p o w e r testify t h a t at a c o r r e s p o n d i n g o r g a n i z a t i o n of t h e w o r k s they could be q u i t e carried o u t by forces of several t h o u s a n d or tens t h o u s a n d t h e m a n for a short e n o u g h t e r m . I t is necessary to say that an occasion for a realization of so t h e scale a n d l a b o u r ­ c o n s u m i n g w o r k s could b e c o m e only a r a t h e r great foreign threats. For the m o s t ancient p e r i o d it m a y have b e e n m i g r a t i o n s a n d collisions of the e n o r m o u s ethnic g r o u p s as t h e Y a m a c u l t u r e tribes a n d t h e K e m i o b i n c u l t u r e tribes. I t could b e e n an a n t a g o n i s m b e t w e e n the p o p u l a t i o n of different cultures in the M i d d l e Bronze E p o c h (the Second m i l l e n i u m ) as the K a m e n culture tribes or the Sabatin culture tribes a n d etc.

T h e e a r t h e n e x t e n d e d b a n k s served apparently a very grave obstacle for m o v e m e n t s of s o m e primitive vehicles a n d later for chariots. T h e vehicles m a d e an indispensable p a r t of a life a n d even of a way of existence practically all t h e Ancient N o m a d i c Societies in t h e Eastern E u r o p e steppes.

T h e b u l w a r k s in t h e west p a r t of the Kerch P e n i n s u l a m a y have related with the legendary wars b e t w e e n the Scythians a n d t h e C i m m e r i a n s , later t h e Scythians r e c o n q u e r e d t h e Steppes of the N o r t h Black Sea Cost. H e r o d o t o s says a b o u t it in his History. T h e a u t h o r believes that the C i m m e r i a n s have built the A k ­ M o n a y s k i y b u l w a r k w o u l d a n d t h e n t h e Scythians used it. T h e B o s p o r a n State began a c o n s t r u c t i o n or r e c o n s t r u c t i o n of its field frontier structures w h e n a threat of foreign invasions increased sharply. B u t the R o m a n E m p i r e did the same w o r k s w h e n t h e o p p o r t u n i t i e s o f territorial expansion were already exhausted. This c i r c u m s t a n c e p r o b a b l y is universal to occur a l o n g ­ t e r m frontier with special defensive structures­system. H o w e v e r we shall n o t overlook that in different t i m e a n d in various cultures a b o r d e r l i n e could be considered s o m e t i m e s as a sacral object. T h e U z u n l a r r a m p a r t a n d p r o b a b l y the first «Tiritaca» b u l w a r k m a y have b e e n u n d e r c o n s t r u c t i o n d u r i n g a s h a r p negative change of the political a n d e c o n o m i c situations in the N o r t h Black Sea region at t h e e n d of the first t h i r d of H I ВС. T h u s it costs in a line of m a n y others archaeological facts a n d supervisions, w h a t allows explaining s o m e o b s c u r e p h e n o m e n a a n d events of the B o s p o r a n history, its e c o n o m i c life, it's m o n e t a r y a n d etc. I t is quite indicative that b o t h the results received by the a u t h o r a n d the i n f o r m a t i o n of w r i t t e n sources. Clash completely in their dates c o n c e r n i n g with t h e c o m p l e x p e r i o d in t h e B o s p o r a n history as the second half of the I ВС. A n u m b e r of the supervisions, t h e facts a n d archaeological data including the n e w i n f o r m a t i o n a b o u t the B o s p o r a n bulwarks c o m p e l t o study o n e m o r e the following stages of the B o s p o r a n history. First of all, a verge of the I — I I centuries AD was a t i m e of the Alanians invasion to the B o s p o r u s . Secondly, the e n d of the Π AD is dated the W a r between the B o s p o r a n K i n g d o m a n d the Scythians a n d the T a u r i a n s . Thirdly, a b e g i n n i n g of the I V (or the e n d of III century?) AD was a p e r i o d of t h e w a r between the B o s p o r u s a n d C h e r s o n e s u s . Fourthly, the m i d d l e of t h e s e c o n d half of V AD is dated a military conflict between the Gotts­Tetraksits a n d the G o t t s ­ U t u g u r t s .

At last, t h e s e c o n d «Tiritaca» b u l w a r k presents a little­known fact from the Russian history,»...times of O c h a k o v o a n d c o n q u e s t of the C r i m e a « a n d its example of t h e field fortification in the m i d d l e of the second half of XVIII. H o w e v e r , t h e carried o u t researches have revealed m a n y n e w a n d u n e x p e c t e d i n the ancient history of this region, b u t they also have p u t a lot of tasks a n d even of riddles.

278

SUMMARY

Their decision as well as a degree of persuasiveness of the given reasons a n d reasonings, the a u t h o r leaves at the discretion of readers a n d n e w generations of archaeologists.

Almost o n e h u n d r e d a n d fifty of the drawings, figures a n d p h o t o s illustrate the work.

N o t all from t h e m are qualitative e n o u g h for the objective a n d subjective reasons. M a n y of t h e m are published for the first t i m e . T h e list of t h e used literature finishes the b o o k .

At last the a u t h o r using a case expresses his sincere gratitude to the friends, colleagues a n d assistants, a n d also everybody w h o gives t h e material or o t h e r assistances for a spelling of the m o n o g r a p h y .

О Г Л А В Л Е Н И Е

Введение

3

Глава I. Историографо-археологическая характеристика древних валов и рвов Керченского полуострова

8

Глава И. П р о б л е м ы х р о н о л о г и и и исторической интерпретации древних земляных укреплений Восточного Крыма

196

Вместо послесловия

258

Библиография

260

Список сокращений

271

Summary

272

C O N T E N T S

Introduction

3

Chapter I. Historiografical and archaeological description of the ancient bulwarks and ditches in the Kerch peninsula

8

Chapter II. Problems of chronology and historical interpretation of the ancient earth structures in the East Crimea

196

Conclusion

258

Bibliography

260

Abbreviatiions

271

Summary

272