עת לתקן על תיקון החברה והעולם תרבות יהודית-ישראלית
מדריך למורה
עת לתקן על תיקון החברה והעולם תרבות יהודית-ישראלית -מדריך למורה מאושר על ידי משרד החינוך ??????? עריכה מדעית :ד״ר נירה נחליאל עריכה פדגוגית :אביגיל פלד עריכה מגדרית :ד”ר גילי גופר המדרשה באורנים פיתוח וכתיבה :ד”ר נירה נחליאל ,דותן אריאלי ניהול כללי :אילנה עב”ו גולן המכון למורשת בן-גוריון והמדרשה באורנים פיתוח וכתיבה :אביגיל פלד ,עפרה גולדברג־עברון ניהול כללי :דפנה ארבל איור ועריכה גרפית :זהר קוק גנות עימוד ועיצוב :שרית רוזנברג עריכה לשונית :רחלי גליקמן טיפול בזכויות יוצרים :ד״ר ענבל גור בן יצחק ,עפרה גולדברג־עברון הספר ערוך בהתאם למטרות תוכנית הלימודים של משרד החינוך והתרבות .למקראה נלווה מדריך למורה הספר והמדריך למורה אושרו על ידי אגף אישור ספרי לימוד במשרד החינוך. אישור מס׳ ?????? © כל הזכויות שמורות לאקו”ם וליוצרים אלא אם מצוין אחרת ?????? © כל הזכויות שמורות לכנרת ,זמורה ,דביר מוציאים לאור בע”מ ,למדרשה באורנים ולמכון למורשת בן-גוריון הוצאת כנרת-זמורה מודה לכל הארגונים והאנשים אשר נתנו אישורם להדפסת התצלומים והיצירות בספר. אנו מתנצלים בפני כל גורם שאינו מוזכר כאן ושנעשה שימוש ביצירתו .נשמח לשמוע מכל אחד אשר זכותו לא הוכרה כאן ולעדכן במהדורה הבאה. מסת”ב ISBN 978-965-566-000-0 אין לשכפל ,להעתיק ,לצלם ,להקליט ,לתרגם ,לאחסן במאגר מידע ,לשדר או לקלוט בכל דרך או אמצעי אלקטרוני ,אופטי או מכני אחר כל חלק שהוא מהחומר שבספר זה .שימוש מכל סוג שהוא בחומר הכלול בספר זה אסור בהחלט אלא ברשות מפורשת בכתב מהמו”ל. לפרטים ניתן לפנות אל: יחידת ספרי לימוד כנרת ,זמורה ,דביר — מוציאים לאור בע”מ רחוב אגוז 6חמ”ן ,פארק התעשייה מודיעין .טל03-6344977 .
תוכן העניינים
פתיחה כללית
5
שער הפתיחה -בין תיקון אדם לתיקון חברה
10
שער — על שלושה דברים העולם עומד המשנה כמקור לחוק על שלושה דברים העולם עומד לפנים משורת הדין חוק וסדר איזו מכה ...
13 13 17 22 32 35
שער — תיקון חבר ה חותם אדם -שוויון ושונות בין בני האדם שוויון ערך האדם שניים אוחזין דברים שאין להם שיעור צדק וצדקה מתן בסתר מעלות הצדקה פתוח תפתח את ידך כמה ואיך נותנים צדקה? 'אנו בחברתנו החדשה' -על תיקון חברתי כלכלי בתפיסה הציונית ובמדינת ישראל המדינה שבקצה העולם
39 41 43 44 45 51 55 56 60 62 65 68
שער — חברת מופ ת אידאל אין סופי — חברת המופת של הרצל "פה בארץ חמדת אבות" בונים בית ביחד
70 70 73 78
שער — לוח השנ ה סוכות — ושמחת בחגך סוכות -סוכת שלום ט"ו בשבט — תיקון העולם ט"ו בשבט — גילגול תרבותי והסטורי שבועות ט"ו באב — חג התיקון ט"ו באב -חג של אהבה
81 81 83 85 89 92 95 97
סיכום ' -עד כמה שאפשר — לעשות'
98
3
4
מבוא
פתיחה כללית ספר הלימוד שלפנינו ,הנכלל בתחום הדעת 'תרבות יהודית־ישראלית' ,מבקש להציג את פניה הרבים של התרבות היהודית ,את ערכיה במהלך ההיסטוריה מראשית התהוותה ואת ביטוייה בכתבי חכמיה והוגיה ,באידאולוגיות של תנועת הציונות ולמן כינונה של מדינת ישראל. הספר ,כמו תוכנית המקצוע כולה ,בוחן את היבטי הזהות של התלמידים ,ואת המרכיבים ,ההופכים אותם לחלק ממעצבי החברה היהודית־ישראלית .המפגש עם המקורות היהודיים נעשה בד בבד עם עיסוק בציונות כתופעה היסטורית וכמכלול ערכי .תוך היכרות עם החברה ועם דרכי עיצובה. אנחנו חושבים ומאמינים שהזהות היהודית אינה נפרדת מהציונות. בהתאם לתוכנית הלימודים ,הספר עוסק ברעיונות 'תיקון העולם' ו'חברת המופת' — החברה הרצויה ואולי האוטופית — במקורות היהודיים ובראשם במשנה ,וכן בהגות הציונית ובערכי מדינת ישראל .תיקון האדם ותיקון החברה מעסיקים את החברה האנושית מאז ומתמיד .העיסוק בנושא מקבל משנה תוקף בגיל הנעורים .האדם הצעיר מחפש את הדרך לעיצוב האדם שהיה רוצה להיות בבגרותו ושואל את עצמו מהי החברה שבה היה רוצה לחיות .חומרי הלמידה מוצעים לתלמידים כבסיס לתהיות אלה ,ומבקשים לחבר אותן להיסטוריה היהודית הארוכה של חיפוש — דרך והתלבטויות ,של שאיפה לקיום אישי וחברתי צודק ומספק. העיסוק בחברת המופת כולל לימוד היסטורי לצד דיון ערכי ועכשווי שאיננו עקרוני בלבד ,אלא טמונים בו זרעים לפעולה ולעשייה ממשית של כל לומד בנפרד ושל הכיתה כולה עכשיו ובעתיד. המדריך למורה מיועד להקל את ניווט ההוראה ותכנון הפעילויות בכיתה .מוצגות בו אפשרויות הרחבה לחומרי ההעשרה וטקסטים נוספים .מוצעות כאן אפשרויות עיוניות ומשחקיות לפעילויות בכיתה ומחוצה לה ,בדרכי הוראה־למידה שונות ,לאור מגוון שיקולי דעת. המדריך מקביל בפרקיו לאלה שבספר לתלמיד. תיקון האדם ותיקון החברה הם נושא מרכזי בתרבות היהודית ובעת העתיקה והחדשה של עם ישראל .הספר מתמקד בשלושה היבטים מרכזיים של האדם וחברת המופת בתרבות היהודית: א .התשתית המשפטית של חברה מתוקנת ,הנובעת מהציווי המקראי “צדק צדק תרדוף” ומעידה על המתח המתקיים בין ההליך המשפטי התקין ובין הרגישות החברתית כלפי בני האדם המתדיינים ,מתח הבא לידי ביטוי במושגים ‘דין ושלום’‘ ,דין ולפנים משורת הדין’. ב .עיסוקה הנרחב של התרבות היהודית במהלך הדורות בחסד ,בצדקה וביחסים בינם לבין הצדק. ג .לוח השנה העברי וחגים מתוכו המבטאים במיוחד את הרעיון של תיקון העולם. התנועה הציונית ייחלה להקים מדינה שתהיה 'אור לגויים' .מראשיתה כללה בתוכה האידאולוגיה הציונית את יצירתה של 'חברת מופת' — חברה אידאלית בארץ ישראל ,שתהיה צודקת יותר וטובה יותר מחברות אחרות .משמעותה של 'חברת מופת' ,וכיצד יש לעצב אותה היתה אחת הסוגיות המרכזיות בכתביהם של רבים מהמנהיגים והוגי הדעות הציוניים .הסוגיה דנה בשאלות של אחריות המדינה לאזרחיה ,אחריות האזרחים כלפי המדינה ,סולידריות חברתית ,כלכלה ,שיוויון ועוד .תכנית 5
הלימודים עוסקת בתפיסותיהם של אישים ציוניים מרכזיים בנושא ,וברלוונטיות של עמדותיהם לתלמידים היום .התוכנית חושפת לפני התלמידים את התפיסות השונות של חברת המופת הקיימות בישראל כיום ואת משמעותן המעשית של תפיסות אלה ,ופונה אל התלמידים הנקראים לקחת חלק מרכזי בעיצוב החברה הישראלית .התוכנית סוקרת את מה שנעשה כבר בנושא ובודקת מה עוד ניתן לעשות ,כדי לקדם את קיומה של חברת מופת בישראל.
מטרות .1 .2 . 3 .4 .5 .6 . 7 .8
הבנה של מקום החוק ומערכת המשפט בחברה מתוקנת ,והיכרות עם המקורות היהודיים שעומדים בבסיס מערכת זו. העמקת הדיון בערכי הצדקה והחסד במסורת היהודית ובדרכים המתאימות ליישם אותם בעבר ובהווה. היכרות עם שפת המשנה ,עם המבנה שלה ועם ערכיה. קישור החגים ומנהגיהם לערכים של תיקון עולם. היכרות עם המושג ‘חברת מופת’ ,התוודעות למשמעותו על פי הציונות וועל פי חוקי מדינת ישראל ובדיקת ההשלכה על חיי התלמידים. היכרות עם אישים מרכזיים בתנועה הציונית ותפיסותיהם לגבי חברת המופת הציונית, והתמקדות בבנימין זאב הרצל ,בדוד בן גוריון ובז’בוטינסקי ובתפיסות החברתיות שלהם. היכרות עם משמעותה של ‘חברת המופת’ ,כפי שהיא מופיעה במגילת העצמאות. בירור המשמעות של ‘חברת המופת’ ,הדרכים להגשימה בעיני התלמידים והגברת מחויבותם לקידום ‘חברת מופת’ על־פי תפיסתם.
מבנה הספר בחרנו להציג בספר את נקודת המפגש שבין ארון הספרים היהודי לבין מעגלי החיים והחברה ואת השילוב ביניהם על־פי נושאי תוכנית הלימודים. לספר ארבעה שערים: השער הראשון — על שלושה דברים — פרקים בנושא החוק ומערכת המשפט. השער השני — תיקון חברה — פרקים בנושא צדק וצדקה ובסוגיות של חברה וכלכלה ,להם קודמים כמה שיעורים העוסקים בשוויון ערך האדם וביחס האדם לשונה ממנו. השער השלישי — חברת מופת — פרקים שמתמקדים בחזון של חברת המופת על פי הוגים שונים ובחברה הישראלית היום. השער הרביעי — לוח השנה העברי — מוקדש בפרקיו לסוכות ,לט"ו בשבט ,לשבועות ולט"ו באב ולמשמעותם החברתית.
6
התפיסה החינוכית הספר מפגיש את התלמידים עם טקסטים כתובים וחזותיים ,במטרה לפתוח צוהר אל עולמות התוכן היהודיים והישראליים .הוא מאפשר להם להעמיק ללמוד ,לבחון ולבקר את התכנים ואף ליצור בעצמם יצירה אישית חדשה שתעזור להם להזדהות עם שני העולמות :היהודי והישראלי ,ותצור אצלם הזדהות וגאווה הנובעים מתוך הבנה ולמידה מעמיקה. את הלמידה מלווה בספר דמות דמיונית ,זהר ,תלמידת כיתה ח' המתכתבת עם חבריה לקבוצת הווצאפ .לחלקכם היא ודאי מוכרת מספר הלימוד לכיתה ז' 'עת לעשות — על אחריות אישית ועל מעורבות חברתית' .הדיונים בקבוצת הווצאפ יקשרו בין התכנים ובין עולמם של התלמידים ויהוו סיפור מסגרת ,שמטרתו לקשור בין נושאי הליבה של הספר לבין חיי היומיום של התלמידים ,ולהפיח רוח קלילה בנושאים שהם לעתים כבדים וטעונים. התפיסה הפדגוגית בספר לתלמידים ובמדריך למורים מבוססת על יציאה מתוך עולמו של התלמיד אל עולמות ידע חדשים ולא מוכרים .התהליך כולל גם את סביבתו של התלמיד ,משפחתו הגרעינית והמורחבת והקהילה שהוא חי בה .ההיכרות עם אלה תגוון את ההוראה ,ותביא לידי ביטוי גם את הידע הקיים מראש אצל הכל אחד מהתלמידים .העיסוק בזהות ובתרבות שלהם עצמם יקרב את התלמידים לתכנים הנלמדים ,דווקא בתקופת חיים שרבים מהם מבקשים להתרחק ולמרוד .ספר הלימוד מאפשר מרד ובדיקה של אורחות החיים מתוך ידע ,היכרות וכבוד למשפחה, להיסטוריה ,לסביבה ולתרבות של התלמידים. בספר לתלמיד ובמדריך למורה משולבים מיומנויות וטקסטים ממקורות שונים :חשיבה ביקורתית כלימוד שיטתי מגיעה מן האקדמיה; חשיבה אורגנית ולימוד בחברותא מגיעים מבית המדרש המסורתי; השברים בזהות וההתמודדות איתם שאובים מתוך היצירה העברית המודרנית; ההתחדשות של התרבות והקהילה ,השבת והחג ,והמאבקים לתיקון אדם ולתיקון עולם לקוחים, בין השאר ,מהמורשת החלוצית .שילוב זה יוצר תהליך לימודי מורכב ומגוון .הוא מאפשר למורים ולתלמידים בחירה בחומרים ובמתודות המתאימים להם ,אשר מרחיבים את הידע ואת המיומנויות שלהם. הלימוד המוצע מבוסס על התפיסה ,שחינוך הוא מפגש של אדם עם אדם .כך ניתן למצוא בספר הלימוד שיח בין התלמידים לבין עצמם ,בין מורים לבין תלמידיהם ובין התלמידים לטקסט .מפגשים אלה מעמיקים את הבנת הטקסט ואת הקשר בין הלומדים .חלק מרכזי בתפיסה זו הם הלימוד בקבוצות והיציאה אל השטח — אל החברה. ספר הלימוד מאפשר לימוד עצמי ולימוד בקבוצות ובמליאה .כך מתבררות דילמות הקיימות בבסיס הזהות והערכים .המדריך למורה מבוסס על ספר הלימוד לתלמיד — לכל שער בספר הלימוד יש שער מקביל במדריך למורה .הוא מיועד לסייע למורה להחליט מה יהיו תהליכי ההוראה — למידה בכיתה ובבית ,בחירת הפעילויות ,אפשרויות ההרחבה והקשרים .הצעות לפעילויות שונות בכיתה ומחוצה לה וחומרי עזר למורה.
7
כלי עבודה
בספר הלימוד אנו משתמשים בכמה כלי עבודה מרכזיים ,והם מסומנים בסמלילים .הרי הם לפניכם בתוספת הסבר התפיסות החינוכיות העומדות מאחוריהם: באופן אישי — למידה עצמאית ,שאלות אישיות והבעת עמדה .התלמיד חושב על הנושאים בינו לבין עצמו ,שואב ממקורות הידע והניסיון האישיים שלו ומגבש עמדה עצמאית .אלה הם ערכים חינוכיים מרכזיים בספר הלימוד. מחשבה יוצרת — משימות יצירה .אנו רוצים לעודד את הדימיון ואת היצירתיות ולאפשר לתלמידים בעלי כישורים וכישרונות שונים לבטא אותם בדרכם .אם משימת היצירה ניתנת לתלמידים כסיכום הנושא הנלמד ,חשוב לדרוש גם הוכחת למידה קוגניטיבית של החומר הנלמד .כלומר שהיצירה תהיה מלווה בטקסט המעיד על מידת ההבנה וההטמעה של החומר הנלמד. בסבב — מוצגת שאלה וכל אחד מהתלמידים עונה עליה ללא דיון .הסבב מאפשר לכל התלמידים להכיר את חבריהם לכיתה ולהתרשם מכלל הדעות. כדאי לשאול שאלה ממוקדת ,כדי לאפשר לכל התלמידים להשתתף ולא ליצור סבב ארוך מדי .התלמידים מתבקשים לענות במילה ,בביטוי או במשפט קצר אחד .בדרך זו הם מתוודעים לסוד הצמצום ,ולהבחנה בין עיקר לטפל. שאלונים ואיסוף יוצאים לשטח — עבודת חקר המתבצעת על ידי חלוקת ֵ מידע .משימת היציאה לשטח מעודדת את התלמידים לצרף לדיון קרוב משפחה/מכר קרוב .אפשר לעשות זאת במפגש משפחתי סביב השולחן בארוחת הערב או בכל דרך אחרת .כך יהיו ההורים והאחים שותפים ללמידה, התלמידים ייחשפו למגוון תפיסות ולניסיון החיים של הקרובים להם ,והשיח יהווה הזדמנות לשיתוף דעות ורעיונות בנושאי זהות ,ערכים וסיפורי משפחה אישיים. הלכה למעשה — משימה המביאה את הנושא הנלמד לביטוי מעשי ומאפשרת לתלמיד לבטא את יחסו אל עצמו ואל משפחתו בתחום החברתי ,בכיתה ובמעגלים חברתיים נוספים .במשימות אלה יש משום תלמוד המביא למעשה.
בחברותא — פעילות ולימוד בקבוצות קטנות .במסגרת החברותא ,המורה יכול/ה לבחור למידה בזוגות או בקבוצות.
דרך הרשת — פעילות המשלבת איתור מידע מהאינטרנט.
8
אל המדרש — פיענוח והבנה של מקור מדרשי .השפה ודרך החשיבה המדרשית היא עולם בפני עצמו ואינו מוכר לכול ,ולכן יילמד כל מקור מדרשי בעזרת שאלות המכוונות לגשר בין עולם המדרש לעולמו של התלמיד.
בחן את עצמך — היכן אני עומד/ת ביחס לנושא הנלמד? התלמידים יתבקשו למקם את דעותיהם ואת התנהגותם ביחס לנושא הנלמד באמצעות שאלות אישיות ,שחלקן בעלות גוון הומוריסטי .לאחר בחינת תשובותיהם ,הם יתבקשו לבחון את יחסם לנושא מחדש.
שכל ושעשועים — חידות ,תשבצים ומשחקים ,שיוסיפו ללימוד גוון קליל.
הפינה לשיפוטכם — הכרעה בין שני ערכים .לעתים בעבודה אישית, לעתים בהצגה או במשפט מבוים לפני הכיתה .המטרה היא לגרום לתלמידים להבין את שני הצדדים של המטבע ,ולגבש את עמדתם האישית.
את/ה ,המורה בתוכנית ,מהווה דמות מובילה בשבילי התרבות והזהות הישראלית והיהודית. תפקידך ליצור אינטגרציה בין ערכים ותכנים בתהליך הלימודי ולזמן בירור מעמיק בנושא זהותם של התלמידים.
אנחנו מקווים שהלמידה תהיה מהנה ומעוררת מחשבה בעבור התלמידים ובעבורך.
9
שער פתיחה
בין תיקון אדם לתיקון חברה השיעורים בספר מיועדים להיקף של שיעור כפול (שני שיעורים) ,אלא אם צוין אחרת מטרתו של שער זה היא להתחיל בקירוב המושגים המופשטים 'תיקון עולם' ו'חברת מופת' לעולמם של הלומדים .השער מכוון להרחבת ההבנה הראשונית של רעיון החברה המתוקנת באמצעות בירור הגישה לטוב ולרע ,ורעיון הבחירה ביניהם .השער מסיים בבירור הקשר האישי של התלמידים לתכנים אלה.
מטרות .1לקשר את רעיון 'חברת המופת' לחיי הלומדים. .2לעורר חשיבה לגבי המושגים 'טוב' ו'רע' כמושגים מופשטים ובחיי היומיום ולהבהיר תפיסות שונות בעיצוב החברה בהתאם לתפיסות 'טבע האדם'. .3לברר את הקשר בין תיקון אדם לתיקון חברה. המדריך למורה ירחיב מעבר לתחומים אלה .כל הרחבה היא הזדמנות לדיון נוסף במושגים הנושקים למושגי הצדק וחברת המופת.
עמוד 6בספר לתלמיד ילדים ונערים צעירים בישראל נוהגים להשתמש בביטויים 'זה לא פייר' או 'לא צודק' .הרחבה זו מבקשת להשתמש בביטויים אלה ,כדי לברר מהו המושג 'צדק' ומהו הרעיון של צדק מוחלט וצדק יחסי. נתבקש מהתלמידים להיזכר במקרה שהיה לדעתם 'לא פייר' ,ואשר הם מוכנים לשתף בו את הכיתה כולה. כל לומד יתאר את המקרה בקצרה על דף.
המורה — נבקש מכל לומד לסמן בדף את הסיבה העיקרית לאי הצדק במקרה שתיאר. — נאסוף ונרשום על הלוח את הסיבות לחוסר הצדק. לאחר שהסיבות ייכתבו על הלוח — נבקש מתלמיד או שניים לספר את הסיפור שלהם .כדאי לתת לתלמידים לבחור את הסיפור שירצו לשמוע על פי הסיבות לאי הצדק שנראות להן מעניינות במיוחד. — התלמידים יציעו דרכים שונות למיון הסיבות לחוסר הצדק (למשל :חד פעמי או מתמשך; קשור למשפחה ,לכיתה ,לבית הספר ,לעיר ,למדינה; אי צדק ביחסים בין מבוגרים לילדים ,בין ילדים לבין עצמם ,בין מבוגרים; אי צדק שנובע מחוסר היכרות או מהיכרות; מכוון ולא מכוון ,ועוד).
דיון .1מה לומדים מהמיון של הסיבות לחוסר הצדק? 10
שער פתיחה — בין תיקון אדם לתיקון חברה
. 2 .3 .4 .5
אילו סוגים של אי צדק נמצאו בכיתה? מה ההבדל בין הסוגים השונים של אי הצדק? במה תלוי אי הצדק? האם מצבים של אי צדק עשויים להיחשב למצבים צודקים? באילו נסיבות? בעיני מי?
הפעילות 'בחן את עצמך' מיועדת להביא בדרך קלה את רעיון החלוקה בין הטוב והרע בחיי התלמידים ,אבל בעיקר ליצור את הקשר שבין טוב ורע אישיים לבין טוב ורע כלליים .לשם כך, אפשר לבחור את הפעילות בכיתה בכמה דרכים.
אפשרות א': יצירת ממוצע כיתתי מהציונים של כל הלומדים.
דיון . 1 .2 .3 . 4 .5
מה המשמעות של 'הממוצע הכיתתי'? באיזו מידה הוא אומר דבר־מה על הכיתה? עד כמה חשוב הממוצע הכיתתי ב'בחן את עצמך' מסוג זה? (כאן חשוב להדגיש את אופיו החברתי של המבחן ואת ההשפעה של מצבים שונים על הכיתה כולה — כך למשל ,מי שאינו מתנדב פוגע באחרים .כך גם מי שאינו עוזר לנקות). עד כמה התלמידים מרוצים מהממוצע הכיתתי? מה אפשר לעשות ,כדי להעלות את הממוצע הכיתתי?
אפשרות ב': עבודה בקבוצות כל קבוצה תוסיף שאלה ל'בחן את עצמך'.
דיון .1מה בודק המבדק הזה? .2מה מבטאות השאלות? .3איזה קשר בין הפרט לכלל עולה מהן?
הרחבה: דיון נוסף על הקשר בין הפרט לכלל בבניית חברה צודקת. בהרחבה זו יוצגו לתלמידים שתי גישות מקובלות בנושא הקשר בין היחיד לחברה .גישות אלה יאפשרו דיון בקשר בין תיקון אדם לתיקון חברה מזווית נוספת.
11
שער פתיחה — בין תיקון אדם לתיקון חברה
נכתוב על הלוח את שני המשפטים הבאים:
"אין דבר כזה 'חברה' ,יש רק יחידים"
"כי כולנו ,כן כולנו ,כולנו ִרקמה אנושית אחת חיה"
התלמידים יתבקשו להסביר את המשפטים. נציג את ההקשר של משפטים אלה: המשפט הראשון מיוחס למרגרט תאצ'ר ראש ממשלת בריטניה לשעבר .תאצ'ר מייצגת גישה, הטוענת כי אושרו של היחיד הוא הדבר החשוב ,ושלכל יחיד אכפת רק ממצבו־שלו וממצבה של משפחתו. המשפט השני לקוח מתוך השיר 'רקמה אנושית אחת' ,מילים ולחן :מוטי המר .הגישה שבאה לידי ביטוי בשיר טוענת ,כי אי אפשר להפריד בין היחידים השונים .הם יוצרים ביניהם יחסים וקשרים ,ולכן מצבה של החברה בכללה משפיע על כל אחד מהם .מכאן ,שיש לקיים אחריות הדדית ואכפתיות בין הפרטים.
דיון . 1 .2 .3 .4
עם איזה מהמשפטים התלמידים מסכימים יותר? מדוע? איזה משני המשפטים קרוב יותר למציאות הקיימת בחברה הישראלית כיום? ניתן לבקש מהלומדים לתת דוגמהות מעיתוני השבוע. באיזו חברה היו התלמידים רוצים לחיות ,מדוע? מה 'המחיר׳ שחברה כזו עלולה לשלם ,מה 'הרווח'? מה אפשר לעשות כדי לחיות ב'חברה הרצויה'?
מרגרט תאצ'ר — כיהנה כראש ממשלת בריטניה בשנות השמונים .המדיניות הכלכלית שלה, שכונתה 'תאצ'ריזם' ,צמצמה את סיוע המדינה לתושביה ,בשל האמונה שבשוק חופשי כל יחיד יכול להסתדר בעצמו .תאצ'ר נחשבת לאחד מסמלי המדיניות הקפיטליסטית.
12
שער על שלושה דברים העולם עומד שער זה מציג כמה מעקרונות החוק היהודי המתבטאים במשנה ,במדרש ובפרשנויות שלהם במהלך הדורות. נפתח בדיון עקרוני על מהותו של החוק ועל חשיבותו .המשנה היא הקובץ המוסמך הראשון של המערכת ההלכתית והמשפטית היהודית ,והיא תהיה נקודת הפתיחה .מהדיון והעיון בה נמשיך לעסוק במושג ‘צדק’ ובמושגים ‘דין’ ,ו’לפנים משורת הדין’ .הדיונים יתבססו על לימוד משניות שעוסקות בנושאים אלה ועל מקורות נוספים המתייחסים לנושא. נשתדל לבחון בעין ביקורתית את מידת הרלוונטיות של כל נושא במציאות זמננו ואת האפשרות ליישמו.
המשנה כמקור לחוק עמוד 14בספר לתלמיד
לנושא זה מומלץ להקדיש שיעור אחד המשנה המשנה היא קובץ הלכות מקיף הנחשב הקובץ הראשון של התורה שבעל־פה .המשנה התפתחה מתוך לימוד הלכתי ומשפטי שנמשך מימי הבית השני והשנים שלאחר החורבן עד לחתימתה בשנת 220לספירה .בניגוד למקרא ,שערוך ברובו בסדר היסטורי ,המשנה ערוכה בעיקרה לפי נושאים, ומורכבת משישה סדרי משנה (ראשי תיבות :ש”ס) .כל סדר מקיף נושא מתחום החיים היהודיים וקרוי על שמו .כל סדר נחלק למסכתות העוסקות בעניינים המרכזיים של הסדר .לדוגמה — מסכת פסחים ומסכת שבת כלולות בסדר מועד ,שעניינו מועדי לוח השנה. החכמים שיצרו את המשנה נקראים ַּתנָ אים — תרגום המילה הארמית ַ‘ּתנָ א’ הוא ָׁשנָ ה (חזר ולמד). המשנה נערכה ונחתמה בשנת 220לספירה לערך בארץ ישראל בידי רבי יהודה הנשיא ,ושפתּה הּתנאים מסתיימת עם חתימת המשנה. עברית .תקופת ַ השלבים המרכזיים בהתהוות המשנה הם: תקופת בית שני :חכמי כנסת הגדולה ,שמעון הצדיק ,תקופת ‘הזוגות’ עד הלל ושמאי. תקופת החורבן :רבן יוחנן בן זכאי .הוא ייסד את יבנה כמרכז רוחני לאחר החורבן .לתקופה זו מיוחס ייסוד התורה שבעל־פה. דור תלמידי רבן יוחנן בן זכאי ( 85-115לספירה) :רבי יהושע ,רבי אליעזר ,רבן גמליאל תקופת רבי עקיבא ( 115-135לספירה) — איסוף וסידור ראשוני של המשניות
13
שער על שלושה דברים העולם עומד
דור תלמידי רבי עקיבא — רבי מאיר ,רבי יהודה ,רבי שמעון בר יוחאי ,רבי יוסי ראשית המאה השלישית לספירה ,שנת :220עריכת המשנה — בידי רבי יהודה הנשיא הסברה המקובלת היא שהמשנה נוצרה מתוך איסוף ,ארגון ועריכה של קבצי משניות שנועדו לשינון, ללמידה ולהעברה בעל פה .זו אולי גם הסיבה לאופן העריכה לפי נושאים. בעריכה של רבי יהודה הנשיא נותרו משניות ,שלא נכנסו לקובץ השלם של המשנה .הן נותרו ‘בחוץ’, ונקראות ְב ַּריְ יתֹות (ביחידְ :ב ַּריְ ָיתא ,שמשמעה ‘חיצונית’). ששת הסדרים ונושאיהם הם: זרעים — עבודת האדמה ונושאים הקשורים לחקלאות מועד — לוח השנה ,שבת ומועדים נשים — זוגיות ומשפחה נזיקין — חברה ומשפט קדשים — ענייני בית המקדש טהרות — ענייני טומאה וטהרה אפשר לזכור את שמות ששת הסדרים בעזרת ראשי התיבות שלהם :זמ”ן נק”ט. שימו לב! המונח ׳משנה’ משמש הן לספר כולו והן ליחידות הקטנות שהספר מורכב מהן. המבנה הארגוני של המשנה: המשנה מחולקת לשישה סדרים .בכל סדר יש מסכתות ,כל מסכת מחולקת לפרקים וכל פרק מחולק למשניות.
המשנה
שבת
א
14
סדר זרעים
סדר מועד
פסחים
סוכה
א
ב
ג
ב
ג
ד
ועוד...
ה
המשנה
סדר נשים
סדר נזיקין
סדר קודשים
בבא מציעא
בבא בתרא
סנהדרין
א
סדר טהרות
סדר מסכת
א
ב
פרקים
ב
ג
משניות
שער על שלושה דברים העולם עומד
מטרות מכיוון שהמשנה יצרה את הבסיס המשפטי היהודי ,ובמהלך הספר כולו נכיר כמה משניות בתחום זה ,מטרות הפרק הן: היכרות עם הקובץ החשוב והבסיסי של התורה שבעל־פה במסורת היהודית — המשנה הכרת מושגי יסוד הקשורים למשנה
מהלך השיעור . 1נקרא עם התלמידים את המבוא הקצר על המשנה ,ונוסיף מידע על המושגים הקשורים אליה. .2שכל ושעשועים :נלמד את המושגים הקשורים למשנה באמצעות משחק:
יש להכין למשחק כרטיסי שאלות (כחולים) שיתאימו לכרטיסי התשובות (צהובים). יש לרשום בצד השני של חלק מהכרטיסים את האותיות :שישה סדרי משנה התלמידים יתחלקו לשתי קבוצות והמורה תחלק את כרטיסי המשחק בין שתי הקבוצות .כל קבוצה תקבל גם שאלות וגם תשובות ,אך בצמדים נפרדים ,כמובן. נציג/ה מכל קבוצה פותח כרטיס אחד על פי תור ,ומקריא/ה את השאלה או את התשובה שכתובה בו .הקבוצה השנייה צריכה למצוא את התשובה המתאימה לשאלה או את השאלה המתאימה לתשובה שהוקראה .אם לא מוצאים — התור עובר לקבוצה האחרת .על כל תשובה נכונה מקבלים נקודה .את הכרטיס עם התשובה מניחים הפוך ,ורואים אות בצד השני של הכרטיס. חלק מהמידע לא נתון לתלמידים מראש ,והם יוכלו לנחש מהי התשובה הנכונה .אפשר גם לחפש באינטרנט. מנצחת הקבוצה שצוברת יותר נקודות. בסיום המשחק יש לחבר את האותיות שבצד האחורי של הכרטיסים למושג הקשור למשנה. (שישה סדרי משנה).
המושג (התשובה)
ההגדרה (השאלה)
ַּתנָ אים
חכמים מתקופת המשנה
שישה סדרי משנה
ספר המשנה מחולק לשישה חלקים המכונים "סדרים" ,ושמותיהם :זרעים ,מועד ,נשים ,נזיקין, קודשים ,טהרות
ַמ ֶּס ֶכת
כל סדר מששת הסדרים מחולק למסכתות. כל מסכת בנויה סביב נושא מסוים ,לדוגמה: מסכת שבת
ְּב ַריְ ָיתא
משנה חיצונית ,משנה שרבי יהודה הנשיא מהברייתות ַ לא הכניס לקובץ המשנה ,חלק נשמרו ,ועדיין אפשר ללמוד מהן
15
שער על שלושה דברים העולם עומד
16
המושג (התשובה)
ההגדרה (השאלה)
רבי יהודה הנשיא
אסף את המשניות וערך אותן בששת סדרי המשנה
זמן עריכת המשנה
המאה השלישית לספירה
תקופת המשנה
משנת 200לפני הספירה עד שנת 200לספירה
ַּתנָ א ַק ָּמא [קמא=ראשון]
הדעה הראשונה שמופיעה במשנה ,ללא ציון שמו של התנא שהגה אותה
מסכת אבות
מסכת בסדר נזיקין ,שאין בה הלכות אלא דברי מוסר וענייני דרך ארץ .המסכת נקראת גם 'פרקי אבות'
מחלוקת
דעות שונות של חכמים על אותה הלכה
רבן יוחנן בן זכאי
היה מגדולי התנאים ומנהיג חשוב בתקופת חורבן בית שני והמרד הגדול .נחשב לדמות המרכזית שפעלה לשיקום היהדות הרוחנית לאחר החורבן ביבנה .התואר רבן ניתן לו משום שכיהן תקופה מסוימת כנשיא הסנהדרין
הלל ושמאי
שניים מחכמי המשנה ,תנאים ,שחיו ופעלו במאה הראשונה לפני הספירה .לכל אחד מהם היתה דרך לימוד בעלת אופי שונה ,וכך המשיכו גם תלמידיהם את המחלוקות ביניהם — בית הלל ובית שמאי.
רבי עקיבא
תנא בן הדור השלישי של התנאים ומגדולי חכמי ישראל .הוא היה נשוי לרחל בת כלבא שבוע .מנהיגו הרוחני של מרד בר כוכבא שהטביע את חותמו בהלכות רבות ובערכים במסורת ובחשיבה היהודית.
יבנה
התנא רבן יוחנן בן זכאי ייסד בה מחדש את הסנהדרין בתקופת חורבן בית המקדש השני וירושלים .הסנהדרין פעלה ביבנה במשך כשבעים שנה.
טבריה
מקום מושב הסנהדרין אחרי יבנה במהלך המאה השלישית .זו היתה תחנתה האחרונה של הסנהדרין .קבורים בה התנאים רבן יוחנן בן זכאי ורבי עקיבא.
סדר זרעים
הלכות הקשורות לארץ ולעבודת האדמה וגם ברכות ותפילות
סדר מועד
הלכות הקשורות לשבת ולחגים
שער על שלושה דברים העולם עומד
המושג (התשובה)
ההגדרה (השאלה)
סדר נשים
הלכות בענייני זוגיות ומשפחה
סדר נזיקין
הלכות בנושא חברה ומשפט
סדר קדשים
הלכות בענייני בית המקדש והקרבנות
סדר טהרות
הלכות בנושא טומאה וטהרה
תורה שבכתב
חמישה חומשי תורה וספרי הנביאים והכתובים
תורה שבעל־פה
פירוש לתורה שבכתב ,שנאסף במשנה ובתלמוד ,במדרשי הלכה ובמדרשי אגדה
רבי עובדיה מברטנורא
אחד ממפרשי המשנה
המבנה הכללי של כל משנה
כל משנה מציינת מקרה מסוים ואת הדין באותו המקרה .לפעמים יש גם הסברים לדין או סיפורים הקשורים למקרה
סנהדרין
בית דין של שבעים ואחד דיינים ,שהיה הערכאה העליונה לפסיקת הלכה ולמשפט בעם היהודי
מסכת שבת
אחת מהמסכתות בסדר מועד
מסכת קידושין
אחת מהמסכתות בסדר נשים
מסכת פאה
אחת מהמסכתות בסדר זרעים
מסכת סנהדרין
אחת מהמסכתות בסדר נזיקין
על שלושה דברים העולם עומד עמוד 19בספר לתלמיד
מטרות .1לברר מהם הערכים היסודיים המושתתים בעם היהודי ממסכת אבות מראשית ימיו ועד ימינו. .2להבין מהו החיבור בין ערכים לבין ההתנהגות האנושית. .3להכיר את התבנית של אמרות החכמים. .4להבין את המתח הקיים בין ערכים שונים ולהתמודד אתו בפרק זה ניגע בשלוש משניות ממסכת אבות ,מסכת שמציבה בפנינו אמירות ערכיות ולא הלכתיות כשאר המסכתות במשנה .בחרנו לפתוח דווקא במשניות אלה כאמירה ערכית משמעותית ,לפני שנכיר את המשניות ההלכתיות שבתוכנית הלימודים. המשנה דורשת מאתנו למעשה ,לקבוע מחדש ,מהם שלושת הדברים שאנו שואפים להציב בבסיס התרבות שלנו הן באופן אישי והן בחברה שאנחנו חיים בה .בלימוד משותף ,בהיכרות עם טקסטים 17
שער על שלושה דברים העולם עומד
קאנוניים ,בבדיקת הרלוונטיות שלהם לחיינו כיום ובמידת השפעתם עלינו ,אנו הופכים לחלק משושלת המסירה ,שפותחת את מסכת אבות במשנה .שלושת הדברים שנאמרו במשנה הראשונה משמשים דגם לאמירות בכל הפרק הראשון במסכת אבות .אשר ,כאמור ,נטעם ממנו שלוש אמירות בשלוש משניות.
מהלך השיעור . 1כל אחד רושם לעצמו על דף מהם שלושת הדברים שהעולם עומד עליהם לדעתו — שלושת . 2
.3
.4
. 5
18
הדברים החשובים ביותר לקיומנו. נחלק את הכיתה לקבוצות .על כל קבוצה לדון ולהגיע לשלושה דברים מוסכמים ,שעליהם העולם עומד .חשוב להדגיש לפניהם ,שהכוונה היא לערכים שאנו שואפים אליהם בחברה שלנו. רושמים את כל הבחירות על הלוח ובודקים ,האם הבחירות של הקבוצות דומות והאם יש משהו מפתיע בכך? קוראים ומסבירים את המשנה" :על שלושה דברים העולם עומד — על התורה ועל העבודה ועל גמילות חסדים" (מסכת אבות פרק א' משנה ב') .מדגישים את שלושת עולמות הקיום במשנה :לימוד ,עשייה וחברה .חשוב לציין שקיימת פרשנות מקובלת למשנה זו ,לפיה ה"עבודה" מתייחסת לעבודת האל או לעבודת הקרבנות בבית המקדש .אנחנו נוקטים פרשנות מרחיבה ,המאפשרת חיבור לערכים משותפים בני זמננו .כך גם ננסה להרחיב את הפרשנויות לשני ה'דברים' האחרים — 'תורה' ו'גמילות חסדים' .סביר להניח שהפרשנויות של שמעון הצדיק זהות לשלנו בחלקן ,גם אם הן נאמרות ב'שפה אחרת" .אולם יהיו גם תחומים חדשים ועכשוויים בפרשנות המתאימה היום לצרכים המשתנים של החברה ,המקום והתקופה .נדון האם אנו מסכימים עם המשנה והאם היא רלוונטית לימינו ,ונשווה אותה לדברים שבחרו התלמידים. לאחר מכן נקרא ביחד את המשנה הנוספת ממסכת אבות פרק א' משנה י"ד ,והיא תכניס אותנו לנושא השער — היחס בין 'דין' ו'שלום' והיחס בין 'דין' ו'לפנים משורת הדין' .כמו משניות אחרות בפרק זה גם משנה זו בנויה במתכונת של 'שלושה דברים' שעליהם העולם עומד( .להרחבת היריעה ,משניות נוספות בפרק מפורטות במדריך בהמשך באופן חלקי). המשנה שמעמידה את העולם על הדין ,על האמת ועל השלום מדברת בשפה של עקרונות נחרצים ומעלה את השאלה ,האם שלושת הדברים האלה הם שלושה עקרונות המשלימים זה את זה או סותרים זה את זה .כיוון שהדין מנסה לרדת לחקר האמת על־מנת לדון דין צדק ,עלול לעתים להיווצר קונפליקט ביניהם .הרצון להשכין שלום דורש התפשרות ,שעשויה לסתור את האמת הצרופה או את הדין החתוך .הפסוק שרבן שמעון בן גמליאל נשען עליו בדבריו קושר בין ּומ ְׁש ַּפט ָׁשלֹום ִׁש ְפטּו "א ֶמת ִ אמת ,משפט ושלום ,והיחס ביניהם תלוי בדרך קריאתנו את הפסוקֱ : ְּב ַׁש ֲע ֵר ֶיכם" (זכריה ח ,טז) .אפשר לקרוא אותו כקריאה לשפוט הן על־פי אמת והן על פי משפט־ שלום במקומותינו (מה שמעלה את השאלה מהו 'משפט שלום') .ואפשר לקרוא את הפסוק כך שיש לשפוט על־פי האמת והמשפט שיש לקיים ,והם צריכים להתקיים ב'שלום'( .נחזור לפסוק זה בשיעור הבא ,בו נעסוק ב׳לפנים משורת הדין'). אנחנו מכירים מקרים ,שבהם הדין אומנם מושתת על בירור האמת ,אך אינו מביא לשלום בין
שער על שלושה דברים העולם עומד
.6
. 7
. 8
.9
בעלי הדין בהכרח .המשנה בעצם מובילה אותנו להאמין שדין אמת שתורם לשלום ואינו פוגע בו — אפשרי. אפשר לחזור למשנה הראשונה ולהקביל בין המושגים של שתי המשניות :תורה־דין ,עבודה־ אמת ,גמילות חסדים־שלום ,או :תורה־אמת ,עבודה־דין ,גמילות חסדים־שלום. הדילמה שהעלינו בין הדין ובין השלום ,מתבררת באימרה במשנה השלישית בפרק א' .אימרה זו מופיעה גם במשנה א' בפרק ,ומצוטטת בתוך דברי חכם יעקב כהן יונתן ,האומר שהשלום בעולם יגיע אם נקיים דין אמת .מעניין לשים לב ,שפירושו לציווי להיות מתונים בדין הוא לדון דין אמת, זאת אומרת ,אין צורך להתפשר או לוותר ,אלא דווקא להתמקד ולהתאמץ להגיע לחקר האמת, והיא זו שתביא לשלום .ההנחה כאן היא ,שדווקא כניעה ללחצים במשפט ,עיגול פינות ואילוצי השקר הם שמביאים למחלוקת ולחוסר יישוב העניינים בין המתדיינים ,בעוד שהעמידה על האמת מציגה מציאות שקופה ולכן משלימה. כדי להמחיש את הדילמות שבין אמת ,דין ושלום ,נקיים כעין סימולציה של דילמה כזו סביב משחק ריאליטי מוכר ,בו מתנגש ה'דין' היבש ברגישות חברתית .התנסות זו גם תכין אותנו לדיון על 'לפנים משורת הדין' בהמשך השער. נקרא את השיר של לאה גולדברג 'על שלושה דברים' .המשוררת דורשת מחדש את המשנה ולמעשה מראה שעולמו של כל אחד עומד על הדברים הקשורים לעיסוקו ולמי שהוא .כך נפתחת גם לנו האפשרות לקבוע מהם שלושת הדברים שקרובים ללבנו ושדרכם אנחנו רואים את העולם .אפשר לעמוד עם התלמידים על היופי שבגישה זו ,שרואה את הסובייקטיביות ואת הייחודיות של כל אדם ,ובו בזמן על הבעייתיות שקיימת בגישה שלפיה "צר עולמי כעולם נמלה". ולסיכום — עולם הכיתה" :על שלושה דברים העולם עומד — "...ננסה ליישם את מה שלמדנו בעולם הקרוב לתלמידים.
לדוגמה: התורה היא הלימוד בבית הספר שיוצר שפה משותפת ,שמשייך אתכם לקהילת הלומדים בארץ ובעולם. העבודה היא האירועים במסגרת בית הספר ,שמזמנים לכם חוויה של 'ביחד' ושל שותפות כגון :ימי הולדת ,טיול שנתי ,טקסים ומשימות. גמילות חסדים היא היכולת לקבל את האחר ואת השונה בבית הספר ,להיות פתוחים ולשוחח זה עם זה ,לעשות טוב שלא על מנת לקבל פרס.
שיחה התלמידים ישתפו בדוגמהות שיראו כיצד שלושת ה'דברים' הללו באים לידי ביטוי בעולם הכיתה שלהם ,ומה חסר בעולם הכיתה כדי ששלושת הדברים יתקיימו.
19
שער על שלושה דברים העולם עומד
הרחבה האמת והשלום — מקורות רבים עוסקים בקשר ביניהם וברצון לפרק את הסתירה האפשרית .הפסוק "האמת והשלום אהבו" (זכריה ח') שם שני ערכים אלה זה בצד זה ומשמש הנחיה ערכית במקרי מחלוקת רבים. אחת מהן היא המחלוקת בין בית שמאי לבית הלל ,על הצורך לדבוק באמת לעומת הצורך לשמור על השלום:
רֹוק ִדים ִל ְפנֵ י ַה ַּכ ָלה? יצד ְ ָׁש ֲאלּו ֲח ָכ ִמיםֵּ :כ ַ אֹומ ִריםַּ :כ ָלה ְּכמֹו ֶׁש ִהיא. ֵּבית ַׁש ַמאי ְ סּודה. אֹומ ִריםַּ :כ ָלה נָ ָאה וַ ֲח ָ ּובית ַה ֵלל ְ ֵ אֹומ ִרים ָלה ַּכ ָלה נָ ָאה צֹול ַעת אֹו ִעוֶ ֶרתְ , ָא ְמרּו ֵּבית ַׁש ַמאי ְל ֵבית ִה ֵללִ :אם ָהיְ ָתה ַ תֹורה ָא ְמ ָרה'ִ :מ ְד ַבר ֶׁש ֶקר ִת ְר ַחק'! סּודה?! ָה ֵרי ַה ָ וַ ֲח ָ חֹורה ָר ָעה ַּבׁשּוק — ַתגִ ידּו לֹו ְד ָב ִרים ָא ְמרּו ֵּבית ִה ֵלל ְל ֵבית ַׁש ַמאיִ :אם ָא ָדם ָקנָ ה ְס ָ טֹובים! חֹורה? ְד ָב ִרים ִ טֹובים אֹו ָר ִעים ַעל ַה ְס ָ ִ עֹולם ִת ְהיֶ ה ַד ְעתֹו ֶׁשל ָא ָדם ְמע ֶֹר ֶבת ִעם ַה ְּב ִריֹות. ִמ ָּכאן ָא ְמרּו ֲח ָכ ִמיםְ :ל ָ [מעובד לפי תלמוד בבלי מסכת כתובות דף ט"ז עמוד ב']
להרחבה על מדרש זה ראו אדמיאל קוסמן' :העיוורון והראייה'.
הסבר (פשוט) של דברי החכמים במשנה מסכת אבות פרק א': שרשרת המוסרים :המקבלים 'הדברים' והאומרים.
20
תפקיד האדם בעולם
מׁשה ִק ֵּבל ּת ָֹורה ִמ ִּסינַ י, ֶ ֹוׁש ַע ֹוׁש ַע ,וִיה ֻ ּומ ָס ָרּה ִליה ֻ ְ ִלזְ ֵקנִ יםּ ,וזְ ֵקנִ ים ִלנְ ִב ִיאים, ּונְ ִב ִיאים ְמ ָסר ָּוה ְל ַאנְ ֵׁשי ְכנֶ ֶסת ַהּגְ ד ָֹולה. לׁשה ְד ָב ִרים: ֵהם ָא ְמרּו ְׁש ָ
ֱהוּו ְמתּונִ ים ַּב ִּדין וְ ַה ֲע ִמידּו ַת ְל ִמ ִידים ַה ְר ֵּבה ּתֹורה: וַ ֲעׂשּו ְסיָ ג ַל ָ
להתנהל במתינות — בדין, בהוראה לתלמידים ובקיום התורה .יש להעביר את המסורת הלאה באמצעות התלמידים .יש להישמר לא לעבור על דברי התורה בעזרת סייגים שמרחיקים את האדם מלהגיע לחטא עצמו.
ִׁש ְמעֹון ַה ַּצ ִּדיק ָהיָ ה דֹולה. ִמ ְּׁשיָ ֵרי ְכנֶ ֶסת ַהּגְ ָ אֹומרַ ,על הּוא ָהיָ ה ֵ עֹולם לׁשה ְד ָב ִרים ָה ָ ְׁש ָ עֹומד ֵ
ּתֹורה ַעל ַה ָ בֹודה וְ ַעל ָה ֲע ָ וְ ַעל ּגְ ִמילּות ֲח ָס ִדים:
רכישת דעת ,פיתוח תחומי הרוח והחוויה ושאיפה לעשיית הטוב.
שער על שלושה דברים העולם עומד
שרשרת המוסרים :המקבלים 'הדברים' והאומרים.
תפקיד האדם בעולם
יֹועזֶ ר ִאיׁש ְצ ֵר ָדה יֹוסי ֶּבן ֶ ֵ יֹוחנָ ן ִאיׁש יֹוסי ֶּבן ָ וְ ֵ רּוׁש ַליִ ם ִק ְּבלּו ֵמ ֶהם, יְ ָ
יתָך ֵּבית וַ ַעד ַל ֲח ָכ ִמים, יְ ִהי ֵב ְ יהם, וֶ ֱהוֵ י ִמ ְת ַא ֵּבק ַּב ֲע ַפר ַרגְ ֵל ֶ יהם: ׁשֹותה ַב ָּצ ָמא ֶאת ִּד ְב ֵר ֶ וֶ ֱהוֵ י ֶ
לפתוח את ביתך ולבך לחכמה ממקום צנוע ומזדקק.
יֹוחנָ ן ִאיׁש יֹוסי ֶּבן ָ ֵ אֹומר רּוׁש ַליִ ם ֵ יְ ָ
תּוח ִל ְרוָ ָחה, יתָך ָּפ ַ יְ ִהי ֵב ְ יתָך, וְ יִ ְהיּו ֲענִ ּיִ ים ְּבנֵ י ֵב ֶ יחה ִעם ָה ִא ָּׁשה. וְ ַאל ַּת ְר ֶּבה ִׂש ָ ְּב ִא ְׁשּתֹו ָא ְמרּוַ ,קל וָ ח ֶֹמר ְּב ֵא ֶׁשת ֲח ֵברֹוִ .מ ָּכאן ָא ְמרּו ֲח ָכ ִמיםָּ ,כל יחה ִעם זְ ַמן ֶׁש ָא ָדם ַמ ְר ֶּבה ִׂש ָ ּובֹוטל ֵ ּגֹורם ָר ָעה ְל ַע ְצמֹו, ָה ִא ָּׁשהֵ , יהּנָ ם: יֹורׁש ּגֵ ִ תֹורה ,וְ סֹופֹו ֵ ִמ ִּד ְב ֵרי ָ
"פתוח סגור "...לפתוח את הבית לכל אדם ואת הלב לעניים ,אבל לסגור אותו בפני האישה — קונפליקט פנימי.
אֹומר, הֹוׁש ַע ֶּבן ְּפ ַר ְחיָ ה ֵ יְ ֻ
דע לבחור את המורה שלך ֲע ֵׂשה ְלָך ַרב, לחיים ,התאמץ לרכוש ּוקנֵ ה ְלָך ָח ֵבר, ְ חבר קרוב ולהשקיע בקשר, וֶ ֱהוֵ י ָדן ֶאת ָכׁׁל ָה ָא ָדם ְל ַכף זְ כּות: הקריטריון לבחירת רב וחבר הוא עיקרון החסד והרחמים.
אֹומר, נִ ַּתאי ָה ַא ְר ֵּב ִלי ֵ
ַה ְר ֵחק ִמ ָּׁש ֵכן ָרע, וְ ַאל ִּת ְת ַח ֵּבר ָל ָר ָׁשע, וְ ַאל ִּת ְתיָ ֵאׁש ִמן ַה ֻּפ ְר ָענּות:
להימנע ממקורות הרוע ולדעת לזהות אותם .וכן — לא להיכנס למקומות העלולים להוות סכנת חיים.
ְׁש ַמ ְעיָ ה וְ ַא ְב ַט ְליֹון ִק ְּבלּו אֹומר, ֵמ ֶהםְׁ .ש ַמ ְעיָ ה ֵ
אכה, ֱאהֹוב ֶאת ַה ְּמ ָל ָ ּוׂשנָ א ֶאת ָה ַר ָּבנּות ְ וְ ַאל ִּת ְתוַ ַּדע ָל ָרׁשּות:
להעדיף את העבודה ואת המעשה על פני השררה והשלטון .ועדיף ששמך לא יוודע לרשות (לשליטי המדינה).
אֹומר, ַא ְב ַט ְליֹון ֵ
יכם, ֲח ָכ ִמיםִ ,הּזָ ֲהרּו ְּב ִד ְב ֵר ֶ
על החכם ,שמלמד את הרבנים ,לשים לב לדברים היוצאים מפיו
ִה ֵּלל וְ ַׁש ַּמאי ִק ְּבלּו ֵמ ֶהם. אֹומר ִה ֵּלל ֵ
אֹוהב ֱהוֵ י ִמ ַּת ְל ִמ ָידיו ֶׁשל ַא ֲהרֹןֵ , אֹוהב ֶאת רֹודף ָׁשלֹוםֵ , ָׁשלֹום וְ ֵ ּתֹורה: ּומ ָק ְר ָבן ַל ָ ַה ְּב ִרּיֹות ְ
אהרון הכוהן הוא הדוגמה של חז"ל למעשה רדיפת השלום וקירוב הבריות (כל בני האדם, לא רק ישראל)
אֹומר, ַׁש ַּמאי ֵ
יש לקבוע מסגרת קבועה תֹור ְתָך ֶק ַבע. ֲע ֵׂשה ָ לתורה ,יש לעשות יותר ֱאמֹור ְמ ַעט וַ ֲע ֵׂשה ַה ְר ֵּבה, מאשר לדבר ,יש להסביר וֶ ֱהוֵ י ְמ ַק ֵּבל ֶאת ָּכל ָה ָא ָדם ְּב ֵס ֶבר פנים לכל אדם.
ָּפנִ ים יָ פֹות:
21
שער על שלושה דברים העולם עומד
שרשרת המוסרים :המקבלים 'הדברים' והאומרים. ִׁש ְמעֹון ְּבנֹו (בן רבן גמליאל) אומר
אֹומר, יאל ֵ ַר ָּבן ִׁש ְמעֹון ֶּבן ּגַ ְמ ִל ֵ עֹולם לׁשה ְד ָב ִרים ָה ָ ַעל ְׁש ָ עֹומד ֵ
תפקיד האדם בעולם
אתי הכוונה לדיבור מדוד ומדויק. ָּכל יָ ַמי ּגָ ַד ְל ִּתי ֵבין ַה ֲח ָכ ִמים ,וְ ֹלא ָמ ָצ ִ בחיים המעשה הוא העיקר, ַלּגּוף טֹוב ֶא ָּלא ְׁש ִת ָיקה. וְ ֹלא ַה ִּמ ְד ָרׁש הּוא ָה ִע ָּקרֶ ,א ָּלא ַה ַּמ ֲע ֶׂשה .ובכלל — דיבור־יתר מביא למריבות ולחטאים חברתיים. וְ ָכל ַה ַּמ ְר ֶּבה ְד ָב ִריםֵ ,מ ִביא ֵח ְטא ַעל ַה ִּדין וְ ַעל ָה ֱא ֶמת וְ ַעל ַה ָּׁשלֹוםֶׁ ,שּנֶ ֱא ַמר (זכריה ח')ֱ :א ֶמת ּומ ְׁש ַּפט ָׁשלֹום ִׁש ְפטּו ְּב ַׁש ֲע ֵר ֶיכם: ִ
צדק משפטי ,אמירת אמת ושלום בין אנשים
הצעות לקריאה נוספת :הערך "משנה" באנציקלופדיות ,האנציקלופדיה לחכמי התלמוד והגאונים לפי שמות החכמים.
לפנים משורת הדין עמוד 25בספר לתלמיד פרק זה מתמקד בשני נושאים: . 1הציווי לעשות משפט צדק ,כבסיס רעיוני למערכת המשפט. . 2סדרי הדין והמשפט שמאפשרים את עשיית הצדק. בתוך נושאים אלה עולה סוגיית הפעולה על־פי הדין היבש והפעולה לפנים משורת הדין .במוקד דיוננו נשאל בעזרת מקורות יהודיים וישראליים :מה מביא לצדק — הדין או הפשרה ,שהיא הפעולה לפנים משורת הדין.
המטרות .1להבין את מהותו ואת חשיבותו של החוק . 2לדון באיזון שבין דין ופשרה ולהתנסות בו . 3להכיר את הבסיס של חז”ל לסדרי הדין והמשפט ,המאפשרים את עשיית הצדק מהלך השיעור .1נעיין ביחד בשני הפסוקים (מספר דברים ומספר במדבר) המנחים את השופטים כיצד לפעול
22
בצדק. “צ ֶדק ֶצ ֶדק ִּת ְרּדֹף ”...מצווה לא רק לעשות צדק אלא אף לרדוף אחריו ,הווה אומר ,להיות הפסוק ֶ אקטיביים בהשגת צדק .נזמין את התלמידים לחשוב כיצד להיות פעילים ממש ברדיפת הצדק. אפשר להעלות סוגיות אקטואליות ולשאול איך אפשר לקדם צדק בעניינן ,החל מסוגיות בסביבת התלמידים וכלה במדינה .למשל בפנייה ובכתיבת מכתבים לממונים ,ביציאה להפגנות וכדומה.
שער על שלושה דברים העולם עומד
הפסוק מציין שיש לרדוף אחר הצדק כדי לחיות ולרשת את הארץ .נדון עם התלמידים על הקשר בין המעשה לבין השכר המובטח בעבורו .אפשר להבין זאת כפשוטו כשכר המובטח עבור קיום מצווה ,אך אפשר גם למצוא קשר מהותי בין המעשה והגמול — אם נרדוף צדק נוכל לחיות בטוב ובשלום בארצנו .אפשר להניח שחברה שאינה מקפידה על קיומו של צדק בתוכה ,לא תוכל להתקיים כמדינה מתוקנת וסופה להתמוטט. הפסוק השניֹ“ ,לא ַת ֲעׂשּו ָעוֶ ל ַּב ִּמ ְׁש ָּפטֹ ,לא ִת ָּׂשא ְפנֵ י ָדל וְ ֹלא ֶת ְה ַּדר ְּפנֵ י גָ דֹולְּ ,ב ֶצ ֶדק ִּת ְׁשּפֹט ֲע ִמ ֶיתָך” (ויקרא פרק י”ט ,פסוק ט”ו) מונה כללים שאמורים להישמר במשפט צדק :לא לעשות עוול ,לא להעדיף את העניים במשפט רק מתוקף היותם חלשים יותר ,לא להעדיף בעלי־דין חשובים וחוזר על הקריאה לשפוט בצדק. הפסוק מורה לנו לא לרחם על הצד החלש במשפט ,אולי בניגוד לנטייה הטבעית לחמול על החלש. כך עולה מהציווי קריאה להקפדה מרבית על שמירת הצדק ללא משוא פנים .נבקש מהתלמידים לחשוב על מרכיבים חשובים נוספים שלדעתם יש לכלול ברשימת ההנחיות לשופטים. .2למול ההנחיות החד־משמעיות האלה לעשות משפט צדק ,נתמקד בשיעור זה בהנחיה של חכמינו לפעול דווקא ‘לפנים משורת הדין’ ולחתור לפשרה במשפט במקום למיצוי הדין. המושג ‘לפנים משורת הדין’ מצייר את הדין כקו ,כשורה שהכול מתיישר לפיה ,ואת ההתחשבות בנסיבות מיוחדות מעבר לדין היבש ,ככניסה לתוך אזור השורה או מעבר לה. כדי להמחיש את המושג ‘לפנים משורת הדין’ ולהבין את משמעותו המילולית ,נשחק משחק, כפי שמובא בספר לתלמיד .על התלמידים להכריע האם למצות את הדין או לוותר ולהתפשר במגוון אירועים מחיי היומיום שלהם .כדאי לעצור מידי פעם במהלך המשחק ולשאול מדוע בחרו התלמידים להישאר ב’שורת הדין’ או להיכנס ממנה פנימה. . 3המילים “וְ ָע ִש ָׂית ַהיָ ָּשׁר וְ ַהּטֹוב” בפסוק מספר דברים מפורשות על־ידי הרמב”ן כמכוונות לשני עניינים .האחד — מתוך ההבנה שהתורה לא יכולה לפרט את כל המעשים הישרים והטובים שעל האדם לעשות כדי לקיים חברה מתוקנת ,הפסוק נותן הנחיה כללית לעשות את הישר והטוב בכל מצב .השני — הרחבה של משמעות מילים אלה לכך שיושר ,טוב ותום כוללים גם פשרה והליכה לפנים משורת הדין. .4אל המדרש :המדרש שמופיע בתלמוד הבבלי במסכת סנהדרין דורש את הפסוק המצוטט במשנה ממסכת אבות ,שלמדנו בשיעור הקודם ,ומציג את הסתירה־כביכול שבין השלום והמשפט .בעקבות המדרש נדון בכיתה אם משפט ושלום ,ומשפט וצדקה הם אכן מושגים מתנגשים .נבקש להביא דוגמהות שבהן ההתנגשות מתקיימת ,כגון סכסוך שכנים על מקום חניה ,כאשר אחד השכנים תפס את מקומו של האחר שלא כדין .הצורך בשלום בין השכנים יכול להוביל לפתרון אחר לבעיה .כך גם לגבי דילמות בין צדקה וחסד לבין משפט נקי מפניות. הנוסח המלא של המדרש( :החלקים שאינם מופיעים בספר לתלמיד מוצללים באפור)
רבי אליעזר בנו של רבי יוסי הגלילי אומר :אסור לבצוע [=להתפשר] ,וכל הבוצע הרי זה חוטא ,וכל המברך את הבוצע הרי זה מנאץ [=מקלל] ,ועל זה נאמר (תהילים י' ,י"ג) "ּוב ֵֹצ ַע ֵּב ֵרְך נִ ֵאץ ה'". 23
שער על שלושה דברים העולם עומד
אֹלהים הּוא" ,וכן משה היה "ּכי ַה ִּמ ְש ָּׁפט ֵל ִ אלא :יקוב הדין את ההר ,שנאמר (דברים א' ,י"ז) ִ אומר יקוב הדין את ההר ,אבל אהרן אוהב שלום ורודף שלום ,ומשים שלום בין אדם "ּתֹורת ֱא ֶמת ָהיְ ָתה ְּב ִפיהּו וְ ַעוְ ָלה ֹלא נִ ְמ ָצא ִב ְש ָׂפ ָתיו ְּב ָשׁלֹום לחברו ,שנאמר (מלאכי ב' ,ו') ַ ּוב ִמיׁשֹור ָה ַלְך ִא ִּתי וְ ַר ִּבים ֵה ִשׁיב ֵמ ָעוֹן "]...[ . ְ ּומ ְׁש ַּפט ָׁשלֹום "א ֶמת ִ רבי יהושע בן קרחה אומר :מצוה לבצוע ,שנאמר( :זכריה ח' ,ט"ז) ֱ יכם". ִׁש ְפטּו ְּב ַׁש ֲע ֵר ֶ והלא במקום שיש משפט אין שלום ,ובמקום שיש שלום אין משפט?! אלא איזהו משפט שיש בו שלום? הוי אומר :זה ביצוע [פשרה] ,וכן בדוד הוא אומר (שמואל ּוצ ָד ָקה". ב' ,ח' ,ט"ו)" :וַ יְ ִהי ָדוִ ד ע ֶֹשׂה ִמ ְש ָּׁפט ְ והלא כל מקום שיש משפט אין צדקה ,וצדקה אין משפט? אלא איזהו משפט שיש בו צדקה? הוי אומר :זה ביצוע. תלמוד בבלי ,מסכת סנהדרין ,ו' עמוד ב'
הסבר והרחבה למדרש סימן ההיכר של כל חברה מתוקנת הוא קיומה של מערכת משפט .עם זאת ,קיומם של בתי דין כשלעצמם איננו מבטיח צדק .לכן התורה מדגישה שוב ושוב ,גם בפסוקים שלמדנו ,את חשיבות השגת הצדק ,ולא רק את קיום המערכת המשפטית. לדעת רבי אליעזר חובת הדיינים להכריע על פי היושר הנובע ממידת הדין והאמת .כל פסק דין אחר, הרי הוא כעין טענה כנגד החוק האלוהי. לעומת זאת ,רבי יהושע בן קרחה סובר ,שמתפקידה של מערכת המשפט גם להשכין שלום ורעות בין חלקי החברה .על הדיינים לשאת על שכמם גם מטלה זו בשבתם על כס המשפט. הלכה למעשה נפסק ,כי על הדיינים מוטלת החובה להציע לבעלי הדין להתפשר לפני פתיחת הדיון המשפטי .אבל אסור לבית הדין לכפות עליהם פשרה בטרם הדיון. מצד אחד ,התקבלה דעתו של רבי אליעזר ,שאסור להושיב דיינים שאינם מסוגלים להגיע לחקר “עוֶ ל ַּב ִּמ ְׁש ָּפט”. האמת על פי דין ,ועל כן ינסו לפסוק פשרה שתרצה את שני הצדדים ,כיון שזה בעצם ָ מצד אחר ,ההליך המשפטי עשוי להיות מייגע ,דורש זמן מרובה ומשאבים רוחניים וחומריים .במקרים רבים יש בטענות שני הצדדים מן הצדק ,וההכרעה על פי דין לא תוסיף לצדק ,ובוודאי שתפגע בשלום ביניהם ,ולכן יש להעדיף את הפשרה וההליכה לפנים משורת הדין. (ע”פ יוסף כרמלֹ“ ,לא ַת ֲעׂשּו ָעוֶ ל ַּב ִּמ ְׁש ָּפט”) .5הפינה לשיפוטכם :נבקש משני תלמידים לייצג את דעות החכמים במדרש ,ולשכנע בצדקתם — דעת רבי אליעזר במדרש ,הסובר שאין להתפשר וצריך להיצמד לדין הפשוט ,ודעת יהושע בן קרחה ,הסבור שחובה ('מצווה'!) להתפשר במשפט. נפתח את הדיון למצבים נוספים שרצוי לדעת התלמידים להתפשר בהם ולמצבים אחרים ,שאין 24
שער על שלושה דברים העולם עומד
להתפשר בהם בשום מקרה. מקורות להרחבה ולהדגמה נוספת של נושא ‘לפנים משורת הדין’ הֹוד ְע ָּת ָל ֶהם ֶאת ַה ֶּד ֶרְך יֵ ְלכּו ָבּה וְ ֶאת ַה ַּמ ֲע ֶשׂה ֲא ֶשׁר יַ ֲעׂשּון" (שמות י"ח ,כ') שנה רב יוסף" :וְ ַ
"וְ ֶאת ַה ַּמ ֲע ֶשׂה" — זה הדין "א ֶשׁר יַ ֲעׂשּון" — זו לפנים משורת־הדין. ֲ תלמוד בבלי ,מסכת בבא קמא ,דף ק' ,עמוד א'
יקים ִּת ְ ׁ טֹובים וְ ָא ְרחֹות ַצ ִּד ִ ְל ַמ ַען ֵּת ֵלְך ְּב ֶד ֶרְך ִ שמֹר( .משלי פרק ב' ,כ') ַר ָּבה ַּבר ַּבר ָחנָ ה ָׁש ְברּו לֹו ַה ַּכ ָּת ִפים ָח ִבית ֶׁשל יַ יִ ן. יהם. [מ ֶהם] ִּבגְ ֵד ֶ נָ ַטל ֵ ָּבאּו וְ ָא ְמרּו ְל ַרב. יהם. ָא ַמר לֹו ַרבַ :ה ֲחזֵ ר ָל ֶהם ִּבגְ ֵד ֶ ָא ַמר לֹוַ :ה ִּדין ָּכְך? "ל ַמ ַען ֵּת ֵלְך ְּב ֶד ֶרְך ִ ָא ַמר לֹוֵ :הןְ , טֹובים" (משלי ב' ,כ'). יהם. ֶה ֱחזִ יר ָל ֶהם ִּבגְ ֵד ֶ ָא ְמרּו לֹוֲ :ענִ ּיִ ים ָאנּו ,וְ ָט ַר ְחנּו ָּכל ַהּיֹוםְּ ,ור ֵע ִבים ָאנּו ,וְ ֵאין ָלנּו ְּכלּום. ָא ַמר לֹו ַרבֵ :לְך וְ ֵתן ָל ֶהם ְׂש ָכ ָרם. ָא ַמר לֹוַ :ה ִּדין ָּכְך? ָא ַמר לֹוֵ :הן" ,וְ ָא ְרחֹות ַצ ִּד ִ יקים ִּת ְׁשמֹר" (שם). תלמוד בבלי ,מסכת בבא מציעא דף פ"ג עמוד א'
ַר ָּבה ַּבר ַּבר ָחנָ ה — אמורא — חכם מתקופת התלמוד ,שחי בסוף המאה השלישית ,נולד בבבל והיה תלמידו של רבי יוחנן .מפורסמים מעשי הגוזמאות שסיפר ,המופיעים במסכת בבא בתרא. ַרב — חכם תלמודי שזה שמו ,מחשובי האמוראים ,ומייסד ישיבת סורא .היה מאחרוני התנאים, ומראשוני האמוראים בבבל. ההתנגשות בין הדין ובין הצדק מודגמת בסיפור תלמודי זה :המדרש מספר על כמה סבלים שהיו עובדים אצל רבה בר בר חנה ,ואגב עבודתם שברו חבית יין .היות שנראה היה בעליל שהתרשלו במקצת במלאכתם ,על פי הדין היו הם אחראים לנזק ,וכיון שלא מילאו כראוי את המוטל עליהם, אף לא היו זכאים לקבל תשלום .כערובה להשבת הנזק החזיק רבה בבגדיהם .התנגשות הערכים מתגלה בדו־שיח של רבה בר בר חנה ורב ,כאשר רבה שואל בתמיהה :האם זהו החוק? ורב עונה לו: כן ,זהו הצדק.
25
שער על שלושה דברים העולם עומד
אפשרות לימוד המדרש: מה דעתכם — מי צודק — רבה בר בר חנה או רב? הציגו את הסיפור והרחיבו את דברי שני הרבנים ואת דעתם על המקרה. . 6כעת נעבור ללימוד סדרי הדין בבית המשפט הקדום של חכמים .נקרא את המשנה ממסכת סנהדרין שבסדר נזיקין ,המתארת כיצד נראתה ישיבת הסנהדרין ,היא בית המשפט היהודי העתיק.
הסנהדרין בית דין של שבעים ואחד דיינים ,שהיה הערכאה העליונה לפסיקת הלכה ומשפט בעם היהודי. הסנהדרין היתה כפי הנראה המשכה של 'כנסת הגדולה' .על־פי עדות המשנה פעלה הסנהדרין, בימי בית המקדש השני ,מהמאה הראשונה לפני הספירה ועד למאה החמישית לספירה .לאחר חורבן בית המקדש השני עבר מושב הסנהדרין ליבנה ,ולאחר מרד בר־כוכבא נדדה הסנהדרין לאושה ,משם לשפרעם ,משפרעם לבית שערים ,מבית שערים לציפורי ,ולבסוף לטבריה ,בה פעלה הסנהדרין עד שנת 425לערך ,אז בטלה פעילותה ולא חודשה עוד.
ננסה להבין עם התלמידים מדוע עוצב בית המשפט בצורה זו .אפשר להבין מהמשנה שהיה חשוב לה ליצור קשר עין בין כל המתדיינים ,וכן לשמור על תיעוד הוגן ואמין. נשווה את הסידור של אולמות המשפט בבתי המשפט בישראל לסידור הסנהדרין .נבקש מהתלמידים לזהות את מיקום השופטים ('הסנהדרין') ,מיקום בעלי הדין ,הסנגור ,התובע והקלדנית ('סופרי הדיינין'). יש לציין שבדין הסנהדרין לא היתה הפרדה בין התביעה והסנגוריה לבין השופטים ,כך שלא היו 'עורכי דין' כפי שיש היום .נוסף על תפקיד השופט מילאו חברי הסנהדרין גם תפקיד עורך דין .כדי להגיע לחקר האמת ,היו מופיעים עדים שהעידו לטובת הנאשם או כנגדו. בתמונות מבתי המשפט בישראל אפשר לזהות ישיבה בחצי מעגל ,ישיבה בצורת ח' או על ספסלים מוטים ,המשקפים את דרישת המשנה לקשר עין בין כולם .כדאי לדון בכיתה בהבדלים שבין העיצובים ,ביתרונות ובחסרונות שלהם. . 7כעת ניישם את העקרונות שלמדנו על מבנה הסנהדרין ,על דין ועל לפנים משורת הדין באמצעות עריכת משפט מבוים — ערעורו של איגור קרב. (ע"פ דף לימוד של ממזרח שמש) סיפור הערעור של איגור קרב מחדד את חוסר הצדק שנגרם לעתים דווקא בשל השוויון בפני החוק. האם פסק הדין שנקבע לו צודק? האם העובדה שהוא עני צריכה להיות שיקול בפסק הדין של השופטים? כדי לבחון שאלות אלה נקיים עם התלמידים משפט מבוים ,שבו ידונו ‘השופטים’ בערעור של ‘הסנגוריה’ על פסק הדין.
26
שער על שלושה דברים העולם עומד
נחלק את הכיתה לשלושה צוותים: צוות הסנגוריה — אשר יעלה טיעונים לזכות הנאשם. צוות הקטגוריה — אשר יעלה את הטיעונים לחיוב הנאשם בדין. צוות השופטים (עד 3משתתפים) — אשר יקשיב לנאומי הצדדים וישקול אותם בבואו לקבוע פסק דין בערעור. משפט מבוים הוא מתודה חינוכית המאפשרת לתלמידים להכיר מקרוב ולעומק את המקרה ולפתח דיון המחדד את המורכבות הטמונה בו .כדי שהמשפט יתנהל בהצלחה ,נבצע כמה פעולות מקדימות: לכל קבוצה ימונה ראש קבוצה.
שני צוותי הפרקליטות — ההגנה והתביעה — יקבלו לידיהם את פרטי המקרה ויקראו את המקורות והתקדימים שבספר .יש להדגיש לפני התלמידים ,שעליהם להסתייע במקורות כדי לחדד את עמדתם ולבסס את טענותיהם. מומלץ להציע לכל צוות פרקליטות למנות ‘מומחה’ מטעמו שיסייע לו בהוכחת טענותיו. לדוגמה‘ :עובד סוציאלי’ שידווח על קשיי הפרנסה של איגור לאחר שחרורו מהצבא ,או ‘נציג המשטרה’ שידווח על הסכנה החברתית בפריצות לבתים. כל קבוצה תכין נאום פתיחה בן דקה ,חקירת עד תימשך עד ארבע דקות ודברי הסיכום יהיו באורך שתי דקות בדיוק. בעת שצוותי הפרקליטות יכינו את טענותיהם ,ידאג צוות השופטים לעיצוב המרחב של המשפט המבוים ולקביעת מקומותיהם של הצדדים ושל הבמה המרכזית לשופטים .כדאי להרבות באמצעי המחשה (כמו פטיש לשופט הראשי) ,כדי ליצור אווירה מתאימה. נשמור על סדר המשפט ועל לוח הזמנים המדויק:
דברי פתיחה של כל צד
1דקה X 2
סנגוריה — חקירת עד מומחה מטעמה 4דקות קטגוריה — חקירת עד
2דקות
קטגוריה — חקירת עד מומחה מטעמה
4דקות
סנגוריה — חקירת עד
2דקות
דברי סיכום של כל צד
2דקות X 2
דברי השופטים
3דקות
המשפט יתחיל בדברי הפתיחה של המנחה“ :התכנסנו כאן כדי לדון בערעור שהגיש איגור קרב, שנמצא אשם בפריצה ובגניבה ,ונגזר עליו מאסר על תנאי למשך שנתיים .נתחיל בדברי הפתיחה של צוות הסנגוריה” .בתום נאומי הסיכום של שני הצדדים יתייעצו השופטים ביניהם ויודיעו על החלטתם ועל נימוקיהם.
27
שער על שלושה דברים העולם עומד
הצגת המקרה של איגור קרב איגור קרב ,צעיר בן ,22ללא הרשעות פליליות קודמות ,לא הצליח להתפרנס למחייתו מאז השתחרר מן הצבא .את מרבית ימיו הוא בילה בחיפוש אחר עבודה ומזון .יום אחד ,במהלך שיטוטיו ברחוב ,הבחין מבעד לחלון דירה כלשהי במקרר קטן .הוא פתח את החלון ,נכנס לדירה ופתח את המקרר .לאכזבתו, גילה במקרר רק בקבוק שתייה מלא חלקית ופחית בירה .הוא שתה ויצא .ברשלנותו נפלה מכיסו תוך כדי יציאתו תעודת הזהות שלו ,וכך נתפס בקלות על ידי המשטרה .באישור בית המשפט נעצר איגור למשך שישה ימים תמימים ,ואף הוגשה בקשה לעצור אותו עד תום ההליכים ,בטענה שהוא מסוכן לשלום הציבור ולרכושו .משהודה במעשיו ,הוגש נגדו כתב אישום שכלל שתי עבירות ,החמורות ביותר שניתן היה לייחס לו ,וכן בקשה לאסור אותו משום שהוא 'אדם עני שאין לו כסף ,ולכן סביר להניח כי הוא יפעל באופן דומה בעתיד ,יתפרץ ויגנוב' .אמנם בית המשפט הכיר בכך שה'רקע לביצוע העבירות הינו מצבו הכלכלי הקשה מנשוא שהביאו לחרפת רעב' ,אך עדיין סבר כי יש לגזור על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה של שמונה חודשים למשך שנתיים. מעובד על פי :יובל אלבשן' ,נגישות האוכלוסיות המוחלשות בישראל למשפט'
המקורות לצוות ההגנה
המקורות לצוות התביעה
ּופנֵ י ְר ָׁש ִעים ִּת ְׂשאּו ַעד ָמ ַתי ִּת ְׁש ְּפטּו ָעוֶ ל ְ ֶס ָלה. ִׁש ְפטּו ַדל וְ יָ תֹום ָענִ י וָ ָרׁש ַה ְצ ִּדיקּו. ַּפ ְּלטּו ַדל וְ ֶא ְביֹון ִמּיַ ד ְר ָׁש ִעים ַה ִּצילּו.
וְ ָדל ֹלא ֶת ְה ַּדר ְּב ִריבֹו
תהלים פרק ב' ,פסוקים ב'־ד'
פני רשעים תשאו — תעדיפו את הרשעים ותעוותו את המשפט פלטו — הצילו ספר תהלים קורא לשופטים להפסיק להעדיף את הרשעים ,ולהצדיק במשפט את העני והאביון. כאן המקום לשקול אם לאיגור קרב נעשה משפט לא הוגן ,כיוון שלא התחשבו במצבו הקשה.
שמות פרק כ"ג ,פסוק ג'
דל — עני תהדר — תעדיף בריבו — בדינו פסוק זה ,המופיע בתחילת השער ,מזהיר את השופטים מפני הטיית הדין לטובת העני ומפני שפיטה שלא בצדק מתוך חמלה ורחמים. הפסוק מורה לשפוט כל אדם באופן שווה. שלא ירחם השופט על החלש והדל בשעת הדין ,אלא שידון את דינו באמת ,לא מתוך רחמים עליו .אבל ישווה בין העשיר והדל, להכריחו את העני לפרוע את מה שהוא חייב, שנאמר' :וְ ָדל ֹלא ֶת ְה ַּדר ְּב ִריבֹו'.
אמר רבי יוחנן :לא חרבה ירושלים אלא על שהעמידו דיניהם על דין תורה ולא עשו לפנים משורת־הדין.
ספר החינוך — ספר הסוקר ומתאר את כל תרי"ג ()613
תלמוד בבלי ,מסכת בבא מציעא ,דף ל' ,עמוד ב'
המצוות שמופיעות בתורה .על פי הקדמתו ,הספר
ספר החינוך ,מצווה ע"ט
נכתב במטרה לחנך את בניו של המחבר לדעת את כל
28
שער על שלושה דברים העולם עומד
לפי דברי ר' יוחנן ,בית המקדש חרב משום שבתי המשפט שפטו בצורה קרה בדיוק לפי החוקים ,מבלי לחרוג מהם אפילו מעט, ולא נהגו 'לפנים משורת הדין' בעת הצורך. מדרש זה יכול להפתיע ,שכן היינו יכולים לחשוב שיש לקיים תמיד את דין התורה, כפי שציווה האל ,ואין לסטות ממנו .בא המדרש וטוען שההקפדה על הדין היבש, מבלי לראות את בני האדם הנידונים, עלולה להביא עד לחורבן חברתי ,לאומי ודתי. על צוות הסנגוריה לדון האם השופטים צריכים לנהוג במקרה שלפנינו לפנים ִמׁשּורת הדין ולהתגמש ,או שיש במקרה זה קו הגנה אחר להקלה בעונשו.
תרי"ג המצוות בצורה מסודרת .ההנחה היא שהספר נכתב לקראת סוף המאה ה־ .13המסורת הרווחת מייחסת את הספר לרבי אהרן הלוי (הרא"ה) מספרד ,וכך נכתב ברוב המהדורות של ספר החינוך.
גם בעל ספר החינוך מחזק את התפיסה שאין לתת לרחמים להטות את השיפוט ,וכי יש לחתור לגילוי האמת בכל מחיר .כאן המקום לשקול מה עלולה להיות התוצאה של רחמים כאלה ,לסדר החברתי וליחסים בין בעלי הדין — ויתור על חובות ,לדוגמה ,עלול להביא לאנרכיה ,לאבדן הכנסות של המלווה ואף להפסקת הפעילות הכלכלית והרצון לסייע זה לזה ,מפחד שחובות לא יוחזרו .במקרה של איגור קרב ,ויתור והליכה לפנים משורת הדין יכולים להעביר מסר שאינו חד־משמעי בהתנגדותו להתנהגות עבריינית ,ואף לעודד התנהגות כזו.
בפסק הדין של תיק ( 080031/01גוטסמן נ' עירית תל אביב) נקבע שמצבו הכלכלי הדחוק של הנאשם אינו יכול לשמש עילה להפחתת העונש (במקרה הזה :קנס). גם טיעון זה מביא בחשבון את התוצאות השליליות האפשריות של הקלה בעונש.
בסעיף 224לחוק סדר הדין הפלילי התשמ"ב־ 1982נאמר :הורשע בבית המשפט על העבירה ונגזר דינו, לא יפחת עונשו מדרישת התביעה אלא אם ראה בית המשפט נסיבות מיוחדות המצדיקות הפחתתו. פעמים רבות בטיעונים לעונש מביאים עדות אופי שנכללת בשיקולים אם להחמיר או להקל בעונשו של הנאשם שהורשע. וכאמור ,גם נסיבות מיוחדות נלקחות בחשבון ,מתוך תפיסה שיש לפני הדיינים והשופטים אדם שלם ,על כל תולדותיו ונסיבות חייו ,שהשפיעו על מעשיו.
אסור לבית דין לרחם על מי שנתחייב ,שלא יאמרו: האיש הזה הוא עני ,שלא בכוונה עשה .אלא הוא חייב לעמוד במה שנגזר עליו בכל מה שיש לו ,בלא חנינה, שנאמר" :וְ ֹלא ָתחֹוס ֵעינֶ ָך" (דברים י"ט ,כ"א) .על זה הזהירה התורה בפסוק" :וְ ָדל ֹלא ֶת ְה ַּדר ְּב ִריבֹו" (שמות י־דל" (ויקרא י"ט ,ט"ו). "ֹלא־ת ָּׂשא ְפנֵ ָ ִ כ"ג ,ג') ,ונאמר: רמב"ם ,משנה תורה ,הלכות סנהדרין ,פרק ב' ,הלכה ד'
על פי הרמב"ם ,יש נטייה לא ראויה של בית הדין לרחם על העני ולייחס חוסר כוונה למעשיו. נטייה כזו לזכות עניים שפשעו עלולה ליצור נורמה בחברה המעודדת גניבה ,ובכל מקרה יש לקחת בחשבון את השאלה האם החברה תוכל להתמודד עם זיכוי ו'החזרה לרחוב' של עניים שפשעו כמו איגור קרב .אחת האפשרויות היא לחייב תכנית שיקום לאחר הפחתת העונש במקרים כאלה. 29
שער על שלושה דברים העולם עומד
הסבר המקורות לצוותים במשפט: .1מחשבה יוצרת — אחרי המשפט שנערך בכיתה ,הטילו על התלמידים משימה :לכתוב כתבה לעיתון בית הספר על המשפט ולערוך סקר על פסק הדין ,אם היה צודק או לא .כך תשתפו את ביה"ס בפעילות ובלימוד שקיימתם ,וגם תאפשרו לתלמידים לקבל משוב מסוים על 'פסק הדין' שלהם. .2לסיכום נציג את שתי התפיסות של הצדק ,ונקיים דיון קצר בקבוצה:
האם עוני יכול לשחרר מאשמה או לצמצם אותה? מה אחריותו של הנאשם למצבו? מה אחריות החברה למצבו? מהו ‘צדק’ במקרה שלפנינו?
שתי התפיסות של צדק :תפיסה שלפיה הצדק הוא עיוור ואין להפלות בין אנשים בשל מוצא ,מין, גזע ,לאום או מצב כלכלי; ותפיסה שלפיה הצדק הוא יחסי ויש לבדוק את ההקשר הרחב של המקרה ,משום שיש הבדל בין גנב עני ורעב לבין גנב עשיר ושבע .האם שיפוט המחמיר במידה שווה בשני המקרים הוא שיפוט של צדק או של חוסר צדק?
הרחבה השופט חיים כהן התייחס לכך בדיון במקרה אחר (ע”א 409/78גולן נ’ פרקש ,פ”ד לד (:)813 )1 מחד הוא היה מודע לכך שהעני מעורר אהדה וחמלה מתוקף מצבו ,ומאידך הוא הכיר בחובתו של השופט לנהוג באופן שאינו מוטה .הכרעתו היתה ,שעל השופט להתאמץ למצוא ‘לדלים ,לעשוקים ולנדכאים’ צד זכות בדין ולזכור ,כי רק עוול חברתי מתמשך הוביל אותם למצבם זה — מישהו עשק אותם ולכן הם עשוקים; גורמים מסוימים דיכאו אותם ,ולכן הם נדכאים .לחברה יש אחריות למצב חבריה ,אחריות שחייבת לבוא לידי ביטוי גם בבית הדין .לא מדובר באהדה לעניים ,שמטה את מאזני המשפט ,אלא בהבנה שהצדק צריך לאפשר הזדמנות לכל הבאים בשערי בית המשפט.
לפנים משורת הדין במשפט הישראלי בשונה מחלק מן הדעות בעולמו של המשפט העברי ,העיקרון המוצהר במשפט הישראלי הוא" :אין כופין על האדם לנהוג לפנים משורת הדין ,והדבר מסור ליוזמתו ולרצונו של בעל הדין" .אמנם יש שופטים המעניקים הקלות דיוניות לאחד מבעלי הדין על אפו וחמתו של יריבו ,וכופים את היריב לנהוג לפנים משורת הדין .כמו כן ,יש ובעת פסיקת ההוצאות ,המהווה חלק מן התוצאה המעשית של פסק הדין ,השופט מחליט "לפנים משורת הדין" שלא לחייב את הצד שהפסיד בהוצאות משפט. ואולם יש להדגיש שלפחות בעצם הסכסוך העומד לדיון ,נראה ששופטי ישראל אינם כופים לנהוג לפנים משורת הדין. השאלה אם ראוי שימליץ בית המשפט לאחד מבעלי הדין לנהוג לפנים משורת הדין נתחדדה בפסק הדין הידוע בעניין כיתן .השופט ֵאלון הביע את משאלתו שיפצה הצד שהדין עמו את הצד שכנגד לפנים משורת הדין ,תוך הבעת דעתו על העניין העקרוני שבהמלצה מעין זו: 30
שער על שלושה דברים העולם עומד
מן הראוי ...שבנסיבות מסוימות ...נביע את דעתנו ונחדיר לתודעתם של המתדיינים ,שבנסיבות מסוימות מן הראוי לילך לפנים משורת הדין. השופט שמגר ,שותפו של ֵאלון למותב בעניין כיתן ,אמר שהוא "מסתייג בתכלית" מעמדת חברו למושב .ואלה דבריו: מסתייג הנני בתכלית מן המגמה העולה מבין השיטין בדברי חברי הנכבד ,שלפיה רצוי להעניק לתשלום לפנים משורת הדין מעמד כללי וממוסד בדיני הנזיקין ...גישה כאמור תוביל בהכרח להגשת ערעורים בלתי מבוססים ותוסיף בכך לקשיים שבהם מתלבטים בתי־המשפט ,שהרי אם אין חייבים לסמוך על קבלת טענות המעוגנות בדין דווקא כדי לזכות בפיצויים ,מדוע לא למצות את כל ערכאות השיפוט ,עד תומן... יתרה מזאת ,מערכת משפט הזונחת — כשיטה — את התחומים שהותוו בדין המהותי ומוסיפה ,כנדבך חלופי נוסף וכשיטה ,את ההמלצה על מתן פיצויים לפנים משורת הדין ,פועלת בהכרח על־פי אמות המידה הערטילאיות ,ואם נדייק — גם המקריות — של השופט היושב על מדין בתיק מזדמן ,ומביאה במשך הזמן לטשטושו של הדין ולפגיעה בזכויות הצדדים .בשל היעדר אמות מידה ברורות עלול הדבר להביא לא אחת ,למעשה ,גם לתוצאה שהיא בגדר איפה ואיפה .המלצה לבר־משפטית אשר לפי עצם טיבה יכולה לשמש בנסיבות יוצאות דופן בלבד ,אין להפכה בשיטה כשלנו לכלל מנחה ,כי הדבר נוגד מהותה. השופט י' טירקל ,עמד על הזהירות שיש לנקוט בהבעת משאלות והמלצות של שופטים ,ואף יעץ: ראוי לו לשופט ,בדרך כלל ,לכבוש את יצרו ולצמצם עצמו — בפסק הדין ולא רק בפסק הדין — אך ורק לנושאים שחובה עליו לפסוק בהם כדי להגיע להכרעה בהליך שלפניו.
חידוש מן העת האחרונה למרות הדברים שאמרנו לעיל ,שהמשפט הישראלי מתנגד עקרונית לכפות על אחד מבעלי הדין לנהוג לפנים משורת הדין בדברים הנוגעים לעניין הנידון בבית המשפט ,דומה שבעת האחרונה סטה בית המשפט מן העיקרון הזה .בתביעת בנק כנגד לקוחתו ,שנידונה בבית משפט השלום בתל־אביב, החליט בית המשפט ,לפנים משורת הדין ,לקזז מן הסכום שהבנק זכאי לו סך .₪10,000הבנק ערער על פסק הדין ,אך ערעורו נדחה מן הטעם הזה: לעיתים נוטה בית המשפט במקרים מיוחדים לסטות מהפורמליזם המשפטי ולפסוק על הבסיס של "לפנים משורת הדין" ,כפי שאירע במקרה זה .בנסיבות מיוחדות שנפרשו בפני השופטת המלומדת ניתן להבין ללבה ולהימנע מהתערבות בשיקוליה .לא בכדי הדבר הראשון שמבקש שלמה המלך מאלוהיו כשהוא מתבשר שעליו למלא תפקיד של שופט ולשפוט את העם הוא "ונתת לעבדך לב שומע ,לשפוט את עמך ,להבין בין טוב לרע ,כי מי יוכל לשפוט את עמך הכבד הזה" (מל"א ג ,ט) .ואם מוצא שופט לנכון לפעול לפי תחושת הלב ,מה לנו כי נתערב בכך?
31
שער על שלושה דברים העולם עומד
במאמר שכותרתו "מוחקים לחייבים חובות לפנים משורת הדין" ,מתח פרופ' רון שפירא ביקורת נוקבת על פסק דין זה ,ואלה דבריו: אין ספק שפסיקה כזאת חריגה בשיטות משפט בנות זמננו .לא בכדי ,האסמכתא היחידה המובאת בה היא מן הנביאים .יש נטייה לחשוב שקיימת לבנק חובה מוסרית שלא לנשות בלקוחותיו העניים בתקיפות יתירה ,אך קשה למצוא במדינות מודרניות בתי משפט הרואים לעצמם סמכות לכפות על תובע עשיר ,הצודק בתביעתו ,לוותר על חלק ממנה "לפנים משורת הדין" ...יש הרבה יופי בגישתו המוסרית של בית המשפט המחוזי ,ולמרות זאת פסיקתו נראית שגויה לגמרי ...השופטים אינם רשאים להניח שהם "שופטים את העם" מכח מתת־אל להיות בעלי "לב שומע" .מדינת חוק מינתה אותם לבצע תפקיד מוגדר ,והצניעות (המתגלמת בעקרון החוקיות) מחייבת אותם לבצע תפקיד זה כמות שהוא ,ולא לממש את העדפותיהם המוסריות. פסיקה חדשנית זו ,יחד עם דברי הביקורת שבאו בעקבותיה ,יש בה כדי לחדד את מורכבות העניין שאנו עוסקים בו .מן הדברים שאמרנו לעיל עולה שמדובר בסוגיה רבת פנים ,שתיתכנה בה גישות מגוונות ,ומובן שמה שכתבנו ביריעה קצרה זו אינו ממצה את הדיון בסוגיה זו ,וישמע חכם ויוסף לקח. מתוך :רפאל יעקובי ,שורת הדין ולפנים משורת הדין“ ,ועשית הישר והטוב בעיני ה'"
חוק וסדר עמוד 32בספר לתלמיד
המטרות . 1היכרות עם המושגים המשנאיים 'דיני נפשות' ו'דיני ממונות' . 2הבנה של התפיסה הרואה בחיי אדם ערך עליון ,ושל הנגזר ממנה במסגרת סדרי הדין מהלך השיעור . 1במשנה הבאה ממסכת סנהדרין ,פרק ד' ,משנה א' קובעים החכמים את כללי הדיון המשפטי במקרים שונים שבאים לפניהם: דיני נפשות הם הכללים למשפט על עברה שדינה מוות על־פי התורה (רצח ,עבודה זרה ,חילול שבת ועוד). דיני ממונות הם הכללים למשפט על עברות במגוון תחומים :יחסי שותפות ושכנות ,יחסי מזיק וניזק ,הלכות קניינים ,גזל ועוד.
32
המסורת היהודית הגבילה מאוד את האפשרות לביצוע גזר דין מוות ,שהרי האדם נברא בצלם אלוהים ו"כל המאבד נפש אחת מן העולם ...כאילו איבד עולם מלא" (רמב"ם ,הלכות סנהדרין י"ב ,ג'). אמרה זו מכוונת לזהירות גדולה באבדן נפש ,כולל ביחס לחוטאים .ביטוי להגבלה זו אפשר למצוא בפרטי המשנה שלפנינו ,המתחילה בצד השווה שבין דיני נפשות לבין דיני ממונות ,הדורש לקיים משפט רציני והגון בשניהם ,אך ממשיכה בפירוט ההבדלים שבסדרי הדין בין שניהם.
שער על שלושה דברים העולם עומד
משנה א' במלואה יׁשה ֶא ָחד ִּדינֵ י ָממֹונֹות וְ ֶא ָחד ִּדינֵ י נְ ָפׁשֹות ִּב ְד ִר ָ ַּוב ֲח ִק ָירה, "מ ְׁש ַּפט ֶא ָחד יִ ְהיֶ ה ֶׁשּנֶ ֱא ַמר (ויקרא ,כ"ד ,כ"ב)ִ : ָל ֶכם".
ַמה ֵּבין ִּדינֵ י ָממֹונֹות ְל ִדינֵ י נְ ָפׁשֹות? לׁשה; ִּדינֵ י ָממֹונֹות ִּב ְׁש ָ לׁשה. ּוׁש ָ וְ ִדינֵ י נְ ָפׁשֹות ְּב ֶע ְש ִֹרים ְ חֹובה; ּפֹות ִחין ֵּבין ִלזְ כּות ֵּבין ְל ָ ִּדינֵ י ָממֹונֹות ְ חֹובה. ּפֹות ִחין ְל ָ ּפֹות ִחין ִלזְ כּות ,וְ ֵאין ְ וְ ִדינֵ י נְ ָפׁשֹות ְ
ִּדינֵ י ָממֹונֹות ַמ ִּטין ַעל ִּפי ֶא ָחדֵּ ,בין ִלזְ כּות ֵּבין חֹובה; ְל ָ
וְ ִדינֵ י נְ ָפׁשֹות ַמ ִּטין ַעל ִּפי ֶא ָחד ִלזְ כּות, חֹובה. וְ ַעל ִּפי ְׁשנַ יִ ם ְל ָ
חֹובה; ִּדינֵ י ָממֹונֹות ַמ ֲחזִ ִירין ֵּבין ִלזְ כּות ֵּבין ְל ָ
ִּדינֵ י נְ ָפׁשֹות ַמ ֲחזִ ִירין ִלזְ כּות, חֹובה. וְ ֵאין ַמ ֲחזִ ִירין ְל ָ
הסבר המשנה הן בחקירת מקרים המובאים לדין בעניינים שהם 'דיני ממונות' ,והן במקרים הנוגעים ל'דיני נפשות' יש להקפיד בדרישה ובחקירה ,שהן בדיקת אמיתות דברי העדים ,כמו שכתוב" :משפט אחד יהיה לכם" (ויקרא כ"ד ,כ"ב) — משפט זהה לכל סוגי הדינים. אמנם דיני ממונות ודיני נפשות שונים בדרישה ובחקירה מדין תורה ,אך הם שונים לגבי הדברים הקשורים בלימוד זכות וחובה על הנידון ,ועל כך שואלת המשנה: מה הם ההבדלים בין דיני ממונות לדיני נפשות? א .דיני ממונות — בשלושה דיינים ,ודיני נפשות — בבית דין של עשרים ושלושה דיינים. ב .בדיני ממונות הדיינים פותחים את הדיון ביניהם, לאחר שמיעת העדויות ,בהשמעת שיקולים שהם בין לזכות הנתבע ובין לחובתו ,ואילו בדיני נפשות פותחים לזכות ,ואין פותחים לחובה :אומרים בראשית את הטענות שלזכות הנאשם. ג .בדיני ממונות מטים — קובעים את הדין — על פי רוב של דיין אחד ,בין אם רוב זה מטה את הדין לזכות ,ובין אם לחובה ,כגון שניים מחייבים כנגד אחד מזכה ,או שלושה מחייבים כנגד שני מזכים וכדו'. לעומת זאת ,בדיני נפשות מטים על פי עד אחד דווקא לזכות ,להצלת הנאשם מעונש מוות ,ועל פי שניים לחובה :כדי לחייב את הנאשם במוות יש צורך ברוב של שניים ,כדי שיהיו בצד הדיינים המחייבים לפחות שני דיינים יותר מאשר בצד המזכים. ד .בדיני ממונות ,אם לאחר שפסקו הדיינים את הדין נתברר להם שטעו ,מחזירים ,חוזרים ודנים בעניין שנית ,בין לזכות — הן אם פסקו לחובה ,ועתה הם דנים שנית מתוך שנראה להם שיש לזכות את הנתבע — ובין לחובה — והן אם הם מתכוונים עתה לשנות את פסק דינם מזיכוי הנאשם לחיובו. ובדיני נפשות מחזירים לזכות בלבד :דיון מחודש אפשרי רק כדי לזכות את מי שנפסק לו דין מוות. ואין מחזירים לחובה :לאחר שזוכה הנאשם ,אין עורכים לו משפט חוזר שבו דינו עלול להשתנות לחובה.
33
שער על שלושה דברים העולם עומד
ה .בדיני ממונות הכול מלמדים זכות וחובה :לא חֹובה; ִּדינֵ י ָממֹונֹותַ ,הּכֹל ְמ ַל ְּמ ִדין זְ כּות וְ ָ רק הדיינים ,אלא גם תלמידי החכמים היושבים בשורות שלפני בית הדין ,רשאים לומר טענות, לזכות הנאשם או לחובתו ,ואילו בדיני נפשות הכול ִּדינֵ י נְ ָפׁשֹותַ ,הּכֹל ְמ ַל ְּמ ִדין זְ כּות, מלמדים זכות ,ואין הכול ,אלא הדיינים בלבד, חֹובה. וְ ֵאין ַהּכֹל ְמ ַל ְּמ ִדין ָ מלמדים חובה. ו .בדיני ממונות הדיין המלמד חובה רשאי לשנות חֹובה ְמ ַל ֵּמד זְ כּות, ִּדינֵ י ָממֹונֹותַ ,ה ְמ ַל ֵּמד ָ את דעתו תוך כדי הדיון ,ולהיות מלמד זכות ,וכן חֹובה; וְ ַה ְמ ַל ֵּמד זְ כּות ְמ ַל ֵּמד ָ להפך :המלמד זכות מלמד חובה .לעומת זאת, בדיני נפשות הדיין המלמד חובה רשאי לחזור בו ִּדינֵ י נְ ָפׁשֹות, וללמד זכות ,אבל המלמד זכות אינו יכול לחזור חֹובה ְמ ַל ֵּמד זְ כּות, ַה ְמ ַל ֵּמד ָ חֹובה .וללמד חובה תוך כדי המשא והמתן ,אלא רק לאחר ּול ַל ֵּמד ָ ֲא ָבל ַה ְמ ַל ֵּמד זְ כּות ֵאינֹו יָ כֹול ַל ֲחזֹור ְ הדיון בשעת גמר הדין. ז .דיני ממונות דנים ביום — פתיחת המשפט צריכה גֹומ ִרין ַּב ַּליְ ָלה; ִּדינֵ י ָממֹונֹות ָּדנִ ין ַּבּיֹום וְ ְ להיות ביום — וגומרים בלילה — מותר להמשיך את המשפט ולפסוק את הדין בלילה ,מה שאינו כן בדיני נפשות ,שאותם דנים ביום ,וגומרים דווקא ביום. גֹומ ִרין ַּבּיֹום. ִּדינֵ י נְ ָפׁשֹות ָּדנִ ין ַּבּיֹום וְ ְ ח .דיני ממונות גומרים — גוזרים את הדין — בו ביום, ּגֹומ ִרין ּבֹו ַבּיֹום, ִּדינֵ י ָממֹונֹות ְ אפילו ביום שבו החל המשפט ,בין לזכות בין לחובה. חֹובה; ֵּבין ִלזְ כּות ֵּבין ְל ָ ואילו דיני נפשות — גומרים בו ביום רק לזכות ,אבל ּגֹומ ִרין ּבֹו ַבּיֹום ִלזְ כּות, ִּדינֵ י נְ ָפׁשֹות ְ כאשר גזר הדין הוא לחובה ,דוחים את ההחלטה חֹובה; ְּוביֹום ֶׁש ְּל ַא ֲח ָריו ְל ָ ליום שלאחריו ,כדי שיהא פסק זמן לשיקול דעת נוסף ,ואפשר שתימצא דרך לזכות את הנאשם. לפיכך — מכיוון שאין גומרים את הדין לחובה באותו היום שבו החל המשפט — אין דנים ,לא בערב שבת, ְל ִפ ָיכְך, ביום שישי ,ולא בערב יום טוב ,ביום שלפני החג, ֵאין ָּדנִ ין לא ְּב ֶע ֶרב ַׁש ָּבת וְ לא ְּב ֶע ֶרב יֹום טֹוב. שמא ייראה לדיינים לפסוק לחובה ,ויצטרכו לדחות את גמר הדין ליום המחרת שהוא שבת או יום טוב. מתוך אתר דעת
. 2בחברותא — התלמידים יישמו את דיני המשנה בסיפורי מקרה — במקרה הראשון לא יקבלו את העדות המרשיעה לאחר זיכוי מרצח ,לפי הסעיף שאומר ִ"ּדינֵ י נְ ָפׁשֹות ַמ ֲחזִ ִירין ִלזְ כּות ,וְ ֵאין ַמ ֲחזִ ִירין חֹובה" .במקרה השני תתקבל עדותו של העד המבקש להרשיע את יעל במעילה בכספים ,על־ ְל ָ חֹובה". פי הסעיף במשנה האומרּ"ִ :דינֵ י ָממֹונֹות ַמ ֲחזִ ִירין ֵּבין ִלזְ כּות ֵּבין ְל ָ לאחר הלימוד בחברותא אפשר לסכם את הדיון במשנה בהבהרת הסיבות להבדלים שבין דיני ממונות ובין דיני נפשות — ההכרח להיזהר עד מאוד שלא להרוג אדם ,ולקיים סדרי דין שמפחיתים את הסיכוי לכך. . 3המשנה על "הסנהדרין החובלנית" (משנה סנהדרין פרק א' משנה י') מתייחסת ישירות לקיומו של עונש מוות ,ומתארת עד כמה נדיר היה ביצוע עונש כזה .אם עד עכשיו היה נדמה לנו שהמשניות עוסקות בסדרי דין ובמקרים הרחוקים ממערכת המשפט בימינו ,הרי שנושא עונש 34
שער על שלושה דברים העולם עומד
המוות על פשעים חמורים הוא נושא שעדיין נמצא בדיון תמידי גם כיום בחברה הישראלית. מלימוד המשנה נעבור ,אם־כן ,לדיון בנימוקים בעד ונגד עונש מוות בימינו. מהמשנה אפשר ללמוד שגישת החכמים לעונש מוות היתה שלילית ,ואף התקיימה כעין 'תחרות' מי בתקופתו הוציא להורג פחות אנשים .משנה זו מחדדת עוד את מגמת המשנה שלמדנו ממסכת סנהדרין ,על ההבדלים בין דיני ממונות לבין דיני נפשות. . 4הפינה לשיפוטכם :התלמידים יקראו את הטיעונים המקובלים בעד ונגד עונש מוות ,ויבחרו שני תלמידים שייצגו את עמדת רבי טרפון ורבי עקיבא ,המציגים עמדה לפיה אין לקיים עונש מוות ,ושני תלמידים שייצגו את עמדת רבן שמעון בן גמליאל ,שמשתמע מדבריו שאי שימוש בעונש מוות עלול לגרום לריבוי מקרי רצח ,בשל היעדר הרתעה הולמת לרוצחים .על כל צד לשכנע את הכיתה בצדקתו ,ולבסס את דבריו על הנימוקים שקרא. לבסוף ערכו הצבעה וראו מהי הכרעת הרוב.
לקריאה נוספת להרחבה על עונש מוות בימינו ,קראו :עונש המוות — רקע תיאורטי וסקירה משווה ,עו"ד ירון אונגר, הכנסת ,הלשכה המשפטית.
איזו מכה... עמוד 35בספר לתלמיד בשיעור הקודם למדנו על הכללים של התנהלות המשפט במקרים שהם בגדר דיני נפשות ובמקרים של דיני ממונות. בפרק זה נדון בסוג מסוים של דיני ממונות — האחריות המוטלת על מי שפוגע באחר באלימות. אחריות זו מתבטאת בהכרה בסוגי הנזק שנגרם לנפגע ובפיצוי שעליו לפצותו. הפרק יתמקד בלימוד משנה יסודית בנושא זה ,ובנוסף מזומן כאן עיסוק בבעיית האלימות על מופעיה השונים ,נושא שימצא הד בלב התלמידים.
מטרות .1היכרות עם סוגי הנזק שנגרמים כתוצאה מאלימות ,כפי שהם מוגדרים במשנה . 2הבנת היחס לאלימות במשנה . 3דיון על אלימות בחיי התלמידים
35
שער על שלושה דברים העולם עומד
מהלך השיעור .1בסבב נפתח בשאלת סבב שמקרבת את הנושא לתלמידים ,ונשים לב לסוגי פגיעה שונים שעולים מתשובות התלמידים — כאב פיזי ,עלבון ,ויתור על פעילות כלשהי בגלל הפגיעה, טיפולים רפואיים לא נעימים וכו' .כדאי להכליל את סוגי הפגיעה שעולים. "ב ָּבא ַק ָמּא" המשנה שלפנינו ממסכת בבא קמא שבסדר נזיקין בששת סדרי המשנה .פירוש השם ָ מארמית הוא 'שער ראשון' .זוהי המסכת הראשונה בסדר נזיקין במשנה ,ולאחריה מופיעות גם "בבא מציעא" — שער אמצעי ,ו"בבא בתרא" — שער אחרון. מסכת נזיקין עוסקת בדיני הנזקים שאדם גורם לחברו על־פי המשפט העברי ,בדיני השמירה על רכוש ,בדיני גניבה ובסדרי המשפט. המשנה דנה בפגיעה הנגרמת על־ידי מעשה אלים — בידי מי שגורם חבלה לחברו .לפי המשנה על הפוגע לשלם לנפגע פיצויים בעבור חמישה סוגי נזק שנגרמים לו: .1נֶ זֶ ק — פיצוי על הפגיעה הגופנית ,הגורמת גם לירידה ביכולת ההשֹתכרות של הנפגע .2 . 3 . 4 . 5
ַצ ַער — פיצוי על הכאב הפיזי ועל הנזק הנפשי ִריּפּוי — תשלום הוצאות הטיפולים הרפואיים ֶש ֶׁבת — פיצוי על אבדן ימי העבודה בזמן ההחלמה ּבֹושׁת — פיצוי על הבושה שנגרמה לנפגע ֶ
נשים לב שהמשנה מכירה הן בנזקי גוף שנגרמים מהפגיעה והן בנזקים נפשיים ורגשיים שעלולים להיגרם ממנה .מעניין שגם היום אנחנו מבינים את סוגי הנזק האלה ,ובבתי המשפט אכן עוסקים בפיצוי שמגיע לנפגע בעבור מרכיבים דומים. .2נבקש מהתלמידים לחשוב על מקרי פגיעה שהכירו אישית ולכתוב סיפור על מקרה כזה .שימו לב לסוג הפגיעה שעליה התלמידים מוכנים לשוחח ,אולי בגלל שהיא מוכרת יותר ,או שקל יותר להודות בה ,ואולי מסיבה אחרת. המשך המשנה מפרט את הדרך להערכה של גובה הפיצויים שעל הפוגע לשלם לנפגע בכל אחד מחמשת סוגי הפגיעה .ההסבר במשנה אינו קל להבנה ,ואנו ננסה לפשט אותו ,הן בהשמטת חלקים מסובכים יותר ,והן בהסבר נלווה. . 3בחברותא חלקו את הכיתה לקבוצות קטנות — חברותא — וכל קבוצה תקרא רק קטע אחד מהמשנה ,המתייחס לאחת מהפגיעות שנגרמו לנפגע ,ותענה על השאלות שמופיעות בספר. בתום הלימוד תציג כל קבוצה את המקרה לכיתה וכך תשתף את כולם בלימוד שלה. יש לציין שעל־פי המשנה ,על כל פגיעה שגורם מי שחובל בחברו ,יש לשלם בעבור כל חמש הפגיעות .כדי לפשט את הנושא ,אנחנו מפרידים כאן בין הפגיעות ,ומבקשים מהתלמידים ללמוד אותן ולהתייחס רק לאחת מהן. 36
שער על שלושה דברים העולם עומד
המשנה
מהות הפגיעה
גוף או נפש? איך קובעים את גובה הפיצוי
ְּבנֶ זֶ ק ֵּכ ַיצד? ִס ֵּמא [עיוור] ֶאת ֵעינֹו, ָק ַטע ֶאת יָ דֹו, ִש ֵּׁבר ֶאת ַרגְ לֹו — רֹואין אֹותֹו ְּכ ִאּלּו הוא ֶע ֶבד נִ ְמ ָּכר ַּבּׁשּוק, ִ וְ ָׁש ִמין [מעריכים] ַּכ ָּמה ָהיָ ה יָ ֶפה [כמה היה שווה לפני הפגיעה] וְ ַכ ָּמה הּוא יָ ֶפה [וכמה הוא שווה כעת אחרי הפגיעה בגופו].
מדובר בנזק ממשי לגוף, שכתוצאה ממנו חלה ירידה קבועה בביצועים הגופניים של הנפגע ,כגון פגיעה בעין עד כדי עיוורון, שבירת רגל או קטיעת אחת הגפיים( .שבירת רגל בעבר לא היתה בהכרח ניתנת לריפוי מלא).
מדובר בפגיעה גופנית
המשנה משתמשת בדרך ההערכה של יכולת העבודה של אדם ,כפי שהכירוה ממכירת עבדים .היום מקובל להעריך את האבדן של יכולת העבודה ומפצים את הנפגע על כך.
ְּב ַצ ַער [איך מעריכים את שווי הצער שנגרם]? ְּכוָ אֹו [גרם לו לכוויה] ִּב ְשׁפּוד אֹו ְּב ַמ ְס ֵמר, עֹושׂה ֲא ִפּלּו ַעל ִצ ָּפ ְרנֹוְ ,מקֹום ֶש ֵׁאינּו ֶ ּבּורה — ַח ָ רֹוצה ּיֹוצא ָבזֶ ה ֶ אֹומ ִדים ַּכ ָּמה ָא ָדם ַּכ ֵ ְ ִלּטֹול ִל ְהיֹות ִמ ְצ ָט ֵער ָּכְך [כמה אדם הדומה לנפגע ברגישותו ובמעמדו ירצה בתמורה לצער כזה].
הצער הוא רמת הכאב שגורמת החבלה לנפגע. המשנה מדגישה שייתכן צער — כאב — גם כאשר החבלה אינה מותירה סימנים חיצוניים בולטים.
הפגיעה היא גם גופנית וגם נפשית
המשנה מבינה שכאב הוא סובייקטיבי וקשה להעריכו ולכן מנסה ליצור אמדן לפי אדם שדומה במעמדו וברגישותו לנפגע ,ומניחה שאפשר לאמוד ולהגדיר את הכאב הזה בשווי כסף .פרשני המשנה התלבטו לגבי דרך הערכה זו המעוררת שאלות על אמינותה.
ִרּפּוי [כיצד מעריכים את שווי הריפוי שנדרש]? ִה ָּכהּוַ ,חּיָ ב ְל ַרּפאֹתֹו [לשלם את דמי הריפוי]. ָעלּו בֹו ְצ ָמ ִחים [צמחו במקום המכה אבעבועות], ִאם ֵמ ֲח ַמת [בגלל] ַה ַּמ ָּכה [עלו האבעבועות] — ַחּיָ ב [לשלם גם דמי ריפוין], וְ ֶשֹּׁלא ֵמ ֲח ַמת ַה ַּמ ָּכה — ָּפטּור [מלשלם עבור ריפוין]. ָחיָ ָתה וְ נִ ְס ָּת ָרה [נרפאה המכה וחזרה]— , ַחּיָ ב ְל ַרּפאֹתֹו. ָחיָ ָתה ָכל ָצ ְר ָכּה [נרפאה לגמרי וחזרה מאוחר יותר] — ֵאינֹו ַחּיָ ב ְל ַרּפאֹתֹו.
הפיצוי במקרה זה הוא על ההוצאות הרפואיות הנדרשות לריפוי הפגיעה.
הפגיעה היא גופנית
הפיצוי נקבע כאן ישירות משווי עלות הריפוי ,אך המשנה נותנת דעתה גם על מקרים גבוליים ,שעולה בהם השאלה האם יש לשלם דמי ריפוי גם בעבור מחלות שמתפתחות בהמשך לפגיעה .הקריטריון הוא האם הן נגרמו כתוצאה מהפגיעה או לא. גם היום אנחנו מכירים את החשדנות שמתעוררת למשל בתביעות ביטוח לגבי הקשר בין המחלה לבין הפגיעה.
הפגיעה היא נפשית וכלכלית (אבדן ימי עבודה)
המשנה טוענת שמכיוון שעל הנזק הגופני עצמו כבר קיבל הנפגע תשלומי 'נזק' ,כעת יש לפצותו על אבדן ימי העבודה במצבו החדש כנכה .לכן מעריכים את הפיצוי על פי שכר העבודה שנכה כמוהו יכול לבצע.
הפגיעה היא ימי המחלה ֶש ֶׁבת [כיצד מעריכים את שווי ימי של הנפגע ,שאינו יכול הבטלה בעקבות החבלה]? ּׁשּואים [= לעבוד בהם ולהשתכר. ׁשֹומר ִק ִ רֹואין אֹותֹו ְכ ִאּלּו הּוא ֵ ִ שומר בשדה]ֶ ,ש ְּׁכ ָבר נָ ַתן לֹו ְד ֵמי יָ דֹו ְּוד ֵמי מדובר כמובן במציאות שאין בה 'ימי מחלה' ַרגְ לֹו[ .מעריכים את הפסד שכרו לפי שכר עבודה של שומר בשדה שגם נכה בתשלום המוסדרים בחוק. יכול לבצעה].
37
שער על שלושה דברים העולם עומד
המשנה
מהות הפגיעה
ּב ֶֹשׁת [כיצד מעריכים את שווי הבושה שנגרמה מהחבלה]? ַהּכֹל ְל ִפי ַה ְמ ַבּיֵ ׁש וְ ַה ִּמ ְת ַּביֵ ּׁש [גובה הפיצויים נגזר ממעמדו של המבייש וממעמדו של המתבייש ,כי ככל שמעמדו גבוה יותר ,כך בושתו גדולה יותר]... . ּסּומא [מי שמבייש את ַה ְמ ַבּיֵ ׁש ֶאת ַה ָ העיוור ,שאינו מּודע למעשה], ַה ְמ ַבּיֵ ׁש ֶאת ַהיָ ֵּשׁן — ַחּיָ ב [לשלם דמי בושה]... . נָ ַפל ִמן ַהגַ ּג ,וְ ִהזִ ּיק ִּוביֵ ּׁש [בטעות ,בלי כוונה] — ַחיָ ּב ַעל ַהּנֶ זֶ ק ָּופטּור ַעל ַהּב ֶֹשׁת... , ש]אינּו ַחיָ ּב ַעל ַהּב ֶֹשׁת ַעד ֶשׁיְ ֵּהא ֵ [משום ִמ ְת ַּכוֵ ּן [לבייש במעשהו].
הפגיעה היא ביוש הנפגע מעצם החבלה בו.
גוף או נפש? איך קובעים את גובה הפיצוי הפגיעה היא נפשית
ָּב ָבא ַק ָּמא ֶּפ ֶרק ח' משנה א'
המשנה מניחה שעצמת הבושה שנגרמת לנפגע תלויה במעמדם החברתי של הפוגע ושל הנפגע .ככל שהמעמד גבוה יותר ,כך הבושה הנגרמת חזקה יותר ודורשת פיצוי רב יותר. אנחנו מכירים במציאות שלנו את המקרים של אנשי ציבור וידועניםששמם נפגע ,ומקובל לחשוב שזו פגיעה קשה יותר ובושה גדולה יותר משל אדם פרטי. המשנה נותנת כאן את דעתה גם על מקרים שבהם יש פגיעה ,אך הנפגע לא בהכרח מודע לה ,כגון פגיעה בעיוור או באדם בשעת שנתו .גם במקרים אלה יש הכרה בבושה שנגרמת להם. לבסוף דנה המשנה בבושה שנגרמת בשוגג ,כמו למשל כשהפוגע נפל מהגג ופגע במישהו .כאן מסתבר שרק כאשר יש כוונה לבייש ,חייבים לפצות על הבושה שנגרמה ,אך אם לא היתה כוונה כזו ,יש לשלם על הנזק שנגרם שלא־בכוונה ,אך לא על הבושה.
.4נעבור לנושא קרוב יותר אל התלמידים ,והוא אלימות מילולית. נצפה בסרטון המציג מקרה כזה .הסרטון הוא חלק מהסדרה ההפסקה הגדולה — אלימות מילולית, ( https://www.youtube.com/watch?v=jCzLu7XCkCsהסיפור עצמו מוצג בדקות .)1:16-8:00 בסרטון תלמיד אחד סובל מאלימות מילולית ביחס לגופו ,והיא מתדרדרת עד לפגיעה פיזית כמעט. הפגיעה המרכזית היא הביוש — "בושת" של אבי ,גיבור הסרט .אך אירועי אלימות נוספים מתלווים אליה (כמו אכילת כל הסוכריות של ילד אחד). בסוף הסרט החברים מבקשים סליחה מאבי ,אך הוא אינו מוכן לקבל את סליחתם .זה המקום לדון גם במשמעות של בקשת סליחה ,בדרכי פיצוי לא־כספיות ובעומק העלבון .אפשר גם לחזור למושגים שלמדנו — 'דין'' ,אמת' ו'לפנים משורת הדין' ולדון בהם בהקשר למקרה שתואר בסרט. אלימות מילולית היא תופעה נפוצה וקשה ,וחשוב לעסוק בה ולהדגיש שאינה חמורה פחות מפגיעה גופנית .מן הסתם אין זו הפעם הראשונה שהתלמידים יעסקו בסוג זה של אלימות ,כך שיוכלו להוסיף מהידע שצברו ומניסיונם האישי והכיתתי. בהמשך הפרק המשנה מתייחסת גם לאפשרות של מחילה על מעשה אלים ,וכך נקשר את הלימוד אל הדיון בסרטון שראינו .המשנה קובעת שלא מספיק לשלם את הפיצויים הנדרשים לנפגע ,אלא יש גם לבקש את סליחתו ,שאם לא כן — לא יימחל לפוגע. 38
שער תיקון חברה .5לסיום השיעור נעודד את התלמידים לבקש סליחה ,אך מכיוון שלא קל לעשות זאת באופן כן ואמתי ,נבקש מהם לכתוב דווקא את בקשת הסליחה שהם היו רוצים לקבל.
“לעולם יהא אדם רך כקנה ואל יהא קשה כארז” עמוד 42בספר לתלמיד בהמשך ל’שיח הזכויות’ והאחריות שקיימנו בשיעורים הקודמים ,נקדיש שיעור זה להבנת היחס שלנו אל האחר השונה מאתנו ,ונלמד גם להכיר את המקומות שבהם אנחנו נכשלים ביחס לא הוגן אל האחר .שיעור זה יכין אותנו לעיסוק בצדקה וביחסים בין הנותנים לבין המקבלים.
מטרות . 1להגביר את המודעות העצמית לנטייה הסמויה של האדם לדחות את ה’אחר’ ,ה’מכוער’. .2להתבונן בעצמנו ,בקבוצות ובפרטים השונים המרכיבים את החברה הישראלית .3לדון בתיקון שהחברה צריכה לעשות ,כדי לקבל את האחר ,תיקון המתחיל בכל אחד ואחת מאתנו.
מהלך השיעור .1משחק — נפתח במשחק שמחדד שוב את הדמיון והשוני שבינינו. .2ארז וקנה — לפתיחה ניצור על הלוח ‘שמש’־אסוציאציות למילים ‘ארז’ ו’קנה’ ,ונשוחח על המאפיינים של כל אחד מהם (הארז יציב ,קבוע ,יפה ,חזק ,גדול ,בעל שורשים חזקים ונוקשה. הקנה קל ,רך ,דק ,נמצא ליד מים זורמים ,זז עם כל רוח ,בלי שורשים ,ניתן לרמיסה וגמיש). נעבור מהמשל לנמשל ,ונאפשר לתלמידים להגדיר את עצמם .אפשר גם לציין לפני התלמידים שהתכונות האלה יכולות להשתנות בכל אחד ,ולאפיין אותנו בתקופות שונות ובמצבים שונים. ננסה להבין עם התלמידים מדוע קובע המשפט “לעולם יהא אדם רך כקנה ואל יהא קשה כארז” ,מדוע עדיף הקנה על הארז ,שהוא חזק ובעל שורשים עמוקים .הדיון יעורר סקרנות לקראת ההמשך ,שנפענח בו את המקור לאמירה זו. . 3נלמד את המדרש על רבי אלעזר בן רבי שמעון והמכוער. לפנינו אגדה תלמודית אשר בבסיסה מפגש בין שני אנשים .מסופר על רבי אלעזר שהוא תלמיד חכם ,שיצא מבית המדרש לרכוב ממגדל לכיוון טבריה (נהנה מיפי הכינרת) .בדרך פגש אדם מכוער והעליב אותו ואת כל בני עירו (הכללה סטריאוטיפית) .המכוער טען לפניו שהוא לא אשם בכיעורו, ושלח את הרבי להתלונן אצל הקב”ה .הרבי הבין כי עשה מעשה שלא ייעשה והעליב את האיש, ורצה להתנצל .המכוער לא רצה לקבל את בקשת הסליחה .הוא טוען לכאורה“ :לא נעלבתי לכן אין אני יכול למחול ,רק האומן שעשה אותי ,האל ,יכול היה להיעלב ,ולכן עליך לבקש את סליחתו שלו” (היפוך תפקידים :הנעלב נשאר בכעסו ומשפיל את המעליב) .כשנכנסו שניהם לעיר פנו אנשי העיר אל רבי אלעזר וקיבלו פניו .המכוער העליב אותו בשאלה“ :למי אתם קוראים רבי”? כלומר אדם זה לא ראוי לתוארו .הוא סיפר את המעשה ואנשי העיר ביקשו ממנו למחול .מכיוון שהעלבון היה קולקטיבי לכל בני העיר ,כל העיר צריכה למחול .בסוף הסיפור נכנס הרבי אל בית המדרש ודרש 39
שער תיקון חברה
את הפסוק“ :לעולם יהא אדם רך כקנה ואל יהא קשה כארז” .אפשר שהמשפט מיוחס אל עצמו ואל הלקח שלמד מהתנהגותו הקשוחה כלפי האיש שפגש ,אך ייתכן שהוא כיוון גם אל האיש שלא רצה לסלוח גם לאחר בקשת הסליחה מצד רבי אלעזר. ננסה ללמוד מה גרם לרבי אלעזר להעליב את המכוער ,ומה גרם למכוער להיעלב כל כך .נאפיין את הקנה והארז על פי ההקשרים המוכרים שלהם ,ונברר מי התנהג כ’קנה’ ומי התנהג ‘כארז’ במשל. לקריאה נוספת :להרחבה על מדרש זה מומלץ לקרוא :עידו חברוני ,הקנה ,הארז והרוח ,על היחס שבין ה’תורה’ ל’עולם’ בסיפור תלמודי ,בתוך :מעשה סיפור :מחקרים בסיפורת היהודית ,כרך ב’, (בעריכת אבידב ליפסקר ורלה קושלבסקי) ,רמת גן ,2009עמ’ ;.115-103אדמיאל קוסמן ,מסכת גברים :רב והקצב ועוד סיפורים — על גבריות ,אהבה ואותנטיות בסיפור האגדה ובסיפור החסידי, כתר ,ירושלים תשס”ב ,עמ’ .82-73
המדרש מעלה מספר היבטים התנהגותיים ביחס לשונים מאתנו ,שכדאי לתת עליהם את הדעת: סטריאוטיפ (היבט קוגניטיבי) :הכללה של מאפיין או תכונה של קבוצת־אוכלוסיה שלמה על פרט ספציפי בתוכה( .ההכללה יכולה להיות בעלת משקל נייטרלי ,חיובי או שלילי). לרוב היא מתבססת על מאפיין שכיח בקבוצת האוכלוסיה ,אולם אין זה נכון והוגן להכלילו על כל פרט בקבוצה ,שכן ברמת הפרט — נגרם כך עוול .היבט זה הוא צורך בסיסי וחלק מהמבנה הקוגניטיבי שלנו. דעה קדומה (היבט רגשי) :נטייה ליצור דעה ,לרוב בעלת אופי רגשי ושלילי כלפי קבוצה מסוימת או פרט מסוים ללא היכרות ממשית עמה. אפליה (היבט התנהגותי) :נטייה לפגיעה בזכויותיו של פרט על רקע מאפיין או תכונה של הקבוצה שאליה הוא משתייך. א .נקרא את החלק הראשון של המדרש .בשלב זה נזהה את התפקידים של גיבורי הסיפור ונדון בהתנהגות של כל אחד מהם. ב .נקרא את החלק השני של המדרש וננסה להיכנס לנעליהם של רבי אלעזר — שפגע — ושל האיש שפגש — שנפגע ואינו מוכן לסלוח לו .נבדוק גם את שתי האפשרויות להבנת סוף המדרש — האם רבי אלעזר מתייחס אל עצמו כארז או כקנה. .4נסכם את השיעור באופן אישי — נזמין את התלמידים להיזכר במקרים דומים שקרו להם. לסיום ,כדאי לשוחח על לקחי המדרש — היחס למראה חיצוני ולא לתוכו של אדם ,ובעקבות כך הפגיעה ,ההשפלה ,המחילה ולמידת הלקח.
40
שער תיקון חברה
חותם אדם — שוויון ושונות בין בני האדם עמוד 45בספר לתלמיד בשיעור זה נעסוק ברעיון של שוויון ערך האדם ,מתוך הבנה שכל אחד הוא אחד ,יחיד ומיוחד בדרכו, ולכן יש ערך גבוה לקיומו של כל פרט ופרט בחברה. במדרש שבו נעסוק בשיעור זה עולה המושג ‘שוויון ערך האדם’ באופן תמציתי — האמירה “בשבילי נברא העולם” מראה שלכל אדם יש נטייה ברורה לראות את עצמו כמרכז העולם .היכולת לראות זאת גם אצל הזולת תאפשר קיום של כבוד ,התחשבות וסובלנות .פן אחר של הביטוי “בשבילי נברא העולם” הוא נושא האחריות האנושית כלפי העולם :אם העולם נברא בשבילי ,תפקידי לשמור עליו. הפעילות מבקשת להעלות את ערך ייחודו של האדם ,ולהתייחס אל הרבגוניות הקיומית לא כאל ססמא ,אלא כמכנה משותף אנושי.
מטרות . 1הכרה בקיומם של שוני ושל דמיון בין בני האדם . 2חידוד הערך של כל אדם באשר הוא .3הבנת הנגזרת המוסרית משתי המטרות שלעיל. חומרים עיגולי קרטון כמספר התלמידים ,דפים לציור ,צבעים
מהלך השיעור . 1מכינים מראש עיגולי קרטון (מטבע) .נשחק עם הביטוי ‘שני צדדים למטבע’ ,שמשמעות והיא שלכל דבר יש שני צדדים ,שני היבטים בו־זמנית .אנחנו נתייחס אליו כרגע כפשוטו וכהדגמה מוחשית למדרש שאותו נלמד בשיעור זה. מחשבה יוצרת :מבקשים מכל תלמיד לכתוב בצד אחד של העיגול תכונות או אפיונים בהם הוא דומה לאחרים ,ובצד שני תכונות או אפיונים שהוא מיוחד ושונה בהם מיתר בני האדם. אפשר לקשט את העיגול או להביע את הדמיון ואת השוני בציור. . 2בשיתוף ובשיחה שנקיים בעקבות העבודה על המטבעות נברר עד כמה לכל אחד ואחת יש צדדים ייחודיים וצדדים שמשותפים גם לאחרים ,ומה היחס שלנו לשוני ולדמיון .אפשר לשים לב עם מי אנחנו מוצאים יותר דמיון ועם מי פחות ומדוע. .3לימוד ‘מדרש המטבעות’: המשנה מתוך מסכת סנהדרין שלפניכם מופיעה אחרי המשניות שלמדנו בשיעורים הקודמים, והיא ממשיכה בפירוט ההנחיות הנוגעות לדיני נפשות .היא פותחת באזהרות לעדים במשפט, כדי שיבינו את המשמעות החמורה שעלולה להיות לעדותם — הוצאה להורג של הנאשם .מתוך כך מגיעה המשנה להסבר על חשיבות חיי אדם .אין צורך להתמקד בחלק הראשון של המשנה, ואנחנו ממליצים לעבור ישירות למדרש המכונה ‘מדרש המטבעות’. 41
שער תיקון חברה
הסבר המשנה ְל ִפ ָיכְך נִ ְב ָרא ָא ָדם יְ ִח ִידי — ְל ַל ֶּמ ְדָך :המילה "לפיכך" פותחת את המסקנה מהחלק הראשון של המשנה, הקורא להקפדה בדיני נפשות ,ואז היא מלמדת אותנו מדוע חיי אדם ֶׁש ָּכל ַה ְמ ַא ֵּבד נֶ ֶפׁש ַא ַחתַ ,מ ֲע ֶלה הינם כה חשובים. עֹולם ָע ָליו ַה ָּכתּוב ְּכ ִאּלּו ִא ֵּבד ָ בניגוד למיני החיות שנבראו כרבים (העופות ,הדגים ,הבהמות וכו') ָמ ֵלא. האדם הראשון נברא כפרט אחד ,והוא יצירה חד־פעמית וראשונה וְ ָכל ַה ְמ ַקּיֵ ם נֶ ֶפׁש ַא ַחתַ ,מ ֲע ֶלה עֹולם ָמ ֵלא .שיש בה חותם אלוהי. ָע ָליו ַה ָּכתּוב ְּכ ִאּלּו ִקּיֵ ם ָ ארבע סיבות לכך שהאדם הראשון נברא יחיד: ּומ ְּפנֵ י ְׁשלֹום ַה ְּב ִרּיֹותֶׁ ,שֹּלא ִ א .כדי שנבין שאבדן נפש אחת או קיומה הוא כאבדן או קיום העולם ֹאמר ָא ָדם ַל ֲח ֵברֹו ַא ָּבא גָ דֹול י ַ כולו ,כפי שהיה קורה לו אדם הראשון היה מקפח את חייו. [חשוב] ֵמ ָא ִביָך. ב .מכיוון שכולנו צאצאי אותו אדם ,אין טעם בתחרות על 'ייחוס אבות'. אֹומ ִריםַ ,ה ְר ֵּבה וְ ֶׁשֹּלא יְ הּו ִמינִ ין ְ ג .כדי למנוע דעות תאולוגיות שיטענו שיש אלים שונים וכל אחד ְרׁשּויֹות [אלוהויות] ַּב ָּׁש ָמיִ ם. מהם ברא לו אדם. ּול ַהּגִ יד ּגְ ֻד ָּלתֹו ֶׁשל ַה ָּקדֹוׁש ָּברּוְך הּוא :ד .הטעם הרביעי לכך שאדם נברא יחיד הוא לשבחו של האל (או ְ בגישה חילונית :את הגיוון העצום של הגנטיקה): חֹותם האדם יוצר תבנית ומייצר ממנה בפס ייצור מוצרים שכולם זהים זה טֹוב ַע ַּכ ָּמה ַמ ְט ְּבעֹות ְּב ָ ֶׁש ָא ָדם ֵ לזה ּדֹומין זֶ ה ָלזֶ ה ֶא ָחד וְ ֻכ ָּלן ִ לעומת פס הייצור ,כשברא אלוהים את האדם הראשון הוא ברא ּומ ֶלְך ַמ ְל ֵכי ַה ְּמ ָל ִכים ַה ָּקדֹוׁש ָּברּוְך ֶ אותו יחידי .אדם הראשון הוא דגם של כל בני האדם ,אבל "אין אחד חֹותמֹו ֶׁשל הּוא ָט ַבע ָּכל ָא ָדם ְּב ָ ּדֹומה מהם דומה לחברו" .גדולתו של אלוהים בכך שבסדרה שהוא יצר אין ָא ָדם ָה ִראׁשֹון וְ ֵאין ֶא ָחד ֵמ ֶהן ֶ פריט אחד דומה למשנהו .יש מיליארדי בני אדם בעולם ,ואין אדם ַל ֲח ֵברֹו. אחד זהה לאחר .זה פלא :איך כולנו נוצרנו לפי תבנית אחת ,ואין איש מאתנו זהה לחברו! יש כאן סתירה :אם האדם הראשון הוא דגם לשאר בני האדם ,מדוע יש שוני? זה סוד טבעו של האדם :בני האדם דומים זה לזה אך אינם זהים ,וכל אדם הוא בחזקת בריאה חדשה וייחודית ,בדיוק כמו האדם הראשון. המילה 'לפיכך' מרמזת גם כאן על מסקנה .כיוון שכל אדם הוא כה לֹומר: ְל ִפ ָיכְך ָּכל ֶא ָחד וְ ֶא ָחד ַחּיָ ב ַ ייחודי ,עלינו לחיות בתודעה שהעולם נברא בשבילנו .מכיוון שכל עֹולם. ִּב ְׁש ִב ִילי נִ ְב ָרא ָה ָ אחד הוא 'אחד מסוגו' ,על כל אחד מאתנו לומר "בשבילי נברא העולם" .משפט זה יכול להתפרש כחובה כלפי העולם וגם כזכויות משנה מסכת סנהדרין פרק ד’ שיש לנו בעולם .החובה נובעת מן הייחוד של כל אחד .אין עלינו משנה ה' לחיות בתודעה שכל העולם צריך לשרת אותנו ,אלא שכל אחד מאתנו בעל משמעות בעולם ,ועלינו לחיות חיים בעלי משמעות ולשאת באחריות לסובב אותנו. . 4מחשבה יוצרת — נבקש מתלמידים לבטא באופן יצירתי את האמירה “בשבילי נברא העולם”, ולחלוק ביניהם מחשבות על הנושא .תלמידים שונים יכולים לפרש את המשנה פירוש אישי. לדוגמה :אגוצנטריות — העולם נברא רק בשבילי ,ויש לי בו זכויות רבות“ ,מגיע לי” .או :אחריות בעולם — אם העולם נברא בשבילי ,יש לי אחריות כלפיו כמו לבן יחיד כלפי הוריו. 42
שער תיקון חברה
.5אפשר ליצור תערוכה מיצירות התלמידים ,שתזכיר להם בהמשך את המחויבויות שהם לוקחים על עצמם ביחס לעולם. . 6השירים ‘אתה פלא’‘ ,שווים’ ו’ניצוץ האהבה’ מתארים את הייחודיות של כל אחד ואת השוני בינו לבין קבוצות אחרות בחברה ,ומציעים שוויון ואהבה כמגשרים על השוני והמחלוקת.
שוויון ערך האדם עמוד 51בספר לתלמיד בהמשך לשיעור על ייחודיותו של כל אדם ,על חשיבות חייו ועל האחריות שזו מטילה עליו ,נמשיך בשיעור זה בהבנת שוויון הערך של בני האדם .נעסוק בזכויות ובחובות הנגזרות ממנו ,ונקרב מושגים אלה אל התלמידים בהדגמה של ההצעה לזכויות הילד במשפחה.
מטרות .1להכיר את המושג ‘שוויון ערך האדם’ כתשתית ערכית .2להכיר את הזכויות הנגזרות ממנו בכלל ,ולגבי ילדים במשפחה בפרט. מהלך השיעור זכויות האדם מבוססות על ‘זכויות טבעיות’ ,שהן הזכויות המוקנות לאדם, כיוון שנוצר בצלם אלוהים ומכוח טבעו וכבודו האנושי .זכויות אלה אינן תלויות בשלטון כלשהו ,ולפיכך אין השלטון רשאי לשלול אותן .מהנחות אלה נובעות בראש וראשונה הזכות לחיים ,המקדשת את חיי האדם מכול וכול ,והזכות לכבוד ,שניתן לראות בה את העיקרון הכללי שממנו נובעות כל שאר הזכויות. עם זאת יש לזכור כי אין זכויות מוחלטות ובלתי מוגבלות .חוק כבוד האדם וחירותו ,שהתקבל בכנסת ,הוא אחד הביטויים למימוש הזכות לכבוד. ע”פ רות גביזון ,זכויות האדם והדמוקרטיה . 1בפרק ‘בונים את הבית ביחד’ נרחיב על חוק כבוד האדם וחירותו .כעת נתמקד במושג שוויון ערך האדם המכתיב את קיומן של הזכויות שיבטיחו שוויון זה. לפתיחה נדון עם התלמידים במשמעות המושג ‘שוויון ערך האדם’ .כדאי להתבונן תחילה בכל מילה במושג בנפרד — שוויון /ערך /אדם ,ואז להרכיב אותו מחדש .השיעור הקודם הוא בסיס טוב להבנת המושג כעת .נעלה את השאלה היסודית ,האם ייתכן שוויון ואיך אפשר להשיג אותו. יש לשים לב להבדל הדק שבין ערך השוויון ושוויון הערך. . 2נצפה בסרטון שבו טובה בן־ארי ,המפקחת הארצית ליישום חוק זכויות התלמיד במשרד החינוך, מתארחת בתוכנית ‘ 23דקות’ של הטלוויזיה החינוכית ,ומסבירה על האמנה הבינלאומית בדבר זכויות הילד ,על הזכויות שנועדו להגן על כולנו ועל הזכות לפרטיות ברשת של ילדים ונוער. נדון בשאלות בעקבות הסרטון. 43
שער תיקון חברה
.3 .4 .5
. 6
יוצאים לשטח — נשלח את התלמידים לערוך סקר שטח על זכויות לילדים ולתלמידים ,וננתח את התוצאות. דרך הרשת — בהמשך לחשיבה העצמית על זכויות הילד ,נשלח את התלמידים למצוא ברשת את הצהרת זכויות הילד בישראל ולהשוות בינה לבין תוצאות הסקר שערכו. נוסף על זכויות הילד וזכויות התלמיד ,אפשר לחשוב גם על זכויות הילד במשפחה .לימוד ההצעה של טובה בן ארי לזכויות הילד במשפחה מקיפה נושאים רבים ,שבוודאי יהדהדו בלב התלמידים ויאפשרו להם להבין את משמעותן של הזכויות ואף של החובות הנגזרות ממנה. נחלק את הכיתה לקבוצות .כל קבוצה תעבוד על סוג זכויות אחד ותכין כרזה שמסבירה אותן לכיתה.
שנים אוחזין עמוד 56בספר לתלמיד היכולת לעשות צדק נבחנת במקרי קצה של ויכוחים ומחלוקות .בשיעור זה נכיר התמודדות של המשנה עם מקרי מחלוקת בין אנשים על רכוש שנמצא במרחב הציבורי .נבחן אם מחלוקת כזו מייצגת גם סוגי מחלוקת אחרים ,ונחשוב אם דרכי הפתרון שמציעה המשנה יכולות להתאים גם למחלוקות אחרות.
מטרות . 1היכרות עם שפת המשנה והמושג ‘שניים אוחזין’ . 2בירור דרכים שונות לפתרון מחלוקות מהלך השיעור . 1נפתח בסבב שנועד להמחיש את המקרה שאותו נלמד במשנה .נדון בדרכי התנהגות במצב כזה. . 2נלמד את המשנה ממסכת בבא מציעא. פירוש השם בארמית ָ‘ּב ָבא ְמ ִצ ָיעא’ הוא ‘שער אמצעי’ .זוהי המסכת השנייה בסדר נזיקין במשנה. לפניה מופיעה ‘בבא קמא’ — שער ראשון ,ואחריה — ‘בבא בתרא’ — שער אחרון. מסכת נזיקין עוסקת בדיני הנזקים שאדם גורם לחברו על־פי המשפט העברי ,בדיני שמירה על רכוש, דיני גניבה וגם בסדרי המשפט. המשנה המפורסמת מתארת מצב שבו שני אנשים טוענים לבעלות על ‘טלית’ ללא הוכחות בידיהם. אין זו בהכרח הטלית המוכרת לנו המשמשת לקיום מצוות ציצית בתפילה ,אלא הכוונה כנראה לבגד עליון שהיו נוהגים להתעטף בו .יש לזכור שבתקופת המשנה היה ערכו של בגד כזה יכול להיות גבוה .בכל מקרה ,זוהי דוגמה למחלוקת על בעלות על רכוש מטלטל .המשנה אומרת שכל אחד מהמוצאים צריך להישבע שלפחות חצי ממנה שלו ,ולכן עליהם לחלוק בבגד חצי־חצי .המקרה השני שמובא במשנה מתייחס למקרה שאחד מהם טוען לבעלות על כל הבגד ,אך השני טוען שרק חציו שייך לו .במקרה כזה שוב כל אחד צריך להישבע על חלקו ,והם מתחלקים באותו יחס — הראשון יקבל מהבגד ,והשני רבע. הסבר אפשרי לחלוקה זו :כאשר שניהם טוענים לבעלות מלאה על הבגד ,אין הבדל בין שניהם, 44
שער תיקון חברה
ולכן תחולק הטלית שווה בשווה .לעומת זאת ,כאשר אחד טוען לבעלות מלאה ,והשני טוען לבעלות רק על חצי מהבגד ,הרי שהוא בעצם מודה שאין לו חלק בחצי השני ,וחצי זה עובר בשלמותו לטוען הראשון .כעת המחלוקת היא על החצי שנותר ,שעליו שניהם טוענים לבעלות מלאה .על פי הכלל הראשון ,כל אחד מהם יקבל חצי של חצי מהבגד ,כלומר רבע ,כך שלבסוף ,יש בידי הראשון שלשה רבעים מהבגד ,בעוד השני זוכה ברבע ממנו בלבד. אפשר לתהות אם שניהם מצאו את הבגד ,מדוע שאחד מהם יטען לבעלות על חלק קטן יותר מהשני? דיני המציאה קובעים שמי שמחזיק במציאה משייך אותה בכך אליו .כך שבמקרה הראשון כנראה שניהם מצאו את הבגד ביחד ואחזו בו ביחד ,בעוד שבמקרה השני אולי הראשון טוען שתפס ראשון לבדו ,ולכן “כולה שלו” ,והשני טוען שאחזו ביחד ולכן על פי הדין “יחלוקו” ,ורבעה שלו. אנחנו לא נתמקד בפרטי ההלכה ,אלא בעקרונותיה לפתרון מחלוקות .לצורך ההבנה נשרטט על הלוח את שני המצבים שמתוארים במשנה ואת החלוקה בכל אחד מהם ,ונדון בהיגיון הפנימי של הפתרונות .לשם הדיון העקרוני נבקש מהתלמידים לחשוב על מקרים דומים מחיי בכיתה. . 1בחברותא — התלמידים ידונו ביניהם לבין עצמם במקרים דומים של מחלוקת ובפתרונות אפשריים. . 2הקטע של גדעון ויילר מציע דרך אחרת לחלוקה צודקת בעת מחלוקת — להיכנס לנעליו של הצד השני ולפעול כפי שהצד השני היה פועל .דרך זו משנה את נקודת המבט ומניחה שתביא לפתרון הוגן יותר ,או לפחות ,מתוך הבנה רבה יותר של כל הצדדים ,לעומת התבצרות בעמדה ‘שלי’. .3מחשבה יוצרת — נציע להתנסות בחילופי תפקידים בנושאי מחלוקת ,ולחוות את השינוי בנקודת המבט. .4לסיכום השיעור נחבר את הלימוד לשיעורים הקודמים ,ונבדוק האם דרכי הפתרון של המחלוקת מתאימים ל’דין’ ,ל’אמת’ או ל’שלום’.
ְד ָב ִרים ֶש ֵׁאין ָל ֶהם ִשׁיעּור עמוד 59בספר לתלמיד לאחר שעסקנו בילד — בזכויותיו ובמקומו ,אנו עוברים עתה לנושא הנתינה בחברת מופת .רצף השיעורים שלהלן יעסוק בנושא הנתינה מכיוונים שונים ,מתוך הבנה כי חברה ,הרואה את כל אנשיה על צורכיהם ,היא חברת מופת. השיעור הראשון יעסוק במידת הנתינה ומה אנו בוחרים לתת בחיינו. כדי להקל את הלמידה בכיתה מוצע לחלק את השיעורים לשלושה חלקים :החלק הראשון יתמקד במשנה ובהבנתה ,בחלק השני נכיר את ההבדלים בין צדקה לבין גמילות חסדים ובחלק השלישי נלמד על אפשרות נוספת של יחסים בין נותנים ומקבלים ,הגישה של הדאגה האכפתית.
מטרות . 1התלמידים יכירו את המשניות א’־ה’ במסכת פאה ויעמיקו במשנה א’. . 2התלמידים יכירו את המושגים צדקה וגמילות חסדים ויעמדו על ההבדלים ביניהם . 3התלמידים ילמדו מהי הדאגה האכפתית והיכן היא מתקיימת בחייהם 45
שער תיקון חברה
מהלך השיעור חלק א . 1בסבב :נברר לאילו דברים ומעשים בחיי התלמידים יש גבול וכמות מוגדרת ,ולאילו דברים אין שיעור (כמות מדויקת) ואין גבול. הצעה :אפשר לחצות את הלוח לשנים ולרשום דברים שאין להם שיעור בצד אחד ודברים שיש להם שיעור בצד השני. אחר כך נשאל אם יש דברים חופפים בין שני צדי הלוח? האם יש לכל צד מאפיין והאם קיים ביניהם הבדל ברור. .2נקרא את משנה א’ ממסכת פאה פרק א’. מסכת פאה — בתורה מצוינות כמה אפשרויות לנתינה לעניים :לקט ,שכחה ,פאה ,פרט ועוללות ,מעשר עני ושאר מתנות עניים .מסכת פאה נמצאת בסדר זרעים ועוסקת במצוות פאה .הפאה היא קצה השדה (כמו פאות הראש שהן השיער שבשולי הראש) ואותו החקלאי צריך להשאיר לעניים כדי שיוכלו ללקט ממנו את היבול .המשנה אומרת שאין מידה קבועה לגודל של קצה השדה שיש להשאיר את יבולו לעניים. הסבר משנה א’ :המשנה מתארת מספר דברים שלנתינתם אין הגבלה ,אין שיעור קבוע וכמות מדויקת: הפאה ,הראיון (מצוות העלייה לרגל לירושלים והבאת קרבן שלוש פעמים בשנה בשלושת הרגלים: פסח ,שבועות ,וסוכות) ,הביכורים — הפירות והירקות הראשונים ,גמילות חסדים ותלמוד תורה. דברים אלה נחלקים לצרכים חומריים ולצרכים רוחניים ,דברים המחזקים את הקשר של אדם עם אלוהיו ואחרים שמחזקים את הקשר בין אדם לאנשים סביבו — לחברה. עצם הבחירה לשים אותם יחד בלי היררכיה יכולה לסמל את חשיבותם של שני סוגי יחסים אלו. בחלקה השני של המשנה מופיעים מעשים שאדם עושה בעולם הזה אך מקבל זכויות עליהם יהם — נהנה מתוצאותיהם ,מה’רווחים’ על שכר רֹות ֶ אֹוכל ַּפ ֵ בעולם הבאֵ :אּלּו ְד ָב ִרים ֶש ָׁא ָדם ֵ עֹולם ַהזֶ ּה המעשה עצמו ָּב ָ עֹולם ַה ָבּא: וְ ַה ֶּק ֶרן — שכר המצווה עצמו ,כמו ה”קרן” בהלוואה — ַקיֶ ֶּמת לֹו ָל ָ כיבוד הורים ,גמילות חסדים ,השכנת שלום בין חברים ,ומוסיפה בסוף — תלמוד תורה כנגד כולם. למעט תלמוד תורה ,כל המעשים הם במישור היחסים שבין אדם לחברו .המשנה משווה ביניהם ומכריזה שתלמוד התורה עומד מעל למצוות שהוזכרו .ייתכן שזאת משום שכל המצוות מופיעות בתורה ,ומי שלומד תורה בעצם כבר מכוון לקיום מצוות אלה. .3נוביל דיון בכיתה :לאחר ההבנה של המשנה וביאור המילים הקשות ,נברר למה דווקא לדברים
46
אלה במשנה אין מידה .במה הם מיוחדים וכיצד התלמידים מרגישים כשהם נותנים יותר או פחות אך שכרם שווה לאחרים .שאלה מעניינת אחרת היא מה עושה לנו ההגדרה של נתינה ‘ללא שיעור’ — ללא קביעת המידה הרצויה והראויה .אפשרות אחת היא להרגיש תמיד שצריך להמשיך לתת ולעשות ,כי למצווה אין גבול עליון .אפשרות שנייה היא ,שאפשר לקיים את המצווה בכל שיעור ,וגם בנתינה קטנה מאוד כבר אפשר למלא אותה. נבקש מהתלמידים להציע הסברים לההבדל שבין המעשים במשנה .חשוב לברר עם התלמידים
שער תיקון חברה
.4
. 5
. 6
.7
מדוע בעיניהם בחרה המשנה את תלמוד התורה כנגד כל המצוות האחרות .והאם בעיניהם החלוקה של המשנה צודקת?. תשובה אפשרית אחת היא שתלמוד התורה שקול למצוות האחרות היא ,שללא הלימוד בעצם לא ידעו על המצוות האחרות .לימוד התורה הוא תשתית הידע של המצוות ,והופך אותן לקבועות. הרחבה :קק”ל — הקרן קיימת לישראל הוקמה בכינוס הקונגרס הציוני החמישי בשנת 1901 כקרן לאומית אשר מגייסת כסף לרכישת קרקעות בארץ ישראל טרם הקמת המדינה .הקרן החלה את פעולותיה בארץ עם הקמתה ,וגייסה כספים בארץ ובתפוצות על ידי שליחים ובאמצעות ‘הקופסא הכחולה’ אשר היתה מוכרת בכל קהילה יהודית .השם לקרן הוענק לה ממסכת פאה פרק א’ משנה א’. להרחבה בנושא הקרן הקיימת לישראל ועל הקופסא הכחולה אפשר לקרוא במרשתת באתר של קק”ל http://www.kkl.org.il/history מחשבה יוצרת — בחלק זה התלמידים מתבקשים לבחון את הרלוונטיות של המשנה לחייהם. הם מתבקשים לחשוב מה מסמלים המושגים פאה ,ביכורים ,ראיון ,גמילות חסדים ותלמוד תורה בחייהם .הכוונה כאן לחשיבה על המושגים האלה באופן סמלי .יש לחשוב מהי המהות של מצוות אלה ,ולחפש מקבילות בהווה הישראלי. משנה ב’ — מיד אחרי שמשנה א’ הבהירה לנו כי אין שיעור למצוות פאה ,משנה ב’ טוענת שיש גבול תחתון לפאה .המשנה מציבה כלל האומר שאסור לתת פחות מ־ 1/60מהשדה .המשנה ממשיכה ומסבירה שעל אף שכתוב כי אין לפאה שיעור ,הרי שיש להתחשב בכמה משתנים: א .גודל השדה. ב .מספר העניים באותה התקופה. ג .ענווה — לה שלושה פירושים אפשריים :כמות היבול ,גודל הגרעינים של היבול או הצניעות של בעל השדה. נברר עם התלמידים אם יש שיעור לפאה בעיניהם או שאין .ואיך אפשר ליישב את הסתירה בין משנה א למשנה ב’ .נשאל על הקריטריונים שעל פיהם המשנה קובעת את גודל הפאה .האם הם מסכימים לקריטריונים אלה .והאם הם יכולים להציע קריטריונים אחרים. נראה שעל אף האמירה הפתוחה ,המאפשרת לחקלאי חופש החלטה כמה להשאיר משדהו, חז”ל חשו בכל זאת צורך לקבוע קריטריונים שיעזרו לחקלאי להחליט .המשנה קובעת שהנתינה תהיה יחסית לגודל השדה או לכמות היבול שהניב השדה ,בדומה למסים המדורגים (פרוגרסיביים) שבימינו .קריטריון אחר שהמשנה מציעה אינו נקבע על פי יבול השדה כי אם על פי מספר הנזקקים בחברה באותו הזמן .זאת אומרת — אם יש הרבה עניים אולי כדאי להשאיר יותר ,ואם יש מעט אפשר לצמצם את גודל הפאה .הקריטריון המעניין הנוסף מופיע כאחת הפרשנויות למילה ‘ענוה’ במשנה .זהו קריטריון סובייקטיבי לגמרי ,המכיר בהבדלים שבין בעלי השדה השונים ומידת הצניעות שלהם.יש היכולים להסתפק במועט ולכן ישאירו פאה גדולה יותר מהשדה לאחרים ,ויש כאלה שלא ולכן יצמצמו את הפאה למינימום .לכולם המשנה נותנת לגיטימציה. הרחבה :אפשר להציג בכיתה גם את פרשנות הרמב”ם .הרמב”ם מסביר את המושגים ‘קרן קיימת’ ו’תלמוד תורה’ כך: 47
שער תיקון חברה
רֹות ֶיהן ,וְ ַה ֶּק ֶרן ַקיֶ ֶּמת לֹו’ — ...וימצא טובה בעולם הזה בעבור שנהג ‘אֹוכל ֵּפ ֵ “ועניין מה שאמר ֵ מנהג הטוב בין בני אדם .כי כשינהג מנהג הזה ,וינהגו אחרים כמנהגו — יקבל כמו כן שכר מהעניין ההוא .וכל המצוות שבין אדם לחברו נכנסות ב’גמילות חסדים’. ...וכשתחקור על העניין הזה ,תמצא תלמוד תורה שקול כנגד הכול ,כי בתלמוד תורה יזכה האדם לכל זה ,כמו שבארנו בתחילת דברינו ,שהתלמוד מביא לידי מעשה”.
רמב”ם ,פירוש המשניות ,מסכת פאה פרק א’
אפשר לשאול את התלמידים: מהו השכר שלדברי הרמב”ם מקבלים על קיום ִכּּבּוד ָאב וָ ֵאםּ ,גְ ִמילּות ֲח ָס ִדיםֲ ,וה ָב ַאת ָשׁלֹום ֵבּין ָא ָדם ַל ֲח ֵברֹו? הסבירו מדוע לדעת הרמב”ם כל המצוות שבין אדם לחברו נכללות ב’גמילות חסדים’. האם לדעתכם הלימוד בבית הספר נחשב ‘תלמוד תורה’? כיצד הוא מביא לידי מעשה? . 9משניות ג’־ה’ עוסקות כולן בדיוק מצוות הפאה — מאיזה מקום בשדה מסמנים את הפאה ואילו גידולים מחויבים בסימון פאה .כיוון שהנושא שלנו הוא נתינה בחברת מופת ,לא נלמד בעיון את המשניות הללו ונדגיש רק את הרעיון המרכזי העומד מאחוריהן. חלק ב . 1אל המדרש — המדרש עוסק בחשיבות הצדקה וגמילות החסדים .החלק הראשון של המדרש מסביר כי צדקה וגמילות חסדים שקולות כנגד כל מצוות התורה ,זאת אומרת ,חשיבותן שווה לחשיבות כל שאר המצוות גם יחד! ומכאן המשנה מסבירה את ההבדלים בין גמילות חסדים לצדקה .מהמדרש עולה שגמילות חסדים מקיפה וכוללת יותר מנתינת צדקה ,וכך עולה ערכה של גמילות חסדים על הצדקה .מדרש זה יכין אותנו לקראת הדיונים שבהמשך על משמעות נתינת כסף לעני (‘צדקה’) לעומת סיוע בדרכים אחרות. בחלקו השני המדרש עוסק בדברי רבי יוחנן בר מריא המצטט את רבי יוחנן שאמר ,כי לא ברור מה עדיף בעיני האל צדקה או גמילות חסדים .אך ממשיך ומצטט מתהילים ,שם מקדימים את החסד לצדקה ,ועוד אומרים “מעולם ועד עולם” ,ולכן לדעתו שוב גמילות חסדים מקבלת מקום גבוה יותר מהצדקה.
רבי יוחנן בר מריא היה בן הדור החמישי או השישי לאמוראים וחי בין השנים 440-360לספירה. רבי יוחנן היה אמורא ארץ ישראלי מפורסם מהדור השני .חי בין השנים 180־ 280לספירה והוא מכונה גם ‘בר נפחא’ .רבי יוחנן שימש ראש ישיבת טבריה (הישיבה הגדולה והכמעט היחידה בארץ ישראל באותה התקופה). תרומתו בתחומי ההלכה והאגדה ממלאת את דפי שני התלמודים ,הבבלי והירושלמי ,וכן את ספרות המדרשים( .ויקיפדיה)
48
שער תיקון חברה
גמילות חסדים — בשם זה מכנים את כלל המצוות המחייבות את האדם להיטיב עם הזולת ולהתחשב בצרכיו .במקומות רבים במקרא מודגשת החשיבות הרבה של מצוות שבין אדם לחברו (לדוגמה :שלושים ושש פעמים התורה מצווה על היחס הראוי כלפי הגר ,היתום והאלמנה) .גם חז”ל הדגישו את חשיבות גמילות החסדים .ניזכר שבמשנה שלמדנו (מסכת אבות) נאמר “על שלושה דברים העולם עומד :על התורה ועל העבודה ועל גמילות חסדים” .גמילות חסדים יכולה להתבטא גם כעזרה רוחנית־נפשית לזולת שלא באמצעות מתן כסף ,לדוגמה :הכנסת אורחים ,ביקור חולים ,לוויית המת וניחום אבלים.
הרחבה פרשנית על המדרש: יש שתי אפשרויות להבנה של הכרת המדרש בשקילות המצוות :צדקה וגמילות חסדים מול כל מצוות התורה ,או שכל אחת מהן שוקלת על כף המאזניים כמו כל התורה. אלו הן כנראה המצוות החשובות ביותר בתורה ,לפי המדרש. אפשר אולי לומר ,שהמטרה האמתית של כל המצוות היא לעשות את האדם טוב יותר ,ומי שמקיים את המצוות האלה הגיע למעשה למה שהתורה כולה כיוונה אליו. בהמשך יש השוואה בין שתי המצוות ,צדקה וגמילות חסדים .אף כי בתחילה נראה ששתי המצוות שוות ,לאחר מכן יש דירוג ,ועל פי המדרש גמילות חסדים חשובה יותר .מהו ההבדל בין שתי המצוות? להלן מספר הסברים: — צדקה דורשת מאמץ טכני רגעי בלבד .גמילות חסדים זו התמסרות — ואי אפשר לעשותה בלי הנפש. — צדקה אינה מעשה שמשנה מציאות .לא פעם היא אפילו מנציחה אותה .גמילות חסדים יכולה אולי לשנות מציאות. — הצדקה נמצאת בתוך גמילות חסדים ,והיא חלק ממנה .אפשר לתת שטר כסף אך אפשר לעשות גם מעבר לזה. שני המושגים — צדקה וגמילות חסדים — קרובים ,אך לצדקה יש שיעור ולגמילות חסדים אין. פעמים רבות העיסוק בצדקה ובגמילות חסדים מפעיל את המדידה — עשיתי /נתתי מספיק או לא. וגם מעורר שאלות כבדות משקל — למען מי זה? למען התחושה של הנותן? המקבל? ומהו מבחן התוצאה ,ושל מי — הנותן או המקבל? האם מקבלים שכר בעולם הזה או בעולם הבא? אולי המשנה בחרה לומר כי את הפירות על גמילות חסדים איננו רואים בעולם הזה כיוון שעצם העשייה /המצווה היא השכר ,בדומה לדברי הרמב”ם לעיל — העולם הוא מקום טוב יותר כאשר יש יחסים מתוקנים בין בני האדם ,וזה השכר.
49
שער תיקון חברה
מהמדרש הזה וממקומות נוספים עולה שהחכמים הבינו את נפשו של האדם ואת הקושי שבנתינת צדקה ובעשיית גמילות חסד ,ולכן השקיעו הרבה ב’קמפיין’ למען מצוות אלה. .2נשאל את התלמידים מדוע לדעתם המשנה משווה בין צדקה וגמילות חסדים לבין לימוד תורה, ומה ההבדל ביניהם. .3נפנה את התלמידים לשאלות 4-1בחוברת ,ונבקשם לכתוב במחברותיהם האם המעשים הללו הם צדקה או גמילות חסדים .לאחר מכן יעתיקו התלמידים את הטבלה למחברת ויעמדו על ההבדלים בין צדקה וגמילות חסדים. .4נקשיב לשיר ‘כולנו זקוקים לחסד’ של נתן זך .אפשר למצוא ביוטיוב שירים נוספים כדוגמת השיר הזהhttps://www.youtube.com/watch?v=l2KJPV7D9eU : . 5חברותא — מטרת פעילות זו היא לעודד את התלמידים להבין כי גם הם היו זקוקים לחסד בחייהם וגם הם גמלו חסד .יש לסייע לתלמידים להבין כי מעשה חסד יכול להתבטא אפילו בהזמנה של אדם בודד לבוא לארוחה וכו’ .נזמין את התלמידים להתחלק לחברותות .בחברותות יקראו התלמידים את השיר ויבחרו בית או שורה שמצאה חן בעיניהם .לאחר מכן ישתפו במקרים שגמלו בהם חסד ובמקרים שבהם היו זקוקים לחסד.
חלק ג .1הדאגה האכפתית ( — )Caringזו תיאוריה מוסרית של נל נודינגס המבוססת על גיבוש יחסי דאגה ואכפתיות ,אשר מציגה את החשיבות שבהקשבה ובתגובה לזולת ,ועל ההדדיות ביחסים. התיאוריה שמה דגש על הערכים :נדיבות ,עזרה ,שאיפה כנה לרווחת הזולת ,טיפול ,טיפוח קשרי זיקה וקבלת האחר .לדעתה ,דאגה ואכפתיות צריכות להיות במרכז העשייה החינוכית. בדומה לנודינגס ,גם אנו מבקשים לחנך לאכפתיות ולחוסר אדישות .אדם שאכפת לו הוא אדם קשוב ומגלה עניין בתחושות האנשים סביבו .מרכיב חשוב בתיאוריה זו הוא שיחסי אכפתיות הם יחסים הדדיים ומשתנים — לעתים יהיה אכפת לי מאנשים אחרים ולעתים לאותם האנשים יהיה אכפת ממני. . 2לעבודה במחברת — כדי להבין את הדאגה האכפתית לעומק נפנה את התלמידים לשאלות בחוברת .לאחר שהתלמידים יענו במחברות יתקיים על כך דיון בכיתה. . 3הלכה למעשה :ברוח המדרש ,יתבקשו התלמידים להכין כרזות המעודדות מתן צדקה ועשיית גמילות חסדים.
50
שער תיקון חברה
צדק וצדקה עמוד 66בספר לתלמיד “המושג ‘צדקה’ ,משורש צ־ד־ק ,מבטא את הענות האדם לצרכי הזולת [ ]...לחיות לאור מצוות הצדקה משמעו — לפגוש באדם אחר פנים אל פנים .רגישות לצרכי הזולת תורמת לא רק לנזקק, אלא מרחיבה את מודעותו העצמית של מקיים המצווה". דוד הרטמן וצבי מרקס ,צדקה
שיעור זה יעסוק במושגים צדק וצדקה.
מטרות .1התלמידים יכירו את המושגים צדק וצדקה .2התלמידים יעמדו על ההבדלים בין צדק לבין צדקה מהלך השיעור . 1נרשום על הלוח את המשפט “צדקה יש לתת בלב ולא ביד” ,ונברר עם התלמידים למה התכוונה הנרייטה סאלד. הצעה למשחק :אפשר לשחק את המשחק ‘איש תלוי’ עם המשפט .נסמן קווים תחתונים במקום כל אות והתלמידים ינסו לנחש את האותיות שהמשפט מורכב מהן .אות שנאמרה תוצב במקומה .אם נאמרה אות שאינה במשפט ,נסמן עמוד תליה. אם לא הצליחו התלמידים לגלות את המשפט ,נחשוף אותו לפניהם .לאחר חשיפת המשפט נברר את כוונתה של הנרייטה סאלד ונבדוק אם התלמידים התנסו במתן צדקה בעבר ‘בלב’ או ‘ביד’? נעודד את התלמידים לספר סיפורים אישיים. . 2בחברותא :התלמידים יתחלקו לחברותות וישוחחו ביניהם למי היו בוחרים לתת ומדוע .עליהם להסביר את השיקולים לבחירה. הצעה :לעתים תלמידים יבחרו לתת לכולם .כדי לבדוק את העדפותיהם אפשר לחלק לכל תלמיד ‘כסף של משחק’ ולשאול למי הוא היה נותן. .3דיון :נברר עם התלמידים האם היו תמימי דעים בחברותא? על אילו מקרים היו חילוקי דעות? מה היו השיקולים בבחירה? . 4עבודה במחברת :נתמקד בהבנת המושגים ‘צדק’ ו’צדקה’. הרחבה :בלשון המקרא צדק וצדקה הם מושגים נרדפים בעלי הוראה אחת ,ומשמעותם — התנהגות לפי מידת הדין ,מילה נרדפת ל”משפט”. “צדק” מבטא את האידיאל המשפטי“ :צדק צדק תרדוף” (דברים ט”ז “ ,)20ושפטתם צדק בין איש ובין אחיו” (דברים א .)16 שמות נרדפים נוספים במקרא לצדק הם אמונה ,אמת ,ישע או ישועה ,מישרים או מישור .מקובל 51
שער תיקון חברה
“ל ְפנִ ים משורת הצירוף ‘צדק וחסד’ (הושע ב )21אם כי צדק הוא “שורת הדין” ,וחסד מקביל לרחמיםִ , הדין". אצל הנביאים קיבל הצדק החברתי משמעות רחבה ביותר: הצירוף המקראי “משפט וצדקה” מקובל לציון הצדק החברתי .היפוכו של הצדק הוא העוול החברתי“ :ויקו למשפט — והנה משפח ,לצדקה — והנה צעקה” (ישעיהו ה .)7 ביהדות המאוחרת ובעברית המודרנית קיבלו המילים משמעות שונה ,ו”צדקה” היא מצווה וזכות ,שפירושה — גמילות חסדים ,נדבה לנצרכים“ .צדק” מבטא את מעשיו של האדם בתחום החברתי ,כלפי זולתו .האדם הנוהג בצדק נקרא “צדיק” ,והוא אדם בעל שלימות מוסרית ודתית. משפט הוא תהליך ברור ,מוחלט ומדויק ,כמו כפות המאזנים המדויקות של הצדק :במשפט ,דינו של הרשע מוות משום שהוא רע ,הצדיק הוא טוב לכן ראוי לחיים. לחסד אין צידוק ואין לו סיבה מוצדקת .הוא נובע ממקום פנימי ,אינו קשור ואינו זקוק לצידוק אובייקטיבי. “...יש להבחין במקרא בין “משפט צדק” ל”משפט וצדקה” .הראשון מורה על הוצאת פסק דין צודק בבית דין ואילו המושג השני ,אף־על־פי שהוא מורכב משני ביטויים ,הריהו מורה על דבר אחד :צדק ושוויון חברתי. ואכן במונח “צדק” בא בדרך־כלל לידי ביטוי העיקרון המופשט ,בעוד “צדקה” מביעה על־פי רוב את המעשה הקונקרטי“ .צדק” כאידאל מופשט מתואר על כן בדרך של האנשה ,ולפיכך אנו שומעים על “צדק” הנשקף משמים (תהלים פה .)12לעומת זאת קשורה “צדקה” במעשים (ראו למשל ,ישעיהו נא ,2נו 1והביטוי “עשה צדקה”) ,ובתקופה מאוחרת אף קיבלה משמעות מעשית של מתת חסד לעניים. הנביאים ,בשעה שהם מדברים על “משפט וצדקה” ,ודאי שאינם מתכוונים ל”ביצוע” או למעשי חסד בשעת הוצאת פסק דין ,ואין צריך לומר שאין כוונתם להוצאת פסק דין צודק בלבד. הבנה זו של צירוף המילים “משפט וצדקה” עולה מתוכחתם של הנביאים .כאשר מיכה מעלה את ּדֹורׁש ִמ ְּמָך ִּכי ִאם ֲעׂשֹות ּומה ה’ ֵ “הּגִ יד ְלָך ָא ָדם ַמה ּטֹוב ָ התביעות האלוהיות האידאליות ואומרִ : ֹלהיָך” (מיכה ו ,)8הוא אינו מתכוון להוצאת פסק דין צודק, ִמ ְׁש ָּפט וְ ַא ֲה ַבת ֶח ֶסד וְ ַה ְצנַ ע ֶל ֶכת ִעם ֱא ֶ שהרי ראשית ,הפנייה מכוונת לכל אדם ,והלוא לא כל אדם דיין הוא ושנית ,שתי הדרישות האחרונות, “חסד” ו”הצנע לכת” ,עשויות ללמדנו כי תביעתו היא תביעה מוסרית כוללת ,הקוראת למעשים טובים ,ו”עשות משפט” משמש ביטוי למעשה הצדק החברתי .והוא הדין לעמוס ,התובע “וְ יִ ּגַ ל ַּכ ַּמיִ ם ִמ ְׁש ָּפט ְּוצ ָד ָקה ְּכנַ ַחל ֵא ָיתן” (עמוס ה .)24 אם אנו בודקים כנגד מה מתריעים נביאים אלה ,אנו רואים כי העוול העיקרי בעיניהם אינו עיוות דין תוך ישיבה על כיסא המשפט ,אלא דיכוי ועושק מצד העשירים ובעלי אחוזות ומצד חוגי השלטון, החולשים על סדרי הכלכלה החברתיים”. משה ויינפלד ,משפט וצדקה בישראל ובעמים
52
שער תיקון חברה
שאלות אפשריות לעיון ולדיון מה הקשר בין חסד ,צדקה ומשפט? מה מקור הנתינה בעולם :הצדק ,או החסד? מה הם החולשה והחוזק של שלטון המבוסס רק על צדקה ומשפט ,החולשה והחוזק בשלטון שיש בו גם חסד? מה הם הקשיים בהנהגת שלטון זה? כיצד והיכן משתקפים המושגים הללו בחיי המדינה ,החברה והקהילה בימינו? . 6משחק — נכין פתקים .על כל פתק היגד על צדק או על צדקה מהרשימה להלן (אפשר לשחק כל הכיתה יחד או בקבוצות .אם מחליטים לשחק בקבוצות יש להכין לכל קבוצה את כל הפתקים) התלמידים יצטרכו להחליט אם הפתק שלהם שייך לצדק או לצדקה. זוהי החלוקה הנכונה:
צדק
צדקה
מבצעי הפעולה הם בעלי סמכות ובעלי תפקידים רשמיים
מבצע הפעולה הוא אדם פרטי
מטרת הפעולה היא להקל את מצוקות הפעולה נועדה לשנות עמדות והתנהגות ,ולגרום לחלוקה צודקת הפרט יותר של משאבים וכוח הפעולה מיועדת לסייע למימוש זכויות
הפעולה נועדה לספק את החסר
הפעולה היא חד־צדדית
יש מקום להדדיות בנתינה וקבלה
הפעולה דורשת התמדה
הפעולה גורמת לסיפוק מידי
הפעולה כרוכה לפעמים בכעס, בתסכול ובצדקנות
הפעולה כרוכה במגע אישי ,ברחמים ובחמלה הפעולה עלולה לבייש את הזקוק לה.
הפעולה מבוססת על ערך הערבות ההדדית הפעולה מבוססת על ערך כבוד האדם ועל ערבות/אחריות לאומית ביהדות קיימת בנתינה חובת מינימום ולכן זו אינה נתינת־התנדבות מוחלטת הפעולה כרוכה בחוסר חמלה בשל הפעלה עלולה לגרום לתלותיות תפיסת הנזקק כאובייקט
53
שער תיקון חברה
הרחבה בטבלה שלהלן ישנה העמקה בהבדלים בין צדק לצדקה בציון התכונות המתקיימות בכל פעולה .אם רוצים להציג לתלמידים טבלה זו יש למלא יחד. תכונות של כל פעולה:
מי המשתתפים?
לטובת מי ומה הם פועלים?
צדק בעלי סמכות (מתווכים) ,ציבור (אזרחים ,חברי קהילה) > לפעמים פועלים בשם עצמם, לפעמים בשם אחרים ,לפעמים בשם עיקרון או ערך שינוי עמדות והתנהגות ,חלוקה צודקת יותר של משאבים וכוח, מימוש זכויות דרישה חד־צדדית /מימוש 'חוזה'
צדקה אדם פרטי (נותן) — (מתווכים) — אדם פרטי (מקבל)
הקלת מצוקות הפרט ,לספק את מה שחסר (לאו דווקא סיוע חומרי)
יחס בין הנותן למקבל מה הרגשות המעורבים? מאיזה ערך נובעת האחריות?
חברות בקהילה/אזרחות
'סכנות' ומחיר
האחריות מוטלת לא רק על בעלי ביהדות :לא התנדבותי ,אלא יש מינימום הסמכות והבקרה (למשל השופט) של חובה אלא על החברה כולה ליישם את ערכיה של חברה מתוקנת תלותיות חוסר חמלה ,אובייקטיביות
יכולת התמדה ,כעס ,תסכול, צדקנות כבוד האדם ,נברא בצלם
יש מקום להדדיות בנתינה ובקבלה סיפוק 'מידי' ,מגע אישי ,רחמים ,בושה "וכי ימוך אחיך" ,ערבות הדדית ,גם מה ש'יש לי' זו מתנה
.8סיכום :נסכם מה ההבדל בין צדק לצדקה ונשאל :האם מתקיימת ביניהם דיכוטומיה? האם האחד מהם בהכרח מוביל לשני? האם הנטייה לאחד מבין השניים תלויה במבנה האישיות של כל אדם ואדם?
54
שער תיקון חברה
מתן בסתר עמוד 69בספר לתלמיד
מומלץ שיעור אחד (לא שיעור כפול) לאחר שעסקנו בהבדל שבין צדק לצדקה נברר כיצד אנו נותנים .ביהדות הוטבע המונח ‘מתן בסתר’ כנתינה מדרגה גבוהה .כלומר ,האדם אשר מקבל את הצדקה אינו יודע מי נתן לו ,וטוב מכך ,כאשר גם הנותן אינו יודע למי נתן .נתינה זו מנסה לנטרל את רגשות אי הנוחות של המקבל.
מטרות . 1התלמידים יתנסו במתן בסתר .2התלמידים ילמדו על הרבנית ברכה קאפח ויכירו את פועלה מהלך השיעור .1הלכה למעשה — נחלק לכל התלמידים פתקים ריקים (פתקי ממו) .כל תלמיד ירשום
.2
.3
.4
.5
על הפתק מתנה שהוא רוצה להעניק למישהו מהכיתה ,אך מבלי לרשום את שם המקבל ומבלי לחתום את שמו שלו .שני תלמידים יאספו את כל הפתקים המקופלים .המורה או שני התלמידים שאספו את הפתקים יחלקו לכל תלמיד פתק .התלמידים אינם רשאים להחליף ביניהם פתקים ,למעט תלמיד אשר קיבל במקרה את המתנה שהוא עצמו רשם. דיון בכיתה :נעודד לבטא רגשות המתעוררים במצב של ‘מתן בסתר’ .התלמידים ישתפו כיצד הרגישו לקבל מתנה מבלי לבחור? האם שיתפו את חבריהם במה שקיבלו? האם חשוב להם לגלות מי קיבל את המתנה שהם נתנו ואם הוא מרוצה ממנה .האם חשוב להם לגלות מי העניק להם את המתנה? מתן בסתר וסיכום משחק — נשאל את התלמידים אם הם שמעו על המונח ‘מתן בסתר’ .לאחר ההצעות שלהם נבהיר שמתן בסתר הוא נתינה מבלי שהמקבל יודע ממי קיבל וגם מבלי שהנותן יודע למי נתן .נשאל האם נתינה בסתר גבוהה יותר בעיניהם ממתן באופן גלוי? האם הם הצליחו לעמוד בנתינה בסתר ,ומדוע זה קשה יותר. ביהדות מתן בסתר נחשב לנתינה מדרגה גבוהה — למה בעיניהם דרגה זו גבוהה יותר? האם הם שואפים להגיע לדרגה זו? הרבנית קאפח — לאחר ההתנסות נכיר את הרבנית ברכה קאפח .כלת פרס ישראל אשר הקימה מפעלי צדקה רבים .הרבנית מספרת על החינוך למעשי חסד וצדקה מילדות .בחוברת לתלמיד מתוארים מעשי הצדקה השונים ואמירתה כי הבית מתברך ממעשי חסד. נדון עם התלמידים בשאלות בעקבות הקטע על הרבנית קפאח. סיכום — האם בעיניכם ההחלטה של מדינת ישראל להעניק פרס לברכה קאפח נכונה? האם אתם מכירים אנשים נוספים אשר מקימים מפעלי צדקה?
55
שער תיקון חברה
מעלות הצדקה עמוד 71בספר לתלמיד בשיעור הקודם למדנו על מתן בסתר ועל מפעלי הצדקה השונים .בשיעור הקרוב נבחן אפשרויות שונות של נתינה .השיעור שלנו יחולק לשלושה חלקים .בחלק הראשון נלמד את תפיסתו של הרמב”ם לגבי דירוג סוגי הנתינה .בחלק השני נכיר מדרש אשר מתאר סוגים של נתינה ובחלק השלישי יתנסו התלמידים בהקמה של יריד עמותות.
מטרות . 1התלמידים יכירו את דרגות הנתינה על פי הרמב”ם. . 2התלמידים יבררו מהם השיקולים להעדפה של דרכי נתינה שונות. .3התלמידים יבררו בתהליך של חקר מהי העמותה שהיו רוצים לגייס אליה תרומות. מהלך שיעור חלק א . 1בסבב :נשאל את התלמידים על נתינה שהיתה משמעותית בעבורם. . 2בחברותא :הרמב”ם דירג את הדרכים השונות לנתינת צדקה ,לפי סדר עדיפות .נחלק את הכיתה לקבוצות קטנות .כל קבוצה תקבל 7מתוך 8מעלות הצדקה של הרמב”ם (מלבד הראשונה) ,כשהן אינן מסודרות בסדר של הרמב”ם. . 3כל קבוצה צריכה לסדר את המעלות לפי רמת/ערך הנתינה בעיניה .המעלה הגבוהה ביותר תהיה הראשונה והנמוכה ביותר אחרונה .יש להסביר לתלמידים כי עליהם לחשוב מהו ההיגיון לסדר שלהם .האפשרויות לסדר יכולות להיות — על מי הם חושבים כשהם מסדרים את המעלות ,על המקבל או על הנותן ,מהו מבחן התוצאה של הנתינה ,מה השפעה של הנתינה על הנותן ,מידת הבושה של המקבל ,צניעות הנותן ועוד. יש לשים לב כי 7המעלות עוסקות כולן במהות הנתינה/צדקה ,מלבד הראשונה העוסקת בשותפות. אפשרות אחרת — לתת לתלמידים את 8המעלות ולבחון האם הם סדרו מעלה זו כראשונה. סדר המעלות על־פי הרמב”ם: ְׁשמֹונֶ ה ַמ ֲעלֹות יֵ ׁש ַּב ְצ ָד ָקה ,זֹו ְל ַמ ְע ָלה ִמזֹו: דֹולה ֶׁש ֵאין ְל ַמ ְע ָלה ִמ ֶמנָ ה — זֶ ה ַה ַמ ְחזִ יק ִּב ֵידי ַמ ֲע ָלה גְ ָ עֹוׂשה ִעמֹו נֹותן לֹו ַמ ָתנָ ה אֹו ַה ְלוָ ָאה ,אֹו ֶ יִ ְׂש ָר ֵאל ֶׁש ָמְך ,וְ ֵ אכהְּ ,כ ֵדי ְל ַחזֵ ק ֶאת יָ דֹו ַעד ֻׁש ָתפּות ,אֹו ַמ ְמ ִציא לֹו ְמ ָל ָ ֶׁשֹלא יִ ְצ ָט ֵרְך ַל ְּב ִריֹות []... נֹותן ְצ ָד ָקה ָל ֲענִ יִ ים ,וְ ֹלא יָ ַדע ְל ִמי נָ ַתן, ָּפחּות ִמזֶ ה — ַה ֵ וְ ֹלא יָ ַדע ֶה ָענִ י ִמ ִמי ָל ַקחֶׁ ,ש ֲה ֵרי זֹו ִמ ְצוָ ה ִל ְׁש ָמה []... 56
הסבר אדם אשר נותן לנזקק הלוואה ,או יוצר אתו שותפות ,או מוצא לו מקום עבודה כדי שהוא לא יזדקק יותר לאנשים ויוכל לעמוד ברשות עצמו. אדם הנותן צדקה לעניים והוא אינו יודע למי נתן ,והעני שקיבל את הצדקה אינו יודע ממי קיבל.
שער תיקון חברה
נֹותן ְל ִמי נָ ַתן ,וְ ֹלא יָ ַדע ֶה ָענִ י ִמ ִמי ָּפחּות ִמזֶ ה — ֶׁשיָ ַדע ַה ֵ ָל ַקח []... נֹותן ְל ִמי ָּפחּות ִמזֶ ה — ֶׁשיָ ַדע ֶה ָענִ י ִמ ִמי ָל ַקח ,וְ ֹלא יָ ַדע ַה ֵ נָ ַתן []... ָּפחּות ִמזֶ ה — ֶׁשיִ ֵתן לֹו ְּביָ דֹו ,ק ֶֹדם ֶׁשיִ ְׁש ַאל.
ָּפחּות ִמזֶ ה — ֶׁשיִ ֵתן לֹוַ ,א ַחר ֶׁשיִ ְׁש ַאל. ָּפחּות ִמזֶ ה — ֶׁשיִ ֵתן לֹו ָּפחֹות ִמן ָה ָראּויְּ ,ב ֵס ֶבר ָּפנִ ים יָ פֹות. ָּפחּות ִמזֶ ה — ֶׁשיִ ֵתן לֹו ְּב ֶע ֶצב []...
הסבר האדם אשר נותן את צדקה יודע למי נתן אך מקבל הצדקה אינו יודע ממי קיבל. העני המקבל את הצדקה יודע מי נתן לו אך זה שנתן אינו יודע למי נתן. לתת לנזקק לפני שהוא מבקש צדקה. במקרה כזה הנותן והמקבל רואים זה את זה כמובן ,אבל העני אינו צריך לבקש את הצדקה. לתת רק אחרי שהעני מבקש ממנו צדקה. לתת פחות ממה שראוי/צריך ,לעשות זאת בסבר פנים יפות ,ברצון. לתת בחוסר רצון ,תוך הפגנת אי־שביעות רצון מהצורך לתת.
רמב”ם ,יד החזקה ,הלכות מתנות עניים ,פרק י
. 4דיון :כל קבוצה תציג את הדירוג שלה ,וייבחנו שתי המעלות הראשונות של כל קבוצה ושתי המעלות האחרונות של כל קבוצה .נברר עם התלמידים על פי מה הם סידרו את המעלות ועל מה הם חשבו .כך נציג קריטריונים אפשריים לדירוג הנתינה .נציע להם לשקול אם לאחר ההסברים של קבוצות אחרות הם ירצו לשנות את הסידור שלהם .נברר גם האם מעלות הצדקה של הרמב”ם שייכות לצדקה או לצדק. . 5המעלה הראשונה — נציג את המעלה הראשונה ונשאל מדוע היא נבחרה להיות המעלה הגבוהה ביותר .יש להבין כי המעלה הראשונה עוסקת בצדק חברתי .התלמידים יתבקשו לחשוב כיצד הם יכולים לקיים מעלה זו בכיתתם (עזרה בשיעורי בית — כמו הקמת קבוצת למידה ,בנק זמן וכו’) .6בין צדק לצדק חברתי — התלמידים יבררו מה ההבדל בין צדק לצדק חברתי .אפשר להביא מספר דוגמהות של צדק למול צדק חברתי. חלק ב’ . 1אל המדרש :האגדה על מר עוקבא ואשתו. ַ .1מר ֻע ְק ָּבא — ָהיָ ה ָענִ י ִּב ְׁשכּונָ תֹו, 1 .2וְ ָהיָ ה ָרגִ יל ְּב ָכל־יֹום ִלזְ רֹוק לֹו ַא ְר ָּב ָעה זּוזִ ים ְּב ִצּנֹור ַה ָּד ֶלת . טֹובה זֹו. עֹוׂשה ִע ִּמי ָ [ה ָענִ י]ֵ :א ֵלְך וְ ֶא ְר ֶאה ִמי ֶ ַּ .3פ ַעם ַא ַחת ָא ַמר ֶ ית־ה ִּמ ְד ָרׁש ַה ְר ֵּבה .4אֹותֹו ַהּיֹום ָׁש ָהה ַמר ֻע ְוק ָּבא ְּב ֵב ַ .5וְ ָה ְל ָכה ִא ְׁשּתֹו ִעּמֹו. 2 ֵּ .6כוָ ן ֶׁש ָר ָאם ֶה ָענִ י ֶׁש ִהּטּו ַע ְצ ָמם ַל ֶּד ֶלת — יָ ָצא ַא ֲח ֵר ֶיהם.
ִ 1צּנֹור ַה ָּד ֶלת — החור שבציר הדלת ִ 2הּטּו — התקרבו אל הדלת כדי לשים את כסף הצדקה
ָּ .7ב ְרחּו מפניו 57
שער תיקון חברה
. 8 .9 .10 .11 .12
וְ נִ ְכנְ סּו ְׁשנֵ ֶיהם ְל ַתּנּור ּגָ רּוף.3 נִ ְכוּו ַרגְ ָליו ֶׁשל ַמר ֻע ְק ָּבא. ָא ְמ ָרה לֹו ִא ְׁשּתֹוֵּ :תן ַרגְ ֶליָך ַעל ַרגְ ָלי. ָח ְל ָׁשה ַד ְעּתֹו.4 [ל ֲענִ ּיִ ם]. רֹובהָ 5 ָא ְמ ָרה לֹוֲ :אנִ י ְמצּויָ ה ְּבתֹוְך ַה ַּביִ ת וַ ֲהנָ ָא ִתי ְק ָ
ַ 3תּנּור ּגָ רּוף — תנור גדול שגרפו ממנו את הגחלים ,שבו היו כל א/נשי השכונה מבשלים ָ 4ח ְל ָׁשה ַד ְעּתֹו — נעלב רֹובה — אני נותנת לעניים ֲ 5הנָ ָא ִתי ְק ָ אוכל מוכן והם מיד נהנים ממנו
תלמוד בבלי מסכת כתובות דף ס”ז/ב’ ,בתרגומו של ביאליק ,ספר האגדה
מר עוקבא היה ראש הגולה בדור הראשון של אמוראי בבל .חכם חשוב מתלמידי שמואל .קיים קשרי מכתבים עם חכמי ארץ ישראל .ידוע כחסיד עם הבריות . 2קריאה מודרכת של האגדה: תארו במילותיכם את שגרת יומו של מר עוקבא — שורות 2 — 1 במה שונה היום הזה משגרת הימים האחרים? — שורות 5 — 3 מדוע ברחו מפני העני? מדוע אל התנור? מה חווה כל אחד מבני הזוג בתנור כתוצאה ממה שקרה באותו היום (הוא נכווה והיא לא)? שורות 10 — 6 ההתפכחות וההבנה מתוך הכאב — .שורה 11 לאיזה תובנה הגיע מר עוקבא כתוצאה מהכאב? שורה 12
הסבר המדרש :כשגרת יומו היה מר עוקבא הולך לבית המדרש ,ובדרך נותן נדבה (צדקה) בסתר לעני .הסיפור שלפנינו מתאר יום לא שגרתי :א) מר עוקבא שהה זמן ממושך בבית המדרש .ב) אשתו הצטרפה אליו לבית המדרש .ג) העני החליט להתחקות אחרי נותן הצדקה .כתוצאה מהיום הלא שגרתי הזה ,מר עוקבא עובר חוויה של כאב והתפכחות .ההבנה היא שאשתו טובה ממנו בנתינת צדקה .התובנה שלו היא שלא די במילוי ההלכה (מתן בסתר) ,אלא יש להיות אמפתי (“הנאתי קרובה”) לצרכים של העניים.
המדרש מציב מדרג חילופי למדרג של הרמב”ם .שכן בניגוד לרמב”ם ,הרואה את הצורך להקטין את בושת העני בראש סדר העדיפויות ,מדרש אגדה זה שם בראש דווקא את הראיה של העני ואת המפגש פנים אל פנים עם אישיותו ועם צרכיו.
לקריאה נוספת
לוי גינצבורג ,אגדות היהודים ,בתרגומו של מנחם הכהן ,רמת גן ,תשכ”ו ,כרך ב’ ,עמ’ .12–9
יוחנן מופס ,אהבה ושמחה :חוק לשון ודת במקרא ובספרות חז”ל ,בתרגומו של אביב מלצר, ירושלים תשס”ב ,עמ’ .161–155 אדמיאל קוסמן ,נשיות בעולמו הרוחני של הסיפור התלמודי ,תל אביב תשס”ח ,עמ’ .67–38
58
שער תיקון חברה
קישורים ברשת צדקה היא לא צדק חברתי :ביקורת סוציאליסטית על מוסד הצדקה והפניה לסרטון אנימציה בנושא על פי הרצאתו של הפילוסוף סלבוי ז’יז’ק ,מתוך :אתר הכול שקרים. אשרי משכיל אל דל :דף לימוד על דרכי נתינת צדקה ,מאתר מדרשת. אותו היום שהה מר עוקבא בבית המדרש — שיעור של הרב מומי פאלוך בישיבת פתח תקווה על הסיפור.
חלק ג . 1יוצאים לשטח — התלמידים יצאו כשיעורי בית לעשות סקר :באילו דרכים אנשים נוהגים לתת צדקה. . 2בכיתה — התלמידים יבחנו את תוצאות הסקר על פי המעלות של הצדקה על פי הרמב”ם .לפני שבודקים נברר עם התלמידים איזו דרך נתינה נפוצה יותר ומדוע לדעתם זה כך. .3הלכה למעשה — בישראל פועלות עמותות רבות שלא לכוונת רווח .עמותות אלה נקראות המגזר השלישי .בחלק זה התלמידים מתבקשים לחקור בצוותים אודות עמותות שונות ולהחליט יחד לאיזו עמותה הם רוצים לגייס כסף (עליהם להסביר מה היו השיקולים בבחירה). לאחר מכן כל צוות יקים דוכן לגיוס כספים ,שייצג את העמותה כולל שלטים ,אביזרים, המחשות ,מתנות וכו’. .4הצעה לערב הורים — הזמינו את ההורים ובני המשפחה ל’יריד עמותות’ .כדאי לפתוח את האירוע בהרצאה על חסד ,צדק וצדקה ,ולשתף את בני המשפחה בשיקולים שנלמדו בעניין הצדקה. בכניסה ליריד כל אחד מקבל “כסף לתרומה” (מנייר) ועליו לחלק אותו כראות עיניו בין העמותות (או לתת לעמותה אחת את הכול) .הצוות שהעמותה שלו קיבלה הכי הרבה ‘תרומות’ זוכה בתרומה לאותה עמותה.
חשוב ללוות את הצוותים לאורך כל התהליך .אם רוצים לקיים ערב הורים יש להלהיב את התלמידים ולערב גורמים שונים בבית הספר כמו הנהלה וחינוך חברתי ,מועצת תלמידים וכו’ .כדאי לדרבן את התלמידים להכיר את העמותה שאליה הם רוצים לגייס כסף ולעודד אותם ליצור עם העמותה קשר, לבקש חומרים ולהזמין לביקור .ככל שהעבודה תהיה מעמיקה יותר ,תהיה לעשייה משמעות גדולה יותר .כמו כן ,בתום היריד יש לקיים סיכום בכיתה על כל התהליך — לברר תחושות ,לשאול אם היו בוחרים לעשות אחרת ואף להזמין אותם לכתוב רפלקציה אישית על התהליך והלמידה.
59
שער תיקון חברה
פתוח תפתח את ידך עמוד 74בספר לתלמיד בשיעורים הקודמים עסקנו בנתינה מתוך בחירה של האדם הנותן .השיעור שלפנינו עוסק בציווי על נתינה ,שכן על־פי התורה הנתינה לנזקקים הינה חובה ולא זכות .עם הציווי עולות שאלות נוספות לגבי הצורך של הנזקקים ,כגון האם חובה עלינו לשמור על רמת החיים של אדם שירד מנכסיו, או שמא עלינו לדאוג לו רק לצרכיו הבסיסיים? באמצעות מדרשי אגדה נברר שאלות אלה עם התלמידים.
מטרות .1התלמידים יכירו את הציווי על נתינה לעני ופירושיה השונים ,ויבררו מהו צורך. . 2התלמידים יחשפו לסיפורים של נזקקים בחברה הישראלית ,ויכירו את צורכיהם. מהלך השיעור . 1פתיחה — נקרא יחד עם התלמידים את הפסוקים מספר דברים פרק ט”ו ,נבהיר אתם מילים קשות ונברר את משמעות הפסוק בעיניהם. הפסוק נעזר במילים כפולות :פתוח תפתח ,העבט תעביטנו ,בכדי להדגיש את הפעולה ולתת לה משנה תוקף .ההסבר של רבי ישועה ללום מבקש אותנו להכיל את השוני בין בני האדם ולא לדרוש מאנשים אחרים לעשות בדיוק כמונו .ביד קפוצה כל האצבעות שוות ואילו ביד פתוחה לכל אצבע גודל משלה אך כל אחת מהן חשובה לתפקוד המלא של היד .זהו הצדק החברתי שדיברנו עליו בשיעור הקודם. . 2אל המדרש — במסכת כתובות נותנים חז”ל לפסוק זה פרשנות נוספת .הם טוענים שהמונח “די מחסורו” מצווה לדאוג ולפרנס את העני אך לא צריך להפכו לעשיר ,ואילו המשפט “אשר יחסר לו” מתכוון שיש לספק לנצרך את אותה רמת חיים שהיה רגיל לה“ ,אפילו סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו” .יש להבין כי רק לעשירים באותה התקופה היו עבדים וכי סוסים נחשבו למותרות .כלומר יש פה תפיסה מתפתחת הרואה את הצורך בשתי הדרכים .ועל כן נשאל את התלמידים באילו מקרים יש לתת את צורכי הפרנסה בלבד ובאילו מקרים יש לתת אפילו דברי מותרות .יש לשאול גם האם יש צורך להגביל את העני אם הוא טוען שחסרים לו חפצי המותרות. . 3דרך הרשת — שיר האביונים — החצר האחורית — מילים :יענקלה רוטבליט ,לחן :תומר יוסף. https://goo.gl/J8M3J9שיר המעלה את קבוצות האנשים המוחלשים ושואל מי ישיר את השיר שלהם .הפזמון מהווה אמירה חברתית נוקבת כאשר הוא שואל מתי למדנו לא לשמוע ולא לראות .לאחר ששומעים את השיר הזה או קוראים את מילותיו הקשות יש לשוחח עליו בכיתה עם התלמידים ולהבין על איזו בעיה חברתית מצביע השיר ,והאם אפשר לעשות משהו. .4סיפורים אישיים — בחוברות מצוטטים שני ראיונות שנערכו עם נשים ,מתוך הספר של מיכל קרמר ,נשים בעוני :סיפורי חיים — מגדר ,כאב התנגדות .שני הסיפורים קשים לקריאה ,אך הם או דומיהם מוכרים מאוד בחברה הישראלית בעיקר בעידן הרשתות החברתיות .שתי הנשים מבקשות ,מעבר לכסף ,לראות אותן ,את כבודן ואת הרצון לעבוד ולפרנס בכבוד .הנשים אינן 60
שער תיקון חברה
.5
.6
.7 .8
מדברות כלל על הצרכים בעבורן ,אלא רק על הדאגה לילדיהן .לאחר הקריאה יש לשאול את התלמידים מה התחושות שהעדויות העלו בהם .יש להכיל את כל מנעד הרגשות — יהיו תלמידים שיהיה להם קשה להכיל סיפורים אלה והם יביעו כעס ,יהיו תלמידים אשר יכאבו ואולי יהיו אף כאלה שיהיו אדישים .יש לנהוג פה במשנה זהירות שכן ייתכן כי בכיתה עצמה יש תלמידים שחווים חוויות כאלה בדיוק אך אינם משתפים ואינם מספרים. די מחסורן ואשר יחסר להן — נברר עם התלמידים אילו צרכים של הנשים בסיפור הם צרכים מסוג ‘די מחסורן’ ואילו ‘אשר יחסר להן’ .נברר על מי מוטלת האחריות לספק להן צרכים אלה, וכמו כן נשאל האם גם להם כחברה יש אחריות — ואם כן מהי. נברר גם האם יש קשר בין שיר האביונים ובין הסיפורים של סיגל ואודליה. אל המדרש — שני מדרשים מובאים כאן :האחד על מר עוקבא ,מתוך התלמוד הבבלי מסכת כתובות דף ס”ב עמוד ב’ ,והשני מתוך התלמוד הירושלמי מסכת פאה דף ל”ז .המדרש הראשון מספר על מר עוקבא שהיה נוהג לשלוח לעני כסף בכל ערב יום כיפור .שנה אחת נתן לבנו לתת את הכסף הזה .בנו חזר הביתה ואמר לאביו שהעני לא צריך .שאל אותו מה עוקבא מה ראה, והבן מספר שראה את העני שמזליפים לו יין יקר .כלומר עושה שימוש ביין היקר לא רק לשתייה. אמר מה עוקבא לעצמו — כנראה אותו עני מפונק הוא ,ולכן הכפיל את הסכום ושלח לו. המדרש השני דומה בתוכנו למדרש הראשון: אבא בר בא נתן כסף לבנו שיחלק לעניים .במהלך החלוקה ראה הבן שאחד העניים אוכל בשר ושותה יין (באותה התקופה בשר ויין נחשבו למותרות) .חזר הבן ואמר לאביו את אשר ראה .שלח אותו אבא בר בא שוב ואמר לו שכנראה נפשו של אותו עני היתה מרה — עצובה ,ולכן כדי לשמח את נפשו יש לתת לו יותר .אפשר לפרש את המשפט“ :שנפשו היא מידתו” — כלומר הצורך הפנימי של אותו העני הוא זה שקובע כמה יש לתת לו. מדרשי האגדה האלה מציבים בפנינו את האתגר להקשיב לצורכי העני ,בדומה לעדויות הנשים שקראנו קודם ,תוך השהיית הביקורת שעולה בנו לנוכח ה’מותרות’ שהוא מבקש .אם ניזכר “א ֶשׁר יֶ ְח ַסר לֹו — אפילו סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו”, בפרשנות של חז”ל למילות הפסוקֲ : כעת אנחנו יכולים אולי להבין אותן ,למשל כך :בעבור אדם עשיר אשר ירד מנכסיו הצורך הפנימי שלו לדברים שהיה רגיל בהם גדול יותר משל העני ,שלא הכיר דברים אלה קודם .והשאלה היא האם דואגים לאדם כזה גם למותרות כמו יין ובשר או שדואגים לפת לחם בלבד. נקודה נוספת לדיון היא החוויה שלנו .לפעמים כאשר רואים מישהו שמבקש צדקה בעוד יש לו משהו שנחשב בעינינו למותרות ,כגון טלפון משוכלל או טלוויזיה גדולה ומתקדמת ,וכך גם אישה הצורכת מוצרי קוסמטיקה יקרים בעוד שחסר לה כסף לחוגים לילדיה .חשוב להבין בכל המקרים האלה את הפסיכולוגיה שעומדת מאחוריהם ,הצורך להיות כמו ילדים דומים ,לשמור על הכבוד ועוד. בחברותא — נשוחח בחברותא על שני הסיפורים הללו .נעודד את התלמידים לנסות לראות אותם מנקודות מבט שונות ,לפתח ביקורת ולהרחיב את המבט. סיכום — נבקש מהחברותות לשתף מעט מהשיחות ומהתובנות שלהן .חשוב לציין כי אין תשובה נכונה אחת לנושא זה .גם חז”ל היו חלוקים בנושא .גם כאן יש לנהוג משנה זהירות לגבי אמירות שיפוטיות הנוגעות להתנהגות של אנשים המצויים בעוני.
61
שער תיקון חברה
כמה ואיך נותנים צדקה? עמוד 79בספר לתלמיד בשיעור הקודם בררנו מהו הצורך שאנו אמורים לתת על פיו .בשיעור הקרוב נגלה שלמצוות הצדקה יש גם הגדרות כמותיות .כך נלמד למי צריך לתת צדקה מאיזה סוג וכמה .כמו כן נברר על מי מוטלת האחריות למצב העניים — האם היחיד הוא האחראי או הקהילה.
מטרות .1התלמידים ילמדו משניות ז’־ט’ מפרק ח’ במסכת פאה ,ויבחנו למי צריך לתת צדקה ומאיזה סוג. . 2התלמידים יבחנו של מי האחריות לעניים — של היחיד או של הקהילה. .3התלמידים יכירו את ‘גישת היכולות’. מהלך השיעור . 1משחק — נחלק לכל תלמיד פתק קטן ריק .לאחר מכן נספר לתלמידים מקרה שבו לכל אחד מהם יש ₪ 100שקיבלו כמשכורת (שמרטפות ,דוגיסיטר וכו’) והנה הם רואים אדם שמבקש כסף. כמה כסף יתנו לו אם בכלל .את הסכום שהם ירצו לתת יתבקשו לרשום על הפתק הקטן .לאחר מכן נשאל מספר תלמידים על השיקולים שלהם ,מה גרם להם לתת את הסכום שכתבו ונסביר שבשיעורים הקודמים עסקנו בצרכים של העני עכשיו נלמד משניות אשר מסמנות גבול לצדקה. ממ ֶּס ֶכת ֵּפ ָאה קובעות למי צריך לתת צדקה ,מאיזו סוג וכמה ,וכן כיצד יש לגבות . 2משניות ז’־ט’ — ַ ולחלק את הצדקה שנותנים אנשי הקהילה. .3משנה ז’ — נקרא בקול ונבהיר מילים קשות .משנה ז מבהירה את המינימום שיש לתת לעני אשר עובר ממקום למקום .בעבר כמו היום עניים המבקשים להתפרנס נוהגים לעבור ממקום למקום על מנת למצוא פרנסה .על פי המשנה על בני היישוב/העיר לדאוג להאכיל את העני אשר מגיע ליישובם .משנה ז’ מבהירה כמה יש לתת לו :לדאוג לו לאכול בסכום מסוים ,לדאוג לו למקום לינה ואם הגיע לשבת ,לדאוג לו לכל שלוש הסעודות הנהוגות בשבת .בהמשך המשנה מבהירה כי מי שיש לו די כסף לשתי ארוחות ,לא יקבל מזון מבית התמחוי — בית המעניק אוכל לעניים. ואדם שיש לו אפשרות לארבע עשרה סעודות לא ייטול מהקופה הקהילתית .כאן המשנה מבהירה כי לכל יישוב /קהילה יש קופה אשר מסייעת לעניים .האיסוף לקופה נעשה על ידי שני אנשים (כדי לחלק את הנטל וכדי שלא תהיה בעיה של מעילה בכספים או האשמת־שווא) ,ואילו ההחלטה למי לתת נעשית על ידי שלושה אנשים מהקהילה (שני אנשים יכולים להיות חלוקים בדעותיהם ולא להגיע להחלטה .בהחלטות כמו במשפט ,לעולם מספר המחליטים יהיה אי־זוגי על מנת שיוחלט ברב קולות). בעצם יש לנו בקהילה שתי מערכות צדקה .האחת היא בית תמחוי והיא מספקת צרכים של אוכל ולינה .כל הנכנס ומבקש עזרה מקבל .השנייה היא קופה אשר אנשי הקהילה גובים כסף בעבורה ,וההחלטה מי יוכל לקבל מתבצעת על ידי ועדה של שלושה אנשים .שתי מערכות אלה מהוות את הבסיס של הקהילה ,שכן לעתים אדם זקוק להלוואה מן הקהילה על מנת להתפרנס ולעתים זקוקים לצורך מידי של מזון ולינה מבלי להמתין להחלטות הוועדה. 62
שער תיקון חברה
. 4משנה ח’ — המשנה בחוברת לתלמיד אינה מופיעה במלואה והרי היא כאן:
מי שיש לו מאתים זוז ,לא ייטול לקט שכחה ופאה ומעשר עני. היו לו מאתים חסר דינר ,אפילו אלף נותנין לו כאחת ,הרי זה ייטול. היו ממושכנין לבעל חובו או לכתובת אשתו ,הרי זה יטול. אין מחייבין אותו למכור את ביתו ואת כלי תשמישו.
משנה ח’ מתארת מי הוא העני אשר יכול ליטול מהקופה הציבורית .המשנה טוענת כי אדם אשר יש לו סכום מסוים — מאתיים זוז ,אינו יכול לאסוף לקט (כל מה שאפשר ללקט ,כלומר לאחר שקצרו או קטפו ונותרו עוד שיבולים בשדה או פירות במטע — העניים יכלו ללקט אותם), מהפאה ומהשכחה (אלומות שנשכחו בשדה). לעומת זאת ,אדם שיש לו 199זוז עדיין ייחשב עני ויהיה זכאי לקבלת צדקה. אדם שמשכן את ביתו או את כתובת אשתו (בכתובה מצוין סכום כסף שאדם חייב לתת במידה ויגרש את אשתו ונהגו למשכן את הכתובות כהלוואות) נחשב עני. כמו כן המשנה מבהירה שאסור לחייב אדם למכור את ביתו ואת כלי ביתו וכלי מיטתו על מנת שיהיה לו כסף .יש הכרה בכך שמותר ליהנות מצדקה ,ואין לדרוש מאדם לוותר על נכסיו ההכרחיים לשם כך. . 5משנה ט’ — נתייחס רק לשתי השורות הראשונות שלה :כל מי שיש לו רק חמישים זוז אבל הוא נושא ונותן ,כלומר סוחר בהם ,אין הוא צריך ליטול מהקופה .כאן המשנה פונה אל הנזקק ומעלה את השאלה מה קורה לאדם שאינו צריך לקחת מהקופה הקהילתית ,אבל לוקח .המשנה מזהירה שאדם כזה יבוא על עונשו ויגיע יום בו יזדקק לעזרת בני האדם. . 6דיון בכיתה :נשאל מדוע יש לעזור לעני העובר ממקום למקום ,מה הם הצרכים המינימליים על פי המשנה והאם הם מספיקים לדעתם .מדוע יש שתי מערכות של צדקה בקהילות ,ומהן החובות והדרישות ממקבל הצדקה. . 7מטרת הצדקה — בחוברת לתלמיד הובאו שתי דעות המתארות את הציווי של התורה באופן שונה .להלן דברים מלאים יותר של הרב אלי כהן ושל הרב ר’ עזריאל אריאל:
“[ ]...כאשר נתבונן בציווייה של התורה ,נראה דבר בולט .מלאה היא התורה במצוות המחייבות עזרה כלכלית לזולת [ ]...אך בעוד שכל חקיקה סוציאלית בעולם המודרני לא באה אלא להסדיר את זכויותיו של החלש ,המקבל ,התורה עוסקת בעיקר בחובותיו של הנותן ]...[ .אין התורה חותרת לביעור העוני מן העולם כל זמן שלא הגיע העולם אל תיקונו השלם .היא מודיעה לנו במפורש “כי לא יחדל אביון מקרב הארץ” (דברים טו ,יא) .מטרתה היא עצם מציאותו של מעשה הטוב והחסד בעולם]...[ . על פי הדברים הללו ,אפשר היה לחשוב כי טובתו של העני אינה עומדת בפני תורת ישראל ,ואין הוא אלא “אובייקט” חפצי ,שבאמצעותו זוכה העשיר לקיים מצוות ולשכלל את מידת החסד שלו ,כאשר הוא מנצל את העני לצורך הגעתו לשלמות אישית .אכן ,אם נעמיק בדברים ,נוכל 63
שער תיקון חברה
לראות גישה טיפולית ייחודית במדיניות הסוציאלית ,הנובעת דווקא מתוך אי הדגשת זכויותיו הסוציאליות של העני]...[ . מתנות העניים של החקלאי מבטאות גישה המטילה אחריות רבה על העני עצמו .באף אחת מן המתנות אין חובה על החקלאי להביא את הפירות אל ביתו של העני ]...[ .העני נדרש לטרוח ולאסוף בעצמו את מתנותיו ]...[ .כך נדרש העני לצאת מן האפטיות המאפיינת מצב סוציאלי קשה ,ולנקוט יוזמה ומאמץ באופן עצמאי [ ]...ובכך ימצא את הדרך לשקם את עצמו”]...[ . עזריאל אריאל ,בצדקה תכונני רֹומם ּגֹוי וְ ֶח ֶסד ְל ֻא ִּמים ַח ָּטאת” (משלי י”ד ,ל”ד) ]...[ .מה ההבדל בין השניים? חסד הוא “צ ָד ָקה ְת ֵ ְ עניין רצוני ,התנדבותי ,וולונטרי .לעומתו ,הצדקה היא דבר המגיע בדין ,מלשון צדק .לא הצדקה עיקר אלא עשיית הצדק .חלוקת העושר באופן בלתי שוויוני הינה חוסר צדק ,עוול ,כשהצדקה היא תיקונם]...[ . הרב אלי כאהן ,תגובה לר’ עזריאל אריאל
הרב עזריאל אריאל טוען כי התורה מטילה את החובה לדאוג לעני על החברה .כלומר הציוויים של התורה אינם עוסקים בזכויות של העני ,אלא רק בחובה של העשיר ושל החברה לדאוג לעני .עם זאת ,ממשיך הרב עזריאל ,חובתו של העני היא גם לדאוג לעצמו ,שכן על אף החובה המוטלת על החברה העני חייב לעשות מעשה כדי לקבל זאת. הרב אלי כאהן מגיב ומבחין בין החובה לקדם את הצדק ולקיים חברה צודקת ושוויונית ,ובין מעשי החסד שהם מעשה התנדבותי.
.8גישת היכולות — ‘גישת היכולות’ ,אותה קידמה הפילוסופית מרתה נוסבאום ביחד עם הכלכלן אמרטיה סן ,רואה ביכולות של כל אדם ,המבוססות על הנסיבות האישיות והחברתיות שלו, את המדד שקובע את יכולתו לחיות בכבוד .זאת בניגוד לקביעה המקובלת שאומרת שהיכולת לחיות בכבוד נובעת מהמצב הכלכלי ומרמת הרכוש שיש כל אחד .נקרא עם התלמידים דוגמה לגישת היכולות על פי אבנר דה שליט מתוך הספר ‘אוכלוסיות מוחלשות במדינת הרווחה הנסוגה’ .החידוש של גישת היכולות הוא שהיא בוחנת את האדם ואת צורכו ואינה מניחה כי כל הנזקקים נזקקים לאותם הדברים .כלומר יכול להיות אדם עיוור שאינו זקוק לכסף אלא לכלב נחיה אשר יעזור לו לנוע בעצמאות ממקום למקום. נברר גם האם גישה זו מזכירה את הציווי של התורה ל”די מחסורו אשר יחסר לו” — הגישה המבינה שיש צרכים סובייקטיביים שאינם אחידים ,ועלינו לשמוע אותם מפי הנזקקים עצמם. .9הלכה למעשה — הזמנה לפעילות כיתתית בה מתנסים בגישת היכולות בתוך הכיתה. התלמידים מתבקשים להתאים בין הצרכים של חבריהם ובין יכולתם לתרום בתחום הלימודי. אפשר לכלול גם את התחום החברתי.
64
שער תיקון חברה
תיקון חברתי כלכלי — 'אנו בחברתנו החדשה' על תיקון חברתי־כלכלי בתפיסה הציונית ובמדינת ישראל עמוד 82בספר לתלמיד השער בוחן תפיסות חברתיות־כלכליות של הוגים ציוניים שראו במדינת ישראל ביטוי לתפיסותיהם אודות חברה מתוקנת ומשווה ביניהן ובין תפיסות חברתיות־כלכליות מודרניות .התלמידים מתבקשים לבחון את עמדותיהם האישיות ואת מידת קיומה של 'חברה מתוקנת' בחברה הישראלית היום אל מול התפיסות השונות של ההוגים.
מטרות .1ליבון ערכים מרכזיים ותפיסות חברתיות־כלכליות בעידן המודרני. .2בחינת הקשר של תפיסות אלה לציונות ולחיים בישראל כיום. .3עידוד התלמידים לחשיבה על מהותה של החברה בישראל ,מנקודת מוצא ערכית אישית, לקראת גיבוש תפיסת עולם חברתית.
מהלך השיעור המדריך למורה יתמקד בשתי הרחבות — על גישות כלכליות חברתיות ביהדות ועל ערך העבודה על פי אדם סמית. על גישות כלכליות חברתיות ביהדות: בשער זה פגשנו במושגים סוציאליזם וקפיטליזם ובקשר בינם לבין הציונות .בספר זה אנו עוסקים בדמות החברה המתוקנת כפי שהיא באה לידי ביטוי במקורות יהודיים מסורתיים .יש שקשרו את היהדות לאחת משתי גישות אלה .אין ספק כי היהדות אינה עשויה מקשה אחת ,וכי כל ניסיון לעמוד על 'השקפת עולמה של היהדות' בנושא כלשהו הוא בעייתי וחוטא בהכללות. הדיון בשאלה האם למסורת היהודית יש משנה חברתית סדורה ,ואם יש ,מה טיבה של משנה זו, החל כבר בסוף המאה ה־ 19והוא נמשך עד ימינו .סוציאליסטים יהודים זיהו את הסוציאליזם עם "מוסר היהדות" או עם "חזון הנביאים" ,ולעומתם היו שטענו כי היהדות מקדשת את הקניין הפרטי, ואף ראו בה בסיס לקפיטליזם. להלן מספר קטעים המייצגים עמדות שונות בנושא: "...היהדות — כל רוח יחסנות ושלטון מעמדי זרים לה מעיקרה .רוח היהדות רוח סוציאל–דמוקרטית היא ביסודה ומעצם טיבה" .משה הס ,רומי וירושלים "...היהדות אכן מעלה על נס את הדאגה לחלש ולנזקק' ,לגר ליתום ולאלמנה' ,דאגה המגולמת במצוות הצדקה ובמצוות רבות נוספות .אך שלא כתפיסה הרואה במצוות הצדקה ביטוי למדיניות הרווחה של ההלכה ,המערערת על זכויות הקניין של היחיד ,ושלא כדעה שלפיה הצדקה היא אמצעי 65
שער תיקון חברה
המאפשר לקחת מרכושו של הפרט לטובת הכלל ,המסורת היהודית אינה מבקשת לארגן מחדש את סדרי החברה באמצעות הצדקה ,ואינה מנסה לכפות עליה חלוקה מחודשת [ ]...לא זו בלבד שאין להלכה ריב עם הקניין הפרטי ,היא אף תומכת בו ,ומייחסת לו ערך מוסרי של חירות ומימוש הצדדים היצירתיים של האדם .הבעלות אינה עסקה חוזית בין האדם ובין האל ,שהעניק לו שליטה בתנאי שיעניק מהונו לזולתו ,אלא היא תולדה הכרחית של סגולתו האלוהית של האדם .הבעלות אינה מותנית בקיום מצוות צדקה; אדרבה ,היכולת לתת צדקה היא שתלויה בבעלות "...יצחק ליפשיץ ,על תורת הכלכלה היהודית יצחק ליפשיץ" ,על תורת הכלכלה היהודית" "היהדות אינה קול אחד [ ]...מתוך כל הקולות צריך למצוא את הקול הברור יותר ,וזה קרוב הרבה יותר לערכים סוציאל־דמוקרטיים מאשר קפיטליסטיים [ ]...הניסיון לומר שהיהדות היא סוציאליסטית הוא ניסיון כושל ,משום שהסוציאליזם הוא תפישת עולם המשקפת מציאות פוליטית מודרנית ,ואילו היהדות מייצגת השקפה מסורתית שאינה יכולה להיות סוציאליסטית .אבל אפשר לומר זאת גם על הניסיון למצוא ליברליזם ביהדות .התפישות המודרניות האלה נשענות על מציאות חיים כלכלית שאינה דומה למציאות שבה נכתבו חוקי הדת היהודית". הרב הרפורמי גלעד קריב ,מתוך" :הרב אמר — צריך שוק חופשי" ,ימימה עברון
נקודות לדיון .1מהי החשיבות של זיהוי עמדה זו אחרת עם המסורת היהודית? .2האם לדעתכם זיהוי כזה אפשרי? .3מתוך תפיסתכם את היהדות ,עם איזו עמדה אתם מסכימים יותר?
חומר להעשרה
יצחק ליפשיץ" ,על תורת הכלכלה היהודית"http://www.tchelet.org.il/article.php?id=83 , גלעד סרי" ,האם היהדות היא סוציאליסטית?".http://seri-levi.com/2008/02/03 , ימימה עברון" ,הרב אמר — צריך שוק חופשי"http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ , ShArtPE.jhtml?itemNo=449209 יפתח גולדמן" ,שירת המהפכה והסמלים שבארון :על 'יהדות' ו'מאבק חברתי'"http:// , ygoldman.org/?p=52
על ערך העבודה על פי סמית': הרחבה זו מבקשת להמחיש את מושג "ערך העבודה" והמושג "ערך" בכלל .היא מבקשת להציג את המורכבות של מושג זה ואת השרירותיות של הערך הנקוב של מוצרים ושל עבודה. לאחר הדיון בציטוט מדבריו של אדם סמית' בספר ,יעברו התלמידים לעבודה עצמית —
66
שער תיקון חברה
נציג לפניהם מוצר פשוט ,שמחירו קבוע פחות או יותר .לדוגמה: — כוס קפה בבית קפה — תספורת — תפוח או פרי אחר — צמיד עשוי חוטים — ועוד...
עבודה עצמית התלמידים — יבחרו מוצר מבין אלה המוצעים ,או מוצר כרצונם. — ישערו מה צריך להביא בחשבון בתמחור מוצר. — יתמחרו את המוצר. אפשר להיעזר בשאלות ,כגון: באילו חומרים צריך להשתמש כדי להכין [שם המוצר]?
כמה עולה כל חומר? שימו לב — בכמות הנדרשת למוצר ,לא יותר ולא פחות. כמה זמן־עבודה צריך להשקיע בייצור המוצר [שם המוצר]? כמה עולה עבודה זו ,על פי שכר עבודה לשעה כפול הזמן שנדרש להכין [שם המוצר]? כמה אנרגיה כגון חשמל או אש צריך להשקיע במוצר? כמה עולה אנרגיה זו? מה אמור להיות ערכו של המוצר על פי חישוב העלויות שעשיתם? מה ערכו במקום שמוכרים אותו? אם יש יותר ממקום אחד — מה טווח המחירים?
דיון
אילו פערים היו בין הערכת המחיר של התלמידים לבין המחיר שבו נמכר המוצר? ממה נובע הבדל זה? מדוע יש הבדלים בין מחיריו של אותו המוצרבמקומות שונים? ממה מושפע המחיר שאנחנו משלמים על מוצר? אילו מרכיבים צריכים להיכלל במחיר? אילו גורמים מבקשים להרוויח במעבר בין היצרן לצרכן? אילו הוצאות יש בדרך שעובר המוצר בין היצרן לצרכן? נשאל כבר למעלה.
נברר עם התלמידים כיצד הם מבינים את המושג ערך בהקשר לערך מוצר. ערך :שווי ,שיעור ,חשיבות. מילון אבן־שושן המרוכז — עד כמה משקפים מחירי המוצרים את ערכם? בעיני מי? סמית' מתייחס למחיר הנובע מהעבודה ומהחומרים ,וגם מכמה אנשים רוצים את המוצר וכמה יש ממנו — היצע וביקוש. 67
שער תיקון חברה
המשך הדיון כיצדהמחירים נקבעים? האם הם קשורים למאמץ שהושקע בייצורם או בשיווקם? אילו תחושות המצב הזה גורם לכם?
המדינה שבקצה העולם עמוד 97בספר לתלמיד השיעור שלפנינו הוא שיעור סיכום לנושא הנתינה מנקודת־מבט אחרת .המדרש שנלמד מציב לפנינו יחסים חברתיים אוטופיים של נתינה מרצון וויתור על הצורך להחזיק ברכוש .מכאן נגיע לשאלה מהי הדרך שתוביל אותנו לחברה טובה יותר.
מטרות . 1התלמידים יכירו את המדרש על אלכסנדר מוקדון והמלך קציא .2תלמידים יבחנו מהו משפט אמת אל מול משפט צדק. .3התלמידים יגדירו את חברת המופת בעיניהם מהלך שיעור .1פתיחה — נספר לתלמידים מקרה שבו מישהי רכשה רהיט ביד־שתיים ,והנה גילתה במגרה ארנק ובו סכום כסף .מה עליה לעשות? להחזיר את הארנק או להשאיר אצלה? . 2אל המדרש — סיפור אלכסנדר מוקדון והמלך קציא .המדרש מתאר את אלכסנדר מוקדון שהצליח לכבוש מדינות רבות בהיותו צעיר והוא מגיע לממלכה דמיונית בשם קציא .אלכסנדר מבקש ללמוד ממלך קציא כיצד הוא שופט בממלכתו .יש להסביר לתלמידים כי באותן התקופות המלך היה גם שופט. אל מלך קציא הגיעו שני אנשים .אחד רכש חורבה מחברו וגילה בה תיבת־אוצר .הוא ביקש להחזיר את תיבת האוצר שכן הוא שילם אך ורק על החורבה .לעומתו המוכר אינו רוצה את תיבת האוצר ,שכן הוא מכר את החורבה על כל מה שבה. הפתרון של מלך קציא הוא פתרון יצירתי — הוא מציע להשיא את ילדיהם ,וכך הממון יעבור לילדיהם ללא מחלוקת. אלכסנדר מוקדון השתומם ולא הבין מדוע בחר מלך קציא לנהוג כך ,הרי הוא כמלך יכול היה לקחת את האוצר אליו. המלך קציא מוכיח את אלכסנדר מוקדון וטוען טענה נוקבת — רק בזכות הצאן התמים השמש והגשם ממשיכים בנוהגם ,ולא בזכות התנהגות בני האדם.
68
שער תיקון חברה
הצעה לפעילות במקום לקרוא מהחוברת אפשר לצלם את הסיפור על דפים רגילים ,לקפל את הדף מעל חלקי הסיפור ובכל פעם אחרי דיון בכיתה לחשוף חלק נוסף .יהיו ארבעה חלקים :א .מההתחלה עד לסוף דברי החלוקים .ב .משפטו של המלך ,ג .דבריו של אלכסנדר מוקדון ,ד .דברי מלך קציא לאלכסנדר מוקדון. .3דיון בכיתה — מדוע הסיפור ממוקם בארץ דמיונית וכיצד צריכה להתנהל חברת מופת. . 4מחשבה יוצרת — אפשר לעשות זאת ביחידים או בקבוצות .לאחר שהתלמידים למדו על נתינה ,גבולות נתינה ,גמילות חסדים וצדק חברתי הם יבררו מהי חברת מופת בעיניהם .הם מתבקשים ליצור את חברת המופת הזו ולתעד את התהליך בסרט.
69
שער חברת מופת אידאל אין־סופי חברת המופת של הרצל עמוד 100בספר לתלמיד חזונו של הרצל להקמת בית לאומי לעם היהודי כלל גם את רעיון החברה המתוקנת — לא סתם חברה או מדינה ,אלא חברה מתוקנת שמבוססת על הערכים הנעלים ביותר של זמנו .שער זה עוסק בחזונו החברתי של הרצל .בין השאר נתמקד בקדמה כאחד הערכים המרכזיים של המודרנה .כמי שביקש להוביל את תהליכי המודרניזציה של העם היהודי ,הדגיש הרצל ערך זה הן במובנו התיאורטי ובהיבטיו הטכנולוגיים. הפעילויות בשער מכוונות להבנת רעיונותיו של הרצל ,וכן לאפשרות ביטוים בחברה הישראלית ובחברה האנושית כולה היום. השער מתחיל בהרצל האדם וממנו ממשיך לחזונו.
מטרות .1להכיר את בנימין זאב הרצל ואת חזונו החברתי. .2להבין את חשיבות החזון החברתי של הרצל ואת תכנון החברה המתוקנת שלו. .3להתדיין על הערכים המרכזיים של העידן המודרני ועל הקשר שלהם לציונות.
הרחבה: חשיבותו של הרצל פרק זה מציע היכרות עם דמותו של בנימין זאב הרצל ועם חזון החברה המתוקנת שלו .לשם כך יש לברר תחילה מדוע הרצל ומשנתו כה חשובים גם במציאות ימינו .הרחבה זו מיועדת לתחילת השיעור כמשחק פתיחה.
מהלך השיעור נתחיל במשחק הידוע "הרצל אמר": ניתן הוראות שונות .אך רק כאשר נאמר "הרצל אמר" לפני ההוראה־ צריך לבצע אותה. המשחק קצר — שלוש או ארבע הוראות (לדוגמה( :הרצל אמר)להרים ידיים ,לקפוץ במקום ,לקום לשבת ,ללחוץ את ידו של היושב משמאלך) ניתן לאפשר לאחד התלמידים לתת הוראה או שתיים.
שאלות לדיון . 1 .2 .3 .4 .5 70
מדוע המשחק נקרא 'הרצל אמר'? מי היה הרצל? התלמידים יציגו מה הם יודעים על הרצל. מדוע חשוב מה הוא אמר? מה פירוש 'חוזה המדינה'?
שער חברת מופת
הרחבה ציונות — אידאל אין־סופי הקטע הפותח את השער השני מעלה לדיון את משמעותו של המושג 'ציונות' .בקטע הרצל מגדיר את הציונות כרעיון שאינו מסתיים עם השגת מטרתו הראשונית — הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל — אלא כרעיון מתמשך ,החותר ליותר מעצם הקמת המדינה ,ושואף לשלמות מוסרית ורוחנית. גם היום ,יותר ממאה שנה אחרי שנכתבו הדברים ,דומה כי הדיון אודות משמעותה של הציונות לאחר הקמת המדינה רלוונטי לא פחות. הרחבה זו מבקשת לברר את עמדתם של התלמידים ביחס להגדרתו של הרצל למושג ציונות, ולחבר בין משנתו של הרצל לדיון האקטואלי. האם אתם מסכימים עם הגדרתו של הרצל את המושג 'ציונות'?
מהי דעתכם? האם הציונות הסתיימה ,או שהיא אכן אין־סופית?
עבודה בזוגות או בקבוצות
קראו את הקטע הבא:
"הציונות לפי דעתי נגמרה .אין בה צורך .כולם כבר בציון ,וציון פתוחה .אף אחד לא מפריע ליהודים שרוצים לבוא הנה להגיע ,ואלה שהיו מוכרחים לבוא כבר כאן .יש מולדת ,אבל היא השתנתה" .ריאיון עם הסופר ס' יזהר
מהי עמדתו של יזהר? האם אתם מסכימים אתה?
דיון התלמידים יציגו את העמדות השונות. — מה בציונות לא נגמר? — מדוע קיימת תפיסה שהציונות נגמרה? — מה הרצל היה חושב על עמדה זו? — מה המשמעויות של כל עמדה? בהמשך הפרק אנו מקשרים בין רעיונותיו של הרצל לבין ניתוחו ההיסטורי את המתרחש בסביבתו, התחושה של כישלון האמנציפציה כפתרון לבעיית היהודים.
"אם מה שמייחד את אבחנתו של הרצל הוא הדחייה המוחלטת של האמנציפציה וההשתלבות בתור פתרון לשאלת היהודים ,מה שמייחד את חזון המדינה היהודית שלו הוא הרעיון שמדינה זו תשמש מופת של אותם האידאלים עצמם של אמנציפציה והשתלבות". גדעון שמעוני' ,האידיאולוגיה הציונית'2003 ,
71
שער חברת מופת
גדעון שמעוני הוא מחשובי חוקרי ההיסטוריה היהודית המודרנית והציונות. על פי גדעון שמעוני — מה הקשר בין אבחנתו של הרצל כי האמנציפציה נכשלה בשיפור חייהם ומצבם של היהודים באירופה לבין חזון המדינה היהודית שלו?
הרחבה ִקדמה ההתייחסות אל ההיסטוריה האנושית כהתקדמות לינארית ,בדרך אחת ,לקראת עתיד טוב יותר היתה תפיסה מרכזית ביותר בקרב חוגים רבים בעולם .אך היום גישה זו אינה מקובלת עוד .האמונה בקדמה הביאה למשל לרעיון 'קץ ההיסטוריה' שהעלה לראשונה פרידריך הגל — הרעיון שהתפשטות המהפכה הצרפתית וערכיה באירופה מצביעים על קצה החיובי של ההיסטוריה ועל השלמת תהליך שחרורו של האדם .רעיון זה הרים ראש אמנם בראשית שנות התשעים כאשר פרנסיס פוקויאמה כתב מאמר ידוע בשם זה והצביע על נפילת ברית המועצות והגוש הסובייטי כסופו החיובי של תהליך השחרור הראשוני .האירועים מאז הפריכו את רעיונו האופטימי של פוקויאמה וערך הקדמה הצטמצם .חוגים מסוימים הצביעו על ערך זה כעל אחד הגורמים לדיכוי האדם הלבן את שאר העולם .על פי חוגים אלה שימש ערך זה בידי האדם הלבן לראות את העולם כולו בצלמו ובדמותו ולסמן את מי שאינו כמותו נחות ופרימיטיבי. במקביל ,גם הגילויים הטכנולוגיים שנתפסו כמקלים על חיי האדם ,מיטיבים ומאריכים אותם ,זכו לביקורות קשות .מאז ראשית המודרנה היו חוגים שראו בטכנולוגיה אויבת של האנושות ודגלו בתפיסות רומנטיות של שיבה לטבע .בשנים האחרונות חוזרות מגמות אלה ביתר שאת ובין השאר הן מבססות את טענותיהן על בעיות שנתגלו במזון מתועש ובשימוש בכימיקלים. אך לצד הביקורות האלה ,יהיו מוצדקות ככל שיהיו ,מתקיימות התפתחויות חיוביות המבטאות את ערך הקדמה :ההתפתחויות בתחום הטכנולוגי מקלות על חיי האדם ,ההישגים בתחום הרפואה שמאריכים את חיי האנשים ומשפרים אותם ,הישגי הפילוסופיה ,הפוליטיקה והשקיפות ,שהפכו את רוב האנושות בראשית המאה העשרים ואחת חופשית יותר משהיתה 300שנים קודם לכן. הקדמה שהרצל מדבר עליה וכדאי להמחיש אותה לפני התלמידים בכמה דוגמהות מחיי היומיום, זו ִ במיוחד מהתחום הטכנולוגי.
פעילות נבקש מהתלמידים לבחור חפץ יומיומי שהם משתמשים בו ומכירים אותו. עתה נבקש מהתלמידים לענות על שלוש שאלות: האם אתם יודעים להכין את החפץ הזה? האם אתם מכירים את מי שהכין את החפץ? האם חפץ זה היה קיים ברשותכם לו הייתם חיים לפני מאתיים שנה? 72
שער חברת מופת
נסביר לתלמידים שבתקופה שקדמה למודרנה את רב החפצים הכינו האנשים לעצמם בעצמם ,או שהם ידעו מי הכין אותם בעבורם.
דיון
מה המשמעות של תהליך זה? כיצד חיו אנשים בעולם שבו רבים מהחפצים היומיומיים שלנו לא היו קיימים? מה החשיבות של החפצים החדשים?
פה בארץ חמדת אבות עמוד 107בספר לתלמיד בפרק זה בחרנו להתמקד בתפיסות החברה המתוקנת ,כפי שהן מופיעות בכתיבתם של מבחר מצומצם מן ההוגים הציוניים .בחירה זו ממקדת את הדיון בעיקר בכתיבה על החברה המתוקנת, מתוך הנחה שהמימוש של תפיסות אלה יידון בפרקים אחרים. לא רק הרצל ,התנועה הציונית כולה ,ביקשה לבנות חברה חדשה ,צודקת יותר ונכונה יותר" ,חברה מתוקנת" .אך מהי חברה צודקת וכיצד יוצרים חברה כזו? מהי הדרך להגיע אל הצדק ואל הטוב? התשובות לשאלות אלה היו רבות ומגוונות; הן נשענו על תפיסות חברתיות אוניברסאליות שהיו מקובלות בעולם במאה ה־ 19וה־ 20וכן על מסורות יהודיות והיתה ביניהן השפעה הדדית ..התפיסות השונות לגבי חברה צודקת באו לידי ביטוי הן בכתיבתם של מנהיגים ציונים ,הוגי דעות ואנשי רוח בכל הקשת של הכתיבה הציונית ,והן בעשייה הציונית של אישים וקבוצות שונות. ההוגים שנבחרו מייצגים קשת רחבה בהגות הציונות בנושא חברה מתוקנת ,גם אם לא את הקשת כולה.
מטרות .1הבנת המרכזיות של החזון החברתי בהגות הציונית. .2היכרות עם הוגים ציוניים נבחרים ועם חזונותיהם השונים. .3ליבון הערכים המרכזיים של העידן המודרני והקשר שלהם לציונות ולחיים בישראל כיום. . 4עידוד התלמידים לחשוב על מהותה של החברה בישראל מנקודת מוצא ערכית ,לקראת גיבוש תפיסת עולם חברתית. כאמור ,הפרק בספר מציע נוסף על הבנת המרכזיות של החזון החברתי בהגות הציונית ,היכרות עם הוגים ציוניים נבחרים ועם חזונותיהם השונים זה מזה .המדריך למורה אינו מתמקד בהוגים הציוניים — א.ד .גורדון ,זאב ז'בוטינסקי ,דוד בן־גוריון ,הרב אברהם יצחק הכהן קוק וז'קלין כהנוב — אלא במרכזיות של רעיון החתירה לחברת מופת בציונות על ידי העיסוק במושג 'אור לגויים'.
73
שער חברת מופת
מהלך השיעור בקטעים הפותחים את הספר אנו מראים את הקשר בין מושגים מהעולם היהודי לבין החזון הציוני, כפי שהם באים לידי ביטוי בדבריהם של אישים ציוניים .המושג 'אור לגויים' מופיע כבר במקור הראשון .דברי יאיר כספי המובאים כאן ,מחזקים את הטענה המובאת בפרק:
"אתה בחרתנו" ו"אור לגויים" נתרגמו בשפת התנועה הציונית לחזון חברת מופת שתוקם בארץ ישראל ותשלב יסודות מתודעת הייעוד הישראלית בהישגים מופתיים מתרבות העמים ...חברת המופת תתחיל בתיקון האדם. יצירתה הראשונה תהיה החלוץ :איש מופת הלוקח אחריות להוביל את מפעל העלייה וההתיישבות בארץ ישראל"... דר' יאיר כספי ,חברת מופת
מהו תפקידה של התנועה הציונית על פי כספי?
יאיר כספי פסיכולוג ,מייסד התוכנית 'פסיכולוגיה ביהדות' באוניברסיטת תל אביב .התוכנית "מלמדת את מערכת הדרכים של מקורות ישראל לגילוי ייעוד ואחריות אישית ולתיקון אדם ועולם". המושג 'אור לגויים' לקוח מחזונו של הנביא ישעיהו וזכה בשנים האחרונות לביקורת לא מעטה. 'אור לגויים' הוא מושג כפול־משמעות — מצד אחד הוא מבטא את הבחירה האלוהית בעם ישראל ואת היותו של העם היהודי עם סגולה נעלה על שאר העמים; מצד אחר הוא מבטא את הדרישה האלוהית מהיהודים להיות מוסריים יותר מאחרים .שתי המשמעויות דומות ,אבל למעשה מנוגדות — האחת מניחה שעם ישראל טוב מטבעו ,שקיימת עליונות 'טבעית' ביהודים על פני האחרים ,ללא צורך בעשייה כלשהי או בהוכחת עליונות זו; השנייה תובעת מאמץ ואף מאמץ רב ,כדי "לזכות באור". פרשנות זו מחייבת מתח תמידי גבוה .הפרשנות הראשונה ,המניחה עליונות יהודית מובנית ,היא זו הזוכה לביקורת בדרך כלל .הביקורת מציגה את המושגים "אור לגויים" ו"עם סגולה" כמושגים שמחייבים הפרדה ברורה בין יהודים ובין לא־יהודים ביחס בעייתי ומפלה ללא־יהודים באשר הם. גם כלפי הפירוש השני יש ביקורת הטוענת ,כי המושג "אור לגויים" והדרישה המוסרית הגבוהה מהיהודים אינה מאפשרת את קיומו של עם ככל העמים ושל מדינה ככל המדינות .המייצג המובהק ביותר לתפיסה זו הוא הסופר א.ב .יהושע בספר המסות "בזכות הנורמאליות". במרבית הכתיבה הציונית וגם אצלנו תהיההתייחסות לפרשנות השנייה בלבד — המחויבות המוסרית הגבוהה של כל יהודי ויהודייה הן כיחידים והן כעם וכחברה .מחויבות זו באה לידי ביטוי ,בסופו של דבר ,בדרישה המוסרית למדינה היהודית. בגלל מורכבותו של הביטוי "אור לגויים" מוצע כאן לפתוח את לימוד השער בדיון פתוח על משמעותו של הביטוי וטיפול בכמה פרשנויות אפשריות.
74
שער חברת מופת
בירור המושג יכול להיעשות במליאה או בקבוצות — תלוי בנסיבות ובהחלטת המורה .בכל אחד מהמקרים יתבקשו הלומדים להסביר את המשמעויות האפשריות של הביטוי "אור לגויים" ואת ההשלכות של הפרשנויות על היהודים כיחידים וכעם ועל יחסם של הגויים ליהודים. הפרשנויות השונות וההשלכות האפשריות ייכתבו על הלוח ,על גבי פלקט וכו'.
נציג מקור מקראי לביטוי (אפשר לבחור באחד משלושת האזכורים): שלושה מקורות עיקריים מביאים את הביטוי "אור־גויים" .שלושתם מנבואות הנחמה של ישעיהו המתחילות במילים" :נַ ֲחמּו נַ ֲחמּוַ ,ע ִּמי" (ישעיהו מ' ,א') .בכולם מסביר הביטוי את התפקיד שניתן לעם ישראל בימי הנחמה של אחרית הימים :להאיר את עיני העמים כולם ,להראות את האור והוא — גדולת האל. המקור בפרק מ"ב נוח יותר להסבר:
אתיָך ְב ֶצ ֶדק ,וְ ַא ְחזֵ ק ְּביָ ֶדָך; וְ ֶא ָּצ ְרָך ,וְ ֶא ֶּתנְ ָך ִל ְב ִרית ָעם — ְלאֹור ּגֹויִ םִ .ל ְפק ַֹח, "אנִ י ה' ְק ָר ִ ֲ הֹוציא ִמ ַּמ ְסּגֵ ר ַא ִּסירִ ,מ ֵּבית ֶּכ ֶלא י ְֹׁש ֵבי ח ֶֹׁשְך"( .ישעיהו מ"ב ,ו'־ז') ֵעינַ יִ ם ִעוְ רֹות; ְל ִ המקור בפרק מ"ט מורכב יותר ,אבל משמעותו דומה:
צּורי) יִ ְׂש ָר ֵאל ְל ָה ִׁשיב; ת־ׁש ְב ֵטי יַ ֲעקֹב ,ונצירי (ּונְ ֵ יֹותָך ִלי ֶע ֶבדְ ,ל ָה ִקים ֶא ִ ֹאמר ,נָ ֵקל ִמ ְה ְ "ּי ֶ ד־ק ֵצה ָה ָא ֶרץ"( .ישעיהו מ"ט ,ו') ׁשּוע ִתי ַע ְ ּונְ ַת ִּתיָך ְלאֹור ּגֹויִ םִ ,ל ְהיֹות יְ ָ מקור נוסף ,ציורי יותר ,מצוי בפרק ס':
ה־א ֶרץ ,וַ ֲע ָר ֶפל ְל ֻא ִּמים; י־הּנֵ ה ַהח ֶֹׁשְך יְ ַכ ֶּס ֶ ּוכבֹוד ה'ָ ,ע ַליִ ְך זָ ָרחִּ .כ ִ אֹורְך; ְ אֹוריִּ ,כי ָבא ֵ "קּומי ִ ִ י־ס ִביב ּומ ָל ִכיםְ ,לנֹגַ ּה זַ ְר ֵחְךְׂ .ש ִא ָ אֹורְך; ְ ּוכבֹודֹו ָע ַליִ ְך יֵ ָר ֶאה .וְ ָה ְלכּו גֹויִ םְ ,ל ֵ וְ ָע ַליִ ְך יִ זְ ַרח ה'ְ , ל־צד ֵּת ָא ַמנָ ה"( .ישעיהו ס, נֹותיִ ְך ַע ַ ּוב ַ אּו־לְך; ָּבנַ יִ ְך ֵמ ָרחֹוק יָ בֹאּוְ , —ּכ ָּלם ,נִ ְק ְּבצּו ָב ָ ֵעינַ יִ ְךְּ ,ור ִאי ֻ א'־ד')
דיון מה משמעות הביטוי "אור לגויים" על פי חזון ישעיהו? מה דורשת הציפייה להיות "אור לגויים" מעם ישראל? מה מחייבת ציפייה זו? מה צריך לקרות על מנת שעם ישראל יהיה "לאור־גויים"? — חשוב להדגיש כי זה אינו ביטוי המוחל לעם ישראל בכל מצב — רק לאחר הפיכתם לעם מוסרי כאשר תבוא הגאולה ,יהיו בני ישראל "לאור גויים". — מה משמעות "אור לגויים" היום? 75
שער חברת מופת
— מה יכולה להיות משמעותו לאדם חילוני? — מה עם ישראל צריך לעשות היום כדי להיות "אור לגויים"?
אפשרות הרחבה — במקום ההסבר הפרונטאלי למקורות המקראיים:
עבודה עצמית התלמידים יתבקשו: להביא את המקור המקראי לביטוי ולפרשו. למצוא שני מקומות שבהם נעשה שימוש בביטוי זה בתקשורת בימינו ולהסביר את השימוש במקורות שהביאו.
עבודה בקבוצות כל תלמיד יציג דוגמה אחת לשימוש בביטוי "אור לגויים". חברי הקבוצה יקשרו בין השימוש שהביא התלמיד ובין הביטוי המקראי.
שאלה מסכמת לדיון בכתה מדוע לדעתכם בחרו הוגים ציוניים חילוניים לעשות שימוש מרכזי במושג מהמקורות היהודיים? עד כמה אתם עצמכם מזדהים עם מושג זה?
הרחבה מחלוקת בין הוגים שונים בפרק פגשנו הוגים בעלי תפיסות שונות ומגוונות לגבי אופייה של חברת המופת הציונית .אנו מציעים כאן סוגיה נוספת שהדעות נחלקו לגביה־ זכות הבחירה לנשים. נתחיל בדיון בכיתה: מתי ניתנה לנשים זכות בחירה בפעם הראשונה? באיזו מדינה?
מתי ניתנה לנשים זכות בחירה בארץ ישראל?
"בחברה החדשה שלנו לנשים יש שוויון זכויות מלא .זכות הנשים לבחור ולהיבחר מובנת אצלנו מאליה .הן עבדו יחד אתנו בבניית המוסדות [ ]...זו היתה כפיות טובה איומה מצדנו לדחוק אותן למטבח או לחדר המיטות". בנימין זאב הרצל — 'אלטנוילנד' 1902
76
שער חברת מופת
"האישה אינה אישה בלבד ,היא גם אישיות ,כמו הגבר .האישה היתה שותפה שוות זכויות וחובות בתנועה הציונית וביישוב ,בכל מפעלי היישוב ,גם בבניין וגם בהגנה ,גם בייסוד המדינה וגם בהקמת צבא ההגנה לישראל ,ועשתה חלקה במלחמת שחרורנו" דוד בן גוריון — דברי תשובה
"נתכבדתי בשאלתכם לחוות את דעתי על דעת שאלת בחירת הנשים באספת נבחרי יהודי ארץ ישראל [ ] ...חובת עבודת הציבור הקבועה מוטלת היא על הגברים ...ותפקידים של משרה ,של משפט ושל עדות ,אינם שייכים לה [לאישה] ,וכל כבודה היא פנימה ,וההשתדלות למנוע את תערובות המינים... הרב אברהם יצחק הכהן קוק ,מכתב גלוי! ,בתוך אגרות הראי"ה
בכמה מדינות היתה זכות בחירה לנשים כש'אלטנוינד' יצא לאור בשנת ?1902 שערו :מאין לקח הרצל את הרעיון של שוויון זכויות לנשים ,שכפי שראיתם/ן לא היה מקובל בזמנו? מהו הנימוק שמביא הרצל לשוויון הזכויות המוענק לנשים? אלו נימוקים נוספים עולים בדעתכם?
בקבוצות מה האתגר העומד לפני החיים בחברה משותפת ,כשיש המחייבים את השוויון לנשים ויש הדוחים אותו? תנו דוגמה לשתי סוגיות עכשוויות שבהן קיימת מחלוקת בישראל הקשורה בזכויות נשים. עיינו בנתונים הסטטיסטיים הבאים מתוך אתר ויצ"ו: — הנשים בישראל מהוות כ־ 51%מאוכלוסייה אך רק כ־ 28%מחברי הכנסת הן נשים. — נשים מרוויחות בממוצע 30%פחות מגברים העובדים במשרה דומה בשירות הציבורי. עד כמה ,לדעתכם ,יש לנשים בישראל שוויון זכויות מלא? איך אתם מסבירים זאת?
77
שער חברת מופת
בונים בית ביחד עמוד 119בספר לתלמיד השער מציע חשיבה על המפגש בין חזון למציאות — בין החזונות השונים לבין ההגשמה המשותפת שמעצם טיבה כוללת התפשרויות .הדיון נעשה בין השאר באמצעות ניתוח של מגילת העצמאות ושל חוק יסוד כבוד האדם המייצגים ערכים במדינה שהוקמה .בסופו של התהליך נקראים התלמידים לבחינת ערכים אלה במציאות הישראלית.
מטרות .1הבנה שהקמת מדינה מצריכה התפשרות ושיתוף פעולה. . 2ניתוח מסמכים ממלכתיים כמייצגי ערכים. .3בחינת הערכים הממלכתיים המנחים של המדינה מול המציאות בחברה הישראלית.
הרחבה: רשות רבים ריבונות העיסוק במושג ‘רשות הרבים’ ,על אף שהוא מושג הלכתי ,מזמן כאן דיון במשמעות המושג ‘הציונות’. בספר הלימוד מובאים דברי רביצקי:
“הציונות אמנם כוננה מחדש את רשות הרבים היהודית ,אך תנועות שונות ואנשים שונים שואפים לעצב את הרשות הזאת בדרכים נבדלות ומנוגדות”. אביעזר רביצקי“ ,דתיים וחילונים בישראל :אמנה חברתית?”
רביצקי מתייחס בדבריו לאחד המאפיינים המרכזיים של הציונות — יצירת ריבונות יהודית ,שמייצרת אחריות יהודית על רשות הרבים .זאת בניגוד לאחריות לרשות היחיד בלבד — משפחה או בית — או לרשות רבים מצומצמת — קהילה ומוסדות קהילה .לאחריות זו על רשות הרבים משמעויות המלוות את החברה הישראלית מאז הקמתה בחיי היומיום של אזרחי מדינת ישראל.
מהלך השיעור פעילות זו מבקשת להדגים את המשמעות של “רשות רבים יהודית” ולדון במורכבות שלה.
דיון לפני הדיון כדאי להבהיר ללומדים את המושג ‘רשות הרבים’. — במה דומים חיי יהודים במדינת ישראל לחיים של יהודים מחוץ למדינה? במה הם שונים? — היכן באה לידי ביטוי היהדות (הן כדת ,הן כתרבות והן כלאום) ברשות הרבים בישראל?
78
שער חברת מופת
עבודה עצמית נבקש מהלומדים לצלם ‘רשות רבים יהודית’ ולהביא את התצלום לכיתה. לתשומת לב :כדי למנוע בעיה טכנית ,אפשר לבקש מהתלמידים לתאר במילים או לצייר את התמונה.
עבודה בקבוצות ־ ־ ־
התלמידים יציגו את התמונות/הציורים/התיאורים שלהם ויסבירו מדוע הם מבטאים את ‘רשות רבים יהודית’. התלמידים יציעו דרכים למיון התוצרים לפי קריטריונים שונים (נושאים ,שעת צילום ,מיקום ועוד). התלמידים יבנו מכל התוצרים סיפור אחד המדגים את משמעות ‘רשות הרבים היהודית’.
דיון ־ ־ ־
מה המשמעות של ‘רשות רבים יהודית’ בחיינו במדינת ישראל? מהם הרווחים והמחירים של ‘רשות רבים יהודית’? אילו חילוקי דעות בחברה הישראלית מתקיימים סביב היותה ‘רשות הרבים היהודית’?
אנו ממשיכים בעיסוק בנושא החברה המתוקנת בהגות הציונית ,אך לא בסיכומים אלא במבט קדימה .הפרק בוחן את מידת קיומם של ביטויים לחברה מתוקנת בחברה הישראלית היום אל מול מגילת העצמאות וחוקי היסוד המבטאים את עקרונות החברה המתוקנת. הדיון במגילת העצמאות בספר אינו דיון ראשון במסגרת המקצוע ‘תרבות יהודית־ישראלית’ .בכל מפגש חוזר התלמיד לטקסט זה ומוצא בו היבטים חדשים .בכיתה ח’ הדיון מתרכז בערכי הבסיס של המגילה המופיעים בפסקה הדנה באופייה של המדינה העתידית כחברה מתוקנת .כן מזמנת שנה זו דיון בתפיסות ציוניות שונות שהביאו לכתיבה במגילה בנושא החברה המתוקנת. ההרחבה כאן מבקשת לקשר בין המגילה לבין ההוגים שצויינו בשערים הקודמים.
לאחר קריאת המגילה: בין המגילה להוגים הציוניים
דיון — מה הקשר בין ההוגים השונים לבין המגילה? — באילו קטעים אפשר למצוא במגילה הד להוגים שנלמדו עד עתה?
79
שער חברת מופת
עבודה בקבוצות כל קבוצה .1תבחר את אחד ההוגים שנלמדו בשערים הקודמים. .2תקרא שוב את הפסקאות במגילה שבחוברת. .3תסמן משפטים בטקסט שמתאימים להוגה הדעות שנבחר. .4תסמן משפטים שהוגה הדעות היה מתנגד להם או שהיה משנה אותם. .5תכתוב פסקה חלופית למגילה ,שהוגה הדעות ‘שלה’ היה כותב לו כתב את המגילה בעצמו. הפסקאות יוצגו בכיתה.
דיון .1מה הקשר בין עמדות הוגי הדעות לבין המגילה? .2על איזה מערכיהם התפשרו ההוגים השונים? .3שערו :איזה הוגה דעות השפיע במיוחד על מגילת העצמאות? כיצד ניתן לראות זאת? מדוע? לתשומת לב :כאן כדאי להזכיר כי מכל ההוגים שנלמדו ,בן־גוריון היה היחיד שהיה מעורב באופן פעיל בכתיבת המגילה וניסח למעשה את הגרסה הסופית שלה .כדאי להזכיר כי אף לא אחד מההוגים האחרים לא היה בחיים כשנכתבה המגילה ,מלבד ז’קלין כהנוב ,שעדיין לא עלתה בארץ בשלב זה.
80
לוח השנה שער לוח השנה שער
סוכות ושמחת בחגֶ ך עמוד 124בספר לתלמיד
מטרות . 1הכרת מקורות שונים על חג הסוכות ועל מנהגיו .2הכרת מושג השמחה בכלל ובחיבור לחג הסוכות בפרט .3לימוד רעיון 'סוכת שלום' והקשרו לחג הסוכות והבנת הערך המתבטא ברעיון הסוכה — בין הארעי לבין הקבוע.
מהלך השיעור . 1פעילות פתיחה ללימוד על החג — לקרוא את הפסוקים (ויקרא כ"ג ,ל"ג־מ"ג) הפורסים את מצוות החג ,ולמצוא בהם את כל הנושאים הקשורים בסוכות — תאריך החג ,הרובד החקלאי, העלייה לרגל והקרבת הקרבנות בבית המקדש ,שבתון ,ארבעת המינים ,הישיבה בסוכה ,זכר יציאת מצרים ,הציווי לשמוח.
קריאת הרחבה למורה אליעזר שביד על הציווי על השמחה "חג הסוכות הוא פגישה בין שני קוי רציפות היוצאים משתי הפתיחות של לוח השנה היהודי .הוא החג השלישי לפי המנין לבריאה :ראש השנה ,יום הכיפורים וסוכות ,והוא מציין בתוך רציפות זו את השמחה שאחרי אימת הדין .הוא גם החג השלישי למנין יציאת מצרים .השלישי לרגלים — פסח, שבועות וסוכות ,והוא מציין בתוך רציפות זו את הרגשת החסות של העם שיצא ממצרים וקיבל תורה ,תחת כנפי השכינה .כיון שהרגלים נושאים יחד עם תוכנם ההיסטורי גם תכנים של חגי טבע חקלאיים (חג האביב ,חג קציר חיטים ,וחג האסיף) הרי מתווסף על שני קוי הרציפות הללו קו הרציפות השלישי :סגירת מחזור השנה החקלאית ותחילת מחזור השנה הבא .שמחת האסיף והתפילה על המים .קו רציפות שלישי זה הוא הסמל האחד הנדרש גם למשמעות ההיסטורית לאומית וגם למשמעות הקיומית הכלל אנושית .בתוך שני ההקשרים הללו הוא המבוע של שמחת החיים המתחדשים אין להתפלא על כך שהחג הזה מצוין מכל החגים בעוצמת השמחה .לפנינו אקורד משולש של שמחה .שמחת עובד האדמה האוסף לביתו את שפעת היבול; שמחת עובד אלוהיו המרגיש שנתכפרו עוונותיו וחייו מתחילים מחדש בטוהרה; שמחת העם הנבחר המרגיש את חסדי אלוהיו בדרכו אל החופש .לימים הוסיפו על האקורד המשולש את השמחה הרביעית .בעצרת הנסמכת אל חג הסוכות מציינים את סיום קריאת התורה מדי שנה בשנה .שמחת העם שזכה לא רק למתן תורה ,אלא גם לקבלת תורה .שמחת ההפנמה של התורה כמלאות של חיי רוח המרוממים את הנפש .חג הסוכות מתייחד בין החגים שבלוח השנה היהודי כחג של שמחה .ודאי ,כל חג יש בו שמחה .אפילו יום הכיפורים ,המצוין' ברצינות חמורה ,ואדם מצווה להתענות בו ,הוא יום של שמחה, ונאמנה עדות חז"ל שבפני הבית היה יום הכיפורים אחד משני ימים שבלטו בשיאי שמחה .אף על 81
שער לוח השנה
פי כן אחד ויחיד הוא חג הסוכות שבו עלתה השמחה לדרגת מצוה" .ושמחת בחגך והיית אך שמח", מצוה זו בסוכות נאמרה ולא בשום חג אחר .פירוש הדבר הוא איפוא ,שאם בכל החגים והמועדים השמחה היא התוצאה הנלווית אל הפעילות המגוונת של החג ,הרי בסוכות השמחה היא תוכן עצמי. בסוכות מתכוונים ביודעין לשמוח .משמע ,מעלים את השמחה אל תודעת האדם החוגג כמצב נפשי מבוקש לגופו .על דרך החידוד אפשר לומר כי בחג הסוכות שמחים על השמחה השופעת מתוך כוחות החיים הטבעיים וההיסטוריים של העם .השמחה נעשית באופן זה לא רק רגש ספונטני אלא יסוד של השקפת עולם ,ובדיון על התכנים הרעיוניים של החג חייבים אנו לתת על כך דין וחשבון מושגי .אבל עד שאנו באים לדיון זה עלינו לתת את הדעת על עוד דבר שחג הסוכות נתייחד בו על ידי הבלטה מידעת של תופעה אופיינית בכל החגים .אין לך חג שלא נתייחד בכמה מצוות וסמלים החלים בו בלבד .חג הסוכות נתברך בכמה מצוות וסמלים כאלה .עדיין אין בעובדה זו כשלעצמה כדי ליחדו .הייחוד הוא בטיב המצוות והסמלים הללו ,וביחוד הסוכה וארבעת המינים על דרך שימושם בהקפות .זהו מכלול עשיר ,צבעוני מאוד ,בולט מאוד בחריגה הרחוקה משגרת ההתנהגות היומיומית, ובשיבה אל הראשוני והקדום .יתר על כן ,המצוות הקשורות בסמלי חג בשאר החגים הן פעולות קצרות יחסית ,המשתלבות בתוך המבנה המקיף של סדר יום החג :הדלקת הנר ,הברכה על שני הלחם בשבת ,תקיעת השופר בראש השנה וכדומה ,ואילו בחג הסוכות סמל אחד ,הסוכה ,שכל שאר הסמלים נראים בחלקיו ,מתרומם ומקיף את כל סדר המעשים במשך שבעה ימי החג .דומה ,כל החג מכונס אל תוך הסוכה ,ושאר פעילויות החג משתלבות כחלקים בכוליות זו .ולבסוף ,לפנינו סמלים שהמחוה הקיומית המביעה את משמעויותיה בלשון התנועה והציוריות המוחשית היא העיקר בהם, ולא הדיבור המפרש". אליעזר שביד" ,ספר מחזור הזמנים :משמעותם של חגי ישראל"
.2נרחיב במושג השמחה בסוכות ונתחיל בחיבור של התלמידים לחוויית השמחה האישית שלהם, משם נעבור למשמעויות שונות של השמחה במקורות ונסיים בחזרה למישור האישי .כדאי להתחיל בעבודה בזוגות ואחרי כן לחזור למליאה ולדיון משתף של כל הכיתה. א .הסבר על השיר — שמחה ,מאת גלית אורן :יש תיאור גופני של עונג ואף תחושה של ילדות המתקשרת למושג השמחה .השמלה הצחורה מזכירה חתונה ואהבה וגם תמימות ואושר. הפיקניק מחבר אותנו מיד לתחושה של חופש ושל בילוי עם אנשים אהובים .השיר מזמין לשמוח ולהתייחס אל השמחה כאל חברה ,אהובה ואף בת ברית — מקור של ביטחון וכוח. השמחה בשיר מאפשרת צמיחה והתפתחות ,שותפות וביטחון. ב .בספר דברים פרק ט"ז ,בפסוקים י"ג־ט"ו ,אנחנו מצווים לשמוח עם כל בני ביתנו .איך אפשר להזמין את השמחה אל ביתנו מתוך הציווי? העלו רעיונות והצעות .השיחה יכולה לעסוק הן במושג הציווי וכיצד הוא מתחבר ליצירת חוויה ,והן על הדרכים ליצור שמחה ולחולל שמחה בביתנו. ג .הסבר על המדרש מהתלמוד הבבלי ,מסכת פסחים ,דף ק"ט ,עמוד א' :חז"ל שואלים את עצמם כיצד משמחים .כלומר — אם יש ציווי לשמוח ,הרי שיש לעשות דבר מה כדי שהשמחה אכן תתחולל. 82
שער לוח השנה
תשובה ראשונה של החכמים — ביין .יין מסיר הגנות ועוזר לנו לשמוח. ר' יהודה אומר שלכל קבוצת אנשים יש משהו אחר שמשמח אותה :הגברים ביין ,והנשים, לפי רב יוסף ,בבגדים .נשים ממקומות שונים שמחות בסוגי בגדים שונים. מוסיף ר' יהודה בן בתירה :הבשר שימח אותנו בימי בית המקדש ,אולם עכשיו ,לאחר שבית המקדש נחרב וכבר אין הקרבת קרבנות ,היין משמח. ד .הסבר על הרמב"ם ,הלכות יום טוב ,פרק ו' ,הלכה י"ח :ממשיך את הרעיון של התלמוד ומרחיב את הקבוצות :הילדים שמחים באגוזים וממתקים ,הנשים בבגדים ובתכשיטים (לפי היכולת הכלכלית של בעל הבית) והגברים ביין ובבשר .כדי שהשמחה תהיה באמת שמחת מצווה ,צריך להאכיל גם את הגר ,את היתום ואת האלמנה ,ושאר העניים שבקרבתו. ה .הדיון על המדרש ועל הרמב"ם עוסק באופן בו השמחה באה לידי ביטוי בקבוצות שונות ובמקומות שונים :הגברים ,הנשים ,הילדים ,בארץ ישראל ובבבל ,ואיזו שמחה היא שמחה ראויה. בחיבור האישי של התלמידים נבדוק מה מביא את השמחה אליהם ,איך הם יוצרים שמחה בלב ,האם יש הבדל בין סוגי השמחות שהם חווים (עם עצמם ,בקרב המשפחה ,בין החברים, בקהל רב). ו .הסבר המדרש מהתלמוד הבבלי ,מסכת תענית ,דף כ"ב עמוד א' :לפי המדרש ,היכולת לשמח אנשים הינה יכולת ממעלה גבוהה ביותר ,והיא מזכה את העוסקים בה בשכר גבוה מאוד .אפשר לפרש את המדרש בשני אופנים :א .שהשכנת השלום היא הדבר המשמח, כלומר ,שלום בין אנשים מגביר את השמחה בעולם .ב .שהאנשים הללו משמחים אנשים עצובים (עצב :דיכאון או אבל או עצב הנובע מעוני וכיוצא באלה) וגם משכינים שלום .מכאן שגם מפירוש זה אפשר להסיק ששמחה ושלום באים ביחד. מדרש זה מוביל לנושא הבא — סוכת שלום.
סוכות — סוכת שלום עמוד 129בספר לתלמיד א .כפתיחה וכהקדמה לנושא נקרא את חזון זכריה (פרק י"ד ,ט"ז־כ"א) על העלייה של כל העמים לירושלים בחג הסוכות ואת ההסבר לרעיון זה בספר 'חג ישראלי'. ב .הרחבה למורה — רעיון הארעיות בחג הסוכות מדברי אליעזר שביד ,רעיון אותו מפתח הרב ארתור ווסקאו בדבריו על אסון התאומים ,ומחבר אותו לרעיון סוכת השלום.
"...לא יקשה עלינו להבין מדוע מצווה אדם מישראל לחזור סמלית אל מצב הביניים של ראשית התרבות דווקא בחג האסיף ,המיועד לשמחה .זוהי תזכורת דווקא באותה שעה שאדם רואה לפניו ותחת ידיו את שפעת היבול .אסמיו מלאים .הוא שבע ורוה ,ובטוח לכאורה מפני המחסור מחר ומחרתיים .הוא כביכול מחזיק בידיו את מפתחות אושרו .הסוכה מזכירה לו דווקא אז כי אין יציבות לאדם בעולם ,כי קיומו והשיגיו רופסים הם ,כי אין התרבות ,אף המפותחת ביותר בכליה ובאמציה, 83
שער לוח השנה
אלא דירת ארעי .כל הישג תרבותי ,הוא רופס וחולף ,אין לו קיום בפני הנצח .הרהור של תוגה? לאו דווקא .הסוכה היא למרות רפיסות עמדתה ושבירותה ולמרות אי הנוחות שבה סמל של שמחת חיים עזה ובוטחת .דווקא כך .דווקא מתוך הידיעה שהכל חולף ואין אדם עשוי לשמור בידיו אוצרות, שבמובן המוחלט הם אינם שלו ,אדרבה ,אילו השלה את עצמו בהשלית הריבונות לא היה יכול לשמוח שמחת אמת בשפע שזכה לו בעמלו .הדאגה והחרדה היו מפעפעים מבעד לאשליה של היציבות .מצות סוכה באה לחנך את היושב בה שישען פנימה על הודאות המוסרית שרצונו המיטיב של בוראו יתמכנו ושיקבל את שפע הטובה ,את ברכת יבול השדות כחסד ,כעדות של אהבה. זו משמעות הסוכה כציון זמן האסיף במחזור העונות בשנה ,וזו משמעות הסוכה גם כזכר ליציאת מצרים .בהקשר הזה הסוכה מתפרשת כסמל נגדי לערי המסכנות שבני ישראל בנו למצרים בשעבודם .ערי המסכנות מבטאות מאמץ אדיר של תרבות שלמה להבטיח את עצמה מפני מחסור על ידי שתחזיק בידיה מראש את כל הדרוש לה לעתיד הרחוק .הערים הללו ,על מבני הענק שלהן, מבטאות עוד את השאיפה להתגבר על מחזור ההויה והכליון בזמן ולהשיג את הנצח .זוהי תרבות המסומלת במבנים האמורים להתקיים לדורי דורות ,והנה דווקא המאמץ היומרני הזה הופך את מצרים לבית עבדים .גם שליטיה השתעבדו ליצר השלטון וליצר הנצחיות .בני ישראל היוצאים מערי המסכנות אל המדבר יושבים בסוכות .מבנים רופפים שאינם קיימים אלא לשעתם .עליהם להתחנך לבטוח בחסות הזאת ,סמל של אמונה והיא דווקא היא הערבה לחירותם". אליעזר שבייד" ,ספר מחזור הזמנים ,משמעותם של חגי ישראל"
ג .הסבר על דברי הרב ארתור ווסקאו (נולד בבולטימור מרילנד ,ארה"ב בשנת .1933הוא פעל במשך שנים בארגוני זכויות אדם ,היה פעיל פוליטי .והשתייך לתנועת ההתחדשות היהודית בצפון אמריקה) :הרב ארתור ווסקאו מדמה את אסון התאומים לחיים בסוכה באופן פגיע וארעי, גם אם נדמה לנו שאנחנו במקום הבטוח ביותר שיש .סוכת השלו שאנחנו מזכירים בתפילה לפני השינה מבטאת את הפגיעות שלנו בחיינו ומכאן נובע הצורך לאחריות ,לקשר ולחיבור בין כל בני האדם וכל בני הדתות .הישיבה בסוכה מלמדת אותנו שעלינו להיות קצת יותר ספקנים ,רכים ומהססים ו"להשאיר מאחורינו גם את מחשבותינו הנוקשות ,הנחותינו ,הרגלינו וחיינו המובנים מאליהם" .הוא מציע לבדוק כיצד אפשר לחיות את רעיון הישיבה בסוכה במהלך כל חיינו ,ובכך להרחיב את האפשרות לשלום. ד .נקרא את התפילה על סוכת השלום ואת המדרש מספר דברים לפרשת ראה ,העוסק בחיבור של עם ישראל ולא רק לכל העולם כולו. הסבר על המדרש בספר דברים :המדרש מפרש את הפסוק המצווה על הישיבה בסוכה כישיבה משותפת בסוכה אחת — כולם יושבים ביחד .ומה זה אומר? להסתדר ביחד ,להתפשר ,לפנות מקום ,לשים לב זה לזה ,להתכוון לקבל את כולם וכולן — ולחיות בשלום. ה .נסכם בשירה של נעמי שמר" ,שלומית בונה סוכה" ובדבריו של הרמן כהן ,על משמעות המושג סוכת שלום מנקודות מבט נוספות.
84
שער לוח השנה
הרמן יחזקאל כהן ( )1918-1842פילוסוף יהודי־גרמני :בנו של חזן; למד בבית מדרש לרבנים בברסלאו .למד פילוסופיה .לימד באוניברסיטת מרבורג בין השנים ,1912 1873-ואז עבר לברלין .כתב על אפלטון וקאנט; בשיטת קאנט הגיע לפרשנות חדשה :האסכולה הניאו־קאנטיאנית ,הקרויה גם "אסכולת מרבורג".
הסבר על דבריו של הרמן כהן :המצב הנפשי של 'סוכת שלום' בלב האדם הוא מצב של חג ,של תמימות ושל פיוס .חג הסוכות מזכיר לנו שאנחנו חלק מדבר גדול יותר מאתנו — הטבע .לחיות בשלום פירושו למלא את ייעודנו כחלק מהבריאה .וזה הייעוד הגדול של הביטוי 'סוכת שלום'.
ט"ו בשבט — תיקון העולם עמוד 134בספר לתלמיד
מטרות .1התלמידים יכירו מקורות לט"ו בשבט ואת הערכים השונים הקשורים בחג ובראשם את רעיון התיקון. .2התלמידים ילמדו איך המקורות השונים משפיעים על האופן שאנחנו מציינים בו היום את ט"ו בשבט.
מהלך השיעור . 1משחק 'כל האמת' כפתיחה משעשעת ומגרה ללמידה בתחילת השיעור: תשובות-1 :ג-2 ,א-3 ,ב-4 ,א-5 ,ד-6 ,ג-7 ,ג-8 ,א-9 ,ג-10 ,א .2גלגולו של חג:
הרחבה למורה הלימוד שלפנינו בנוי בהשראת המאמר של ארי אלון ,ארבעה תיקונים הם:
ארבעה תיקונים הם "ארבעה ראשי שנים הם .באחד בניסן ראש השנה למלכים ולרגלים .באחד באלול ראש השנה למעשר בהמה .רבי אלעזר ורבי שמעון אומרים ,באחד בתשרי .באחד בתשרי ראש השנה לשנים ולשמטין וליובלות ,לנטיעה ולירקות .באחד בשבט ,ראש השנה לאילן ,כדברי בית שמאי .בית הלל אומרים ,בחמשה עשר בו. (משנה ראש השנה ,פרק א' ,משנה א')
85
שער לוח השנה
ומנהג טוב להולכים בתמים להרבות בפירות בעצם היום הזה ולומר דברי שירות ותשבחות עליהן כאשר הנהגתי לכל החברים אשר עמדי .ואם כי בדברי כתבי הרב האר"י זלה"ה לא נמצא מנהג זה ,מכל מקום לדעתי תקון נפלא הוא בנגלה ובנסתר. (חמדת ימים ,מתוך ההקדמה לסדר ט"ו בשבט)
למען חבב את הנטעים ...יש לבית הספר לעשות יום־טוב את היום אשר נועד מימי קדם בישראל לראש השנה לאילנות .לערוך בו במערכת ברוב חן והדר את העצים ,הנטעים ,השושנים והפרחים, ככל אשר יעשו בארצות אירופא בראשון לחודש מאי... (זאב יעבץ ,מתוך הארץ ,תרנ"א)
לעומת יה בשבט הסמוי שהוזכר לעיל ,מדובר באופן כללי על ארבע תופעות הסטוריות גלויות של היום הזה: חמישה עשר בשבט של חז"ל (שלראשונה אנו קוראים אודותיו במשנה שאפשר לייחסה למאה השניה לספירה). חמישה עשר בשבט של המקובלים (תלמידי האר"י — (סוף המאה השש־עשרה). טו בשבט של הציונים (סוף המאה התשע עשרה). טו בשבט של האקולוגיסטים (סוף המאה העשרים). בכל אחד מארבעת הגלגולים הללו טמון חידוש מהותי ביחס למסורות שקדמו לו .כל אחד מהחידושים הללו שם את הדגש על תיקון אחר: הדגש בחמישה עשר בשבט של המשנה הוא על תיקון עולם סוציאלי — יש חוסר צדק מהותי שאמנם אינו ניתן לפתרון מוחלט ("לא יחדל אביון מקרב הארץ") ,אך יש אפשרות לערוך בו תיקונים רבים .חכמי המשנה מציעים לבצע את התיקונים הללו על ידי הטלת מסים בדמותם של תרומות, מעשרות ,פאה ,לקט ,שכחה וכו'. החמישה עשר בשבט הוא אחד מימי התזכורת החשובים ביותר בלוח השנה לחשבון נפש מוסרי סוציאלי .ביום זה אמור כל מי שיש לו גן לרדת אל גנו ,לחשב את כל הפרות והרווחים שעשה במשך השנה ,ולהפריש מתוכם את מה שהוא חייב להפריש לטובת כל אלו שאין להם גן ואין להם פרות לאכול ממנו .עצם הופעתו הפתאומית של המושג "ראש השנה למעשר האילן" לתוך נוף המשנה, יש בה כדי ללמד אותנו הרבה על המהפכה החברתית שחוללו חכמי המשנה ביחסם אל קונספציית התרומות והמעשרות הכוהנית־מונארכית .במקרא אין זכר ליום כזה (כשם שאין בו זכר לראש השנה למעשר בהמה) ,ועצם קביעתו מעידה על הצורך לתת יתר תוקף למסים סוציאליים ודתיים שיביאו לידי הטבת מצבם של הנזקקים. לעומת התיקון הסוציאלי של חכמי המשנה ,הדגש בחמישה עשר בשבט של המקובלים הוא 86
שער לוח השנה
על תיקון עולם תיאו־קוסמי — העולם התקלקל בעקבות הטעימה מפרי עץ הדעת ,והגירוש מגן העדן שבא בעקבותיו .המקובלים (תלמידי האר"י) לקחו על עצמם לתקן את הקלקול הזה על ידי ריטואלים רבים הפזורים על פני לוח השנה שלהם (תיקוני חצות ,תיקון ליל שבועות וכדו') .החמישה עשר בשבט הוא יום שבו משתדלים מקובלים רבים להתקרב ככל האפשר אל גן העדן ,לטעום מפרותיו ולתקן את אילנותיו הפגומים .הם עושים זאת על ידי ריטואל ארוך ומתמשך של סדר טו בשבט ,שבמרכזו הם טועמים מפירות העולם הזה ומברכים עליהם בטכניקות מיוחדות של התכוונויות שמיועדות אל פירות ואילנות העולמות השמיימיים. עצם המנהג של אכילת פירות בחמישה עשר בשבט מהווה חידוש גמור ביחס למשנה ולכל יתר ספרות חז"ל המוכרת לנו (הלכה ואגדה) .סדר טו בשבט הוא ריטואל מתמשך של כוונות וצירופים מיסטיים ,והוא מהוה חידוש גמור לא רק ביחס ליהדות הרבנית ,אלא גם ביחס לקבלה המוקדמת. (אין בזוהר או בכל הקבלה שלפני האר"י כל התייחסות לחמישה עשר בשבט) .אם נוסיף לכך את העובדה שסדר טו בשבט המקורי (זה המופיע בספר "חמדת ימים") 1מיוחס לנתן העזתי" ,מבשרו" של שבתאי צבי (גם אם לא ניתן להוכיח את הדבר) ,נוכל לקבל רמז על הפוטנציאל השבתאי־משיחי הטמון בו ,שהוא בוודאי סוג מסוים של מרד ביחס ליהדות ההלכה הפרושית של המשנה וה"משנה תורה"2. החמישה עשר בשבט של הציונים הוא יום תיקון לאומי־הסטורי של קלקולי הגלות ,שבאו הן על ידי גורמים חיצוניים כגון דיכוי ואנטישמיות והן על ידי גורמים פנימיים כגון המנהיגות ההלכתית .יותר מכל יום אחר סימן יום זה את שאיפותיהם של הציונים לתקן את טבעם הגלותי ,לחדול מן הריחוף האוורירי ,ולהתחבר מחדש אל כברת אדמה וארץ .ביום הזה לימדו הציונים את עצמם ואת ילדיהם לצבוע את ארץ ישראל בירוק על ידי נטיעת רבבות אילנות .באופן כזה ,כך האמינו ,יירשו מחדש את מולדתם על ידי הפרחת שממותיה .וכמו כן ,כך קיוו ,ילמדו הם את עצמם ואת ילדיהם לחדול מן הריחוף הגלותי ,ולנחות סוף סוף על קרקע מוצקה. אופיו המורד של טו בשבט הציוני ב יחס להשקפות המקראיות ,ההלכתיות והקבליות שקדמו לו צועק למרחוק .טקס הנטיעות הוא חידוש מוחלט בנוף הריטואלים היהודי .הוא יובא מאירופה של סוף המאה הקודמת הישר מפולחני אביב פגניים של האחד במאי ,והוחדר ב"ערמה" לתוך החמישה עשר בשבט המסורתי. הגלגול הרביעי של החמישה עשר בשבט הפך אותו בחוגים רבים ליום של תיקון עולם אקולוגי ,או, ליתר דיוק ,תיקון הפלנטה שבמשך המאה האחרונה קולקלה באופן מזעזע על ידי בני המין האנושי. החל משנות השבעים החלו אקולוגיסטים בעולם לזעוק ולהזהיר אותנו מפני כריתת הענפים עליהם אנו יושבים .חלק מן היהודים שנמנו על המתריעים הללו חשו צורך להביע את עצמם מבעד לטרמינולוגיה התרבותית שלהם .באופן כזה הפך טו בשבט ליום המודעות האקולוגית המרכזי בלוח השנה של יהודים רבים .סדרי טו בשבט רבים החלו לשאת אופי אקולוגי ,וחוגים יהודיים רבים
1חיבור חשוב של אחד מתלמידי האר”י .יוחס בשלב מסוים לנתן העזתי .לא ברור מיהו מחברו. 2יצירתו ההלכתית הגדולה של הרמב”ם.
87
שער לוח השנה
בארה"ב אף הכריזו על טו בשבט כעל "יום האדמה" העולמי3. טו בשבט האקולוגי מהוה ,לדעתי ,בבואה מרתקת של מודל יהודי שורשי בעל עימותים משמעותיים הן עם היהדות הציונית (פוסט־ציונות?) והן עם היהדות ההלכתית (ניאו הלכתיות?) .עימות עם הציונות בא לידי ביטוי ,בין השאר ,בעצם הפיכת טו בשבט ליום אדמה עולמי ולא רק יום של אדמת ארץ ישראל .על אותו מישור יש לטו בשבט האקולוגי גם התנגשות חזיתית עם היהדות ההלכתית, שכן הוא רואה את עיקרו של טו בשבט ההלכתי כיום הקשור במצוות התלויות בעולם כולו ולאו דוקא בארץ ישראל — המסר העומד מאחורי טו־בשבט האקולוגי הוא שיש לפרש את הביטוי "ארץ" לא כארץ ישראל דווקא ,אלא כאדמה ,או תבל וכדו' .זוהי ,כמובן ,התנגשות חזיתית עם התפיסה ההלכתית4. לפנינו ,אם כך ,ארבעה תיקונים שונים — סוציאלי ,תיאולוגי ,לאומי־הסטורי ואקולוגי .ארבעת התיקונים הללו מצביעים לא רק על ארבעה "טו בשבטים" שונים ,אלא גם על ארבע השקפות עולם שונות .כל אחת מארבעת ההשקפות הללו מהווה חידוש רעיוני מהפכני ביחס להשקפות שקדמו לה. בתוך כל אחד מן החידושים המהפכניים הללו טמון מרד גלוי או מוסווה .החידוש והמרד הללו באים לידי ביטוי על ידי ריטואל מהותי המהווה חידוש גדול ביחס לכל גלגוליו הקודמים של היום הזה .יחד עם זה יש גם הרבה דמיון והרבה המשכיות בין ארבע ההשקפות הללו .עצם העובדה שכל אחת מהן מתעקשת להיאחז דווקא באותו חמישה עשר בשבט המסורתי ,מצביעה יותר מכל על שאיפה חזקה להמשכיות. אפשר ,אם כך ,לראות בכל אחד מארבעת ה"טו־בשבטים" השונים תהליך משולב של מרד והמשכיות .תהליך זה בא לידי ביטוי מרתק על ידי תהליכים הדדיים של פרוק (דה־קונסטרוקציה) ותיקון מחדש (רה־קונסטרוקציה) — כל אחד מארבעת ה"טו בשבטים" שתארנו לעיל הוא תיקון (רה־קונסטרוקציה) של אחד (או יותר) מקודמיו .יחד עם זאת ,תנאי הכרחי לכל אחד מהתיקונים הללו הוא פרוק (דה־קונסטרוקציה) עולם המושגים שממנו הורכבו אחד או יותר מן ה"טו בשבטים" הקודמים. במילים אחרות :לא מדובר כאן בשיפוצים בלבד של העבר ,אלא בפרוקה של כל המערכת .במקרים רבים עלול (עשוי?) הפרוק הזה להסתיים באיבודו של הארוע או הטקס ,במקרים רבים אחרים הוא עשוי להסתיים בעיבודו .במקרה של טו בשבט אנו עדים לתופעה של סדרת עיבודים מרשימה המתפרשת על פני קרוב לאלפיים שנה (ואולי יותר?). אגב ,על אף (או אולי למרות?) הגלגולים השונים הללו של טו בשבט ,חשוב מאוד לציין כאן 3בהקשר הזה הורגש גם הצורך להוציא בארצות הברית אנתולוגיה ראשונה על טו בשבט .בשנות השבעים, כשהחליטו במערכת Society Publication Jewishלצאת בסדרת אנתולוגיה על חגי ישראל לא כללו בתוכה את טו בשבט .רק בשנים האחרונות ,בעקבות התגברות המודעות ליום המיוחד הזה בעולם היהודי בכלל ובארצות הברית בפרט ,הוחלט להוסיף את טו בשבט ל”רשימה הרשמית” של חגי ישראל. 4התנגשות זאת היא חלק מניסיונותיהם של החוגים הניצבים מאחורי טו בשבט האקולוגי ליצור מערכת שלמה של הלכה אלטרנטיבית שבאה ,למשל ,לידי ביטוי בעצם התביעה המוסרית לאקו־כשרות ,המפותחת הרבה במהלך האנתולוגיה המוזכרת לעיל.
88
שער לוח השנה
שמבחינת ההלכה הפוסט־תלמודית אין לו הרבה משמעות עד עצם היום הזה 5.אין ,לדעתי ,לשלול את האפשרות שדווקא בגלל עובדה שההלכה הפוסט־תלמודית לא יחסה ליום זה חשיבות מיוחדת, היו לו עדנות מרתקות ,ועדיין ,כך אני מאמין ,נכון לו עתיד לא פחות מרתק. ארי אלון ,ארבעה תיקונים הם
ארבעה תיקונים הם .1את הלימוד על גלגולו של ט"ו בשבט נתחיל במליאת הכיתה עם המדרש ממסכת ראש השנה. ואחר כך כל חברותא תלמד על ממד אחר בחג :גולה ,קבלה ,ציונות ,ואיכות הסביבה. א .הסבר על המשנה ,מסכת ראש־השנה ,פרק א' ,משנה א' — ראש השנה לאילן' :שנת המס' לפירות האילן .כלומר — סופרים כמה פירות אספנו משבט עד שבט (זיתים ,תמרים ,שקדים, תאנים וכו') ,ועשירית (מעשר) מזה נותנים לעניים. לעמדות המנוגדות בין בית שמאי ובית הלל יש כמה הסברים :א .כל ראשי השנים המוזכרים מתקיימים בראשית החודש ,וכך ,לפי בית שמאי ,צריך לנהוג גם בשבט .ב .יש ויכוח חקלאי עד מתי יורדים רב הגשמים ולדעת בית הלל צריך לחכות עוד שבועיים לתוך שבט כדי שרוב הגשמים ירדו ומחזור טבעי חדש יתחיל — ראשית האביב .ג .ישנה סברה שהתקיים חג קדום באזור החוגג את מילואו של ירח שבט כסימן להתחדשות הטבע וראשית האביב (ואכן ,חלק מהעצים מתחילים ללבלב ולפרוח ,כמו השקד) .בית הלל חשו את רגשי העם ו'גיירו' את המועד הנחגג לט"ו בשבט — מועד המסמל אחריות ועזרה לזולת. ב .ט"ו בשבט בגולה :מנדלי מוכר ספרים הוא שלום יעקב אברמוביץ’ ( .1917-1836נולד בבלרוס וחי באודסה .היה סופר ,מתרגם ופובליציסט .בספרו זה — מסעות בנימין השלישי — הוא מתאר את בני העיירה היהודית במזרח אירופה כשמגיע אליהם מבקר מהארץ ומביא תמרים .ההתרגשות של בני העיר גדולה מאוד והם יכולים לדמיין אתרים מארץ ישראל הקשורים לסיפורי התורה בתוך התמר שמגיע אליהם :הירדן ,מערת המכפלה ,קבר רחל אימנו והכותל המערבי. בט"ו בשבט בגולה ,ע"פ מנדלי מוכר ספרים ונעמי שמר ,היה נהוג לאכול פירות שנתברכה בהם הארץ ולברך עליהם .יש מנהגים שונים למספר מיני הפירות שצריך לאכול בט"ו בשבט — בין שבעת המינים לחמישה עשר מיני פירות — פרי לכל יום מא' בשבט עד ט"ו בשבט. מכאן המושג "חמישוסר" (חמישה עשר ,ביידיש) כביטוי לט"ו בשבט ,שהיה נהוג בעדות שונות .עדות לכך יש בשם השיר של נעמי שמר" :פירות חמישה עשר" .הערך המובא לידי ביטוי כאן הוא ערך הגעגועים לארץ והכמיהה לשוב אליה. ג .ט"ו בשבט אצל מקובלים :סדר ט"ו בשבט בא לבטא את השתתפות האדם בהתחדשות הטבע ואת השמחה של האדם במחזוריות הטבע וההודיה על השפע שהטבע ואלוהים מעניקים לנו ,בני האדם. הרחבה :יואל רפל ,סדר ט"ו בשבט מקורותיו ,תכניו ומנהגיו 5לגבי מעמדו ההלכתי־אורתודוכסי של טו בשבט ראה במאמרו של הרב ש’ גורן“ :קביעת טו בשבט כראש השנה לאילן לאור ההלכה” ב’מחניים’ מ”ב תש”כ.
89
שער לוח השנה
האר"י מתקין "סדר" האר"י (ר' יצחק לוריא אשכנזי) איש צפת ,על "גוריו" וחבריו אנשי הערגה והכיסופים לחדש את פני היהדות הדוויה והמדוכדכת עמדו ותיקנו "יום אכילת פירות" ,סמל להשתתפות האדם בשמחת האילנות .תיקון ט"ו בשבט ,שהיה לימים ל"סדר" ,יצא מבית מדרשם של חכמי ותלמידי ה"קבלה" הצפתית והיכה שורשים בעדות הספרדים השכנות לארץ־ישראל ומהן פשט לארצות אשכנז .הספר "חמדת ימים" עשה פירסום רב לתיקון זה ונתן לו מתכונתו הדומה ל"סדר ליל פסח" .לימים הוצא הקטע על ט"ו בשבט מתוך הספר "חמדת ימים" ונדפס בקונטרס נפרד בשם "פרי עץ־הדר". סדר ה"סדר" יסודותיו של סדר ט"ו בשבט :שתיית ארבע כוסות ואכילת שלושים מיני פירות .ליד שולחן מקושט בפרחים ועליו נרות דולקים ,מסבים בצוותא כל בני המשפחה ,וברוב טקס אוכלים משפע הפירות, שותים יין וקוראים פרקי תנ"ך וכן קטעים מן המשנה ,התלמוד וספר "הזוהר" ואף נושאים תפילה מיוחדת לברכת העץ ,טיבו וטבעו .לטקס ארבעה שלבים ובכל אחד מהם משולבים הקריאה ,השתיה והאכילה לסירוגין .לאחר הלימוד והקריאה שותים את היין ,על־פי הסדר :תחילה מוזגים כוס של יין לבן ,המסמל את הטבע הרדום ושותים בברכה .לכוס זו לא מתלווה אכילת הפירות ,שכן טבע רדום אין לו תנובה .לאחר מכן אוכלים עשרה מיני פרי ,ביניהם חיטה ,זית ,תמר וגפן (את האחרים לא מניתי שכן בימינו אין מתייחסים אליהם כאל פרי ,ובהם בוטנים ,גרעיני חמניות ושיבולת שועל ,לדוגמה). מוזגים כוס שניה ,שרובה יין לבן ומיעוטה יין אדום כדי לסמל את הטבע המתעורר לצמיחה ולפוריות, תוך כדי אכילת עשרה פירות נוספים ,ובהם :תאנה ,רימון ,אתרוג ותפוח ולימוד קטעים נבחרים העוסקים בשבחם .הכוס השלישית חציה יין לבן וחצייה יין אדום ,כדי לרמוז על המאבק בטבע בין ימות הגשמים (הלבן) וימות החמה (אדום) ,המשתווים בכוחם ובהשפעתם ,אגב אכילת אגוזים ,לוזים, חרובים ואגסים ושישה פירות נוספים .הכוס הרביעית היא של יין אדום ,לציין את התגברות ימות החמה ,התעוררות העצים וכניסתם לתקופת צמיחה ופריון. קבלה חקלאית תלמידו של האר"י ,ר' חיים ויטאל ,ביאר בספרו "עץ חיים" שיש שלושים מיני פירות באילן ,עשרה מהם ,מעולם הבריאה ,שאין להם קליפה לא בפנים ולא בחוץ ונאכלים כמו שהם ,ואלו הם :ענבים, תאנים ,תפוחים ,אתרוגים ,לימונים ,אגסים ,חבושים ,תותים ,שודב"ש ,חרובים .עשרה מהם מעולם היצירה ,ולהם גרעיני זרע בתוך הפרי שאינם נאכלים ,לפי שאינם רכים כגרעינים שבתוך הפירות של הבריאה ,ואלו הם :זיתים ,תמרים ,גודגניות ,שופאיואש ,פישקוס ,זירגואילאש (פרונאש בלע"ז) מישמשין (אבריקוקיש בלע"ז) וישנאש ,אקאראניס (בירמיגו בלע"ז) נישפולאש ,ועוד עשרה מינים יש בעולם העשייה ומהם נאכל מה שבפנים ונזרק מה שבחוץ ואלו הם :רימונים ,אגוזים ,שקדים ,ערמונים ,לוזים, הנקראים אלבייאנאש ,אלונים (אלויאאוטאש בלע"ז) ,פרישין ,פיניוניס ,פיסתוקיש ,מאוזיש. באכילת הפירות ביום זה מצאו גורי האר"י תיקון גדול ואף אמרו ש"אילן" בגימטריה "יאהדונהי" — שהיא מזיגת שני שמותיו של ד' ,מנהג אכילת הפירות פשט מהאשכנזים המקובלים בארץ־ישראל — בכל תפוצות הגולה .בעל "תיקון יששכר" כתב על זה" :ונוהגים האשכנזים להרבות בו (בט"ו בשבט) במיני פירות האילנות לכבוד שמו של יום". 90
מתוך :הצופה ,ט’ בשבט תשס”א
שער לוח השנה
ד .ט"ו בשבט הציוני :הסבר :בראשית הציונות ועם העליות הראשונות חיפשו אנשי החינוך אחר דרכים בעלות משמעות חדשרה לציון החגים .ההצעה לנטוע עצים ובכך לחגוג את ט"ו בשבט נבעה הן מהרצון להביע את החיבור המחודש לטבע ,לאדמה ולחקלאות בארץ ישראל ,והן לסמל את הצמחת השורשים בארץ מחדש — אנחנו נוטעים עצים כי אנחנו מתכוונים להישאר כאן! כמו כן ,נטיעת העצים מחברת אותנו לפסוק בספר ויקרא (י"ט ,כ"ג) האומר ,שכאשר נכנסים אל הארץ צריך לטעת עצים .כך גם עשו אותם החלוצים־מחנכים :דרך הנטיעות נירש שוב את ארצנו ,נתחבר אליה ,נישא באחריות עליה ,נעבוד את אדמתה ,נהיה חלק מנופה ונעשה למען עתידנו ועתיד ילדינו. ה .ט"ו בשבט :איכות הסביבה :בשנים האחרונות ט"ו בשבט קיבל משמעות של תיקון העוולות שהאדם עושה בטבע .התברר אפילו שחלק מהנטיעות שהיו נפוצות בישראל בט"ו בשבט פוגעות באיזון האקולוגי של אותה הסביבה .יחד עם המגמה העולמית לעסוק באיכות הסביבה התחיל העיסוק בכך גם בישראל והתחבר לט"ו בשבט. א"ד גורדון (אהרן דוד גורדון ( .)1922-1856כונה ‘הצדיק החילוני׳ .גורדון היה פעיל בתנועה הציונית ואף השתתף בקונגרס הציוני .הוא עלה לארץ בשנת ,1904היה חלוץ ופועל חקלאי ,הוגה ומורה־ דרך לחלוצים ולחלוצות בתקופת העלייה השנייה והעלייה השלישית ,מנהיג לא מוכתר של מפלגת ‘הפועל הצעיר׳ בארץ ישראל וכונן תורת־מוסר) .הוא ראה בחיבור המחודש לטבע דרך עבודת האדמה את הגשמת הייעוד של חזרתנו אל הארץ .הוא מדבר על חיבור של השלמה עם הטבע — עבודת האדמה ולא ניצולה .הבנה שאנחנו חלק מהטבע ,משפיעים עליו ומושפעים ממנו ואנחנו בלתי נפרדים ממנו. הווידוי על הפגיעה באיכות הסביבה (מאיר אזרי ( — )1959רב רפורמי בישראל .יהורם מזור ( — )1948רב רפורמי בישראל) מבוסס על הווידוי של יום הכיפורים והוא מונה לפי סדר הא"ב את העוולות שהאדם עשה כלפי הטבע. .3אפשרות להרחבה בנושא אחריות האדם לעולם ולסביבה :בחלק זה נפגוש מקורות עתיקים שדנו בשאלת החיבור לאדמה והאחריות של בני האדם כלפי העולם .נראה כיצד הדבר מתחבר לרעיון הציוני ולימינו היום. א .כבר בתחילת ספר בראשית ,האדם (והאנושות) מצווה על שתי התנהגויות ושני מעשים בו בזמן :לכבוש את הארץ ולרדות בחיות מחד גיסא ולעבוד ולשמור את גן העדן מאידך גיסא .הציווי מבלבל ומקשה על הבחירה .כיצד עלינו לנהוג? האם תפקידנו לפתח ,לסלול, לחצוב ,לשאוב — להיות במלוא תנופת הקדמה? או שתפקידנו להגן ,לנקות ,לטפח ,להצמיח, להיזהר ולשמור על הבריאה? ואולי גם וגם? ב .הסבר על המדרש מקהלת רבה פרשה ז' ,סעיף י"ג :יש תפיסה שאלוהים ברא את העולם בשביל האדם ,כלומר — האדם הוא עיקר הבריאה והכול נברא בשבילו .מתוך תפיסה זאת, גם האדם אחראי לכל מה שיקרה בעולם שאלוהים ברא לכבודו .המדרש מדגיש את נושא האחריות של האדם לעולם .המדרש למעשה צופה את ההתנהגות הנצלנית של האדם כלפי הטבע ,ובעצם מזהיר את האדם שלא יעשה כך .דבר נוסף שהמדרש אומר — זה 91
שער לוח השנה
העולם! אלוהים לא יברא עולם אחר ולא יתקן את מעשי האדם .לכן עלינו להיות מודעים תמיד להשלכות של מעשינו כלפי העולם. ג .הסבר על השיר :השיר נכתב בשנות העשרים או בראשית שנות השלושים של המאה ה־.20 הוא מבטא את רוח הציונות המנכסת לעצמה מחדש את הארץ .בשיר באות לידי ביטוי הדרכים השונות להתאמת הארץ לחזון הציוני ,לשיבת העם לארצו ולבנייתה למען האנשים שאמורים לחיות בה. עוד על השיר באתר של עופר גבישhttp://www.gavisho.com/?p=246 :
שבועות עמוד 148בספר לתלמיד
מטרות .1היכרות עם מקורות החג .2לימוד של שמות החג והערכים השונים שהחג מייצג . 3הבנה של מושג החסד בכלל וחיבורו לחג השבועות בפרט ,קריאת חלקים ממגילת רות ופרשנויות שונות למתן תורה.
מהלך השיעור .1שמות החג בשיעור זה נבחן את שמות החג ואת הערכים השונים הקיימים בו .העבודה תתבצע בחברותות, והתלמידים יכינו תוצרים ויציגו אותם לפני כל הכיתה. א .חג שבועות :הסבר על השיר 'בין פסח לעצרת' מאת אסתר אטינגר :השיר מתאר את חוויית הציפייה בשבעת השבועות שבין פסח לחג השבועות .ציפייה ללחם שייאפה מהקציר, לסיומה של תקופת האביב ההפכפכה ולמתן תורה .השיר מזכיר את שיר הבאת הביכורים ּכּורים" טּורים ִ /מ ְּקצֹות ָה ָא ֶרץ ָּבאנּו ֵ /ה ֵבאנּו ִּב ִ אׁשינּו ֲע ִ "ס ֵּלינּו ַעל ְּכ ֵת ֵפינּו ָ /ר ֵ לבית המקדש — ַ "ל ְקטֹף ַל ֲענַ ת (לוין קיפניס /ידידיה אגמון) .הוא מרמז על הציפייה למתן תורה במדבר — ִ אׁשי ֶה ָה ִרים" ומתייחס למזג האוויר ִמ ְד ָּבר ַּד ָּקה ְ /ל ַחּכֹות ַעד ֶׁש ָענָ ן יִ ְטּבֹל ְּב ָענָ ן /וִ ַיב ֵּׂשם ֶאת ָר ֵ האביבי ולמראה השמים והעננים .השיר עטוף באווירת חג ובהתרגשות. הערכים והסמלים הבאים לביטוי בשם זה :ציפייה ,התכוננות לקראת ,זמן־ביניים שיש לו משמעות וערך ,ספירה לקראת־,דחיית סיפוקים ,התאזרות בסבלנות ,לא לקצר תהליכים — להיות בהם. ב .חג הביכורים :בתיאור החג בקיבוץ עין חרוד בשנת 1928רואים ניסיון של חידוש החג כמו שנחגג בתקופת בית המקדש ,אך ללא בית המקדש .חידוש החקלאות בארצנו ותיאור הטקס בדומה לכתוב במשנה ,במסכת ביכורים ,פרק ג':
רֹואה ְּת ֵאנָ ה ֶׁש ִּב ֵּכ ָרה, יֹורד ָא ָדם ְּבתֹוְך ָש ֵדהּו וְ ֶ ּכּוריםֵ , יׁשין ַה ִּב ִ יצד ַמ ְפ ִר ִ (א) ֵּכ ַ ּכּורים .וְ ַר ִּבי ִׁש ְמעֹון אֹומרֲ ,ה ֵרי ֵאּלּו ִב ִ קֹוׁשרֹו ְבגֶ ִמי ,וְ ֵ ֶא ְׁשּכֹול ֶׁש ִּב ֵּכרִ ,רּמֹון ֶׁש ִּב ֵּכרְ , 92
שער לוח השנה
ּכּורים ֵמ ַא ַחר ֶׁשּיִ ָּת ְלׁשּו ִמן ַה ַּק ְר ַקע: אֹותם ִּב ִ קֹורא ָ אֹומרַ ,אף ַעל ִּפי ֵכן חֹוזֵ ר וְ ֵ ֵ ּכּוריםָּ ,כל ַה ֲעיָ רֹות ֶׁש ַּב ַּמ ֲע ָמד ִמ ְת ַּכּנְ סֹות ָל ִעיר ֶׁשל יצד ַמ ֲע ִלין ֶאת ַה ִּב ִ (ב) ֵּכ ַ חֹובּה ֶׁשל ִעיר ,וְ ֹלא ָהיּו נִ ְכנָ ִסין ַל ָּב ִּתים .וְ ַל ַּמ ְׁש ִּכים ָהיָ ה ַה ְמ ֻמּנֶ ה ַמ ֲע ָמד ,וְ ָלנִ ין ִּב ְר ָ ֹלהינּו: (ּבית) ה' ֱא ֵ אֹומר ,קּומּו וְ נַ ֲע ֶלה ִצּיֹון ֶאל ֵ ֵ ּמּוקים. יאים ּגְ רֹוגְ רֹות וְ ִצ ִ חֹוקים ְמ ִב ִ יאים ַה ְּת ֵאנִ ים וְ ָה ֲענָ ִבים ,וְ ָה ְר ִ רֹובים ְמ ִב ִ (ג) ַה ְּק ִ יהם ,וְ ַק ְרנִ יו ְמ ֻצּפֹות זָ ָהב ,וַ ֲע ָט ָרה ֶׁשל ּזַ ּיִ ת ְּברֹאׁשֹוֶ .ה ָח ִליל הֹולְך ִל ְפנֵ ֶ וְ ַהּׁשֹור ֵ ירּוׁש ַליִ םָׁ ,ש ְלחּו ירּוׁש ַליִ םִ .הּגִ יעּו ָקרֹוב ִל ָ יעים ָקרֹוב ְל ָ יהםַ ,עד ֶׁש ַּמּגִ ִ ַמ ֶּכה ִל ְפנֵ ֶ עֹומ ִדים ירּוׁש ַליִ ם ְ יהם ]...[ .וְ ָכל ַּב ֲע ֵלי ֻא ָּמנִ ּיֹות ֶׁש ִּב ָ ּכּור ֶ יהם ,וְ ִע ְּטרּו ֶאת ִּב ֵ ִל ְפנֵ ֶ אתם ְל ָׁשלֹום: לֹומםַ ,א ֵחינּו ַאנְ ֵׁשי ַה ָּמקֹום ְּפלֹונִ יָּ ,ב ֶ ׁשֹוא ִלין ִּב ְׁש ָ יהם וְ ֲ ִל ְפנֵ ֶ יעין ְל ַהר ַה ַּביִ תִ .הּגִ יעּו ְל ַהר ַה ַּביִ תֲ ,א ִפּלּו יהם ַעד ֶׁש ַּמּגִ ִ (ד) ֶה ָח ִליל ַמ ֶּכה ִל ְפנֵ ֶ יע ָל ֲעזָ ָרה) (הּגִ ַ יע ָל ֲעזָ ָרהִ . נֹוטל ַה ַּסל ַעל ְּכ ֵתפֹו וְ נִ ְכנָ סַ ,עד ֶׁש ַּמּגִ ַ יּפס ַה ֶּמ ֶלְך ֵ ַאגְ ִר ַ יתנִ י וְ ֹלא ִׂש ַּמ ְח ָּת אֹיְ ַבי ִלי (תהלים ,ל'): רֹומ ְמָך יְ יָ ִּכי ִד ִּל ָ וְ ִד ְּברּו ַה ְלוִ ּיִ ם ַּב ִּׁשירֲ ,א ִ הערכים הבאים לידי ביטוי בשם זה :החקלאות ועבודת האדמה ,התכנסות בבית המקדש והבאת תשורות לכוהנים וללוויים ,חגיגה ושמחה. ג .חג הקציר :הסבר לשיר "שבולת בשדה" מאת מתתיהו שלם :השיר שמבטא את ראשית הקציר ומעלה על נס את חזרתנו לחקלאות בארץ ישראל ,חזרה ל תקופת המקרא והמשנה וחידוש מנהגי החקלאות בארץ .חלק זה מבטא את ערך עבודת האדמה ,אדמת הארץ .גידול החיטה שממנה נאפה הלחם. ד .עצרת וחג מתן תורה :השם עצרת מבטא את ההתכנסות בבית המקדש בחג השבועות ,זהו הרגל השני. לפי המסורת שבועות הוא חג מתן תורה .לאה נאור כתבה בשיר את כל מהלך מתן תורה על פי התיאור שלו בספר שמות ,פרקים י"ט־כ' .דרך נוספת לציון מתן תורה התקבעה בצפת, אצל מקובלי האר"י הקדוש ,בשם 'תיקון שבועות'. הסבר על תיקון ליל שבועות:
מנהג "תיקון ליל שבועות" פושט בשנים האחרונות במקומות רבים ,למרבה השמחה .גברים ונשים, דתיים וחילוניים ,בוחרים לבלות את ליל שבועות (או חלק ממנו) בלימוד ובשיח ,בהשראת מקובלי צפת שחידשו את המנהג במאה השש־עשרה .ה"תיקון" מוקדש ללימוד תורה ,כהכנה לקראת מעמד מתן־תורה שחל בשבועות .במונחים הקבליים ,התיקון הוא גם התקנה :התקנה וקישוט של הכלה, היא עם ישראל ,לקראת מעמד הברית והזיווג עם אהובּה ,אלוהי ישראל ,ככתוב בספר הזוהר" :נבוא לתקן תכשיטי כלה ,למען תימצא מחר בתכשיטיה ,ומתוקנת למלך כראוי" (זהר ,חלק ג ,צח ע"א). ה"כתובה" ,כלומר החוזה הנצחי בין בני הזוג ,היא התורה כמובן ,זו שבכתב וזו שבעל־פה ,ולכן לימוד התורה הוא ההכנה וההתקנה למעמד הברית עצמו ,החל בבוקר החג. מתוך אתר המדרשה באורנים
93
שער לוח השנה
. 2חסד ונתינה במגילת רות ובמתן תורה חסד — הרמב"ם (מורה הנבוכים חלק ג' ,פרק נ"ג) מסביר את משמעות המילה 'חסד' בשתי דרכים" :האחת להיטיב עם מי שאין זה מגיע לו ממך כלל ,והשנייה להיטיב עם הראוי לכך יותר ממה שהוא ראוי". בחלק זה נלמד על המושג חסד בעזרת מגילת רות שנוהגים לקרוא בשבועות. א .הסבר על מגילת רות פרק א' ,ח'־י"ח :נעמי מאחלת לכלותיה שה' יעשה עמן חסד כפי שהן עשו לה ולבניה ,חסד של אהבה ,קשר ומשפחתיות .רות ,שנשארת עם נעמי עושה עמה חסד בכך שאינה נוטשת אותה ומשאירה אותה לבד בעולם .אולם גם נעמי עושה חסד עם רות בכך שהיא מקבלת אותה ומוכנה לשתף אותה בתרבותה ובעמה גם כשכבר אין ביניהן מחויבות .האימוץ ההדדי של שתיהן "וַ ֵּת ֶרא ִּכי ִמ ְת ַא ֶּמ ֶצת "...הוא גם החסד ההדדי בין שתיהן. ב .בחברותא — הסבר על חסד ע"פ מגילת רות ,פרק ב א־כ :א .רות הולכת לדאוג לאוכל לה ולנעמי .ב .בעז לוקח חסות על רות ,דואג לבטחונה ולכך שתשתה ותאכל .הוא מאפשר לה ללקט גם ממקומות שעניים לא אמורים ללקט מהם.
גואל — ביהדות ,נכסים עוברים בירושה לגברים בלבד .כאשר מת אדם שלא השאיר אחריו צאצאים ,מצווה על אחיו לייבם את אשת אחיו ,כלומר לשאת אותה לאישה ,ו'להקים לאחיו שם' על ידי העמדת צאצאים מאשת אחיו .צאצאים אלה ,היו זכאים לרשת את נכסיו של המת ומתוך רכוש זה יוכלו להתפרנס הצאצאים ואמם .במקרה שהיתה נותרת אלמנה ללא אחי בעל ,קרובי המשפחה לפי רמת קרבתם היו צריכים לייבם אותה .עוד מעניין כי פעולה זו של ייבום אשת המת נקראה "גאולה" ,והאדם שביצע את הדבר נקרא "גואל".
מתוך אתר מדרשת
ג .הסבר למגילת רות ,פרק ג' ,א'־י"ג :בעצת נעמי רות הולכת לשכב למרגלות בועז בגורן .הוא מזהה אותה ומחמיא לה ומבטיח לגאול אותה .פירוש אפשרי לדברי בועז (פס' י') — החסד הראשון של רות הוא כלפי נעמי ,החסד האחרון הוא כלפי בועז וכלפי רות עצמה ,שהיא נאמנה לתחושותיה ולנעמי ששולחת אותה אל בועז .ולבועז היא נותנת את האפשרות לגאול אותה. בזכות החיבור בין רות לבועז יהיה המשך ,גם אם לא דרך קשרי דם לנעמי ולמשפחתה .רצונן של נעמי ורות להיטמעות מחודשת בבית לחם ולהשתייכות מחודשת לעם יבואו לידי ביטוי. יהיה כאן תיקון לשכול הנורא שחוו שתיהן. ד .הסבר למגילת רות פרק ד' ,י"ג־כ"ב :הולדת עובד מממשת את גילוי החסד בעולם :בזכות כל החסדים שעשו נעמי ורות זו לזו ושעשו בועז ורות זה לזו נולד הילד שלימים יהיה סבו של דוד המלך .המשמעות היא שחסד ואהבה יביאו לתיקון וגאולה. .3חסד במתן תורה בחלק זה נבחן את משמעות החסד והנתינה בעת מתן תורה לפי פרשנויות שונות מתקופות שונות ואת האופן שבו מעמד זה נוכח בחיינו. 94
שער לוח השנה
א .
ב . ג . ד . ה . ו .
הסבר על מדרש תנחומא ,שמות כ"ה :כשאלוהים נתן את התורה ,כל קבוצה בעם ישראל שמעו וקיבלו את התורה לפי יכולתם להכיל אותה .כך גם כשניתן המן במדבר .כל קבוצה טעמה את המזון שהיא זקוקה לו .התורה כמו המן מתאימה את עצמה באופן פלאי למקבלים .זהו החסד האלוהי .אלוהים מתאים את השפע שלו לכל אחד ואחת על פי יכולותיהם. ר' אהרון מקרלין :החסד הוא כלפי מי שלא היה בכוחם לעלות להר. 'אוהב ישראל' מאפאטה :החסד בא לידי ביטוי במתן תורה תמידי ,בשפע שיורד אלינו באופן על־זמני. החוזה מלובלין :התורה ניתנה לקבוצה אבל כל אחד ואחת מהמקבלים אותה חשובים כאילו ניתנה באופן אישי לכולנו ,וכך גם אנחנו מחויבים כלפיה ,באופן אישי. ר' ישראל סלנטר :לא ידוע היכן הר סיני ומתי בדיוק זה קרה ,כלומר — התורה ניתנת לנו כל הזמן ,באופן שבו אנו חיים ,לומדים ומתנהגים. ילקוט החוכמה :התורה מתחדשת ואנחנו וכל מי שיבוא אחרינו מחדשיה לאורך כל הדורות.
ט"ו באב — חג תיקון עמוד 162בספר לתלמיד
מטרות .1התוודעות למועד ט"ו באב במקורות . 2חיבור מושג התיקון לט"ו באב . 3לימוד על אהבה ועל בחירה בהקשרן לט"ו באב. מהלך השיעור . 1על החיבור בין ט"ו באב לט' באב וליום הכיפורים ,ועל משמעות התיקון בהקשר לט"ו באב ,נקרא במאמר 'מחולות של קודש וחול' ,חגית ברטוב .הנה המאמר במלואו:
ּוכיֹום טֹובים ְליִ ְש ָׂר ֵאל ַּכ ֲח ִמ ָּשׁה ָע ָשׂר ְּב ָאב ְ יאלֹ ,לא ָהיּו יָ ִמים ִ "א ַמר ַר ָּבן ִש ְׁמעֹון ֶּבן ּגַ ְמ ִל ֵ ָ ׁאּוליןֶ ,שֹּׁלא ְל ַבּיֵ ׁש ֶאת ִמי ֶש ֵׁאין יֹוצאֹות ִּב ְכ ֵלי ָל ָבן ְש ִ רּוש ַׁליִ ם ְ ּפּוריםֶ ,ש ָּׁב ֶהן ְּבנֹות יְ ָ ַה ִּכ ִ אֹומרֹותָּ ,בחּורָ ,שׂא נָ א ֵעינֶ יָך ּומה ָהיּו ְ יֹוצאֹות וְ חֹולֹות ַּב ְּכ ָר ִמיםֶ . רּוש ַׁליִ ם ְ ּובנֹות יְ ָ לֹוְ .... בֹורר ָלְךַ .אל ִּת ֵּתן ֵעינֶ יָך ַּבּנֹויֵּ ,תן ֵעינֶ יָך ַּב ִּמ ְש ָּׁפ ָחה( .משלי לא) ֶש ֶׁקר ְּור ֵאהָ ,מה ַא ָּתה ֵ אֹומר( ,שיר השירים ג) ְצ ֶאינָ ה יה .... ,וְ ֵכן הּוא ֵ אֹומרְּ ,תנּו ָלּה ִמ ְּפ ִרי יָ ֶד ָ ַה ֵחן וְ ֶה ֶבל ַהיֹ ִּפי ... ,וְ ֵ ּוביֹום ִש ְׂמ ַחת ְּור ֶאינָ ה ְּבנֹות ִצּיֹון ַּב ֶּמ ֶלְך ְשֹׁלמֹה ַּב ֲע ָט ָרה ֶש ִׁע ְּט ָרה ּלֹו ִאּמֹו ְּביֹום ֲח ֻתּנָ תֹו ְ ּוביֹום ִש ְׂמ ַחת ִלּבֹו ,זֶ ה ִּבנְ יַ ן ֵּבית ַה ִּמ ְק ָּדׁשֶּ ,שּׁיִ ָּבנֶ ה ּתֹורהְ . ִלּבֹוְּ .ביֹום ֲח ֻתּנָ תֹו ,זֹו ַמ ַּתן ָ ִּב ְמ ֵה ָרה ְביָ ֵמינּוָ .א ֵמן: משנה מסכת תענית ד/ח
95
שער לוח השנה
המשפט הפותח של המשנה האחרונה במסכת תענית מצוטט רבות בתקופה שבין ט"ו באב ליום הכיפורים ,עד שכבר קשה לראות את המוזרות המשוקעת בו; כיצד אפשר להשוות בין היום הקדוש בלוח השנה היהודי —יום הכיפורים ,לבין ט"ו באב ,יום זניח ,שאפילו חכמי התלמוד לא הצליחו להבין את ייחודו? ובדיוק על כך שואלת הגמרא בתענית ל ע"ב-לא ע"א: בשלמא יום הכפורים משום דאית ביה סליחה ומחילה יום שניתנו בו לוחות האחרונות אלא חמשה עשר באב מאי היא? הגמרא מונה שש תשובות של חכמים ,דבר המעיד על חולשתן של התשובות כולן: . 1אמר רב יהודה אמר שמואל :יום שהותרו שבטים לבוא זה בזה . 2רב יוסף אמר רב נחמן :יום שהותר שבט בנימין לבוא בקהל . 3רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן יום שכלו בו מתי מדבר . 4עולא אמר :יום שביטל הושע בן אלה פרוסדיות שהושיב ירבעם בן נבט על הדרכים שלא יעלו ישראל לרגל .5רב מתנה אמר :יום שנתנו הרוגי ביתר לקבורה . 6רבה ורב יוסף דאמרי תרוייהו :יום שפסקו מלכרות עצים למערכה תשובות אלו הן אולי תשובות לשאלה מה הוא ט"ו באב ,אך אלו אינן תשובות המצדיקות את המילים" :לא היו ימים טובים לישראל". לפני שאפנה לנסות ולהציע תשובה מהוססת ,אני מבקשת להפנות את תשומת הלב למשנה בראש הדברים ולהצביע על עוד קושיה בתכניה :לאחר שהמשנה מצטטת שני פסוקים אותם היו בנות "צ ֶאינָ ה ְּור ֶאינָ ה ְּבנֹות ִצּיֹון ַּב ֶּמ ֶלְך ישראל אומרות לבחורים ,היא מצטטת את הפסוק (שיר השירים ג')ְ : ּוביֹום ִש ְׂמ ַחת ִלּבו" ְשֹׁלמֹה ַּב ֲע ָט ָרה ֶש ִׁע ְּט ָרה ּלֹו ִאּמֹו ְבּיֹום ֲח ֻתּנָ תֹו ְ פסוק זה אינו המשכה הישיר של המשנה ובודאי אינו מתאר את דבריהן של בנות ירושלים ואם כך, מה הוא עושה כאן ,הרי אי אפשר להניח שבסיום המסכת יופיע פסוק רק כי הוא מזכיר את "בנות ציון". רמז לתשובה אפשרית נמצא במשנה מפורסמת נוספת בפרק ד' בתענית (משנה ו'): ּ...ב ִת ְש ָׁעה ְב ָאב בֹותינּו ְּב ִש ְׁב ָעה ָע ָשׂר ְּב ַתּמּוז וַ ֲח ִמ ָּשׁה ְּב ִת ְש ָׁעה ְב ָאבְ . ֲח ִמ ָּשׁה ְד ָב ִרים ֵא ְרעּו ֶאת ֲא ֵ יתר ,וְ נֶ ְח ְר ָשׁה ָה ִעיר. ּוב ְּשׁנִ יָ ּה ,וְ נִ ְל ְּכ ָדה ֵּב ָ בֹותינּו ֶשֹּׁלא יִ ָּכנְ סּו ָל ָא ֶרץ ,וְ ָח ַרב ַה ַּביִ ת ָב ִּראׁשֹונָ ה ַ נִ גְ זַ ר ַעל ֲא ֵ ִמ ֶּשׁנִ ְּכנַ ס ָאבְ ,מ ַמ ֲע ִטין ְּב ִש ְׂמ ָחה: אם משווים בין רשימת האירועים שאירעו את אבותינו בט' באב לבין רשימת האירועים שאירעו את אבותינו בט"ו באב ע"פ הגמרא מגלים קשר מפתיע: בט' באב בט"ו באב נגזר על אבותינו שלא יכנסו לארץ יום שכלו בו מתי מדבר (ויכלו להיכנס לארץ) נלכדה ביתר יום שנתנו הרוגי ביתר לקבורה למרות שהרשימה אינה מקבילה לגמרי ניתן לומר שט"ו באב הוא יום התיקון לארועים הקשים 96
שער לוח השנה
שאירעו בט' באב[ .והרי גם ע"פ דבריו של רב יהודה בשמו של שמואל בגמרא ,ט"ו באב הוא יום של תיקון — יום שהותרו שבטים לבוא זה בזה]. ואם כך ,האם ייתכן שחשיבותו הגדולה של ט"ו באב הוא היותו יום התיקון המיועד לקטסטרופה הגדולה מכולם — חורבן הבית? האם ייתכן שחכמנו בקשו להצפין בתודעתנו את הידיעה שיום התיקון של חורבן הבית — היום המיועד להקמתו הוא ט"ו באב? האם זו הסיבה שט"ו באב הוא יום טוב לישראל והשתמר במסורת עממית? כדי לשמר בזיכרוננו את אפשרות התיקון ואת מועדו? פרשנות זו הופכת את סיומה של משנתנו (וסיומה של מסכת תענית כולה)את אותו פסוק תמוה משיר השירים שהזכרתי לעיל ,למובנת ופשוטה :וכך מפרשת המשנה את הפסוקְּ :ביֹום ֲח ֻתּנָ תֹו ,זֹו ּוביֹום ִש ְׂמ ַחת ִלּבֹו ,זֶ ה ִּבנְ יַ ן ֵּבית ַה ִּמ ְק ָּדׁשֶ ,שׁיִ ָּּבנֶ ה ִּב ְמ ֵה ָרה ְביָ ֵמינּוָ .א ֵמן ּתֹורהְ . ַמ ַּתן ָ שני ימים טובים יש לישראל :יום מתן תורה — יום הכיפורים שכדברי הגמרא הוא "יום שניתנו בו לוחות האחרונות" ,ויום בנין בית המקדש– הוא יום ט"ו באב. ואם כך מה ראו אבותינו לשמר תאריך חשוב זה דווקא במנהגן של בנות ירושלים לצאת לכרמים ולבקש את זיווגן? ייתכן שניתן לראות כאן רמז לזיווג בין הקב"ה לכנסת ישראל שיכנסו יחדיו לביתם המשותף — בית המקדש ,ואולי ניתנה כאן לנשים הזכות לשמר את מחול האהבה השוויוני הרמוז אף הוא בסיומה של מסכת תענית בגמרא ,בעוד פיסקה מוצפנת וכמעט חסרת הקשר: אמר עולא ביראה אמר רבי אלעזר עתיד הקדוש ברוך הוא לעשות מחול לצדיקים והוא יושב ביניהם בגן עדן וכל אחד ואחד מראה באצבעו שנאמר :ואמר ביום ההוא הנה אלהינו זה קוינו לו ויושיענו זה ה' קוינו לו נגילה ונשמחה בישועתו (ישעיהו כ"ה ,ט)( :תענית ל"א ע"א) אם הפירוש שהצעתי כאן נכון ,הרי שהגאולה והתיקון יבואו לידי ביטוי במחול משותף לצדיקים ולקב"ה ,ועד שיגיע היום ההוא ,בנות ישראל ימשיכו לצאת במחול ,כדי שהריקוד לא ישכח". חגית ברטוב ,מחולות של קודש וחול
. 2ט"ו באב כחג של אהבה א .נעסוק במושג הזיווג והחיבור הבלתי מוסבר בין שני אנשים שונים שמתחברים. הסבר על מדרש בראשית רבה ,פרשה ס"ח — במדרש זה עבודתו של אלוהים מאז שברא את העולם היא זיווג זיווגים ,במובן מסוים זיווג זיווגים כמוהו כבריאה :בריאה של משפחה חדשה ,עולם חדש .זה קשה כקריעת ים סוף ,זה מעין נס .למצוא לכל אחד ואחת את המתאים או המתאימה להם זוהי משימה כמעט בלתי אפשרית .וכשזה מצליח — דבר מופלא קורה בעולם. ב .הסבר על מופע החצב מאת הבוטניקאי נגה הראובני ב'ספר המועדים':
זמן ט"ו באב הוא בערך זמן תחילת פריחת החצבים .פרח מוגן ,לבן ומיוחד שפורח מתוך החום של הקיץ ומבטא עוד רגע את בוא הסתיו והגשם .החצב הוא פרח מלא בתקווה ובהתחדשות ,בדיוק כמו שחתונה מסמלת תקווה ,התחדשות ואהבה. 97
שער לוח השנה
ג .הסבר על השיר "תלבשי לבן" מאת נעמי שמר :במרכז השיר נמצא מושג הבחירה .האהבה "אנִ י ֶא ְב ַחר ָּבְך וְ ֶאת ִּבי ִּת ְב ֲח ִרי" .לעומת והחתונה באה עם בחירה .כאן הבחירה היא הדדיתֲ : התיאור במשנה במסכת תענית ,שם הבחירה היא רק של הבחורים שבוחרים בבחורות. בשיר האישה לובשת לבן כמו במשנה ,מראה המבטא פשטות ,חוסר מעמדות וטוהר .וכמו במדרש על אלוהים שמזווג זיווגים ,כאן יש גם ציפייה לנס" :יִ ְק ֶרה ָלנּו נֵ ס ַּב ַּקיִ ץ ַהּזֶ ה".
98
שער סיכום עמוד 169בספר לתלמיד פרק זה מסיים את העיסוק בנושא החברה המתוקנת במקורות היהודיים ובהגות הציונית ,אך הוא אינו עוסק בסיכומים אלא במבט קדימה. לתפיסות שהכרנו לא היתה משמעות כלל ,אם לא היו אותם אישים ואחרים פועלים ליישומם. החלק המסיים של ספר הלימוד מזמין את התלמיד להשתתף בפעולה זו .חלק זה מעלה אם כן שאלה מרכזית לגבי עיצובה של חברה עתידית אידאלית — תפקידם של בני הנוער בעיצוב החברה המתוקנת הציונית .בכך מכוון חלק זה באופן ישיר לעידוד העשייה החברתית בקרב התלמידים, ומזמין אותם לפעול באופן המתאים להם. הפעילות המוצעת במדריך למורה מבקשת להפוך את הרעיונות הערטילאיים לכלל תוכנית פעולה. במסגרת זו יידונו גם הקשיים העולים בתהליך הפיכת מטרות למעשים ובקשר בין מטרות פרטיות למטרות כלליות.
מטרות . 1לברר את תפקיד הנוער בשינוי החברה ובשיפורה. . 2להגביר את מחויבותם של התלמידים לקידום 'חברה מתוקנת' על פי תפיסתם. מהלך השיעור פעילות זו יכולה לפתוח את הדיון בנושא ,אך עדיף לבחור בה כפעילות מסיימת לתוכנית כולה. הפעילות ממקדת את תפיסת התפקיד הכללי של הנוער בחברה ואת תפיסת תפקידם של התלמידים בכיתה .היא מדגישה את חשיבות הקבוצה להפיכת המטרות למעשים באמצעות עבודה בקבוצות. מליאה: בהינתן האות יחלו התלמידים להסתובב בחדר באופן אקראי. בכל כמה שניות ניתן לתלמיד או לתלמידה אקראיים דף שעליו כתובה מטרה כלשהי. התלמיד או התלמידה ישאירו אצלם את המטרה ,אם היא מתאימה להם ,או יעבירו אותה במהירות לאחר או אחרת אם אינה מתאימה להם. על כל תלמיד או תלמידה להשיג בסופו של דבר שתי מטרות שהם הכי מזדהים איתן באופן אישי (במילים אחרות — אלו גם המטרות שהם יציבו לעצמם). בצד יונחו מראש פתקים ריקים להוספה בכתב של מטרות ,למי שלא מצאו מטרות מתוך הרשימה.
רשימת המטרות . 1 .2 .3 .4
שיהיו לי הרבה חברים. להצליח בלימודים. לשנות משהו שמפריע לי בעיר שלי. ליהנות ולעשות כיף. 99
שער סיכום
. 5 .6 .7 .8 .9 .10 .11 .12 .13 .14 .15 .16
לעזור לעולים חדשים. לרקוד. להקים להקה. לשפר יחסים בתוך המשפחה שלי. לפעול למען זכויות בעלי חיים. לצייר או לפסל. להיות שחקן כדורגל מעולה. לתרום לכך שבבית הספר לא יהיו אלימות וגזענות. לשפר את ההופעה החיצונית שלי. לעזור למשפחה שלי. לעבוד ולהשיג כסף. ללמוד לנגן בכלי נגינה.
כדאי שכל מטרה תופיע יותר מפעם אחת. לתשומת לב — חלק מהמטרות המוצעות כאן הן מטרות אישיות ,אחרות כלליות.
דיון .1מה ההבדל בין מטרות כמו "להשיג כסף"" ,להצליח בלימודים"" ,ללמוד לנגן" לבין מטרות כמו "לעזור לעולים חדשים" ו"לתרום לכך שבבית הספר לא תהיה אלימות וגזענות"? .2אילו מטרות נבחרו? מטרות אישיות או כלליות? מה זה אומר עלינו? נבקש מהתלמידים לחשוב אילו קשיים עומדים בפני מימוש מלא של המטרות שבחרו.
הרחבה: בשלב זה אפשר לבקש מהתלמידים לפרק את המטרות שבחרו ליעדים לפעולה. כל תלמיד או תלמידה — יכתבו בראש הדף את אחת המטרות שבחרו. — יכתבו מתחת למטרה שלושה עד ארבעה צעדים מעשיים שיביאו אותם להשגת המטרה בהדרגה.
דיון .1כיצד הופכים מטרה לשורת צעדים הניתנים להגשמה? .2מה קשה במהלך זה? .3מה יכול להקל על הפיכת המטרה לצעדים בני השגה? ההפעלה הבאה תיערך בדיוק באותה המתכונת של ההפעלה הקודמת ,אלא שהפעם כל אחד או אחת מהתלמידים ישאירו בידיהם שני קשיים שלדעתם מונעים מהם להשיג את המטרות שבחרו והציבו לעצמם. 100
שער סיכום
גם כאן יונחו בצד פתקים ריקים להוספה בכתב של קשיים למי שלא מצא מתוך הרשימה מה שמתאים לו. רשימת הקשיים:
חושש/ת אני התגובות. מ
אין לי מספיק כסף.
אני רוצה אבל לא יודע/ת מה ואיך לעשות.
אין לי זמן. בסוף אני סתם לא עושה כלום.
קשה לי.
/ה לעזור אני צריכ ולאחים. להורים
אנ יכ י לא מ א מין ול ל הצליח .שאני
יש אנשים שיעשו את זה יותר טוב ממני.
חרים לא
כ/ה עוד אני צרי שיעשו את אנשים זה איתי.
אין לי כוח להתאמץ בשביל זה.
אנשים א נותנים לי.
כבר ניסיתי ולא הצלחתי.
סבב התלמידים יספרו על מטרה אחת שבחרו וכן על הקושי (אם יש כזה) המעכב אותם או המונע מהם להשיג את המטרה במלואה. נרשום את המטרות ואת הקשיים שהועלו.
101
שער סיכום
דיון
אילו מטרות נבחרו בפעילות? עד כמה המטרות דומות? שונות? במה? איזה סוג קשיים בלט? האם יש רעיונות כיצד ניתן להתמודד עם הקשיים? מה הקשר בין המטרות שלנו לבין תיאור גיל הנעורים המופיע בחוברת לתלמיד? אילו מן המטרות שלנו עולות בקנה אחד עם המאפיינים השונים של נוער ישראלי כיום ,אשר מופיעים בחוברת לתלמיד? מדוע ,לדעתכם ,על הנוער להיות עסוק יותר בהשגת מטרות אישיות או כלליות? בעבר בני הנוער בארץ היו שותפים מרכזיים במאמצים להקמת המדינה ,בהתיישבות ובהגנה על המדינה .מה לדעתכם הסיבות לכך? העלו אפשרויות שונות. כיצד אתם מסבירים את ההבדל במידת המעורבות של הנוער הישראלי בעבר ובהווה בעשייה למען מטרות כלליות? עד כמה נחוצה התגייסות של הנוער לפעילות למען החברה כיום? מדוע? באילו תחומים יש, לדעתכם ,צורך במעורבות הנוער כיום במטרה להשפיע ולשנות? אילו אפשרויות פעולה יש לנוער ישראלי כיום?
עבודה בקבוצות חברי הקבוצה: .1יבחרו מטרה מתוך המטרות שנכתבו קודם לכן ,שהיו רוצים להתגייס במשותף להגשמתה. .2יסבירו מדוע בחרו במטרה שבחרו. אם הצליחו לבחור יחד את אחת מן המטרות הכלליות שעלו ,יפרקו אותה לצעדים בני השגה ויחשבו יחד על דרך להגשמתה.
שאלות לקבוצה .1מה יעזור לכם להגשים את הצעדים שיקרבו אתכם להשגת המטרה? .2איזה חלק אתם יכולים לעשות בעצמכם? איזו עזרה תצטרכו? .3האם אתם רואים קשר בין המטרה שבחרתם לבין אחד ההוגים שהכרנו את רעיונותיו לגבי החברה המתוקנת הציונית? במי מדובר? אם התלמידים לא הצליחו לבחור יחד אף לא אחת מן המטרות ,יסבירו מדוע לא עלה בידם לעשות זאת.
סבב הקבוצות שהגיעו למטרה משותפת יציגו אותה ,את הצעדים שסימנו להשגתה ואת הדרך שהם חושבים שהם יכולים להתחיל לפעול להשגתה.
דיון .1עד כמה אנחנו רוצים לשנות את החברה? .2מה אנחנו יכולים לעשות כדי שנוכל לחיות בחברה מתוקנת? .3מה אנחנו מרגישים/חושבים בעקבות הפעילות? 102