MEDIO AMBIENTE

El negacionismo científico ahora rechaza la extinción masiva

Por si no fuera bastante con negar el cambio climático y la eficacia de las vacunas, los nuevos negacionistas rechazan las pruebas palpables de una extinción masiva en el momento actual y la pérdida de la biodiversidad.

Los negacionistas del científica para evitar la regulación la contaminación, la destrucción «Muchas de las mismas cambio climático o medioambiental de sus industrias. de los hábitats naturales, la personas que habitualmente incluso los individuos introducción de especies invasoras tratan de restar importancia a los pertenecientes al La mayoría de la comunidad y, sobre todo, el cambio climático. impactos del cambio climático movimiento antivacunas no ponen científica coincide en que estamos han escrito artículos en los que únicamente sus vidas en peligro, asistiendo al inicio del sexto En un reportaje de la revista subestiman la crisis de la pérdida sino las de toda la humanidad. El evento de extinción masiva del Nature Ecology, un equipo de biodiversidad», dice Alexander resurgimiento de la negación de planeta, una escala de pérdida internacional de científicos Lees, uno de los autores. «Los la ciencia se ha acelerado con la de biodiversidad que no ha desglosa los argumentos de estos negacionistas han tratado de pandemia de COVID-19, y ahora tenido lugar desde que ocurrió la negacionistas: el que la extinción ofuscar tanto la magnitud de las tiene un nuevo credo: la «negación extinción de los dinosaurios hace de las especies es un fenómeno extinciones como la de la pérdida de la extinción”. unos 66 millones de años. natural, que el crecimiento de la bioabundancia». crisis de la extinción, o bien que ¿Qué se puede hacer el progreso tecnológico y las para contrarrestar intervenciones de conservación específicas conseguirán detener la extinción. este movimiento negacionista?

Las personas que se adhieren a este nuevo negacionismo no le dan importancia a la extinción masiva de especies que se ha acelerado en los últimos años, provocando una crisis de la biodiversidad en el planeta sin precedentes en la historia de la humanidad.

Por supuesto hay intereses empresariales que financian estas corrientes de pensamiento. Se trata de grandes empresas y los políticos a su servicio, que pretenden desprestigiar los estudios basados en evidencia

Es mejor ignorar a quienes tienen una plataforma pequeña, ya que si se les contradice se está en realidad amplificando su mensaje

A diferencia de otros eventos de extinción masiva anteriores, que fueron causados por asteroides o erupciones volcánicas, en este caso la causa es la actividad humana. La deforestación, la caza furtiva, la ganadería industrial, económico por sí solo solucionará

Los mismos argumentos que con el cambio climático

Estos argumentos son sospechosamente similares a los empleados desde hace años por los negacionistas del cambio climático. Determinados medios conservadores como el Washington Examiner o el Spectator se hacen eco de estas teorías negacionistas y han criticado los estudios que ponen en evidencia la gravedad del proceso de extinción.

Los autores del estudio admiten que el debate y la son partes necesarias del proceso científico, pero resulta evidente que quienes impulsan la narrativa de la negación de la extinción no son científicos, no disponen de pruebas ni estudios sólidos que los apoyen, y no actúan de buena fe.

Los autores sugieren posibles vías. En primer lugar, es mejor ignorar a quienes tienen una plataforma pequeña, ya que si se les contradice se está en realidad amplificando su mensaje.

Sin embargo, si los negacionistas tienen un gran número de seguidores, entonces es necesario que los científicos conservacionistas tomen medidas y den una respuesta contundente, sin dejarse arrastrar por la polémica, sino más bien proporcionando pruebas reales. La verdadera batalla, concluyen, es la de la comunicación. •

Por Estrella Moral. Comunicadora científica y docente