Yüzyıllık iftira Ermeni Soykırımı Gürbüz Evren

Evrensel Bak›fl Aç›s› Gürbüz Evren

100 Y›ll›k ‹ftira

Ermeni Soyk›r›m› irinci Dünya Savafl› s›ras›nda Osmanl› Devleti vatandafl› olan Ermeniler, do¤uda ilerleyen Çarl›k Rusya’s› ordusuna kat›lm›fl, Mart 1915’te ise Rus askerleri ile birlikte girdikleri Van’da, Türk ve Müslüman unsurlara yönelik büyük bir katliam yapm›fllard›. Osmanl›

B

yönetiminin ‹stanbul’daki Ermeni toplumunun önde gelenlerine yapt›¤›, “Düflmanla iflbirli¤inden vazgeçin” uyar›s› dikkate al›nmam›fl, Ermeni komiteleri bölgedeki katliamlar›n› sürdürmüfltü. Bunun üzerine Osmanl› Devleti, 24 Nisan 1915’te ‹stanbul’daki Ermeni Komitelerinin önde gelen 77

BD N‹SAN 2015

221 yöneticisini tutuklayarak, Ankara ve Çank›r›’ya göndermiflti. Daha sonra da, 27 May›s 1915’te ald›¤› Tehcir karar› ile Do¤u Anadolu’daki 6 vilayette bulunan Ortodoks Gregoryen Ermenileri, Suriye baflta olmak üzere imparatorlu¤un güneydeki topraklar›na zorunlu göçe tabi tutmufltu. Bu olaydan hareket eden soyk›r›m lobileri, Tehcir s›ras›nda 1 milyondan fazla insan›n hayat›n› kaybetti¤ini ve bunun bir soyk›r›m oldu¤unu ileri sürmektedir. ütün Dünya’da, 1915 olaylar›na iliflkin Ermeni iddialar› konusunda birçok yaz› kaleme ald›m.

Hemen her yaz›da da, Ermeni diyasporas›, Ermenistan ve Bat›l› destekçilerinin yani soyk›r›m lobilerinin hedefinin, 1915 olaylar›n›n 100.

Y›ldönümü 2015’te, ifllemedi¤imiz bir cinayeti bize yüklemek ve Türkiye’ yi soyk›r›m suçlusu ilan etmek oldu¤unu belirttim. Yaz›lar›mda, Talat Pafla’ya atfedilen ve k›y›m emri içerdi¤i iddia edilen telgraflar›n sahteli¤ini, ölü say›s›na iliflkin yalanlar›, 24 Nisan’›n Ermeni iddialar› için nas›l sembolik bir gün haline getirildi¤ini, Tehcir yani Zorunlu Yer De¤ifltirme konusundaki gerçekleri, Atatürk’ün a¤z›ndan ç›kt›¤› öne sürülen sözlerin ona ait olmad›¤›n› belgeleri ile anlatt›m.

Sonuçta “100 Y›ll›k ‹ftira” ad›n› verdi¤im Ermeni Soyk›r›m› yalan›n›n 100. Y›l› geldi.

B

78

Soyk›r›m lobisi, geçen 100 y›l boyunca hiç durmaks›z›n çal›fl›p, konuyu siyasallaflt›rarak dünya kamuoyunun büyük bir bölümünü bu yalana inand›rd›.

Soyk›r›m lobisi, geçen 100 y›l boyunca hiç durmaks›z›n çal›fl›p, konuyu siyasallaflt›rarak dünya kamuoyunun büyük bir bölümünü bu yalana inand›rd›. Türkiye ise gelecek nesillerimizi de katil damgas› vuracak bu iftiraya karfl› ne do¤ru düzgün bir politika izleyebildi ne de ifllemedi¤imiz bir cinayetin bize yüklenmesine engel olacak çal›flma yürütebildi.

Bu yaz›da soyk›r›m lobisine Bat›l› ve Ermeni tarihçilerin a¤z›ndan yan›tlar verece¤im. rmeni tarihçi Kabriel Serope Papazyan, 1934’te Boston’da yay›nlad›¤›, “Patriotism Perverted” adl› kitab›nda flöyle

E

Papazyan’›n Patriotism Perverted adl› kitab›

BD N‹SAN 2015

demektedir: “Avrupa’da Dünya Savafl› bafllay›nca, A¤ustos 1914’te, Erzurum’da toplanan Taflnak Kongresinde Taflnaklar, Türkiye ile Rusya aras›nda bir savafl ç›karsa, sad›k vatandafllar olarak Türkiye’yi destekleyeceklerini söylediler. Ne var ki, Türkiye savafla girince sözlerini tutmad›lar. Rus Hükümetinin ç›karlar›na uygun davranarak ve savafl›n Türkiye’deki Ermeniler için yarataca¤› tehlikeleri tamamen unuttular. ‹htiyat elden b›rak›lm›fl, hatta kendi Erzurum Kongrelerinin kararlar› bile unutulmufl ve Kafkasya cephesinde Türklerle çarp›flmak üzere gönüllülere ça¤r› yap›lm›flt›.”

isyanc›lar› Van’› ele geçirdiler, Aram ve Vardan’›n kumandas›nda bir Ermeni Genelkurmay› kurdular ve 6 May›s’ta, Van’› Müslümanlardan temizlenmifl olarak Rus kuvvetlerine teslim ettiler” sözleriyle anlatmaktad›r. an’daki katliam konusunda Frans›z tarihçi Robert Mantran, 1986’da yay›nlanan “Histiore De L’Empire Ottoman” adl› kitab›nda, “Ruslar›n Do¤u Anadolu’da ilerleyiflini f›rsat bilen Ermeniler, çeteler oluflturup düflman hizmetine girerek, Nisan 1915’de, Van’da Müslüman katliam›n› organize etmeye bafllay›nca, Hükümet, yer de¤ifltirme (tehcir) uygulamas› yapmak zorunda kalm›flt›r” demektedir.

Ermenilerin Rus ordusu ile girdi¤i

V

yn› konuda ‹ngiliz tarihçi M. Philips Price,1956’da Londra’da yay›nlanan, “A History of Turkey” adl› kitab›nda, “Savafl bafllay›nca bu bölgelerdeki Ermeniler (Do¤u Anadolu kastediliyor) Rusya ile gizlice temasa geçtiler ve gelifltirilen bir yer alt› teflkilât› ile bu Türk vilâyetlerinden Rus ordusuna gönüllü sevk edilmeye baflland›” demektedir. Yaz›n›n bafl›nda, Ermeni çetele- M. Philips Price rinin Rus ordusu ile birlikte Van’a girerek yapt›¤› iflbirli¤ini en iyi anlatan isimlerden katliam›n, Tehcir karar› için dönüm biri de Frans›z tarihçi Philippe de noktas› oldu¤unu yazm›flt›m. Felix Zara’d›r. Zara, 1936’da yay›nlad›¤› Valyi, ‘Revolutions in ‹slam’ adl› “Mustafa Kemal”, adl› kitab›nda “‹ç kitab›nda konuyu, “Nisan’da Ermeni konularda anlaflmazl›k yaflayan

A

79

BD N‹SAN 2015

komiteler, Rus ordular›n›n ilerleyiflini kolaylaflt›rmak için mutab›k kal›yorlar, Türk birliklerinin geri çekiliflini zorlaflt›rmaya, lojistik konvoylar› durdurmaya, çeteler oluflturmaya çal›fl›yorlard›. Do¤u vilayetlerinde kitleler halinde firarlar oldu. Bu flekilde Ermeniler Rus Subaylar›n›n idaresinde birçok tabur oluflturdular.

Yerel isyanlar ç›kard›lar. Türkiye Meclisindeki iki Ermeni milletvekili Rusya’ya kaçt›. Türk analar› a¤las›nlar, Türklere biraz ›st›rap tatt›ral›m fleklinde bir kin edebiyat› bafllad›.

Ermenilerin suçlulu¤u hiçbir flüpheye yer b›rakmaz.” sözleriyle konuya aç›kl›k getirmifltir. ngiliz tarihçi Sir Edwin Pears’›n, 1916 y›l›nda yay›nlanan “Forty Years in Constantinople” adl› kitab›, soyk›r›m lobilerinin yok sayd›¤› ve yay›lmas›n› engellemeye çal›flt›¤› türden bilgiler içermektedir. Pears

‹

Sir Edwin Pears’›n, Forty Years’›n Constantinople adl› kitab›, 80

kitab›n bir bölümünde, “Bir avuç Ermeni’nin isyan›n›n hiçbir baflar› flans› yoktu ve hakl› da görülemezdi.

Bir Ermeni dostu olarak isyan bence sadece zarar verici idi. Baz› kötü niyetli kifliler, bu denemelerin her birinde yüzlerce masum insan›n ›st›rap çekti¤ini kabul etmekle birlikte, büyük bir katliam› k›flk›rtarak yabanc› müdahalesini sa¤layabileceklerini söylediler” diyerek gerçe¤i ortaya koymaktad›r. ir Edwin Pears gibi olaylar›n s›ca¤› s›ca¤›na yafland›¤› dönemde anlatan ‹ngiliz tarihçilerden biri de, Sir Mark Sykes’d›r. Sykes’›n, 1915 y›l›nda yay›nlanan “The Caliphs Last Heritage” adl› kitab›ndaki, “Ermeni isyanc›lar çok fleytanca taktikler uygulad›lar. Masum insanlar›n cezaland›r›lmas› için Müslümanlar› katletmek, o gün vergisini ödemifl köylerden gece zorla para toplamak, para yard›m› yapmay› reddedenleri öldürmek, bunlardan sadece baz›lar›d›r.

Ermeni isyanc›lar, kendi dindafllar›n› soydular. ‹stanbul’ daki anarflistler kendi hemflerilerinin öldürülmesine imkân sa¤lamak için bomba att›lar” sözleri de günümüzde çok fazla bilinmemektedir.

Ermeni tezlerini dolayl› da olsa destekleyen Frans›z tarihçi George Maleville’in, “Ermeni

S

Trajedisi” adl› kitab›ndaki Tehcir uygulamas›na yönelik ilginç saptamas›, pek dikkate al›nmamaktad›r.

Maleville özetle flöyle demektedir: “Ermenilerin yerlerini almak üzere ortadan kald›rmak amac›na yönelik sözde bir gizli plan masal› temelsiz oldu¤u kadar da de¤ersizdir.

1917’de Yunanistan, Türkiye’ye karfl› savafla girdi¤inde buna benzer bir olay olmad›. Osmanl›lar, Anadolu’ daki Rumlar› sürmeyi ak›llar›ndan bile geçirmediler. Neden? Çünkü Osmanl› Yunanlar› sakin kald›lar. fiayet Ermeniler de öyle yapsalard› sürgün de, sürgünle birlikte görülen öldürme olaylar› da olmazd›.”

Birinci Dünya Savafl› s›ras›nda Avusturya-Macaristan ‹mparatorlu¤u Askeri Ataflesi olarak ‹stanbul’da görev yapan Joseph Pomiankowski de, Tehcir uygulamas›n› flöyle yorumluyordu: “Talat ve Enver Paflalar, savafl›n bafllamas›yla birlikte Ermeni liderlerini ça¤›rarak, düflmandan yana olmamalar› ve Osmanl› ordusuna karfl› savaflmamalar› yolunda uyard›lar. Fakat Ermeniler, gene de düflmanca davran›fllarda bulunmaktan ve Türk birliklerine karfl› sald›rmaktan hiç çekinmiyorlard›. Savafl›n bafllamas›ndan hemen sonra, Ermeni as›ll› pek çok asker ile subay, Ermeni gönüllü teflkilat›na girdiler. Bu teflkil edilen birlikler, Türk topraklar›n› kas›p kavurdular. Ayr›ca Ermeni çeteleri, Osmanl› ordusunun arkas›nda kalan Türk karakollar›na, nakliye araçlar›na ve tecrit edilmifl birliklere bask›nlar düzenliyorlard›. Türk Hükümeti Ermenilerin büyük bir isyan

Pierre Loti

ç›karaca¤›ndan endifle ediyordu. Gerçekten böyle bir olay, Ruslar›n yard›m› ile Ermenilerin Türk birliklerine sald›r›ya geçtikleri Van’da ortaya ç›kt›.”

Soyk›r›m lobileri, gerçekleri yazan tarihçileri özellikle de Frans›z yazar Piyer Loti’yi hiç sevmezler.

Y›llarca ‹stanbul’da yaflayan, Ermenilerle de çok yak›n iliflkileri olan Loti, 1922’de yay›nlad›¤› ve “Fransa Do¤u’da Neler Kaybetti” adl› kitab›nda flöyle demektedir: “Ermeniler Osmanl› vatandafl› idiler. Rahat rahat yafl›yorlard›. Fakat onlar izcilik ve casusluk etmek için Ruslar›n önüne koflmakta hiç tereddüt etmediler. Kazak süvarilerine Türk evlerini gösterdiler. ‹lk önce kendileri yakt›lar, iflkence ettiler. Alabildi¤ince öldürdüler ve büyük ceset y›¤›nlar› yapt›lar.”

Yaz›y› NATO Genel Sekreterli¤i görevinde bulunmufl Joseph Lunz’un “‹nan›n Bu Bir Zevkti” bafll›¤› alt›nda toplad›¤› hat›ralar›ndaki flu sözleriyle bitirelim: “Avrupal›lar›n tek bildikleri fley Ermeni iddialar›d›r. Birinci Dünya Savafl›’nda Ermenilerin kaç Türk’ü öldürdü¤ünden kimsenin haberi yoktur.”• gurbuzevren@butundunya.com.tr 81