México, D.F., a 24 de agosto de 2012
Aspectos relevantes de la sesión pública de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se lleva a cabo este viernes 24 de agosto, en la que resuelven 349 juicios de inconformidad promovidos para impugnar los cómputos distritales de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Argumentos de magistrados:
Pedro Esteban Penagos López • •
Los 349 juicios de inconformidad son de gran trascendencia para el sistema democrático. La coalición Movimiento Progresista controvirtió 293 cómputos distritales.
•
“No existe democracia sin elecciones”. La democracia no sólo comprende procesos electorales debidamente normados y la existencia de reglas, también se requiere que la validez del voto ciudadano esté debidamente protegida. Debe preservarse la voluntad ciudadana expresada en urnas.
•
Según el Movimiento Progresista no deben validarse los cómputos de la elección presidencial de las casillas impugnadas, en virtud de que se actualizan diversas causas de nulidad. En esencia aduce como causa de nulidad que los Consejos Distritales se negaron a llevar a cabo nuevo escrutinio y cómputo. Son manifestaciones genéricas y no les asiste la razón.
•
Se recontaron mil 125 casillas.
•
La negativa de nuevo escrutinio y cómputo no constituye una causal de nulidad.
•
En algunos casos, el total de ciudadanos que votaron es coincidente con los votos extraídos de urnas; en caso contrario, no procede el supuesto de diferencia entre el primero y segundo lugar de votación.
•
En 225 distritos se propone modificar el cómputo de la elección presidencial, en 59 la Sala Superior determinó la recomposición del cómputo distrital derivada del recuento dictaminado en sentencias interlocutorias del 3 de agosto. En 166 asuntos se propone decretar la nulidad de votación recibida en algunas casillas.
•
En los casos en que se permitió a los ciudadanos votar sin credencial o sin aparecer en lista nominal, procede la nulidad de casillas siempre y cuando ello sea determinante para el resultado de la votación.
•
El TEPJF refrenda su compromiso con ejes rectores de la democracia.