El Fraude del Caso Reed

El fraude Jonathan Reed: el brazalete que engaño a Jaime Maussan.

Recopilación: Jesús Gerardo Rodríguez Flores ( jgerardo@prodigy.net.mx) .

Sociedad Astronomica de la Laguna, A.C. (Torreon, Mexico).

[Este documento es una versión previa]

Contenido.

Introducción: Aclaraciones Iniciales.

La Historia.

Disección del fraude.

1. El Extraterrestre.

2. El Obelisco.

3. El asunto de los negativos.

4. El Brazalete.

5. Dudas razonables sobre Jonathan Reed.

6. ¿Quién es realmente Robert Raith y Horace Chacón?

7. El Colmo del diente.

Jaime Maussan. Aciertos y errores.

Como armar un fraude sin morir en el intento.

1

Introducción: Aclaraciones Iniciales.

Considerar a la Tierra el único mundo habitado en el espacio infinito es tan absurdo como asegurar que en un campo entero sembrado de mijo sólo crecerá un grano.

Metrodoro el Epicúreo. c. 300 a.C. Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.

Carl Sagan.

Como aficionado a la astronomia y, sobre todo como divulgador científico, nunca te salvas que despues de platicar sobre el universo ante un grupo alguien te lance cualquiera de las siguientes preguntas, si no es que las dos: ¿Crees que haya vida en otros mundos? ¿Alguna ves has visto un OVNI? Mi respuesta a ambas preguntas siempre es un si contundente, pero siempre debo hacer una larga aclaracion de lo que eso significa.

Seamos sinceros, a todos nos facina la idea de que haya vida extraterrestre, y preferentemente vida inteligente. Y dentro de nuesta alma infantil nos encantaria la idea que establecieramos contacto con dichas civilizaciones en nuestro tiempo. Simplemente en nuestra galaxia de la Via Lactea, existen unos pocos cientos de miles de millones de estrellas, algunas de las cuales poseen sistemas planetarios. Aunque la vida requiere mucho factores para darse, tenemos tantos sitios en nuestra galaxia para que el milagro de la vida ocurra que podriamos decir que la creencia de que vida solo existe en la Tierra es una absurda cerrazón. Por supuesto la vida se desarrolla lentamente durante cientos de millones de años y las distancias interestelares son enormes. Pero tenemos tiempo de sobra en nuestro universo para que finalmente dos culturas inteligentes se puedan localizar y entrar en contacto.

Efectivamente las posibilidades de que exista vida extraterrestre en el Universo son enormes. Pero eso poco o nada tiene que ver con los OVNIs. Dejemos las cosas claras. OVNI significa "Objeto Volador No Identificado" y punto. Sin agregados. En ninguna parte de las iniciales habla de naves extraterrestres y de marcianitos que vienen a hacer volar en pedazos la Casa Blanca como en conocida pelicula hollywoodense. La ciencia avanza dia con día, ciertamente cada vez sabemos más cosas sobre el universo que nos rodea, pero irónicamente entre más sabemos más preguntas nos hacemos y más son los misterios que nos quedan por descubrir. Por ello, nuestra capacidad de comprender los diversos fenomenos del universo son limitados, e igual de imperfecta es nuestra capacidad de comprender o explicar todo lo que nuestros sentidos observan. Bajo esta premisa en normal que haya "cosas" que observemos, en el cielo por ejemplo, y que no tengamos la capacidad de explicarlos. Eso es lo que pasa con los OVNIs. Yo puedo observar en el cielo un objeto luminoso, tal vez esferico o discoidal, o amorfo, y probablemente no lo logre identificar. Por lo tanto es un "Objeto Volador No Identificado". Pero de eso a que sea una nave extraterrestre, por favor, hay mucha diferencia.

El fenomeno OVNI como tal existe, pero el que tenga un origen extraterrestre esta por verse. Muchos OVNI que observamos en realidad solo observaciones hechas bajo condiciones poco propicias las cuales nos impiden identificar el origen del mismo. Muchas veces son objetos de nuestra vida cotidiana pero que observados bajo condiciones poco ideales no nos permite identificarlos. Pueden ser globos sonda, aviones , satelites, el planeta venus, gas de los pantanos y muchas cosas más, pero en condiciones de iluminacion, ubicación de observador u otras más que nos impiden observar al mismo en la forma en que estamos acostumbrados. En otras ocasiones son fenomenos naturales para los cuales la ciencia no tiene explicación. Como ocurrió con el "rayo bola", un fenomeno atmosférico producido por gases ionizados cuya apariencia es la de una esfera luminosa que realiza desplazamientos poco predecibles, a veces seguidos de curiosos ruidos. Muchos reportes de OVNIs en el pasado en realidad fueron "rayos bola", pero en aquellos tiempos no conociamos la existencia de dicho fenomeno atmosferico. Por lo tanto ahora el "rayo bola" a pasado de OVNI a un "Objeto Volador Perfectamente Identificado". En otras ocasiones los OVNIs son artefactos aereos de avanzada tecnologia pero totalmente terrestres. Tecnología secreta que muy apenas con el transcurso de los años sera pública. Así pasa en el suroeste de los Estados Unidos, donde la Fuerza Aerea prueba sus prototipos aereos, capaces de desarrollar maniobras que los aviones publicamente conocidos no son capaces de hacer. Durante su etapa de evaluacion, los vuelos de prueba de 2

naves como el SR-71, el bombardero invisible B-2 y el caza F117 fueron confundidos con OVNIs. Incluso cuando un F117 sufrio un accidente y se estrelló, las fuerzas armadas desplegaron un cordon de seguridad sobre el area siniestrada, lo cual hizo creer al publico y a la prensa que una nave extraterrestre se habia estrellado y la USAF habia ido a confiscar los restos y posibles tripulantes.

Lo mas seguro es que algo así sucedió en Roswell, Nuevo Mexico, en 1947. ¿Hasta aquí todo claro? Si ansiamos tener evidencias de vida inteligente de procedencia extraterrestre debemos ser pacientes. Ya llegara, o tal vez nosotros tengamos que salir a su busqueda. Pero lo que no es valido, es convertirse en un "fabricante de paradojas", como decia Carl Sagan. Debemos aceptar la realidad tal y como es.

Lamentablemente existe gente que mal intencionada fabrica fantasias para obtener un beneficio económico mediante la estafa a aquellas personas que buscan respuesta a su más profundas inquietudes espirituales. Y tambien hay gente cuya obscesión a un tema los convierte en victimas a modo de este tipo de defraudadores. La historia de la ciencia y de las pseudociencias esta llena de estos individuos.

En la actualidad, se escriben nuevas paginas en esta historia. Un nuevo fraude ufológico ha arribado a Latinoamerica. En Estados Unidos, el caso de "Johnathan Reed, el mata-extraterrestres" ya fue agotado y desenmascarado. Actualmente gentes poco escupulosas y otras tremendamente ingenuas lo estan trayendo a Mexico, permitiendo que los artistas del fraude y la mentira continuen obteniendo pingues ganancias a costa de engañar al publico.

Debo aclarar que este ensayo es una recopilación de varias indagatorias realizadas por investigadores tanto mexicanos como extranjeros que han permitido poner en evidencia el fraude de los señores Jonhathan Reed, Robert Aira y el señor Jaime Maussan estan actualmente promocionando. Por lo mismo tantas veces como sea posible haré referencia a las fuentes originales para quien desee dar seguimiento al origen de las fuentes o ponerse en contacto con los investigadores del caso.

A continuación fraudulenta historia.

Ing. Jesus Gerardo Rodríguez Flores. jgerardo@prodigy.net.mx Soc. Astronomica de la Laguna, A.C. (Torreon, Mexico).

3

La Historia.

En Noviembre de 1998 Jonathan Reed y Robert Raith se presentan en varias ocasiones en el programa radial "De costa a costa" dirigido por Art Bell. En dicho programa dan a conocer un historia impresionante.

En Octubre de 1996, el Dr. Jonathan Reed, psicologo de la Universidad de Washington, y su perra Suzy, caminan por los bosques de las montañas Cascade al este de Seattle. De pronto pierde a su mascota de vista y al cabo de un momento escucha al animal pegando un grito de dolor. Al salir en su busqueda observa a una "entidad" que parece estrangular mortalmente a Suzy y para su asombro, su mascota es "vaporizada" en un fino polvo blanco.

Instintivamente, el Dr. Reed ataca al alien con un leño y lo hiere al parecer mortalmente en la cabeza. Reed cae a tierra y sufre convulciones por varios minutos con abundante vómito. Una hora despues se recupera y va a su vehiculo por su camara 35 mm y su videocamara 8 mm a tomar evidencia del cuerpo del extraterrestre. Es entonces cuando tambien toma imágenes de un extraño objeto negro y angular que bautiza como "obelisco". Posteriormente decide ocultar el cadaver del alien para evitar sea devorado por los animales. Lo carga en su jeep y lo traslada a su casa, guardandolo en un congelador que tiene en su garage. Alli toma más fotos y videos.

A partir de aquí empieza una historia llena de suspenso e intriga (sic) donde investigadores y cientificos que presuntamente analizan muestras de tejido del alien son asesinados, y el unico sobreviviente, el Dr. Horace Chacón, dedide esconderse de las amenazas de muerte que una organización pro-gubernamental, el "Lado Oscuro (Dark Side)" ha hecho. Jonathan Reed y Robert Raith se presentan varias ocasiones más con Art Bell dando nuevos "agregados" a su historia. Entre ellos la existencia de un presunto brazalete extraterrestre que llevaba el alien y que tras algunos analisis permite que la persona que lo use se pueda teletransportar. Reed y Raith empiezan a cobrar popularidad ante el ojo esceptico de muchas organizaciones de investigacion OVNI en Estados Unidos como MUFON, NUFORC y otras. Éstas utlimas externan su dudas sobre el caso Reed (del cual parece ser que el "cerebro" es Robert Raith). Estos ultimos dicen que muchas organizaciones pro-Ovni que los cuestionan son herramientas de manipulacion de la organización "Dark Side" que se ha infiltrado en los grupos de investigación ovni para eliminar evidencias de la existencia de alienígenas en nuestro planeta.

Raith y Reed publican su libro, y continuan participando en convenciones OVNI por todo Estados Unidos, a pesar de que presuntamente a Reed lo quieren matar. Finalmente en el año marzo de 2001 son sus ultimas apariciones en los Estados Unidos. Por medio de Wendelle Stevens conocen a Jaime Maussan, reportero e investigador OVNI de Mexico y deciden traer el caso a nuestro pais.

La entrada a los medios de comunicación está asegurada, gracias a los contactos de Maussan con la principal compañía televistora: Televisa. La presentacion inicial del caso es en le programa "Otro Rollo" del comediante y conductor Adal Ramones, en los meses de Mayo y Junio. En su segunda presentacion (la primera con la presencia de Reed) finalmente se presenta, en un contenedor de seguiridad, el presunto brazalete alienígena.

Dicho brazalete nunca fue mostrado en ninguna presentacion en los Estados Unidos, sin embargo para decepción de todo el publico, los protagonistas no hicieron ninguna demostracion de la presunta capacidad de teletransportación del mismos. Sin embargo, Maussan, hace la promesa de que éste es el inicio de la presentacion de nueva y extraordinaria evidencia del caso. Con este "to be continue" muy caracteristico de las buenas historias, Jaime Maussan inicia con Reed una gira por toda la Republica Mexicana de presentaciones (las cuales no son gratuitas, su costo es de aproximadamente $15 dolares por persona).

Hasta aquí la historia. A continuacion la evidencia que comprueba que el caso Jonathan Reed es uno de los fraudes OVNI mas escandalosos de todos los tiempos.

4

El Extraterrestre.

Empezaremos con el estudio del extraterrestre. Las siguientes fotografias provienen directamente de las obtenidas por Jonathan Reed, y al parecer tomadas en dos sesiones distintas. El alien según se comenta pesa aproximadamente 50 libras (unos 45 kilogramos) y tiene unos 4.5 pies de altura (aproximadamente 1.20 metros).

Según Reed, en tres ocasiones intentó cortar con una cuchilla la tela del traje del extraterrestre, pero la tela inmediatemente se cicatrizaba, uniendo nuevamente el area donde el traje habia sido cortado. Esta curiosa caracteristica ha hecho suponer al equipo de Reed que el traje cuenta con alguna sofisticada nanotecnología.

Foto #1

Foto #2

Foto #3

Foto #4 El análisis de las fotografías.

5

• Observemos en las fotos #1 y #3 que no existe nada relevante en el circulo blanco. En la imagen #3 es clara la indicación de (tal vez) la membrana de un tímpano. Sin embargo, en las imágenes #1 y #2 no lo existe. Ahora, nosotros tenemos dos manos, dos pies, dos ojos y así. ¿Acaso el alien solo tiene un oído? Sin duda un error en el diseño de la maqueta.

• Lea H. Mac Donald detecto algo adicional. Observen la foto #2 y la #4. Se observa que en la ropa del alien existe una "cosa" circular. Presuntamente, Jonathan Reed describía al extraterrestre como enfundado en un conjunto de una sola pieza. ¡ Pero todo parece indicar que su ropa tenia botones ! Lo más extraño es que dicho botón "sube y baja" de una foto a otra.

Observen la altura del botón en la ropa en ambas imágenes. ¿Acaso estaremos ante fotografías tomadas a dos "modelos" distintos? Curiosamente, y de forma posterior a esta evidencia, si uno actualmente consulta la pagina web de Jonathan Reed nos encontramos que estas fotografias donde se apreciaba el boton ya fueron "retocadas", el boton ha desaparecido. Sin embargo las fotos fueron retocadas muy burdamente con un software de tratamiento de imágenes, pues ampliando la imagen se nota claramente la pixelización de la zona que fue difuminada por computadora.

• En esta serie de imágenes podemos apreciar como el cuello del alienígena es más corto en la foto #1 que en la #4. Adicional a esto, son pocas o nulas las fotos o fragmentos de video que se dedican a inspeccionar el cuerpo del alien. Principalmente se dedican a la cabeza. De ser un "muñeco" como todo hace suponer, probablemente el cuerpo fue hecho de manera independiente a la cabeza por lo que al realizar dos sesiones fotograficas, en una dejaron más distante la separacion de la cabeza del cuerpo, lo que dio lugar a que el cuello aparezca mas largo en unas imágenes que en otras.

Un experto en efectos especiales opina.

Un experto en maquillaje y modelos para efectos especiales en Hollywood, Steve Neill, ha colaborado en el estudio de las fotografías del presunto alienígena y ha obtenido muy interesantes apreciaciones. Los resultados de su apreciación son transcritos textualmente en el anexo de este capítulo. En resumen todo parece indicar que "Freddy" como bautizaron al extraterrestre es un muñeco hecho a base de caucho, de allí la textura tan rigida que se aprecia incluso en las venas o arterias que se aprecian en las fotos. Al parecer fue pintado a mano y superficialmente. En las imágenes donde se aprecia la herida de la cabeza y aquella del interior del parpado, se observa un rojo muy intenso, identico al que se produce cuando se tiñe la espuma de poliuretano.

El investigador Royce Meyers adiciona.

La herida no es constante con un caso del trauma embotado. La herida es muy redonda y contraria con cualquier tipo de herida causada con un objeto embotado, tal como las provocadas con un bat de béisbol. Además, el daño causado por un solo golpe no es de la magnitud que se presenta en las fotos. Observando las fotografías, no se puede apreciar rasgos de algún tipo de cráneo ó sistema esquelético en la herida del extraterrestre, especialmente después de que Reed asegura haberle fracturado el cráneo. Si ése fuera el caso, entonces usted podría ver ciertos rasgos ó fragmentos del cráneo y no el material que él utilizó para aparentar la supuesta sangre.

La herida tampoco muestra residuos del supuesto leño que se utilizó para matarlo (es decir las astillas, suciedad, las hojas, etc.) incrustados en la sangre de la herida. El extraterrestre está bastante limpio para haber sido golpeado en la cabeza y después arrastrado por el bosque. ¿Por qué hay solamente sangre en la manta térmica que utilizó Reed para envolver el extraterrestre? Más 6

importante aún, ¿por qué la sangre parece estar untada en la herida del extraterrestre? La respuesta es simple: Porque la sangre no es verdadera, la herida no es verdadera y el extraterrestre no es verdadero.

El extraterrestre, en sí, no tiene absolutamente ninguna cualidad orgánica. La textura en la piel es falsa, así como las venas precipitadas a través de la cabeza y el cuello. También aparece una línea en la parte superior de la cabeza y cerca de la herida indicando que tal vez se utilizó un molde para su fabricación.

El grito de "Freddy".

Dentro de las "evidencias" dadas a conocer por Raith y Reed sobre el caso se encuentra una grabación de audio la cual fue obtenida cuando Jonathan Reed abre la hielera y el extraterrestre pega un estremecedor grito . Gary Val Tenuta investigando el caso del extraterrestre recordó el parecido de "Freddy" con los alienigenas aparecidos en la pelicula "Fire in Sky" (conocida en Mexico como "Fuego en el Cielo", la historia de una presunta abducción del leñador Travis Walton por un OVNI). Aunque la apariencia de los aliens de la pelicula hollywoodense tan solo es superficial, en la misma cinta se escucha el grito de un extraterrestre que resulto ser... identico al presentado por Jonathan Reed. La unica diferencia es que mientras el grito del alien en "Fire in Sky" es un grito corto, el presentado por Reed es de mayor duración. En la actualidad se investiga si Robert Raith y Jonathan Reed pudieron tener acceso a los archivos de audio que utilizaron los estudios para la filmación de "Fire in Sky".

Algunos datos adicionales.

A continuación hago la transcripcion textual de otro incidente más publicado por la revista "Digital Cronos" y Ufowatchdog de la investigación de Tim Haley. " ¿Qué Pasaría si Tuviéramos un Extraterrestre Muerto? " DECLARACION: Una de las declaraciones más indignantes de Reed implica a Peter B. Davenport, director del “National UFO Reporting Center ” situado en Seattle, Washington. En la radio nacional, Reed aseguró que un amigo de él, conocido solamente como " Gary ", llamó anónimamente a Davenport. Reed dijo que “Gary” le hizo la ya conocida pregunta “¿Qué pasaría si tuviéramos un extraterrestre muerto?” La supuesta llamada sobre el extraterrestre en el congelador de Reed se hizo el 17 de octubre de 1996.

HECHO: Hablé con Davenport algunos días después de que Reed supuestamente hiciera esa declaraci ón, Davenport me dijo que él hubiera recordado tal conversación si realmente hubiese ocurrido, lo cual no fue así. El Doctor Tim Haley recibió el siguiente E-mail de Davenport: Tema: Incidente de Reed.

Fecha: 11 de febrero 2000 15:18:57 -0800 De: " Peter B. Davenport " < ufocntr@nwlink.com > Reply-To: director@ufocenter.com Organizaci ón: UFO Nacional Reporting Center: Tim Haley < TimHaley@purdue.edu >

Estimado Dr. Haley: En respuesta a su reciente E-mail, le escribo para agradecerle otra vez por su labor tocante a los hechos del caso Jonathan Reed. Para su interés, cuando inicialmente emergió ésta historia, los individuos implicados afirmaron en un programa de radio de nivel nacional que habían estado en contacto con nuestro centro para reportar el (supuesto) incidente. Declararon que el Sr. Reed había llamado por teléfono nuestro centro " a mediados de octubre ", es decir poco después de que hubiera pasado el incidente. También declararon que habían hablado conmigo personalmente.

La dificultad con esta aserción es de que me encontraba fuera de la ciudad, y en efecto fuera del país desde el 8 al 28 de octubre de 1996. Atendí a un simposio en Brisbane, Australia, durante la segunda semana del mes, y después viajé a otras partes de ese país durante el resto del mes. Por lo tanto, no existe la 7

mínima posibilidad de que hubiesen estado en contacto conmigo, especialmente por medio de una llamada telefónica. He concluido que tal vez eligieron el mes incorrecto para su cuento...

Cordialmente, Peter Davenport Una pregunta que tengo es porqué Art Bell permitió que Reed arrastrara el buen nombre de Davenport a trav és de este fraude, especialmente considerando que Davenport es invitado regularmente a su programa radial.

Quizás Bell piensa que Reed tiene más credibilidad que Davenport.

Hasta aquí la transcripción de Tim Haley. Aunque el equipo de Raith y Reed podrian alegar muchas cosas en contra de sus detractores, el gran problema es que han querido hacer "crecer" el caso involucrando malintencionadamente a diversas personalidades, como es el caso de esta apócrifa llamada a Davenport. Sin embargo, las agendas de las mismas personalidades se han encargado de echar por tierra sus aseveraciones.

Anexo.

El Análisis de Experto de Efectos Especiales del Alienígena Muerto.

Por Steve Neill neill@gte.net 12-28-98 En mis 29 años de experiencia de creación de criaturas y maquillajes, yo he visto cosas que parecían ser tan reales que si no fuera para la película que fueron creados "nadie" podría notar la diferencia.

Los materiales y la ciencia que nosotros usamos en el cine permiten crear criaturas que seria imposible verificar su autenticidad en una película o vídeo si nos hechos correctamente.

A la fecha, todos los "extraterrestres" que yo he visto tanto en Internet como en videos caseros de "encuentros con alienígenas" no se aproximan a nuestras técnicas profesionales actuales. Y el "alien" de Reed no es la excepción.

Yo reconozco el caucho cuando lo veo... y estoy viendo caucho. Si ellos quieren engañarnos, deben esforzarse más.

Si yo fuera a crear semejante pieza, empezaría con una mejor escultura. El esculpido de la cabeza es malo, y el trabajo de la pintura es peor. Las "venas" en el cuello son demasiado rígidas y terminan abruptamente. La mejor manera de hacer esto seria crear una cabeza de silicón, que es muchísimo más semejante a la carne y se ve muy real en una película.

Este material es translucido como la carne y realmente puede pintarse en un molde en diferentes capas de color, dando el mismo efecto que la carne humana, la cual no ha sido pintada al nivel de la superficie.

Esta cabeza de alien parece ser látex de caucho con cemento de caucho pintado en la superficie por fuera; no tiene profundidad. El rojo del interior de los párpados se parece muchísimo a la espuma de poliuretano que se ha teñido de rojo. Nosotros a menudo usamos el mismo proceso para crear efectos "gore". Por supuesto seria de gran utilidad ver la cinta de video, pero estoy seguro que de hacerlo solo reforzara mi punto de vista.

No hay duda de que si yo me decidiera a hacer este deshonroso fraude, podría tenerlos a todos convencidos... y los tendría así antes de que descubrieran la verdad.

Lo bueno de la especialización, es que las gentes con talento y habilidad para hacer este tipo de cosas ocupan su tiempo en cosas más productivas y honradas, en lugar de perder el tiempo en fraudes públicos. Los verdaderos artistas de efectos especiales se ganan la vida realizando cine.

Este trabajo de aficionado, en mi opinión, es un esfuerzo obvio de ganar dinero y nada más. Y me asusta pensar cuantas personas creer en esto y otras charadas similares, gastando su dinero, honradamente ganado, en personas que pueden o no quieren ganarse la vida de la misma forma. Steve Neil

8

El OVNI-Obelisco.

A continuación pasamos al analisis que se ha realizado a las fotografías de la presunta nave extraterrestre.

Ha sido bautizada como el "obelisco". Sus forma el un rombo afilado de 9.5 pies de largo (aproximadamente 3 metros). Un tamaño bastante reducido para ser un vehiculo espacial, por muy enano que sea su ocupante. ¡Eso si que es llevar el concepto "vehiculo compacto" al extremo!

Las dos principales fotografias dadas a conocer sobre el obelisco presentan varias curiosidades que permiten intuir un fraude.

Los investigadores Royce Meyers y Lea H. MacDonald ( lea_macdonald@hotmail.com ) han analizado ampliaciones de las imágenes y han encontrado los siguientes detalles.

•

El estudio a detalle de las fotografias ha permitido apreciar algunos arboles y las sombras que proyectan. Tal es el caso de un pequeño arbol que es indicado por una flecha blanca que apunta hacia el extremo izquierdo. La sombra proyectada se encuentra indicada por el trio de flechas blancas que se encuentran en la esquina superior izquierda. Con ello se puede obtener el angulo de proyeccion de sombras y por ende la dirección de la luz. Pues sorpresa: el obelisco no está proyectando sombra.

Cabe comentar que en la actualidad, muchos investigadores del fenomeno OVNI ya no consideran la fotografía como una evidencia contundente. Esto debido a que la proliferacion del software para retoque fotografico permite hacer fotografías trucadas con gran facilidad y perfección, lo que complica la labor de los expertos en fotografía para determinar la autenticidad o falsedad de una fotografia.

Sin embargo el estudio de estas dos fotografias ha resultado revelador.

9

Para la siguiente evaluación se examinaron los angulos y perspectivas entre una fotografia y otras. La primera parece tomada desde un lugar más elevado, mientras la segunda desde unos pasos más abajo y cargado hacia el lado izquierdo. En las siguientes imágenes podemos apreciar como en la segunda foto se encuentra "enmarcada" en los limites de la primera.

Las lineas rojas de la primera fotografia nos permiter apreciar los bordes de la segunda imagen. Podemos apreciar de una foto a la otra, que efectivamente el obelisco ha cambiado de angulo con respecto al observador, incluso de tamaño. Pero lo que realmente es muy extraño es lo que ocurre con el borde de la segunda imagen y la parte central.

10

Los bordes de la segunda imagen son identicos las zonas delimitadas por las lineas rojas de la primera foto.

Los arboles, su inclinación y la posicion de sus ramas son exactamente iguales. A pesar de que es obvio de Jonathan Reed descendió y se dirigió hacia la izquierda para obtener una segunda toma, es evidente que por perspectiva los bordes de los lados debieron de variar. Pero esto no ocurre. Por si fuera poco dirijamos nuestra atención a los tres detalles que estan encerrados en circulos. Estos detalles son apreciables en ambas fotografías.

Los dos detalles del extremo derecho se encuentran más arriba del detalle del extremo izquierdo. Sin embargo para la segunda toma se encuentran a la misma altura. ¿a donde fue el area superior izquierda en la segunda imagen?

En conclusión: tenemos dos fotos donde los elementos del centro parece que si cambiaron su perspectiva, pero los elementos laterales mantienen las mismas caracteristicas. Excepto el arbol de la izquierda que tiene que ser "estirado hacia arriba" para llenar el fragmento faltante.

"En mi opinión" dice textualmente MacDonald, "esta es una imagen de un fondo que a su vez tiene una imagen inclustada en ella. La imagen fue puesta en un programa 3D y el angulo de la camara fue desplazado a la izquierda y hacia abajo para tomar la segunda imagen. El problema empieza cuando un programa de 3D solo tiene informacion 2D para trabajar con el cambio de perspectiva. Esto forza a que el pino de la izquierda sea "manipulado" por el software para crear el fondo 3D donde no se tiene información.

Finalmente para muestra de la "impunidad" y perfección con la cual se puede inclustar un objeto en una imagen por medio de software de retoque fotografico a continuación tenemos una simpatica version del obelisco de Jonathan Reed, en la cual el ovni es un Star Destroyer de "Star Wars" y como alien tenemos, perfectamente incrustado entre la vegetación un simpatico ewok. Huelga decir que la foto está trucada...

11

El asunto de los negativos.

El caso Reed empezó definitivamente a tambalearse cuando el investigador Bob Shell y Royce Meyers investigaron la fecha de elaboracion de las peliculas. A continuacion hago la cita textual de la investigación de Meyers.

Cada rollo de película Kodak de 35mm se codifica con números de identificación de la película. Por ejemplo, un rollo de película Max 400 de Kodak suele tener un número tal como 400-4 que aparece en los negativos. Esto significaría que la película era de velocidad 400 y generación 4. Kodak mantiene expedientes extensos de la producción de la película y las fechas en que cada generación de los rollos se produce y se distribuye al mercado.

Las dos copias de los negativos de Reed indican que las tomas del extraterrestre fueron 400-6 y las del OVNI fueron 800-2. ¿Por qué se utilizaron rollos diferentes? Cuando le pedí las fechas de producci ón de la película, el representante de Kodak indicó que la sexta generación de rollos de 400 velocidades ( 400-6 ) se fabricó en noviembre de 1996 y fue introducida al mercado en febrero de 1997. El supuesto encuentro de Reed con su extraterrestre fue en OCTUBRE de 1996.

En cuanto a la segunda generación de película de 800 velocidades ( 800-2 ), el especialista indicó que se fabricó en noviembre de 1996 y fue introducida al mercado en enero de 1997. Después de haber hablado a Kodak, decidí verificar la información otra vez. Consulté con Tony Edwards, un especialista en el departamento de información de Kodak acerca de las fechas de la producción y de la comercializaci ón de ambos tipos de película.

Las imágenes de los negativos de Reed se pueden encontrar en esta página.

Edwards afirmó inequivocadamente que la película 400-6 de 35mm fue fabricada en noviembre de 1996 e introducida en febrero de 1997, y la película 800-2 de 35mm se fabricó en noviembre de 1996 y se introdujo al mercado en enero de 1997. Reed asegura que su encuentro ocurrió en OCTUBRE de 1996, 3 meses antes de que la película estuviera disponible al mercado. Es, sin lugar a duda, imposible que Reed hubiese tomado fotografías con esta película puesto que simplemente no existió durante su supuesto encuentro. Caso cerrado...

En la actualidad Dan Iaria, uno de los mas fervorosos defensores de Jonathan Reed explica que los negativos analizados por los investigadores no eran los negativos originales, sino copias ("inter-negs", como se les conoce).

Y que estas copias de negativos habian sido elaboradas como medida de seguridad ante una posible perdida de los originales, así como para poder obtener ampliaciones de las fotografías. Sin embargo las declaraciones anteriores de Raith y Reed los comprometen, pues insistentemente ante el cuestionamiento de los investigadores aseguraron que los negativos que proporcionaban para analisis eran los originales.

12

El Brazalete.

Esta parte de la "evidencia" lleva al caso Reed desde lo revelador hasta lo comico.

Iniciaremos comentando que la aparición del brazalete en el caso Reed es muy curioso, incluso victima de una contradicción. En las iniciales presentaciones de Reed y Raith en el programa "De Costa a Costa" de Art Bell, se mostró la evidencia fotografica del caso para apoyar las afirmaciones de ambos invitados. Y nunca se habló de la existencia de otra posible evidencia. Incluso Art Bell insistentemente preguntó si la evidencia presentada era toda la existente, a lo cual sus invitador respondieron afirmativamente. Seria hasta otra entrevista posterior cuando Jonathan Reed mencionaría que junto con el cuerpo del alienígena habia obtenido un extraño brazalete. ¡Qué extraño que lo haya olvidado mencionar anteriormente! ¿O fue un "agregado" posterior a la historia?

Lo cierto es que Jonathan Reed posteriormente revela que el brazalete (o "link" como él lo denomina) parece ser un enlace entre el alienigena y su ovni. A lo cual además otorga propiedades asombrosas: no solo se mimetiza al adaptarse a la muñeca del usuario, sino que permite "teletransportarse" de un sitio a otro. Aunque Reed no proporciona evidencia de esta ultima afirmación, asegura que él mismo lo comprobó en compañía de algunos amigos suyos que prefieren conservar el anonimato.

El "link" o brazalete, según la pagina de internet de Jonathan Reed , mide 4 pulgadas de largo por 3 y medio de ancho, y solo 3/16 de pulgada de espesor. Asemeja un brazalete plateado con un peso de 107.3 gramos. Su cubierta metalica esta hecha de un material compuesto que es "una mezcla radical de polimero de silicio y una aleación de berilio-aluminio con manganeso, cobre, zinc, bismuto, oro y alunos constituyentes no identificados" (La declaracion de Jaime Maussan de ser "un material de fuera de este mundo" resulta totalmente gratuita y carente de fundamento). El lado interno es de un material oscuro que visto al microscopio "asemeja un estructura celular semejante a una planta" cuyo aspecto es parecido al traje del alienigena. Ademas de que agregan una afirmación

muy espectacular: "¡Este material actua en algunas formas como si estuviera vivo!" (citado textualmente).

Finalmente se comenta que en su parte interior posee tres agujas doradas terminadas en unas puntas con cristales semejantes a esmeraldas. Estas agujas penetran el uniforme y piel del usuario y alcanza posiblemente determinados nervios del brazo. Automaticamente el brazalete se cierra sobre la muñeca del portador y se mimetiza. Pulsando unos ideogramas que aparecen en su superficie se activan determinadas funciones entre las que estan la teletransportacion.

Por supuesto Reed y Raith nunca han hecho ninguna demostracion de estos hechos. Es más, en sus años de presentaciones y conferencias por Estados Unidos, ni siquiera mostraron publicamente el presunto brazalete. Según sus versiones, para evitar que esta pieza de tecnologia extraterrestre cayera en malas manos se saco del pais y se mantuvo oculto en otro pais mientras se realizaban estudios del artefacto. Posteriormente informaron que el artefacto habia sido analizado en Osaka, Japón. La unica evidencia mostrada de la existencia del "link extraterrestre" eran algunas fotografías y un pequeño video que mostraba el artefacto. La presentación publica del artefacto tuvo lugar finalmente a mediados de este 2001 en Mexico, durante el programa de espectaculos de Adal Ramones, donde Jaime Maussan presentó a Jonathan Reed y un "link" encerrado en un contenedor de seguridad y rodeado de un presunto equipo de seguridad. Sin embargo, ante tan asombrosas declaraciones de estos "show men", inmediatamente vino la decepción del público. Jonathan Reed se negó a hacer una demostración de las capacidades teletransportadoras de mismo, alegando además que "no siempre funcionaba". Es más, ni siquiera sacó 13

el brazalete de su contenedor, a lo cual Maussan declaró que con posterioridad se seguiria presentando más evidencias. Pero despues de su gira por toda la República, of course.

Un fragmento de información muy interesante enviado por el Sr. Alex Franz, director del centro de investigaciones ONVIs de ALCIONE en Mexico, demuestra que el material utilizado en el interior del supuesto brazalete está fabricado de un material “Rubbermaid” que se utiliza para tapizar ó como carpeta para proteger muebles. El Sr. Franz se llevó una gran sorpresa al contemplar el material del supuesto artefacto y al enterarse que se trataba del mismo que utiliza en su escritorio (foto al lado).

A continuacion las imágenes comparativas, el material "Rubbermaid" a la izquierda, y el forro del "link" a la derecha.

Como dice Maussan: "saque usted sus propias conclusiones..."

14

Dudas razonables sobre Jonathan Reed.

Aun quedan muchas cosas por averiguar sobre el pasado y presente de Jonathan Reed. Sus propias declaraciones lo culpan.

• El señor Reed asegura que la organización "Dark Side" lo tiene amenazado de muerte. Que en anteriores ocasiones lo han atacado y ha sobrevivido incluso a una herida con munición expansiva. Sin embargo a pesar de que tiene que "ocultarse a sus enemigos" se da tiempo para realizar presentaciones en radio y televisión y participar en maratonicas conferencias OVNI por todos los Estados Unidos, sin menospreciar las que está realizando en Mexico. ¿A caso ese "gobierno oculto" es capaz de borrar su pasado pero no de asesinarlo? Si en una ocasión lo secuestraron, ¿para que ponerle un equipo de rastreo si en el lugar puede ser asesinado? Reed es un paranóico a su conveniencia. Si algun grupo oscuro lo quisiera ver muerto, desde hace mucho lo estaria.

• El señor Reed asegura que toda sus referencias personales han sido borradas: su tesis doctoral, la evidencia de sus antiguos trabajos, su cedula profesional, etcetera. Sin embargo presume que ha viajado a varios paises para ponerse en contacto con la "Alianza" un grupo de cientificos que lo están ayudando a investigar la evidencia extraterrestre que Reed obtuvo. Uno de sus ultimos viajes fue a Europa y Japon para recuperar el "link" para sus presentaciones en México. Una simple pregunta: ¿Si su documentacion ha sido borrada, con qué pasaporte esta viajando, Señor Reed?

• Finalmente, el Señor Reed asegura que hasta sus ahorros de toda la vida desaparecieron por culpa de la oscura organización que lo persigue. Incluso muestra un video con una "empleada bancaria" que desde el anonimato comenta que recibieron indicaciones de que "a partir de ese momento el Sr. Reed nunca habia sido cliente de este banco". Sin embargo en mayo de 2001, los investigadores de ufowatchdog.com descubrieron una abultada cuenta de miles de dolares en el Washington Mutual Bank a nombre del señor Jonathan Reed o "JR-Spectrum", este ultimo su alias para recibir todos sus ingresos por la venta de sus libros, videos y pagos por apariciones en medios de comunicación y conferencias. ¿Y esta cuenta no fue borrada por "The Dark Side"?

A continuación la transcripción de más detalles sospechosos en las afirmaciones del "Doctor" Jonathan Reed.

Investigación indica que el Dr. Jonathan Reed no es “Doctor” Revista Digital Cronos Por Royce Meyers www.ufowatchdog.com Una de las anomalías mas grandes en el caso de Jonathan Reed es su supuesto doctorado en psicología y sus antecedentes de trabajo. Reed ha utilizado como excusa el cliché de que el malvado gobierno le ha eliminado todos los archivos y datos personales. Sin embargo, no existe ningún testigo que indique que el señor Reed es efectivamente un egresado de la Universidad de California en Los Ángeles. ¿Por qu é? ¿Es acaso porque los malvados agentes del gobierno han manejado, suprimido o eliminado la informaci ón sobre Reed para desacreditarlo? No, la respuesta es mucho más simple; Reed está mintiendo...

DECLARACION: Reed aseguró haber trabajado en la prestigiosa universidad de Johns Hopkins con uno de sus mejores médicos, el Dr. Frank Oski en 1979 (en el recuadro).

HECHO: La universidad de Johns Hopkins fue fundada en 1876 en Baltimore, Maryland. Esta institución es quizás la más prestigiada en su clase y es líder en enseñanza e investigaciones científicas en el mundo. La escuela de Medicina de Johns Hopkins es sin lugar a duda, una de las mejores en el mundo. Su facultad especializada en higiene y salud pública ha hecho grandes contribuciones a la medicina preventiva en la mayoría de los países en todos los continentes.

El Dr. Frank Oski, un pediatra altamente respetado y ex-dirigente del departamento de pediatría en la universidad del estado de Nueva York en Syracuse, ingresó la universidad de Johns Hopkins en 1985. El Dr. Oski fue director del departamento de pediatría y era jefe de médicos en el centro médico infantil de Johns Hopkins. El Dr. Oski falleció en 1996.

Reed cae víctima de sus propias mentiras. No existe manera alguna de que Reed hubiese podido trabajar con el Dr. Frank Oski en 1979 como él lo aseguró, puesto que el Dr. Oski no trabajaba en Johns Hopkins hasta 1985 ( 6 años m ás tarde). Además, Reed asegura haber estudiado en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), durante esos años. La Universidad de Johns Hopkins está situada al otro lado del país, en el estado de Maryland. ¿Acaso utilizó un avión como medio de transporte para irse a trabajar ?

DECLARACION: Reed indicó que él fue estudiante de la UCLA en 1976 y después obtuvo un doctorado en psicología de esa institución en el año de 1980.

15

HECHO: El Doctor Timothy Haley, profesor auxiliar en la universidad de Purdue, comenzó a investigar los expedientes de Reed después de que lo escuchó en el programa de Art Bell. Sus resultados se pueden encontrar en un carta abierta que él escribió al Congreso Internacional del Fenómeno OVNI (IUFOC). El Dr. Haley comenz ó a buscar expedientes educativos en Purdue, mas no podía localizar ningún expediente de graduación de Reed, ni siquiera uno que demostrara que efectivamente él realizó algún tipo de estudio en esa institución.

El Dr. Haley recibió una respuesta de Clifford A. Ramírez, secretario auxiliar en la UCLA. Ramírez revisó los expedientes estudiantiles e indicó que él no pudo encontrar ningún expediente de Jonathan Reed, así como ningún comprobante de que él había sido estudiante en la UCLA. El Dr. Haley también se puso en contacto con Dena Chertoff de la facultad de psicología de esa institución. Chertoff también le indicó que efectivamente no tenía ning ún expediente de Reed.

Para comprobar que efectivamente Reed no tenía un doctorado, el Dr. Haley condujo una búsqueda en la base de datos de UMI, donde incluso las disertaciones se guardan en los archivos. La base de datos UMI, la cual actualmente se llama Bell y Howell, es el almacén más grande del mundo para las disertaciones. La compañía de Bell y Howell es utilizada extensamente por profesores y estudiantes graduados que investigan proyectos sobre sus tesis. Los servicios de Bell y Howell son también utilizados por la biblioteca del congreso de los Estados Unidos.

Después de comprobar con la base de datos en Internet, el Dr. Haley no pudo localizar ninguna disertación con el nombre de Reed. El Dr. Lewis Delphine de UMI indicó que no encontró esa información en la base de datos.

“Si hubiera sido sometida y después borrada, la respuesta vendría con el mensaje "No disponible en UMI", aseguró Delphine. “Comprobé y verifiqu é en la base de datos de UMI y no pude encontrar ninguna información sobre Reed”.

DECLARACION: Reed también mencionó haber sido "empleado independiente" en la universidad de Washington (UW) como investigador en la facultad de "psicología infantil". Reed asegura haber trabajado en la UW desde 1983 a 1996."

HECHO: El Dr. Tim Haley también investigó los hechos sobre esta declaración. Él habló al departamento de psicología y al departamento de psiquiatría centro m édico de la UW. No se encontró ningún expediente de que Reed hubiese trabajado en la UW. El Dr. Haley indicó, "el único expediente que ellos tienen es de un individuo llamado John Reed en la facultad de ciencias químicas.

La aserción de que cualquiera de nosotros puede autodenominarse como un doctor y el utilizar el cliché de que el gobierno nos borra los datos personales para no poder comprobarlo es simplemente algo absurdo e infantil. Si esto fuera algo aceptable o racional, el mundo estaría lleno de doctores, abogados, ingenieros y profesores sin título.

Adicional a esta información Tim Haley en carta abierta a los organizadores del International UFO Conference expuso lo siguiente: "Reed afirma ser miembro del National Psychological Association", pero no existe ninguna National Psycological Association.

16

Quien es Robert Raith y Horace Chacon.

A continuación mas evidencia del fraude. Los mismos admiradores del programa de Art Bell empezaron a investigar el caso y descubrieron impresionante información que permitia asegurar, contundentemente que el caso Reed era una mentira. Todo el estado de Washington se enteró pues, el caso fue desenmascarado por Leah Kohlenberg en una de las publicaciones más importantes del estado, el Seattle Weekly. Lo siguiente es transcripcion textual del material recabado por Ufowatchdog.

Según Reed, la prueba de ADN al extraterrestre fue conducida por un individuo de nombre Harold Chacón. La prueba reveló que el extraño ser no era humano ni animal. Chacón, quien también asegura ser un "Microbiólogo" y no ha podido mostrar su título a nadie, también ha sido invitado al programa de Art Bell, pero el famoso locutor no se molestó en verificar el título ni las credenciales de éstos dos charlatanes. La excusa que han utilizado estos patanes es de que el gobierno les ha destruido sus documentos, así como las bases de datos que archivaban sus comprobantes de estudios.

-----Y aquí un parentesis para agregar un comentario que Peter Davenport envio en su carta a Tim Haley cuando confirmo el asunto de "la llamada apocrifa del amigo de Reed".

"Además, durante la aparición como invitados al programa de radio el 9 de diciembre de 1999, " el especialista científico " afirmó que él había reconstituido sangre seca con la solución salina isot ónica, y después le había quitado los núcleos, y el ADN de los glóbulos rojos. Si el supuesto extraterrestre es algo similar en fisiología a los seres humanos, sus glóbulos rojos no tendrían ningún núcleo... Los eritrocitos humanos, por supuesto, carecen de núcleos."

---El drama no fue suficiente con la divulgación del descubrimiento del supuesto artefacto extraterrestre. Reed también declaró que se había logrado tomar muestras biológicas del ser alienígena. Él después aseguró que su amigo " Gary " las había tomado y las ocultó para posteriormente regresárselas.

DECLARACION: El aparecer, una vez más en el programa radial con el anfitrión principal de testigos falsos, Reed declaró que el Dr. Harold Chacón, un microbiólogo egresado de la Universidad Católica de Puerto Rico analizaba las muestras y las declaró como de descendencia extraterrestre.

HECHO: La Universidad Católica de Puerto Rico no ofrece títulos en microbiología y no hay expediente de un 'Harold Chacon '. En cuanto a cualquier clase de un análisis del ADN, Reed no tiene absolutamente ninguna prueba de esto. Él no ha presentado ningunos resultados, ni documentación científica del análisis ADN. Dan Iaria publicó argumentos a favor de la aserción de Reed en su sitio de internet. En vez de presentar cualquier dato sobre el supuesto análisis del tejido y de la sangre, Iaria presenta sus conclusiones basadas en las declaraciones del supuesto Doctor Harold Chacon - quién sabemos que nunca fue egresado de la Universidad Católica de Puerto Rico y quién también sabemos que no es un doctor verdadero o científico en ese ramo. Iaria fija la información sobre tortugas marinas y extracciones de ADN, así como algunas imágenes de glóbulos sanguíneos y una cadena de ADN, pero no ofrece ninguna prueba efectiva que demuestre que es de descendencia extraterrestre.

La persona que utilizó el nombre de “Harold Chacón” en el programa de radio de Art Bell, no sonaba nada como un científico y no hizo nada sino presentar su palabra como prueba. Ahora, Reed afirma que el supuesto Doctor Chacón fue obligado a huir del país a causa de amenazas por parte de malvados secuaces del gobierno.

------17

Otro charlat án de nombre Robert Raith, quien fue co-autor del libro publicado por Reed, ha sido un invitado frecuente en el programa de Bell. La impactante revelación sobre este caso fue descubierta cuando un individuo que asegura haber sido inquilino de Raith confesó que el verdadero nombre de Robert Raith era " Robert Aria".

Finalmente, lo mas decepcionante fue cuando éste individuo señaló que Aria y Chacón trabajaban en una gasolinera de la compañía Chevron localizada al poniente de la ciudad de Seattle.

Cuando dos miembros del radio club de Art Bell se enteraron sobre esta falsedad, decidieron averiguarlo por si mismos. Charlote LeFevre, coordinadota de la página de chat de radioescuchas de Art Bell, y Philip Lipson, quien es director de una biblioteca de metafísica en Seattle, lograron verificar que efectivamente eran empleados de la gasolinera después de haber hecho una llamada telefónica con el gerente de la estaci ón Chevron. LeFevre, quien había conocido a Robert Raith anteriormente, se llevóla sorpresa de su vida al visitar la gasolinera y encontrar a " Raith" tras el mostrador. De inmediato, el charlatán se echó a correr cobardemente al verla.

"Cuando me vio", cuenta LeFevre, "se echó a correr como una gallina mostrando una expresi ón de burla en su rostro".

LeFevre reporto el incidente a Kathelen Andersen, directora de "Mutual UFO Network" del estado de Washington. Para su sorpresa, Andersen ya había conocido a Harold Chacón y Robert Raith (Robert Aria) en una reunión. Ella aseguró que los dos individuos le habían contado que planeaban escribir un libro de ciencia ficción.

Reed, Raith y Chacón han evadido a la prensa desde que fueron expuestos. Por otra parte, Art Bell pudo hacer ciertos comentarios al respecto. "El se presentó como un microbiólogo" dice Bell.

"Miren, yo solo soy un locutor, no soy investigador; ademas, mas seguido de lo que nos imaginamos, mucha gente asegura que sus records se les ha destruido por individuos que intentan empañar su credibilidad", continuó. " Estamos muy decepcionados, " dijo Philip Lipson. " Nosotros siempre habíamos apoyado a Art Bell". " Permítame explicar que yo creo en la existencia de ovnis, " dijo LeFevre. "Pero había muchas anomalías en el relato de Jonathan".

Una semana después de la visita a la estación gasolinera, LeFevre recibió un correo electrónico y una llamada telefónica de Art Bell pidiéndole que renunciara al club de aficionados. Sin lugar a duda, Art Bell se molestó que ella hubiese revelado la verdad sobre una de las noticias mas relevantes de su programa radial.

18

Enlaces UfoWatchDog. Grupo de investigadores especializados en investigar fraudes OVNI. http://www.ufowatchdog.com Fraude: El cuento del E.T. congelado y Jonathan Reed fue inventado por empleados de una gasolinera http://cronosdigital.tripod.com/id44.htm Investigación Sobre el Caso Jonathan Reed Concluye que se Trata de un Fraude http://cronosdigital.tripod.com/id49.htm

Actualización: Las Fotografías del Supuesto OVNI y Extraterrestre de Reed se tomaron meses después del "Encuentro" http://cronosdigital.tripod.com/id50.htm Investigación indica que el Dr. Jonathan Reed no es “Doctor” http://cronosdigital.tripod.com/id51.htm Sobre la datacion de los negativos del caso Reed. http://www.ovnivision.cl/live_data/detalle_noticias.asp?id_news=184 Revista Brasileira de Ufologia http://www.ufo.com.br/ufo71/arquivos/18.htm Analisis de las fotografías del Obelisco. http://www.angelfire.com/oh/UFOCHALLENGE/page7.html http://www.geocities.com/Paris/Maison/7659/markup.html

19