Pdr 121 baja by Leonard Buleandra

CONCURSO DE LEÓN



Es el turno de las negras. ¿Pueden dar mate forzado en dos jugadas?

PREMIO ESTANCIA DOS NOCHES “Magistral Ciudad de León”

-?-MK-?-TR ZPP?-?-?P -?-?l?p? ?-?-MkPZpL -?r?-?P? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

Peón de Rey sortea una plaza para asistir como invitado VIP al Torneo Magistral de Ajedrez Ciudad de León, que se celebrará del 10 al 12 de junio de 2016, y que contará con la participación de “Vishy” Anand, Yi Wei, David Antón y Jaime Santos. El premio incluye la estancia de dos noches (10 y 11 de junio) en el Hotel Conde Luna, alojamiento oficial de los jugadores, en habitación individual y régimen de pensión completa, así como visita guiada a las instalaciones del torneo, sesión de fotos con los jugadores y entrega del libro firmado. El viaje será por cuenta del premiado. AGENDA PARA EL PREMIADO Viernes 10 de junio

Llegada al hotel y 1ª semifinal.

Sábado 11 de junio

2ª semifinal.

Domingo 12 de junio

Gran final y salida del hotel.

Sortearemos la estancia en León y 3 libros “Magistral Ciudad de León: 20 años de ajedrez”, firmados por los jugadores de esta edición, entre los lectores que nos envíen la solución razonada al problema arriba mostrado, que amablemente nos remite el lector Miguel Ambrona. Para participar, envía tu respuesta al siguiente buzón: concurso@peonderey.com. El sorteo se hará el lunes 18 de abril en la sede de Peón de Rey. La solución se publicará en el PDR-122.

Vishy Anand

Wei Yi

David Antón

Jaime Santos

www.advancedchessleon.com

CONCURSOS PEÓN DE REY

Sumario Peón de Rey nº 121 3

CONCURSO LEÓN

BUZÓN PDR

CONCURSO FRASES

CRUCIGRAMA

¡Gana un viaje al Magistral de León 2016!







15-19

10-14

¡LA DAMA AL ATAQUE!

QATAR MASTERS

Luis Eceizabarrena

El desafío a la endogamia Llorenç Vanaclocha

GM Miguel Illescas

20-26

27-29

TATA STEEL

CARA A CARA

Primarias en la guardería GM Jesús de la Villa

Previa Mundial Femenino MI Olga Alexandrova

32-33

30-31

GIBRALTAR

ZURICH CHESS C.

Nakamura, en el Armageddon

Nakamura y Anand, los más rápidos GM Miguel Illescas

34-35

36-37

38-39

40-41

OPEN SITGES

OPEN SEVILLA

OPEN PALMA

MÁLAGA

Un torneo llamado a alcanzar altas cotas

Magnífica participación en este clásico abierto

Ajedrez y Turismo en Mallorca Sebastià Nadal

Simultáneas de David Antón Manuel Azuaga

PEÓN DE REY Nº 121 [mar-abr 2016] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez” Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Colaboran en este número: GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva, MI Boris Zlotnik, Sebastià Nadal, Esteban Jaureguízar, Diego Rasskin, Carlos Martínez, Alberto Bañón, Manuel Azuaga y Luis Eceizabarrena

Editor y director: Miguel Illescas

Producción: Carlos Penín

WEB y REDES SOCIALES

Redacción: MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha

Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com Facebook: www.facebook.com/revistaPDR Twitter: www.twitter.com/revistaPDR YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM

Administración y Publicidad: Anna Illescas, Sergio Ballesteros y David Moya Fotografía e ilustraciones: David Llada, Sophie Triay, Alina L'Ami, Fernando Urías, Manu de Alba, Ismael Nieto, Manuel Azuaga, David Revilla y Andrés Guadalupe

CORREO ELECTRÓNICO General: info@peonderey.com Redacción: redaccion@peonderey.com Suscriptores: suscriptores@peonderey.com Publicidad: publicidad@peonderey.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 02.2016 PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

56-61

62-63

90-93

AJEDREZ EN LA ESCUELA (1)

Ajedrez o Monopoly (2)

FINALES

Esteban Jaureguizar

Alberto Bañón

El Gancho de Cola GM Jesús de la Villa

64-66

84-89

94-95

Psicología en Ajedrez (3)

A LA CAZA DEL REY

TEST DE TÁCTICA

Carlos Martínez

MI Michael Rahal

52-55

67-73

80-83

96-97

ENTREVISTA A MOROZEVICH

6.h3 EN LA NAJDORF

JUGADA A JUGADA

SOLUCIONES

Jorge I. Aguadero

GM Óscar de la Riva

GM Miguel Illescas

GM Óscar de la Riva

42-49

74-79

DIÁLOGOS DE AJEDREZ (2.1)

CURSO AJEDREZ

AVANCES

Resistencia del ajedrecista (7.1) MI Boris Zlotnik

Peón de Rey nº 122

Diego Rasskin

BUZÓN PDR

CARTAS AL DIRECTOR

TODO TIEMPO PASADO FUE MEJOR Quiero felicitaros por la revista, si bien me gustaría que incluyeseis más artículos sobre jugadores y torneos retrospectivos, pues la verdad es que el ajedrez actual tiene muy poco interés: demasiados jugadores “Fritz”, escasa calidad y nula personalidad y creatividad. A quien lo dude le hago un reto bien simple: que reproduzca una partida entre cualquiera de los dos mejores jugadores actuales sin saber qué color lleva cada jugador y que luego trate de adivinar quién es quién…en cambio, si quiere, que haga lo mismo en una partida entre Fischer y Tal, o Capa y Nimzo o Steinitz y Chigorin... Atentamente, Rafael Bravo González

falta de actualidad que padecemos por la periodicidad de la revista. Máxime con el Internet rabioso que disfrutamos. Feliz 2016 y larga vida a PDR. Francisco J. Díaz Franco

NECROLÓGICA El pasado 22 de diciembre falleció D. Luis Rentero Suárez, creador del legendario torneo Ciudad de Linares, por donde pasaron, año tras año, los mejores del mundo.

ANÁLISIS INSTRUCTIVOS Quería felicitarles por su excelente trabajo. Disfruto mucho con artículos como el último de Sabrina Vega, tan instructiva en el análisis de su partida, (me encantan los de Jesús de la Villa e Illescas) y menos con otros demasiado técnicos o prolijos, o de temas más “laterales” (los de Bañón, por ejemplo), pero en conjunto me parece una excelente revista. Enhorabuena, Angel Aguilar Bañón

¿A QUIÉN LE TOCA?

ERRORES EN LOS PROBLEMAS

Hola, paso a detallar algunas sugerencias que podrían mejorar la calidad de la revista, en general buena. Encuentro diagramas que no indican a quién le corresponde jugar. Un simple punto negro o blanco ayudaría. Para la mayoría de los ajedrecistas al ver un diagrama, nos gustaría valorar la posición, pero si tenemos que leer más abajo quién juega, el efecto didáctico del mismo disminuye notablemente. Asimismo, me gustaría que hubiera una fe de erratas. En el último número, hay una delicada que me gustaría se hiciera saber. También me gustaría que, en la solución de los problemas, se hiciera referencia al año y el torneo donde se jugó, por si interesa ver la partida completa. Llevo con ustedes desde el número 1 y ha habido tiempos en los que la calidad fallaba un poco. Las sugerencias se hacen desde el cariño y la comprensión, y con la idea de que la mejora en la calidad supla la

Quería expresar mi malestar por la sección "Visión de Mate” del número 120. El nivel de diﬁcultad del problema 1 está muy por debajo de lo habitual. El problema 2, pone “blancas juegan” cuando es “negras juegan”, el problema 10 adolece del mismo error. Por favor, es conveniente que alguien revise los problemas antes de publicarlos, deja muy mal sabor de boca estar 15 minutos buscando una solución al problema que no aparece porque juega el bando contrario del que dice el enunciado. Un cordial saludo. David Uroz FE DE ERRATAS En efecto, tal como menciona el lector, en los problemas 2 y 10 de la sección “Visión de Mate” de PDR 120, son las Blancas quienes juegan y ganan. Ponemos especial cuidado en evitar ese tipo de errores, y por ello lo lamentamos por partida doble.

BUZÓN PEÓN DE REY

Garry Kaspárov tuvo emotivas palabras de recuerdo para él: “A Don Luis lo recordaré siempre más que nada como un gran amante del ajedrez. Con sus propias manos creó de la nada el Wimbledon del Ajedrez, y de esa manera dejó su marca en la historia del juego-ciencia para siempre. No solo nos dio su apoyo material -que fue indudablemente mucho- sino que también nos transmitió su espíritu luchador. Don Luis fue el primero de todos que se lanzó contra los empates sin lucha. Por eso, cuando un jugador llegaba a Linares sabía que iba a una lucha sin cuartel y de máximo nivel de ajedrez y con alto grado de hospitalidad. En Linares siempre me sentí como en mi casa, ganase o perdiera. Por ello, todos los ajedrecistas siempre estaremos en deuda con él. Muchos utilizan la frase “que descanse en paz”, pero creo que eso a él lo aburriría; a él le gustaría que lo recordaran con un: ¡Luchador, por siempre!”

CONCURSO DE FRASES



SELECCIÓN DE FRASES

CONCURSO “Frases de Ajedrez”

A continuación, mostramos una selección de las muchas frases publicadas en las Redes Sociales hasta el momento. ¡Esperamos que te inspiren!

Hasta el 31 de marzo puedes participar. Consulta las bases en nuestro blog o en la página de Facebook.

▪ Jugar un gambito en ajedrez es una oportunidad

GRAN PREMIO “OPEN DE LLUCMAJOR 2016”

▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪

▪ Concurso PDR “Open de Llucmajor” ¡Gana una estancia pagada en Mallorca!

▪

Gana una plaza al V Open internacional LLucmajor, (La plaza incluye hotel en régimen de media pensión e inscripción gratuita al torneo).

▪

PARTICIPA EN EL OPEN DE LLUCMAJOR

▪

a) Se celebrará del 8 al 15 de mayo de 2016, en los locales del Club Nàutic s'Arenal (Palma de Mallorca). b) Torneo internacional abierto a 9 rondas, por sistema suizo, computable para elo FEDA, FIDE y FCE. Además será válido para la obtención de normas internacionales. c) Bolsa de premios con más de 4.600 €. d) Los suscriptores PDR tienen 40 € de descuento en la inscripción al torneo: 80 € = 40 €. e) Más información en la AGENDA de Ajedrez21.

▪ ▪

▪

única de convertirte en un Don Quijote luchando contra los molinos de viento. Manuel Lugo 64 cuadros. Para algunos tantos. Para otros tan pocos. 64 cuadros. José Luis Barreda El mejor jugador de ajedrez de la Historia fue Moisés, que hizo tablas con Dios. Jordi Escrihuela Y el séptimo día (harto de descansar) Dios creó el ajedrez. Alfonso Sanz Toledano Uno no saca nada con tener buena posición, si está mate en una. Miguel Antonio González Lo difícil no es cometer un error sino poder vivir con él después. Eduard Aymerich El tablero es el terreno, la mente es el mapa, la vida el camino. @MajadaCln El ajedrez me ha enseñado que lo obvio para ti puede no serlo para los demás. @AjedrezCuellar ¿Qué es el Ajedrez? ¿Y tú me lo preguntas? ¡El Ajedrez eres tú! @angelmontr Descartes, aplicado al ajedrez: —Pienso, luego... ¡me equivoco! Lorenzo García ¡Qué tiempos más inmorales! Estos dos ajedrecistas acaban de cambiar su dama... René Mayer Las piezas de ajedrez son como una caja de bombones, nunca sabes cuál te van a comer. Club Ajedrez Gambito La primera jugada de una partida se parece mucho a una declaración de amor: ¡sus consecuencias son incalculables! Juan Carlos Sanz En la vida, como en el ajedrez, una jugada errada provoca en el otro una consecuencia, imposible de deshacer. Mariela Vila

COMPARTE TU TALENTO CON PDR

LUIS ECEIZABARRENA

10 11 12 13 14 15 16 17

14 Un famoso marqués. Nombre propio masculino. Llantos. 15 Cien. Onda. Número. Una potasa mal hecha. 16 16. Un veneno peligrosísimo. Literato italiano. Echen la papeleta en la urna. 17 17. Siglas mercantiles. Dócil, obediente. Vocaliza.

1 2 3 4 5 6 7 8

Verticales

9 10 11 12 13 14 15 16 17

Horizontales

1 G. M. ruso. Apellido materno de Arturo Pomar. 2 Va por los aires. Maestro cubano. Culpables. 3 Título inglés. Antiguo futbolista bilbaíno. Gobernó Granada en tiempos de los Reyes Católicos. 4 Preposición inseparable que denota antelación. Componendas. Letras de Carlos. 5 Cocida. Versos. Contracción. Al revés, antorcha. 6 Nota musical. Vocal. Río y departamento francés. Puntuación ajedrecística. Quinientos. Punto cardinal. 7 Vocal. Virrey del Perú. Prenda de vestir. Siglas de una compañía aérea francesa. 8 G. M. armenio. Lugar donde hay plantadas ciertas bellas y olorosas flores. 9 Letra doble. Compañía aérea que rompió el monopolio aeronáutico español. Cierta planta tifácea. Punto cardinal. 10 Nación asiática. Infames, viles. Repugnancia. 11 Simiente del lino. Vocal. Preposición. Letras de Hugo. 12 Costado. Famoso ajedrecista estonio ya desaparecido. Río ruso. Símbolo del astato. 13 Afluente del Ebro. Cierto tipo de música. Cordillera marroquí. Indigente, necesitado.

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1 Campeón del mundo de 1985 a 2000. G. M. español. 2 Carcajearse. Famoso compositor bilbaíno. Divinidad egipcia. 3 Exclamación. Acrecentados, ampliados. 4 Pronombre personal. Señora. Nave. Nombre de una consonante (plural). 5 Marinero. Nombre de mujer. La última. Símbolo del fósforo. Al revés, ate. Vocal. Símbolo del radio. G. M. ruso-holandés. Al revés, nota musical. Otro ruso que ha sido Campeón Mundial. Río y departamento francés. Jugó, hace años, de extremo en la Real Sociedad y en el Valencia. Ciento uno. Famoso automovilista retirado. Al revés, se carcajeaban. Parejas. Reflexivo. Flecha, saeta. Doscientos. Estaban. Punto cardinal. Los dos. Famoso general ruso (1853-1926). País asiático. Al revés, rece. Enroque corto. Consonante. Preposición inglesa que significa “de”. Madre de la Virgen María. Allanas. Vocal. Un disco musical. Consonante. Mil. G. M. ruso. Fue subdirector de Peón de Rey. Se queme, se abrase. Oleosos, pringosos. Al revés, provincia de Panamá. Así llaman a la capital guipuzcoana. Ido, chiflado. Famoso maestro belga creador de un sistema que lleva su nombre. Al revés, entrega. Salpica, rocía. Carta de la baraja. Conocido futbolista que llegó de Argentina al Real Madrid. Constancia, perseverancia.

Crucigrama Soluciones en pág. 97 8

Tipos de jugador (2)

EL JUGADOR COMBINATIVO

EL JUGADOR ENCICLOPEDIA

EL JUGADOR HIPOTECA

EL JUGADOR PASEANTE

Andrés Guadalupe “Wadalupe”

El desafío a la endogamia ajedrecística

 Llorenç Vanaclocha  David Llada (Qatar Masters)

El conocido bloguero del “Alfil Inquieto” y colaborador de Peón de Rey, Llorenç Vanaclocha, comparte con los lectores de PDR sus reflexiones tras la celebración del fortísimo Qatar Masters Open, que cerró la temporada de grandes torneos de 2015. Con su ágil y afilada pluma, Llorenç pone el énfasis en la difícil incorporación de nuevos jugadores al circuito de los supertorneos, lo que además no favorece la deseable renovación entre la élite y está provocando un aumento significativo en el número de tablas, como ha quedado patente en el pasado Grand Chess Tour 2015.

QATAR CHESS MASTERS 2015

LLORENÇ VANACLOCHA

OMO cualquier aficionado sabrá, el ajedrez de élite es un exclusivo club privado cuyo acceso es casi imposible. Y no solo porque el nivel requerido para pertenecer a este selecto club sea altísimo y esté al alcance de muy pocos mortales, el principal problema radica en la misma concepción de los torneos, los cuales suelen estar orientados a la participación de una minoría elitista, siendo los organizadores reticentes a la incorporación de nuevos jugadores de menor nivel o renombre. En su segunda acepción, la Real Academia de la Lengua Española define la endogamia como la “actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución”. A la par, en el mundo del ajedrez existe lo que podríamos denominar endogamia ajedrecística, es decir, el rechazo del grupo de élite a incorporar nuevos jugadores que pongan en peligro sus privilegios, su ELO, su status quo. Como todo tiene su razón de ser, hay que reconocer que tras esta actitud hay cierta lógica, la cual se podría resumir en: solo la interacción entre los mejores, los más preparados, los más virtuosos podrá conseguir la excelencia. Bien, esto traducido al plano ajedrecístico significaría que reuniendo a los mejores jugadores del mundo en un torneo conseguiremos espectáculo, emoción, partidas brillantes, competitividad y lucha. Algo así debió pensar Samuel Pierpont Langley cuando a finales del siglo XIX se embarcó en la carrera por conseguir el primer vuelo a motor prolongado y verificado. Langley, que contaba con el apoyo financiero de varias instituciones así como del gobierno de los Estados Unidos, se rodeó del mejor equipo imaginable de científicos e ingenieros. Nuevamente el principio endogámico: únicamente las mentes más brillantes serán capaces de construir el primer avión. Pero como muchos recordaran, finalmente, fueron dos hermanos autodidactas, Wilbur y Oliver Wright, sin estudios, sin preparación técnica y sin ningún tipo de ayuda, pero con mucha pasión, quienes el 17 de diciembre de 1903 fueron los primeros en lograr que un aparato más pesado que el aire, controlable y con motor se sostuviera en vuelo. No pertenecían al grupo, no formaban parte de la manada ni de la élite científica, pero aportaron frescura, se arriesgaron. Tenían hambre. Y cambiaron el mundo.

Bien visto, frescura, pasión, hambre, riesgo, no son términos que se utilicen frecuentemente en los cerrados de élite. Y a pesar de ello, los organizadores del Grand Chess Tour, la mayor iniciativa ajedrecística del 2015, aplicaron, al igual que Langley, el principio endogámico. Seguramente pensaron que reuniendo a los diez mejores jugadores del mundo y haciéndolos jugar entre ellos, una partida tras otra durante tres torneos, potenciarían la calidad y el espectáculo. Nada más lejos de la realidad. Lo que consiguieron fue una colección de grandes nombres jugando aburridas líneas entre ellos. Jugadores que se conocen demasiado, que se respetan demasiado, que se temen y que no arriesgan, repitiendo una y otra vez el mismo guion, cual virtuoso del piano que ejecuta con precisión bellas obras compuestas siglos atrás por Mozart o Beethoven. No tienen hambre, son la élite. Y cuando el mundo del ajedrez parecía condenado a la endogamia ajedrecística llegó el Qatar Masters. Celebrado entre el 19 y 30 de diciembre del 2015, en Doha, el Qatar Masters entra de lleno en la categoría de supertorneos abiertos, donde en una misma sala y bajo un mismo techo se sientan a jugar el pueblo y la realeza ajedrecística, en las mismas mesas, con las mismas piezas, compartiendo tableros y relojes. No es el único caso. Afortunadamente, tenemos otros grandes abiertos como el “Millionaire Chess” o el “Tradewise Gibraltar Chess”. En Qatar vimos un ajedrez muy diferente del soporífero y algunas veces desesperante “London Chess Classic”. En Qatar vimos al campeón del mundo, Magnus Carlsen, después de muchos años, jugando al ataque. En Qatar vimos menos defensas berlinesas y más ajedrez. En Qatar se vio a Carlsen entablar con blancas contra una jugadora de tan solo 2498 puntos ELO. En Qatar vimos como un jugador no titulado, el chino Xu Yinglun, quedaba en novena posición por delante de muchos fuertes Grandes Maestros. En Qatar vimos a grandísimos jugadores como Yu Yangyi o Shakhriyar Mamedyarov que no suelen tener fácil el acceso a los cerrados de élite. En Qatar vimos variedad, frescura, emoción y sorpresas. En Qatar se vivió y se respiró ajedrez.

EL DESAFÍO A LA ENDOGAMIA AJEDRECÍSTICA

Las autoridades del torneo, junto a Carlsen y Krámnik. Con un fondo de premios de 130.000 $ USA, esta segunda edición del Qatar Masters se ha consolidado como uno de los abiertos más importantes del mundo.

Y a la postre, las cosas acabaron como se suponía que debían acabar. Los jugadores teóricamente más fuertes coparon las primeras plazas y Magnus Carlsen ganó el torneo. La diferencia, la sutil, o quizás no tan sutil diferencia, estuvo en el camino que se emprendió para alcanzar ese resultado. Lo importante no es la meta sino el camino.

Valentía como la que tuvo el campeón del mundo para renunciar a todos sus privilegios, jugar un torneo abierto, y ganarlo. Pero sobretodo, hace falta valentía en los organizadores, para proponer nuevos formatos sin miedo a perder espectadores, patrocinadores o a que las estrellas ajedrecísticas rechacen sus invitaciones.

Si bien es necesaria cierta valentía para emprender ese camino. Valentía en los jugadores, como la que tuvieron los 17 con un ELO superior a los 2700 y entre los que se encontraban nombres tan sonados como Magnus Carlsen, Vladimir Krámnik, Anish Giri, Wesley So o Sergey Karjakin.

Tal vez, y solo tal vez, con una adecuada dosis de valentía por parte de todos, el ajedrez por ﬁn podrá despegar, alzando el vuelo, al igual que hicieron los hermanos Wright en los albores del pasado siglo XX. REDACCIÓN PDR

TOP-15 Qatar Masters Open · 20-29 dic. 2015 · (Qatar)

NOMBRE

PAÍS

FIDE

PTS

DES

Carlsen Magnus

Yu Yangyi

NOR

2834

2887

CHN

2736

2863

Krámnik Vladimir

RUS

2796

6,5

2833

Karjakin Sergey

RUS

2766

6,5

2793

Sjugirov Sanan

RUS

2646

6,5

2791

Ni Hua

CHN

2693

6,5

2762

Ivanchuk Vassily

UKR

2710

6,5

2700

Giri Anish

NED

2784

2815

Xu Yinglun

CHN

2470

2800

10 Ganguly Surya S.

IND

2648

2743

11 Harikrishna P.

IND

2743

2736

12 Ponomariov Ruslan

UKR

2710

2720

13 Akopian Vladimir

ARM

2648

2713

14 Duda Jan-Krzysztof

POL

2663

2697

15 Nguyen Ngoc

VIE

2642

2691

Tras unas sorprendentes tablas en la jornada inicial, Magnus Carlsen encadenó cuatro victorias, para colocarse como líder en solitario. Dos tablas más, frente a So y Giri, permitieron a Mamedyarov y Sjugirov darle caza, con 5,5 de 7. Pero el noruego logró otra convincente victoria en la octava ronda, frente al azerí, mientras Krámnik derrotaba a su compatriota en la mesa 2. El duelo Carlsen-Krámnik de la última jornada, defraudó, con unas sosas tablas en 30 jugadas, lo cual permitió al chino Yangyi Yu empatar con Magnus en lo alto de la tabla, tras imponerse a Wesley So en un largo final en 77 jugadas. En el duelo de desempate a semirrápidas, celebrado al finalizar la última ronda, un descansado Carlsen derrotó cómodamente por 2-0 a un agotado Yangyi. A continuación, les ofrecemos una selección de los momentos clave a cargo del GM Miguel Illescas, quien además comenta la partida más espectacular del torneo en las siguientes páginas.

... Hasta 132 jugadores

QATAR CHESS MASTERS 2015

MIGUEL ILLESCAS

MOMENTOS CLAVE

Comenta: GM Miguel Illescas

p Carlsen, M p Yu Yangyi

NOR 2834 CHN 2736

Qatar Masters 2015 [T1] El campeón mundial Magnus Carlsen demostró que también es capaz de imponer su ley en torneos abiertos, con la participación de muchos jugadores. En la primera del desempate Magnus se impuso en una buena partida de ataque. 1.D4 ¤F6 2.¥F4 D5 3.E3 E6 4.¤F3 A6 5.¥D3 C5 6.C3 ¥D6 7.¥G3 ¤C6 8.¤BD2 0–0 9.¤E5 ¤E7 10.0–0 B6 11.¥H4 ¤F5 12.¥G5 H6 13.¥F4 ¥B7 14.H3 ¥E7 15.A4 ¤D6 16.F3 ¤D7 17.£E2 ¤F6 18.¥H2 £C8 19.¦AC1 A5 20.G4 £D8 21.£G2 ¤D7 22.F4 ¦C8 23.¦CE1 CXD4 24.EXD4 ¥A8? 25.G5 HXG5 26.FXG5 ¤XE5 27.¥XE5 ¤C4 28.¤F3 ¤XE5 29.¦XE5 ¥D6 30.¦E2 G6 31.£G4 ¢G7 32.H4 ¦H8

l?rWq-?-Tr ?-?-?pMk-Zp-Vlp?p? Zp-?p?-ZPP?-ZP-?QZP ?-ZPL?N?-ZP-?R?-? ?-?-?RMK33.¦XE6! FXE6 34.£XE6 La amenaza sobre g6 fuerza la siguiente jugada de las negras. 34...£E8 35.£XD6 El alﬁl de a8 no existe a nivel cósmico.

35...¦C6 36.£E5+! £XE5 37.¤XE5

l?-?-?-Tr ?-?-?-Mk-Zpr?-?p? Zp-?pSN-ZPP?-ZP-?-ZP ?-ZPL?-?-ZP-?-?-? ?-?-?RMKEl dominio blanco es absoluto. 37...¦XH4 38.¦F7+ ¢G8 39.¦A7 ¦C8 40.¥XG6 ¥C6 41.¥F7+ ¢F8 42.¤G6+ 1–0 Y las negras abandonaron ante 42...¢g7 43.¤xh4.

p Yu Yangyi p Carlsen, M

CHN 2736 NOR 2834

Qatar Masters 2015 [T2] Esta fue la fácil victoria que el noruego logró frente a Yangyi Yu, en la segunda partida del tiebreak. El joven prodigio chino, con blancas, cometió un error decisivo, que Magnus aprovechó para ganar pieza. 1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.¤F3 B6 5.E3 ¥B7 6.¥D3 0–0 7.0–0 C5 8.¤A4 CXD4 9.EXD4 ¦E8 10.A3 ¥F8 11.¥F4 ¥XF3 12.£XF3 ¤C6 13.D5 EXD5 14.CXD5 ¤E5 15.£D1?

r?-WqrVlk? Zp-?p?pZpp -Zp-?-Sn-? ?-?PSn-?N?-?-VL-? ZP-?L?-?-ZP-?-ZPPZP TR-?Q?RMK15...¤XD3! 16.£XD3 ¦E4! 0–1 Ganando pieza. Las blancas abandonaron. MOMENTOS CLAVE

p Grandelius, N p Giri, A

SWE 2632 NED 2784

Qatar Masters 2015 [R2]

-?r?-?-? ?-?-?p?-?-ZpkZPp? ?-?-Zp-ZP-?q?n?-? ?P?-?-?-ZP-?R?-? ?KSN-?-WQEl abierto de Qatar nos dejó un gran número de bonitas combinaciones, como la siguiente. Las negras tienen la dama atacada, y un jaque en g4 asoma como terrible amenaza. Sin embargo, ganaron fácilmente con un golpe seco. 40...£XE2! 0–1 En vista de 41.¤xe2 ¤d2+ 42.¢a2 ¦a8+ y mate.

p Giri,A p Wojtaszek, R

NED 2784 POL 2723

Qatar Masters 2015 [R3]

-?-?-?-? TR-?-?-?-?-?-Mk-? ?LTr-Zp-Zp-?P?-?-? ?PMK-?l?-?-?-?-? ?-?-?-?El ﬁnal parecía estar igualado, pero el joven GM holandés aprovechó el impreciso juego de su rival para lanzar un zarpazo decisivo, que le dio una rápida victoria. Poca broma con Anish Giri, quien ocupa con solo 21 años el 4º lugar del ranking mundial.

La visita del famoso futbolista ex-azulgrana, Xavi Hernández, despertó gran interés mediático. En la foto de David Llada, le vemos posando junto a Magnus Carlsen y Mohamed Al-Modiahki, director del torneo.

60.¥D7! Y las negras abandonaron ante b4, pero no valía 60.b4 por ¦c8. Ahora en cambio, tras 60...e4 sigue 61.¢d4! ¦e5 62.¦a6+ ¢e7 63.¢xe5 ¢xd7 64.¢d4 con fácil victoria. 1–0

p Hou Yifan p Esen, B

CHN 2683 TUR 2562

Qatar Masters 2015 [R4]

-?r?-?-? ?-?-?R?pWq-Zpp?P? ?-?-Mkl?-?-?-?-TR ?-Tr-?-?-ZPP?-?Q? ?K?-?-?Yifan Hou está al nivel de los mejores del mundo, y en Qatar lo demostró de nuevo. La número uno femenina, había entregado una pieza para sacar de paseo al rey enemigo. Ahora, llegado el momento del remate, la china jugó con total precisión, logrando una inapelable victoria.

37.£H2+! 37.£e2+ £e3 37...¢D5 38.£D2+! ¥D3 Tras 38...¢e5 39.£f4+ ¢d5 40.¦xf5+ exf5 41.£xf5+ ¢c6 42.£xc8+. Y si 38...¢c6 39.£xc3+ 39.£G2+! ¢E5 40.£G3+ ¢D5 41.£F3+ ¢C5 41...¢e5 42.¦h5+ ¢d4 43.¦f4+ 42.CXD3 Ganando en pocas jugadas. 1–0

p Wei Yi p Vignesh, N

CHN 2730 IND 2422

Qatar Masters 2015 [R4]

-?-?rWq-Tr ?p?-?p?k p?pZp-ZPnZp ?-?-?-TRR -?-?P?Q? ?-?-?-?PZPP?-?PZP ?-?-?-?K Otro joven fenómeno que participó en Qatar fue Yi Wei (16).

QATAR CHESS MASTERS 2015

El diagrama nos presenta su partida frente al indio Vignesh. El gran maestro chino había entregado un caballo, logrando a cambio acumular sus piezas pesadas frente al enroque enemigo. Ahora, Yi Wei mostró su as en la manga, logrando una ventaja decisiva. 35.¦XG6! Sería un error 35.¦xh6+? £xh6 36.¦h5 £xh5 37.£xh5+ ¢g8. 35...FXG6 En la partida siguió 35...¦g8 con gran ventaja blanca.

-?-?rWq-Tr ?p?-?-?k p?pZp-ZPpZp ?-?-?-?R -?-?P?Q? ?-?-?-?PZPP?-?PZP ?-?-?-?K 36.¦XH6+!! £XH6 Si 36...¢xh6 37.£h4 mate. 37.£D7+ ¢G8 38.£XE8+ Sigue mate en dos jugadas. 1-0

Foto: David Llada

GM Miguel Illescas

¡La Dama al Ataque! Sin lugar a dudas, una de las partidas más espectaculares disputadas en Qatar ¡y en todo el año 2015! fue la que les ofrecemos a continuación. Se trata de un duelo a vida o muerte, con ataques recíprocos en enroques opuestos. El campeón del mundo hubo de afinar de lo lindo para superar a su rival chino, quien con 26 años se ha hecho un hueco entre los 20 mejores del mundo. Sobre la partida en sí, quisiera destacar la maniobra realizada por Carlsen entre sus jugadas 20 a 23: el noruego halló una brillante forma de llevar la dama al ataque, en línea con mi comentario destacado en la página 66 del anterior número de Peón de Rey, en el artículo sobre mi sesión de entrenamiento a Diego Rasskin: "En el ataque, lo más importante es que entre en acción la Dama".

A partir de 18.h5, Carlsen apenas empleó 20 min. para el resto de la partida, jugando con precisión cibernética... ¡Impresionante!

p Carlsen, M p Li Chao

NOR 2834 CHN 2750

Defensa Grünfeld [D70] 1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.F3 Uno de los modos más incisivos de evitar la temible Grünfeld. 3...D5 Ahora o nunca. Las negras se mantienen en el espíritu de la Grünfeld, aunque no tendrán oportunidad de cambiar en c3 como habitualmente sucede en esa popular defensa. Tras 3...¥g7 las blancas contestan con 4.e4 armando el esquema Saemisch contra la Defensa India de Rey. 4.CXD5 ¤XD5 5.E4 ¤B6 6.¤C3 ¥G7 7.¥E3 0–0 8.£D2 El enroque corto no es una opción en esta variante, pues el peón f3 priva al caballo de rey de su casilla de desarrollo natural, mientras que el reglamento prohíbe poner alﬁl y caballo a la vez en e2, que sería lo deseable. 8...¤C6 9.0–0–0

r?lWq-Trk? ZppZp-ZppVlp -Snn?-?p? ?-?-?-?-?-ZPP?-? ?-SN-VLP?PZP-WQ-?PZP ?-MKR?LSNR 9...F5 Este avance, a pesar de su feo aspecto, cobra cada día más seguidores. 16

Magnus ya había tenido antes esta posición en Carlsen, M (2881) vs. Caruana,F (2791), Stavanger 2014. Aquella partida siguió con la jugada de moda 9...£d6 y tras 10.¤b5 £d7 11.¢b1 ¦d8 12.d5 a6 13.¤c3 £e8 14.£c1 ¤a5 15.¥h6 ¥xh6 16.£xh6 e6 17.¤h3 £e7 18.¥d3 e5 19.¤f2 ¤bc4 20.h4 ¦d6 21.¥xc4 ¤xc4 22.£c1 b5 23.¤d3 ¥d7 24.b3 ¤b6 25.h5 Carlsen logró cierta ventaja, aunque no alcanzó a materializarla. Las jugadas de moda han desplazado de la práctica magistral la natural y antaño principal 9...e5 donde las negras tienen problemas para igualar tras 10.d5 ¤d4 11.f4!

11...£E8

r?l?qTrk? ZppZp-Zp-Vlp -Sn-?-?p? ?-?-ZPp?-Sn-ZP-?-? ?-SN-VLP?N PZP-WQ-?PZP ?-MKR?L?R Una novedad preparada por el jugador chino para la ocasión, en previsión de una posible preparación por parte de Magnus. Con la textual las negras pretenden en el futuro llevar su dama por f7, en lugar de d7, que es lo habitual tras la salida del alﬁl.

10.E5 Las blancas ceden la casilla d5 a cambio de ganar espacio en el centro y condenar al ostracismo al alﬁl indio en g7. Es llamativo que algunos expertos, como Krasenkow comentando una partida con esta variante, condenaban este avance por entender que era "antiposicional". A mí, lo que me parece antiposicional es el avance f5, debilitando el enroque.

Hay más de cincuenta partidas con 11...¥e6 12.¢b1 £d7 13.¤f4 alcanzando una posición en la que las blancas están logrando buenos resultados. Es interesante señalar que Li Chao ya había intentado con anterioridad desviarse de los caminos trillados. Tras 11...a5 12.a3 ¤4d5 13.¤f4 ¤xf4 14.¥xf4 c6 15.h4 ¥e6 16.h5 ¤d5 17.hxg6 hxg6 18.¥h6 ¤xc3 19.bxc3 £b6 acabó ganando una dura partida en Ding,L (2637)Li,C (2646) Ningbo 2011, a pesar de que toda la variante parece sospechosa.

La base de datos nos dice que Li Chao jugó con éxito esta línea hace algunos años, por ejemplo: 10.h4 fxe4 11.h5 gxh5 12.¦xh5 ¥f5 13.¦g5 ¥g6 con posición compleja en Moiseenko,A (2627)-Li,C (2504) Moscú 2007, 0–1 en 60 jugadas.

Hasta el momento los protagonistas habían jugado a toda velocidad, pero Carlsen gastó casi trece minutos en su próximo movimiento, y siguió pensando bastante cada una de sus siguientes cinco jugadas.

10...¤B4 11.¤H3 Los cuatro caballos se orientan al control de d5, casilla de vital importancia que como veremos jugará un papel clave en esta partida.

12.¢B1 Una posible idea de la preparación del GM chino podría ser 12.¤f4 £f7 13.¢b1 g5!? 14.¤h3? f4 15.¥f2 ¥f5+ ganando.

QATAR CHESS MASTERS 2015

MIGUEL ILLESCAS

12...A5 Por el contrario, Li Chao seguía jugando con bastante rapidez. 13.¥E2 C6 Las negras demoran el desarrollo del alﬁl e6.

r?l?qTrk? ?p?-Zp-Vlp -Snp?-?p? Zp-?-ZPp?-Sn-ZP-?-? ?-SN-VLP?N PZP-WQL?PZP ?KTR-?-?R Carlsen sigue mientras con jugadas naturales, manteniéndose a la espera. 14...¢H8 No acabo de ver clara la utilidad de tener el rey en h8. Quizá a Li Chao le molestaba 14...¥e6 15.¤g5!? 15.¢A1 Solo tras este movimiento empezó a pensar Li Chao. 15...¥E6 Los cambios de piezas dejan a las negras en posición algo pasiva. 15...¤6d5 16.¤xd5 ¤xd5 17.¤f4 Aunque defendible, no es el tipo de posición que buscas frente a Magnus Carlsen. 17...¤xf4 18.¥xf4; Por otra parte, el avance 15...a4 provoca que tras 16.a3 el caballo negro se vea obligado a retroceder. 16.¤F4 Ahora 16.¤g5 se puede contestar con 16...¥g8

Foto: David Llada

14.¦C1

El GM chino Li Chao, un recién llegado al TOP-20 mundial.

16...£F7 El ritmo de juego de las negras se mantenía muy lento, casi trece minutos para esta jugada natural. 17.H4!

r?-?-Tr-Mk ?p?-ZpqVlp -Snp?l?p? Zp-?-ZPp?-Sn-ZP-SN-ZP ?-SN-VLP?PZP-WQL?P? MK-TR-?-?R Una decisión valiente - y consecuente - del campeón mundial. La situación del Rey negro en h8 invita con mayor claridad a lanzar el ataque a la bayoneta. Suenan clarines y trompetas, y comienza la batalla cuerpo a cuerpo. 17...¥XA2 Quince minutos para esta jugada, tiempo que aprovechaba Carlsen para revisar todos sus cálculos.

La captura del peón en a2 supone una tentación casi irresistible, pero merecía consideración 17...¦fd8!? para poder contestar a 18.h5 con 18...g5 manteniendo cerrada la columna h.

LA SANGRE FRÍA DEL CAMPEÓN

18.H5 Es notable como Carlsen empezó a jugar mucho más rápido a partir de este punto, cuando se aceleran las acciones. Está claro que el noruego tiene gran facilidad para "cambiar el chip" y pasar eﬁcazmente del modo estratégico al táctico. Apenas necesitará 20 minutos para jugar el resto de la partida con una precisión cibernética. ¡Impresionante! 18...¢G8 No era una decisión fácil, pero era interesante mantener el ala de rey cerrada, aún a costa de sacriﬁcar material. Tras 18...g5 19.¤g6+ ¢g8 20.¤xf8 ¥xf8 21.¥xg5 probablemente las blancas tengan ventaja, pero habría mucha partida por delante. 19.HXG6 HXG6

r?-?-Trk? ?p?-ZpqVl-Snp?-?p? Zp-?-ZPp?-Sn-ZP-SN-? ?-SN-VLP?lZP-WQL?P? MK-TR-?-?R 20.G4! Puede parecer que las blancas pretenden abrir la columna g, pero sus auténticas intenciones son otras. 20...¥B3 De nuevo, Li Chao gastó en torno a 15 minutos para un solo movimiento. El campeón del mundo había tomado la iniciativa y dominaba el duelo psicológico, aunque la posición encierra muchos peligros.

MIGUEL ILLESCAS

21.¥D1!! Complemento de la jugada anterior: se despeja la segunda ﬁla para trasladar la dama al ataque vía h2. 21...A4 22.£H2! ¦FD8 23.£H7+ ¢F8 24.D5!

r?-Tr-Mk-? ?p?-ZpqVlQ -Snp?-?p? ?-?PZPp?pSn-?-SNP? ?lSN-VLP?-ZP-?-?-? MK-TRL?-?R Un importante movimiento que gana tiempo para preparar el avance e5–e6, que ha de apartar a la dama negra de la defensa de g8, para continuar con ¤xg6+ y £g8 forzando el mate. No sirve la directa 24.e6 por la simple 24...¥xe6. Y tras la normal 24.¤xg6+ ¢e8, no resulta fácil sugerir una continuación coherente para las blancas. 24...¤C4 Por su parte, las negras siguen preparando la red para dar caza al Rey blanco: la mortal amenaza es 25...a3. Otra posibilidad era 24...¤6xd5 pero tras 25.e6! las piezas negras no coordinan bien en ataque, por ejemplo: 25...£f6 26.¤xg6+ ¢e8 27.£g8+ ¥f8 28.¦h8 y las blancas dan mate. Tampoco era solución 24...¥xd5 por 25.¥xb6. 25.¤XG6+ Sería un grave error 25.¤e6+? £xe6! 26.dxe6 a3! 27.bxa3 ¦xa3+ 28.¢b1 ¥xd1 29.£h8+ (La captura 29.¦hxd1 ¦b3+ 30.¢a1 ¦a8+ 31.¤a2 ¦xa2#

Diagrama de análisis

-?-?-Mk-? ?p?-Zp-VlQ -?p?P?p? ?-?-ZPp?-Snn?-?P? ?r?-VLP?r?-?-?-? MK-TRR?-?Termina en un bonito mate, con dos torres y dos caballos) 29...¥xh8 30.¦xh8+ ¢g7 31.¦xd8 ¦b3+ 32.¢a1 ¥c2 y las blancas tienen que perder mucho material para salvar su Rey. 25...¢E8 No sirve el intento 25...£xg6 26.£xg6 a3 por 27.¦h8+! ¥xh8 28.¥h6+ forzando el mate 26.E6!

r?-Trk?-? ?p?-ZpqVlQ -?p?P?N? ?-?P?p?pSnn?-?P? ?lSN-VLP?-ZP-?-?-? MK-TRL?-?R

QATAR CHESS MASTERS 2015

26...A3! Ahora no queda otra. Entregar la dama es la mejor opción práctica, pues en caso de 26...£f6 sigue, como antes, 27.£g8+ ¥f8 28.¦h8 etc. 27.EXF7+ Tomen una foto a la posición: las blancas tienen una dama limpia de ventaja. Pero las amenazas sobre su Rey son muy serias. 27...¢D7

r?-Tr-?-? ?p?kZpPVlQ -?p?-?N? ?-?P?p?-Snn?-?P? ZplSN-VLP?-ZP-?-?-? MK-TRL?-?R 28.¤E5+! Carlsen devuelve material de forma muy oportuna, pues las piezas negras son intocables.

En caso de jugar codiciosamente 28.¥xb3 o 28.£xg7 sigue 28...axb2+ 29.¢b1 ¦a1 mate.

Otro hermoso mate se produciría tras la natural 28.bxa3?? ¦xa3+ 29.¢b1 ¥c2+!! 30.¥xc2 ¦a1+!! 31.¢xa1 ¥xc3+ 32.¢b1 ¤a3# Diagrama de análisis

-?-Tr-?-? ?p?kZpP?Q -?p?-?N? ?-?P?p?-Sn-?-?P? Sn-Vl-VLP?-?L?-?-? ?KTR-?-?R 28...¥XE5 Si 28...¤xe5 29.¥xb3; o 28...¢c7 29.¤xc4 y en ambas variantes, sin el caballo en c4 apretando en b2, el ataque negro pierde toda su fuerza. 29.£XF5+ La dama blanca regresa justo a tiempo a la batalla... 29...¢C7

r?-Tr-?-? ?pMk-ZpP?-?p?-?-? ?-?PVlQ?-Snn?-?P? ZplSN-VLP?-ZP-?-?-? MK-TRL?-?R 30.£XE5+! para sacriﬁcarse en pro de la seguridad de su Rey. 30...¤XE5 31.¥XB3 AXB2+ 31...¤ed3 se responde de la mejor forma con 32.¤b5+! ¢b8 33.¤xa3.

32.¢XB2 Con esta captura se pone punto y ﬁnal al ataque negro.

r?-Tr-?-? ?pMk-ZpP?-?p?-?-? ?-?PSn-?-Sn-?-?P? ?LSN-VLP?-MK-?-?-? ?-TR-?-?R 32...¤BD3+ Dar jaque con el otro caballo sería casi mate, pero en ajedrez, como en el fútbol, sólo cuentan los goles. 33.¢B1 ¤XC1 34.¦XC1

r?-Tr-?-? ?pMk-ZpP?-?p?-?-? ?-?PSn-?-?-?-?P? ?LSN-VLP?-?-?-?-? ?KTR-?-?Se ha despejado el panorama, y las blancas emergen con una decisiva ventaja, material y posicional: la pareja de alﬁles y el peón pasado de f7 valen mucho más que una torre. 34...¢C8 No hay posibilidad de prolongar la resistencia. La natural 34...¤xf7 35.dxc6 ¤d6 36.¤d5+ resulta en una masacre. 35.DXC6 BXC6 36.F4 1–0 Y el GM chino depuso las armas.

"En el ajedrez, como en el fútbol solo cuentan los goles"

TATA STEEL 2016: Primarias en la guardería

GM Jesús de la Villa Fotos: Fernando Urías Alina L'Ami (TATA Steel Chess) Wadalupe

IJK AAN ZEE es una pequeña localidad costera holandesa de menos de 3.000 habitantes. Darse cuenta de que su torneo de ajedrez celebra la septuagésimo octava edición realmente impresiona. Comprobar que, a pesar de eso, y de ser uno de los más importantes del mundo durante décadas, no hay ninguna referencia al torneo de ajedrez en la página que la wikipedia dedica a la localidad, deprime. El torneo ha cambiado varias veces de nombre en función de los mismos cambios de nombre de la empresa patrocinadora, una multinacional del acero que cambia de propietarios de vez en cuando. Como ya es tradicional, el festival de este año incluyó torneos para aﬁcionados y un fuerte torneo B ahora denominado Challenger, aunque ha tenido que prescindir del torneo C. El torneo principal mantuvo el atractivo ser una competición de 14 jugadores, larga y emocionante, contando con el campeón mundial, el noruego Magnus Carlsen, y algunas de las más rutilantes estrellas juveniles.

Hay periodos en que los torneos se los reparten muchos jugadores, pero desde hace unos pocos años, tenemos un gran dominador, un jugador voraz que gana casi todo lo que juega, y que ve destrozarse entre sí a todos los que aspiran a desbancarle. Y por ese motivo, y la proximidad del Candidatos, una vez más este torneo era una piedra de toque para todos los jóvenes ambiciosos que sueñan con ser el número uno. Mucho más teniendo en cuenta que los grandes veteranos y últimos campeones mundiales de ajedrez clásico, Anand, Krámnik y Topálov estaban ausentes. Tampoco estaba Aronian, ni Ivanchuk, ni Svidler, ni Grischuk con lo que la ruptura generacional era absoluta. Claro que si observamos lo que les pasó a los dos veteranos que participaban, Adams y Van Wely, no creo que los otros vuelvan.

78º TATA STEEL 2016 · WIJK AAN ZEE

Y por último, el carácter de primarias de este torneo se reforzaba, no porque coincidiera en fechas con el comienzo de las primarias más famosas del mundo (la carrera a la Casa Blanca), sino porque en nuestro pequeño universo pronto tendremos un torneo de candidatos, y poco después un match por el título. Como ya nos tiene acostumbrados, Magnus (nacido en 1990) empezó dubitativo, pero estos torneos largos le favorecen y al final nadie puede aguantar su ritmo. Fue un torneo clave para observar la recuperación de Caruana (1992) que se mostró intratable con blancas y que pudo llevarse el torneo, si no se hubiera relajado en su partida con Navara, cuyos momentos claves vamos a analizar más adelante. Ese revés quizá le hizo arriesgar en exceso en la última ronda y entonces sufrió su segunda derrota. A pesar de todo, este torneo le ha confirmado como el gran favorito para desafiar a Carlsen, y ha vuelto a mostrar que es un adversario muy peligroso para él. El otro gran protagonista del torneo fue el joven chino Ding Liren (1992). Llevamos años especulando sobre quien será el primer chino que se alce con el título mundial, y aunque ahora mismo Wei Yi (1999), que también tuvo una actuación destacada, por su juventud, se presenta como el mejor colocado,

Ding con su estilo estrangulador, técnicamente impecable, no debería ser descartado para las más altas metas. Comparado con todos estos, o con Giri (1996) y So (1993), que fueron los siguientes en la clasificación final, Carlsen es el más viejo. Solo Karjakin es unos meses mayor que él, y tal vez esta sensación de estar rodeado de niños despistara un poco al ruso, que estuvo algo más flojo que de costumbre. Tal vez demasiadas tablas para jugadores tan jóvenes. Eso puede ser una de las marcas negativas de este torneo. So acabó imbatido... pero con una sola victoria; de hecho, 8 de los participantes acabaron con una sola victoria. Por su parte, esta vez, el campeón estuvo mucho mejor que en los últimos torneos que le hemos visto, aunque se limitó a ganar a la parte baja de la tabla. Cambió mucho sus aperturas, se mostró combativo, imaginativo y como siempre inmisericorde con los que cometen un desliz, como pueden ver en su final con Yifan Hou. Me parece que a los aficionados al ajedrez nos esperan unos años apasionantes.

PRIMARIAS EN LA GUARDERÍA

»»»

JESÚS DE LA VILLA

LA PARTIDA DEL TORNEO

p Carlsen, M p Tomashevsky, E

NOR 2844 RUS 2728

Sistema Londres [A46]

1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.¥F4!? En este torneo, Magnus estuvo más incisivo con sus aperturas, pero sobre todo más versátil. En este caso elige una línea con fama de hipersólida e inofensiva y acaba atacando ferozmente. ¿Por qué jugar así contra Tomashevsky? Seguramente debe de haber un motivo, pero lo ignoramos. 3...B6 4.E3 ¥B7 5.H3 ¥E7 6.¥D3 0–0 7.0–0 C5 8.C3 ¤C6 9.¤BD2 D5 10.£E2 ¥D6?! Las negras pierden un tiempo en la apertura y ofrecen el cambio de su alfil "bueno" por el "malo" del rival, y aun así es una de las jugadas más frecuentes. Como ya comentábamos en una de las secciones de finales, el concepto de alfiles malos y buenos está en clara revisión; las blancas quieren disputar el control de la casilla e5 y necesitan usar el alfil. 11.¦FE1

r?-Wq-Trk? Zpl?-?pZpp -ZpnVlpSn-? ?-Zpp?-?-?-ZP-VL-? ?-ZPLZPN?P PZP-SNQZPP? TR-?-TR-MKCarlsen sigue colocando madera en el centro y no le preocupa el cambio en f4. 11...¤E7?! Me parece que el jugador ruso se deja impresionar por la fama de su rival y no se "atreve" a cambiar. 22

Pero con la del texto no mejora demasiado su posición. 11...¥xf4! Lleva a un centro no muy frecuente, pero bastante estudiado. Las blancas tendrían un gran control de la casilla e5, pero su estructura es algo rígida y me parece que a través de la columna abierta c, las negras pueden buscar cambios suﬁcientes para mantenerse. 12.exf4 cxd4! (12...£d6 13.£e3!²) 13.¤xd4 (13.cxd4 £d6 14.£e3 ¤b4 15.¤e5 ¤xd3 16.£xd3 ¤e4= y las negras, que pueden activar su alﬁl por a6, no pueden estar mal) 13...¤xd4 14.cxd4 ¦c8 15.¤f3 ¤e4 16.£e3 ¦c7 y aunque la posición blanca es algo más cómoda, no se percibe peligro. 12.¦AD1 Carlsen sigue poniéndolo todo muy bonito y en este caso además parece lo más correcto. Por ej: 12.¥xd6 £xd6 13.e4 (13.¤e5 ¤d7 14.f4 f6!=) 13...dxe4 14.¤xe4 ¤xe4 15.¥xe4 ¥xe4 16.£xe4 cxd4 17.¦ad1 £d5!= 12...¤G6?!

r?-Wq-Trk? Zpl?-?pZpp -Zp-VlpSnn? ?-Zpp?-?-?-ZP-VL-? ?-ZPLZPN?P PZP-SNQZPP? ?-?RTR-MKCompletando una reorganización desgraciada. La posición parece un truño; recuerdo que en el chat de ICC, todo el mundo apostaba por las tablas –como en la mayoría de las partidas de Carlsen– (y es que no aprendemos). ¡Pero lo más impactante es que casi nadie quería cambiar su alﬁl por el caballo de g6!

78º TATA STEEL 2016 · WIJK AAN ZEE

13.¥XG6! Un doble cambio temático, porque deja a las negras sin pareja de alfiles y con un alfil que no controla la casilla e5 y que no defiende el flanco de rey. Una decisión estratégica que precede a la tormenta táctica. 13...HXG6 14.¥XD6 £XD6 15.¤E5² El caballo se ha establecido en el punto fuerte y si las negras tratan de cambiarlo, las blancas tienen otro. 15...G5 Una jugada muy lógica, "dificultando" f4 y preparando un futuro f6.

r?-?-Trk? Zpl?-?pZp-Zp-WqpSn-? ?-ZppSN-Zp-?-ZP-?-? ?-ZP-ZP-?P PZP-SNQZPP? ?-?RTR-MK16.F4! El comienzo de un concepto profundo, digno de un gran campeón. Las blancas tienen varias jugadas atractivas, pero Magnus, muchas veces criticado por su juego romo, descubre una idea profunda, lógica y bien engarzada. Tanto 16.£f3!? como 16.¤g4!? eran jugadas posibles. 16...GXF4 17.¦F1! El complemento de la jugada anterior; la primera torre blanca se une al ataque y deja al descubierto la absoluta inutilidad del alﬁl de b7. 17...¤D7 Posiblemente esta sea la mejor jugada, pero no creo que fuera la idea de las negras cuando jugaron g5.

De sopetón se encuentran con el fracaso de las continuaciones naturales y con el golpe psicológico que eso conlleva. 17...fxe3 es la jugada evidente, pero sigue 18.¦xf6!! con una posición que merece un diagrama y un análisis cuidadoso: Diagrama de análisis

r?-?-Trk? Zpl?-?pZp-Zp-WqpTR-? ?-ZppSN-?-?-ZP-?-? ?-ZP-Zp-?P PZP-SNQ?P? ?-?R?-MKa) 18...gxf6? es la más fácil de refutar 19.£g4+ ¢h7 20.¦f1! fxe5 21.¦f6+- y las negras no pueden evitar el mate en tan solo 3 jugadas. 18...cxd4 deja muchas opciones b) a las blancas, pero la más contundente parece 19.¤df3! gxf6 20.¦xd4! ¦fc8 21.£xe3 ¢f8 22.£h6+ ¢e7 23.¤xf7 ¢xf7 24.£h7+ ¢e8 25.¦g4 £e7 26.¦g7 y las negras perderán la dama, sin aplacar la furia del ataque. 18...exd2! 19.¦f4 con idea de c) £h5 rápido (19.¦xd2 £e7 20.¦f4 es similar) 19...f6 20.¤g6 ¦fe8 21.£h5± Amenazando ¦f6, y no parece que las negras tengan recursos contra un ataque tan fuerte a cambio de un solo peón. 18.£H5 Deﬁende a la vez el caballo y desaconseja f6 18...¤F6?! 18...cxd4!? es la línea crítica todavía, pero las blancas mantienen buenas expectativas de ataque, por ej: 19.exd4 ¤xe5 20.dxe5 £c5+ 21.¦f2 ¥a6 22.¦e1© ¥d3

23.£g4© para seguir con ¤b3 y £f4 con buena compensación. También es dudosa 18...f6?! 19.¤g6 ¦fe8 20.¦xf4, y el blanco debe ganar rápido. 19.£H4 La dama blanca ha mejorado su posición de ataque y las negras no pueden capturar los peones. La partida está llegando a su punto de no retorno para las negras. 19...£D8 19...¤h7 amagando g5, debe ser lo más resistente, pero después de 20.exf4 las blancas tienen igualdad material y por tanto atacan gratis.

r?-Wq-Trk? Zpl?-?pZp-Zp-?pSn-? ?-ZppSN-?-?-ZP-Zp-WQ ?-ZP-ZP-?P PZP-SN-?P? ?-?R?RMK20.¦XF4! ¤E4? Llevando la partida a un ﬁnal sin esperanzas, pero 20...cxd4 21.¦xd4 ¤e8 22.£g4 ¤f6 23.£g3 permite a las blancas ir acumulando piezas

PRIMARIAS EN LA GUARDERÍA

frente al enroque negro y las esperanzas de defensa son escasas. 21.¤XE4 £XH4 Si 21...dxe4 22.£h5! y el ataque es imparable. 22.¦XH4 DXE4 23.DXC5 BXC5 24.¦D7 ¦AB8

-Tr-?-Trk? Zpl?R?pZp-?-?p?-? ?-Zp-SN-?-?-?p?-TR ?-ZP-ZP-?P PZP-?-?P? ?-?-?-MK25.B3! Proﬁlaxis contra ¥d5 o ¥c8. Ahora los peones negros empiezan a caer. 25...A5 26.¦C7 A4 27.BXA4 ¥A8 28.A5 ¦B7 29.¦XC5 ¦A7 30.¤C4 1–0 Queda trabajo, pero las negras optaron por no resistir más. Una partida típica de Carlsen en todas sus fases: apertura sólida, estrategia sutil, ataque fulgurante y técnica impecable.

POSICIONES CRUCIALES

p Carlsen, M p Hou Yifan

NOR 2844 CHN 2673

TATA Steel, 2016 [R11]

-?-?-?-? ?p?k?-?p?p?-Wq-Zp ?-ZPp?p?P?-?-ZP-? ?P?-?-WQP -MKP?-?-? ?-?-?-?44.£C3 Hou Yifan había resistido de forma impecable hasta ahora, pero cuando todo es más fácil, la impaciencia nos suele traicionar. 44...£XC3+?! El ﬁnal de peones sigue siendo tablas, pero los ﬁnales de peones los carga el diablo. Es mucho más sencillo mantener las damas. 45.¢XC3 Ahora las negras tienen una jugada única y no lo comprenden. 45...H5? 45...a5! impidiendo la entrada del rey blanco, es necesaria y entabla por los pelos. Veámoslo: 46.b4!? axb4+ 47.¢xb4 ¢d8! Esperando para ocupar la casilla c7. 48.¢a5

Diagrama de análisis

-?-Mk-?-? ?p?-?-?-?p?-?-Zp MK-ZPp?p?P?-?-ZP-? ?-?-?-?P -?P?-?-? ?-?-?-?48...¢c7! Obligando a las blancas a gastar su único tiempo de reserva. 24

El campeón mundial hizo 9/13, sin perder partida, “abrochando” a sus rivales.

49.c3 h5 50.h4 ¢c8 51.¢b6. El rey blanco ha ganado la posición dominante, pero un recurso de ahogado salva a las negras: 51...¢b8 52.a5 ¢a8 53.¢c7, que lleva a otro ﬁnal de damas después de una defensa precisa de las negras (53.a6?! facilita la defensa 53...¢b8! 54.axb7 d4 55.cxd4 y ahogado) 53...¢a7 54.¢d7 ¢a6 55.¢e6 ¢b5 (55...¢xa5? 56.¢xf5+-) 56.¢xf5 ¢c4 57.¢g6 ¢xc3 58.f5 d4 59.f6 d3 60.f7 d2 61.f8£ d1£² 46.¢B4!

-?-?-?-? ?p?k?-?p?p?-?-? ?-ZPp?p?p P?-?-ZP-? ?PMK-?-?P -?P?-?-? ?-?-?-?78º TATA STEEL 2016 · WIJK AAN ZEE

Ahora las negras pierden, aunque sea solo por un tiempo. 46...¢C8 47.¢A5 ¢C7 48.H4 ¢B8 49.¢B6 El rey blanco ha tomado la posición dominante, y ahora la ruptura en b5, reservando el tiempo de c3, gana. 49...¢C8 50.B4 ¢B8 51.B5 CXB5 52.AXB5 AXB5 53.¢XB5 ¢C7 54.C3!

Y una vez más comprobamos que, en ajedrez, la suerte sonríe a los pesados. 1–0

Caruana estuvo intratable con blancas, y demostró otra vez el estado de forma que le hace situarse muy cerca de Carlsen, pero el resbalón de esta partida, le puso las cosas imposibles.

JESÚS DE LA VILLA

p Navara, D p Caruana, F

CZE 2730 USA 2787

TATA Steel, 2016 [R8]

-Tr-?-Tr-? ?-?-?-Zpp -Zp-?PZpk? ?-?-?-?-?-?-?l? ?-ZP-?-ZPP?-?R?LZP ?-?R?-MK27...F5? Caruana destaca por su cálculo preciso, pero aquí tal vez se conﬁó y dejó de ver algo. 27...¢h6! dejaba a las blancas en posición muy crítica. 28.E7 Y ahora resulta que todo cuadra para las blancas que salvan su calidad de forma milagrosa 28...¥XE2 28...¦fe8? Esta debe de ser la variante que las negras han ignorado antes. Sigue 29.¦d6+! ¢h5 30.¥d3!+- ¥xe2? 31.¥xe2+ ¢g5 32.h4 mate. 29.¦D6+ 31.¥D5²

¢G5

30.EXF8¦

¦XF8

-?-?-Tr-? ?-?-?-Zpp -Zp-TR-?-? ?-?L?pMk-?-?-?-? ?-ZP-?-ZPP?-?l?-ZP ?-?-?-MKLas blancas tienen un ﬁnal ligeramente favorable.

31...¦F6 32.¦D7 ¢H6 33.¢F2 ¥B5 34.¦C7 ¦D6 35.C4 ¥E8 36.¦C8 ¥D7 37.¦D8 ¢G6 38.¢E3 ¢F6 39.¢D4 ¢E7 40.¦G8 ¦G6 41.¢E5 ¦G5 42.¦B8 ¦G6 43.¦H8 ¦H6 44.H4 ¥E6 45.¦A8 ¥D7 46.¦H8 ¥E6 47.A4 ¥D7 48.¦A8 ¦G6 49.¦A7

Muchas jugadas después, se llegó a la siguiente posición:

-?-?-?-? TR-?lMk-Zpp -Zp-?-?r? ?-?LMKp?P?P?-?-ZP ?-?-?-ZP-?-?-?-? ?-?-?-?49...¦XG3? 49...¢d8± mantenía a las negras en la partida. 50.A5! Tal vez Caruana, desmoralizado o cansado, no calculó esto.

50...BXA5 51.C5 Y el alﬁl está perdido, o bien... 51...¢D8?! 51...¦e3+?! 52.¢d4 ¦e1 53.c6+- Y si 51...¦g6!? 52.c6 ¦d6 53.cxd7 ¦xd7 54.¦xa5 debe acabar ganando, a pesar del peón malo de h. 52.H5 Cubriendo la casilla g6, con idea de ¢d6. 52...F4 53.¢D6 ¥C8 54.C6 ¦G5

-?lMk-?-? TR-?-?-Zpp -?PMK-?-? Zp-?L?-TrP -?-?-Zp-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?55.¥F7! Amenazando c7 mate, que no es posible detener razonablemente. 1–0

En Wijk aan Zee, Caruana retomó de nuevo la senda de éxitos y se mostró intratable con blancas.

p Ding Liren p Eljanov, P

CHN 2766 UKR 2760

TATA Steel, 2016 [R12]

-?r?-Trk? Zpl?nVlpZpp -Wqp?pSn-? ?p?-?-?-?-ZP-?-? ?QSN-?-ZPPZP-VLPZPLZP ?-TRRSN-MKUna posición que deﬁne muy bien el estilo boa-constrictor de Ding Liren. Las negras están preparadas para liberar su posición con a6-c5, pero...

JESÚS DE LA VILLA

15.¥G5! Atando las piezas menores negras e impidiendo la liberación.

23...¦C4 24.¢F1 G5 25.H3 ¦B4 26.¦C2 ¢G7 27.B3 ¤D5 28.¤A4 ¦B5 29.¦DD2 ¥F6 30.¦C6 ¤B4 31.¦C7 ¦F5 32.¢G2 ¦D6 33.¤C5 A5 34.¦A7 ¥D8 35.¤E4 ¦C6 36.¤E5 ¦C7 37.¦A8 ¥F6 38.¤D6 1–0

15...H6 15...a6 16.¤e4! y c5 no es posible. Y si 15...a5 16.¥xf6! ¤xf6 17.¤a4! controlando de nuevo la casilla c5.

p Admiraal, M p Bok, B

16.¥XF6 ¤XF6 17.E3!

NED 2441 NED 2607

Tata Steel B, 2016 [R9]

-?r?-Trk? Zpl?-VlpZp-Wqp?pSn-Zp ?p?-?-?-?-ZP-?-? ?QSN-ZP-ZPPZP-?-ZPLZP ?-TRRSN-MK-

-?-?r?k? ?L?-?p?p?-?-?pWQ ?-?-?-?-?-Wq-Sn-ZP ?-?n?-SN-ZP-?-ZPP? ?-?-?RMK-

El chino Ding Liren fue la sorpresa del torneo, finalizando en tercera posición con 8/13 puntos.

22.EXD4 ¦FD8 23.¤F3

Una bella estructura... para los amantes de Petrosian. Viene ¤d3 y c5 no será posible nunca. Elianov no aguanta la presión y entrega un peón. 17...C5?! 18.¥XB7 £XB7 19.£XB5 £XB5 20.¤XB5 A6 21.¤C3 CXD4

-?rTr-?k? ?-?-VlpZpp?-?pSn-Zp ?-?-?-?-?-ZP-?-? ?-SN-?NZPPZP-?-ZP-ZP ?-TRR?-MK-

En esta posición, del torneo B, las negras logran realizar un remate de los que pasan a los libros. 30...¤XF2!! 31.¦XF2 ¦E1+ 32.¤F1 ¦XF1+ 33.¢XF1 £D1 MATE.

Y las blancas lograron imponer su peón de ventaja, sin muchos agobios.

0–1

78º TATA Steel · 15-31 ene. 2016 · Wijk aan Zee (Holanda) · cat. XX (2748)

FIDE

10 11 12 13 14

PTS

PFM

Carlsen, Magnus

NOMBRE

PAÍS NOR

2844



2881

Caruana, Fabiano

USA

2787



2831

2833



2774

Ding, Liren

CHN

2766



So, Wesley

USA

2773

Giri, Anish

NED

2798



2772

Eljanov, Pavel

UKR

2760



2775

Wei, Yi

CHN

2706



6½

2750

Mamedyarov, Shakhriyar

AZE

2747



6½

2747

Karjakin, Sergey

RUS

2769



2716

CZE

2730



5½

2691

5½

2692



2666

2660



2668

10 Navara, David 11 Tomashevsky, Evgeny

RUS

2728



12 Hou, Yifan

CHN

2673

13 Adams, Michael

ENG

2744



14 Van Wely, Loek

NED

2640

78º TATA STEEL 2016 · WIJK AAN ZEE

JORGE I. AGUADERO CASADO

Nombre: Mariya Olegivna Muzychuk Nacida en:

Lviv (Ucrania)

Fecha: 21 septiembre 1992 (23 años)

Nombre: Yifan Hou Nacida en:

Xinghua, Jiangsu (China)

Fecha: 27 febrero 1994 (22 años)

Elo FIDE: 2528 (feb. 2016)

Elo FIDE: 2676 (feb. 2016)

Récord Elo: 2561 (dic. 2015)

Récord Elo: 2686 (mar. 2015)

Títulos: Mundial 2015

Títulos: Mundial 2010-2012 y 2013-2015

MUZYCHUCK vs HOU: Dos ajedrecistas. Dos banderas. ¡Un título!

EL 1 AL 19 de marzo, la actual campeona, Mariya Muzychuk, y la aspirante, pero gran favorita Yifan Hou, disputarán la corona mundial femenina en la ciudad ucraniana de Kiev, en un encuentro a ritmo clásico pactado a la distancia de diez partidas La FIDE tiene establecido un extraño sistema para el Mundial Femenino, con un mixto de torneos KO con 64 jugadoras y encuentros individuales. En 2010 Yifan Hou se proclamó la campeona más joven de la historia, al vencer con tan solo 16 años en el torneo celebrado en Turquía. Revalidó el título al año siguiente en un “match” frente a la india Humpy Koneru. En 2012 la china cayó eliminada en el torneo de Khanty-Mansiysk y la corona pasó a manos de Anna Ushenina, pero la ucraniana fue claramente derrotada por Yifan Hou en el encuentro individual

celebrado en 2013. En el año 2014 la FIDE no pudo sacar adelante el proyectado torneo, que se disputó en 2015 y vio el triunfo de Maria Muzychuk. La gran favorita Yifan Hou, para dar más valor al siguiente “match”, renunció a jugar el KO y se aseguró un puesto en esta próxima final como clara vencedora del Grand Prix Femenino de la FIDE. Ello ha dado mayor interés al encuentro, que ha logrado reunir una bolsa de premios de 200.000 €. A continuación, ofrecemos sendas entrevistas con las protagonistas, realizadas por nuestra colaboradora Olga Alexandrova en Montecarlo, durante la celebración del Gran Premio femenino de la FIDE que tuvo lugar en la capital monegasca el pasado mes de octubre de 2015.

ALEXANDER MOROZEVICH: LA HUMILDAD DEL GUERRERO

»»»

Mariya Muzychuk & Yifan Hou

Pero en el mundial de Sochi (2015) llegó el momento decisivo, cuando gané con blancas una bonita partida. —¿Quién es para ti el mejor ajedrecista actual? No tengo ídolos de ajedrez, no intento parecerme a nadie. De cada uno intento aprender algo. Olga Alexandrova —¿Tienes carrera universitaria? (Casino de Mónaco 15.10.2015) Este año me gradué en la magistratura de la Universidad Estatal de Cultura Física de Lviv. —¿Acabaste tu carrera? ¿Puedes dedicarte por completo al ajedrez? ¡Sí, ahora soy una persona libre! —¿Serás algún día entrenadora? Ahora simplemente no lo pienso. —Yo tenía la misma carrera que tú y me sirve ARIYA, ¿cuáles son tus impresiones en el momento actual. Porque un día te cansas sobre este torneo? (Grand Prix de jugar al ajedrez… Por eso no me gusta decir al 100% que no entreFemenino, Mónaco, 2015) Es uno de los mejores en los que he participado. naré. Lo más importante es que ya tengo la carreUna bella ciudad, salas de juegos maravillosas… ra terminada. — si eres un fuerte G. M. eso ya te sirve para ser —¿Estás satisfecha con el segundo puesto? No tenía una meta concreta. Quería hacer buen entrenador y parece que no haga falta ninguna juego. Únicamente estoy muy decepcionada con carrera. Creo que no cualquier fuerte G. M. puede ser un la derrota contra Yifan Hou. —¿Qué ha pasado? Jugaste por debajo de tu buen entrenador. —¡Estoy de acuerdo contigo! nivel habitual. Después de la partida llegué al hotel, analicé y Por ejemplo, mi madre no tiene título y es una gran entrenadora. No todos los G. M. saben cómo comprendí que fallé mucho en el cálculo. explicar cosas a los niños. —¿Sentías una tensión especial? Es probable que fuese por el cansancio acumula- —¿De no ser ajedrecista, qué profesión elegirías? No lo sé, juego al ajedrez desde que tenía dos do. Estoy contenta por las otras partidas. años. Mis padres decidieron desde —¿Cómo vas a prepararte para el el principio que ésta sería mi profematch? sión. (Ríe). Es mi primer match, algo disMis padres —¿En serio? tinto a un torneo. Voy a tratar de decidieron Cuando gané el campeonato de crear un equipo. Y espero que tenUcrania Sub10 comprendí la necegamos éxito. que sería sidad de trabajar en serio. Fue un —¿Harás preparación física? ajedrecista punto de inflexión cuando me gra¿Contratarás a un psicólogo? dué de la secundaria y mi Trato de mantenerme en madre me preguntó por la forma. El ejercicio de manera universidad. Quería ser inforregular no es para mí. mática. Me miró fijamente. —¿Cuál es la mejor partida Entendí que, para estudios que has jugado? serios, hay que dejar el ajeNo hay de momento ninguna drez. Y no estaba lista aún. mejor partida. Las hay muy —¿Tienes tiempo para tu gratas como, aquí, mi victoria vida personal? contra la número dos del No diría que siempre esté conmundo, Koneru Humpy. Antes centrada en el ajedrez. Me me costaba mucho enfrentargusta caminar por la ciudad, me a ella. leer… Tengo suficiente tiempo para ello, no me quejo.

No, porque el país se ha abierto mucho, es muy internacional, y tenemos influencias muy variadas. Hasta los integrantes del equipo nacional se entrenan de forma individual. —¿Tu jugador preferido? "Bobby" Fischer. —¿Qué crees que necesitas mejoEl último enfrentamiento entre campeona y retadora tuvo lugar en el rar de tu juego para lograr los 20Grand Prix de Mónaco (PDR-119). En aquella ocasión venció Yifan Hou. 30 puntos que te faltan para entrar en la élite absoluta? Estuve varios años entre los 2.500-2.600 y he conIFAN, ¿te has preparado el encuentro seguido entrar en el top 100. Si subiera esos 20-30 con Mariya Muzychuk? No, debido a que tengo otros torneos en puntos entraría en los 2.700, pero no puedo fantasear y tener una fuerte bajada. He de mantenerme vista, con contratos firmados. —¿Te preparas física o mentalmente durante y seguir progresando poco a poco. —¿Crees que deberías jugar más torneos maslas competiciones? Tampoco. Muchas veces solo tengo un par de culinos para conseguirlo? Sería una opción, pero quiero ser yo misma. Me semanas para preparar los torneos. veo con conocimientos y experiencia, pero no lo ¿Y en tu día a día? Hago ejercicio para mantenerme en forma, pero suficiente para dejar por completo el ajedrez femenino. Sí, sería más práctico participar en por mi cuenta. más torneos masculinos. —¿Has cuidado tu formación universitaria? Sí, el próximo año me graduaré en un máster de —Por tu dominio, ¿no te aburre el Gand Prix? Si quiero jugar el mundial he de Relaciones Internacionales. participar. También estudio lengua inglesa. —¿Qué te parece el sistema —¿Cuál será tu profesión en el Mi jugador knock-out? futuro? preferido es Prefiero los Round Robin, son más Me gustaría trabajar en la adminis“Bobby” justos, hay menos azar. Espero que tración pública. algún día el sistema del femenino —¿Opinas que el ajedrez, como Fischer sea como el del masculino. profesión, tiene futuro en China? —Fue sorprendente cuando, Es difícil saberlo. Por eso he en Mónaco, si pasabas ronestudiado una carrera que me das, la final coincidía con el permitiese compaginarla con Gran Prix Femenino. el ajedrez. (Ríe) ¿Viste mis empareja—¿Te consideras buena estumientos? Mamediarov, diante? Caruana… No digo que no No me puedo quejar, pese a tuviera posibilidades, pero que no puedo dedicar el objetivamente son más fuermismo tiempo que otros. tes que yo. Tenía que valorar —¿Eres muy conocida en si valía la pena sacrificar el China? Grand Prix. Obviamente sería Depende. En mi ciudad natal muy bueno que una mujer soy muy conocida por el ajelogre irrumpir en la élite drez, pero si estoy en una gran absoluta, pero eso no pasó. ciudad paso desapercibida. —¿Cuál es la mejor partida —¿Podríamos hablar de la que has jugado? existencia formal de una ¿Puedo decir que aún no la he escuela china de ajedrez disputado? La que me viene a como lo hacemos de la escuela cabeza fue con Vallejo en la rusa? Wijk aan Zee (2009).

GM Miguel Illescas Fotos: David Llada

Nakamura y Anand: los más rápidos en Zúrich Partidas emocionantes, pero con muchos errores, en el estreno del nuevo ritmo de juego.

L TORNEO DE ZÚRICH nos sorprende cada año con interesantes propuestas, surgidas de la incisiva mente de su creador y mecenas, el millonario ruso y fuerte jugador Oleg Skvortsov. Esta edición mantuvo el formato liga de seis jugadores a doble vuelta, una a ritmo clásico y otra a rápidas, con puntuación doble para las partidas más lentas. Pero el concepto de ritmo clásico sufrió un drástico recorte, reduciendo a tan solo 40 minutos, más 10 segundos por jugada, el tiempo inicial asignado a cada jugador. Un ritmo que según su creador “será el ajedrez clásico del futuro”. La idea tiene su fundamento: el ajedrez “lento” es demasiado perfecto hoy en día, y produce muchas tablas. Reduciendo el ritmo de juego se pretende dar mayor dinamismo, y hacer este deporte más atractivo al gran público. Sin embargo, el experimento no acabó de funcionar, pues la calidad de muchas de las partidas dejó bastante que desear. Lo que sí se mantuvo fue el glamour del evento, con una organización impecable y extremadamente generosa. Desde el lujo del hotel y la sala de juego, la ceremonia de apertura con concertistas de talla internacio-

nal, y pasando por la larga lista de invitados VIP – se pudo ver entre otros a Kárpov y a Korchnoi – , así como diversas actividades paralelas de primer nivel, incluyendo un match de exhibición GelfandMorozevich. Todo ello consolida al torneo de Zúrich en un evento único y muy apreciado por jugadores, prensa y público. En lo deportivo, cabe destacar la magnífica actuación de Anand, quien se mostró totalmente recuperado de su fiasco en Gibraltar y jugó sin duda el mejor ajedrez en Suiza, aunque fue atrapado en la tabla de clasificación por Nakamura, que se llevó el trofeo principal de acuerdo al sistema de desempate establecido en las bases del torneo. El norteamericano hizo gala de su estilo luchador y remontó varias posiciones difíciles, con su consabida habilidad a rápidas. Como hemos apuntado, se cometieron bastantes errores no solo en el blitz – que sería de esperar – sino también en el “nuevo ritmo clásico”. Les ofrezco una sucinta selección de las partidas más decisivas con dicho ritmo de juego.

ZURICH CHESS CHALLENGE 2016

»»»

Zurich Chess Challenge · 13 al 15 de febrero 2016 · (Zúrich)

p Anand, V p Aronian,L

IND 2784 ARM 2792

Zurich Chess Challenge [R1]

La primera ronda marcó claramente el estado de forma de estos dos jugadores. 1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 ¤F6 4.¤C3 ¥D6 5.0–0 0–0 6.D3 ¦E8 7.A3 H6 8.¥C4 ¥C5 9.¥E3

r?lWqr?k? ZppZpp?pZp-?n?-Sn-Zp ?-Vl-Zp-?-?L?P?-? ZP-SNPVLN?-ZPP?-ZPPZP TR-?Q?RMK9...¥XE3? Es inexplicable que Aronian cometa un error estratégico tan elemental. La columna f será trampolín para el ataque de las blancas. 10.FXE3 D6 11.¤H4! ¥E6 12.¤F5 ¥XC4 13.DXC4 ¢H7 14.£F3 ¤B8 15.¤XH6! ¢XH6 16.£H3+ ¢G6 17.¦F3 ¤H5 18.¦F5 ¤F6 19.£H4

rSn-Wqr?-? ZppZp-?pZp-?-Zp-Snk? ?-?-ZpR?-?P?P?-WQ ZP-SN-ZP-?-ZPP?-?PZP TR-?-?-MKCon mate a la siguiente. 1–0

TIT

NOMBRE

Hikaru Nakamura

FIDE

PTS

DES

USA

2787

10.5

22.75

Viswanathan Anand

IND

2784

10.5

21.75

Vladimir Krámnik

RUS

2801

9.5

20.25

Anish Giri

NED

2798

5.5

11.75

Levon Aronian

ARM

2792

5.5

9.25

Alexei Shirov

LAT

2684

3.5

9.75

p Nakamura, H p Krámnik, V

USA 2787 RUS 2801

PAÍS

p Aronian, L p Nakamura, H

ARM 2792 USA 2787

Zurich Chess Challenge [R3]

Zurich Chess Challenge [R5]

-?-?-?k? ?-Zpr?-Zp-?-?-Zp-? ?-TR-Zp-?p -?N?PSn-ZP ?-?r?P?-ZP-?-?PMK ?-TR-?-?-

r?r?-?k? ?q?n?pZp-Zpp?pSn-Zp ?-ZPp?-?-ZP-ZP-?-? ?NSNQZP-?P -?-?-ZPP? TR-TR-?-MK-

Nakamura estuvo realmente afortunado en esta partida, pues no es normal que Krámnik perdonara el siguiente error.

Aronian no estuvo nada afortunado, tomando decisiones inexplicables, como la siguiente entrega de peón.

29.¤A3? El caballo abandona sin razón alguna el control de d2.

21.B5? ¦XA1 22.¦XA1 BXC5 23.¤A5 £A8 Y con la torre de a1 en el aire las blancas no pueden recuperar su peón.

29...¦D2! 30.¦1C2 Quizá Nakamura pensó que con esto defendía la segunda ﬁla, pero es solo una ilusión óptica. 30...¤XG2! 31.¦XC7 ¤E3+ 32.¦XD2 ¦XD2+ 33.¢H3 ¦F2 34.¢G3 ¦XB2 35.¦C1 F5? 35...¦g2+ 36.¢h3 ¦a2 37.¤c4 ¤g2, con una fácil victoria. 36.¤C4 F4+ 37.¢H3 ¦F2 38.¤XE5 ¤F1 39.¦XF1 ¦XF1 40.¢G2 ¦A1 41.¤G6! ¦A2+ 42.¢G1 ¦A1+ 43.¢G2 ¦A2+ 44.¢G1 ¢F7 45.¤XF4 G6 46.¤G2 ¢F6 47.¢H2 ¢E5 48.¢G3... ½–½ Y las blancas tienen una fortaleza. Fue tablas en la jugada 72.

NAKAMURA Y ANAND: LOS MÁS RÁPIDOS EN ZÚRICH

24.¤B3 £B7 25.¤A5 £A8 26.¤B3 £B8 27.DXC5 CXB5 28.£D4 B4 29.¤A4 £B5 30.£B2 ¤E4 31.F3 ¤EXC5 32.¤AXC5 ¤XC5 33.¦C1 ¦C7 34.£E5 £B6 35.F4 ¤A6 36.¦A1 ¦C3 37.¤D4 ¤C7 38.¦B1 F6 39.£H5 ¦XE3 Con esta victoria, Nakamura empató en lo alto de la tabla con Anand. 0–1

Redacción PDR Fotos: Sophie Triay (Tradewise Chess Festival)

Gibraltar: Nakamura en el Armageddon

AKAMURA ganó por segundo año consecutivo la 8ª edición del Tradewise Gibraltar Masters. Pero no ha sido una victoria sencilla para el estadounidense, pues el francés VachierLagrave finalizó empatado con 8/10 puntos, después de las diez rondas del suizo, por lo que hubo que recurrir al desempate a rápidas. Tras cuatro empates consecutivos, Nakamura se hizo con el título en el Armageddon. De esta forma, Hikaru consigue su tercer entorchado en seis participaciones y empata en el historial del torneo con el inglés Short. El premio a la mejor jugadora fue para Anna Muzychuk, sexta en el ranking femenino y hermana de la campeona mundial.

El Festival de Gibraltar se agiganta con cada nueva edición. En esta ocasión, participaron más de 500 jugadores entre sus diferentes torneos: Masters, Amateur A y B y Challenger A y B. Además, el ritmo de actividades paralelas es frenético, como los torneos nocturnos, fiestas o excursiones. Y no olvidemos el extraordinario fondo de premios, con un total de 185,000 £ (236.000 €), lo que unido a su atractivo turístico y comercial, hace de Gibraltar una plaza cada vez más popular para los aficionados de todo el mundo. A continuación, el GM Miguel Illescas les ofrece la que, a su juicio, fue la partida más brillante del torneo. »»»

8º TRADEWISE GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2016

Comenta: GM Miguel Illescas

p Short, N p Harika, D

ENG 2684 IND 2511

Defensa Francesa [C03]

Nakamura malogró la excelente actuación de Antón, al vencerle en la última ronda.

1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤D2 ¥E7 4.E5 C5 5.£G4 ¢F8 6.DXC5 H5!? 7.£E2 ¥XC5 8.¤B3 B6

25...£B5 26.G3 A3! 27.BXA3 £A5 28.¥H3 ¥B5

rSnlWq-MknTr Zp-?-?pZp-Zp-?p?-? ?-VlpZP-?p -?-?-?-? ?N?-?-?PZPP?QZPPZP TR-VL-MKLSNR

-Tr-?-?kTr ?-?-?pZp-?n?p?-? Wql?pZPn?p -?p?-ZP-? ZP-ZP-?NZPL P?Q?-?-ZP MK-VLR?-?R

Con sus siguientes movimientos, Short alcanzará una posición rígida y falta de armonía.

Las blancas están heridas de muerte pero, ﬁel a su estilo, el británico da un último coletazo.

9.¤H3?! £C7 10.¥F4?! ¤E7 11.0– 0–0 ¤G6 12.¢B1 ¤C6 13.¦E1 A5! 14.¤XC5 BXC5 15.£E3 C4 16.£C5+ ¢G8 17.¥C1 A4 18.F4 ¤GE7 19.¤G5 ¤F5 20.¦D1 ¦A5 21.£F2 ¦B5 22.C3 £A5 23.£C2 ¦B8 24.¢A1 ¥A6

-Tr-?-?kTr ?-?-?pZpl?n?p?-? Wq-?pZPnSNp p?p?-ZP-? ?-ZP-?-?PZPQ?-?PZP MK-VLR?L?R 25.¤F3 La retirada de este caballo certiﬁca la derrota estratégica de las blancas. El ataque por la columna b abierta será pronto irresistible.

29.¦XD5 ¥A4! 30.£D2 £XD5

-Tr-?-?kTr ?-?-?pZp-?n?p?-? ?-?qZPn?p l?p?-ZP-? ZP-ZP-?NZPL P?-WQ-?-ZP MK-VL-?-?R 31.£XD5 ¥C2!! 0–1 Enorme intermedia que amenaza mate en b1 y deﬁende f5. Short abandonó, pues queda con torre de menos.

8º Tradewise Gibraltar Chess Festival · 20/01 al 04/02 2016 · (Gibraltar)

TIT

FIDE

PTS

Nakamura Hikaru

USA

2787

8,0

Vachier-Lagrave Maxime

FRA

2785

8,0

Bacrot Etienne

FRA

2697

7,5

Sethuraman S.P.

IND

2639

7,5

Harikrishna P.

IND

2755

7,5

Jones Gawain C B

ENG

2625

7,5

Li Chao B

CHN

2751

7,5

Sutovsky Emil

ISR

2647

7,5

Ragger Markus

AUT

2689

7,0

Gupta Abhijeet

IND

2613

7,0

Anton Guijarro David

ESP

2639

7,0

Vazquez Igarza Renier

ESP

2572

6,0

Almagro Llamas Pablo

ESP

2429

6,0

109

Martinez Martin David

ESP

2407

5,5

113

Gavilan Diaz Mario

ESP

2261

5,5

Henderson De La Fuente Lance

ESP

2270

5,5

115

NOMBRE

PAÍS

... Hasta 257 jugadores

VICTORIA DE NAKAMURA EN EL ARMAGEDDON

SITGES 2015 Excelente victoria de Marc Narciso Redacción PDR

A SEGUNDA edición del Sunway Sitges International Chess Festival se celebró del 12 al 20 de diciembre pasado en las espectaculares instalaciones del Hotel Sunway Playa Golf & Spa de Sitges. Participaron 161 jugadores, distribuidos en dos grupos, según su Elo fuera o no mayor de 2000. El fondo de premios era uno de los más altos de los abiertos internacionales: 19.700 € en total. En el GRUPO-A, la victoria correspondió al GM catalán Marc Narciso, quien realizó un magnífico torneo, totalizando 7/9 puntos y llevándose los 2.000 € del primer premio.

A medio punto se situó un nutrido grupo de jugadores, encabezados por el GM peruano Julio Granda y el GM argentino Fernando Peralta. En el GRUPO-B, el galés Robert Taylor consiguió la primera plaza con 7,5/9. Cabe destacar la excelente labor organizativa del staff del torneo, encabezado por su director, Francesc González, quienes han apostado decididamente por un modelo de calidad, a precios muy asequibles, en un entorno de gran belleza y confort para el aficionado. Sin duda, es un torneo llamado a alcanzar altas cotas de participación »»»

SUNWAY SITGES INTERNATIONAL CHESS FESTIVAL 2015

Comenta: MI O. Alexandrova

p Narciso, M p Can, E

ESP 2529 TUR 2542

Defensa Semieslava [D31]

Esta partida de la penúltima ronda resultó decisiva para el triunfo de Marc Narciso en el torneo, pues le situó como líder en solitario, con medio punto de ventaja sobre sus rivales, a falta de la jornada ﬁnal. 1.D4 D5 2.C4 C6 3.¤F3 E6 4.¤C3 DXC4 5.A4 ¥B4 6.E3 B5 7.¥D2 A5 8.AXB5 ¥XC3 9.¥XC3 CXB5 10.B3 ¥B7 11.BXC4 B4 12.¥B2 ¤F6 13.C5 0–0 14.¥B5 ¥C6 15.¥A4

rSn-Wq-Trk? ?-?-?pZpp -?l?pSn-? Zp-ZP-?-?LZp-ZP-?-? ?-?-ZPN?-VL-?-ZPPZP TR-?QMK-?R 15...£C8N 15...£c7 16.0–0 ¥xa4 17.£xa4 ¤c6 18.h3 h6 19.¤d2 e5 20.¤c4 exd4 21.exd4 ¦fd8 22.¦ad1 ¤d5 23.¦fe1 ¦ab8 24.¤d6 ¦xd6!? 25.cxd6 £xd6° 0–1 en 45 jugadas Korobov, A (2684) - Tregubov, P (2598), Warsaw 2010. Lo más común es 15...¥xa4 16.£xa4 £d5 17.0–0 ¤c6, con una compleja posición. 16.0–0 ¥XA4 17.£XA4 ¤C6 18.¤D2 £A6 19.¦FC1 ¦FC8 20.¤C4

J. Oskar Stöber, organizador del torneo, junto al GM Miguel Illescas.

20...¤D7 21.£D1 ¦D8 22.¤D6 A4

r?-Tr-?k? ?-?n?pZpp q?nSNp?-? ?-ZP-?-?pZp-ZP-?-? ?-?-ZP-?-VL-?-ZPPZP TR-TRQ?-MK-

23...¤ce5 24.c6 ¤d3 (24...a3 25.dxe6 fxe6 (25...axb2 26.¦xa6 bxc1£ 27.£xc1 ¦xa6 28.c7+–) 26.c7! ¦f8 27.¥xe5 ¤xe5 28.£d4 b3 29.£xe5 b2 30.£xe6+ ¢h8 31.¤f7+ ¦xf7 32.£xa6) 25.¦xa4! 24.£XD5 ¦F8 25.¤F5 ¤CE5 26.¥XE5 £E6 27.¥D6 B3 28.¦CB1 1–0

23.D5! EXD5 2º Sunway Sitges International Chess Festival · 12-20 dic. 2015 · (Sitges)

TIT

FIDE

PTS

Narciso Dublan Marc

NOMBRE

PAÍS ESP

2529

7,0

Granda Zuniga Julio E

PER

2685

6,5

Peralta Fernando

ARG

2572

6,5

Maze Sebastien

FRA

2582

6,5

Matsenko Sergei

RUS

2525

6,5

Can Emre

TUR

2542

6,5

Lopez Martinez Josep Manuel

ESP

2535

6,5

Agrest Evgenij

SWE

2593

6,5

Delorme Axel

FRA

2507

6,0

Shyam Sundar M.

IND

2485

6,0

Aroshidze Levan

ESP

2525

6,0

Mayo Casademont Marti

ESP

2261

6,0

Esplugas Esteve Vicenc

ESP

2220

6,0

Chalmeta Ugas Ramon

ESP

2265

5,5

Gual Pascual Antonio

ESP

2431

5,0

... Hasta 161 jugadores

MARC NARCISO GANA EL ABIERTO DE SITGES

SEVILLA 2016 Redacción PDR Fotos: Ismael Nieto

Vladimir Burmakin se impone

L 41º OPEN DE SEVILLA se celebró del 8 al 16 de enero en el precioso Palacio de Exposiciones y Congresos de la capital hispalense. Participaron 227 jugadores, lo que demuestra el éxito de la convocatoria y consolida al torneo como uno de los principales abiertos españoles. En el plano deportivo, Vladimir Burmakin venció, con 8 de 9, en el Abierto de Sevilla 2016. Ganó las siete primeras partidas y le fue suficiente con empatar con poca lucha las dos últimas. El veterano GM ruso, de 48 años, es habitual en los abiertos europeos, y ya ganó en Benidorm en el 2008.

Le siguieron en la tabla el GM ruso Vladimir Vorovov y el GM argentino, afincado en España, Alejandro Hoffman. Con los mismos puntos, quedó empatado Ismael Terán, que cuajó un excelente torneo, aunque prefirió no arriesgar contra Burmakin en la última ronda, quien había planteado una apertura muy sólida y ofrecido tablas en 11 jugadas, para asegurarse el primer puesto. A continuación, la MI Olga Alexandrova comenta una de las partidas más espectaculares del torneo.

41º ABIERTO DE SEVILLA 2016

»»»

TORNEOS CLUB PDR

La organización declaró desierto el Premio de Belleza, aunque Mariela Perera había presentado su victoria ante Rizouk. Pero el jurado determinó que además de brillantez, también era necesario vencer contra una buena defensa. En este caso, la victoria de las blancas se produjo por un serio error del maestro argelino.

Comenta: MI O. Alexandrova

p Perera, M p Rizouk, A

ESP 2173 ALG 2511

Defensa Nimzoindia [E29]

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.A3 ¥XC3+ 5.BXC3 C5 6.E3 ¤C6 Una famosa partida del legendario Candidatos de Zúrich 1953 acabó con la victoria de las negras tras una aguda lucha: 6...b6 7.¥d3 ¥b7 8.f3 ¤c6 9.¤e2 0–0 10.0–0 ¤a5 11.e4 ¤e8 12.¤g3 cxd4 13.cxd4 ¦c8 14.f4 ¤xc4 15.f5 f6 16.¦f4 b5 17.¦h4 £b6 18.e5 ¤xe5 19.fxe6 ¤xd3 20.£xd3 £xe6 21.£xh7+ ¢f7 22.¥h6 ¦h8 23.£xh8 ¦c2 24.¦c1 ¦xg2+ 25.¢f1 £b3 26.¢e1 £f3 0–1 (26) Geller,EEuwe,M. 7.¥D3 0–0 8.¤E2 B6 9.E4 ¤E8 10.¤G3 ¥A6 11.0–0 ¤A5 12.F4 ¥XC4 13.¥XC4 ¤XC4 14.F5 F6 15.¦F4

r?-WqnTrk? Zp-?p?-Zpp -Zp-?pZp-? ?-Zp-?P?-?nZPPTR-? ZP-ZP-?-SN-?-?-?PZP TR-VLQ?-MK-

15...G5? Es cierto que las amenazas del blanco parecen peligrosas y supongo que aquí las negras entraron en modo “pánico”. Era posible defenderse sin necesidad de abrir tanto a su rey con 15...¤ed6!? y ahora por ejemplo: 16.¦h4 £e8 17.£g4 exf5 18.¤xf5 (18.exf5 £e1+ 19.¤f1 £xc3 (19...¦f7 20.£h5 h6 21.¥xh6 £xa1 22.¥g5) 20.£h5 (20.¥h6 £xd4+; 20.¦b1 £xd4+–+) 20...£xa1 21.£xh7+ ¢f7 22.£g6+ ¢e7 23.£xg7+ ¦f7–+) 18...¤xf5 19.£xf5 g6 20.£d5+ £e6, sin peligro para el rey negro.

18.¦XG6! D6 O bien 18...¢xg6 19.£h5+ ¢g7 20.¥h6+ ¢h8 21.¥xf8+ ¢g8 22.£h6, ganando. 19.¥H6 Era más contundente 19.£h5! ¤g7 20.£h7. 19...¦H8 En caso de 19...¢xg6, seguiría 20.£h5+ ¢h7 21.¥xf8+ ¢g8 22.¥h6, ganando. 20.£G4 ¦H7 21.£H5!

r?-Wqn?-? Zp-?-?k?r -Zp-ZppZpRVL ?-Zp-?-?Q -?nZPP?-? ZP-ZP-?-SN-?-?-?PZP TR-?-?-MK-

16.FXG6 HXG6 17.¦G4! ¢F7

r?-WqnTr-? Zp-?p?k?-Zp-?pZpp? ?-Zp-?-?-?nZPP?R? ZP-ZP-?-SN-?-?-?PZP TR-VLQ?-MK-

1–0

41º Abierto Internacional Ciudad de Sevilla · 8-16 ene. 2016 · (Sevilla)

TIT

FIDE

PTS

GM BURMAKIN Vladimir

NOMBRE

RUS

2539

8,0

GM VOROBIOV Evgeny E.

RUS

2572

7,5

GM HOFFMAN Alejandro

ARG

2476

7,5

TERAN ALVAREZ Ismael

ESP

2416

7,5

ESPINOZA PALOMINO Willyam

PER

2342

7,0

GRANERO ROCA Antonio

ESP

2410

7,0

GM KOGAN Arthur

ISR

2540

7,0

USA

2407

7,0

SARKAR Justin

PAÍS

GM CAMPORA SIVORI Daniel

ARG

2466

7,0

ESP

2475

6,5

GM PEREZ MITJANS Orelvis

ESP

2455

6,5

HERNANDEZ MUÑOZ Antonio

ESP

2154

6,5

GUTIERREZ JIMENEZ Juan Manuel

ESP

2288

6,5

DEL CAMPO GOMEZ Jose Luis

ESP

2065

6,5

LADRON DE GUEVARA PINTO Paolo

ESP

2348

6,0

15 16

20 22

FERNANDEZ ROMERO Ernesto

... Hasta 227 jugadores

VLADIMIR BURMAKIN SE IMPONE EN SEVILLA

Crónica y fotos

Sebastià Nadal

Starostits, campeón del V Ciutat de Palma

Finalizó el Ciutat de Palma de ajedrez con empate en el primer puesto entre el Gran Maestro Ilmars Starostits de Letonia y el Maestro internacional español Jonathan Alonso. La victoria final correspondió al primero, con mejor desempate. El podio lo completó el Gran Maestro lituano Kveynis Aloyzas. Los dos jugadores que durante la prueba iban encaminados a conseguir normas, alcanzaron el objetivo, por una parte el cubano Julio Alonzo obtuvo la norma de MI y la jugadora lituana Salmoreja Zaksaite consignó la de Gran Maestro Femenino.

En el cuadro de tramos, consiguieron premio Juan Planas, como mejor Maestro Balear, Fernando Asensio como mejor sub 2250 realizando un esplendido torneo, Aron Galiana como mejor sub 2000 y Amador Coll en la categoría sub 1700. El torneo se ha celebrado en los salones del GPRO Valparaíso Palace, en conjunto con el Hotel Amic Horizonte y el Hesperia Ciutat de Palma, y la dirección técnica ha sido a cargo de los Organizadores Internacionales Sebastià Nadal y Juan Pedro Cerrato.

5º OPEN INTERNACIONAL CIUTAT DE PALMA 2016

»»»

Comenta: MI O. Alexandrova

p Starostits, I p Levin, F

LAT 2422 GER 2508

Defensa Semi-Tarrasch [D41]

La partida de la última ronda, a la postre decisiva para el ganador del torneo. 1.D4 D5 2.C4 E6 3.¤C3 ¤F6 4.¤F3 C5 5.CXD5 ¤XD5 6.E4 ¤XC3 7.BXC3 CXD4 8.CXD4 ¥B4+ 9.¥D2 ¥XD2+ 10.£XD2 0–0 11.¦C1 ¤C6 12.¥B5 ¥D7

r?-Wq-Trk? Zpp?l?pZpp -?n?p?-? ?L?-?-?-?-ZPP?-? ?-?-?N?P?-WQ-ZPPZP ?-TR-MK-?R 13.¦C5 ¡Novedad! Aquí todo el mundo de forma automática hacía enroque corto: 13.0–0 ¤e5 14.¥e2 ¤xf3+ 15.¥xf3 ¦c8 16.d5 £f6 17.£a5 exd5 18.exd5 a6 tablas en 70 jugadas en la partida de Olimpiada 2014 en Tromso, Peralta,F (2574)Negi,P (2645).

La nueva jugada del ganador del torneo es bastante interesante y, a tenor del desarrollo en la partida, debió sorprender muchísimo a su rival, quien perdió en ¡apenas cuatro jugadas! 13...¦C8 14.0–0 ¤XD4?? Las negras cometen un grave error de cálculo. Lo normal sería seguir con 14...£e7²

Podio en Palma: Starostits, Alonso y Kveinis, con Sebastià Nadal en el centro.

15.£XD4 ¦XC5 16.£XC5 £A5 17.A4

-?-?-Trk? Zpp?l?pZpp -?-?p?-? WqLWQ-?-?P?-?P?-? ?-?-?N?-?-?-ZPPZP ?-?-?RMK-

Y las negras abandonaron, pues se dieron cuenta de que la proyectada 17...a6 pierde por muchas razones, entre ellas 18.¤e5, 18.£a7 o las simples 18.£e7 o 18.£d6. En el mejor de los casos las negras logran solo dos peones a cambio del caballo, dejando a las blancas con una tarea técnica trivial. 1–0

5º Open Internacional Ciutat de Palma · 9-16 ene. 2016 · (Palma de Mallorca)

TIT

FIDE

PTS

DES

Starostits Ilmars

NOMBRE

PAÍS LAT

2422

7,0

43,0

Alonso Moyano Jonathan

ESP

2399

7,0

39,5

Kveinys Aloyzas

LTU

2524

6,5

43,0

Alonso Bouza Julio Javier

CUB

2254

6,5

41,5

Levin Felix

GER

2508

6,5

41,5

WIM Zaksaite Salomeja

LTU

2231

6,5

40,5

Minzer Claudio Javier

ARG

2434

6,0

41,5

Thiel Thomas

GER

2302

6,0

38,0

Guerra Bastida Diego

ESP

2299

6,0

37,5

10 WGM Kalinina Olga

UKR

2363

6,0

37,5

Asensio Ramos Enrique

ESP

2031

6,0

36,5

Ballesteros Gonzalez David

ESP

2113

6,0

35,5

Rodriguez Lopez Rafael

ESP

2263

5,5

37,5

Galiana Salom Juan R.

ESP

2201

5,5

36,0

Baches Garcia Guillermo

ESP

2346

5,5

34,5

... Hasta 70 jugadores

STAROSTITS, CAMPEÓN DEL V CIUTAT DE PALMA

Más ajedrez en Málaga

Manuel Azuaga En el último ejemplar informamos de la charla impartida por Miguel Illescas en Málaga el pasado noviembre. Continuando en esa línea, Manuel Azuaga (www.ajedrezsocial.org) llevó en febrero a La Térmica al nº 2 español, David Antón. El ajedrez malagueño está de enhorabuena.

L VIERNES 5 de febrero la asociación Ajedrez Social de Andalucía organizó en Málaga un nuevo ciclo de ajedrez en La Térmica, institución que ofrece multitud de actividades culturales y que cede un espacio privilegiado para el noble juego. En esta ocasión el ciclo se centró en el ajedrez y la competición y para hablar de ello invitaron al GM David Antón, quien acudió acompañado de su entrenador, David Martínez, “Divis”. La jornada se inició con una interesante mesa redonda que fue del agrado de todos los asistentes, entre los que se encontraba el periodista y divulgador Leontxo García. Tras la charla Antón ofreció una exhibición de partidas simultáneas en la que se enfrentó a 15 tableros. A lo largo de la tarde “El Niño” Antón dio un auténtico ejemplo de deportividad y elegancia.

Cuando ﬁnalizaba cada partida, le dedicó un tiempo extra a todos los tableros, bien para explicar a su rival algún detalle, bien para darle sutiles consejos o señalar algún matiz que solo alguien de su talla es capaz de apreciar en la batalla de blancas y negras. De este modo, la jornada se convirtió, sin duda, en un precioso recuerdo para cada uno de sus rivales. Por cierto, aunque el resultado era lo de menos, dejamos constancia del mismo: 13 victorias, unas tablas contra el talentoso y prometedor Alejandro Pérez García y una sola derrota contra el actual Campeón de España sub-14 Lance Henderson (aunque él tiene 12 años con un Elo de 2238). Para ser justos con la crónica hay que señalar que ambas jóvenes promesas (llegarán alto si siguen con esta progresión) jugaron con blancas, previa gentil licencia que Antón concedió a todos sus rivales antes de comenzar las partidas.

SIMULTÁNEAS DE DAVID ANTÓN EN LA TÉRMICA

Comenta: GM Miguel Illescas

p Henderson, L p Antón, D

ESP 2270 ESP 2639

Defensa Pirc [B08]

A muchos puede gustarles esta partida por su bonito remate. A mí me parece especialmente meritorio que Lance fuera capaz de hallar por su cuenta la maniobra ¢h2–¤g1, que tantas victorias dio a Anatoli Kárpov. 1.E4 G6 2.D4 ¥G7 3.¤C3 C6 4.¤F3 D6 5.H3 ¤F6 6.A4 0–0 7.A5 Ganando espacio en el ﬂanco de dama. No es habitual ver este juego posicional en un chico de 12 años. 7...£C7 8.¥G5 E5 Yo preferiría 8...¤bd7!? para contestar 9.¥c4 con 9...¤xe4!

rSnl?-Trk? ZppWq-?pVlp -?pZp-Snp? ZP-?-Zp-VL-?-ZPP?-? ?-SN-?N?P -ZPP?-ZPP? TR-?QMKL?R 9.DXE5! DXE5 10.¥C4 ¤BD7 11.¥E3! Excelente jugada de control, evitando la natural ¤c5. El blanco ha logrado un desarrollo muy armónico. 11...¤H5 12.0–0 ¤F4 13.£B1 Me gusta más la simple 13.£d2! con idea de ¦fd1. El juego podría seguir con 13...¤f6 14.¦fd1 ¥e6 15.¥xf4! exf4 16.¥xe6 fxe6 17.£d6 £xd6 18.¦xd6± con clara ventaja.

r?l?-Trk? ZppWqn?pVlp -?p?-?p? ZP-?-Zp-?-?L?PSn-? ?-SN-VLN?P -ZPP?-ZPP? TRQ?-?RMK13...£D6 14.¦D1 No me gusta esta jugada, pues la dama negra quiere ir a f6. ¿Por qué no seguir con el plan 14.£a2? Otra idea sería la directa 14.¢h2 £f6 15.¤g1. 14...£F6 15.¢H2 Yo recomendaría 15.¤e1!? 15...¦E8 Era la oportunidad de jugar 15...¤xh3! Lance se dio cuenta tarde que tras 16.¢xh3? ¤b6+ el ¥c4 está en el aire.

r?l?r?k? Zpp?n?pVlp -?p?-Wqp? ZP-?-Zp-?-?L?PSn-? ?-SN-VLN?P -ZPP?-ZPPMK TRQ?R?-?16.¤G1! ¤F8 17.G3 ¤4E6 18.¤CE2! H5 19.C3! Acertadamente, Lance rechazó 19.h4 por 19...g5! con ataque. 19...H4 20.£C2 Era conveniente primero 20.¢g2! 20...¤H7 Tal como señaló Lance, era molesta 20...¥h6! pues en caso de 21.¥xh6? £xf2+ 22.¢h1 hxg3, las negras ganan.

David Antón junto a Lance Henderson (12 años y Campeón de España sub-14). Lance fue el único en derrotar al GM.

r?l?r?k? Zpp?-?pVln -?p?nWqp? ZP-?-Zp-?-?L?P?-Zp ?-ZP-VL-ZPP -ZPQ?NZP-MK TR-?R?-SN21.¢G2! ¥F8 22.¦F1! ¥E7 23.F4! HXG3 24.F5 ¤F4+? Era crítica 24...gxf5 tras lo cual es fuerte 25.¦xf5! ¤f4+ 26.¤xf4 ¥xf5 27.¤h5! £g6 28.exf5 £xh5 29.¥e2! £h4 30.¦a4! £f6 31.¦g4+ ¢h8 32.¤f3 con fuerte ataque. 25.¤XF4 EXF4 26.¥D4! £H4

r?l?r?k? Zpp?-Vlp?n -?p?-?p? ZP-?-?P?-?LVLPZp-Wq ?-ZP-?-ZpP -ZPQ?-?K? TR-?-?RSN27.¥XF7+! ¢F8 En caso de 27...¢xf7 28.£b3+ ¢f8 29.fxg6 fuerza un rápido mate. 28.¤F3 £H6 29.¥XG6 1–0

MÁS AJEDREZ EN MÁLAGA

Diálogos de Ajedrez (2.1) “Una primera estimación de fuerza” El profesor universitario y biólogo investigador Diego Rasskin Gutman, continúa en este artículo su recorrido iniciático. Junto con el GM Miguel Illescas, nos presenta en exclusiva para Peón de Rey un original trabajo en donde describe en primera persona el cambio en su comprensión del juego a medida que, con la ayuda de Miguel, va acumulando nuevas ideas y herramientas para traspasar esa frontera que todo aficionado sueña con alcanzar: el principio de la maestría en ajedrez.

Diego Rasskin

AN PASADO DOS MESES desde el primer encuentro. No he estudiado ajedrez, pero sí he reflexionado, mucho, sobre lo que estamos haciendo. En primer lugar está claro que no soy un aficionado cualquiera. Tengo suficiente experiencia jugando al ajedrez como para mostrar cierta maestría. No me refiero a la maestría del título federativo, sino a la maestría en el juego, una diferencia cualitativa que sería interesante explorar. Es obvio que tengo lagunas, me faltan técnica y conocimientos; pero sí tengo conocimientos y experiencia suficientes como para poder apreciar cómo va cambiando mi modo de pensar frente al juego. Entiendo también, cómo, lo que voy asimilando de mis encuentros con Miguel, me pone un metrito más cercano a la maestría federativa. Entiendo también que esto me permitirá comprender mejor qué es lo que pasa en nuestra mente a medida que accedemos a un nivel de comprensión más alto en el juego. Espero, porque esta es la finalidad de esta experiencia, que poco a poco pueda ir describiendo cómo comienza a transformarse mi modo de pensar frente al tablero.

DIEGO RASSKIN

“

Partida Remolar-Rasskin (2014)

Para poder conﬁrmar mis supuestos progresos, acordé con Miguel jugar en un torneo.

Posición crítica de mis tablas en el torneo, contra un jugador de ELO 2200+ (José Remolar Gallén).

Sea como fuere, para reafirmar esta apreciación (personal) acerca de mi nivel de juego, acordamos con Miguel que tenía que presentarme a un torneo, así que me apunté a uno de partidas rápidas en Benimaclet, en noviembre de 2014. El ritmo de juego era de 6 minutos más 3 segundos adicionales por jugada. El torneo resultó ser bastante fuerte: eran 63 participantes, de los cuales la mitad tenían un Elo Fide por encima de 2000. Había un Gran Maestro, dos Maestros Internacionales y 9 Maestros Federativos. Los primeros 19 participantes tenían un Elo FIDE superior a 2150. Al final, quedé justamente en el puesto 19, el mejor sub-2000 (¡lo cual me reportó un premio!). El cuadro de actuación de mis partidas (tres ganadas, una empatada y dos perdidas) arrojó una estimación de 2059 Elo, es decir, un jugador experto a medio camino entre el jugador de club y la maestría. Era mi primer torneo desde hacía 25 años, así que el resultado no fue nada malo y como control para el experimento que estamos haciendo con Miguel, debiera servir. Creo que resultará interesante al lector una pequeña descripción de cómo se desarrolló mi actuación. La primera partida, contra un jugador 2000+, la gané fácil en un final de torres y peones con ventaja. En la segunda hice tablas contra un 2200+ después de una defensa holandesa que jugué mal (yo jugaba con negras) y quedé rápidamente en posición inferior; sin embargo, decidí sacrificar un caballo por la calidad y la activación de mi dama ya que, si no lo hacía, estimé que la pérdida era segura. La posición crítica a la que se llegó puede verse en el siguiente diagrama. Nota de la redacción. Observará que, en aquellos diagramas comentados por Diego Rasskin, cuando el turno corresponde al bando negro, el diagrama se ve desde el punto de vista de negras. Al final del artículo, el GM Miguel Illescas analiza todas las posiciones.

-MK-?-?-? ZPL?-SN-?P -ZP-?-ZPQ? ?-?PZPP?-?RZp-?-? ?-?-?p?p pZp-Wqn?p? Mk-?-?l?r Así evalué la posición: las negras están perdidas, así que hay que emplear el único recurso táctico: 1...¤C5!? con la idea de sacrificar pieza por calidad y activar la dama y la torre. La partida terminó en tablas después de que las blancas no aceptaran el sacrificio, respondiendo con 2.¦XE5? La psicología jugó aquí un papel importante, las blancas ya se veían ganadoras y no esperaban un recurso de este tipo. Cualquier otra jugada de las negras da ventaja a las blancas. Sin embargo, aceptando el sacrificio las blancas, creo, aún quedaban mejor. Mi oponente no aceptó el sacrificio y llegamos a un final de torre y peones (yo) contra alfil y dos peones de más (mi rival). El final era complicado por los apuros de tiempo y acordamos tablas, aunque es posible que mi posición fuese ganadora. En la tercera ronda perdí contra un MF de 2296 Elo que, a la postre, sería el segundo clasificado del torneo. Fue una partida muy igualada en donde jugué el ataque Panov contra la defensa Caro-Kann.

“

UNA PRIMERA ESTIMACIÓN DE FUERZA

¡Qué importante es saber asimilar la pérdida de una partida para jugar la siguiente con tranquilidad!

“Hay que tener una imagen mental clara de cuál es el plan y cuáles son las variantes”

Un relato poco preciso, sin casillas y sin variantes. No tenía el tablero ni la posición en mente. Mi narración era intuitiva. Pero en ajedrez no basta con tener una idea vaga de lo que está pasando, hay que precisar. Y para hacerlo es necesario tener una imagen mental clara de cuál es el plan y cuáles son las variantes.

Después de simplificar se llegó a un final de peones y pareja de alfiles en donde mi rival supo maniobrar con más tranquilidad que yo, provo- Creo que esta es otra diferencia fundamental cando mi error. En la cuarta partida perdí jugan- entre maestro y aficionado, hay que entrenar la do mal, todavía pensando en la oportunidad per- memoria ajedrecística y la capacidad de visuadida de la partida anterior, contra un rival de 2069 lizar posiciones y variantes. Espero que, a mediElo. Esto me dio pie a pensar en lo importante da que avanzamos en esta experiencia lo vaya que es saber asimilar la pérdida de una partida consiguiendo. para jugar la siguiente con tranquilidad. Las dos partidas siguientes las gané contra rivales de Al torneo en cuestión asistí con un amigo jugador menos de 1800 Elo. En la primera jugué la de club de unos 1500 Elo, que logró dos puntos, lo cual sirve de control para evaDefensa Escandinava sacrifiluar mi nivel. Por otro lado, cando pieza por peones, llelos dos rivales que tuve de gando a un final en donde menos de 1800 lograron 2,5 gané por los apuros de tiemTras los puntos, mientras que los que po de mi rival, aunque la resultados obtenidos estaban por encima de 2000 posición era ganadora (cuaen el torneo, me lograron 3,5, 4,0, 4,5 y 5,5. tro peones por un alfil). En la Con estos resultados en la última partida volví a jugar la pongo el título de mano, a partir de ahora, me Defensa Holandesa en donde «Gran Pichón», más pongo el título de Gran mi rival se enrocó largo y, acorde a mi nivel: Pichón, más acorde a mi jugando con precisión, llegué GPX. nivel: GPX. Esto me distina un final ventajoso; finalguirá de mi amigo (verdademente gané por tiempo. ro PX), que volverá a aparecer en alguna ocasión en este Una cuestión interesante surgió al comentar la segunda partida con mi oponente, libro. Para bien o para mal, un GPX sabe qué es lo obviamente más fuerte que yo (2227 de Elo). En que sabe y qué es lo que no sabe en ajedrez. Eso un ataque de sinceridad, contento como estaba de es una ventaja, sin ninguna duda. haber conseguido tablas tras mi desastrosa aper¿Cómo ha cambiado en estos dos meses mi forma tura, le dije: —Creo que mi sacrificio no era bueno, lo tenías de entender el juego? Sé más. Sí, algo, algunas claves que me dio Miguel. ¿Pienso de otra manera? que haber aceptado. Todavía no, es algo difícil de saber, pero cuando Él se quedó pensando, estaba visualizando la me pongo un tablero delante veo lo mismo que película de la partida en su cabeza. Entonces me antes. Quizás la apreciación de las amenazas inmediatas que tanto recalcaba Miguel en el prirespondió: mer encuentro me hace pensar de otra manera, —¿Tenía que haber capturado en c5? me hace enfocar el pensamiento hacia un tipo de Yo me quedé un segundo pensando, ¡no sabía a lo jugadas más incisivas, quizás más decisivas. que se refería! Eso a pesar de que estaba claro que estábamos hablando de mi sacrificio de caballo. La diferencia estaba en el tipo de visualización: él lo estaba viendo, yo no. En mi memoria yo tenía un recuerdo en forma de historia: sacrificio de “Hay que entrenar la caballo por calidad para activar la dama, única memoria ajedrecística y la manera de no perder esta partida.

“

capacidad de visualizar posiciones y variantes” 44

DIEGO RASSKIN

“Miguel se acuerda de todo lo que ve sobre el tablero, sabe describir el plan, encuentra las jugadas fuertes y las distintas variantes posibles”

Sea como fuere, posiblemente como fruto de mi progreso o porque ya no me pilló desprevenido, en este segundo encuentro voy a salir algo mejor parado. Antes de describir el segundo encuentro, creo que es importante volver sobre aquella reﬂexión con la que terminamos el capítulo anterior: la de la emergencia del peligro a consecuencia de la activación de la dama. Creo que es un punto importantísimo. He pensado en esto y me he convencido de que lo que ocurre es una emergencia de la complejidad en el juego cuando una pieza como la dama, que tiene múltiples maneras de moverse a distancia y, por lo tanto, puede controlar un gran número de casillas, entra en acción y amenaza. No es lo mismo amenazar con un alﬁl que con una dama ¡aunque la amenaza sea la misma! Volvamos entonces al segundo encuentro.

En casa he intentado comentar algunas partidas fijándome en los detalles de la posición. Es difícil conseguir la misma clase de soltura que tiene Miguel cuando habla de ajedrez. ¡Claro! ¡Si fuera sencillo todos seríamos grandes jugadores! Miguel se acuerda de todo lo que ve sobre el tablero, sabe describir el plan, encuentra las jugadas fuertes y las distintas variantes posibles. Pero parece una buena estrategia para seguir mejorando fluidificar el pensamiento ajedrecista: comentar partidas, sobre todo las propias, donde uno ha pensado en un plan y lo ha ejecutado.

“

Un buen consejo para seguir mejorando es comentar partidas, sobre todo las propias, donde uno ha pensado en un plan y lo ha ejecutado.

Sentado, solo frente al peligro y el GM detrás de mí. Así se desarrolló el interrogatorio sobre cinco posiciones. Veremos en esta entrega las dos primeras.

Posición 2.1 - Juegan blancas SEGUNDO ENCUENTRO La plaza de Gracia, nuevamente. Hoy no hay gintonic; hoy hay yogur, mi comida favorita. ¡Esto empieza bien! El calor todavía vuelve a rodearnos en esta tarde de octubre de una Barcelona magníﬁca y vamos directos al grano, ya sabemos lo que tenemos que hacer. Esta vez, nada de retener una posición a ciegas. Nos sentamos en EDAMI, la academia de ajedrez de Miguel, frente a la pantalla gigante del proyector y Miguel busca una posición que tiene preparada para mí. Me da diez minutos. La sensación de estar siendo calibrado, examinado por Miguel, me incomoda un poco. Pero es lo que hay. Después del descalabro del primer encuentro voy a intentar esta vez estar más centrado. Recuerda, me digo, hay que articular el pensamiento.

-?-?-?-? ?-?-?-Mk-?-?-Trp? ZP-Zp-Wq-?-?-?p?LZP ?-?-ZP-Sn-ZP-WQ-?-? ?-?R?-MKMiguel me da diez minutos para enfrascarme en la posición. Pienso que la posición tiene una idea clara, pero también un motivo táctico. Me debato entre uno y otro. Es difícil hacer eso cuando no se tiene práctica.

UNA PRIMERA ESTIMACIÓN DE FUERZA

“La idea, el plan, está supeditada al surgimiento de un motivo táctico”

La idea debiera valer más que el motivo, pero no siempre es así. Y ese será el mensaje principal que me llevo de analizar esta posición: la idea, el plan, está supeditada al surgimiento de un motivo táctico, que hay que utilizarlo siempre que sea posible, porque decide la partida ipso facto. Es más, comprendo que el GM está más capacitado para encontrar, en cualquier momento que surja durante la partida, el motivo táctico que aparece a raíz de:

Así que suelto la jugada: D: —1.£H2 M: 1.£H2. ¡Ay! ¿Y qué valoración haces de la posición? D: —Bueno, lo que yo quiero hacer en realidad es cambiar las damas. M: ¡No, no, no, contéstame en metálico...! ¿Qué valoración haces de la posición, igualdad o ventaja de algún bando? D: —Las blancas están mejor. (Miguel presiona para obligarme a seguir un orden de pensamiento)

-?-?-?-? ?-?-?-Mk-?-?-Trp? ZP-Zp-Wq-?-?-?p?LZP ?-?-ZP-Sn-ZP-?-?-WQ ?-?R?-MK-

1 El propio plan o, 2 La negligencia de la(s) jugada(s) del contra-

rio. Veo la idea claramente (o eso creo): las blancas tienen un peligroso peón en la columna a que quiere coronar, con lo cual el cambio de piezas favorece a las blancas. Empiezo a ver jugadas candidatas para lograr justamente eso y, de pronto, se me aparece el motivo táctico: 1.£H2! La dama ataca al caballo que no puede moverse porque deja a la propia dama al descubierto. Pienso: caballo perdido después de 2.¢G2, no se hable más. Miguel: ¿Ya has pensado? Diego: —Sí. M: Como siempre en ajedrez, lo más importante es qué jugada harías. D: —Bueno me voy a arriesgar y voy a... M: No, no, no, ni me voy a arriesgar ni nada, sólo di una jugada. Como si fueras un robot. Juegas tú con blancas. ¿¡Qué jugada haces!? Me resulta difícil no contarle a Miguel la valoración que he hecho (y que acabo de describir para el lector). Claro, quiero cubrirme las espaldas, en caso de que la jugada (el golpe táctico) no sea correcto, quiero que Miguel sepa que he visto el plan y que entiendo la posición. ¡Pero no me deja!

M: Crees que está mejor el blanco, ¿juegas 1.£H2 y te ves mejor? Y ahora ya si quieres dame alguna variante, ahora ya di lo que quieras. D: —La que quiero jugar obviamente es 1.£H2 porque quiero jugar ¢g2 porque la dama negra está colgando (digo clavada en vez de colgando, en realidad es el caballo el que está clavado, una prueba más de la falta de rigor descriptivo que puede menoscabar la propia comprensión). Entonces a 1.£H2, el negro tiene que sacar la dama de ahí... no veo otra jugada... pero no tiene dónde ir... podría jugar £b8 si no quiere perder inmediatamente el caballo... es que no veo jugadas para el negro... M: ¿1...£B8 qué aporta al negro? D: —1...£B8 porque estamos amenazando el caballo, ¿no? M: ¿Sí, pero, ¿por qué estaría mejor con su dama en b8 que en e5, pregunto? Miro el tablero y digo: D: —Sí, tienes razón... no hace falta mover la dama...

"Como siempre en ajedrez, lo más importante es qué jugada harías". Miguel Illescas 46

DIÁLOGOS DE AJEDREZ (2.1)

DIEGO RASSKIN

M: Bueno, no hace falta moverla, no, moverla a b8 no aporta nada. D: —No aporta nada, tienes razón. Lo que quería decir es que si mueves la dama el único sitio a donde puedes ir es a b8. Y si no mueves la dama... quizás la torre, no... ¡Es que no veo jugadas contra 1.£H2...! ¡No veo respuestas buenas...! M: ¿ 1.£H2 te gusta? D: —¡Me gusta! ¡Y aquí Miguel tuvo piedad de mí y paró el análisis!

Cualquier otra jugada, incluida la jugada que se hizo en la partida, 1.¦A1, permite a la dama negra incordiar al rey. La partida real, entre dos grandes maestras, acabó en tablas. La siguiente evaluación se hizo casi sin tiempo inicial para pensar en la posición.

Posición 2-2 - Juegan negras

K?-?-?-TR ?P?-?-ZP-?-?-?-ZP ZP-?qTr-?pVL-WQ-?-? ?-?-?-Vl-?R?-ZppZp ?-Tr-?-Mk-

Estoy ofuscado. ¿Y si me he equivocado? En mi cabeza se sigue debatiendo el problema entre el cambio de piezas y el ﬁnal ventajoso con el peón de la columna a. Miguel me mira con esa sonrisa de póker y me dice:

“

La falta de rigor descriptivo puede menoscabar la propia comprensión.

M: Piensa en voz alta, rápido, todo lo que se te ocurra. ¡Piensa en voz alta!

—¡Era el gin-tonic! Esta jugada la harían muy pocos jugadores y, efectivamente, es la que gana. Yo, con la sonrisa de oreja a oreja. Así que habré mejorado o que hoy me siento más cómodo o simplemente que la posición invitaba a jugar el golpe táctico frente a la idea de intentar cambiar damas. La cuestión es que podría haber jugado 1.¦A1 (que fue lo que se jugó en la partida real) para apoyar al peón o mi dama a la casilla d5 para ofrecer el cambio. Pero el hecho de que me haya decantado por 1.£H2 me hace pensar que no estoy tan oxidado, veo las amenazas y entiendo lo que pasa. Sin embargo, después pienso que encontré la jugada justamente porque era un golpe táctico, es decir, que era una jugada que ganaba pieza y que, de algún modo, dejaba el plan para coronar el peón en stand by. Miguel me lo explica de otra manera, me dice que él no quiere darle contrajuego a las negras, no quiere que la dama negra venga y complique la posición, por eso 1.£H2 es buena.

Miguel me presiona; con cierta aprensión, busco rápidamente en el tablero y me pongo a hablar, casi sin pensar. D: —Me pueden hacer mate en la primera fila, porque el rey no se puede ir de "aquí"... entonces me están amenazando ¦XF8 Y MATE... o hago un jaque o estoy mal (empiezo a elucubrar rápidamente la secuencia de una variante) — ¡sacrifico mi Dama, dama por peón jaque! (Lo digo sin más, como si ya estuviera todo decidido). M: ¿Y? (¡no he impresionado al GM!) Risas. M: ¡Dame la variante! Claro, Miguel quiere la variante, no se puede decir una jugada y no seguirla con la variante, aunque se tenga en la mente, hay que describirla. D:—Dama por peón, entonces alfil por peón, torre a b5 jaque... M: ¿Torre a b5? Habla en el idioma que te resulte más fácil. Dama por peón jaque... D:—Dama por peón, jaque...

UNA PRIMERA ESTIMACIÓN DE FUERZA

DIEGO RASSKIN

M: ¿Pero qué peón? ¿g2? D:—¡Ah g2, es que el tablero está al revés! 1..£G2+ 2.¢XG2 ¦G5+ M: ¿Quieres decir 2...¦G4+? ¿Quieres que te ponga las coordenadas?

-?-?-?-TR ?K?-?-ZP-?-?-?-ZP ZPr?-?-?pVL-WQ-?-? ?-?-?-Vl-?R?-ZppZp ?-Tr-?-Mk-

“Ofuscarse en que funcione una variante puede resultar desastroso”

M: ¡Ah! D: Estamos torre y alﬁl contra torre. Risas... D: —¡Es que me he quedado enfrascado en la otra variante (la de 1...£XG2+) y he querido que funcionase y me ha costado cambiar de parecer para pensar en el sacriﬁcio bueno...!

D: —Sí, sí, pónmelas porque estoy pensando con el tablero al revés... (pone las coordenadas en el tablero y ahora me resulta más fácil describir las variantes). Vale. Entonces 1...£XG2+... aquí me detengo, dándome cuenta de lo absurdo de mi variante y prosigo. D: —Estoy intentando hacer una red de mate.., aunque veo que no va a salir con esa dama ahí (pensando en la dama negra)... Vuelvo a la carga, para terminar de convencerme: 1...£XG2+ 2.¢XG2 ¦G4+ y ahora el rey vuelve a su lugar y no me ha servido todo esto para nada... porque si ...¦XF7 y me hacen un mate espectacular... ¡Adiós!, nos olvidamos de esta secuencia demencial... y vamos a por otra... Pienso dos segundos más y me doy cuenta rápidamente:

Claro, ¡Miguel me había presionado y me dijo que hablase sin pensar...! Más adelante, Miguel me muestra otra posición y me hace el análisis: un muy buen análisis, metódico, de las jugadas candidatas, ¡pero se le pasa una jugada evidente que es un mate en dos! ¡Hasta un GM puede no ver una variante y equivocarse! Ofuscarse en que funcione una variante puede resultar desastroso. En una partida puede llevar a perder tiempo inútilmente; por otro lado, las ideas siempre están relacionadas, en esta última posición era necesario hacer una jugada contundente, si no era 1...£XG2+? tenía que ser 1...£XH4+! Las dos jugadas están relacionadas por la misma idea: parar las amenazas de las blancas gracias al sacriﬁcio de dama con jaque. Las dos había que considerarlas. La diferencia crítica entre una y otra jugada es la presencia del alﬁl dominando la casilla g1.

D: —¡Ah, sí! Si está clarísimo... (me río de lo fácil que era): 1...£XH4+! Entonces alﬁl por peón (me equivoco al nombrar la dama, quiero decir 2.¥XH4, por la dama en h4, que se acaba de comer el peón), torre por peón, jaque (sigo equivocándome al nombrarlo aunque veo la secuencia perfectamente, pensando en el peón que estaba en h4 en la posición inicial, quiero decir 2...¦XH4+, por el alﬁl en h4, que se acaba de comer la dama). Luego tiene que cubrirse con la dama, 3.£H2 ¦XH2 4.¢XH2 ¦XF7 ¡y hemos ganado!

Por último, no me cansaré de decir que la habilidad para hablar con propiedad sobre las posiciones es fundamental; no hacerlo denota falta de visión de juego y problemas a la hora de interpretar y de valorar la posición. Cuando uno dice, por ejemplo, h2 para referirse a la casilla a2 no sólo se está equivocando en nombrar una casilla, está percibiendo el tablero de manera errónea y, por lo tanto, analizará la posición de un modo incorrecto. El ajedrez tiene una gramática y una ortografía tal, que las variantes son como frases que deben estar escritas sin faltas y cuidadosamente paralelas a lo largo de los renglones.

Lo digo triunfalmente, pero Miguel me insiste en que sea preciso (el trabajo aún no ha acabado). M: ¿Qué es lo que hemos ganado? D: —¡Estamos con una pieza de más!

Hasta aquí por hoy, en la próxima entrega volveremos sobre tres posiciones nuevas que resolví con suerte dispar; ¡aún estoy lejos de elevarme por encima de la categoría GPX!

DIÁLOGOS DE AJEDREZ (2.1)

MIGUEL ILLESCAS

Comenta: GM Miguel Illescas

Remolar - Rasskin (2014)

-MK-?-?-? ZPL?-SN-?P -ZP-?-ZPQ? ?-?PZPP?-?RZp-?-? ?-?-?p?p pZp-Wqn?p? Mk-?-?l?r 1...¤C5!? Un interesante recurso en posición inferior. 2.¦XE5? Lo acertado era 2.dxc5 ¥xf5 3.exf5 £xc5+ 4.¢h1 £f2! para evitar que el caballo se instale en la poderosa casilla 4.

(El rey de las blancas no tiene nada que temer tras 4...¦d8 5.¤e4 £e3 6.h4±) 5.£xb7 ¦d8 6.¤f1 h6, con chances de tablas. 2...£XE5! 3.DXE5 ¤XB3 ½–½ Y aunque las negras están mejor el juego acabó en tablas.

Galojan - Girya (2014)

-?-?-?-? ?-?-?-Mk-?-?-Trp? ZP-Zp-Wq-?-?-?p?LZP ?-?-ZP-Sn-ZP-WQ-?-? ?-?R?-MK41.£H2! Con idea de ¢g2. En la partida se jugó 41.¦a1 ¤f5 42.£h2 £d5, con algún contrajuego.

UNA PRIMERA ESTIMACIÓN DE FUERZA

41...£B8 Si 41...¦d6 42.¦xd6 £xd6 43.¢g2! £d2+ 44.¢xg3 £xe3+ 45.¢g2 £d2+ 46.¢h3 £d3+ 47.£g3 £f1+ 48.¢h2 y se acaban los jaques. 42.¢G2 £XB2+ 43.¢XG3 £E5+ 44.¢H3! 1-0 Ganando.

Lazard - Menchik (1929)

K?-?-?-TR ?P?-?-ZP-?-?-?-ZP ZP-?qTr-?pVL-WQ-?-? ?-?-?-Vl-?R?-ZppZp ?-Tr-?-Mk25...£XH4+! Si 25...¦c8 26.£xe4 ¦xe4= 26.¥XH4 ¦XH4+ 27.£H2 ¦XH2+ 28.¢XH2 ¦XF7 0–1

Novedades Move by Move: Fischer

Mikhail Chigorin

Cyrus Lakdawala

Jimmy Adams

El MI Lakdawala presenta sus partidas favoritas del legendario “Bobby” Fischer. El autor examina las habilidades de Fischer en ataque, defensa, contraataque, explotación de desequilibrios, elementos dinámicos, acumulación de ventajas y finales.

La obra definitiva sobre el padre del ajedrez ruso y máximo exponente del ajedrez romántico. Incluye una detallada biografía y más de 150 partidas extensamente comentadas. 44,95 €

27,99 €

Ivan’s Chess Journey: Games and Stories

Playing 1.e4 e5

Ivan Sokolov

Un repertorio completo contra 1.e4 construido sobre sólidos principios posicionales y que no requiere excesiva memorización. Incluye la variante Breyer de la Española, la Defensa de los Dos Caballos y 4...Cf6 contra la Escocesa.

Nikolaos Ntirlis

Uno de los jugadores más creativos de su generación presenta un resumen de su carrera ajedrecística, compartiendo sus opiniones y prometiendo al lector una montaña rusa personal llena de historias divertidas y giros inesperados.

24,99 €

28,95 €

Move by Move: The Queen’s Indian

The Chess Manual of Avoidable Mistakes - vol. 2

Lorin D’Costa

Romain Edouard

La India de Dama está considerada una de las defensas más fiables contra 1.d4, y es popular a todos los niveles. El MI D’Costa analiza esta defensa en su nueva obra, subrayando los planes típicos para ambos 27,99 € bandos.

El GM Edouard complementa su primera obra con 280 ejercicios seleccionados para mejorar las habilidades tácticas. Los ejercicios tienen un orden aleatorio de complejidad y enseñarán nuevas formas de pensar a través de precisas instrucciones.

Yearbook 117

19,95 €

Understanding the Scandinavian

New in Chess En el Yearbook 117: Jobava, un soplo de aire fresco con 1.b3; Un asalto clásico en la India de Rey por Nakamura; Mamedyarov sacude la Española del Cambio; malas noticias para los fans del Erizo; Rapport en el Gambito de Rey.

29,95 €

Sergey Kasparov Esta guía se centra en los modernos enfoques con 3...Dd6 en la Escandianva, aunque también examina las alternativas 3...Da5 y 3...Dd8. El autor expone sus recomendaciones en todas las líneas con gran cantidad de 22,39 € comentarios.

Material de juego » Tableros » www.ajedrez21.com « Piezas « Relojes « Accesorios

Elige tu suscripción PDR

Oferta suscripción conjunta ICC + PDR 1año Cupón descuento: PUVEAYV4 (Hasta el 30 abril 2016)

Destacados Lecciones con un Gran Maestro vol. 1

Garry Kaspárov sobre Garry Kaspárov - vol. I (1973-1985)

Boris Gulko, Joel Sneed

Garry Kaspárov

Una serie de conversaciones entre el famoso GM Boris Gulko y su alumno. Las lecciones se basan en las propias partidas de Gulko, y se centran en la estrategia, en la táctica y en el papel de la psicología en la competición. 17,50 €

Esta serie autobiográfica en tres volúmenes incluye las más grandes batallas disputadas por el más grande ajedrecista de todos los tiempos. Incluye desde los inicios de Kaspárov hasta el primer match 29,90 € contra Karpov.

Chess Informant 126 Dedicado a la reciente Copa del Mundo de la FIDE. Además: 201 partidas comentadas; colaboraciones de Morozevich, Harikrishna, Inarkiev, Marin, Berg...; y las secciones habituales de teoría, combinaciones, finales... 29,99 €

Secretos de la Estrategia de la Escuela Soviética Alexei Suetin Suetin instruye al lector en todos los aspectos clave del juego estratégico, incluyendo el centro, el dinamismo, la evaluación correcta, el ataque y la defensa y la relación entre estrategia y táctica. 18,50 €

Libros » ebooks » Revista PDR » www.ajedrez21.com « Software « ICC « BLOG

Foto: David Llada

Alexander Morozevich: La humildad del guerrero Jorge I. Aguadero Casado

Todos hemos soñado mover las piezas con la energía del tigre; hemos soñado moverlas con la sabiduría del dragón. Por eso, el Gran Maestro ruso Alexander Morozevich (1977) ocupa un lugar privilegiado en el corazón de los aficionados al ajedrez.

JORGE I. AGUADERO CASADO

Alexander contemplaba el reﬂejo de la Luna en el lago. Las aguas parecían inspirarle cosas que a los demás mortales se nos escapaban. —¿En qué piensa, maestro?– pregunté. Levantó la mirada tranquilamente, un suave viento jugaba con sus cabellos y la noche, tras la tormenta, nos había sorprendido a mitad de camino de Tokio. —En cuando cumplí los diecinueve. Parecen haber pasado tres mil años… Debía tomar una decisión. O entraba entre los cien mejores del mundo o tenía que dedicarme a otra cosa. —¿Y qué pasó? —Que, de pronto, aparecí entre los cinco primeros– respondió con una sonrisa–. —Me tomé unos años para trabajar en serio.

Ana, unas jornadas antes, me había comentado que le recordaba a Magnus Carlsen. “Tienen un estilo agresivo similar. El noruego extrae todo el jugo de posiciones secas y él obtiene cosas de posiciones en las que aparentemente no hay nada”. —Tiene usted un estilo único, maestro. En su infancia, ¿quién era su ídolo ajedrecístico?– quise saber, asumiendo que eran así las cosas. —Si mi estilo es tan único, ¿cómo podría tener un ídolo?– se preguntó sorprendido. Alexander, humilde y cercano, confesó que nunca había tenido un icono al que imitar. Hablaba de una época en la que aún no se usaban medios informáticos, haciéndonos partícipes de su gusto por la lectura. Nos manifestó también, reﬁriéndose al momento actual, su admiración por Carlsen.

La Maestro Internacional Ana Matnadze, que —Maestro…– osé preguntar-. ¿Cómo encuentra hacía camino con nosotros, se unió a la conversa- la inspiración? ción. Vestía un elegante komon de seda, muy Esbozó una sonrisa. Sus ojos le delataban, pensaba en alguien. práctico, a juego con la tsuka de su katana. Había refrescado, juntamos piedras para hacer —Mis amigos– sentenció-. Ellos son la inspiración. una fogata. —Todos queríamos jugar como usted. Se decía que Nos dijo que no se trataba de un círculo de ajedreera imposible llegar a la élite con ese estilo– cistas, sino todo lo contrario. “¡De otro modo no comenzó a decir-. —¿Cree que le ha restado opor- me inspirarían!”, añadió con un entusiasta sentido del humor. “Son diferentes, únicos… ¡Son los tunidades? La samurái tenía la virtud de saber preguntar con mejores!” franqueza lo que otros no nos aventuraríamos a —¿Cómo le llaman? formular. Alexander miró el fuego, quién sabe si —Cada grupo con sobrenombres diferentes. “Igor”… “Stan”… buscando la respuesta. —¡Claro que es posible jugar con mi estilo!– Para mi sorpresa se había mostrado muy receptirompió su silencio tras meditar por tiempo inde- vo a esta pregunta de la samurái. ﬁnido-. —Si yo puedo, cualquier otra persona —“Florero de cristal”. puede hacerlo. Pero, en realidad, hoy en día no —¿Florero de cristal?– miré a Ana que, divertida, es muy recomendable. Para el público puede me lo explicó. resultar muy atractivo, en los 90 era bastante —De niña, en la Unión Soviética, estaban de aceptable y conseguía buenos resultados. Ya no. moda unos jarrones, muy caros. Todas las familias querían tener uno. Era una señal de status, de que No es sólido. Las palabras del maestro se hacían corpóreas, los podían permitirse algo valioso. —Entiendo. pétalos de loto se inclinaban bajo su peso. —Hay muchas frases —Cuando deje de jugar al hechas con el ﬂorero de crisajedrez mi estilo morirá. tal. Es un humor muy local. Aparentemente abstraído, “Mis amigos son la extendió la palma y una inspiración.” Recostada junto a un árbol, libélula se posó en su cerca, descansaba Maria, la mano. Las alas del insecto hija de Alexander. Tendría lucían tonos irisados. Luego, voló libremente hacia unos juncos, per- unos dieciséis años. La joven, discreta, viajaba sin quejarse, haciendo gala de una madurez impropia diéndose en la bruma. de su edad. —Fascinante…– murmuró.

ALEXANDER MOROZEVICH: LA HUMILDAD DEL GUERRERO

JORGE I. AGUADERO CASADO

—¿Qué aconsejaría a una niña que se inicia en el ajedrez, maestro? Se pensó la respuesta. Cruzó miradas con Maria, sonriéndose ambos con complicidad. Me llamó mucho la atención la armoniosa conexión padrehija. —No soy la persona más idónea para aconsejar a un niño– se sinceró-. —Con un adulto me vería más capacitado. A un niño le diría “escucha a tus padres”. Un grillo adornó la noche. Maria desenrolló un papiro. Destapó un tintero. Sacó un pincel y, con pocos colores, ejecutó una danza silenciosa. Poco a poco, tomando cuerpo, la precisión del trazo me llevó a tomar conciencia del afecto que lo inspiraba. Me sentí profundamente agradecido por su presente. —¿Qué tipo de dieta sigue, maestro?– preguntó, con mucho interés, la samurái. —Como los torneos se hacen en lugares muy distintos hay que adaptarse rápidamente a la gastronomía local. Muchas cocinas diferentes, cambios horarios – comenzó a decir-. Mas no sigo ninguna dieta específica. Simplemente procuro alimentarme siempre de manera sana. En esto nunca economizo. —¿Y algún deporte en especial? —No, simplemente trato de dar un paseo de media hora, descansar… Llevo una vida saludable. Hacer deporte es importante, aunque carezco de tiempo para ello. Alexander hablaba en voz baja, sin aspavientos. El tono de su voz, grave, invitaba a conversar en profundidad. Acompañaba sus reflexiones, muy elaboradas, con sutiles pinceladas de humor. La serenidad discursiva se acompañaba con elegancia natural. —¿Sabes que he visto al maestro levantar pasiones entre las féminas?– dijo la samurái-. Fue en el Aeroflot, en Moscú. ¡Un grupo de seguidoras se le declararon a las puertas del torneo con una pancarta! Echamos unas risas. Hicimos té. Luego fui a buscar algo más de leña. Juntar letras, sabiendo que serán escrutadas, es pasear por un madero sobre

el abismo. En esos pensamientos estaba cuando, la vista perdida en la distancia, supe que el sendero estaba confuso y yo también. —Mañana llegaremos al Inoue Dojo del TenshiShinyo-Ryu Jujutsu– Ana apareció entre la maleza-. ¿Estás preparado, Jorge? La presencia del maestro era inspiradora. No dijimos nada más. Volvimos a la fogata. —¿Recuerda una partida que le haya hecho especialmente feliz? Me refiero a las sensaciones al irla jugando, más allá del resultado. —No me puedo permitir ese tipo de sensaciones– me contestó-. A veces me enfado más o menos en según qué fase de la partida, pero evito tener ese tipo de influencias. Un profesional no puede permitir que esas emociones le duren mucho, hay que dominarlas. —¿Hace las valoraciones posteriormente al resultado?– preguntó Ana. El maestro asintió. —¿Tuvo entrenador? —Al principio de mi carrera, hasta los dieciséis, tuve entrenadores que me ponía la Unión Soviética. Después empecé a trabajar solo y, a corto plazo, con analistas. —Viswanathan Anand me comentó que ser padre y ajedrecista conlleva dificultades. ¿Cómo lo ha hecho usted, maestro? Salta a la vista que su relación con Maria es excelente. Alexander sonrió. —Pero no sabe qué tipo de padre soy– dijo, muy divertido, a la samurái-. Por supuesto que la llegada de un hijo cambia mucho tu vida– continuó-. Era muy joven cuando nació Maria. En aquella época mi prioridad profesional era el ajedrez y ella pasaba la mayor parte del tiempo con su madre. —¿Y el hecho de viajar tanto?– inquirí-. ¿Le gusta? —Es algo a lo que te tienes que acostumbrar si eliges esta vida– nos reveló-. De joven me costaba más, pero ahora lo llevo mejor. Me cuestionaba si, siendo tan popular, le incomodaba que la prensa le asaltase cuando estaba centrado en lo suyo. La samurái, mucho más decidida, se lo preguntó.

ALEXANDER MOROZEVICH: LA HUMILDAD DEL GUERRERO

JORGE I. AGUADERO CASADO

—Es cosa de antes, ya no me piden entrevistas. Reconozco que, cuando estaba en el Top 5, las entrevistas me abrumaban, pero esa época ya ha pasado.

“Ya no soy jugador profesional. (...) Ahora hago otras actividades. Mi vida ha cambiado. (...) Estoy muy interesado en la astrología.”

Cuando el maestro respondió a mi siguiente pregunta me quedé sin habla. Quería saber cuánto tiempo tenía previsto seguir en activo como ajedrecista profesional y, de pronto, Alexander Morozevich detuvo el tiempo: —Ya no soy jugador profesional. Esta página lleva cinco años cerrada. Ahora hago otras actividades. Mi vida ha cambiado. —¿Es un punto y ﬁnal en el ajedrez?– la samurái estaba tan asombrada como yo.

“La Astrología es como preguntarle a alguien si cree en la Física o en las Matemáticas.”

Intento ser muy claro con las cosas. Intento no tomarlas solo por su apariencia. Sé que, si quiero saber algo, he de investigar mucho y ser insistente. Era tarde y a todos empezaba a vencernos el sueño, mas tenía curiosidad por saber más. —Maestro, ¿cómo le gustaría ser recordado por sus nietos? —¡Mejor pregúntaselo a ella!– dijo, entre risas, señalando a Maria-. ¡Espero estar vivo para que me conozcan! Por cierto, Jorge, ¿no me vas a preguntar si me gusta el cine? —¡Desde luego!– reaccioné-. ¿Le gusta el cine, maestro? —No. Pero hay una película de Kurosawa… “La leyenda del gran Judo”, del año 43. ¡Me encanta esa película!

—A lo mejor en el futuro siga haciendo algo relacionado con el ajedrez, como una academia, Al amanecer, poco antes de entrar en Tokio, ya se pero entendí que debía probar otras cosas. Ya había forjado una bonita amistad. Poco después, me volví a encontrar con la samurái. Me dijo que no soy jugador profesional. —¿Cuál es, entonces, su ámbito de interés actual, al apreciado maestro Alexander le iban bien las cosas. Ha pasado el tiempo y, como un precioso maestro?– sentía enorme curiosidad. —Estoy muy interesado en la astrología– mani- recuerdo, guardo enmarcado el retrato que me festó-. De hecho, este año ya tengo que defender obsequió la encantadora Maria. mi diploma en astrología. He defendido dos trabajos, pero Ana Matnadze, Alexander Morozevich y su hija Maria, junto a Jorge I. Aguadero. esto va a ser algo deﬁnitivo. —¿A qué se debe este interés?– deseaba saber Ana. —Para mí es un campo que aprecio mucho, una ciencia olvidada. Que por alguna razón me gusta y funciona– expresó-. La mayoría de gente suele extrañarse de que crea en ello, pero su pregunta está mal formulada. Es como preguntarle a alguien si cree en la física o en las matemáticas. En realidad es un instrumento que puedes dominar.

El Mágico mundo del Ajedrez Escolar (1.1)

Esteban Jaureguízar Esteban Jaureguízar es vicepresidente de la Federación Uruguaya de Ajedrez, experto en ajedrez infantil y coordinador del programa “Ajedrez para la Convivencia” del Gobierno de Uruguay. Esteban inicia una nueva serie de artículos en Peón de Rey que nos ayudarán a pensar el ajedrez en clave didáctica.

PDR

ÍNDICE DE LA SERIE “AJEDREZ EN LA ESCUELA”

PDR-121

1.1 El Mágico mundo del Ajedrez Escolar (1.1)

PDR-122

1.2 El Mágico mundo del Ajedrez Escolar (1.2)

PDR-123

2. El preajedrez, un modelo desde donde pensar la enseñanza

PDR-124

3. Ajedrez en la Educación Inicial

PDR-125

4. El increíble mundo de los problemas didácticos

PDR-126

5. Dinámicas de trabajo colectivo

PDR-127

6. Transversalidad en el Ajedrez Educativo

AJEDREZ EN LA ESCUELA

ESTEBAN JAUREGUÍZAR

N LA PRIMERA ENTREGA de esta nueva sección de PdR, los invito a recorrer mi propio camino de descubrimientos de los tesoros didácticos que esconde el mágico mundo del ajedrez escolar, a través de cinco momentos claves de mi “carrera” docente. Algunos ejemplos sencillos nos servirán para dar una idea acerca de todo lo que iremos presentando en esta sección, y también para iluminar conceptos teóricos más profundos. ¿Me acompañan?

¡LA PIEZA OCULTA!

¿Dónde está el Rey Negro si es mate? ¿Y si está ahogado?

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?Q? ?-MK-?-?-?-?-?-? ?-?-?-VL-

Tenía 15 años y recién me sumaba al club en el que daba mis primeros pasos en el juego, cuando mi “profe” Ricardo Flook nos puso este famoso problema de Sam Loyd, en cuya posición falta el rey negro. La pregunta es(1) justamente, descubrir dónde está el rey negro a partir de determinados datos… ¿Dónde, si ya recibió jaque mate?(2) ¿Dónde, si está ahogado?(3) ¿Dónde, si las blancas dan mate en la siguiente movida?(4) Traigo este recuerdo aquí para hacer referencia a mi primer descubrimiento signiﬁcativo en relación a la didáctica del ajedrez. Es cierto que yo era chico entonces, pero este problema me impactó de tal manera que entendí que en este tipo de creaciones que contenían tanto misterio, sorpresa y fantasía, había una clave para desarrollar una didáctica exitosa.

Aunque el comentario que haré ahora al respecto resulte extemporáneo, no quiero dejar pasar la oportunidad para mostrar un modo de explotar estos “multiproblemas”(5), más allá de la vitalidad que les otorga el trabajar muchos contenidos de manera “económica”.

Los “multiproblemas” nos ayudan tanto a trabajar variados temas de manera “económica”, como a hacerlo simultáneamente con niños de diferentes niveles, y a revalorizar la importancia de hacer “buenas preguntas” para encontrar “buenas respuestas”. EL MÁGICO MUNDO DEL AJEDREZ ESCOLAR (I)

ESTEBAN JAUREGUÍZAR

Se trata de ver cómo nos pueden auxiliar –aún en el caso de creaciones sencillas hechas por nosotros mismos– en el trabajo con grupos de diferentes niveles de conocimientos en un aula. Algo que estas propuestas nos permiten, es distribuir a los alumnos en grupos homogéneos –los de mayores conocimientos todos juntos–, y a cada grupo entregar una consigna “secreta”. Ganará el grupo que resuelva “su” problema más rápido… ¡Y luego será muy productiva la puesta en común! Pero retomando, solo pasaron dos años para que tuviera mi primera oportunidad como “profe” en mi natal ciudad de Rosario (Argentina), y que como pudiese, fuera llevando adelante los procesos que iniciaba en cada vez más escuelas y clubes. Y las cosas iban funcionando más o menos bien con mis primeras armas recién elaboradas: una metodología tradicional de “te-enseño-las-reglas/te-doy-ejercicios/jugamos-torneos”, que en base a coleccionar muchos problemas sorprendentes (como el de Loyd) y poner un montón de amor en la tarea, iba funcionando más o menos bien…

¡LA PEOR JUGADA DEL MUNDO! El segundo punto de inﬂexión (y de paso les voy contando algo acerca de mí, y nos vamos conociendo un poco), llegó poco tiempo después, y fue a través de una maestra muy joven con quien fuimos novios durante varios años… Recién nos conocíamos y compartíamos el trabajo en la misma escuela. Ella, licenciada en Ciencias de la Educación, me preguntaba cómo enseñaba ajedrez... Cuando le comenté –muy serio-, que primero explicaba el tablero, luego cada pieza, el jaque, el jaque mate, los movimientos especiales, y luego, como a las 12 clases, jugábamos la primera partida, exclamó muy honesta e impulsivamente: —¿Eso hacés? ¡Qué desastre! Quedé pasmado, pues tenía la secreta intención de impresionarla con mi comentario. Pero al menos la escuché y me enteré de que existía algo llamado “constructivismo”, y también de cierto movimiento “Escuela Nueva”(6) (¡aunque aún en aquel 1990 ya era vieja!). Y mis modos de pensar mis clases viraron profundamente… Negras juegan y blancas dan mate en una

Desde esta nueva perspectiva, –en la que promovemos la construcción de los conocimientos por parte del niño a partir de descubrimientos e incluso de contradicciones con lo ya construido– incorporé por ejemplo los problemas de mate ayudado(8) (en una) como paso previo a la construcción del mate en dos… ¡y de toda la táctica compleja! He aquí dos ejemplos, uno sencillo, y otro más elaborado: En la primera posición, tenemos un típico “Mate del Pasillo”, uno de los primeros “patrones”(7) con los que trabajamos. La jugada “colaboradora” del negro es evidentemente 1...¤F8, que habilita a 2.¦XD8 MATE.

-Mk-Vl-?-Tr Zp-Zp-?-?n -?-?-?-? SNP?-?-?P?-?-?-? ?-?R?-?-MK-?-?-? ?-?-?-?-

ESTEBAN JAUREGUÍZAR

Las teorías constructivistas de Piaget y Vigotsky, fueron claramente superadoras de las perspectivas tradicionales (basadas en “enseñar” para que el otro “reproduzca”), por impulsar el descubrimiento, la búsqueda, el ensayo que contiene errores en el proceso, y la aparición de nuevos conocimientos que cuestionan los anteriores. Desde el ajedrez, tenemos un inmenso campo de acción para poner estas ideas en primer plano. Negras juegan y blancas dan mate en una

-?rMk-?-? Zp-Zp-Zp-VlR?-Zp-Zp-? WQ-?-?-VLL?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?K? ?-?-?-?-

Observen como “descubrir” 1...¤F8 implicó primero ver la imagen de mate posible, luego el obstáculo que significa la ¦H8 y finalmente la posibilidad de realizar una obstrucción con la jugada “ganadora”. La segunda posición, en cambio, nos lleva a muchos temas tácticos más complicados. La jugada es 1...F5??(!!) que habilita a 2.¦XD6 mate! Allí tenemos dos clavadas y una desobstrucción de la diagonal h4 – d8 para prolongar la acción del alfil. Se podrían, por supuesto, poner ejemplos aún más simples y también mucho más complejos, pero me quedo con estos dos que de alguna manera nos ilustran cuánto jugo podemos sacar de esta propuesta, que contribuye a que el niño vaya “armando” sus ideas, en lugar de entregárselas ya procesadas.

Otra propuesta aún más “constructivista” puede ser planteada del siguiente modo:

El “Mate ayudado” no solo nos permite plantear combinaciones que impliquen un paso menos que los típicos problemas de “mate en dos”, sino que además, buscando “la peor jugada del mundo” podremos descubrir bellas e instructivas maniobras tácticas, que nos facilitarán la tarea más adelante.

PROPUESTA CONSTRUCTIVISTA

1 Disponer a los niños en grupos 2 Cada grupo dispondrá de un tablero vacío y un

juego de piezas. 3 El docente repartirá hojas con un tablero vacío. 4 Se propondrá a los grupos que con determina-

das piezas construyan una posición de mate. 5 Luego, se les indicará que “retrocedan” una 6 7 8 9

jugada, generando un “problema de mate en una”. Los niños copiarán su “problema” en el papel. Luego, cortarán el tablero en cuatro y lo colocarán en un sobre. Cada grupo pasará su “problema” al siguiente La tarea consistirá en rearmar la posición para luego resolver el problema de mate en una.

EL MÁGICO MUNDO DEL AJEDREZ ESCOLAR (I)

ESTEBAN JAUREGUÍZAR

MÁS HERRAMIENTAS: ¡RECTIFICA LA JUGADA!

Pero siguiendo con mi recorrido, un tercer momento importante lo constituyó mi participación de los Congresos de Necochea, coordinados por el inolvidable Jorge Laplaza y del que tomaban parte los mejores profesores de ajedrez del país. Allí tuve contacto con muchísimas ideas: descubrí el mundo de los problemas relato(9) y tuve una primera referencia a un mundo que revalorizaría tiempo después, y de lo que me ocuparé más adelante: el “Preajedrez”. Blancas rectiﬁcan su última jugada y dan mate en una - Problema de V. Nabokov

-WqR?rWQ-? ?-TR-Tr-?-?-Mk-?-? ?-?p?K?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Presten atención a la belleza de la simetría que se produce entre ambas posiciones, y cómo lo logra el autor, ya que el c8 no podría haber ninguna otra pieza negra que no sea un caballo para que la solución sea válida. Pero ¿cómo trasladamos un tema tan complejo al nivel escolar? Una cuestión muy importante es la de nunca renunciar a un contenido valioso por ser complejo. Las disciplinas tradicionales apelaron siempre a las transposiciones didácticas(13), algo que también podemos hacer en ajedrez. Un sencillo ejemplo puede ser el que sigue. Las blancas se arrepienten de haber jugado 1.¥H3+, vuelven su alﬁl a f1 y mueven 1.¥A6 MATE.

De todo el universo de nuevas herramientas que allí conocí, como retrospectivos, piezas fantasmas, problemas de “aplazamiento de juicios” y “pensamiento lateral”(10), voy a elegir un tipo de problemas del que Jorge era fanático y tiene gran interés pedagógico. Él los llamaba “recalzo(11) y mate”, y consisten en que las blancas retrotraen su última movida y luego dan mate. Les propondré dos ejemplos: uno brillante, perteneciente al escritor ruso, y también problemista de ajedrez, Vladimir Nabokov(12). La solución es maravillosa: las blancas acaban de mover el peón que estaba en d7 y capturar a un caballo negro en c8, pidiendo torre. Pero cambian de idea, retornan ambas piezas, y en su lugar mueven 1.DXE8=¤ MATE! Blancas rectiﬁcan su última jugada y dan mate en una

-?kTrr?-? Zp-?-?pVl-?p?-?p? ?-Zp-?-ZPp P?-?p?-ZP ?-ZP-ZP-VLL -ZP-?-ZP-? ?-?R?-MK-

Para hacer más interesante este problema lo hice parte de una historia, contándoles que, durante el juego, uno de los niños se distrajo y no advirtió que el otro ya les había movido… imaginen ustedes en cuantas direcciones y con cuantos “adornillos” puede enriquecerse el relato. 60

AJEDREZ EN LA ESCUELA

ESTEBAN JAUREGUÍZAR

Es de destacar que el problema está presentado con la “ayudita” que signiﬁca haber puesto al rey negro en jaque, lo cual reduce el campo de posibilidades acerca de cuál fue la última jugada blanca. Pero es bueno, como parte del ejercicio analítico, intentar que los chicos visualicen las opciones G4-G5 y ¦D7D1. Esta última posibilidad incluye la opción de soluciones “falsas” como 1.¦D7XF7+, que fallaría por 1…¦D7 o 1…¦E6. Estas ideas nos acercan a opciones más complejas de plantear el mismo tipo de problemas, que pueden incluir como ya sugerimos algún jaque descubierto, pero también otro tipo de imágenes de mate menos “convencionales”, o jugadas excepcionales como el enroque, la subpromoción y la captura al paso, entre otras posibilidades. En el próximo número tendremos la segunda y última parte de esta nota, que abarcará la parte más actual y más rica de mi experiencia: el ajedrez preescolar y mi redescubrimiento de la dimensión lúdica del ajedrez. ¡Aquí nos vemos! NOTAS

1 Los ajedrecistas estamos acostumbrados a

2 3 4 5 6

que el diagrama venga con la pregunta implícita “Juegan y ganan”. Eso nos lleva a confundir a la posición con el problema. Y a nivel pedagógico, es importante resaltar que siempre la pregunta es el problema. La posición es aquello acerca de lo cual podemos preguntarnos “algo” que nos problematice, y ese “algo” puede tener naturalezas muy diversas. Un ejercicio que realizo en mis cursos de profesores, consiste en mostrar posiciones e invitar a los docentes a formular preguntas ¡Surgen ideas muy interesantes! La respuesta es en la casilla e3. En h1. Esta es la más ingeniosa: ¡en a8! Y las blancas dan mate con 1. Dc8. Llamo “multiproblemas” a posiciones que elaboramos ya con muchas preguntas significativas. El movimiento “escuela nueva” es un conglomerado de reacciones contra la “escuela tradicional”, que se dio en Europa y EE. UU. desde mediados del siglo XIX y la segunda década del siglo XX. Sus principales expositores fueron Decroly, Claparede, Frôebel, Freinet, Makarenko y Dewey, entre otros. Considerar al alumno como a un sujeto constructor de su conocimiento y no como un “frasquito al que hay que llenar” fue una de las visiones claves de toda una pedagogía transformadora. Los “patrones” son el elemento sustancial de nuestro pensamiento: del mismo modo que idealizamos el concepto de “silla” para aplicarlo a objetos muy diferentes entre sí pero que responden al mismo criterio de clasificación, lo hacemos con

9 10

11 12

cuestiones mucho más abstractas como las figuras de mate, las ideas tácticas, maniobras estratégicas, etc. Ocuparnos de la percepción de estos patrones, y ponerla de manifiesto ante nuestros alumnos, es una buena manera de ayudarlos a construir sus conocimientos. Una dificultad –sobre todo con los más chiquitos- es cómo plantear el problema de “ayuda”. Yo suelo valerme de un relato en el que les cuento sobre “el peor jugador del mundo, que nunca había ganado una partida de ajedrez”, y que cuando justo estaba por ganar una “se mandaba una de las suyas y le daban jaque mate”. La historia divierte y estimula a buscar ¡qué habrá hecho “el peor jugador del mundo”! En un artículo posterior nos ocuparemos con profundidad del tema. El “pensamiento lateral” es un método de pensamiento que puede ser empleado para la resolución de problemas de manera imaginativa. El término fue acuñado por Edward de Bono, en su libro “New Think: The Use of Lateral Thinking” (1967). Recalzo es una manera de expresar “compongo”, caída ya en desuso. Vladimir Nabokov (1899 – 1977), fue un escritor ruso que también incursionó en la composición ajedrecística. Fue autor de libros como “Lolita”. Su libro con trama ajedrecística “La Defensa Luzhin” fue llevado al cine y su film nominado al Oscar en la categoría “mejor guion adaptado”. Cuando un saber “científico” es elegido para ser “enseñado” en un medio escolar, este debe ser adaptado para su desarrollo. Esta adaptación es a lo que el investigador francés Yves Chevallard llamó en los ´90 “transposición didáctica”.

EL MÁGICO MUNDO DEL AJEDREZ ESCOLAR (I)

Ajedrez o Monopoly (2)

Alberto Bañón Programador informático

CRITERIOS DE VALORACIÓN

AS APLICACIONES informáticas que juegan al ajedrez consisten, en lo esencial, en un motor de búsqueda con el que recorrer el árbol de variantes y un método para valorar posiciones. Stoskﬁsh es un programa, que a pesar de ser gratuito y de código abierto, está entre los mejores desde hace algunos años y en un match contra cualquier Gran Maestro, incluidos los superGM, tiene todas las de ganar. Si echamos un vistazo a su código fuente, sin necesidad de saber programar y simplemente leyendo los comentarios que contiene, podemos hacernos una idea bastante aproximada de cómo valora las posiciones este programa, que no es muy distinto a como lo hace cualquier otro. La posición se valora mediante un número que se obtiene puntuando una serie características para el bando de las piezas blancas del que se resta la puntación de las negras para esas mismas características. Lo que se puntúa son cosas como las siguientes:

1 Equilibrio material. • Se Asignan dos valores a cada pieza, uno para el medio juego y otro para el final. • A cada pieza se le aplica una bonificación/penalización en función de las casillas que ocupa. 2 Seguridad del rey, ataque a casillas cercanas, tormenta de peones. 3 Espacio disponible por bando. 4 Casillas atacadas y defendidas. 5 Movilidad de las piezas. 6 Penalización de piezas indefensas. 7 Piezas clavadas. 8 Bonificación a las piezas apoyadas por peones 9 Bonificación/penalización de la posibilidad de jaques descubiertos a favor y en contra. 10 Bonificación a las piezas mayores en séptima fila. 11 Penalización a rey atrapado en octava fila. 12 Bonificación a torres en columnas abiertas y semiabiertas. 13 Penalización de las torres atrapadas por su propio rey. 14 Peones pasados, apoyo de otros peones, movilidad, cercanía de su rey, domino de las casillas a la coronación, etc. 15 Tratamiento diferenciado a los peones de torre. 16 Bonificación de la pareja de alfiles. 17 Alfiles de distinto color. 18 Alfiles y caballos en puestos avanzados. 19 Ataques por rayos X. 20 Posibilidad de enrocar. 21 Ausencia de peones para uno u otro bando.

AJEDREZ E INFORMÁTICA

ALBERTO BAÑÓN

Y otros muchos detalles que sería demasiado largo relatar. En resumen, se ha tratado de que el programa valore las posiciones de la forma más parecida a como lo haría un humano, lo que en deﬁnitiva se traduce en que las máquinas imitan a las personas, eso sí con una capacidad de cálculo incomparablemente superior. De hecho, en los equipos de los programas punteros nunca han faltado titulados y sólo voy a recordar, porque estamos en su casa, a Miguel Illescas en la puesta a punto de Deep Blue para el memorable Match contra Kaspárov en 1997.

Así que, al menos de momento, mis posibilidades se redujeron a modiﬁcar una modesta aplicación para jugar al ajedrez que yo mismo había escrito hace algún tiempo. Esta aplicación alcanza profundidades de cálculo muy reducidas, del orden de 10 movimientos, cuando Stockﬁsh pasa fácilmente de 30 en tiempos similares. El resultado de hacer jugar a mi aplicación contra ella misma, sin más criterio de valoración de que el equilibrio de casillas, fue la siguiente partida. Stockfish - Stockfish [C47] 1.E4 D5 2.D4 E5 3.¤C3 ¤C6 4.¤F3 ¤F6

¿Pero habría alguna otra forma de que las máquinas jugasen al ajedrez? Quizás.

r?lWqkVl-Tr ZppZp-?pZpp -?n?-Sn-? ?-?pZp-?-?-ZPP?-? ?-SN-?N?PZPP?-ZPPZP TR-VLQMKL?R

A continuación, voy a proponer una radicalmente distinta, tanto que no tomará en consideración nada de lo que antes he comentado que valora stockfish. Ni siquiera le asignaremos un valor a las piezas, todo lo vamos a fiar a una sola cosa: el equilibrio de casillas. En el Peón de Rey nº 120 (pág. 70) publiqué un análisis estadístico que se resume en que, por término medio, en las partidas en que ganan las blancas, las piezas de este color acaban dominando cuatro casillas más que las negras. Cuando ganan las negras, son ellas las que dominan cuatro más y en las terminadas en tablas, ambos bandos dominaban el mismo número de casillas. Inspirado en esta observación, el método de valoración de cualquier posición se va reducir a contar el número de casillas distintas que atacan las blancas y restar las casillas que lo son por las negras. Para saber si esto tiene algún sentido, mi primera intención fue valerme de Stoskfish, sustituyendo su sofisticada formula de valoración por la simple resta de casillas (equilibrio de casillas). Pero tuve que abandonar la idea porque tras realizar esa sustitución me di cuenta de que el otro pilar de la aplicación, el motor de búsqueda, también está optimizado tomando en consideración el valor de las piezas y otros elementos similares a los considerados para valorar las posiciones. Era imprescindible hacer coherente el motor con la valoración, un trabajo que a día de hoy me supera.

5.¥B5 ¤XE4 6.¤XE5 ¥D7 7.£H5 G6 8.£E2 ¤XD4 9.¥XD7+ £XD7 10.£D3 £F5 11.£XD4 ¥D6 12.F4 ¤XC3 13.BXC3 0–0 14.0–0 ¦FE8 15.¦B1 £H5 16.£XD5 £F5 17.¦XB7 ¦AD8 18.¥E3 A6 19.£C4 ¥XE5 20.FXE5 £XE5 21.£XF7+ ¢H8 22.¦XC7 £XE3+ 23.¢H1 £H6 24.£F6+ ¢G8 25.£F7+ ¢H8 26.£F6+ ¢G8 27.£F7+ ¢H8 ½–½ Es una partida de principiantes, con unas jugadas más lógicas que otras, pero recordemos que la aplicación ni siquiera contempla un valor para las piezas. Me queda la esperanza de que, con una aplicación mejor, que alcance mayor profundidad de búsqueda, el equilibrio de casillas pueda producir partidas más interesantes. Es posible que la valoración contando casillas, más que un punto de partida, sea un punto muerto, pero he querido mostrar un punto de vista distinto, en el que la máquina no imita a los hombres.

AJEDREZ O MONOPOLY (2)

Ajedrez y Psicología

Realidad contra deseo

Carlos Martínez Psicólogo deportivo

¶ Posición nº 1

¶ Posición nº 2

¶ Posición nº 3

Juegan las negras. ¿Cómo seguiría?

Juegan las blancas. ¿Cómo seguiría?

-?-?-VL-? ZPPZP-?-?-?-ZPK?-ZP ?-?-?-?-?-?-?P? ?-ZppVl-?pZp-?-?pZp ?-Mk-?-?-

-?-?-?-? ZP-Sn-?k?-?-?-?-ZP ?-?-?P?-?-ZpK?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

-VL-?-?-? ?P?-WqpZpk -?-?-?lZp ?Q?R?-?-?-?-?-? ?-?-?P?P -?-?-?PMK ?r?-?-?-

Una posición muy famosa y que, probablemente, esté grabada en la retina de la mayoría de los aﬁcionados al ajedrez.

Esta posición es menos conocida, aunque fue jugada por un Campeón del Mundo frente a uno de los jugadores rusos más talentosos.

Y, para ﬁnalizar, una última posición entre dos fuertes GMs en torno a los 2650 de ELO.

A PRIMERA POSICIÓN pertenece a Spassky – Fischer, Cto. Del Mundo 1972. En la posición del diagrama nº 1, Fischer decidió jugar 29...¥XH2?! y terminó perdiendo en la jugada 56. Posteriormente, y con juego preciso, parece que las negras pudieron haber obtenido las tablas. De lo que no hay duda, es que tras la jugada 29 de Fischer, todo se complica y son las blancas quienes cuentan con mejores posibilidades prácticas de ganar.

La segunda posición pertenece a Svidler – Anand, Dos Hermanas 1999. En la posición del diagrama nº 2, Svidler jugó... ¡aceptó el empate! Aunque las blancas tienen la partida ganada, no es para nada sencillo (se ganaba con 70.¢xd4 ¤b5+ 71.¢c5 ¤xa7 72.¢b6! ¤c8+ 73.¢c7 ¤e7 74.h7 ¢g7 75.f6!). Sin embargo, ¿por qué ﬁrmar tablas ya? ¿Por qué no continuar unas jugadas más y ver cómo se deﬁende Anand? »»»

AJEDREZ Y PSICOLOGÍA

CARLOS MARTÍNEZ

“Deberíamos vivir cada día como personas que acaban de ser rescatadas de la Luna” Thich Nhat Hanh

La tercera y última posición pertenece a McShane – Sakaev, Copenhague 2003. En ella, el blanco continuó con 55.¦D7?? y perdió pocas jugadas después tras la respuesta negra 55...£E8!. Las blancas debieron seguir con 55.¥g3 y conformarse con el empate tras 55...£xb7 56. £xb7 ¦xb7.

hasta positivo que el jugador sea combativo y quiera ganar la partida y que para ello no le importe tomar ciertos riesgos. El problema surge cuando se toman decisiones donde el porcentaje de perder es muy superior al de ganar. Por seguir con el ejemplo que hemos utilizado, al jugar 29...¥XH2?!, Fischer aumenta considerablemente sus probabilidades de perder y no parece que consiga mucho para aumentar las de ganar.

B) El damnificado Mi intención en este artículo es reflexionar sobre un tema muy recurrente en ajedrez, a saber, Este rol surge cuando se cree que no podemos perder el hilo de la partida y dejarse llevar por los hacer nada y que la partida terminará tablas. Esta deseos. Hay varias circunstancias que nos pueden idea puede venir de varias situaciones, pero lo llevar a no medir fundamental es que convenientemente el jugador se autonuestras posibiliconvence de que no “Deberíamos mirar cada dades reales en la merece la pena posición como si acabáramos de partida. Para ejemseguir jugando aterrizar en ella.” plificar algunas porque todas las situaciones donde variantes llevan al nos puede ocurrir empate. Es lo que le esto, he utilizado las sucedió a Svidler. posiciones arriba mencionadas. C) El soñador Evidentemente, no quiero aseverar aquí que mis afirmaciones sean lo que les ha sucedido a los Este rol aparece cuando se cree que debemos jugadores, no obstante, estas posiciones y las ganar la partida porque aún conservamos ventadecisiones tomadas sí que me las he encontrado ja. Normalmente sucede que durante la partida el durante el entrenamiento y/o apoyo psicológico jugador ha gozado de una buena ventaja y siemcon otros jugadores. Para introducir una pequeña pre ha estado instigando al rival. No obstante, el dosis de humor, he decidido utilizar diferentes jugador empieza a sentir que las últimas jugadas nombres que resuman el rol que se juega en cada no han sido las mejores pero que tiene que seguir situación. conservando la ventaja. Sigue buscando la forma de ganar la partida, aun cuando esto ya puede estar totalmente alejado de la realidad. A) El predicador Este rol aparece cuando se cree que tenemos que ganar a nuestro rival porque, sencillamente, somos mejores. En la primera posición, no hay ningún tipo de ventaja y después de algunas jugadas es probable que se firmen las tablas. En la partida, el jugador siente que es mejor (y quizá así lo sea si atendemos a la lista ELO) y entonces no se conforma con las tablas, si no que quiere seguir jugando la partida. Y no solo eso, si no jugando a ganar. Para ello, tomará decisiones que conlleven un alto riesgo. Dicho de otra forma, jugará a tres resultados. Esto, en principio, no parece que indique ningún problema pues sería

En la tercera partida, que hacía referencia a McShane-Sakaev, el blanco ha perdido toda la ventaja y debe pensar en hacer las tablas y prepararse para la siguiente partida. Sin embargo, puede pasar que el blanco se diga que sigue estando con clara ventaja y que seguro que hay una forma de incrementarla y ganar. No se conformará con un resultado diferente.

“Perder el hilo” y dejarse llevar por los deseos, son temas recurrentes en las partidas de ajedrez.

El “Predicador” aparece cuando se cree que tenemos que ganar a nuestro rival porque, sencillamente, somos mejores.

CONCLUSIONES

Resumiendo, estos podrían ser los tipos de mensajes que se envían los jugadores durante la partida. El trabajo consiste en saber captar estos diáCuando vamos a tomar una decisión, es esencial logos, ser conscientes de qué mensajes me estoy que valoremos de la forma más real posible lo que enviando y cómo esto está influyendo en mi toma de decisiones. está sucediendo en Pero lejos de senla partida. tirlo como un El “Soñador” aparece cuando se intruso que nos Necesitamos cree que debemos ganar la está molestando abstraernos de nuespartida porque aún conservamos resulta que estos tros deseos y ver la ventaja. mensajes, u otras posición que se está variantes, son un jugando. aliado que nos En el artículo publicado en Peón de Rey nº118, ayudará a captar el momento en el que nos estaaparece trascrita una frase de Thich Nhat Hanh mos yendo de la partida y que estamos basando nuestras decisiones en el deseo y no que dice “Deberíamos vivir cada día como peren la realidad de la contienda. sonas que acaban de ser rescatadas de la luna”, y esta sería la idea central de lo que aquí intento Cada jugador ha vivido diferentes transmitir: deberíamos mirar cada posición situaciones como las descritas en como si acabáramos de aterrizar en ella. este artículo. Como propuesta para corregir o mejorar estos aspectos, En las situaciones que hemos descrito más arriba, lo primero sería reflexionar sobre es fundamental que seamos conscientes de los esas situaciones para detectar y diálogos internos que estamos experimentandescubrir claramente los mensajes do en esos momentos. que se esconden detrás y el proceso de pensamiento asociado. Una vez Por ejemplo, el rol del predicador, suele autohecho esto, utilizaríamos una técnica convencerse de que ganará a su rival porque concreta que puede ser la respiración tarde o temprano cometerá un error, que no y/o relajación (que ya hablamos de puede estar jugando bien durante tanto tiemellas en Peón de Rey nº118) o po o que debe incurrir en complicaciones Mindfulness (Peón de Rey nº119). porque en ellas él verá más que el rival. En el Esto detendrá los mensajes y el prorol del damnificado, los diálogos suelen girar ceso de pensamiento y nos permitirá en torno a que se ha perdido la oportunidad, volver a mirar la posición con objeque ya no hay nada que hacer o que todas las tividad. jugadas que se analizan, muy superficialmente, llevan a las tablas. Por último, en el rol del soñador sucede que aparecen mensajes sobre que mi posición sigue siendo mejor porque he estado toda la partida con ventaja o tengo que encontrar el golpe definitivo que me haga ganar la partida.

En el rol del damniﬁcado, los diálogos suelen girar en torno a que se ha perdido la oportunidad, que ya no hay nada que hacer 66

ÓSCAR DE LA RIVA

Lo que debes saber sobre…

6.h3 en la Siciliana Najdorf  GM Óscar de la Riva

N ESTA ocasión vamos a intentar aprender y entender las ideas que se esconden tras una de las respuestas más populares entre los jugadores de alto nivel para enfrentarse a la que seguramente es la Siciliana más molesta de todas, la Siciliana Najdorf. Esta compleja variante de la Siciliana tiene muchos adeptos, especialmente entre los jugadores de la élite. Es agresiva, busca posiciones complejas y en muchas ocasiones de doble ﬁlo. Vamos, ¡ideal para jugar a ganar! Por supuesto existen muchas variantes para combatirla. Algunas más sólidas, como 6.¥e2, y otras que buscan la iniciativa inmediatamente, como 6.¥g5 o el popular Ataque Inglés con 6.f3. Desgraciadamente para los jugadores de blancas, los defensores de la causa negra han encontrado recursos en todas las variantes y, en los últimos años, ha ido creciendo la popularidad de otra interesante alternativa, 6.h3 que, como los sagaces lectores deducirán, prepara el inmediato avance g4. De hecho, esto no debe sorprendernos. Contra la Siciliana Scheveningen, 5…e6 en lugar de 5…

a6, el Ataque Keres, con 6.g4, es una de las variantes principales y, en los esquemas del Ataque Inglés, las blancas preparan este avance con 6.f3. Incluso se ha jugado 6.¦g1 (¡"Bobby" Fischer!), con la misma idea: continuar con g4. Pues bien, vamos a tratar de entender las ventajas e inconvenientes de preparar este avance con 6.h3, así como las principales ideas estratégicas de las blancas en función de la respuesta de su oponente. No pretendo hacer un análisis detallado de las variantes, pero sí intentar explicar los planes y desarrollos fundamentales para que puedan jugar esta línea con ciertas garantías de éxito. Pero ya saben, no se queden aquí. Busquen partidas en la base de datos y de este modo podrán profundizar en una variante que se encuentra en plena evolución. Tras las jugadas 1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4 ¤F6 5.¤C3 A6 6.H3 alcanzamos la posición crítica del presente artículo. En este momento las negras deben elegir, básicamente, entre tres maneras de continuar con su desarrollo, como podemos ver en los siguientes diagramas:

¶ Las negras juegan 6…e5

¶ Las negras juegan 6…e6

¶ Las negras juegan 6…g6

rSnlWqkVl-Tr ?p?-?pZpp p?-Zp-Sn-? ?-?-Zp-?-?-SNP?-? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPP? TR-VLQMKL?R

rSnlWqkVl-Tr ?p?-?pZpp p?-ZppSn-? ?-?-?-?-?-SNP?-? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPP? TR-VLQMKL?R

rSnlWqkVl-Tr ?p?-Zpp?p p?-Zp-Snp? ?-?-?-?-?-SNP?-? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPP? TR-VLQMKL?R

Lo que debes saber sobre… 6.h3 SICILIANA NAJDORF

ÓSCAR DE LA RIVA

Básicamente es una cuestión de gustos, aunque creo que es justo reconocer que los jugadores fieles a la Najdorf son principalmente partidarios de continuar con los principios estratégicos de dicha apertura y, por lo tanto, la respuesta 6…e5 es lo más habitual. En cualquier caso, si nos decidimos a jugar 6.H3 tenemos que estar preparados para las tres respuestas, así que veremos los tres esquemas por separado para entender los planes en cada uno de ellos. Antes de centrarnos en las variantes de un modo más concreto, vamos a intentar sacar unas ideas generales que puedan servirnos para entender mejor la posición y que, de este modo, podamos deducir las jugadas lógicas de las blancas para continuar nuestro desarrollo. ¿Por qué las blancas juegan 6.h3? Tenemos que tener en cuenta que en la Najdorf las negras tras 5…a6 preparan el avance 6...e5. Este avance desaloja al centralizado caballo blanco, que ha de buscar nuevos horizontes, y permite el desarrollo del alfil de casillas blancas por e6 pero, en contrapartida, debilita la casilla d5. Con 6.h3 las blancas quieren movilizar el flanco de rey con g4 para ganar espacio, ofrecen la ruta de retirada al caballo de d4 (que puede reciclarse mediante e2-g3), y el peón de g se convierte en un ariete, bien para el ataque o bien para desalojar oportunamente al caballo de f6, que es una de las piezas que lucha por el control de la casilla d5. ¿Se puede jugar posicionalmente en el flanco de dama? Aunque las blancas se centran principalmente en el flanco de rey, un plan recurrente y habitual es la ruptura con un oportuno a4 cuando las negras han realizado el avance b5 y tenemos previsto enrocar corto. De este modo debilitamos la estructura en el flanco de dama, buscando planes más posicionales y cambiando la estructura central tras el salto a d5. ¿Cómo completan el desarrollo las blancas? Lo más frecuente es reciclar el caballo de d4 a g3, buscando la casilla f5. El alfil de casillas blancas se desarrolla por g2, mientras que el alfil de casillas negras puede salir por e3 o por g5 (en alguna variante concreta). Ambos enroques son posibles aunque, como veremos, esto depende más bien del plan que elijan las negras, pero hay más tendencia en general hacia el lado corto.

Lo más habitual, negras juegan 6…e5

rSnlWqkVl-Tr ?p?-?pZpp p?-Zp-Sn-? ?-?-Zp-?-?-SNP?-? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPP? TR-VLQMKL?R Aquí nos centraremos en la retirada 7.¤DE2, pero si tienen ganas de investigar otras posibilidades pueden mirar la línea: 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¥e7 9.£f3!? para continuar con enroque largo. Una idea interesante y compleja, alternativa al plan principal.

rSnlWqkVl-Tr ?p?-?pZpp p?-Zp-Sn-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-SN-?-?P PZPP?NZPP? TR-VLQMKL?R Una vez aquí las negras disponen de varias maneras de continuar. Recordar nuestra siguiente jugada es sencillo ya que, menos contra 7…h5, que la evita y que es la línea principal, vamos a jugar 8.g4 sí o sí. ¡Más que nada para justiﬁcar 6.h3! Veremos las diferentes alternativas según el siguiente esquema, pero lo cierto es que el plan de las blancas es siempre muy parecido. A) 7...b5 Lógico. Las negras ganan espacio en el ﬂanco de dama y buscan desestabilizar el caballo de c3.

Lo que debes saber sobre… 6.h3 SICILIANA NAJDORF

ÓSCAR DE LA RIVA

rSnlWqkVl-Tr ?-?-?pZpp p?-Zp-Sn-? ?p?-Zp-?-?-?P?-? ?-SN-?-?P PZPP?NZPP? TR-VLQMKL?R

r?-Wq-Trk? ?-?nVlpZpp p?-ZplSn-? ?p?-Zp-?-?-?P?P? ?-SN-VL-SNP PZPP?-ZPL? TR-?Q?RMK-

8.G4 B4 [Si 8...¥b7 9.¥g2 b4 (9...h6 10.0–0 ¤bd7 11.¤g3) 10.¤d5 ¤xd5 11.exd5 ¥e7 12.a3² y las blancas se aprovechan del rápido avance de su rival en el ﬂanco de dama] 9.¤D5 ¤XD5 [No es posible 9...¤xe4? 10.¥g2 ¤c5 11.¤xb4±] 10.£XD5 ¦A7 11.¥E3 ¥E6 12.£D2 ¦B7 13.¥G2. La posición blanca es muy ﬂexible. El caballo se dirige a g3, lo que resulta molesto.

Una posición que podríamos deﬁnir como normal, ya que ambos jugadores han completado su desarrollo de manera lógica. Si nos ﬁjamos, las blancas están preparadas para el salto a f5. Si las negras buscan la casilla c4 (con ¤b6) podemos controlar el salto con b3 y, posteriormente, combinar los saltos a d5 y f5. C) 7...h5!?

B) 7...¥e6 8.g4

rSn-WqkVl-Tr ?p?-?pZpp p?-ZplSn-? ?-?-Zp-?-?-?P?P? ?-SN-?-?P PZPP?NZP-? TR-VLQMKL?R 8...¥E7 [Otra posibilidad es la lógica ruptura central con 8...d5 9.exd5 ¤xd5 10.¥g2 ¥b4 (10...¤xc3 11.£xd8+ ¢xd8 12.¤xc3²) 11.0–0², pero tras las simpliﬁcaciones las negras no acaban de igualar. El alﬁl de g2 resulta muy molesto. Por otro lado si 8...h6 9.¥g2 ¤bd7 10.¥e3 ¤b6 11.b3 ¥e7 12.a4². Las blancas controlan el caballo de b6 y juegan contra él.] 9.¥G2 0–0 10.0–0 ¤BD7 11.¤G3 B5 12.¥E3

rSnlWqkVl-Tr ?p?-?pZpp?-Zp-Sn-? ?-?-Zp-?p -?-?P?-? ?-SN-?-?P PZPP?NZPP? TR-VLQMKL?R A muchos este avance les puede provocar cierta repulsa inicial, mas lo cierto es que es una manera habitual de frenar el avance g4 y, en este caso, se trata de la principal alternativa de juego. Entre la élite es la jugada favorita, ya que dejarse jugar g4 restringe mucho la posición de las negras. 8.G3 La clave. Las blancas continúan con su desarrollo en ﬁanchetto, aunque ahora centrarán sus esfuerzos en el centro y en el ﬂanco de dama. Otra interesante posibilidad es la posición que surge tras 8.¥g5!? ¥e6 9.¥xf6 £xf6 10.¤d5 £d8 11.£d3.

Los puristas de la Najdorf, sin duda preferirán las líneas con 6...e5

ÓSCAR DE LA RIVA

rSn-WqkVl-Tr ?p?-?pZpp?-Zpl?-? ?-?NZp-?p -?-?P?-? ?-?Q?-?P PZPP?NZPP? TR-?-MKL?R Las blancas preparan 0-0-0 y tienen un buen control de la casilla d5. 8...¥E7 [Es posible acelerar nuevamente el avance en el ﬂanco de dama 8...b5, pero las blancas están listas para ocupar la casilla central: 9.¤d5 ¤bd7 (No es posible la captura 9...¤xe4? por 10.¥g2 f5 (10...¤c5 11.¥g5! f6 12.¥e3±) 11.¥xe4 fxe4 12.¤ec3². Si 9...¤xd5 10.£xd5 ¦a7 11.¥e3² y retiraremos la dama a d2 con una posición calcada a la mencionada en el plan 7...b5) 10.¥g5. Aprovechando así la debilidad de la casilla g5 y, tras 10...¥e7, las blancas obtendrán la pareja de alﬁles. Si 8...¥e6 9.¥g2 b5 10.0–0 ¤bd7 11.¥e3 y estamos preparados para seguir con la ruptura f4 y el oportuno salto a d5]. 9.¥G2 B5 10.¤D5

rSnlWqk?-Tr ?-?-VlpZpp?-Zp-Sn-? ?p?NZp-?p -?-?P?-? ?-?-?-ZPP PZPP?NZPL? TR-VLQMK-?R También es posible intercalar antes del salto 10.a4!? b4. 10...¤XD5 [10...¤bd7 11.¤xe7 £xe7 12.¥g5 ¥b7 13.¤c3 £e6 14.a3. Las blancas han obtenido la pareja de alﬁles y una posición algo más cómoda.] 11.£XD5 ¦A7 12.¥E3 ¥E6 13.£D2 ¦B7 14.F4 Las blancas han obtenido un buen control de la posición. La amenaza f5 es molesta, con una posición preferible.

Para profundizar sobre estas líneas les recomiendo buscar partidas de jugadores de primera línea mundial, como es el caso de Anand, Caruana, Giri, Vachier-Lagrave, Radjabov o Svidler, por citar algunos entre otros muchos. La variante es cada vez más popular y por tanto aumentan sus adeptos. ¶

Pasamos a estructuras Scheveningen, negras juegan 6…e6

rSnlWqkVl-Tr ?p?-?pZpp p?-ZppSn-? ?-?-?-?-?-SNP?-? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPP? TR-VLQMKL?R No a todos los jugadores de Najdorf les gusta tomar esta decisión pero, por supuesto, tiene sus seguidores. De hecho, al no jugar con 6…e5 las negras aceptan una posición más restringida, donde el contrajuego se producirá más adelante, seguramente fruto de una carrera de peones en flancos opuestos. En cualquier caso creo que, si nuestro rival toma esta decisión, es posible que hayamos ganado una pequeña guerra psicológica al desviarse de las estructuras más típicas de la Najdorf. Ahora pasamos a un esquema Scheveningen con 7.G4, concretamente a líneas típicas del Ataque Keres. Este es un momento importante para que las negras decidan su plan de juego. Los hay que prefieren evitar el inmediato avance g5 con 7...h6. La desventaja de esta jugada es que nos ofrece un punto de ruptura o un punto de ataque pero, por otro lado, retrasa el avance. Otros jugadores prefieren, en cambio, seguir con su desarrollo de piezas, típico en estos esquemas de la Siciliana, y retorcerse en la séptima fila esperando el momento oportuno para buscar contrajuego.

Lo que debes saber sobre… 6.h3 SICILIANA NAJDORF

ÓSCAR DE LA RIVA

Por supuesto, las posiciones resultantes son complejas en ambos casos, pero creo que siempre son más fáciles de jugar con blancas al disponer de más espacio para maniobrar, a la vez que hay diversos métodos para continuar, bien con el enroque largo como con el enroque corto. A) Opciones sin h6 7...¥E7 8.¥G2 (8.g5. Este plan es el otro inconveniente de no jugar h6. 8...¤fd7 9.h4!? b5 10.a3. Otro modo de continuar. Tras controlar b4, el desarrollo de las blancas pasa por 10...¥b7 11.¥e3 ¤c6 12.£d2, con una posición complicada. Fundamentalmente es una cuestión de gustos, pero es otra interesante y ﬂexible posibilidad para analizar) 8...¤FD7 Con esta retirada voluntaria las negras quieren controlar el avance g5. 9.¥E3

rSnlWqk?-Tr ?p?nVlpZpp p?-Zpp?-? ?-?-?-?-?-SNP?P? ?-SN-VL-?P PZPP?-ZPL? TR-?QMK-?R Con el diagrama anterior podemos hacernos una idea general de cómo deben desarrollar sus piezas las blancas. Con su última jugada realizan el plan más estándar, que conlleva la idea de £e2 y 0–0–0. En su lugar, y si no nos gustan las líneas muy forzadas, existe otra alternativa muy razonable y más posicional en 9.¤ce2!? ¤c6 10.c3 0–0 (10...h5?! es precipitada por: 11.gxh5 ¦xh5 12.¤xc6! bxc6 13.¤d4²) 11.0–0÷ 9...¤C6

Si nuestro rival opta por 6...e6 o 6...g6, podría signiﬁcar que le hemos sorprendido con nuestra apertura.

r?lWqk?-Tr ?p?nVlpZpp p?nZpp?-? ?-?-?-?-?-SNP?P? ?-SN-VL-?P PZPP?-ZPL? TR-?QMK-?R 10.£E2 Y ya estamos preparados para enrocar largo. La dama se coloca en e2 en lugar de d2 previendo que las negras pueden llevar un caballo a c4 y, de este modo, está mejor colocada. Por supuesto, si preﬁeren 10.0–0 y f4 también es posible. 10...0–0 (10...¤xd4 11.¥xd4 0–0 12.0–0–0 es una transposición.) 11.0–0–0 ¤xd4. Este cambio es necesario para jugar 12...b5 rápidamente. 12.¥xd4 b5 13.e5 d5 14.f4 ¥b7 15.£e3 b4 16.¤e2 a5 17.f5÷ Una línea de doble ﬁlo que tiene sus adeptos y que se puede analizar a fondo a partir de esta posición, donde las posibilidades de ambos bandos pienso que son equilibradas. B) 7...h6 8.¥g2 Nuestro desarrollo no varía demasiado. Ahora las negras pueden continuar con planes parecidos a los vistos en la línea anterior.

rSnlWqkVl-Tr ?p?-?pZpp?-ZppSn-Zp ?-?-?-?-?-SNP?P? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPL? TR-VLQMK-?R 8...¥E7 B1) 8...g5!? Es una manera radical de frenar f4. 9.¥e3 ¤bd7 10.£e2 ¤e5 11.0–0–0 (11.f4!?) 11...¥d7 12.¤f3!? Una posición compleja, pero nuevamente las perspectivas de las blancas, con el cambio de caballos o la ruptura h4, son preferibles. 71

ÓSCAR DE LA RIVA

Si 12.f4!? gxf4 13.¥xf4 ¦c8 hay que vigilar con el sacriﬁcio de calidad en c3. B2) 8...£c7 ¡Qué decir! Normal en esta estructura, aunque creo que hay planes más directos para las negras.

rSnl?kVl-Tr ?pWq-?pZpp?-ZppSn-Zp ?-?-?-?-?-SNP?P? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPL? TR-VLQMK-?R 9.¥e3 ¤c6 10.£e2 para continuar con f4, controlando el centro y 0–0–0. Una posición muy interesante para jugar a ganar con blancas. Es bueno buscar partidas con posiciones parecidas para familiarizarse con las ideas de ataque en este tipo de estructuras. 9.¥E3 ¤C6 Por supuesto otros órdenes de jugadas son posibles, pero este es el más habitual. 10.F4 ¤D7!?

r?lWqk?-Tr ?p?nVlpZpp?nZpp?-Zp ?-?-?-?-?-SNPZPP? ?-SN-VL-?P PZPP?-?L? TR-?QMK-?R El jaque en h4 obliga a las blancas a deﬁnirse. Ahora disponemos de dos planes muy interesantes. Por un lado el temático, buscando 0–0–0 con 11.£d2 y, por otro, simplemente 11.0–0, con la excelente partida Navara, D. - Grischuk, A. [Tromso (Ol.) 2014], que recomiendo a todos los interesados en estas estructuras.

11.£D2 a) 11.0–0 ¤xd4 (11...0–0 12.¤ce2!? ¤xd4 13.¤xd4 e5 14.¤f5÷) 12.£xd4 0–0 13.£d2!? La dama no estaba del todo segura en el centro y así pone un ojo sobre el punto h6. 13...¦b8 14.¦ad1 b5 15.¤e2 £c7 16.f5!? con muy buenas perspectivas de ataque, tal y como Navara demostró en su partida. b) 11.¤f3!? Es otra posibilidad menos analizada.

r?lWqk?-Tr ?p?nVlpZpp?nZpp?-Zp ?-?-?-?-?-SNPZPP? ?-SN-VL-?P PZPPWQ-?L? TR-?-MK-?R 11...¤XD4 12.¥XD4 E5! Lo mejor, en busca de la casilla e5. Tras esta secuencia las negras obtienen suﬁciente contrajuego. 13.fxe5 (13.¥f2!? exf4 14.¤d5÷ se ha probado en partidas por correspondencia) 13...¥h4+ 14.¥f2 ¤xe5 15.0–0–0 ¥xf2 16.£xf2 ¥e6÷ Anand, V. - Mamedyarov, S. [Khanty-Mansiysk, 2014]. ¶

Las negras pasan al Dragón tras 6…g6

rSnlWqkVl-Tr ?p?-Zpp?p p?-Zp-Snp? ?-?-?-?-?-SNP?-? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPP? TR-VLQMKL?R Sin duda, esta es otra opción a tener en cuenta. Para los muy puristas no creo que sea una alternativa real, pero las negras pueden pasar a un esquema Dragón.

Lo que debes saber sobre… 6.h3 SICILIANA NAJDORF

ÓSCAR DE LA RIVA

Por supuesto, nuestra respuesta principal es lógica y consecuente, ¡vamos!, 7.G4, aunque hay jugadores que preﬁeren pasar a otros esquemas de juego tras 7.¥e3. Ahora, tras las jugadas 7...¥G7 8.¥G2 0–0 9.¥E3 alcanzamos la posición del siguiente diagrama, donde las blancas deben deﬁnir el lado del enroque. Lo habitual es continuar su desarrollo mediante 10.d2, 0–0–0 y f4, para luego jugar en el centro y aprovechar así el control que se dispone del mismo.

rSnlWq-Trk? ?p?-ZppVlp p?-Zp-Snp? ?-?-?-?-?-SNP?P? ?-SN-VL-?P PZPP?-ZPL? TR-?QMK-?R 9...¤C6 10.£D2 (10.0–0 con idea de ¤de2 y f4 es otra posibilidad con un carácter más posicional que ha usado el mismo Magnus Carlsen) 10...¥D7 11.0–0–0 ¦C8 y ahora las blancas disponen de dos buenas ideas para continuar:

-?rWq-Trk? ?p?lZppVlp p?nZp-Snp? ?-?-?-?-?-SNPZPP? ?-SN-VL-?P PZPPWQ-?L? ?-MKR?-?R

-?rWq-Trk? ?p?lZppVlp p?nZp-Snp? ?-?-?-?-?-?P?P? ?-SN-VL-?P PZPPWQNZPL? ?-MKR?-?R

12.F4

12.¤DE2!?

Ambas jugadas mantienen un factor en común, el salto a d5 para controlar el centro del tablero, ganar espacio y limitar la acción de las piezas negras. Creo que en ambos casos, como veremos a continuación, las blancas obtienen una posición más cómoda y por tanto una ligera ventaja, aunque por supuesto la línea es perfectamente jugable desde el punto de vista de las negras. Veamos un poco por encima ambas ideas:

a) 12.F4 ¤A5 (12...b5 es algo precipitada debido a 13.e5! b4 14.¤ce2 ¤xd4 15.¤xd4!² La presión blanca en el centro es muy desagradable y el caballo negro tiene problemas para encontrar casillas.) 13.B3 No podemos permitir que el caballo negro alcance la casilla c4. Esta jugada es necesaria, y no resulta grave debilitar la diagonal a1-h8, ya que buscaremos el cambio de alﬁles de escaques negros. 13...£C7 14.¤DE2 B5 15.¢B1!? Una jugada proﬁláctica antes de saltar a d5 que permite contrajuego a las negras, según la partida Topálov, V. Mamedyarov, S. [Khanty-Mansiysk, 2014].

-?r?-Trk? ?-WqlZppVlp p?-Zp-Snp? Snp?-?-?-?-?PZPP? ?PSN-VL-?P P?PWQN?L? ?K?R?-?R La idea es continuar con ¤d5 y, tras el cambio de caballos, seguir con un oportuno ¥d4 para cambiar los alfiles. Creo que las blancas acaban con una posición ligeramente ventajosa, con más espacio y la columna e abierta. b) 12.¤DE2!? B5 13.¤D5 es una idea de Radjabov en su partida frente a Smirin, FIDE World Cup 2015, que supongo trata de mejorar la partida de Topálov que se jugó antes. Si las negras toman en d5 aplicamos la misma idea, es decir, el control de la casilla c4 (tras 13...¤xd5 14.exd5 ¤a5 15.b3!) y el oportuno cambio de alfiles en d4. Si las negras no toman en d5 podemos continuar mejorando la colocación de nuestro rey con la profiláctica ¢b1, para continuar con el plan de expansión central, mediante f4.

Para los amantes de la Najdorf, la serie de tres DVD: “Mr. Kaspárov”, disponible en la Tienda A21, es un producto imprescindible.

Curso práctico de Zlotnik  MI Boris Zlotnik  ND Archiv CC

7.1 Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas

N 1967, un año antes de adquirir el título de Maestro de la URSS, pregunté al famoso GM D. Bronstein: —“¿Cuál es la diferencia principal entre un maestro y otro que no tiene este título?” Tengo que confesar que la respuesta me sorprendió, al ser un tanto abstracta: —“Obviamente, un maestro calcula algo mejor y sabe más del ajedrez. Sin embargo, la diferencia principal es otra: ¡el maestro sabe cómo luchar contra otro ser humano!”. Ciertamente, él mismo sabía muy bien cómo luchar contra otra persona en el tablero de ajedrez. En la herencia que nos dejó el gran David Bronstein, hay varios ejemplos de este tipo y sin duda el más conocido e impresionante es el siguiente.

p Botvinnik, M p Bronstein, D

URSS URSS

Moscú, 1951

19.¤C3 19.b4!? 19...£XB3 20.¦XA6?!

QSn-?-Trk? ?-Zp-?-Zpp pVl-Zp-Sn-? ?q?PZpp?-?-?-?-? ?P?-ZPPZP-ZP-VLN?LZP TR-?-MK-?R

QSn-?-Trk? ?-Zp-?-Zpp RVl-Zp-Sn-? ?-?PZpp?-?-?-?-? ?qSN-ZPPZP-ZP-VL-?LZP ?-?-MK-?R

Parece que era totalmente descabellado seguir aquí con torre de menos jugando contra el mítico M.Botvinnik, el indiscutible campeón del mundo de aquel entonces. Como dicen los testigos, el desarrollo de esta partida causó una muy fuerte impresión a muchos espectadores entre los cuales había personas muy conocidas e inteligentes, con importantes títulos académicos –que saltaban de sus sillas como niños y gritando– que proponían jugadas para ambos bandos.

Botvinnik decide devolver parte de su enorme ventaja material para simpliﬁcar la posición cambiando damas y quedando con una pieza de más. Sin embargo era más fuerte 20.¦a3! £xb2 21.¦a2 £b3 22.0–0 ¥xe3+ 23.¥xe3 £xc3 24.¥f2. 20...¤XA6 21.£XA6 ¤XD5 22.£A4?! 22.f4 ¤xc3 23.bxc3 e4 24.0–0 y la pieza de más debe decidir.

BORIS ZLOTNIK

A través de ejemplos en situaciones difíciles, vamos a demostrar la importancia de valores como la voluntad, la combatividad, el aguante y la valentía.

22...£XA4 23.¤XA4 24.¥F1 ¦A8 25.B3?! 25.¥b5!

¥XE3

25...¥XD2+ 26.¢XD2 ¢F8 27.¥D3 G6 28.¦C1 ¦B8 29.¤C3 ¤B4

1 El cambio radical de rumbo de partida, en una situación estratégicamente difícil, mediante un sacriﬁcio. 2 Una defensa, aparentemente pasiva, que exige mucha paciencia en espera del momento en el que el rival agota su energía, a la vez que se busca permanentemente la oportunidad. 3 Una situación cuando al cometer un error garrafal intentamos seguir peleando o por lo menos morir "con las botas puestas". El cambio radical de rumbo de partida

-Tr-?-Mk-? ?-Zp-?-?p -?-Zp-?p? ?-?-Zpp?-Sn-?-?-? ?PSNL?PZP-?-MK-?-ZP ?-TR-?-?-

p Averbakh, Y p Spassky, B

URSS URSS

24...¦FE8 25.¦3H2

-Tr-?r?k? ?-?-?qVlp?pZp-?p? ?-Zp-Zp-ZPP?PSnPZpQSN ?-VL-?-?-ZP-?-ZP-TR ?-?NMK-?R Aquí, la valoración de Houdini es solamente +1,35, sin indicar una línea ganadora muy clara. Spassky captura el peón pero abre su fortaleza, mientras que la máquina propone una defensa pasiva con 25...d5!? o 25...¦bd8. 25...£XC4? 26.¤XG6 ¦E6

-Tr-?-?k? ?-?-?-Vlp?pZpr?N? ?-Zp-Zp-ZPP?qSnPZpQ? ?-VL-?-?-ZP-?-ZP-TR ?-?NMK-?R

Leningrado, 1956

30.¥E2 La serie de jugadas secundarias de Botvinnik llevó a esta posición, donde no se ve ningún camino claro para realizar la ventaja material blanca. 30.¦a1 ¤xd3 31.¢xd3 ¦xb3 32.¦a7 ¦b2 33.¦xc7 ¦xh2 34.¤d5 ¦f2 35.¢e3 ¦h2 36.¦d7 ¦h3 37.¢f2 ¦h2+ 38.¢f1 ¦h1+ 39.¢g2 ¦d1 40.¤f6 h5 y parece que el negro aguanta. 30...¦A8 31.¤A4 C6 32.¦C4 ¦B8 33.¥D1 ¢E7 34.¤B2 D5 35.¦H4 H5 36.G4 HXG4 37.FXG4 F4 38.G5 ¦F8 39.¦H7+ ¢D6 40.¦G7 E4 41.¦XG6+ ¢E5 ½–½

El objetivo de este artículo es demostrar varias situaciones difíciles donde el aguante, la voluntad, la combatividad y la valentía, se expresan en su grado máximo. Se pueden dividir estas situaciones en tres tipos principales:

rSnq?-Trk? ?pSn-?-Vlp p?-Zp-?p? ?-ZpPZp-ZPP P?P?PZp-? ?-SN-?N?-ZP-VL-ZP-? TR-?QMK-?R En esta posición, el futuro campeón del mundo hace una de las jugadas más impresionantes de toda la historia del ajedrez 16...¤C6!? Como se puede ver, esta jugada fantástica es realmente más que el sacriﬁcio de una pieza, ya que el blanco además podía, mediante el avance h5–h6, cerrar para siempre el ¥g7. 17.DXC6 BXC6 18.¤H4 £E8 19.HXG6 HXG6 20.£G4 ¦B8 21.¤D1 ¤E6 22.¦A3 ¤D4 23.¦AH3 £F7 24.¥C3

27.¥XD4?! Es comprensible que Averbakh, teniendo pieza de más, no quisiera calcular una variante larga que, además, incluía la amenaza de mate a su rey. En su lugar, la jugada en la partida fuerza el cambio de damas, tan deseado cuando tenemos la ventaja material... 27.¦h8+! ¥xh8 28.¦xh8+ ¢f7 29.¦xb8 f3 30.¤xe5+ dxe5 31.£h5+ ¦g6 32.¦b7+ ¢f8 33.£h8+ ganando. 27...¦XG6 28.£F5 £E6 29.£XE6+ ¦XE6 30.¥C3 D5 31.F3 ¦B3 32.¦H3 C4 33.¢D2 ¦G6 34.¦G1 D4 35.¥A5 ¥F8 36.¦G4 ¦D6 37.¢C2 ¦D7 38.G6 ¦DB7 39.¥E1 C5 40.¦GH4

7.1 RESISTENCIA DEL AJEDRECISTA Y SITUACIONES PRÁCTICAS

BORIS ZLOTNIK

40...¥G7

60.¢D5 ¦D1+ 61.¢E4

-?-?-?k? ?r?-?-Vlp?-?-?P? ?-Zp-Zp-?P?pZpPZp-TR ?r?-?P?R -ZPK?-?-? ?-?NVL-?-

-?-?rVlk? ?-?-?-?p?-?-?-? ?-Zp-ZPN?-?-?K?-? ?-VL-?-?R -?-?-?-? ?-?r?-?-

El blanco formalmente mantiene una ventaja suﬁciente para ganar, pero el negro sigue peleando, lo que fue objetivo de la decisión extraordinaria de Spassky. En este momento, probablemente ya muy cansado de esta partida loca, Averbakh, al pasar ya el control de tiempo, comete un error que iguala la posición.

Los papeles se han invertido y ahora el negro es quien puede ganar. Sin embargo, la posición sigue siendo algo especial, con una considerable ventaja material negra y, a la vez, ausencia de un camino claro de su realización. En este momento llega el turno de Spassky, quien comete un error que conduce a las tablas.

41.¥A5? 41.¥d2±

61...¦D7? 61...¦g1 62.¤h6+ ¢g7 63.¤f5+ ¢f7.

41...C3!= 42.BXC3 ¦A3 43.CXD4 EXD4 44.¦XF4 ¦A2+ 45.¢D3 ¦B1 46.¦H1 ¦XA4 47.¢C2 ¦B5 48.E5? 48.¥c7 c4 49.¦f5 ¦a2+ 50.¢c1 c3 51.¦xb5 axb5 52.¦h2= 48...D3+?! 48...¥xe5! 49.¢XD3 ¦XF4 50.¥C3? 50.¢e3! 50...¦XF3+ 51.¢E4 ¦G3 52.¢F4 ¦XG6 53.¤E3 ¦B8 53...¦h6!? 54.¦d1 ¦h3. 54.¤F5 ¦F8 54...¥f8. 55.¦H5 ¦E8 56.¢E4 ¦G1 57.¦H3 ¥F8 58.¢D5 ¦D1+ 59.¢E4 ¦C1

62.¤H6+ ¥XH6 La textual era obligada por 62...¢g7 63.¤g4 ¦d1 64.¤f6. 63.¦XH6 ¦H7 64.¦G6+ ¢F7 65.¦F6+ ¢E7 66.¦C6 ¢D7 67.¦XC5 ¦H6 68.¢D5 ¦B6 69.¥A5 ¦B5 70.¦XB5 AXB5 71.E6+ ¦XE6 72.¢C5 ¦E5+ 73.¢B6 ½–½

Unos 30 años después, al viajar con Y. Averbakh en el mismo coche, no pude resistir la tentación de preguntarle sobre esta partida. Me sorprendió su reacción, siempre muy comedido y sobre todo muy lógico en sus aﬁrmaciones. De repente se puso algo nervioso, diciendo que en este match entre los tres ganadores del Cto. soviético (además M. Taimanov) pasaron "varias cosas extrañas" (?). Al buscar y ver las partidas de este certamen, no he encontrado nada especial salvo la partida en cuestión... CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

Evidentemente, en la práctica, las entregas de pieza por un solo peón no son una cosa común. Más habitual es la entrega de peón o de calidad. El siguiente ejemplo es solamente uno de los varios que realizó el noveno campeón del mundo en su carrera. Y por ello, se conoce en la teoría de ajedrez con el nombre “la entrega posicional de calidad petrosiana”.

p Portisch, L p Petrosian, T

HUN URSS

San Antonio, 1972

1.C4 C5 2.¤C3 ¤C6 3.¤F3 G6 4.E3 ¥G7 5.D4 D6 6.¥E2 CXD4 7.EXD4 ¤F6 8.D5 ¤B8 9.0–0 0–0 10.¥E3 ¤A6 11.¤B5 B6 12.¤FD4 ¥B7 13.¥F3 ¤D7 14.£D2 ¤E5 15.¥E2 £C8 16.¦AC1 ¤C5 17.B4 ¤E4 18.£D1 A6 19.¤A3 A5 20.B5 £C7 21.¤C6 ¦AE8 22.¤B1 ¤D7 23.¥F3 ¤EC5 24.¥G5 Tras una apertura jugada sin precisión, el negro está en una situación estratégicamente difícil. 24...E5!

-?-?rTrk? ?lWqn?pVlp -ZpNZp-?p? ZpPSnPZp-VL-?P?-?-? ?-?-?L?P?-?-ZPPZP ?NTRQ?RMKComo decía el propio Petrosian, "...la dificultad más importante en las posiciones de sacrificio de calidad es la predisposición psicológica para llegar a entregar una torre por una pieza ligera. La segunda dificultad reside en entregar la calidad cuando no estamos obligados a esta circunstancia".

25.¥E7 F5 26.¥XF8 ¤XF8 Como indicó Petrosian, ha ocurrido un cambio brusco de la posición, donde a pesar de la calidad de más, el blanco no tiene ningún juego activo, ya que no hay columnas abiertas para sus torres. Además, el ¤c6 está fuera de juego. 27.¥E2 ¥H6 28.¦C2 ¥C8 29.¤C3 ¤FD7 30.¦E1 ¤F6 31.¥F1 F4 31...e4!? 32.¦CE2 34.£XA4

¦F8

33.¤A4

¤XA4

p Petrosian, T p Gligoric, S

URSS YUG

Zurich, 1953

-?-Wq-?-Mk ?-Zp-?-?p -?-Sn-?l? Tr-?PZp-?-?-TrPZp-ZP ?-SN-?P?PZPR?-WQ-? ?KTR-?L?La actividad negra está agotada y los dos peones de más deberían decidir la partida. Sin embargo, bajo la presión del reloj siguió…

-?l?-Trk? ?-Wq-?-?p -ZpNZp-SnpVl ZpP?PZp-?Q?P?-Zp-? ?-?-?-?P?-?RZPPZP ?-?-TRLMK34...¤D7 Por lo visto, la entrega de peón le pareció demasiado a Petrosian, aunque como indica Houdini, la mayor actividad de piezas negras compensaba la pérdida material. 34...f3!? 35.¦b2 (35.gxf3 ¤d7 36.¤e7+ ¢g7 37.¤xc8 ¤c5 38.£c2 £xc8) 35...fxg2 36.¥xg2 ¥f4. 35.¤E7+ ¢H8 36.¤XC8 £XC8 37.£A3 ¤C5 38.£F3 £F5 39.H3 ½–½

Sin embargo, no todos y no siempre, están dispuestos a cambiar radicalmente el rumbo de una partida. Las razones más comunes aquí son las dos siguientes: al estar bajo presión durante muchas jugadas nos parece poco viable una entrega a la desesperada y, además, a menudo simplemente pasamos por alto este momento crucial.

37.¤E2? ¦DA4? Todos los comentaristas decían que era sorprendente que un jugador tan experimentado como el GM Gligoric no aprovechara su oportunidad, prefiriendo seguir en una posición desesperada en vez de entregar la torre en e4, incluso si esta entrega no era suficiente. Creo que aquí podía influir la inercia de nuestro pensamiento humano: la entrega de torre entera por unos peones es muy poco usual. 37...¦xe4!! 38.fxe4? (38.h5! ¥f5 39.¥h3 ¦ea4 40.¤c3 ¥xc2+ 41.¦xc2) 38...¤xe4 39.£e1 £xd5 40.a3 (40.b3? ¤d2+ 41.¢b2 ¦xa2+ 42.¢xa2 £xb3+ 43.¢a1 £a3+ 44.¦a2 ¤b3#) 40...¤d2+ 41.¢a1 ¤b3+ 42.¢b1 ¤xc1 43.¢xc1 ¥xc2 44.¤c3 £b3 45.¥b5 ¦xb5 46.¤xb5 £xb5 47.¢xc2 £c4+μ 38.¤C3 ¦D4 39.B3 Sin dar ya la posibilidad del sacrificio en e4. 39...£B8 40.H5 ¥XH5 41.£H4 Y las negras abandonaron. 1-0

El GM yugoslavo, Svetozar Gligoric (1963)

Es evidente que, en el nivel de jugadores no titulados, tomar la decisión de entregar una pieza – incluso al ser la última chance en una posición desesperada– es todavía más difícil.

p Hernández J.C. p Redondo A.C.

ESP ESP

Jaén, 2015

r?-?k?-? Zp-?r?-?p -?-?-Zp-? VLNTR-Zp-?-?-?pSnn? ?-ZP-?-?P -?P?-ZPP? ?R?-?K?De una manera similar a la partida anterior de alto nivel, el blanco –que tenía el caballo en d4– en lugar de jugar 33.¤f5, con ventaja decisiva, lo colocó en b5, lo que dio al negro una ocasión de oro. 33...¤E6? 33...¤xf2!! 34.¢xf2 (La variante principal es 34.¤c7+ ¢f7 35.¤xa8 ¦d2 36.¦c7+ ¢g6 (ver diagrama)

7.1 RESISTENCIA DEL AJEDRECISTA Y SITUACIONES PRÁCTICAS

BORIS ZLOTNIK

Diagrama de análisis

N?-?-?-? Zp-TR-?-?p -?-?-Zpk? VL-?-Zp-?-?-?pSn-? ?-ZP-?-?P -?PTr-SnP? ?R?-?K?A pesar de la torre de menos sin damas (!) el negro tiene muy buen contrajuego, por ejemplo: 37.g3 ¤4xh3 38.c4 ¦xc2 39.¦xa7 e3 40.¦e1 ¤g4 41.¦e2 ¤h2+ 42.¦xh2 ¦xh2 43.¥b6 e2+ 44.¢e1 ¤g5=) 34...¦d2+ 35.¢f1 (35.¢e3?? ¦e2#) 35...e3 36.¤c7+ ¢f7 37.¤xa8 ¦xg2 38.¦e1 e2+ 39.¦xe2 ¦xe2 40.¦c7+ ¢g6. Diagrama de análisis

N?-?-?-? Zp-TR-?-?p -?-?-Zpk? VL-?-Zp-?-?-?-Sn-? ?-ZP-?-?P -?P?r?-? ?-?-?K?Y las peculiaridades de esta posición, el ¤a8 alejado y la vulnerabilidad de los peones c2 y h3, por un lado, y dos peones pasados y ligados negros, por el otro, compensan la pieza. 34.¦C6+– ¤D8 35.¥XD8 ¦AXD8 36.HXG4 ¦D2 37.¤A3 A5 38.¦XF6 ¢E7 39.G5... 1-0

La defensa pasiva Una situación que ocurre con frecuencia, por lo que quiero comenzar con una partida del joven Caruana de 13 años contra el GM M. Illescas –quien en nuestra conversación telefónica después de esta partida– no ahorró elogios a la resistencia de su rival.

p Illescas, M p Caruana, F

ESP ITA

Dos Hermanas, 2006

r?-?r?k? Zp-?-WqpVlp -?R?-?p? ?-?L?P?-?-?-?-? ZP-?-?-ZP-ZP-WQ-?-ZP ?-?-?RMK27...GXF5 28.¦XF5 £E1+ 29.£XE1 ¦XE1+ 30.¢F2 ¦E7 31.B4 ¦D8 32.¢F3 ¥E5 33.¦C5 ¥B2 34.¦A5 ¦D6 35.B5 ¦ED7 36.¢E4 ¢G7 37.¦XF7+ ¦XF7 38.¥XF7 ¢XF7 39.¦XA7+ ¢E8 40.A4

-?-?k?-? TR-?-?-?p -?-Tr-?-? ?P?-?-?P?-?K?-? ?-?-?-ZP-Vl-?-?-ZP ?-?-?-?No es fácil mantener la calma con el rey cortado en la última ﬁla, máxime cuando los peones enemigos avanzan por ambos lados.

PDR

Pero el joven Fabiano aguanta bien esta difícil situación. 40...¢D8 41.A5 H6 42.B6 ¢C8 43.¢F5 ¢B8 44.¢G4 Si 44.g4 ¥c3 45.h4 ¦d5+ 46.¢g6 ¥e1 47.¦h7 ¥d2. 44...¥C3 45.¢H5 ¦D5+ 46.¢XH6 ¥XA5 47.G4 ¥XB6 48.¦G7 ¥E3+ 49.G5 ¦D4 50.¢H5 ¥F2 51.¦H7 ¢C8 52.¢G6 ¢D8 53.¢F6 ¥H4 54.¢F5 ¢E8 ½–½ CONCLUSIONES

Para concluir, déjeme darle algunas recomendaciones: 1 Después de meterse en una posición difícil, no tenga prisa en rendirse –nunca es demasiado tarde. Manténgase ﬁrme y mire ﬁjamente y canalice su energía hacia el trabajo mental positivo. 2 No escatime el tiempo: es necesario buscar la idea y sobrevivir. 3 Luche de modo selectivo y haga uso obstinadamente de cualquier chance que se le presente, incluso de una posibilidad inesperada. Recuerde que su contrincante tiende a relajarse cuando espera la victoria; aquí está su ventaja psicológica. A continuación, les dejo con unos ejercicios de entrenamiento.

TEMARIO DEL CURSO PRÁCTICO DE ZLOTNIK

PDR-113

1. Factores que determinan el éxito en ajedrez

PDR-114

2.1 Entrenamiento en el juego Táctico

PDR-115

2.2 Entrenamiento en el juego Táctico

PDR-116

3.1 Entrenamiento en el juego posicional

PDR-117

3.2 Entrenamiento en el juego posicional

PDR-118

4. La creatividad ajedrecística

PDR-119

5. Estudio de los Finales

PDR-120

6. Estudio de las Aperturas

PDR-121

7.1 Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas

PDR-122

7.2 Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas

SOLUCIONES EN LA PÁG. 96 NdR: Cuando juega el negro, el diagrama se ve desde el punto de vista de las negras. ¶ EJERCICIO nº 1

¶ EJERCICIO nº 2

¶ EJERCICIO nº 3

r?-?k?-Tr Zpp?-ZppVlp -?p?-?p? ?-?-ZP-?-?-?-?-? ?-ZPn?-?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLK?-?R

-MKR?-?-TR ZPPZP-VLPZPP -?-?L?-? ?-?-ZP-?Q?-SNp?-? ?-Zp-Wqp?pZp-?n?pZp ?kSnr?l?r

-MKR?R?-? ZPPZP-?-?P -?-?-?-? ?-SN-?-?-WQ-ZPp?L? VLp?-?nZpp?p?q?lZp Vlk?-Tr-?r

Juegan las blancas. El mítico Fischer quedó mal en la apertura. ¿Puede sobrevivir?

Juegan las negras. El bando negro sufre un fuerte ataque. ¿Qué haría usted?

Juegan las negras. ¿Cómo cambiar el rumbo de la partida?

¶ EJERCICIO nº 4

¶ EJERCICIO nº 5

¶ EJERCICIO nº 6

-?-?r?-? ?KZP-?-VL-?-?-?-ZP ?-?p?-?-Zp-WQq?P? Zp-?-?R?k?p?-?-? ?-?-?-?-

q?-?rSn-Mk ?-WQR?-?pZp-?pZp-? ?-?-?-?P?P?-?-? ?P?-?-SN-?-?-?n? ?-?-?-MK-

l?-?-Tr-Mk Zp-Zp-?-Vlp -Zp-?-?p? ?-?-Zp-Wq-ZP-?-?-ZP ?QZP-ZP-ZpP?-TRLZP-? ?-?-TR-MK-

Juegan las negras. Tras el grave error 38.£e5??, llega el milagro...

Juegan las blancas. Csom jugó 49...¤h7-f8?? y Kárpov remata de forma elegante.

Juegan las blancas. El ataque negro parece irresistible. ¿Cómo refutarlo?

¶ EJERCICIO nº 7

¶ EJERCICIO nº 8

¶ EJERCICIO nº 9

R?-?RMKN? ?P?-WQ-?P -SNPVL-?p? ?-?P?-?-?-ZpP?LSn ?p?-Zp-?p pVl-?nZp-? ?kTr-Wql?-

-?-VL-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?P?-?-?p?pZp ?-Zp-MK-ZP-?-?-?k? ?-?-?-?-

-MK-?-?-? ZPP?-?PZP-?-?Q?-? ?-?-?-?L -?-?pZp-? VL-Zp-?-?p?pSnl?-TR ?k?rWq-?-

Juegan las negras. G. Kaspárov tiene torre de menos. ¿Cómo seguir peleando?

Juegan las blancas. Con su avance 86...h4, Carlsen busca la salvación.

Juegan las negras. Parece que el rey negro está indefenso. Demuestre que no es así.

7.1 RESISTENCIA DEL AJEDRECISTA Y SITUACIONES PRÁCTICAS

Jugada a Jugada GM Ã&#x201C;scar de la Riva Foto: David Llada

ÓSCAR DE LA RIVA

p Del Rio, S p Vallejo, F

ESP 2512 ESP 2684

Defensa India de Rey [E90] Cto. Iberoamericano, Bilbao (2015)

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4 0–0 5.¤F3 D6 Me sorprendió la elección de apertura de Vallejo y por curiosidad busqué en la base de datos partidas con la India de Rey, ya que no me sonaba que estuviese en su repertorio. Mis sospechas se conﬁrmaron al encontrar muy pocas, por lo que deduzco que Paco buscó el factor sorpresa. 6.H3 En los dos últimos años, Del Río siempre utiliza esta línea, así que queda claro que las negras sabían dónde querían llegar.

rSnlWq-Trk? ZppZp-ZppVlp -?-Zp-Snp? ?-?-?-?-?PZPP?-? ?-SN-?N?P PZP-?-ZPP? TR-VLQMKL?R 6...E5 7.D5 ¤H5!? 7...a5 es la alternativa más popular en esta variante, buscando la iniciativa en el ﬂanco de dama para neutralizar la blanca en el otro ﬂanco. Por ejemplo: 8.g4 ¤a6 9.¥e3 ¤d7 10.a3 c6 11.¦g1 ¦b8 12.¤d2÷ Tomashevsky-Grischuk, Tbilisi 2015. 8.G3 La idea más moderna. De este modo, las blancas buscan evitar el salto a f4. También son teóricas 8.¥e3 y la más clásica 8.¤h2, siempre con la idea estratégica de minimizar el impacto de la ruptura negra con f5, aprovechando la colocación del caballo en h5.

8...£E7!?

rSnl?-Trk? ZppZp-WqpVlp -?-Zp-?p? ?-?PZp-?n -?P?P?-? ?-SN-?NZPP PZP-?-ZP-? TR-VLQMKL?R Una jugada lógica, pero curiosamente la menos popular en esta posición. Son muchos los jugadores que preﬁeren colocar la dama en e8 ya que de este modo pueden proteger el ¤h5. Otra idea más directa es la ruptura 8...f5, mientras que 8...a5 para ¤a6 sería otra posibilidad. Grischuk ha sido el encargado de popularizarla este mismo año, ya que el control de las casillas negras en la diagonal h4–d8 también tiene sus ventajas. Por otro lado, 8...f5!? (8...£e8!?) lleva a posiciones muy complejas tras 9.exf5 gxf5 y ahora las blancas disponen de dos alternativas interesantes: 10.¤h4!? (10.¤g5 £e8 11.c5 ¤f6 12.¥b5 £e7 13.g4 ¤a6!÷ Aronian,L (2797)-Ding,L (2732) Wijk aan Zee 2015) 10...¤f4! 11.¥d2 £e7 12.£c2 ¤a6 13.a3 ¥d7 14.0–0–0² Tomashevsky, E (2716) - Kasimdzhanov, R (2705) Tbilisi 2015. 9.¤H2 ¤A6 10.¥E3 10.¥e2 busca poner en duda la colocación del caballo negro, pero las negras reaccionan inmediatamente: 10...f5 11.exf5 (11.¥xh5 gxh5 12.£xh5 ¤c5°) 11...¦xf5. a) 12.¤g4 12...¦f8 13.h4 ¤f4! Un salto recurrente en estas estructuras que siempre hay que tener en cuenta. 14.¥f1 (14.gxf4? exf4μ con la doble amenaza 15...f3 y 15...¥xg4) DEL RÍO vs. VALLEJO (CTO. IBEROAMERICANO, 2015)

14...¤c5³ y la iniciativa es claramente de las negras. Khairullin,I (2652)-Grischuk,A (2774) Berlín 2015. 12.g4? Aparentemente gana b) material, pero las negras tienen al menos perpetuo tras 12...¦xf2! 13.¢xf2 (13.gxh5?? £h4 14.¢d2 ¤b4!–+) 13...£h4+ 14.¢f1 £xh3+ 15.¢g1 £g3+ 16.¢f1 y hay que decidir si repetimos o si seguimos al ataque con 16...¥xg4 para ¦f8+ 10...¤C5

r?l?-Trk? ZppZp-WqpVlp -?-Zp-?p? ?-SnPZp-?n -?P?P?-? ?-SN-VL-ZPP PZP-?-ZP-SN TR-?QMKL?R 11.B4N Creo que la jugada crítica para las negras es 11.h4!? Controla la casilla g5 y puede preparar el avance g4–g5 en algún momento. 11...a5 12.¥e2 ¤f6 13.£c2. Las blancas han conseguido su objetivo. Han controlado la ruptura f5 y limitado las acciones negras en el flanco de rey. Ahora disponen de más espacio y podrán maniobrar en ambos flancos. 13...c6. Las negras tratan de abrir líneas en el flanco de dama, pero es un plan de doble filo al debilitar las casillas blancas. 14.g4! ¤a6 15.g5 ¤e8 16.h5 ¤b4 17.£d2 cxd5 18.cxd5 ¥d7 19.0–0–0± como en Tomashevsky, E (2749) - Grischuk, A (2780), Khanty-Mansiysk 2015. 11...¤D7 12.¥E2?! Viendo la partida puede que antes de continuar con el desarrollo sea necesario 12.¦c1 que evitaba los problemas en la gran diagonal. 81

Diagrama de análisis

r?l?-Trk? ?pZp-WqpVlp -?-Zp-Snp? Zp-?P?-?-ZPP?PZp-? ZP-SN-?-?P -?-VLLZP-SN TR-?QMK-?R

Del Río cuajó una excelente actuación en el Iberomaericano, logrando la 5ª plaza e incluso luchando por la victoria en el torneo. (Foto: Manu de Alba)

12...A5! 13.A3

r?l?-Trk? ?pZpnWqpVlp -?-Zp-?p? Zp-?PZp-?n -ZPP?P?-? ZP-SN-VL-ZPP -?-?LZP-SN TR-?QMK-?R 13...¤HF6? Esta retirada permite a las blancas el control de la partida y como veremos limita mucho el contrajuego negro. Vallejo disponía de la temática 13...f5. Como veremos, con ella se pone en duda la novedad de Del Río con 11.b4, ya que en diversas variantes, el hecho de debilitar la diagonal a1–h8 permite numerosos temas tácticos.

Lo correcto era 13...f5! ¡Sí o sí! 14.exf5 (14.¥xh5 gxh5³ y no es fácil encontrar una jugada razonable para las blancas. La amenaza 15...f4 es desagradable, y también continuar con la simple 15...¤f6 presionando e4 es muy molesto) 14...gxf5 (14...e4!? 15.¦c1 ¤e5 con iniciativa es otra sencilla idea) 15.¥xh5 f4.

La colocación del alﬁl en e3 permite esta idea táctica. 16.¥d2 (16.gxf4 exf4–+) 16...fxg3 17.¤e4 (17.fxg3 e4 —se amenaza 18...e3, colapsando la posición blanca— 18.¤g4 ¤e5–+ Diagrama de análisis

r?l?-Trk? ?pZp-Wq-Vlp -?-Zp-?-? Zp-?PSn-?L -ZPP?p?N? ZP-SN-?-ZPP -?-VL-?-? TR-?QMK-?R La expuesta posición del rey blanco permite un montón de temas tácticos. Fijémonos en que todo está en el aire. Los saltos a d3 y f3, la captura en b4 o en g4. El sacriﬁcio de pieza de las negras da una iniciativa decisiva. Y tampoco 17.¤g4 por 17...e4!) 17...gxh2 18.¥g5 ¤f6 19.¦xh2 ¥f5μ Tras recuperar el material y completar su desarrollo las negras están claramente mejor. Otra idea propuesta por los módulos es 13...¤f4 14.gxf4 exf4 15.¥d2 ¤f6 (Ver diagrama de análisis).

JUGADA A JUGADA

Con el sacriﬁcio del caballo se obtienen peones e iniciativa, pero habría que analizar a fondo las consecuencias para sacar una conclusión. En cualquier caso, la posición negra me parece muy interesante. 14.¤F3 ¤E8 15.G4!?

r?l?nTrk? ?pZpnWqpVlp -?-Zp-?p? Zp-?PZp-?-ZPP?P?P? ZP-SN-VLN?P -?-?LZP-? TR-?QMK-?R De este modo la ruptura negra con f5 pierde fuerza ya que las blancas consiguen restringir a los caballos negros. 15...F5 16.G5 Complemento del avance anterior. Se controla la casilla f6 y los caballos tienen problemas. Vallejo tiene que ceder casillas y eso justiﬁca sus siguientes jugadas. 16...¥H8 Deja paso al caballo. La posición es complicada, pero a las negras les cuesta jugar al no tener espacio para sus piezas.

ÓSCAR DE LA RIVA

17.H4 ¤G7 18.¤B5 AXB4?!

r?l?-TrkVl ?pZpnWq-Snp -?-Zp-?p? ?N?PZppZP-ZpP?P?-ZP ZP-?-VLN?-?-?LZP-? TR-?QMK-?R No me gusta. Este cambio solo favorece a las blancas, que están en mejores condiciones de aprovechar la abertura de la columna a. Es cierto que la posición es muy incómoda, y las blancas progresan en el ﬂanco de dama, pero creo que este cambio les facilita las cosas. En todo caso, estoy seguro de que en estos momentos Vallejo no era precisamente feliz con su posición. 18...¤b8 era necesaria para defender c7. 19.c5 ¤h5 (19...fxe4 20.¤d2 ¤f5 21.¤xe4²) 20.cxd6 cxd6 21.¤d2! para ¤c4, presionando la debilidad d6. 21...¤f4 22.¤c4. Las blancas están mejor, pero creo que con 22...axb4, en la práctica las cosas no son tan sencillas. 23.¤cxd6!² Diagrama de análisis

rSnl?-TrkVl ?p?-Wq-?p -?-SN-?p? ?N?PZppZP-Zp-?PSn-ZP ZP-?-VL-?-?-?LZP-? TR-?QMK-?R Una jugada difícil. Las blancas deben estar algo mejor, pero hay muchas opciones a valorar, 23...fxe4, 23...bxa3 o en algún momento la captura en e2. (23.axb4 ¦xa1 24.£xa1 ¥d7÷).

19.AXB4 ¦XA1 20.£XA1 C6 21.¤A7! De este modo las blancas se aseguran el cambio del siempre peligroso ¥c8. Las negras siguen sin contrajuego. 21...CXD5 22.CXD5 FXE4 23.¤D2±

-?l?-TrkVl SNp?nWq-Snp -?-Zp-?p? ?-?PZp-ZP-ZP-?p?-ZP ?-?-VL-?-?-SNLZP-? WQ-?-MK-?R Con una clara ventaja posicional y un control absoluto de la posición. Las negras tienen muchas debilidades en el ﬂanco de dama y sus piezas no juegan. Las blancas, en cambio, pueden jugar en todos los sectores del tablero gracias a la disposición de sus piezas. 23...¤B8 24.¤XC8 ¦XC8 25.¤XE4 ¤F5 26.H5 El caballo impedía este avance, pero no se puede controlar todo. 26...£F7? Facilita las cosas, pero ya es tarde para recomendar algo. Era mejor 26...¤a6 27.£b1 ¤c7 28.¥g4!± con idea de hxg6 y ¤g3, ya que la dama blanca "toca" g6.

-Snr?-?kVl ?p?-?q?p -?-Zp-?p? ?-?PZpnZPP -ZP-?N?-? ?-?-VL-?-?-?LZP-? WQ-?-MK-?R 27.£D1! La dama se dirige hacia el ﬂanco de rey a la vez que protege d5. DEL RÍO vs. VALLEJO (CTO. IBEROAMERICANO, 2015)

27...¤A6 28.HXG6 HXG6 29.¥G4! El peón d6 está en el aire. 29...¦D8 O bien 29...¤xb4 30.¤xd6! ¤c2+ (30...¤xd6 31.¥e6+–) 31.£xc2 ¦xc2 32.¤xf7, ganando. 30.¤F6+!

-?-Tr-?kVl ?p?-?q?n?-Zp-SNp? ?-?PZpnZP-ZP-?-?L? ?-?-VL-?-?-?-ZP-? ?-?QMK-?R Obliga a ceder el alﬁl de casillas negras y se abre deﬁnitivamente el enroque negro. 30...¥XF6 31.¥XF5! GXF5 32.GXF6 La apertura de las columnas g y h es decisiva. 32...£G6 Si 32...£xf6 33.¦g1+ ¢f8 34.£h5, ganando.

-?-Tr-?k? ?p?-?-?n?-Zp-ZPq? ?-?PZpp?-ZP-?-?-? ?-?-VL-?-?-?-ZP-? ?-?QMK-?R 33.¢F1 Amenazando 34.¦g1. No hay defensa. 33...£E8 34.£F3 £B5+ 35.¢G2 £C4 36.¦H8+! 1–0 Y las negras abandonaron. Una buena partida de Del Río, ¡a quien le salió muy bien su novedad!

MI Michael Rahal Fotos: Pau Pascual, Jesús Boyero y el Chess Club & Scholastic Center of Saint Louis

A la caza del Rey P

ARA UN JUGADOR de ajedrez no hay nada más excitante que sacrificar una o varias piezas y sacar a pasear por el tablero al rey del oponente. No solamente rememoramos grandes partidas históricas, sino que además tendremos la posibilidad de crear nuestra propia obra de arte: partida memorable que mostraremos con gran regocijo a todos nuestros amigos

Ciertamente, la intuición nos ayudará por el camino, pero este tipo de combinaciones no pueden funcionar sin una buena dosis de cálculo específico. Con ocasión de la brillante partida entre el joven chino Wei Yi y el consagrado cubano Lázaro Bruzón, disputada en la sexta edición del torneo de grandes maestros Hainan Danzhao en China a mediados del 2015, tuve la oportunidad de comprobar una vez más la belleza intrínseca en este tipo de situaciones

Pero no es nada fácil: para poder dar "caza al rey" necesitaremos olvidarnos totalmente del valor material de las piezas que vamos a sacrificar y estar prepa- A continuación, analizaremos esta partirados para calcular variantes muy concre- da, junto a algunos ejemplos más, y adetas hasta dar con el jaque mate. más de disfrutar de la belleza de las mismas intentaremos establecer algunos criterios que nos sirvan para acometer nosotros mismos estos increíbles sacrificios. »»»

MICHAEL RAHAL

En el verano del año pasado, Wei Yi tomó parte en uno de los cerrados más fuertes celebrados jamás en China. Aunque quedó cuarto, fue el participante más joven del torneo y ﬁrmó esta joya de partida, bautizada como la “Inmortal de Danzhou”. Juzguen ustedes.

p Wei Yi p Bruzón, L

CHN 2724 CUB 2669

Danzhou, 2015 1.E4 C5 2.¤F3 E6 3.¤C3 A6 4.¥E2 ¤C6 5.D4 CXD4 6.¤XD4 £C7 7.0–0 ¤F6 8.¥E3 ¥E7 9.F4 D6

r?l?k?-Tr ?pWq-VlpZpp p?nZppSn-? ?-?-?-?-?-SNPZP-? ?-SN-VL-?PZPP?L?PZP TR-?Q?RMKPor transposición de jugadas hemos llegado a una de las posiciones más clásicas en la Defensa Siciliana, concretamente de la variante Scheveningen. El negro podía haber evitado esta posición jugando 8...¥b4, que es una jugada que Bruzón también ha elegido en alguna ocasión. 10.¢H1 0–0 11.£E1 12.¥XD4 B5 13.£G3

¤XD4

r?l?-Trk? ?-Wq-VlpZpp p?-ZppSn-? ?p?-?-?-?-VLPZP-? ?-SN-?-WQPZPP?L?PZP TR-?-?R?K

El blanco completa una típica maniobra para trasladar su dama al ataque en combinación con el alﬁl centralizado en d4. 13...¥B7 14.A3 ¦AD8 15.¦AE1 ¦D7

-?-?-Trk? ?lWqrVlpZpp p?-ZppSn-? ?p?-?-?-?-VLPZP-? ZP-SN-?-WQ-ZPP?L?PZP ?-?-TRR?K Todas estas jugadas son teóricas y se han empleado en otras partidas de alto nivel. La idea de Bruzón es un tanto novedosa, pero a la vez artiﬁcial: vacía la casilla d8 para la dama. Otros jugadores han empleado aquí la más lógica 15...¥c6 para continuar con 16...£b7, atacando el peón de e4 y preparando ...a5 y ...b4. 16.¥D3 £D8 17.£H3

-?-Wq-Trk? ?l?rVlpZpp p?-ZppSn-? ?p?-?-?-?-VLPZP-? ZP-SNL?-?Q -ZPP?-?PZP ?-?-TRR?K Fina jugada de dama que amenaza en cualquier momento avanzar el peón a e5 desvelando el ataque combinado de la dama y el alﬁl sobre el punto h7. De ahí la respuesta del negro.

A LA CAZA DEL REY

17...G6 18.F5!

-?-Wq-Trk? ?l?rVlp?p p?-ZppSnp? ?p?-?P?-?-VLP?-? ZP-SNL?-?Q -ZPP?-?PZP ?-?-TRR?K Una jugada de ataque estándar. Una vez el negro cierra la diagonal b1–h7, pero a la vez debilita su enroque, toca abrir la columna-f para incorporar la torre. 18...E5 19.¥E3 ¦E8

-?-Wqr?k? ?l?rVlp?p p?-Zp-Snp? ?p?-ZpP?-?-?P?-? ZP-SNLVL-?Q -ZPP?-?PZP ?-?-TRR?K Esta jugada me parece un tanto arriesgada, aunque entiendo la idea, que es habilitar la casilla f8 para el alﬁl negro o incluso como casilla de escape para el rey. ¿Tal vez 19...¤h5 se podía contemplar como alternativa para saltar a f4 en caso de necesidad? 20.FXG6 HXG6 21.¤D5

-?-Wqr?k? ?l?rVlp?p?-Zp-Snp? ?p?NZp-?-?-?P?-? ZP-?LVL-?Q -ZPP?-?PZP ?-?-TRR?K 85

MICHAEL RAHAL

Novedad teórica, cuyo objetivo es por un lado eliminar el principal defensor del ﬂanco de rey (el caballo de f6) y por otro lado abrir paso a la torre de f1. En una partida anterior entre dos fuertes maestros internacionales se había llegado a esta misma posición. En aquel encuentro, el blanco continuó con 21.¥b6 Sredojevic,I (2396)-Rajkovic,D (2474) Vrnjacka Banja 2008 pero sin duda Wei Yi había calculado la correcta respuesta 21...£xb6! (en la partida el negro jugó 21...£c8) 22.¦xf6 ¥xf6 23.£xd7 y ahora tras 23...¥c6! el negro sale mejor en todas las complicaciones. 21...¤XD5? Error de Bruzón, que a la postre resultará decisivo, aunque en su defensa cabe decir que lo que vamos a ver a continuación era difícilmente previsible.

Había que capturar de alﬁl con 21...¥xd5 y tras 22.exd5 ¦b7 23.£f3, aunque el blanco tiene la iniciativa en el ﬂanco de rey no se aprecia ninguna continuación decisiva. 22.¦XF7!!

-?-Wqr?k? ?l?rVlR?p?-Zp-?p? ?p?nZp-?-?-?P?-? ZP-?LVL-?Q -ZPP?-?PZP ?-?-TR-?K ¡Genial sacriﬁcio de extracción del rey enemigo! Este golpe táctico inicia una secuencia memorable que acabará con el monarca negro recibiendo jaque mate en medio del tablero.

Es muy difícil determinar si el blanco había calculado hasta el ﬁnal de la variante o si había calculado bastante - ¿quizás hasta un jaque perpetuo? - sin ver refutación evidente y su intuición había hecho el resto. Yo soy más de esta segunda opinión. 22...¢XF7 23.£H7+ ¢E6 En caso de 23...¢f6 Wei Yi había previsto 24.exd5! amenazando mate en f1 y g6 y tras 24...e4 25.¦f1+ ¢e5 26.£xg6 no se puede evitar mate en e4 o f5, por ejemplo 26...exd3 27.£f5 mate. 24.EXD5+ ¢XD5 De nuevo Wei Yi tuvo que calcular el siguiente remate alternativo. 24...¥xd5 25.¥xg6! Jugada silenciosa, sin jaque, pero que amenaza mate directo en f7 y los jaques en h3 y f5 que en combinación con el alﬁl de f6 y la torre de e1 llevan al mate. Por ejemplo: 25...¥g5 26.¥f5+ ¢f6 27.£g6+ ¢e7 28.£g7+ ¥f7 29.¥xg5 mate. 25.¥E4+!

-?-Wqr?-? ?l?rVl-?Q p?-Zp-?p? ?p?kZp-?-?-?L?-? ZP-?-VL-?-ZPP?-?PZP ?-?-TR-?K Jugada clave en la combinación, que Wei Yi tuvo que ver antes de sacrificar la torre sí o sí. Cualquier otra jugada y el rey negro se escapa al flanco de dama por la casilla c6. Ahora el rey negro cruza la quinta fila -según John Nunn, uno de los requisitos fundamentales para que la "caza" sea como tal- y toca rodearle con el resto de las piezas blancas.

A LA CAZA DEL REY

25...¢XE4 Tampoco sirve 25...¢c4 26.£f7+ d5 y ahora tanto 27.£f1 como 27.¥d3 son mate. 26.£F7! Otra jugada silenciosa que seguramente Wei Yi ya había calculado con anterioridad y que amenaza la aparentemente decisiva 27.£f3 mate, además de cortar la retirada del rey negro por d5.

Sin embargo, el blanco podía haber completado la maravilla con el siguiente mate en seis movimientos comenzando con 26.c4! bxc4 27.£xg6+ ¢d5 28.£f7+ ¢e4 (28...¢c6 29.£xc4#) 29.£xc4+ ¢f5 30.¦f1+ ¢g6 31.£f7 mate. El rey negro ha completado el círculo por el centro del tablero y regresa a la zona de su enroque para ser ejecutado. 26...¥F6 Única jugada que actúa de "tapón" en la columna. 27.¥D2+ ¢D4 No sirve 27...¢f5 28.¦f1+ ¢e4 29.£b3 y mate en d3 seguido. 28.¥E3+ ¢E4

-?-Wqr?-? ?l?r?Q?p?-Zp-Vlp? ?p?-Zp-?-?-?k?-? ZP-?-VL-?-ZPP?-?PZP ?-?-TR-?K Cabe la posibilidad -bastante realde que Wei Yi hubiera calculado la caza hasta aquí desde la distancia, observando que al menos tenía jaque perpetuo, sin descartar que al llegar a la posición real sobre el tablero podía tener algo más.

MICHAEL RAHAL

Así parece, y tras un par de jaques de contención, Wei sigue la caza. 29.£B3! Amenazando 30.£d3 mate. 29...¢F5 30.¦F1+ ¢G4 Si 30...¢e4 31.£d3 mate. 31.£D3!

-?-Wqr?-? ?l?r?-?p?-Zp-Vlp? ?p?-Zp-?-?-?-?k? ZP-?QVL-?-ZPP?-?PZP ?-?-?R?K Otra jugada de doble amenaza, en este caso sobre el peón de g6 (con mate) y la casilla e2. El rey negro está acorralado. 31...¥XG2+ El negro devuelve parte del botín para intentar algún jaque con dama pero sin éxito.

Wei Yi se impuso en una emocionante final a Vachier-Lagrave en León, 2015.

34.£E2+ ¢H4 35.¥F2+! ¢H3

q?-?r?-? ?-?r?-?p?-Zp-?p? ?p?-Zp-Vl-?-?-?-? ZP-?-?-?k -ZPP?QVL-ZP ?-?-?RMKAhora, la última y sutil jugada...

Tras la mejor defensa que comienza con 31...¦g7 32.£e2+ ¢h4 33.h3! amenaza mate con £g4 y se estrecha el cerco. La partida podría continuar 33...£d7 34.¢h2! amenaza g3 ¡mate! 34...¥xg2 35.£xg2 y ahora las negras deben entregar la dama en f5 para evitar el mate que el blanco pretende con £f2+ seguido de £f3+, ¦g1 y ¥f2 mate, una secuencia imparable. 32.¢XG2 £A8+ 33.¢G1 ¥G5 Intentando defender lo mejor posible, de entrada anulando la amenaza decisiva £xg6+ pero el ataque ahora se traslada a las propias trincheras del blanco.

36.¥E1! Y Bruzón abandonó antes de recibir mate en seis , pues a cualquier jugada del negro sigue 37.£d3+ ¢g4 38.£g3+ ¢h5 39.£h3+ ¥h4 40.£xh4 mate. 1–0

CONCLUSIONES Tras semejante exhibición vamos a establecer tres reglas o al menos guías que nos permiten determinar si en alguna de nuestras partidas podremos hacer algo similar. 1 La regla más importante en mi opinión es que no puede haber a corto plazo ninguna "refuta-

A LA CAZA DEL REY

ción" evidente, sobretodo en el caso de que alguna de nuestras jugadas de ataque no sea jaque (jugadas silenciosas). Es decir, nuestro rival no puede bloquear con facilidad nuestros jaques o escapar hacia la otra banda y esconderse entre el resto de sus efectivos. 2 Debemos retener suﬁcientes fuerzas de ataque para poder rematar al rey enemigo cuando es atraído hacia nuestras piezas. En este caso, Wei conservaba su dama, una torre y un alﬁl y además tenía a su propio rey enrocado para quitar casillas de escape. 3 Visualizar un jaque perpetuo puede ser una buena forma de tener una "válvula de escape" por si no hemos calculado con precisión todas las variantes. Por último, tenemos que aceptar que en alguna ocasión la "inmortal" no va a tener éxito: lamentablemente de momento no tenemos las capacidades increíbles de Wei Yi en el cálculo. Pero al menos pasaremos un buen rato ¡y a buen seguro centraremos las miradas de admiración de todos los demás jugadores en la sala!

MICHAEL RAHAL

Repasemos lo aprendido analizando algunas famosas partidas.

p Kaspárov, G p Topálov, V

RUS 2812 BUL 2700

Wijk aan Zee, 1999 Una de las mejores partidas de toda la historia. En una posición complicada Kaspárov inicia una cadena de sacriﬁcios intuitivos que extraen al rey de Topálov y lo conducen por todo el tablero.

l?-Tr-?-Tr Mk-?-?p?p p?-Wq-Snp? SNpZpP?-?-?-Zp-WQ-? ZP-?-?PZPL -ZPP?-?-ZP ?K?RTR-?24.¦XD4! CXD4 25.¦E7+! ¢B6 Si 25...£xe7 26.£xd4+ ¢b8 27.£b6+ ¥b7 28.¤c6+ ¢a8 29.£a7 mate.

l?-Tr-?-Tr ?-?-TRp?p pMk-Wq-Snp? SNp?P?-?-?-Zp-WQ-? ZP-?-?PZPL -ZPP?-?-ZP ?K?-?-?26.£XD4+! ¢XA5 O bien 26...£c5 27.£xf6+ £d6 28.¥e6! ¥xd5 29.b4! ¥a8 (29...fxe6 30.£d4+. Y si 29...¥xe6 30.¦b7#) 30.£xf7 ¦b8 31.¦d7 £e5 32.f4 £e1+ 33.¢b2 ¦hd8 34.¦a7, ganando.

Kaspárov y Topálov han mantenido enfrentamientos épicos. (Linares, 2005)

27.B4+ ¢A4

l?-Tr-?-Tr ?-?-TRp?p p?-Wq-Snp? ?p?P?-?kZP-WQ-?-? ZP-?-?PZPL -?P?-?-ZP ?K?-?-?28.£C3 Era fulminante 28.¦a7! ganando. 28...£XD5 Si 28...¥xd5 29.¢b2 y £b3. 29.¦A7 ¥B7 30.¦XB7 £C4 31.£XF6 ¢XA3? Un error. Era única 31...¦d1+ 32.¢b2 ¦a8 33.£b6! £d4+ 34.£xd4 ¦xd4 35.¦xf7, con clara ventaja del blanco. 32.£XA6+ ¢XB4

-?-Tr-?-Tr ?R?-?p?p Q?-?-?p? ?p?-?-?-Mkq?-?-? ?-?-?PZPL -?P?-?-ZP ?K?-?-?33.C3+! ¢XC3 Tampoco 33...£xc3 34.£xb5+ ¢a3 35.£a6+ £a5 36.£xa5 mate.

A LA CAZA DEL REY

-?-Tr-?-Tr ?R?-?p?p Q?-?-?p? ?p?-?-?-?q?-?-? ?-Mk-?PZPL -?-?-?-ZP ?K?-?-?34.£A1+! ¢D2 35.£B2+ ¢D1

-?-Tr-?-Tr ?R?-?p?p -?-?-?p? ?p?-?-?-?q?-?-? ?-?-?PZPL -WQ-?-?-ZP ?K?k?-?36.¥F1! ¦D2

-?-?-?-Tr ?R?-?p?p -?-?-?p? ?p?-?-?-?q?-?-? ?-?-?PZP-WQ-Tr-?-ZP ?K?k?L?37.¦D7!

¦XD7

38.¥XC4

BXC4

39.£XH8

-?-?-?-WQ ?-?r?p?p -?-?-?p? ?-?-?-?-?p?-?-? ?-?-?PZP-?-?-?-ZP ?K?k?-?39...¦D3 40.£A8 C3 41.£A4+ ¢E1 42.F4 F5 43.¢C1 ¦D2 44.£A7 1–0

p Polugaevsky, L p Nezhmetdinov, R

URSS URSS

Sochi, 1958 Nezhmetdinov (1912-1974) fue un eminente jugador y escritor de ajedrez soviético. De estilo imaginativo, de ataque, fue capaz de ganar a maestros de primera ﬁla, incluso a campeones como Tal y Spassky. La siguiente combinación está considerada como una de las mejores de la historia.

R?-?Q?-TR Wq-?N?LVLP -ZP-MK-?P? ?pZPP?-Sn-?-SnP?-? Vl-?-Zp-?p?r?-ZppZp ?k?-?-?r 24...¦XF4! 25.¦XH2 O bien 25.gxf4 ¥xf4+ 26.¤xf4 ¤xc2+ 25...¦F3+ 26.¢D4 ¥G7! 27.A4 C5+ 28.DXC6 BXC6 29.¥D3 ¤EXD3+ 30.¢C4 D5+ 31.EXD5 CXD5+ 32.¢B5 ¦B8+ 33.¢A5 ¤C6+ 34.¢A6 ¦B6 MATE. 0–1

Para ﬁnalizar, un par de combinaciones clásicas, que todo buen aﬁcionado debe conocer.

p Tietz, V p Ramisch

AUS AUS

Carlsbad, 1898

-?-?r?-? ?-?-?-?q nVlk?pTrRZp Zpp?p?-?P -?-ZP-?-? ZP-?Q?-?-ZP-?N?P? ?K?L?N?1.£XB5+!! ¢XB5 2.¥A4+! ¢C4 Si 2...¢xa4 3.¤c3+ ¢b3 4.¤d2 mate. 3.B3+ ¢D3 4.¥B5+! ¢E4 5.¦G4+ ¢F5 6.¤E3 MATE. 1–0

p Lasker, E p Thomas, G

GER ENG

Londres, 1912 El Lasker "malo" pasó a la historia por esta magníﬁca combinación, que cierra el artículo.

rSn-?-Trk? ZplZppWq-Zpp -Zp-?pVl-? ?-?-SN-?Q -?-ZPN?-? ?-?L?-?PZPP?-ZPPZP TR-?-MK-?R 11.£XH7+!! ¢XH7 12.¤XF6+ ¢H6 13.¤EG4+! ¢G5 14.H4+ ¢F4 15.G3+ ¢F3 16.¥E2+ ¢G2 17.¦H2+! ¢G1 18.¢D2 MATE. 1–0

A LA CAZA DEL REY

El Gancho de cola El artículo que nos presenta el GM Jesús de la Villa toma su nombre de un término de la aeronáutica, que Mark Dvoretsky aplicó al estudio de los finales con éxito. No hace falta explicarlo, basta con ver algunos ejemplos para comprender su fuerza.

 GM Jesús de la Villa  Press ofﬁce FIDE

“Aprende de los errores de los demás, porque la vida es demasiado corta para cometerlos todos uno mismo” Albert Einstein

Divyasri - Jayashree (Calicut, 2008)

Veamos el desarrollo de la partida:

-?-?-?-? ?-?-?KSN-?-?-?-? ?-?-?-ZP-?-?-?-? ?k?-?-?-?-?-?-? Vl-?-?-?-

64.G6 La continuación lógica. ¤e8 y ¤h5 también ganan, pero ninguna jugada más. 64...¢C4 El rey se acerca; nada que objetar. Ahora, las blancas deben preparar el puente. 65.¤H5! Amenazando ¤f6. 65...¥H8 No hay otra forma de evitar el puente.

El análisis de hoy es bastante más ligero que de costumbre, pero tiene el valor añadido de la anécdota. Espero que los lectores sigan atentamente los análisis e historia, y estén bien preparados por si alguna vez tienen que enfrentarse a este final. Comenzamos con una posición extrema. Aunque el alfil es muy eficaz controlando peones, el rey negro está demasiado lejos y las blancas deben ganar fácilmente.

66.¤G7! Pero ahora el alﬁl queda atrapado en el rincón y no puede evitar ser cambiado por el caballo. 66...¢D5 67.¢G8 1–0 Y las blancas ganaron. Ha sido muy fácil. Pero hagamos un pequeño test: ¿Usted cree que la posición inicial hubiera sido ganadora si fuera el turno de las negras? Al ﬁnal lo veremos.

SECCIÓN DE FINALES

JESÚS DE LA VILLA

p Ehlvest, J p De la Villa, J

EST ESP

Sevilla, 1994

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?N?-?-?-?p? ?p?k?-VL-?-?-?-ZP ?n?-?-?K La segunda posición corresponde a una partida que fue aplazada. No recuerdo exactamente en qué posición se aplazó, pero sí recuerdo que acudí al análisis con la ilusión de ganar a uno de los favoritos del torneo. Poco a poco se fue haciendo la luz. El peón de b3 es muy peligroso y los caballos son muy torpes para acercarse, así que las blancas tienen que utilizar el alﬁl. 58.¥E5! No hay otra jugada, en cualquier otro caso seguirá b2 y si es preciso ¤c3 y el peón coronará. 58...¢E4 58...¤c3 no es suﬁciente: 59.¥xc3 ¢xc3 60.¤e3!= y el caballo evita la coronación del peón. 60...b2?? incluso pierde tras 61.¤d1+

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-VLN?-?-?k?p? ?p?-?-?-?-?-?-ZP ?n?-?-?K 59.¥B2! Hay que entregar el caballo.

Si 59.¤d4? b2 60.¤c6 pierde por 60...¤c3! —Pero hace tablas milagrosas 59.¤d4 b2 60.¤b3!! (Illescas). 59...¢XF5 60.¢G2 Y ahora no es posible evitar el cambio del penúltimo peón. 60...¤D2 61.H3 GXH3+ 62.¢XH3 Creo que los dos contendientes debimos llegar a esta posición con facilidad en nuestro análisis. Yo contaba con que se ganaría, tal vez Ehlvest, procedente de la escuela soviética, no necesitó más que recordar, o tal vez lo descubrió también aquel día. Yo analicé la posición en compañía de otros maestros españoles. Ese día, todos aprendimos cómo se hacen tablas. 62...¢E4 El rey se dirige rápidamente a c2, como hemos visto en la partida anterior. 63.¢G4! De momento, otras jugadas de rey también hacen tablas, pero no todas.

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?k?K? ?p?-?-?-VL-Sn-?-? ?-?-?-?63...¤F1 Intentando marear la perdiz, puesto que la maniobra directa tampoco gana. Es fácil advertir que la casilla ideal para el caballo es a4 (desde donde puede saltar a las dos casillas claves b2 y c3. Para lo mismo serviría d1.

EL GANCHO DE COLA

Veamos el intento directo. 63...¤c4!? 64.¥a1 (Pero no 64.¥h8 ¤e5+ y el puente aparece por otro lado) 64...¤b6 65.¢g3 ¤a4 66.¢g4 ¢d3 67.¢f5 ¢c2. El rey negro está llegando, ¿no es así? 68.¢e4 ¤b2!! Diagrama de análisis

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?K?-? ?p?-?-?-Snk?-?-? VL-?-?-?Y ahora el alﬁl está atrapado. 69.¢d4! Aquí está la respuesta, el rey blanco llega a tiempo de atacar el peón negro. 69...¢b1 70.¢c3. Y son tablas. Este mecanismo es similar al “Gancho de cola” de otros ﬁnales y podría también llamarse así. 64.¢G5 ¤E3 65.¥A1 ¤D1 66.¢F6!

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-MK-? ?-?-?-?-?-?k?-? ?p?-?-?-?-?-?-? VL-?n?-?Está claro que Ehlvest conoce la maniobra. Lleva el rey por detrás y en la partida estaba muy tranquilo. No queda más que hacer la prueba ﬁnal. 66...¢D3 67.¢E6 ¢C2 68.¢D5 ¤B2 69.¢C5 ¢B1 70.¢B4 ½–½ Acabó la partida y no pensé volver a ver más este ﬁnal, pero años más tarde...

Ahora, el rey negro está obligado a rodear, y una de las dos jugadas que rodea es muy extraña...

M. Dvoretsky y A. Bykhovsky, durante el Mundial Anand-Gelfand. (Moscú, 2012)

p Zubarev, A p Forcen, D

UKR ESP

La Roda, 2012

-?-?-?-? ?-?k?-?-?-?-?K? ?-?-?-ZP-?-?-?-? ?-?-SN-?-Vl-?-?-? ?-?-?-?83.¢F7 Una posición muy similar a la mía –incluso más favorable a las negras, que tienen el rey muy cerca– pero deberían rodear. Era la última ronda del Torneo Abierto de La Roda y había premios en juego. 83...¥C1 84.G6 ¥B2 85.¤G2 Era de esperar ¤g4, pero tampoco lleva a nada. Tal vez Zubarev, también representante de la escuela soviética, sabe muy bien lo que se hace y quiere marear a su rival, o ya ha descubierto que la casilla ideal es h5 y va hacia allí. En caso de 85.¤g4 ¥h8! 86.¤h6 ¥b2 87.¤f5 ¢c6! Y aquí sería única 88.¤g3 ¢d5 89.¤h5 ¥h8 90.¤g7 ¢e5! 91.¢g8 ¢f6= como en el análisis de la otra partida.

85...¥A1 86.¤F4! Pues sí. El caballo va a h5... Pero, ¡ojo!, solo hay dos jugadas que hacen tablas. Para entrenarse, puede tratar de adivinarlas.

-?-?-?-? ?-?k?K?-?-?-?P? ?-?-?-?-?-?-SN-? ?-?-?-?-?-?-?-? Vl-?-?-?-

-?-?-?-? ?-?-?KSN-?-Mk-?P? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-Vl-?-?-? ?-?-?-?94...¢D7?? Con lo que llega el error. 94...¢d5 95.¤h5 ¥h8 96.¤g7 ¢e5! 97.¢g8 ¢f6 es la variante estándar que, de tanto verla, ya nos la vamos a aprender. 95.¤E8! Amenazando ¤f6. 95...¥H8 96.¢G8?? ¡Horror!, ¿esto qué es? 96.¤g7 y el rey negro no tiene tiempo de "tocar" el peón blanco.

86...¢D6! Esta es una de ellas, para estar a un paso de e5.

96...¥B2 ½–½ Bueno, era un truco, pero claro, las negras no van a caer en algo tan burdo como 96...¢xe8?? 97.¢xh8+-

87.¤E6?! Realmente extraño. ¿Qué hubiera sucedido si el caballo hubiera movido a h5?

Tras 96...¥b2 se ﬁrmaron las tablas, cuando en realidad, tras 97.¢f7 ¥h8 98.¤g7 ¢d6 99.¢g8, el peón coronaría.

87...¥B2 88.¤G5 ¢D7 89.¤H7 Dando tumbos, el caballo amenaza el puente, claro que es muy obvio.

Posición de Estudio

89...¥H8 90.¤G5 ¥B2 91.¢F8 ¥A3+ 92.¢F7 ¥B2 93.¤E6 ¢D6 94.¤G7! Tal vez una maniobra genial (ya me hubiera gustado a mí plantear este problema a Ehlvest).

SECCIÓN DE FINALES

Creo que ya estamos preparados para jugar con las negras ... ¿y hacer tablas? En el diagrama siguiente, veremos de nuevo la posición de arranque del artículo. En esta ocasión, tienen el turno las negras.

-?-?-?-? ?-?-?KSN-?-?-?-? ?-?-?-ZP-?-?-?-? ?k?-?-?-?-?-?-? Vl-?-?-?63...¢C4! 64.¤H5! Las blancas ganan con ésta y su siguiente jugada, preparando el puente. Pero no sería muy difícil que cayeran en la tentación obvia con 64.g6. Nada más lógico que avanzar el peón pasado, como ya dijimos al comenzar el artículo, pero aquí no funciona: 64...¢d5! 65.¤h5 ¥h8! 66.¤g7 ¢e5 67.¢g8 ¢f6 y tablas. 64...¥H8 65.¤F6! Ahora el rey negro no llega a tiempo. 65...¢D4 66.¢G8! ¢E5 67.¢XH8 ¢F5 68.¤E4 Y el peón se salva y corona.

Posición de análisis

-?-?-?-? ?-?-?K?-?-?P?-? ?-?-?-?-Vl-?-?-? ?-?k?-?-?-?-?-? ?-VL-?-?Y esto ya... es que está fatal. Nos amenazan ¥h6-f8 y el peón avanzaría hasta su coronación. 1...¢E4! 2.¥H6 ¢F5! ¡Uf! justo a tiempo.

Ahora es imposible ofrecer el cambio del alﬁl sin perder el peón o permitir el cambio de diagonal de control. 2...¢d5 también basta pero sí 3.¥g5!? hay que cambiar de lado 3...¢e4! 4.¥e7 ¥e1 5.¥a3 ¥h4 6.¥b2 ¢f5, con tablas. CONCLUSIONES:

Para terminar, veamos dos ejemplos más del “Gancho de Cola”.

¿Qué conclusiones podemos sacar hoy de nuestro ligero ejercicio analítico?

Posición de análisis

▪ La primera es que la Escuela

-?-?-?n? ?-?-?-?-?-?K?-? ?-?-?-ZP-?-?-?-? ?-?-?-?-?k?-?-? ?-?-?-?-

Soviética ya no es lo que era.

▪ La segunda es que no todo es el bloqueo; el “Gancho de cola” (el rey tocando por detrás) es un mecanismo eﬁcaz para evitar el avance de los peones. La tercera es que el rey es más ▪ rápido de lo que parece. ▪ Y las otras conclusiones… dependen de cada uno.

La cosa está malita para las negras. ¿No es eso? 68...¢D3! 69.¢F7 ¢E4 70.¢XG8 ¢F5 y el rey llega a tocar el peón... y lo captura.

EL GANCHO DE COLA

Test de Tรกctica

cas uel Illes g i M M G

Negras juegan y ganan nnnnn

-MKR?R?-? ?-ZPQ?P?-ZP-?-?-ZP ZP-?LZp-ZPp?N?-?-? ?-?lZp-?p -?p?-?pVl ?rMk-Wqr?-

Blancas juegan y entablan nnnnn

-?-?r?-Mk ?-?-?-?p -?-?-?p? ?pZpq?-ZPP p?-Zp-WQ-? ZPN?P?-?KZP-?-?-? ?-?-Tr-?-

Nota de la redacciรณn

Observarรก que, cuando es el turno del negro, el diagrama se ve desde el punto de vista de las negras.

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?-Wqk?-Tr Zpp?n?p?-?p?lSn-Zp ?-?pSN-Zp-?-ZP-?-? VL-ZPL?-?P?P?QZPPZP TR-?-MK-?R

Negras juegan y ganan nnnnn

-MKR?QTR-? ZPPZP-?-VL-SN-ZP-ZPLZP ?-?-ZP-?-?-?-Zp-Sn ?-Snp?-ZppZpp?-WqlZp ?kTr-?-?r

TEST DE Tร CTICA

Negras juegan y ganan nnnnn

-?Q?N?-TR MK-TRL?-ZP-ZP-?-?-? ZP-?qTrpZpP -ZP-Sn-Zp-? ?-ZPp?-?p -?p?-?l? Tr-?-?k?-

Negras juegan y entablan nnnnn

-MK-?-?-? ZPPTR-?-?-?L?-?-? ?-?-?-?-Mkl?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-Tr ?-?-?-?-

MIGUEL ILLESCAS

Negras juegan y ganan nnnnn

K?-?-?-? ZPP?R?Q?-?P?-?P? ?-?-?-Vl-ZpN?R?-? ?-?-?-Wqp?-?-?pZp ?-?r?r?k

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?-?P?pMk-?-?-?p? Zp-?-?-?P?-?-?-? WQ-?-?pZP-?rZp-ZP-ZP ?-?-?K?-

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?r?-?-Mk ?-?-?-TrP -?-?-WQ-? ?-?-?-?lWq-?-?-? ?PZpP?-ZP-?P?-?-? ?K?-?R?R

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?k?-? ?-?-?p?-?-MK-?p? ?-?-ZP-?p -?-?-?-ZP ?-?-?-?-?-?-?P? ?-?-?-?-

Blancas juegan y entablan nnnnn

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-Mk-?K? ?-?-?R?-?-?-ZPpVl ?-?-?-?-

Negras juegan y ganan nnnnn

K?-?-TR-? ZPP?-?-?P -?-?Q?P? ?-Tr-?-Vl-?-?NZp-Wq ?-?R?-?pZp-?-?-Zp ?kTr-?-?-

TEST DE TĂ CTICA

Negras juegan y ganan nnnnn

-MKR?-?-TR ZPN?-?-ZPP lZPPVL-SN-? ?-?P?qSnQ -?-?-?-? ?p?-?-?pVlpZp-?pZp ?kTr-?-?r

Blancas juegan y ganan nnnnn

-Tr-?-?k? Zp-?-?pZpp -?-?-Wq-? ?-TR-?-?-?-?-?-? Tr-?-ZP-?-?-WQ-ZPPZP ?-?R?-MK-

Blancas juegan y entablan nnnnn

-?-?R?-? ?-?-?-?-?-SN-Wqn? ?-?-?-?-?-?-Mk-? ?-?-?-?K -?-?-?P? ?-?-?-?-

SOLUCIONES

¶ Soluciones

(1) Donner - Keres 1...¥xf5! [1...d3? 2.£xd3; 1...£f6?! 2.£xh5] 2.¥xf5 ¦xg3+! [2...£xh4?? 3.¥xc8 d3 4.¦xd3 ¦xg3+ 5.¦xg3 £xg3+ 6.¢h1 £h4+ 7.¢g2 £g5+ 8.¢h3] 3.fxg3 [3.¢h2 £xh4+] 3...d3+ [ganando la dama.] 0–1 (2) Kofman - Filatov 1.¤xc6! bxc6 [1...£c7 2.£xe6+ fxe6 3.¥g6#] 2.£xe6+! [2.£xe6+! fxe6 3.¥g6#] 1–0 (3) Nilsson - Chiacheli 1...¦xd1! [También gana 1...¦d2!– +] 2.¦xd1 ¦xh4+! 3.gxh4 £xh4+ 4.£h3 [4.¢g1 £h1#] 4...£xf2+ [4...£xf2+ 5.£g2 £xg2#] 0–1 (4) Bartolici - Atkin 1.£f6+! ¢g8 2.£g7+!! ¢xg7 3.h6+ [y tablas por ahogado] ½–½ (5) Riviera - Fischer 1...£c6! 2.f3 £b5! [ganando pieza.] 0–1 (6) Greco,Gioacchino 1...¦a1+! 2.¦f1 ¦xf1+ 3.¢xf1 ¥h3!! 4.gxh3 [4.¢f2 ¥xg2 lleva a lo mismo] 4...¢h6 [y las negras colocan su rey en el rincón, y hacen tablas.] ½–½ (7) Teschner, - Portisch 29...£f2!! [En la partida se jugó 29...£a6 30.¤g3 ¦ed8 y acabó en tablas; No es tan fuerte 29...¦ed8 30.¦xd8 £xd8! 31.£b1 ¥d2! 32.¤g7!] 30.¤g3 [30.£xc8+ ¦xc8 31.¦xf2 ¦c1+; 30.¦xf2 ¦e1+; 30.¦de5 £f1#] 30...£e1+! [con mate] –+ (8) Lipski - Pieprowski 1.g3! [1.e6? f6! 2.e7 g5! 3.¢e6 (3.g3 gxh4 4.gxh4 f5=) 3...gxh4 4.¢xf6 h3! 5.gxh3 h4!=] 1...¢f8 [1...¢d8 2.e6! f6 3.e7+ ¢e8 4.¢e6 g5 5.¢xf6 gxh4 6.gxh4 ¢d7 7.¢f7] 96

2.¢d7! [2.e6? fxe6 3.¢xe6 ¢g7=] 2...¢g8 3.¢e8! ¢g7 4.¢e7 ¢g8 5.¢f6! ¢f8 6.e6 fxe6 7.¢xg6 e5 8.¢xh5 1–0 (9) Hamman - Brink 1...¥xg2! [También 1...b5 2.£d1 (2.£xb5 £xb5 3.¤xb5 ¤c2) 2...¦ad8] 2.¢xg2 ¥xc3! 3.bxc3 ¤d5! [3...¤d5! 4.£xc4 ¤xe3+ 5.¢f2 ¤xc4–+] 0–1 (10) Ermenkov - Sachs 1.£xf3! [1.£a1+ ¢h7] 1...¦c1+ 2.£d1!! ¦xd1+ 3.¢e2 y las blancas acabaron imponiéndose, puesto que tras 3...¦b1 4.d8£ d1£+ 5.£xd1 ¦xd1 6.¢xd1 1–0 El ﬁnal de peones está fácilmente ganado. (11) Estudio de Troitsky 1.¦d3+! ¢xd3 [1...¢c4 2.¦d1] 2.¢f3! g1¤+ [2...g1£ ahogado] 3.¢g2 ½–½ (12) Guldin - Bogdatev 1.£b4! [1.£c1! no es tan brillante pero también gana tras 1...£a6 2.¦c6! £b7 3.¦cd6!] 1...¦d8 [1...¦xb4 2.¦c8+; 1...¦b3 2.£xb3!] 2.¦cd5! ¦xd5 3.£b8+ £d8 4.£xd8+ ¦xd8 5.¦xd8# 1–0 (13) Zhuravliev - Zhuravliev 1.¦h4! £a3 [1...£e7 2.£xe7 ¦xe7 3.¦xa4+–] 2.£xg7+!! ¢xg7 3.h8£+! ¦xh8 4.¦g4+ ¢h6 5.¦h1# 1–0 (14) Vogt - Alexander 1...c4! [1...¦d4 2.¤e7+] 2.bxc4 [2.£d1 £xd5!–+ 3.£xd5 ¦f1+ 4.¦xf1 ¦xf1#] 2...£a3! 3.£d1 [3.£xa3 ¦f1+] 3...£xc1! 4.£xc1 ¦f1+ 5.£xf1 ¦xf1# 0–1 (15) Estudio de Pogosiants 1.¦e4+ ¢g5 2.¦e5+! ¢h6 [2...¤xe5 3.¤e4+; 2...£xe5 3.¤f7+] 3.¦h5+!! ¢xh5 [3...¢g7 4.¤e8+] 4.g4+! ¢h6 [4...¢g5 5.¤e4+] 5.g5+! ¢xg5 [5...£xg5 6.¤f7+] 6.¤e4+ ½–½ SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA Y CURSO ZLOTNIK

¶ Curso de Zlotnik

(1) Fischer - Matulovic 15.f4!! ¥h6?! (15...¤f2+ 16.¢e2 ¤xh1 17.d4 f6 18.¥e3) 16.¢c2 ¤xc1 17.¦e1! ¥xf4 18.g3 ¥h6 19.¢xc1= (2) Larsen - Petrosian 14...¦xe5 15.dxe5 fxe5 16.¦fe1?! e4 17.¥f1 ¤f6 18.£h4 ¥f5° (3) Filip - Kortschnoj 20...¥xe5!! (20...£e7? 21.¤xd5 £xg5 22.¥xg5) 21.¥xc6 ¥xf4 22.£f6 ¥xh6 23.¥xd7 ¦xd7÷ 24.¦fe1 ¥f8! 25.h4 ¦ad8 26.h5? (26.¦d4™) 26...d4 27.hxg6 hxg6 28.¦d3 ¥a6 29.¦ed1 ¥xd3 30.¦xd3 ¦c8μ (4) Smyslov - Tal 38...¦g1+! 39.¢h2 (Si 39.¢xg1 £d1+ 40.¢g2 £f3+, etc.) ¦h1+ 40.¢g2 ¦g1+ con jaque continuo. (5) Kárpov - Csom 50.¤f5!! 1–0 Ya que tras 50...¤xd7 51.£h2+! y mate en dos. (6) Oberst - Koster 27.£g8+!! ¢xg8 28.¥c4+ ¢h8 29.hxg5± (7) Timman - Kaspárov 17...c5!? 18.dxc6 axb5 19.£d5+?! ¦f7 20.axb3 ¤f8! 21.£xd6 £e8 22.£d8 £xc6+ 23.¢b2 £a8! 24.¦c1 ¤c4+! 25.bxc4 ¦d7. Y al ﬁnal, Kaspárov consiguió tablas. (8) Caruana - Carlsen 87.gxh4! (87.¥xh4?? c2 88.¢d2 e3+ 89.¢xc2 e2 90.¢d2 ¢f2–+; 87.f6 h3 88.f7 h2 89.f8£ h1£ 90.£f2+ ¢h3=) 87...g3 88.f6 c2 89.¢d2 e3+ 90.¢xc2 e2 91.¥a5 y las blancas ganan. (9) Svidler - Caruana 24...¥xa4 25.¦xe7 ¥xc2!! 26.¦xe8+ £xe8 27.£g3+ ¥g6 28.h4 £e5³

SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA 1

10 11 12 13 14 15 16 17

F O

O F

SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA

E A

A N O

Avances Peón de Rey nº 122 (may-jun 2016) 7 de CANDIDATOS TORNEO CONCURSO FRASES El Torneo de Candidatos

2016 se llevará a cabo en el edificio histórico de la Central de Telégrafos, en pleno centro de Moscú, del 11 al 29 de marzo de 2016. Los ocho Candidatos son: Anand, Karjakin, Svidler, Caruana, Nakamura, Topálov, Giri y Aronian. Todos ellos competirán en una liga a doble vuelta por la oportunidad de enfrentarse al actual campeón del mundo Magnus Carlsen, a finales de este año. La bolsa de premios es de 420.000 euros. El grupo industrial armenio Tashir es el patrocinador principal del torneo y propició la participación de Aronian, cubriendo la plaza de jugador local.



FISCHER Y SPASSKI EN EL TEATRO Manuel Azuaga nos presenta “Reikiavik”, obra de teatro que se inspira en el duelo que protagonizaron en 1972 Spasski y Fischer.

CURSO ZLOTNIK

FINALES ARTÍSTICOS MAGIA DEL AJEDREZ

DAVID LLADA

El GM Miguel Illescas comenta en clave didáctica algunos de los mejores estudios de la historia, seleccionados por Luis Eceizabarrena.

Jorge Aguadero nos ofrece una interesante charla con el fotógrafo de moda en los grandes torneos, el asturiano David Llada, junto a una selecta muestra de su obra fotográfica.

DIÁLOGOS DE AJEDREZ

JESÚS DE LA VILLA: FINALES

Y MUCHOS MÁS CONTENIDOS

Diego Rasskin nos cuenta como acabó su segunda sesión de entrenamiento con Miguel Illescas. Las cosas no fueron nada fáciles.

¿Será verdad que no hay alfiles malos? El autor nos sorprende con una visión muy personal de este conocido final. En el diagrama: ¿ganan blancas o es tablas?

Mundial Femenino, As en la Manga, Ajedrez en la Escuela, Test de táctica, Concursos, Wadalupe, Club PDR, Crucigrama...

Segunda parte de la última entrega del Curso de Ajedrez del MI Boris Zlotnik: Situaciones prácticas de los ajedrecistas en las partidas de torneo.