Om 05

編集者

発展する産業 経済成長のオプションとして、アグアスカリエンテス州が自動車産業発展の道を たどってから、すでに数十年が経ちました。 国の中心に位置し、静かな、連絡網の良い、若い労働力の多い、勤勉で、しか も、アグアスカリエンテス州を、品質レベルの厳しい、世界でも収益の高い産 業に参画する州に変換するためのキーポイントを学ぶ姿勢をもった人々が、努 力と関係者全員の意思を集積することで、プロジェクトが順調に進むことを信 じて、社会が大きな期待と高い責任感を持って、この機会を受け入れたことに まります。 それから長い年月が流れ、新しい企業、新しいアミーゴ、新しいプロジェクトが 始まり、新車立ち上げスピードの迅速化が要求される最近の傾向に対して、過去 に学んだことを基に、最良の条件で、確実に行うことで、現在のレベルの高さま で、到達することができました。 今回は、自動車産業の統計資料とその素晴らしい成功道程、そして、将来直面す るであろうチャレンジを紹介します。 期待してください。

Rafael López Rivera Director ejecutivo

02

14

インデックス 02

編集者

町の簡単な状況 06

アグアスカリエンテスのぶどう 園の歴史

08

アグアスカリエンテスの自動車産 業の背景

12

伝統的なポサーダの集い

美食 14

メキシコのクリスマスの準備

DIRECTORIO

16

食する順序により、食べ 物の味が変わる

Rafael López Rivera Director ejecutivo rlopez@promexe.com

パーソナルファイナンス

Alejandro Martínez Editor omotenashi.ags.am@gmail.com Brenda Idiam Méndez Cassab Gerente administrativo brendamendez@promexe.com

VENTAS Y PUBLICIDAD Claudia Lyly Escobedo Robledo Coordinadora comercial lescobedo@promexe.com Colaboradores Kayo Mitani kayomitani326@gmail.com

María Eugenia Redondo Directora Editorial meredondo@promexe.com Yoliztli Ramos Cruz Redacción yramos@promexe.com Eugenio Herrera Nuño Análisis eherrera@promexe.com Edgar Alejandro Pérez Martínez Video y fotografía eperez@promexe.com Alejandra Hermosillo Ulloa Video y fotografía ahermosillo@promexe.com SOY CHAPA Diseño Editorial pepe@soychapa.com

04

Omotenashi Magazine. Revista mensual, noviembre de 2016. Publicación de Promotora Mexicana de Ediciones, S.A. de C.V. Oficina Aguascalientes: Av. Convención Nte. No. 1005, Circunvalación Norte, Aguascalientes, Ags. México. Tels: 01 (449) 962 9281 / 84. Editor responsable: José Rafael López Rivera. Número de Certificado de Reserva otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: En trámite.

Número de Certificado de Licitud de Título: En trámite. Número de Certificado de Licitud de Contenido: En trámite. Imprenta: Grupo Gráfico Multicolor. Distribuidor: Promotora Mexicana de Ediciones, S.A. de C.V. “Lo expresado en los artículos de la revista es bajo la responsabilidad de sus autores y no necesariamente el punto de vista de la editorial”. Es permitida la reproducción total o parcial del material aquí publicado, siempre que sea mencionada la fuente: “Omotenashi Magazine, número de edición, mes y año”.

18

なぜメキシコの貧困率が33％さが ったのか。

12

2RA DE FORROS

町の簡単な状

アグアスカリエンテ スのぶどう園の歴史 なぜぶどう園が一度消えてしま い、またそれが復活しているの か。 ぶどうをいっぱいに積んだトラ ックが、町の中を走り、ぶどう の房を客になげている男の人の 姿を見るのは、アグアスカリエ ンテスからメキシコ国中全土に ぶどうを供給していたときの光 景として思い出されます。 アグアスカリエンテスが正式な 州になる以前から、ぶどうの生産 は、この地域を代表するものでし た。実際、ぶどう生産がかなり盛 んであったため、州の紋章にもぶ どうが使われましたが、その繁栄 の時代は終わり、記憶の中に残っ ているだけです。

06

ぶどう栽培がなくなったわけで ありませんが、アグアスカリエ テスは、メキシコ国内で、ぶど う生産の盛んな州ではなくなり ました。歴史研究家の中には、 仲介者と腐敗が80年代の金融危 機と重なり、果樹園をだめにし てしまったと言う人もいます。 また、一番影響を与えたのは、 ぶどう園の質が良くなかったか らだとも言われています。 黄金時代を築いた果物 1790年、歴史書によると、アグ アスカリエンテスは、パラス（ 現在コアウイラ州）に次ぐ、全 国で2番目のぶどう栽培をしてい ました。収穫のほとんどは、ウ バテと呼ばれるジャムを作った

り、そのまま果物として食べた りしていて、ワインを作ること はしませんでした。 毎年、80樽以上の焼酎を生産 していました。（一般的なの は、250リッター）。1783年から 1784年の間に、1447樽まで生産 量が上がりました。 1950年代には、商業用ぶどう生 産が増加し、この次期にアグア スカリエンテスぶどう生産者協 会が発足しました。そして、州 にぶどう生産を普及させた人物 がアグアスカリエンテスにやっ て来ます。その人は、コアウイ ラ州出身で政治家、企業家であ ったナサリオ・オルテイス・ガ ルサです。アグアスカリエンテ ス酒造会社を設立し、グアダル

ーペ、ラ・チキータ、リベルな どのぶどう園の生産を始めまし た。彼の貢献で、。（1954年か ら1982年までの間に）収穫祭を 28回開催することができまし た。

は、化学合成の方を選んでしま ったのです。結果として、徐々 に、ブランディの生産は減り、 業界では、さとうきびの蒸留酒 であるラム酒を生産するように なって行きました。

1960年代には、28社がぶどう生 産をしていました。しかし、そ の中で3社だけが、大きな会社 で、ドメック、アグアスカリエ ンテス酒造会社、バイジェ・ レドンドでした。その他の会社 は、これらの会社の下請けか、 または、かなり小さいものでし た。 アグアスカリエンテスではワイ ンを生産している会社もありま したが、ほとんどは、ぶどうを 使った焼酎やブランディ生産で した。

ぶどう生産の専門家であるラフ ァエル・ガルサ・ガルシア氏 は、ぶどう生産の停滞の他の要 因として、生産量、衛生、ぶど う栽培の技術不足を挙げていま す。しかし、規制の変更の影響 はかなり大きかったと言えま す。

ブランディ ほとんどのぶどう園が消えてし まう結果となった状況の変化 80年代前半は、アグアスカリエ ンテスのぶどう生産者の黄金時 代が終わりつつありました。当 時、酒の販売価格がかなり下が ったため、生産者は、収穫の経 費分をまかなうことがやっと でした。そのため、多くのぶど う生産者は、ぶどう園を辞める か、大きい会社に賃貸するよう になって行きました。この原因 のひとつとして、1982年に政府 が発行したアルコール飲料に関 する規制があります。甘味を増 加し、発酵を速めるため、ブラ ンディの蒸留工程で、さとうき びを加えることが許可されたの です。この変更は、小さいぶど う園経営者にとっては衝撃的な 事件でした。さとうきびは、ぶ どうより安く、ブランディ市場

さらに、アグアスカリエンテス の土地自体も適切ではなかった そうです。土壌は、植物病理学 を研究しているようで、様々な 病原菌、ウィルスや鉱物不足に 悩んでいました。 すべて無くなったた訳ではなか った 多くのぶどう園が消えてしまっ た中で、生産を継続した会社も ありました。ガルサ・ガルシア 氏によると、それらの会社は、 バイジェ・レドンド、アシエン ダ・デ・レトラス・イ・カサ・ レアル、ビニェードス・リオス です。 専門家は、かつてぶどう園で埋 まっていた1万ヘクタールが、 現在では、1200ヘクタールのみ となってしまったが、2005年よ り、小さなワイン会社が、環境 に優しい良品質のワイン生産で 革新を起こしていると述べてい ます。これらの会社が生産して いるワインは、サンタ・エレ ナ、デ・ラ・パラ、コビラ、オ リヘンなどです。

それでも道は険しいと言ってい いでしょう。ぶどう園を設置す るために必要な投資額は高く、 市場の競争率も高く、ワイン製 造者によると、各ぶどう苗は、3 ドルか3ユーロかかり、1ヘクタ ール全部をぶどう園にするに は、3333本、最低必要だそうで す。 「小さなワインセラーでも、50 万ドルは掛かる。」が、将来性 は高く、ぶどうを植える人たち は、増えてきていると締めくく っています トリビア ・メキシコのワイン消費量は、 年間700万箱で、国内の 生産量は約250万箱 ・アグアスカリエンテスのぶど う黄金期の一番有名な製品は、 ブランディ・サンマルコスで、 ナサリオ・オルティス・ガルサ の会社が生産していた。 ・ラファエル・ガルサによる と、ぶどうの黄金期は、業界 は、4200名の雇用を生み出して いたが、現在では300名まで減少 している。 ・外国製のワインとメキシコ製 のワインには同じ率の税金が掛 けられている。26％＋16％の付 加価値税 ジョリツトゥリ・ラモス/リーダ ー・エンプレサリアル

2016 年 12月

07

町の簡単な状

アグアスカリエンテスの 自動車産業の背景 ここ数年間、自動車産業は、継 続的な外国投資により、州の経 済発展の高いレベルを維持して きました。しかし、この発展は、 短期間で達成できたものではあ りません。州の最初の自動車産 業の経済発展は、北米市場を 見込んで、日産がアグアスカリ エンテスに投資を開始した1981 年にから始まります。日産は、 アグアスカリエンテスにエンジン 工場、トランスミッション工場を 建設し、操業を開始しました。 その10年後に、車両組立工場を 建設して、一貫した車両生産工 程が完成しました。日産の工場 ができてから、多くの世界レベ ルの日系自動車部品協力メー

08

カーが、州内に拠点を設立し、 自動車分野の生産工程の供給 チェーンを形成してきました。 現在、自動車産業のメーカー、 サービス業に関する100社以上 が、アグアスカリエンテスのGDP の35％を生み出しています。 アグアスカリエンテスの自動車 産業の挑戦と発展の機会 この分野は、車両、エンジン、ト ランスミッション、電気機器、電 子機器、プレス部品、その他の 自動車部品の組立を含み、80 万の雇用を生み出し、雇用創出 数で、国内第4位に位置してい ます。

年間6万の正規雇用を生み出 し、アグアスカリエンテスでは、 経済活動を実施する人口の10 ％、約5万5千550人が自動車産 業に関与しています。 アグアスカリエンテス市企画委 員会の会長であるヘスス・アル バレス・グティエレス氏による と、2017年に立ち上がる日産の 第3の工場（年間20万台の車両 生産）で、直接、間接合わせて 2万人の雇用が生み出されます が、まだ、メキシコ国内のメーカ ーによる供給チェーンは確立さ れていないということです。

1次、2次、3次メーカーとはなに か。 メーカーは、製品を市場に出す 責任者であるOEMからどれだけ 離れているかによって分類され ています。つまり1次メーカーと は、OEMに直接納入するメーカ ーで、すべての構成品の品質、 納期、コスト面で、厳しく管理さ れています。この順序で2次メー カーは1次メーカーに供給し、3 次メーカーは、2次メーカーに部 品を供給しています。

・地域内での数々の自動車車 両組立会社の存在 ・多くの会社での外国投資の実 施と技術支援 ・サービスの請負契約をした中 小企業が、大企業の支援を受 けることができ、発展につなが る。

弱点 ・自動車用原材料、部品、構成 品のメーカー工場が少ない ・地元の企業の研究開発が乏 しい ・技能者、重役レベルの高い競 争力

・州政府方針が自動車産業の 発展を奨励している。

1次メーカーは、部品の9割を 輸入に頼り、2次、3次メーカに なると、国産率が増してきます が、20％には至りません。多く のメキシコ・メーカーは、鋼材、 樹脂、布地の供給をしている と、ヘスス・アルバレス氏はコメ ントしています。車両生産開始 までのサイクルが非常に長く、 設計、機能，工順が決まってか ら、生産が始まります。しかし、 この時点で、1次、2次メーカー は既に決まっています。自動車 産業におけるメーカーは、一定 のOEMとの長期契約、グローバ ス市場への参入、競争力の高 いメーカーとしての認定など、発 展する機会が多くありますが、 メーカー間の競争、大量生産 を吸収するための金銭のやりく り、継続的な品質、安全規制の 順守、自動車生産の長いサイク ルなど、多くの課題を含んでい ます。 長所 ・様々な仕向地への輸出市場 への介入

2016 年 12月

09

町の簡単な状

少し後ろに下がり、見方を変え てみる必要があります。ここに は、判断をする役員を含み、ま だ全容が明確ならない世界の 複雑な構造が存在します。 アグアスカリエンテス市には、20 年も前から存在するモンスター 会社が存在し、今、新しい工場 を建設したばかりで、さらにドイ ツ人が建設している工場も存在 します。 しかし、この分野は、グローバ ル供給チェーンという仕組みか ら形成されていて、アグアスカリ エンテス戦略地政学研究研究

10

所所長のソレン・デ・ベラスコ氏 は、次のように述べています。 イギリス北部の日産サンダーラ ンドにある工場が、日産のクエ ルナバカ工場、アグアスカリエン テス工場に部品を収めている事 実が存在します。彼の意見によ ると、自動車産業における戦略 的拠点であるアグアスカリエン テスは、EUから脱退したイギリ スとの将来の自由貿易協定の 交渉において、重要な役割を果 たすことになるということです。 自動車業界は、長期的観点か ら、供給チェーンをスムーズに

するため、メキシコとイギリスが 自由貿易協定の交渉することを 要請してくるに違いないというの です。 しかし、これは、まだマク ロの世界で、はっきりと地平線 は見えてきていません。しかし、 自動車業界、アグアスカリエン テスの将来に貢献する潜在的 可能性は存在するということに なります。

町の簡単な状

伝統的なポサーダ の集い ポサーダは、メキシコと中 米で行われるクリスマス前 の12月16日から24日までの 9日間行われる大衆的な集い です。この集いは、イエス の生誕を待つため、その宿 を求めてナザレからベレン にマリアとヨセフが巡礼の 旅をしたことが由来となっ ています。 ポサーダは、最初の宣教師の グループが始めました。アグ スティーノ・ディエゴ・ソリ ア神父が、シクトV世ローマ 法王から、ポサーダ実施の許 可を受けています。 18世紀になると、ポサーダ

12

は、教会のみならず、町内や 家でも行われていました。宗 教的な歌唱も一般的な歌唱に 変わってきました。 伝統的なポサーダでは、歌唱 や聖なる家族の巡礼の物語の 話しをする他に、主催者は、 ポンチ、ブニュエロ、ボロと 呼ばれる飴やお菓子、季節の 果物、ピーナツの入った袋を 渡します。もちろん、お菓子 をでいっぱいにしたピニャー タは、欠かすことはできませ ん。 ピニャータの中心には土鍋が 入っていて、その回りは張子 でできています。張子を作る ためには、小麦粉と水を混ぜ

でから沸騰させて作る糊を使 って、新聞紙を張って行き、 薄い裁断紙や目立つ色の紙を 張って飾りをつけます。

ヌエバ・エスパーニャ （中米諸国）の伝統的 なピニャータは、先端 部分が7つある星の形 をしたものです。（そ れぞれの先端部分は、 大罪を意味していま す。） 1. 傲慢 2. 強欲 3. 嫉妬 4. 憤怒 5. 色欲 6. 暴食 7. 怠惰 伝統によると、ピニ ャータの中にいれる お菓子や果物は、大 罪を壊すことによる 神の贈り物であると されています。 このように、中南米 の伝統は、何世紀に もわたり継続されて います。

2016 年 12月

13

美食

メキシコのクリスマスの 準備 日本では、クリスマスと言えば、 家族で食べるクリスマスケーキや サンタクロースを思い出します。

愛のかけらと一緒に吹いてきて、 私たちの一番素晴らしい瞬間を持 ち出してくれる感じがします。

では、クリスマスには、どんな準 備をすれば良いか、それが何を意 味するかを考えて見ましょう。

つまり、クリスマスは、単なるイ ベントではなく、いつも心の中に 抱いている私たちの家庭の一部で あると言えます。

クリスマスも近くなってきまし た。家族や友達とクリスマスを過 ごすための準備をしましょう。 子供の頃のクリスマスの思い出と して、お祖父さんの微笑、お母さ んの手作り料理など、楽しい家庭 を思い起こします。 私たちは、クリスマスの魔法でノ スタルジーになり、まるで、風が

14

クリスマスと言えば、パンチ（ス ペイン語ではポンチェ）です。詳 細は説明しませんが、12月の会 合には欠かせない飲み物で、その まま飲んだり、ピケッテ（メキシ コでアルコールを意味する言葉、 ラム酒、テキーラ、ブランディな ど）を入れて飲んだりします。

パンチの食材: よく洗っ手、半分に切ったサンザ シ 1/4 よく洗って、半分に切ったグア バ 1/4 皮をむいたタマリンド15 個 ハマイカ 1/2カップ りんご2 を4分割したもの シナモン1 本 プラム10 個 皮をむいたみかん1個 皮をむいて小さく裂いたサトウキ ビ1 個 黒砂糖の塊2 個 水5 リッター 食材全部を鍋に入れて、蓋をした 状態で、強火で沸騰させます。沸 騰したら火を弱め、さらに20分沸 騰し続けます。その後、火を止め て、果物が鍋の下に沈むまで、蓋 をしたままにして置きます。 おいしい、あったかいパンチを飲 めば、体も温まります。

美食

次に、伝統的なメニューを基にした 12月の夕食の食べ方について、説明 します。これにより、料理をより良 く味わうことができ、作った人の気 遣いもわかるようになります。

食する順序により、 食べ 物の味が変わる クラウディオ・アレハンドロ・イネ ス・ペニーチェ ワイン・ソムリエ・マスター レストラン ラ・タスカ メキシコにおけるクリスマスの夕食 会は、世界のほかの国同様、1年の 中で、家族と過ごす大切なひと時で す。ここには、ミサ、クリスマスツ リー、クリスマスキャロル、クリス マス料理など多くの伝統が関係して います。 この時期に、絶対欠かすことのでき ない伝統的料理は、七面鳥、鱈、ロ ーズマリーなどで、家族によって は、これ以外の新しい料理を食べる 場合もありますが、常に、家庭料理 を駆使して料理の準備をします。 クリスマスの夕食に関して、重要な

16

ことがあります。それは、給仕され た料理のそれぞれの食べ方です。具 体的には、給仕する順序と味わい 方です。 でも、なぜ、食べる順序が決まっ ているのでしょうか。作った人が 自分の好きな順序で給仕していった らどうなるでしょうか。答えは簡単 です。味の濃いものを先に食べてし まうと、味の薄いものを味わうこと ができなくなってしまいます。よっ て、最初は、味の薄いものから食べ 始め、最後に味の濃いものを食べる ことで、味覚を維持することができ るのです。 これは、ワインでも同じことが言え ます。最初は、弱めのフルーツ味の ワインから始め、最後にこくのあ る、または、甘味の強いものをお勧 めします。

・まずは、いろいろな料理を一度に 出さないこと。また、同じ皿に色々 な料理を給仕しないこと。これは、 味が混じってしまうことを避けるた めです。 ・鱈とシャドネイなどの強い白ワイ ンから始めてください。 ・その次に七面鳥の肉と軽い赤ワイ ンをお勧めします。一般的にあまり 寝かせていないワインであれば大丈 夫です。 ・次はローズマリーです。 薬草で あるため、オークの樽で寝かせたメ キシコの強いワインが適切です。現 在、アグアスカリエンテス産で、こ の特徴のワインがあります。 ・最後は、デザートとスパークリン グ・ワインで締めくくりです。ケレ タロ産スパークリング・ワインで、 安価の質の良いものがあります。高 級志向の方には、シャンパンをお勧 めします。 これらに注意すれば、料理、ワイン をより良く味わうことができます。 ここで覚えておきたいのは、順序が 大切であることです。

パーソナルファイナンス

なぜメキシコの貧困率 が33％さがったのか。 情報省（ INEGI）による新しい貧 困層の出し方とその結果

世界の中で、国税調査や統計を取る 機関において、メキシコの 情報省 （INEGI）ほど、社会的地位が認めら れている機関はありません。 情報省（INEGI）が誕生してから33年 がたち、歴史的に重大な危機が発生 しました。 2015年に実施した最新の世帯収入と 支出統計結果のよって、この機関が 実施した貧困層の測り方とその信頼 性にに大きな影響が出ました。この 論争は7月に起り、それは、情報省 が、貧困層の国税調査の結果を発表 したときの驚きから始まりました。 理由は、収入の計算の仕方に大きな 違いが出たからです。この新しい 測り方によると、メキシコにおける 貧困層が33％減少したことになりま す。結果から、前年度まで、貧困層 でない33％の人たちを貧困層と考慮 していたことになり、憤りがすぐ発 生しまた。メキシコで貧困層を調査 し、連邦政府の社会計画、方針を評 価している全国社会開発政策評価会 議(CONEVAL)がまず、最初にクレーム をつけました。CONMEVALは、かなり

18

の範囲で影響がでるこの変更情報を 事前に知らされていなかったため、 このデータの取り方の基準変更は、 裏切りであるしました。

情報省（INEGI ）の意見 情報省（INEGI）にも言い分はあり ます。フリオ・サンタエジャが、今 年始めにこの機関の責任者になった が、この決定はすでにされていたと しています。 実際にこれを決定したのは、当時の 社会開発省大臣であったロサリオ・ ロブレス氏が、毎年、メキシコ人の 収入を調査する際に、全国の世帯の 貧困度の測り方をもっと広くできな いかと指示をしたため、前情報省大 臣であったエドゥアルド・ソホ氏で した。そのため、世帯の収入を調整 するため一番難しい前提である申告 者は、実際の収入より少なめに申告 していると仮定した結果、情報省 (INEGI)は、仕送り、助成金、支援 金、奨学金など、受領していても、 報告されていないものも収入と考慮 するようにしました。 政府にとって、これらの人々を追加 することで、受益者になっているこ と、アメリカに移住している家族が

いることで、申告していない収入に よって利益を得ているグループの人 たちの収入が大きく大きく変わるこ とになります。ということは、この 新しい評価の仕方は公平なものなの でしょうか。外見上は、この評価に より、メキシコ人の収入に対する予 測がが、信頼できるようになった かのように見えるますが、この変更 かた、懸念される結果も予想されま す。 1. 金持ちと貧乏人の差が実情を表 していません。新しい評価方法で、 もっと正確な評価ができているかも しれませんが、同じ基準を使用して はいません。その結果、評価のバラ ンスが崩れてしまい、収入の配分に 関しては、2015年、収入の一番高い 世帯は、四半期で161,568 ペソの収 入があったことになり、一番低い世 帯で8,169ペソ収入があったことにな ります。 つまり、収入の高い世帯 は、低い世帯より20倍の収入があっ たことになります。しかし、この途 方もない開きにもかかわらず、この 差は、一つの単純な理由により、さ らに大きくなる可能性があります。 調査を受けた世帯が実際に取得して いる収入を少なめに報告しないよう に、この調査は、収入が一番低い世 帯だけに適用されたからです。これ では、国内の裕福層が、いったいい

パーソナルファイナンス

くら収入がるのかわからないし、最 も重要なことは、調査した貧困層 は、付随要素である外部要因や助成 金により、外見上少なくなっ多様に 見えています。しかし、それは、給 与が増えたからでも、国の発展した からではありません。実際そうであ れば、貧困層はなくなるのですが。 2. この状態で、メキシコの年間貧 困層の登録が、崩れてしまいまし た。情報省（ INEGI）自身もそれを 認識し、新しい評価方法では、過去 との比較ができないとしています。 法律で貧困層は、全国社会開発 政 策評価会議（CONEVAL）のデータを もとに計算しなければならなくなっ ているため、これが大きな論争とな っています。この変更が、今まで実 施してきた予測にどのように影響す るのでしょうか。メキシコの発展に 貢献する多くの組織は、同じ懸念を 抱いています。「貧困と不公平から どれだけ発展したかを表す方法のひ とつであり、様々な収入をしるため の確実性のある方法である。新しい 方法を使用して、今までの事を忘れ てしまうわけにはいかない。また、 この評価方法を一番収入の低い世帯 にだけ適用したのでは、メキシコ における不公平さの解釈が崩れてし まう。」オックスファム・メキシコ

20

の常務リカルド・フエンテス・ニエ バ氏は、何人もの同意見者が署名し た書状により、このように述べてい る。 情報省 (INEGI) が注目される 上記の書状は、この論争の一番深い 傷を表し、メキシコの政治的、社会 的実態において一番力のあった機関 に対する信頼性が失われています。 多くの機関の他に、公共政策で進歩 するために必要な信頼ができて、 比較のできる統計の一時的な欠落に 対して懸念を示す150名以上の様々 な分野の専門家が、この書状に署名 をしています。「税務署、社会保険 庁、唯一の社会計画受益者名簿など を含み、利用できるすべて情報を使 って、世帯の収入をできるだけ正確 な方法で、調査することが基本であ る。 情報省(INEGI)のデータは、公共政策 を考え、評価し、貧困層、不公平さ の幅を図り、包括的に繁栄するメキ シコを作るための道を切り開くため のキーポイントである。」と、エス ピノーサ・イグレシアス研究所所長 エンリケ・カルデナル氏は、指摘し ています。 情報省INEGI と全国社会開発 政策評 価会議(CONEVAL)の譲歩

上記以外に、専門家たちは、情報省 （INEGI）と全国社会開発 政策評価 会議(VONEVAL)に対して、お互いに 話し合いを持ち、透明な形で、重要 な社会階層を明確に示して解釈の違 いをなくし、他の計算方法も考える べきである。この譲歩は、8月にも はやユートピアの夢ではなくなりま した。情報省(INEGI)が採用した収 入の決定の仕方の変更も含み、両機 関が社会経済状態の詳細を調査する グループ(MCS-2015)を形成すること を決定したからです。現在、このル ープは、全国社会開発 政策評価会 議(CONEVAL)の計算の仕方を2015年と 過去の実績比較の対象にすることを 検討しています。しかしながら、全 国社会開発 政策評価会議(CONEVAL) は、すでに2015年の州毎の全国貧困 度調査結果とその傾向を、約束した 期間内に発行しないと発表しまし た。両機関は、貧困度というメキシ コの実態の一番敏感な分野のひとつ の調査に関する信頼性を維持するた め、このまま継続して調査をするこ とになります。 エウヘニオ・エレラ、マリア・エウ ヘニア・レドンド/リーダー・エンプ レサリアル