Главный агроном-2012-04-DVD by X Y

Главный агроном 4/2012 Главный агроном-2012-04-обложки.indd 1

21.02.2012 12:20:16

НАШИ ЖУРНАЛЫ – ВАШ УСПЕХ! Самый крупный в России Издательский дом «Панорама», обладая солидным интеллектуальным и информационным ресурсом, выпускает около сотни ежемесячных деловых, информационно-аналитических, научно-практических и познавательных журналов по экономике, финансам, юриспруденции, промышленному производству, строительству, здравоохранению, сельскому хозяйству, торговле и транспорту. Наши издания гарантированно поддерживают профессиональный интерес многотысячной читательской аудитории — принимающих решения лидеров и специалистов компаний и фирм, руководителей государственных, научных организаций, деловых ассоциаций и иностранных представительств. Интерес к журналам Издательского дома «Панорама» из года в год растет. И это естественно, ведь авторы публикаций — авторитетные эксперты, «командиры» самых передовых предприятий и главы крупнейших ассоциаций, ученые и специалисты ведущих отраслевых научных центров, Российской академии наук и крупных учебных заведений России и мира. Среди главных редакторов журналов, председателей и членов редсоветов и редколлегий — 168 академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и 200 практиков — опытных хозяйственников и практиков различных отраслей экономики, сферы научной и общественной деятельности. Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «Панорама» является то, что каждый десятый журнал включен в Перечень рецензируемых изданий и журналов Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации, в которых публикуют основные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Многие рекламодатели уже оценили наши издания как хорошую информационную площадку. Наши преимущества — огромная аудитория, получающая журналы по подписке, гибкий подход к рекламным планам, оптимальные варианты взаимодействия с целевой аудиторией.

БУДЕМ РАДЫ ВИДЕТЬ ВАС В ЧИСЛЕ НАШИХ РЕКЛАМОДАТЕЛЕЙ! ПРАЙС-ЛИСТ СМОТРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В КОНЦЕ ЖУРНАЛА.

Телефон (495) 664-2794 E-mail: promo@panor.ru, reklama.panor@mail.ru www.панор.рф, www.идпанорама.pф, www.panor.ru На правах рекламы

Главный агроном-2012-04-обложки.indd 2

21.02.2012 12:20:26

ЖУРНАЛ «ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ» № 4/2012

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

Åæåìåñÿ÷íûé íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêèé æóðíàë çàðåãèñòðèðîâàí Ôåäåðàëüíîé ñëóæáîé ïî íàäçîðó çà ñîáëþäåíèåì çàêîíîäàòåëüñòâà â ñôåðå ìàññîâûõ êîììóíèêàöèé è îõðàíå êóëüòóðíîãî íàñëåäèÿ.

Л. Нечаев, В. Коротеев Точное земледелие – современный этап в развитии сельскохозяйственного производства ..........................................4

Ñâèäåòåëüñòâî î ðåãèñòðàöèè ÏÈ ¹ 77–15820 îò 07.07.2003 ã. ISSN 2074-7446 Ðåäàêòîð-ñîñòàâèòåëü À. Ä. Ïîâçóí Ïðåäñåäàòåëü ðåäêîëëåãèè Ç. È. Óñàíîâà, ïðîôåññîð Ðåäêîëëåãèÿ æóðíàëà: Ì. Ô. Òðèôîíîâà, ïðîôåññîð À. Ì. Ñîëîâüåâ, ïðîôåññîð È. Ï. Ôèðñîâ, ïðîôåññîð Ã. À. Ñòàðûõ, ïðîôåññîð Ø. Í. Áîãóñ, ïðîôåññîð Ñ. À. Âëàäèìèðîâà, äîöåíò Ó÷ðåäèòåëü: Íåãîñóäàðñòâåííîå íàó÷íî-îáðàçîâàòåëüíîå ó÷ðåæäåíèå «Àêàäåìèÿ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ íàóê è îðãàíèçàöèè àãðîïðîìûøëåííîãî êîìïëåêñà», 119049, ã. Ìîñêâà, óë. Äîíñêàÿ, ä. 4, ñòð. 1 Òåë. ðåäàêöèè: 8 (495) 922-60-71 Àäðåñ ðåäàêöèè: Ìîñêâà, Áóìàæíûé ïðîåçä, 14, ñòð. 2 Äëÿ ïèñåì: 125040, Ìîñêâà, à/ÿ 1 Àäðåñ ýëåêòðîííîé ïî÷òû ðåäàêöèè: article2005@mail.ru Òåë. îòäåëà ïîäïèñêè: 8 (495) 749-42-73, 749-21-64, 664-27-61 Æóðíàë ðàñïðîñòðàíÿåòñÿ ÷åðåç êàòàëîãè: ÎÀÎ «Àãåíòñòâî «Ðîñïå÷àòü», «Ïðåññà Ðîññèè» (èíäåêñ – 82763) è «Ïî÷òà Ðîññèè» (èíäåêñ – 16605), à òàêæå ïóòåì ïðÿìîé ðåäàêöèîííîé ïîäïèñêè. ©ÈÄ «Ïàíîðàìà», ÇÀÎ «Ñåëüõîçèçäàò» www.Ñåëüõîçèçäàò.ÐÔ, www.selhozizdat.ru Ïîäïèñàíî â ïå÷àòü: 13.03.2012 ã. Ôîðìàò 60 õ 88 / 8. Áóìàãà îôñåòíàÿ. Ïå÷. ë. 10 Ðåäàêöèÿ æóðíàëà «Ãëàâíûé àãðîíîì» âûðàæàåò íàäåæäó, ÷òî ÷èòàòåëè, ðóêîâîäèòåëè õîçÿéñòâ, ñïåöèàëèñòû ïðîäîëæàò èëè îôîðìÿò âíîâü ïîäïèñêó íà íàø æóðíàë, à òàêæå óñòàíîâÿò âçàèìîâûãîäíîå äåëîâîå ñîòðóäíè÷åñòâî ñ îðãàíèçàöèÿìè è ôèðìàìè, ëþáåçíî ïðåäîñòàâèâøèìè ñâîè ìàòåðèàëû äëÿ ïóáëèêàöèè â äàííîì íîìåðå æóðíàëà. Ìíåíèå ðåäàêöèè íå âñåãäà ñîâïàäàåò ñ ìíåíèåì àâòîðîâ ñòàòåé.

СОД Е РЖ А Н И Е

А. Пестряков Пути сохранения и повышения плодородия тяжелосуглинистых почв в условиях южной части Нечерноземной зоны ..............................................8

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ Л. Карпова, Н. Глазунова Влияние элементов технологии выращивания на урожайность сортов гороха ................................................... 10 Е. Волкова, Н. Кириллов Влияние азотных удобрений и известкования дерново-подзолистых почв на урожайность зерновых культур ......................................................................... 14 Н. Сергеева, М. Кудашкин Эффективность макро- и микроудобрений в посевах озимой пшеницы разных сортов ............................... 16

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ А. Францева Опыт возделывания ярового рапса в условиях Калининградской области ....................................... 19 Д. Виноградов Элементы ресурсосбережения в технологии возделывания яровой сурепицы .................................................23

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО А. Андрианов, Д. Андрианов, А. Даминдарова, И. Мурзагильдин, А. Халимов, И. Дагирова, Р. Кильдиярова, А. Биглов, Д. Трофимов Инновационные агротехнологии производства клубней раннего картофеля ........................................................26 С. Филиппова, М. Фадеева, В. Мутиков Интегрированная система защиты картофеля от сорняков, болезней и вредителей .......................................... 30

КОРМОПРОИЗВОДСТВО А. Данилов, С. Данилова, В. Кульков Влияние удобрений на продуктивность зеленой массы кукурузы и содержание питательных веществ в растениях кукурузы...............................................................34 Л. Трузина Однолетний райграс на сено и зеленый корм ........................36

ПЛОДОВОДСТВО Е. Ивонина, Е. Пантелеева, Ф. Стрельцов Исследование субстратов при зеленом черенковании плодовых и ягодных культур в закрытом грунте.....................................................................38 Н. Мищенко Подкроновое орошение садов ..................................................42

БАХЧЕВОДСТВО Г. Гуляева, Е. Гарьянова Основы энергосбережения в технологии возделывания арбуза ................................................................45 А. Москвичев, М. Никулин, Т. Конотопская, М. Девятаев Эффективность средств защиты растений, обработки почвы и удобрения при возделывании арбуза в зоне темно-каштановых почв Волгоградской области ......48

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ А. Глинушкии, С. Душкин Эффективность протравителей семян в борьбе с корневой гнилью на сортах яровой пшеницы .....................54 Ш. Байрамбеков, З. Валеева Защита овощных культур от сорняков ...................................58

МЕЛИОРАЦИЯ А. Ахмедов, М. Мамедов Дифференцированный режим орошения и водопотребление сахарного сорго в Волгоградском Заволжье ......................................................60 В. Вольнов, А. Бойко Мелиоративная роль лесных полос с разным числом рядов в условиях Приобья Алтайского края ........................................................65 О редакционном портфеле журнала .......................................68 Надо делать добро! ...................................................................69

CONTENTS

ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ! Вы держите в руках специальный выпуск нашего журнала. Он частично составлен из материалов, которые вас очень заинтересовали и вы неоднократно просили повторить их. Мы выполняем вашу просьбу. Надеемся, что вы и в дальнейшем будете с нами сотрудничать, присылать ваши пожелания и рассказывать о материалах, которые вам особенно понравились и пригодились в работе. С уважением, редакция журнала

AGRICULTURE

FORAGE PRODUCTION

L. Nechaev, V. Koroteyev

A. Danilov, S. Danilova, V. Kulkov

Exact agriculture – the modern stage in development of agricultural production ......................4

Influence of fertilizers on efficiency of green weight of corn and the maintenance of nutrients in corn plants ... 34

A. Pestryakov

L. Truzina

Ways of preservation and fertility increase of hard loamy soils in the conditions of a southern part of a nonchernozem zone.....................8

Annual ryegrass on hay and a green forage .................. 36

FRUIT GROWING E. Ivonina, E. Panteleeva, F. Streltsov

GRAIN CROPS L. Karpova, N. Glazunova

Research of substrata at green grafting of fruit and berry cultures in the closed ground ........... 38

Influence of elements of cultivation technology on productivity of peas varieties ................................... 10

N. Mishchenko

E. Volkova, N. Kirillov

MELON GROWING

Influence of nitric fertilizers and liming of sod-podzol soils on productivity of grain crops ....... 14

G. Gulyaev, E. Garyanova

Under top of tree irrigation of gardens .......................... 42

N. Sergeeva, M. Kudashkin

Power savings bases in technology of cultivation of a water-melon ...................................... 45

Efficiency of macro – and microfertilizers in crops of winter wheat of different varieties ............................ 16

A. Moskvichev, M. Nikulin, T. Konotopskaya, M. Devyataev

OLIVE CULTURES

Efficiency of protection tools of plants, soil and fertilizer processings at water-melon cultivation in a zone of dark-chestnut soils of the Volgograd region ..... 48

A. Frantseva Experience of cultivation of a summer rape in the conditions of the Kaliningrad region ............ 19

PROTECTION OF PLANTS A. Glinushkii, S. Dushkin

D. Vinogradov Elements of resource saving in technology of summer turnip cultivation ......................................... 23

POTATO GROWING A. Andrianov, D. Andrianov, A. Damindarova, I. Murzagildin, A. Halimov, I. Dagirova, R. Kildiyarova, A. Biglov, D. Trofimov Innovative agroproduction technologies of tubers of an early potato ............................................ 26

S. Filippova, M. Fadeeva, V. Mutikov The integrated system of protection of a potato from weeds, diseases and wreckers............................... 30

Efficiency of seeds protectant in struggle against root rot on spring wheat varieties .................................. 54

S. Bayrambekov, Z. Valeeva Protection of vegetable cultures against weeds ............. 58

LAND IMPROVEMENT A. Ahmedov, M. Mamedov The differentiated mode of an irrigation and water consumption sugar sorghum in Volgograd Zavolzhe....60

V. Volnov, A. Bojko Meliorative role of wood strips with different quantities of numbers in the conditions of Priobja of Altay territory............................................................ 65

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

УДК 631.58:551

ТОЧНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ – СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Л. Нечаев, ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, е-mail: office@vniizbk.orel.ru В. Коротеев, Департамент сельского хозяйства Орловской области Аннотация. Точное земледелие (ТЗ) относится к наиболее динамично развивающимся современным направлениям мировой аграрной науки. Оно позволяет управлять факторами, влияющими на развитие и продуктивность возделываемых культур. Ключевые слова: точное земледелие, удобрения, мелиоранты, пестициды, семена, сельскохозяйственные машины.

EXACT AGRICULTURE – THE MODERN STAGE IN DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL PRODUCTION L. Nechaev, V. Koroteyev Summary. Exact agriculture concerns most dynamically developing modern directions of a world agrarian science. It allows to operate the factors influencing development and efficiency of cultivated cultures. Keywords: exact agriculture, fertilizers, ameliorants, pesticides, seeds, agricultural cars. Интенсивное земледелие без учета развития природы и общества привело к нарушению экологического равновесия на больших территориях России, разрушению природных ландшафтов и экосистем, усилению эрозионных процессов, ухудшению водного режима, загрязнению окружающей среды, деградации почв, снижению продуктивности и устойчивости агроценозов агроландшафтов. Причем увеличение в некоторых хозяйствах и агрохолдингах применения средств химиза-

ции (минеральных удобрений, пестицидов) желаемой отдачи не дает. Выход из создавшегося положения находится в переходе на адаптивную стратегию сельхозпроизводства, биологизацию современного земледелия, развитие ТЗ, широкое применение зонально-экологических (сухих) мелиораций, наиболее полно приспособленных к местным условиям и максимально использующих природные свойства почв и земель. Ряд отечественных и зарубежных ученых (Якушев В. П., ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

Кирюшин В. И., Щербаков А. П., Каштанов А. Н., Черкасов Г. Н., Васенев И. М., Кортинов А. Н., Anderson D., Rogasik J., Walter J и др.) считают, что ТЗ является новым земледелием, потому что оно основано на использовании в нем спутниковой связи, детальном автоматизированном учете урожая и факторов, которые лимитируют его формирование, компьютерных технологиях создании и применении дифференцированных по площади поля агротехнологических карт, автоматизированном регулировании в пределах поля норм и доз применения пестицидов, удобрений и высева семян, варьирующих параметрах других агротехнологических операций и приемов. Мы считаем, что современный уровень знаний агроэкологии сельскохозяйственного производства позволяет говорить о земледелии не только как о биологическом объекте, но и как об экологической системе, тесно и комплексно связанной с биосферой, поэтому влияние земледельца на окружающую среду огромно. Чистота почвы и воды, продукции и воздушного бассейна во многом зависят от методов и приемов, которыми ведется земледелие и восстанавливается (воспроизводится) плодородие почв, в каких формах создаются агроландшафты, их агроценозы и т. д. Земледелие является комплексным средством управления режимами комплекса агроландшафта при рациональном природопользовании, использовании антропогенных ресурсов с наименьшими затратами для получения сельскохозяйственной продукции. Это ландшафтное земледелие. Развитию ТЗ послужила необходимость повышения продуктивности и эффективности сельскохозяйственного производства («программирование урожая») путем учета пространственно-временной неоднородности параметров свойств почв и растений в пределах каждого поля или земельного участка. Первые операции ТЗ были реализованы в 1988 г. на мобильном агрегате с системой GPS, разработанном в США, для смешивания и внесения минеральных удобрений. При этом использовали карту применения удобрений, основанную на фотоснимках и координатной сетке поля (Личман и др., 2004). 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

В традиционном земледелии удобрения вносятся в поле или земельный участок в одной дозе, поэтому более плодородные (по содержанию NPK и др.) участки поля, получая такую же дозу элементов питания растений, что и менее плодородные, накапливают, например, калий и фосфор, а менее плодородные участки поля кроме удобрений расходуют природные запасы питательных веществ. При этой технологии одни участки поля становятся все более плодородными (возможно даже зафосфачивание), другие – все больше истощаются. Но это не меняет позиции традиционного земледелия, и удобрения полей производятся исходя из усредненных показателей агрохимических свойств почв полей. Изучение агрохимических свойств почв ключевого участка (поле лаборатории технологии зернобобовых и крупяных культур ВНИИЗБК площадью 4 га) показало, что на поле имеется заметная внутрипольная пестрота свойств почв. Это отмечается по гумусу, фосфору, калию, азоту, кислотности, сумме поглощенных оснований, степени насыщенности основаниями, емкости поглощения. Так, в пахотном слое содержание гумуса было от 2,69 до 5,88 %; обменного калия – 5,4–11,7 мг / 100 г почвы, подвижного фосфора – 15,5–20 мг / 100 г почвы, степень насыщенности основаниями – 89,3–98,8 %, кислотности – 5,1–6,1 и т. д. В процессе исследования установлено, что принятые Инструкции почвенной съемки для целей ТЗ не пригодны, потому что при их применении даже масштаба 1:5000 нет возможности получить достаточно полную информацию о внутрипольной пестроте почв. Здесь наиболее всего подходит использование требования Методики проведения бонитировки почв, по которым образцы для характеристики агрохимических свойств почв отбираются по каждой разновидности почв поля. Этого нет в Методике почвенной съемки. Поэтому необходимо провести изучение принятых масштабов почвенной съемки методологии ТЗ и разработки соответствующей Инструкции проведения почвенных исследований для ТЗ, что сделает определение почвенной пестроты поля более достоверной. Следовательно, использо-

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

вание модели однородности параметров плодородия почв конкретного поля, по которой эффективность применения удобрений рассматривается посредством равномерного их распределения по всей обрабатываемой площади, является существенным сдерживающим фактором совершенствования как агротехнологий возделывания сельхозкультур, так и технических средств для их осуществления. Для устранения этого недостатка необходимо обеспечить дифференцированное внесение удобрений на каждом поле или земельном участке с учетом пестроты элементов питания на отдельных площадях поля и планируемой урожайности. Использование такой модели для применения удобрений обостряется в связи с ужесточением требований к качеству растениеводческой продукции и охране окружающей среды. В настоящее время во многих странах мира (США, Германия, Израиль и др., в России начинает разворачиваться) ведутся работы по разработке технологий и созданию технических средств для дифференцированного локального внесения органических и минеральных удобрений, мелиорантов, средств защиты растений в строго нормированных дозах по поверхности поля, и только там, где они нужны. Для этого используются данные об урожайности культур, пестроте почвенного покрова, по элементам питания растений и разновидностям почв с жесткой привязкой этих данных к конкретным площадям поля, где были взяты пробы почв и растений. Поэтому почвенная карта и растительности составляется на основе данных точного отбора проб почвы и растений в реальном масштабе и времени, который контролируется глобальной системой позиционирования. По этим участкам и их площадям составляется карта урожайности и состояния посевов в период уборки и оперативной растительной диагностики состояния растений. Составляется также карта засоренности посевов. В проекте разработки и внедрения ТЗ надо учитывать признанное мировой наукой и практикой требование, что севооборот – необходимое научно-обоснованное чередование возделываемых культур и паров по полям во времени и пространстве. Его значение в со-

хранении и повышении плодородия почвы и урожайности культур огромно. В севообороте чередуют растения с разной длиной корневой системы, поэтому растения используют питательные вещества различных почвенных горизонтов. Кроме того, растения неодинаково влияют на содержание в почве элементов питания. Горчица, овес и другие растения выделениями своих корневых систем переводят труднодоступные для культур соединения фосфора в усвояемую форму. Бобовые культуры обогащают почву азотом. При повторных посевах льна, клевера в почве накапливаются возбудители специфических болезней. При повторном выращивании льна и подсолнечника появляются растения-паразиты (повилика, заразиха), пшеницу поражает корневая гниль, картофель – фитофтороз. При бессменных посевах зерновых на полях усиленно размножаются клоп-черепашка, зерновая совка и другие вредители. Все эти нарушения производства сельскохозяйственной продукции вызывают необходимость применения пестицидов, что, в свою очередь, вызывает нарушения в экологии, свойствах почв, качестве продукции и т. д. Современные фермерские хозяйства в большинстве имеют 50–1000 га, т. е. они не могут вести научно-обоснованные севообороты, для их земледелия следует разработать специальные рекомендации, основанные на зональных, региональных и локальных особенностях почв, климате и сортовых свойствах культур. К тому же они не могут возделывать 2–3 сорта одной и той же культуры, как это рекомендует наука и опыт, делают крупные хозяйства. Приведем пример преимущества сортовых посевов культур над несортовыми. Несортовые посевы в Орловской области в 2009 г. основных полевых культур (зерновые, крупяные, сахарная свекла) занимали 188 476 га (18,84 %). На этих посевах урожайность культур получена на 1–3 т / га меньше, чем на сортовых посевах. Для решения сортовых посевов культур надо резко активизировать работу служб маркетинга НИИ. Ее проведение должно быть в тесном контакте с региональными районными властями, организациями предпринимателей и фермеров. ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

При внедрении ТЗ надо обратить внимание на то, что в сельском хозяйстве активизировалась диверсификация сельскохозяйственного производства. Речь идет о том, что в 2006– 2009 гг. существенно увеличились, например, посевы рапса, вики, сои и т. д. Это требует разработки научно-обоснованной сортовой технологии возделывания культур, строгого соблюдения ее элементов в сельскохозяйственном производстве по ТЗ. Изменения в технологиях посева, обработки почвы, применения удобрений и пестицидов, уборки урожая стали возможными благодаря появлению в машинно-тракторном парке сельхозтоваропроизводителей высокопроизводительной техники. Это и комбинированные агрегаты (бороны дисковые – «Катрас», «Санфловер», «Краузе», «Джон Дир» и др.; дискаторы – БДМ, ДМ и др.), и зерновые сеялки («Джон Дир», «Амазоне» Д-19–60, СПУ-6 и др.), и посевные комплексы («Морис», «Цитан», «Багро» и др.), и стерневые сеялки («Амазоне», «Рапид», «Хорш» и др.) и т. д. Не характеризуя подробно технологические и экономические достоинства отечественной и зарубежной техники, отметим главное, что при цене, например, трактора «Фендт» в России в 210 тыс. евро он окупается за 7–8 лет работы, и только за счет экономии затрат на топливо, без учета стоимости выполненных работ. Отметим также, что высокоэффективное применение новой техники получается при организации машинно-технических станций (МТС), которые обслуживают сельхозтоваропроизводителей любой формы собственности. Опыт свидетельствует, что это достигается благодаря неразорительной оплате за использование техники МТС. Так, в 2009 г. в Орловской области на уборке урожая работало 240 таких комбайнов, что позволило с наименьшими затратами, в короткие сроки убрать зерновые и получить на 100 тыс. т урожая больше, чем в 2008 г. Таким образом, обоснование для развития ТЗ заключается в следующем: – получение информации об уровне плодородия почвы по элементарным участкам полей и характере (истории) применения удобрений с системой координат, жестко

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

–

связанной с конкретным полем или земельным участком; разработать программное обеспечение, позволяющее имеющуюся цифровую информацию представить графически, анализировать ее и принимать управленческие решения по необходимому воздействию на каждый элементарный участок поля со своими координатами; иметь агротехнологии и автоматизированные технические средства для дифференцированного внесения средств химизации в принятой системе позиционирования; базы данных должны включать информацию о гранулометрическом составе элементарных участков поля; при разработке проекта ТЗ надо использовать плодотворный опыт других систем земледелия.

ЛИТЕРАТУРА 1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство / Под ред. ак. В. И. Кирюшина, ак. А. Л. Иванова. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – 776 с. 2. Личман Г. И., Марченко Н. М., Дринча В. М. Основные принципы и перспективы применения точного земледелия. – М.: РАСХН, 2004. – 81 с. 3. Шнайдер М., Вагнер П. Большие различия. Потребность в рабочем времени для организации прецизионного земледелия // Новое сельское хозяйство. – 2007. – № 5. – С. 66–68. 4. Черкасов Г. Н., Нечаев Л. А., Коротеев В. И. Система точного земледелия в современных терминах и определениях // Доклады РАСХН. – 2009. – № 5. – С. 37–41. 5. Щербаков А. П., Васенев И. И. Задачи и перспективы развития прецизионного земледелия в России // М-лы межд. научно-практ. конф. «Современные проблемы земледелия и экологии», 10–12 сентября, Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ. – Курск, 2002. – С. 15–21. 6. Якушев В. П. На пути к точному земледелию. – СПб., 2002. – 430 с.

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ПУТИ СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТЫХ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ А. Пестряков, ГНУ Рязанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Для сохранения и повышения плодородия тяжелосуглинистых почв необходим комплексный, системный подход, включающий снижение потерь почвы от эрозии, внесение мелиорантов для снижения кислотности почвы, увеличение поступления свежего органического вещества с учетом типа почв, рациональное применение удобрений, средств защиты растений, оптимальную систему обработки почвы. Сохранение и воспроизводство плодородия различных типов почв является важным условием эффективного и устойчивого ведения сельского хозяйства, производства продукции. Однако за последние годы все более усиливается прямое и косвенное воздействие человека на почву, окружающую среду, что сопровождается ростом процессов деградации. Наблюдается снижение в почвах гумуса, доступных форм фосфора и калия, кальция и магния, возрастает эрозия склоновых земель. В Рязанской области до 667 тыс. га пашни подвержены водной эрозии. Более сильно процессы эрозии протекают в центральной и южной зонах области, здесь наблюдается большая расчлененность территории – 0,4–0,7 %, до 33 % пашни находится на склонах 1,1–3,30, около 7 % – на склонах от 3,3 до 5,00. Этот фактор, а также отсутствие четко разработанных почвозащитных мероприятий для каждого участка пашни, подверженного эрозии, ведет к смыву плодородного слоя почвы, потерям питательных веществ, гумуса, ухудшению агрофизических свойств почвы. На малогумусных почвах с небольшим гумусным горизонтом отмечена большая зависи-

мость урожайности культур от состояния плодородия, смытости. Под влиянием смытости плодородие темно-серой лесной тяжелосуглинистой почвы резко ухудшается. Например, содержание гумуса в слое 0–30 см в севообороте с черным паром под влиянием эрозии было в пределах 2,816 %, что на 0,174 % ниже несмытой части опыта. Применяя органические удобрения, можно уменьшить отрицательное влияние эрозии. При внесении в севооборот навоза содержание гумуса увеличивается до 2,946 % (абс. значение), что на 0,13 % больше варианта без удобрения. Положительное влияние на сохранение почвы, плодородия оказывают многолетние травы. В севообороте с 33,3 % многолетних трав (бобово-злаковой травосмесью) содержание гумуса в варианте без удобрений увеличивается до 2,94 %, При внесении минеральных удобрений в севообороте содержание гумуса возрастает до 2,956 %, что на 0,016 % выше неудобренного варианта. Поверхность почвы весной, летом и осенью не должна быть открытой и подвергаться разрушению. Предотвратить это можно за счет увеличения в севооборотах доли средостабилизируГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ющих компонентов до 50 % (многолетних трав, озимых зерновых, пожнивных и поукосных сидеральных культур). На пашне, закрытой зелеными растениями, практически прекращаются потери от эрозии, снижаются процессы минерализации, происходит аккумуляция солнечной энергии, связывание ее в органическое вещество. В результате значительно увеличивается поступление свежего органического вещества в почву. Нашими исследованиями установлено, что за счет пожнивно-корневых остатков, соломы, посева многолетних трав, зеленой массы, сидератов в почву поступает 6–6,5 т / га (сух. масса) органики. В почву поступает при этом 2,42–2,6 т / га биологического углерода, что позволяет не только восполнить потери от минерализации, эрозии, но и обеспечить расширенное воспроизводство плодородия почвы. С растительной массой в почву также поступает (возвращается) значительное количество азота, фосфора, калия, кальция и других элементов питания растений. Исследования показывают, что в почве, подверженной эрозии, происходят потери кальция и магния, при этом увеличивается кислотность, рН (сол) до 4,7 ед., Нг до 3,84–4,28 м-экв/100 г почвы. При применении минеральных удобрений (без внесения извести) кислотность возрастает до 4,46–4,52 ед. рН (сол.), а гидролитическая кислотность – до 4,85–5,0 м-экв / 100 г почвы. Следует отметить положительное влияние многолетних трав в севообороте на агрофизическое состояние почвы. К примеру, под влиянием многолетних трав происходит увеличение водопрочных агрегатов размером 0,25–5 мм до 52,2 % на среднесмытой почве, на слабосмытой – до 53,3 %, а в севообороте без трав с чистым паром количество водопрочных агрегатов значительно меньше, соответственно 45,6 и 48,6 %. В сохранении плодородия почвы, в борьбе с сорной растительностью, вредителями и возбудителями болезней большая роль принадлежит обработке почвы. Оптимальная система обработки почвы должна быть выбрана для каждого поля, севооборота и отвечать биологическим потребностям возделываемых культур, состоянию плодородия почвы мощности пахотного горизонта, засоренности поля. Каждая почва 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

стремится к характерной для нее плотности, то есть к равновесной плотности. В условиях Рязанской области для серых лесных почв равновесная плотность равна 1,40 г / см3, оптимальная для большинства культур – в пределах 1,0–1,25 г / см3, это определяет необходимость в разрыхлении почвы. Исследованиями в отделе земледелия нашего института установлено, что в севооборотах должна быть разноглубинная комбинированная обработка, состоящая из периодически проводимых глубоких вспашек в сочетании с мелкой отвальной обработкой, использованием на окультуренных почвах минимальных обработок. Производственная проверка модели системы обработки почвы показала ее эффективность. Поступление в среднем в год 11,3 т / га (сух. масса) свежего органического вещества, применение минеральных удобрений по выносу превышением на 15–20 % для расширенного воспроизводства плодородия, разноглубинная отвальная обработка обеспечили прирост гумуса на 0,023 % (абс. значение), подвижного гумуса на 0,139 %, общего азота на 0,023 %. Произошло улучшение строения оподзоленного чернозема, порозность аэрации достигла 18,6–20,0 %, увеличилось содержание водопрочной структуры, биологическая активность, количество экземпляров дождевых червей и их масса. Благодаря комплексному подходу, применению переменной разноглубинной обработки почвы, использованию в севообороте пожнивной сидерации, заделке в почву свежего органического вещества, внесению удобрений, средств защиты растений увеличилась продуктивность до 64,6 ц к. ед. га, или на 22,5 % больше базовой технологии. Коэффициент использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) достиг с учетом всей полученной биомассы 2,95 %. Таким образом, для сохранения и повышения плодородия тяжелосуглинистых почв необходим комплексный, системный подход, включающий снижение потерь почвы от эрозии, внесение мелиорантов для снижения кислотности почвы, увеличение поступления свежего органического вещества с учетом типа почв, рациональное применение удобрений, средств защиты растений, оптимальная система обработки почвы.

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ГОРОХА Л. Карпова, Н. Глазунова, ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» Осуществлен научно обоснованный выбор наиболее эффективной технологии выращивания семян гороха разных сортов в условиях лесостепи Поволжья. За последние годы посевные площади гороха сократились в несколько раз, и этому явлению есть свои причины. Это прежде всего трудности получения высококачественного семенного материала из-за поражения гороховой зерновкой. Вторая причина – раздельный способ уборки. Эта операция наиболее сложная во всей технологии выращивания гороха. В связи с этим возникает необходимость проведения полного анализа технологии возделывания гороха с учетом решения перечисленных выше проблем [1]. Взаимосвязь между комплексом внешних условий, урожаем и качеством семян, закономерности реализации генетической информации в процессе онтогенеза очень сложны и служат основой семеноводческой агротехники, призванной направленно выращивать высокоурожайные семена. Разработка приемов выращивания семян с учетом особенностей новых сортов, нормы их реакции к условиям внешней среды являются одними из приоритетных направлений в работе научных учреждений. Современной агрономической наукой для отдельных почвенно-климатических зон разработаны технологии выращивания полевых культур при разном уровне интенсификации производства. Однако практически отсутствуют модели технологий производства семян [2]. Наибольший интерес в разработке семеноводческой технологии выращивания полевых культур представляют предшественники,

удобрения, нормы высева, защита растений от болезней и вредителей, борьба с сорняками. В связи с этим актуальным является научное обоснование технологического комплекса производства биологически полноценных семян, включающего внесение минеральных удобрений, обработку посевов гербицидами и инсектицидами. Целью исследований является научное обоснование выбора наиболее эффективной технологии выращивания семян гороха разных сортов в условиях лесостепи Поволжья. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: – изучить влияние технологии выращивания на физиологические параметры продуктивности сортов гороха (формирование симбиотического аппарата, накопление сухого вещества); – определить оптимальные параметры технологических приемов, позволяющих получать наивысшую урожайность. Исследования проводились в 2008–2009 гг. в условиях опытного поля ФГУП «Учхоз «Рамзай« Пензенской ГСХА. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный. Предшественник в опыте – озимая пшеница. Посев осуществлялся сеялкой СН-11. Схема опыта: Фактор А – сорта гороха: Агроинтел, Мадонна, Фокор. ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

Фактор В – уровень интенсивности технологии. I уровень: фон питания (NP) 0 – естественное плодородие, обработка посевов инсектицидом «Фуфанон» дважды в период вегетации и гербицидом «Корсар», планируемый урожай – 2,5 т / га. II уровень: фон питания (NP) 1 – N12P56, обработка посевов инсектицидом «Фуфанон» дважды в период вегетации и гербицидом «Корсар», планируемый урожай – 3,0 т с га. III уровень: а) фон питания (NP) 1 – N12P56, боронование посевов двукратное, обработка посевов гербицидом «Корсар» и инсектицидом «Фуфанон» дважды в период вегетации, планируемый урожай – 3,5 т с га; б) фон питания (NP) – 1 – N12P56, боронование посевов двукратное, обработка посевов гербицидом «Пульсар« и инсектицидом «Фуфанон« дважды в период вегетации, планируемый урожай – 3,5 т с га. Посевная площадь делянки – 15 м2, учетная – 10 м2, повторность – трехкратная. Размещение делянок систематическое. Многочисленными исследованиями доказано, что продуктивность сельскохозяйственных культур тесно связана с ростом растений, который является интегральным отражением внутренних и внешних факторов и наиболее тесно связан с ходом накопления биомассы [3]. Высота растений, характеризующаяся формированием стебля, является важным показателем роста и развития растений зернобобовых, который зависит от сортовых особенностей культуры, гидротермических условий и технологических приемов выращивания [4]. Наблюдения за динамикой роста гороха показали, что значительное увеличение высоты растений по всем вариантам отмечено в фазу образования бобов. Наибольшая высота растений гороха наблюдалась при третьем уровне интенсивности технологии (б): Агроинтел – 59,5 см, Мадонна – 52,7 и Фокор – 51,3 см, больше по сравнению с первым уровнем на 5,7; 3,2 и 5,4 см соответственно. Накопление надземной биомассы идет параллельно росту растений в высоту и является предпосылкой высокого урожая зерна. Создание большой надземной массы при лучшем 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

развитии вегетативных органов растений приводит к образованию большего числа бобов и зерен. Накопление сухого вещества растений увеличивалось в течение вегетации и максимального значения достигало в фазу образования бобов в основном за счет генеративных органов. Наибольшее количество сухой массы растений изучаемых сортов сформировалось при третьем уровне интенсивности технологии (б): Агроинтел – 11,02 г / раст, Мадонна – 10,66 и Фокор – 10,90 г / раст. Несколько ниже количество сухого вещества было получено при использовании третьего уровня интенсивности (а), которое у сорта Агроинтел составило 10,93 г / раст, Мадонна составило 10,40, Фокор – 10,50 г / раст. Таким образом, накопление сухого вещества является функцией процесса ассимиляции и определяет продуктивность растений. Продуктивность любого фитоценоза в первую очередь определяется количеством доступного растениям азота. Одним из способов пополнения его запасов в почве является использование азотфиксирующей способности растений, и большой практический интерес представляет бобово-ризобиальный симбиоз [5]. Наиболее полным и обобщающим показателем развития и функционирования симбиотического аппарата зернобобовых культур является симбиотический потенциал (СП), который определяется как произведение массы клубеньков на продолжительность их жизни. Общий симбиотический потенциал (ОСП) показывает всю массу клубеньков, а активный (АСП) – массу с леггемоглобином (табл. 1). Наибольший АСП в среднем за 2008–2009 гг. был отмечен у сорта Фокор при третьем уровне интенсивности (б) в период цветения – образование бобов, который составил 1443 кг сут. / га. Несколько меньше АСП наблюдался у сорта Агроинтел при третьем уровне интенсивности (а, б) – 1424 кг сут. / га. Наименьший АСП был сформирован при первом уровне интенсивности технологии: Агроинтел – 1222 кг сут./га, Мадонна – 1164, Фокор – 1209 кг сут./га. Таким образом, изучаемые уровни интенсивности технологии способствуют повышению не

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

только размеров симбиотического аппарата, но и его активности, что ведет к увеличению количества усвоенного из воздуха азота. Продуктивность любого агроценоза является сложным показателем, в формировании которого важная роль принадлежит числу растений на единице площади в период уборки урожая и их продуктивному потенциалу [6]. Результаты сравнительной оценки урожайности показали, что в среднем за два года исследований изучаемые сорта сформировали сравнительно высокий урожай зерна (табл. 2). При первом уровне интенсивности технологии урожайность сортов находилась в пределах

2,44–2,54 т / га. Применение второго уровня способствовало увеличению продуктивности изучаемых сортов на 0,20–0,26 т / га. Максимальное количество зерна было получено при выращивании семян по третьему уровню интенсивности (б): Агроинтел – 3,29 т / га, Мадонна – 3,25, Фокор – 3,18 т / га. Несколько ниже урожайность сформировали сорта при третьем уровне (а): Агроинтел – 3,00 т / га, Мадонна – 2,95, Фокор – 3,01 т / га. Таким образом, одним из главных условий увеличения урожайности сортов гороха является разработка технологий выращивания с использованием удобрений и современных средств защиты растений. Таблица 1

Формирование общего и активного симбиотического аппарата сортов гороха (2008–2009 гг.) Сырая масса клубеньков, кг сут./га Сорт

ветвление – бутонизация ОСП

АСП

бутонизация – цветение ОСП

цветение – образование бобов

АСП

ОСП

АСП

I уровень Агроинтел

636

476

530

493

1521

1222

Мадонна

596

440

505

470

1489

1164

Фокор

636

476

520

483

1521

1209

II уровень Агроинтел

696

588

563

518

1593

1307

Мадонна

688

552

553

513

1567

1287

Фокор

704

584

555

515

1586

1300

III уровень (а) Агроинтел

740

624

578

540

1638

1424

Мадонна

700

624

558

530

1606

1359

Фокор

728

616

578

553

1632

1398

III уровень (б) Агроинтел

754

660

595

555

1658

1424

Мадонна

732

620

573

545

1619

1404

Фокор

772

676

598

560

1651

1443

ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

Таблица 2 Урожайность и элементы структуры урожая сортов гороха (2008–2009 гг.)

Сорт

Количество сохранившихся к уборке растений на 1 м2

Количество на одном растении бобов

зерен

Масса зерна на 1 раст., г

Масса 1000 зерен, г

Урожайность, т / га

I уровень Агроинтел

115

3,9

13,5

2,28

169

2,54

Мадонна

113

3,6

12,0

2,28

190

2,50

Фокор

113

3,8

12,4

2,23

180

2,44

II уровень Агроинтел

118

4,3

13,9

2,40

173

2,75

Мадонна

116

4,3

12,9

2,40

197

2,70

Фокор

116

4,1

12,7

2,41

190

2,70

III уровень (а) Агроинтел

121

5,1

14,4

2,55

177

3,00

Мадонна

119

5,4

12,8

2,55

199

2,95

Фокор

120

4,6

13,2

2,60

197

3,01

III уровень (б) Агроинтел

120

5,3

15,5

2,81

181

3,29

Мадонна

120

5,6

14,0

2,78

199

3,25

Фокор

122

4,8

13,7

2,67

195

3,18

НСР05

2008

2009

Фактор А

0,13

0,21

Фактор В

0,15

0,18

ЛИТЕРАТУРА 1. Титовская А. И. Технология возделывания сортов гороха интенсивного типа / А. И. Титовская, А. Г. Титовский, Д. Я. Шелемех. – BASF, 2003. – 13 с. 2. Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. – М.: Мир, 2003. – 536 с. 3. Новикова Н. Е. О стабильности урожайности сортов гороха с усатым типом листа / Н. Е. Новикова, А. П. Лаханов // Аграрная Россия. – 2002. – № 1. – С. 43–45. 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

4. Шпаар Д. Зернобобовые кльтуры / Д. Шпаар, Ф Эллмер, А. Постников, Г. Таранухо и др. – Минск: ФУАинформ, 2000. – 264 с. 5. Назарюк В. М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза / В. М. Назарюк, М. И. Кленова, К. К. Сидорова // Агрохимия. – 2001. – № 4. – С. 16–21. 6. Хамоков Х. А. Урожай и качество семян зернобобовых в зависимости от сортовых особенностей и условий возделывания / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство. – 2006. – № 6. – С. 30–31.

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР Е. Волкова, аспирант, Н. Кириллов, д-р биол. наук, проф., ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» Определено, что при внесении азотных удобрений в дозе 90 кг / га д.в. и извести 4 т / га на дерновоподзолистых среднесуглинистых почвах Чувашии можно увеличить урожайность зерновых культур в 1,5–2 раза по сравнению с неудобренным вариантом. Дерново-подзолистые почвы Чувашской Республики в силу своих генетических особенностей характеризуются низким природным содержанием гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и высокой кислотностью. Следовательно, для получения стабильно высоких урожаев сельскохозяйственных культур решающее значение имеет улучшение качественного состояния данного типа почв путем применения минеральных удобрений и известкования. Целью исследований явилась агрохимическая и экологическая оценка плодородия дерново-подзолистых почв при их сельскохозяйственном использовании. Объектами исследований являлись: дерново-подзолистые почвы ЗАО СХГЖ «Чувашагромаркет» Чебоксарского района Чувашской Республики, которые типичны для Волго-Вятского региона и занимают значительную часть территории Марийской и Удмуртской Республик, Кировской и Нижегородской областей, а также зерновые культуры (2006 г. – яровая пшеница сорта Прохоровка, 2007 г. – ячмень сорта Эльф, 2008 г. – озимая рожь сорта Безенчукская 87), возделываемые по традиционной технологии.

Исследования проводились на дерновослабоподзолистых среднесуглинистых почвах с содержанием гумуса 1,9 %, подвижного фосфора 165 мг / кг, обменного калия 137 мг / кг, нитратов 7,2 мг / кг, рНКС1 5,2. Схема опыта включала следующие варианты: 1) без удобрений (контроль); 2) К 30Р3о (фон); 3) фон + N30; 4) фон + N60; 5) фон + N90; 6) фон + N30 + известь; 7) фон + N6o + известь; 8) фон + N90 + известь. Известкование проводили осенью 2005 г. в дозе 4 т / га. Повторность опыта четырехкратная, размещение вариантов – методом рендомизированных повторений в два яруса. Площадь делянок – 100 м2. Полевые наблюдения и лабораторные анализы проводили по общепринятым методикам. Погодные условия вегетационных периодов 2006–2008 гг. в целом отражали особенность климата Северной зоны республики, в которой были заложены опыты: средняя годовая температура воздуха составляла 2,9– 3,1 °С, сумма положительных температур выше ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

Таблица Средняя урожайность зерновых культур за 3 года (2006–2008 гг.) Урожайность Варианты опыта

Прибавка средняя

ц / га, к

%, к

контролю

фону

контролю

фону

10,9

—

12,9

2,0

—

18,4

—

16,3

5,4

3,4

49,6

26,4

20,0

9,1

7,1

83,5

55,1

21,8

10,9

8,9

100,0

69,0

16,8

5,9

3,9

54,2

30,3

21,0

10,1

8Д

92,7

62,8

23,0

12,1

10,1

111,0

78,3

НСР05

—

2,8

—

10 °С – 2100–2350 °С, сумма осадков – 220– 380 мм, гидротермический коэффициент – 1,1– 1,2. Продолжительность вегетационного периода – 170–175 дней. В среднем на бедной питательными веществами дерново-подзолистой среднесуглинистой почве без удобрений получили 10,9 ц / га зерна. В результате известкования и внесения азотных удобрений в дозе 90 кг / га д.в. средняя урожайность зерновых культур увеличилась более чем в 2 раза и составила 23,0 ц / га (см. табл.). Результаты трехлетних исследований свидетельствуют о том, что в варианте без применения удобрений при возделывании зерновых культур по традиционной технологии происходит ухудшение агрохимических показателей дерновоподзолистых почв, которое выражалось в достоверном уменьшении содержания гумуса на 0,1 %, подвижного фосфора и обменного калия на 13 и 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

11 мг / кг соответственно, нитратов на 0,4 мг / кг, увеличении кислотности на 0,1 по сравнению со значениями на момент закладки опыта. Применение удобрений, в свою очередь, стимулировало микробиологические процессы в почве, что приводило к более полному разложению органического вещества, освобождению элементов питания и вследствие этого – улучшению фосфатного и азотного режимов почв во всех вариантах опыта. В вариантах с применением извести кислотность почвы уменьшилась до 5,4. Таким образом, результаты исследований позволяют нам сделать вывод о том, что при внесении азотных удобрений в дозе 90 кг / га д.в. и извести 4 т / га на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Чувашии можно увеличить урожайность зерновых культур в 1,5–2 раза по сравнению с неудобренным вариантом.

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАКРОИ МИКРОУДОБРЕНИЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНЫХ СОРТОВ Н. Сергеева, М. Кудашкин, Мордовский НИИСХ Повышение урожайности озимой пшеницы и улучшение ее качества неразрывно связаны с оптимизацией минерального питания макро- и микроэлементами. В системе адаптивно-ландшафтного земледелия озимая пшеница занимает одно из ведущих мест в структуре посевных площадей юга Нечерноземной зоны России как энерго- и ресурсосберегающая культура. Это обусловлено ее биологическими особенностями, связанными с высокой адаптацией к типу агроландшафта. Благодаря хорошо развитой корневой системе она обладает высокой зимостойкостью, хорошо переносит весенне-летние засухи, лучше использует накопленную в почве за осенне-зимний период влагу. В условиях Мордовии после уборки пшеницы в почве остается до 12–15 т / га органического вещества в виде измельченной соломы и пожнивно-корневых остатков. Тем самым озимая пшеница в условиях биологизации земледелия помогает сохранить почвенное плодородие. Наряду с размещением на хорошо окультуренных почвах с pH < 6,0 одним из главных звеньев технологии возделывания озимой пшеницы является использование высокоурожайных, устойчивых к неблагоприятным условиям и болезням сортов. Повышение урожайности культуры и улучшение ее качества неразрывно связано с оптимизацией минерального питания макро- и микроэлементами. Норма внесения минеральных удобрений рассчитывается балансовым методом на планируемую урожайность исходя из лимитирующего фактора. Несбалансированный расчет

удобрений приводит к снижению урожайности и качества продукции. Повышение эффективности минеральных удобрений неразрывно связано с применением микроэлементов. Важнейшее условие получения качественного зерна – своевременная защита от вредителей и болезней. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы проводили в условиях полевых опытов в опытном поле Мордовского НИИСХ в течение 2006–2009 гг. За годы исследований естественное плодородие чернозема выщелоченного опольноэрозионного агроландшафта обеспечило урожайность озимой пшеницы Мироновская 808 в среднем 4,19 т / га. Припосевное (рядковое) внесение диамофоски марки N16P16K16 в дозе 150 кг / га способствовало росту урожайности до 4,43 т / га. При этом 1 кг д.в. удобрения обеспечил получение 3,34 кг зерна. Предпосевная обработка семян «ЖУСС Cu / Mn» на фоне NPK повысила ее урожайность до 4,67 т / га. Окупаемость агроприема составила 6,67 кг зерна. На наш взгляд, это связано с доступностью меди и марганца в почве, а также сорбцией этих элементов органическим веществом. Между количеством органического вещества, величиной pH и легкоподвижными соединениями меди и марганца определена тесная положительная корреляционная связь: y=33,98–11,35x + 0,9509x 2 (r=0,85 ± 0,06) – для pH; y=13,05–1,56x + 0,419x 2 (r=0,91±0,08) – для гумуса. ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

Важным звеном продукционного процесса озимой пшеницы является азотное питание. В опытах осеннее внесение мочевины (N30) превосходило по урожайности и степени использования азота варианты весенней подкормки. Так, 1 кг д.в. азота по фону рядкового NPK окупается 10,3 кг зерна, по мерзлоталой почве весной – 7,0 кг, а по физической спелости верхнего слоя почвы – 5,0 кг. Более высокий коэффициент использования азота осеннего внесения является причиной слабой нитрификационной деятельности почвы ранней весной. Нет существенной разницы в урожайности культуры по срокам весенней и летней подкормки 10 %-ным раствором мочевины. Окупаемость летнего азота мочевины по фону весеннего N30 снизилась до 3,50 кг зерна. Существенное повышение урожайности озимой пшеницы до 4,90 т / га произошло при опрыскивании посевов раствором «ЖУСС Cu / Mn» (2,0 л / т) по фону N30 по мерзлоталой почве весной. При этом окупаемость 1 кг д.в. NPK достигла 7,0 кг зерна, а весеннего N30 – 15,7 кг. Эффективность обработки посевов хелатом «ЖУСС Cu / Mo» оказалась ниже – 4,69 т / га, что, по-видимому, обусловлено известкованием почвы. За период наблюдений максимальная урожайность озимой пшеницы сорта Мироновская 808 была получена в 2007 г. (6,57 т / га) в вариантах с некорневой подкормкой посевов раствором «ЖУСС Cu / Mn» по фону рядкового удобрения в дозе N24P24K 24 и ранневесенней азотной подкормки N30 по мерзлоталой почве. В земледелии Мордовии последних лет стали внедрятся интенсивные сорта озимой пшеницы с потенциальной урожайностью до 10,0 т / га и более. По площади посева лидирующее положение занимает сорт Московская 39. По данным Б. И. Сандухадзе (НИИСХ ЦР НЧЗ России), сорт короткостебельный, устойчив к полеганию. Зерно крупное стекловидное, отличных хлебопекарных качеств. Содержание клейковины в зерне до 36 %, сырого протеина – до 16 %. Продуктивность на 5–6 ц / га выше стандарта Мироновская 808. Однако в производственных условиях хозяйств Мордовии в последние 5 лет, по сравнению с сортом Мироновская 808, адаптированным к типу местности 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

с 1967 г., наблюдается сильное варьирование урожайности по годам и агроландшафтам – от 1,5 до 5,5 т / га. Нет также существенного различия и в качестве зерна. Несовершенство агротехники возделывания этого сорта вызвало необходимость проведения специальных исследований в условиях полевых опытов. Исследования проводились в 2006–2009 гг. на опытном поле Мордовского НИИСХ. Почва опытных участков – чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. В эксперименте задействована озимая пшеница Московская 39. Минеральные удобрения при посеве вносили в виде диамофоски N16P16K16 – 150 кг / га. Под расчетные дозы 5,0 т / га зерна внесли: аммиачная селитра – в подкормку (N50); калий хлористый – 2,0 ц / га, диамофоска – 150 кг / га, суперфосфат простой гранулированный – 1,0 ц / га – осенью после уборки предшественника чистого пара – ячменя (под вспашку). Рядковое удобрение обеспечило получение урожая зерна на контроле 3,51 т / га, что на 20,8 % меньше аналогичного варианта с пшеницей Мироновская 808. Расчетные дозы удобрений увеличили урожайность культуры до 4,08 т / га. Окупаемость 1 кг д.в. расчетного удобрения составила 2,22 кг зерна, а у Мироновской 808 – 3,34 кг. Более низкая окупаемость удобрений, на наш взгляд, связана с неадаптивностью озимой пшеницы Московская 39 к типу агроландшафта, ее неустойчивостью к корневым гнилям, листовой и стеблевой ржавчине. Например, в 2009 г. эти болезни вызвали гибель растений с целого поля в ОПХ «1 Мая». Минимальный урожай – 3,61 т / га, получен в вариантах без предпосевной обработки семян. Обработка семян «ЖУСС Cu / Mo» за 7–10 дней до посева обеспечила повышение урожайности до 4,00 т / га, что обусловлено снижением пораженности растений корневыми гнилями и ржавчиной (на 24,8 %). Применение «Псевдобактерина» снизила урожайность пшеницы до 3,84 т / га по сравнению с предыдущим вариантом, а фунгицида «Виал» – до 3,73 т / га. Окупаемость рядкового удобрения в вариантах с «ЖУСС Cu / Mo» составила 6,12 кг зерна, с «Псевдобактерином» – 3,62 кг, с фунгицидом «Виал» – 1,95 кг зерна. В то же время окупае-

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

мость 1 кг д.в. расчетных доз удобрений составила соответственно 1,80; 1,94; 2,01 кг зерна. То есть наблюдается обратная зависимость на фоне повышенных доз удобрений. Осенняя обработка посевов «Фундазолом» обеспечила лучшую защиту растений от снежной плесени, частично ограничила повреждение мышами, что и отразилось на урожайность культуры – 3,78 т / га (3,60 т / га – контроль). Среди вариантов определяющим была некорневая подкормка жидким удобрительно-стимулирующим составом «ЖУСС Cu / B» (4,00 т / га). В условиях высокой урожайности культуры потребность растений в микроэлементах возрастает, что и доказывается результатами наших исследований. Эти варианты имели более высокую устойчивость к воздействию мучнистой росы и ржавчины, которая увеличилась при фоновом применении фунгицида «Тилт». Доля обработки посевов в общей урожайности пшеницы составляет 35–41 %. Анализ тройного взаимодействия факторов свидетельствует, что максимальная урожайность зерна озимой пшеницы Московская 39–5,63 т / га получена в 2009 г. по фону расчетных доз удобрений, обработки семян и посевов хелатной формой микроудобрения «ЖУСС» (на 11,2 % выше фона – контроля и в целом на 50 % выше уровня 2008 г.). Экономическая эффектив-

ность технологий озимой пшеницы сорта Московская 39 существенно зависела от изучаемых факторов. Условно чистый доход в вариантах с рядковым внесением удобрений в среднем составила 16 276 руб./га, против – 15 968 руб./га с расчетными дозами (на 308 руб./га больше). Уровень рентабельности технологий с рядковым удобрением также выше – 163,7 %. Применение расчетных доз снизило это значение до 126,2 %, на что оказало влияние их высокая стоимость. Себестоимость 1 т зерна с рядковым внесением минеральных удобрений была наименьшей на контрольном варианте опыта – 2086 руб. Расчетные дозы удобрений привели к росту себестоимости продукции до 2 433 руб./т. Максимальный условно чистый доход – 18 020 руб./га – получен в вариантах с хелатным микроэлементным комплексом «ЖУСС Cu + Mo и Cu + B». Таким образом, средняя урожайность озимой пшеницы сорта Мироновская 808 за годы исследований составила 4,61 т / га, а Московская – 39–3,79 т / га (на 17,8 % ниже). Окупаемость 1 кг д.в. рядкового удобрения по фону некорневой азотной подкормки с обработкой посевов «ЖУСС» у первой культуры составила 4,61 кг зерна, а у Московской – 39–3,60 кг (на 21,9 % меньше). В агротехнику возделывания озимой пшеницы должны быть включены микроэлементы в виде хелатных соединений «ЖУСС».

Коротко о важном В САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ ПОЯВИТСЯ ПЕРЕДВИЖНОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД В Красноярском районе Самарской области приобрели высокотехнологичный передвижной комбикормовый завод за 3,5 млн руб., производительность которого – 10 т продукции в час, сообщает SAMRU.ru. Подобное оборудование до сих пор не использовалось в России. Обслуживать новый завод способен один человек, управляющий конструкцией с помощью бортового компьютера. За год он сможет изготовить 24 тыс. т высокого качественного комбикорма. Для выпуска аналогичных объемов кормов на стационарном комбикормовом заводе потребовалось бы как минимум 4–5 работников. Для обеспечения передвижного предприятия энергией достаточно мощности двигателя трактора или автомашины. Уникальная установка позволяет создавать 99 различных смесей из 99 компонентов, используемых для приготовления кормов для всех видов и групп сельскохозяйственных животных. Благодаря внедрению немецкого передвижного завода в техническую цепочку в будущем население губернии сможет приобретать продукцию животноводства по более низкой цене, т. к. себестоимость продукции станет ниже, чем при приготовлении комбикормов собственными силами.

ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

ОПЫТ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО РАПСА В УСЛОВИЯХ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ А. Францева, аспирант, Калининградский государственный университет Подобраны наиболее урожайные сорта ярового рапса для внедрения в производство в условиях Калининградской области. Во многих странах мира рапс стал основной масличной культурой и крупным источником высокобелковых кормов для животноводства. Этому способствовало создание двунулевых сортов рапса, которые занимают в Европе до 90 % площадей этой культуры. Рапс – одна из самых распространенных масличных культур в России. В семенах содержится до 20 % белка, 17–18 % углеводов и 43– 50 % полувысыхающего масла. Повышенный спрос на маслосемена рапса, в том числе и в ряде зарубежных стран, эффективность его возделывания в существующих экономических условиях делают производство этой культуры привлекательным и в Калининградской области. Первые рапсовые поля на площади 300 га в данном регионе были засеяны в 1981 г. За прошедшие годы, как приобретая собственный практический опыт, так и перенимая его у соседних государств, хозяйства успешно освоили интенсивную технологию возделывания озимого и ярового рапса. В настоящее время рапсовые поля есть во всех районах Калининградской области, их общая площадь достигает 32 тыс. га, а производство маслосемян составляет около 60 тыс. т в год. Выращиванием рапса занимаются практически две трети хозяйств региона, включая крупные фермерские хозяйства. Рапс является хорошим медоносом. Он позволяет собрать до 90 кг меда с 1 га. 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

Рапс – перспективная мелиоративная культура. Его мощная стержневая корневая система улучшает структуру и водопроницаемость почвы и, самое главное, усваивая труднодоступные формы питательных веществ из подпахотных горизонтов почвы, повышает ее плодородие. Кроме того, рапс обладает уникальной способностью – при уборке на высоте среза 8–12 см он отрастает заново и, как полусидеральная культура, оставляет в почве азот, фосфор и калий в количестве, соответствующем внесению 8–10 т/га навоза. Положительное действие рапса в севообороте проявляется при рациональном подборе последующих культур. Эффективным после рапса является размещение таких культур, как яровая пшеница, овес, ячмень. Таким образом, возделывание рапса и переработка его семян – это полностью безотходное производство, что очень важно и с точки зрения экологии. Следует учитывать ряд положительных факторов при выращивании рапса: – уменьшается насыщенность севооборотов зерновыми; – не требуются специальные машины; – рапс – ценный предшественник для любой сельскохозяйственной культуры; – предотвращается эрозия почвы; – осенью и ранней весной рапс связывает питательные вещества, что препятству-

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

ет вымыванию нитратов в грунтовые воды. Все эти преимущества позволяют надеяться, что рапс займет достойное место в сельскохозяйственном производстве в европейских государствах СНГ. Чему отдать предпочтение – яровому или озимому рапсу – это зависит от конкретных производственных и климатических условий. В Восточной Европе при континентальном климате возделывание озимого рапса – рискованное дело. Снижение риска вполне возможно при соблюдении сроков посева и агротехнических требований его выращивания. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ Подбор наиболее урожайных сортов ярового рапса для внедрения в производство в условиях Калининградской области. ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Технология возделывания рапса, как и других культур, имеет свои особенности, что в большей степени определяется комплексом природных ресурсов, а также варьированием климатических факторов по годам. Рапс (Brassica napus L.) относится к семейству крестоцветных (Cruciferae или Brassicaceae). Он является амфидиплоидным гибридом сурепицы (В. campestris) и капусты (S. oleraceae). Представлен двумя формами: озимый рапс (В. biennis) и яровой рапс, или кольза (В. annua) [1]. Яровой рапс создан селекцией сортов озимого рапса, поэтому имеет большое морфологическое и физиологическое сходство с озимым рапсом. Но вследствие более короткого вегетационного периода его развитие происходит менее интенсивно, чем у озимого, ниже урожайность, а содержание масла в семенах на 2–4 % меньше [2]. Определенное значение для получения высоких урожаев семян рапса имеет агроландшафт. Лучшими участками являются открытые равнины и небольшие склоны, защищенные от северных и восточных ветров, с достаточно хорошим водным режимом. Для сохранения сортовой чистоты семян, а также снижения повреждения растений вредителями обязательно соблюдение простран-

ственной изоляции посевов разных сортов рапса и других крестоцветных культур. В 2008–2009 гг. на базе Калининградского государственного сортоиспытательного участка Инспектуры госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений по Калининградской области проведены испытания четырех сортов ярового рапса на семена: Аккорд с нормой высева 3 млн/га (10–13 кг/га), Дилайт – 3 млн/га, НПЦ ЗР0507 – 2,5 млн/ га, НПЦ ЗР0607 – 3 млн/га. Калининградский государственный сортоиспытательный участок расположен юго-восточнее пос. Луговое на расстоянии 10 км от областного центра – г. Калининграда и 15 км от районного центра – г. Гурьевска. По своим агроклиматическим условиям район является благоприятным для роста и развития основных сельскохозяйственных культур. Рельеф территории слабоволнистый; почти плоская равнина оказывает благоприятное влияние на перераспределение атмосферных осадков, водно-воздушный и тепловой режимы почв. В Калининградском ГСУ распространены дерново-слабоподзолистые глееватые почвы, занимающие 96,1 га, или 100 % площади всех сельскохозяйственных угодий и различающиеся по степени оподзоленности и оглеенности. По гранулометрическому составу преобладают легкосуглинистые почвы, которые составляют 88,1 га, или 91,7 %. Средняя глубина пахотного горизонта составляет 20–22 см, а на некоторых почвах доходит до 26–28 см. Возрастающее применение тяжелой техники вызывает переуплотнение пахотного и подпахотного горизонтов и тем самым способствует усилению деградации и эрозии почв. Опыт заложен в 4-кратной повторности методом рандомизации. Длина посевной делянки – 15 м. Учетная длина делянки – 12,83 м. Посевная и учетная ширина делянки – 1,95 м. Общая площадь делянки – 29 м2. Учетная площадь делянки – 25 м2. Рапс рекомендуется размещать в зернотравяных, зернотравянопропашных. зернопропашных и кормовых севооборотах. Не рекомендуется использовать для этих целей овощные севообороты или размещать ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

рапс после других крестоцветных культур. Предшественник рапса в 2008 г. – озимые зерновые, в 2009 г. – зернобобовые на семена. В фенологических наблюдениях отмечали полные всходы, начало цветения, массовое цветение, хозяйственную спелость. Завершение фенологических наблюдений соответствует периоду, когда рапс приобретает желтоватозеленую окраску, листья увядают и опадают, стебель становится полым и сухим. Семена достигают полного развития и начинают темнеть. Сортоиспытание включало изучение основных показателей ярового рапса: высота растений, высота прикрепления нижней плодоносящей ветви, устойчивость к полеганию и осыпанию, масса 1000 семян и урожайность (по сортам).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В 2008 г. при одновременном посеве 27 апреля яровой рапс зацвел почти одновременно, а хозяйственная спелость сортов наступила в различные сроки. Сорта с более ранним сроком созревания: НПЦ ЗР0607 (19 августа), НПЦ ЗР0507 (17 августа), с более поздним – Дилайт (29 августа). Вегетационный период наиболее продолжительный у сорта Дилайт (113 дней), наименее продолжительный – у НПЦ ЗР0507 (98 дней). В 2009 г. посев ярового рапса проведен 20 апреля. Наступление фазы массового цветения у сортов различно. Самое раннее массовое цветение (23 июня) отмечено у сорта Дилайт. Наиболее позднее массовое цветение – у сорта Аккорд (28 июня). Вегетационный период наиТаблица 1

Морфометрические показатели сортов ярового рапса и их устойчивость к полеганию Число дней от полных всходов до уборки

Сорт

Высота прикрепления нижней плодоносящей ветви, см

Высота растений, см

Устойчивость, балл полегание

осыпание

2008 г.

2009 г.

2008 г.

2009 г.

2008 г.

2009 г.

2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.

Аккорд

109

101

136

НПЦ ЗР0507

106

100

124

Дилайт

113

109

116

НПЦ 3Р0607

102

112

126

Таблица 2 Общая оценка и урожайность сортов ярового рапса Масса 1000 семян, г

Сорт

Урожайность при стандартной влажности (12 %), т/га

Общая оценка, балл

2008 г.

2009 г.

2008 г.

2009 г.

2008 г.

2009 г.

Аккорд

4,1

3,7

2,90

2,73

НПЦ ЗР0507

4,2

4,9

3,02

2,92

Дилайт

3,8

3,3

3,01

2,59

НПЦ ЗР0607

4,5

3,6

3,36

2,66

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

более продолжительный у сорта НПЦ ЗР0607 (112 дней), наименее продолжительный – у сорта НПЦ ЗР0507 (106 дней) (табл. 1). Оценка сортов проводилась по 5-балльной шкале. Устойчивыми к полеганию в 2008 г. оказались сорта Дилайт и НПЦ ЗР0607. У остальных сортов полегание незначительное – в направлении господствующих ветров. В 2009 г. устойчивыми к полеганию оказались все сорта. Морфометрические измерения 2008– 2009 гг. показали, что минимальная высота была зарегистрирована у сорта Дилайт: 92 см и 116 см; самым высоким оказался сорт Аккорд: 101 см и 136 см соответственно (табл. 1). Одним из важных показателей перспективности культуры является урожайность (табл. 2). Учет надземной фитомассы определил лидирующее положение сорта НПЦ ЗР0607; его урожайность составила 3,36 т/га. Сорт Аккорд оказался наименее урожайным – 2,90 т/га. Изучение сортов рапса в разные по погодным условиям годы позволило установить, что скороспелые сорта в Калининградской области способны проходить все фазы вегетации и давать полноценные жизнеспособные семена. В убыстрении темпов развития до цветения немаловажную роль играет длинный световой день (18–19 ч.). В 2008 г. самая высокая масса 1000 семян оказалась у сортов НПЦ ЗР0607 (4,5 г) и НПЦ ЗР0507 (4,2 г).

ВЫВОДЫ Анализ экспериментальных данных по изучению эколого-биологических особенностей возделывания ярового рапса в условиях Калининградской области позволяет сделать следующие выводы. 1. Результаты сортоиспытания ярового рапса говорят о перспективности ряда сортов для возделывания на семена – это Дилайт, НПЦ ЗР0507 и НПЦ ЗР0607. Приоритетное положение в 2008 г. получил сорт НПЦ ЗР0607 с урожайностью 3,36 т/га и высокой массой тысячи семян (4,5 г), набравший наибольший балл по устойчивости к полеганию. Высота растений при этом не превышала 100 см. 2. В 2009 г. на фоне других сортов выделяются сорта Дилайт с массой 1000 семян 3,8 г и НПЦ ЗР0507–4,2 г. Высота растений – 92–100 см. Они устойчивы к полеганию и имеют общую оценку 4 балла. 3. При посеве в третьей декаде апреля (2009 г.) растения ярового рапса достигли наибольшей высоты (116–136 см), так как они развивались в условиях лучшей влагообеспеченности этого года. ЛИТЕРАТУРА 1. Нурлыгаянов Р. Б., Исмагилов Р. Р., Мерзликин А. С. [и др.]. Рапс яровой. – М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2008. – 224 с. 2. Федотов В. А., Гончаров С. В., Савенков В. П. Рапс России. – М.: Агролига России, 2008. – 336 с.

Коротко о важном ЭКСПОРТ РАПСОВОГО МАСЛА ИЗ РОССИИ БЬЕТ РЕКОРДЫ Поступление рапса нового урожая привело к существенному росту выпуска рапсового масла в России и, особенно, его экспорта. По сравнению с июлем вывоз рапсового масла из России в августе 2011 года возрос почти в 10 раз, достигнув нового рекордного показателя и превысив предыдущий рекордный уровень сентября 2008 г. на 2,6 тыс.т. По-прежнему крупнейшим покупателем российского рапсового масла остается Италия, сообщает «СовЭкон». Ведущим производителем рапса в России является Ставропольский край. В 2011 году в крае собрано более 170 тыс. т рапса и регион со значительным отрывом опережает остальные российские регионы. Под урожай 2012 г. площадь сева озимого рапса на маслосемена расширена почти до 150 тыс. га, что примерно в 1,5 раза больше, чем было посеяно под урожай 2011 года.

ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

УДК 633.853.494

ЭЛЕМЕНТЫ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ СУРЕПИЦЫ Д. Виноградов, канд. с.-х. наук, доц., ФГОУ ВПО «Рязанский государственный агротехнологический университет им. П. А. Костычева» e-mail: RGSA@mail.ru Аннотация. Ресурсосбережение в сельском хозяйстве не может носить характер простого сокращения расходования средств производства в условиях возрастающей потребности в продуктах питания, а должно быть направлено на рациональное использование ресурсов. Ключевые слова: яровая сурепица, элементы ресурсосбережения.

THE DIFFERENTIATED MODE OF AN IRRIGATION AND WATER CONSUMPTION SUGAR SORGHUM IN VOLGOGRAD ZAVOLZHE D. Vinogradov Summary. Advantage of the differentiated mode of an irrigation in comparison with the modes calculated on humidifying constant on depth of an active layer of earth is shown. The data of daily average and total water consumption, productivity of green weight sugar sorghumon different variants of water and food modes are cited. Keywords: sugar sorghum, irrigation modes, productivity green weights. Яровая сурепица является ценной масличной и кормовой культурой. Семена сурепицы содержат 38–45 % масла – высококалорийного продукта, широко используемого в натуральном виде в пищевых целях, в консервном и косметическом производстве. Масло сурепицы привлекает все большее внимание как источник возобновляемого сырья для химической промышленности и энергетики. При производстве растительных масел из семян культуры в качестве побочных продуктов получают жмыхи и экстракционные шроты, которые используются на корм животным. Яровая сурепица – ранняя медоносная культура, цветение которой продолжается 20–25 дней [1, 3].

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

Ресурсосбережение в сельском хозяйстве не может носить характер простого сокращения расходования средств производства в условиях всевозрастающей потребности в продуктах питания, а должно быть направлено на рациональное расходование вкладываемых в него ресурсов. Нашими исследованиями, проведенными в хозяйствах Рязанской и Тульской областей РФ, разработана ресурсосберегающая технология возделывания яровой сурепицы, которая сводится к следующему: – размещать сурепицу надо в звене полевого севооборота: чистый пар – озимые зерновые культуры – яровая сурепица;

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

– сокращение или полное исключение глубоких отвальных вспашек в севообороте, использование энергосберегающей сельскохозяйственной техники. Тогда на первых этапах возникает острая необходимость применения гербицидов, что, в свою очередь, существенно снижает рентабельность производства сурепицы. Затруднено и внедрение данных технологических приемов в производство, так как большинство сельскохозяйственных предприятий не в состоянии приобрести весь комплекс специализированной техники. В связи с этим элементом энерго- и ресурсосберегающих технологий выращивания яровой сурепицы без увеличения затрат на гербициды является использование широкозахватной техники, позволяющей выполнять технологические операции в наиболее оптимальные сроки, которые способствуют сохранению влаги в почве и уничтожению сорняков. Нужно помнить, что основная обработка почвы – весьма энергоемкий процесс. Минимизация ее, направленная на сокращение или полное исключение глубоких отвальных вспашек в севообороте, имеет важное значение в экономическом отношении, в сохранении плодородия почвы и защите ее от эрозии. Предпосевная обработка почвы весной проводится с целью выравнивания поверхности поля, рыхления и крошения поверхностной зоны по возможности не глубже, чем на глубину посева. Эффективнее всего оптимальная структура семенного ложа для сурепицы достигается при мелкой весенней обработке почвы комбинированными агрегатами типа компактора (фирма «Лемкен») или европака (фирма Amazonen). Для этого необходимо: – прикатывать участок до и после посева; – использовать рапсовые и травяные сеялки (СПР-6, СПУ-6, СЗТ-3,6 и др.); – проводить посев в первой-второй декадах мая с нормой высева 3–3,5 млн всхожих семян / га и с заделкой семян на глубину 2–3 см; на сильно засоренных полях после проведения повторной культивации. При высокой культуре земледелия и в случае использования гербицидов при уходе за посе-

вами достаточно провести одно довсходовое боронование. Экономия ГСМ (до 35 %) и затрат труда в этом случае будет обеспечиваться за счет сокращения технологических операций, направленных на борьбу с сорной растительностью в посевах сурепицы. Таким образом, внедрение всего комплекса энергосберегающих технологий позволит уменьшить затраты ГСМ в системе основной и допосевной обработки почвы и уходов за посевами на 40–50 %, в общих затратах на технологию – на 15–20 %, однако при этом затраты на приобретение и использование гербицидов возрастут на 30 %. Важным элементом технологии возделывания яровой сурепицы является качество семян и выбор сорта. На семенные цели используют только районированные сорта не ниже 1-й репродукции, обязательно протравленные. Производство яровой сурепицы в современных условиях базируется на высокопродуктивных безэруковых и низкоглюкозинолатных сортах, гарантирующих получение масла и шрота, соответствующих мировым стандартам качества. В настоящее время в Рязанской и Тульской областях широкое распространение получили сорта яровой сурепицы Янтарная, Култа и Вало, постепенно увеличиваются площади, занятые под сорт Липчанка [1, 2]. Для получения высокого и стабильного урожая яровой сурепицы и качества семян решающее значение имеет применение минеральных удобрений. В проведенных нами исследованиях величина прибавки урожая зависела в основном от нормы вносимого азота. Наиболее эффективным оказалось внесение минеральных удобрений под предпосевную культивацию в дозе N90P60K60. Дальнейшее увеличение доз азота до 120 кг неэффективно, так как урожайность семян не увеличивается, а находится на таком же уровне. Также эффективна подкормка сурепицы в фазе 3–4 листьев и (или) перед началом фазы бутонизации [2]. Нужно помнить, что внесение минеральных удобрений под яровую сурепицу должно дифференцироваться с учетом обеспеченности почв элементами питания. Самым энергосберегающим приемом является внесение удобрений под сурепицу при севе. Внесение удобрений ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

под основную обработку почвы энергетически и экономически малоэффективно и нецелесообразно. Уборку урожая проводят как раздельным способом, так и прямым комбайнированием. Прямая уборка допускается лишь на чистых от сорняков участках при равномерном и дружном созревании растений или когда сроки раздельной уборки упущены. К скашиванию растений в валки приступают в фазе желто-зеленой спелости, когда в нижних стручках центральной ветви семена приобретают свойственный сорту цвет (коричневый или желтый), а их влажность снижается до 30–35 %. Чтобы уменьшить потери урожая, комбайны перед уборкой тщательно регулируют и герметизируют. Экономия ГСМ при уборке рапса возможна при использовании широкозахватных импортных комбайнов («Класс», «Доминатор», «Джон Дир» и др.), обеспечивающих сокращение рас-

хода топлива до 10 % и увеличение производительности труда до 25 %. Соблюдение этой общедоступной технологии возделывания яровой сурепицы обеспечит сбор с каждого гектара не менее 18–20 ц / га качественных маслосемян при рентабельности более 100 %, что подтверждается опытом работы хозяйств региона. ЛИТЕРАТУРА 1. Виноградов Д. В. Приемы повышения урожайности яровой сурепицы в условиях южной части Нечерноземной зоны / Д. В. Виноградов. – Рязань, РГАТУ, 2008. – 112 с. 2. Виноградов Д. В. Испытание сортов яровой сурепицы / Д. В. Виноградов, А. В. Жулин // Аграрная наука. – 2008. – № 12. – С. 12–13. 3. Возделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии // Агрономическая тетрадь; под ред. Б. П. Мартынова. – М.: Россельхозиздат, 1986. – 120 с.

Коротко о важном ОТКАЗ ОТ ГМО ОТБРОСИТ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ НА ОБОЧИНУ ПРОГРЕССА Директор центра «Биоинженерия» академик РАН Константин Скрябин – безоговорочный апологет генной инженерии. Ему смешны фобии борцов с ГМО. К. Скрябин уверен, что страхи по поводу генно-модифицированных продуктов – это следствие безграмотности, которая может отбросить Россию далеко на обочину прогресса. «Мы ежегодно завозим и потребляем десятки миллионов тонн мяса бычков, откормленных генно-инженерной соей, поскольку другой в мире уже нет. США, Бразилия, Китай, Индия подняли сельское хозяйство на генетически модифицированных культурах. Так что широкое использование ГМО – свершившийся факт. Нет смысла обсуждать, нужно это или нет», – утверждает К. Скрябин. Эксперт уверен, что Россия как никакая другая страна нуждается в биоинженерии в сельском хозяйстве. «В мире есть только две страны – Россия и Канада, где имеются неиспользуемые пахотные земли. А другие страны, например Китай, активно скупают африканские земли и начинают осваивать их под ГМ-культуры. Их волнует вопрос, чем кормить свой народ. Нас, видимо, нет, ведь по сей день 40 % урожая картофеля на российских полях гибнет от грибковых болезней и колорадского жука. Экономически эти потери измеряются миллиардами долларов. А если выращивать новый биотехнологический сорт картофеля, колорадский жук будет обходить эти поля стороной. ГМ-технологии помогают при меньших затратах получить более высокий урожай – сегодня это понимают практически все аграрии. А те страны, где этого еще не осознают, скоро окажутся аутсайдерами», – рассказал К. Скрябин в интервью журналу «Итоги».

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

ИННОВАЦИОННЫЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА КЛУБНЕЙ РАННЕГО КАРТОФЕЛЯ А. Андрианов, Д. Андрианов, А. Даминдарова, И. Мурзагильдин, А. Халимов, И. Дагирова, Р. Кильдиярова, А. Биглов, Д. Трофимов, ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ» В современных агротехнологиях раннего картофеля используются различные наборы агротехнических приемов, которые по-разному влияют на основные условия произрастания картофеля. В рамках агроландшафтной системы земледелия агротехника раннего картофеля основывается на снижении энергоемкости и расхода всех видов ресурсов для получения урожая клубней высокого качества при наиболее полном использовании внутренних возможностей растения. Инновация является конечным результатом основанной на использовании достижений науки и передового опыта деятельности по реализации нового или усовершенствования реализуемого на рынке продукта, технологического процесса и организационно-технических мероприятий, используемых в практической деятельности. Непременным свойством инновации является научно-техническая новизна. Технологическая инновация, связанная с разработкой и освоением новых или усовершенствованных технологических процессов. Можно выделить следующие основные движущие силы инновационного процесса в растениеводстве – это конкуренция, новаторство, современные технологии, наличие заказчиков, поставщиков и потребителей инновационных продуктов, государственное регулирование технологических процессов, особенности сельскохозяйственного производства. Инновационность сельскохозяйственных предприятий – это процесс использования ими инноваций и способность их к быстрому и эффективному освоению инноваций. Это предполагает внедрение новых технологий, организацию производства и изменение качества развития хозяйств. Иннова-

ция – это комплексное понятие. Инновация – это такое новшество, которое впервые внедрено на данном предприятии и имеет потребительскую и экономическую стоимость. Инновация – это способность технологии удовлетворять старые индивидуальные, коллективные и общественные потребности на новом уровне, новыми способами и формировать новые. Инновация представляет собой изменение в технологии, продукте, организации производства и порождена конкретной потребностью. Она должна обеспечивать повышение эффективности при ее применении. Целями технологических инноваций являются: 1. Повышение качества растениеводческой продукции. 2. Энерго- и ресурсосбережение. 3. Комплексная полная механизация и автоматизация всех технологических операций в производственном цикле. 4. Повышение устойчивости агроландшафтов и увеличение разнообразия их компонентов. 5. Получение дополнительной прибыли. Показатель экономического эффекта от реализации нововведений определяется как превышение стоимостной оценки результатов над стоимостной оценкой совокупных затрат ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

ресурсов за весь период осуществления мероприятий. Рост производства раннего картофеля в РБ будет происходить за счет повышения урожайности и качества клубней. Применяющиеся до настоящего времени иностранные и отечественные химико-техногенные и биоорганические альтернативные агротехнологии не могут удовлетворить потребность населения в свежем картофеле. Разработка новых агротехнологий представляет постоянный процесс, и в их применении шаблон недопустим. Основой для формирования новых правильных агротехнологий раннего картофеля являются законы земледелия, закладка и проведение многолетних, многофакторных полевых опытов. В настоящее время ширина междурядий в различных агротехнологиях картофеля уже мало связана с распространением корневой системы самого картофеля по профилю почвы и определяется энергонасыщенностью движителя, шириной колеи и всем комплексом машин по производству культуры. Наши исследования показали, что объем корневой системы раннего картофеля, занимаемый в объеме почвы, неодинаков и зависит от сортовых особенностей и степени влагообеспеченности в расчетном слое почвы при орошении. Известно, что продуктивность как системный и комплексный признак у раннего картофеля был объектом изучения многих исследователей. Однако часто отечественные и зарубежные картофелеводы рассматривали ее в отрыве от условий произрастания и без учета взаимосвязи отдельных компонентов продуктивности во время развития и роста картофельного растения. Научное обеспечение агротехники раннего картофеля должно идти по нескольким взаимосвязанным направлениям для снятия действия неблагоприятных факторов, приводящих к стрессу и заболеванию растений. При разработке интегральной агротехники раннего картофеля необходимо учитывать ряд особенностей культуры. Это биологические особенности растений, почвенные и климатические условия агроландшафта, сортовые отличия. И, конечно, приемы, ускоряющие рост и развитие картофельных растений и накопление урожая клуб4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

ней. Известно, что влияние того или иного фактора не является постоянным и норма реакции картофельного растения зависит от комплекса условий. Для получения высоких урожаев при выращивании раннего картофеля решающее значение помимо сорта имеют скорость формирования ассимиляционного аппарата, величина активной листовой поверхности и продолжительность функционирования листьев. В современных агротехнологиях раннего картофеля используются различные наборы агротехнических приемов, которые по-разному влияют на основные условия произрастания картофеля. В рамках агроландшафтной системы земледелия агротехника раннего картофеля основывается на снижении энергоемкости и расхода всех видов ресурсов для получения урожая клубней высокого качества при наиболее полном использовании внутренних возможностей растения. Интегральная агротехника раннего картофеля, разрабатываемая нами для условий РБ, имеет следующие признаки. 1. Комплексное использование антропогенных и биологических факторов. 2. Недопущение загрязнения и исключение разрушения природной среды. 3. Снижение расхода невозобновляемой энергии на единицу произведенной пищевой калории. 4. Повышение устойчивости агросистемы при ее гетерогенности. 5. Ограничения по содержанию в клубнях нитратов, тяжелых металлов и радионуклидов. В правильной агротехнике все мероприятия дополняют друг друга, совместимы технологически и по порядку следования. Поэтому следует говорить об оптимальной агротехнике для различного уровня интенсификации земледелия и использования энергетической оценки производства раннего картофеля. А критерием правильности применяемой агротехники являются ее комплексность и дифференциация в зависимости от условий хозяйствования для достижения планируемого урожая при сохранении почвенного плодородия и высокой энергетической эффективности.

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

Хорошие результаты в РФ по продуктивности получены при использовании западноевропейской агротехнологии производства картофеля. Высокоэффективна интенсивная агротехнология с использованием пассивных рабочих органов по традиционной ширине междурядий 70 см. Основным ее достоиством является невысокая себестоимость производства, низкая энерго- и ресурсоемкость, высокая производительность и простота. Эта технология полостью (за исключением комбайна) обеспечена недорогими техническими средствами отечественного производства. Широкорядные (с шириной междурядий 90 см) имеют большие преимущества на высокоплодородных черноземных почвах. Что позволяет применять машины как с пассивными, так и с активными рабочими органами. По данным ВНИИКХ, увеличение ширины междурядий с 70 до 90 см дает прирост урожайности картофеля на 10–15 %. Испытания грядовой и грядово-ленточной технологий показали их пригодность для различных по механическому составу почв. При их применении повышается устойчивость картофеля к неблагоприятным погодным условиям. При избыточном увлажнении уменьшается опасность удушения клубней и загнивания их во время хранения. А в засушливые периоды и при высоких температурах воздуха массивная гряда меньше нагревается и не пересыхает, что можно наблюдать при гребневой посадке. Капельное орошение позволяет в течение вегетационного периода поддерживать в почве оптимальный водный режим и получать экономически оправданные высокие урожаи сельскохозяйственных культур. А. Н. Костяков считал, что более прогрессивными способами орошения являются такие, которые основаны на малоинтенсивной и длительной подаче воды к корням сельскохозяйственных культур. Первые исследования по капельному орошению в условиях открытого грунта были проведены в Израиле в середине ХХ века. К достоинствам капельного орошения можно отнести следующие обстоятельства: 1. Уменьшается возможность образования почвенной корки.

2. Отпадает необходимость в дренажносбросной сети. 3. Отсутствует поверхностный сток воды. 4. Нет необходимости проводить междурядные обработки после полива, и, наоборот, есть возможность проводить их без увязывания со сроками поливов. 5. Возможно внесение водорастворимых минеральных удобрений. 6. Уменьшение потери напора воды в пластмассовых трубопроводах. 7. Уменьшение затрат энергии на создание напора воды. 8. Возможность полной автоматизации процесса полива. В 2006–2007 гг. в ирригационно-инженерной системе ГУСП совхоза «Алексеевский» Уфимского района РБ были заложены многофакторные полевые опыты по определению оптимального режима орошения раннего картофеля сорта Ред Скарлетт. Предшественник – столовая свекла. Посадочный материал массой 60–80 г проращивали 30 суток. Посадку провели в 2006 г. 16 мая и в 2007 г. 18 мая при температуре почвы на глубине заделки + 6–8 °С с густотой 55 тыс. клубней на 1 га с шириной междурядий 75 см. Минеральные удобрения «Нитродиаммофос» и сульфат калия вносили вразброс под весеннее глубокое безотвальное рыхление. Минеральные удобрения «Кемира Универсал – 2» вносили локальным способом при посадке. Способ посадки – гребневой сажалкой VL 20 KLZ. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый среднемощный. Пахотный слой почвы имеет следующие агрохимические показатели: содержание гумуса – 7,9 %; доступных питательных веществ в мг на 100 г почвы – азот легкогидролизуемый 2,3–2,6, фосфор подвижный – 8,8–10,2, калий подвижный – 13,2–15,0. Глубина залегания грунтовых вод – 4,5–5,0 м, объемная масса почвы – 1,02 г/см3 в пахотном слое, порозность – 57 %, наименьшая влагоемкость – 32,7–34,8 % от абсолютно сухой массы почвы. Окончательную уборку урожая проводили методом сплошной уборки в 1-й декаде августа. Размер учетной делянки – 100–150 м2, повторность – четырехкратная. Все наблюдения, учеты и анализы проводили по методикам ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

ВНИИКХ. Анализ выполненных нами научных исследований позволяет сделать следующие основные выводы: 1. Капельное орошение в условиях неустойчивого увлажнения вегетационного периода в Республике Башкортостан является перспективным направлением энерго- и ресурсосбережения в инновационных наукоемких интегральных и пространственно-дифференцированных агротехнологиях раннего картофеля для производства клубней планируемого уровня урожайности и качества. 2. Оптимальный режим орошения капельного полива при выращивании раннего картофеля на тяжелосуглинистых среднемощных среднегумусных выщелоченных черноземах с предполивным

порогом в расчетном слое почвы (40 см в первый период и далее 60 см) – от посадки до полных всходов + 10 суток 85% НВ, от полных всходов + 10 суток до цветения + 10 суток 90% НВ, от цветения + 10 суток до уборки 85% НВ. 3. Локальное внесение во время посадки раннего картофеля расчетных доз полного минерального удобрения «Кемира Универсал-2», модифицированного микроэлементами в хелатной форме, на планируемую урожайность 40 т/га клубней при уборке в июле – первой декаде августа в ирригационных системах повышает эффективность использования поливной воды и элементов минерального питания растениями при капельном орошении и улучшает качество произведенного урожая.

На заметку ЗАЩИТА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ТЕПЛИЦАХ Первый вредитель семян, находящихся в почве, – медведка. Особенно большой вред медведка приносит рассаде и взрослым растениям в парниках и теплицах, поедая семена и корни растений. Эффективное средство для борьбы с медведкой – «Гризли». После обработки препаратом медведка погибает в течение первых двух суток. В защищенном грунте наибольший вред оказывает тля. Мероприятия по защите растений от тли должны быть комплексными – это уничтожение тли и садовых муравьев, удаление сорной растительности. Садовые муравьи сохраняют тлю в зимний период, а весной расселяют ее по растениям. Строя муравейники, они угнетают и корневую систему растений. В борьбе с муравьями незаменим препарат «Муравьед». В последнее время, по словам специалистов, численность тли и белокрылки не сократится, а, наоборот, будет возрастать. Фирмой «Август» создан препарат от тли, белокрылки и трипсов – Танрек от тли. Главная особенность этого препарата – его эффективность, длительный период защитного действия и отсутствие привыкания у вредителя. «Танрек от тли» – системный препарат, поэтому насекомые погибают не только при непосредственном контакте с раствором, но и при питании соком обработанных растений. Для эффективной защиты достаточно всего одной обработки за сезон. Не менее опасными врагами растений являются такие заболевания, как пероноспороз (ложная мучнистая роса – ЛМР) огурца и фитофтороз томата. Они уничтожают целые грядки растений в считанные часы. За ночь от фитофтороза может почернеть целая теплица томатов. И здесь не обойтись без химических средств защиты растений. Надежный препарат от грибных болезней – «Ордан». Для достижения наибольшего эффекта первое опрыскивание следует проводить в профилактических целях или на ранних стадиях развития болезни, когда симптомы еще не видны на растениях. Вырастить достойный урожай без применения средств защиты растений крайне трудно. С растениями, как с человеком: если заболел – надо лечить, иначе исход может быть плачевным. Но применение любых химических препаратов оставляет свой след на здоровье любого живого организма. Чтобы снять пестицидный стресс у растений (повысить содержание хлорофилла в зеленых частях растений, усилить естественные защитные функции), используйте препарат «Нейтралин», нейтрализующий вредные последствия применения химических средств защиты растений и удобрений. «Нейтралин» совместим с различными пестицидами и удобрениями. При обработке в каждый раствор пестицида добавь «Нейтралин» – прибавь здоровье!

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

ИНТЕГРИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ СОРНЯКОВ, БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ С. Филиппова, М. Фадеева, В. Мутиков, г. Чебоксары Картофель как широкорядная культура от всходов до смыкания рядков имеет очень низкую конкурентоспособность с сорняками, кроме того, в течение всей вегетации поражается многочисленными болезнями и повреждается вредителями. Поэтому при его возделывании требуется высокий уровень всех мероприятий по защите – от ориентации всех агроприемов на предупреждение потерь и вреда от абиотических и биотических стрессовых факторов до прямых мер борьбы с сорняками, болезнями и вредителями. От умелого сочетания этих мероприятий зависит эффективность защиты, а в конечном результате – качество и урожайность картофеля. Экологической основой системы защиты картофеля является агротехнологический комплекс, с помощью которого создаются условия для хорошего роста и развития растений, способствующие снижению поражения их различными вредными организмами. Агротехнологический комплекс максимально должен соответствовать требованиям картофельного растения к почвенно-климатическим условиям. Картофель очень чувствителен к резким изменениям температуры и влажности. Влияние температуры и влаги на показатели роста и качества картофеля, точно так же на восприимчивость его к болезням, являются существенными факторами. К примеру, для прорастания картофеля достаточно влаги из маточного клубня, в этой фазе картофель не зависит от почвенной влаги и нуждается только в тепле и кислороде. Слишком прохладная и влажная погода замедляет прорастание и всходы, способствует повышению восприимчивости картофеля к возбудителям черной ножки и гнилей. Недостаток влаги в процессе вегетации, так же как и слишком высокое увлажнение почвы и возникающий при этом дефицит воздуха, ограничивают образование и рост клубней. Картофель не очень требователен

к почвенным условиям, лучше всего растет на достаточно аэрированной, рыхлой, способной к крошению и легко прогреваемой почве (суглинистые и песчаные суглинки). К основным требованиям картофельного растения следует отнести: – соблюдение правильного севооборота и возврат картофеля на прежнее место не раньше чем через 3–4 года предупреждает поражение его нематодами, определенными вирусами, а также ризоктониозом и паршой. Особое требование при производстве семенного картофеля – возврат на старое место не раньше 4 лет. При этом необходим почвенный анализ на присутствие картофельной нематоды, достаточная изоляция от соседних посадок и т.д. Важными факторами для определения места картофеля в севообороте являются гранулометрический состав и структура почвы, обеспеченность ее водой и питательными веществами, фитосанитарное состояние, а также использование картофеля в качестве предшественника для других культур; – наличие в почве необходимого содержания гумуса для повышения ее биологической ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

активности и антифитопатогенного потенциала, для создания рыхлой почвы и стабилизации ее структуры, для решения вопроса интенсивности обработки почвы, повышения влагоемкости и, главное, увеличения усвояемости питательных веществ и микроэлементов; – сбалансированное и своевременное внесение удобрений. Картофель очень требователен к питательным веществам. Для получения высоких урожаев и хорошего качества клубней они должны быть доступны растениям вовремя, в необходимом количестве и в нужной форме, при этом не только основные элементы питания (NPK), но и кальций, магний, сера и микроэлементы. Для лучшей усвояемости питательных веществ нужна оптимальная кислотность и гумусированность почвы. Важную роль в повышении устойчивости картофеля к болезням играют калий и фосфор. Так, в зонах повышенной вредоносности фитофтороза, ризоктониоза, бактериальных болезней, парши обыкновенной следует вносить на 1 га повышенные по сравнению с азотом нормы калия и фосфора из расчета N:P:K 1:1,2–1,5:2; – качественная обработка стерни предшественника, осенняя и предпосадочная обработки почвы. С точки зрения защиты растений обработка почвы должна обеспечить: рыхлую мелкокомковатую гомогенную структуру почвы до посадки, устранение уплотнений в пахотном и подпахотном слоях почвы, равномерное распределение в пахотном слое органических остатков предшественника и промежуточных культур, пробуждение сорняков к прорастанию для их уничтожения механическими способами, формирование оптимальных гребней для роста растений картофеля и механической уборки клубней без повреждения. Так, возделывание картофеля с осенней нарезкой гребней снижает развитие ризоктониоза в 2–4,9 раза, парши обыкновенной – в 2,1– 2,8 раза по сравнению с обычной обработкой почвы, к тому же предотвращает развитие гнили клубней; 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

– ранняя, но ориентированная с учетом почвенных и погодных условий посадка клубней при оптимальной глубине заделки; – создание условий для оптимальной густоты стояния и равномерного размещения растений по полю; – выбор устойчивых или толерантных сортов для снижения опасности появления вирусных болезней, рака картофеля, фитофтороза и нематод; – соблюдение всех требований фитогигиены: своевременное уничтожение промежуточных хозяев вредителей и болезней картофеля, остатков клубней и ботвы в полевых условиях, а также пространства при посадке; – предпосевное протравливание клубней против ризоктониоза и других грибковых болезней, передаваемых через клубни, а в настоящее время – также против таких вредителей, как проволочник, колорадский жук и т.п. Таковы основы общих мероприятий, обеспечивающих фитосанитарное благополучие картофельных полей. Однако крайне редко удается ограничиться только этим. У картофеля в нашем регионе есть немалое количество вредителей, без систематической и упорной борьбы с которыми трудно рассчитывать на доходность отрасли. Неотъемлемым элементом интегрированной системы мероприятий по защите картофеля являются диагностика возбудителей болезни, вредителей и сорняков, мониторинг и прогноз динамики их численности и развития. Для борьбы, особенно с фитофторозом и колорадским жуком, в настоящее время применяют компьютерные программы, позволяющие повышать эффективность проводимых мероприятий. Картофель легко подавляется сорняками, которые отнимают у него питательные вещества, воду и свет. Порог вредоносности наступает при 5 сорняках на 1 м2. Тщательная борьба с сорняками необходима не только для высоких урожаев, но и потому, что среди них имеются растения – хозяева возбудителей ряда болезней картофеля, например пастушья сумка, звездчатка средняя и фиалка полевая, это вирус погремковости

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

табака, вызывающего ржавость клубней. Кроме того, засоренные посадки хуже проветриваются, чем создаются благоприятные условия для поражения картофеля фитофторозом. Состав сорной флоры сильно зависит от климата, погодных и почвенных условий, культуры земледелия, степени интенсивности хозяйствования, а также от технологии возделывания. В соответствии с концепцией интегрированной защиты растений борьбу с сорняками ведут в рамках интегрированных мероприятий, куда входят разно-образные севообороты, качественная основная и предпосадочная обработка почвы, создание здоровых, конкурентоспособных посадок, механическая борьба и применение гербицидов. Их следует экономически и экологически обосновать и оптимально сочетать. Надо бороться с сорняками в тех звеньях севооборота и теми методами, которые легче и дешевле. Например, борьба с пыреем или различными видами осота более эффективна вне посадок картофеля. На тяжелых почвах эффективность механической борьбы, как правило, недостаточна, т.к. сорняки при мехобработке разрываются и засыпаются землей. На семенных посадках из-за возможного переноса вирусов картофеля послевсходовая механическая обработка не допускается. Исходя из описанного, в настоящее время для борьбы с сорняками применяют комбинированный метод – механическую борьбу и обработку гербицидами. Важен правильный выбор гербицида (чаще – смеси гербицидов) и сроки его применения. При использовании почвенных гербицидов для достижения хорошей эффективности необходимы следующие условия: – гребни должны хорошо осесть; – клубни должны быть посажены на оптимальную глубину, чтобы гербициды не попали в зону проростков картофеля; – почва должна иметь мелкокомковатую структуру для равномерного распределения гербицидов; – почва должна быть достаточно влажной, чтобы гербициды могли проявить свое действие. Кроме того, важен правильный выбор срока применения. Если позволяет чувствительность

картофеля, целесообразно применять их в период появления ростков, т. е. за короткое время до появления всходов или во время их появления. Состав сорной флоры очень разнообразен, в то же время гербициды имеют различный спектр действия на сорняки. Поэтому сегодня применяют не отдельные гербициды, а баковые смеси разных гербицидов или комплексы их с разным набором действующих веществ. При этом для уменьшения стресса картофеля используют добавки биопрепаратов и микроудобрений. В основном в условиях региона эффективней работать с послевсходовыми гербицидами, при высоте растений картофеля до 20 см, учитывая лучшее действие препаратов в фазу развития семядолей у сорняков. Наилучшие результаты по формированию урожая и биологической эффективности в Чувашском НИИСХ получены при применении гербицида «Титус» совместно с прилипателем «Тренд-90» в дозах 50 + 200 г/га соответственно. Среди многочисленных вредителей картофеля значительный ущерб ему причиняют почвообитающие проволочники, гусеницы подгрызающих совок, медведка и особенно нематоды – золотистая цистообразующая и стеблевая. При заражении почвы нематодами прямая борьба с ними при помощи нематицидов на всей пораженной площади по экономическим причинам невозможна. Необходима интегрированная система защиты, включающая ряд мероприятий: прежде всего соблюдение севооборота, уничтожение сорняков-хозяев во всех звеньях севооборота, выращивание устойчивых сортов, регулярный почвенный анализ на присутствие нематод, предотвращение ввоза или распространения нематод и соблюдение всех мер внешнего и внутреннего карантина. Существенный вред сегодня приносит проволочник, что особенно ухудшает товарный вид картофеля. Обработка почвы инсектицидами (базудином или диазиноном) по экономическим соображениям также нецелесообразна, более эффективный метод – обработка клубней до посадки препаратом «Престиж» при норме расхода 0,7–1,0 л/т. Борьба с колорадским жуком становится обязательным мероприятием, т.к. он стал постоГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

янным энтомофагом, неоспоримо влияющим на экономику картофелеводства. Химпрепаратов для этого множество, однако при их выборе следует учитывать, что колорадский жук в короткое время вырабатывает резистентность ко многим действующим веществам инсектицидов (в Европе обнаружена резистентность к инсектицидам группы карбаматов, фосфорорганических соединений и пиретроидов), поэтому в системе обработок необходимо чередовать химические и биологические препараты разных групп. В настоящее время в республике отработаны варианты протравливания клубней или обработки дна борозды препаратами, позволяющими защитить от колорадского жука в течение всего периода вегетации картофеля. Экономически ощутимый вред в нашем регионе могут причинять многочисленные болезни картофеля, особенно следующие бактериальные и грибковые: – фитофтороз, или бурая гниль; – ризоктониоз, или черная парша; – сухая или мокрая гнили клубней; – парша обыкновенная; – альтернариоз, или ранняя сухая пятнистость; – черная ножка и т.д. Не менее вредоносны вирусные и вироидные болезни, особенно отрицательно влияют они на экономические результаты семеноводческих хозяйств, так как высокий их уровень является причиной отказа от сертификации посадочного материала вообще или снижения его категории. Большинство вирусов передается с больными клубнями, поэтому основная мера борьбы – постоянная замена посадочного картофеля здоровым материалом. Вирусные эпидемии возникают в годы появления большого числа тлей-переносчиков, поэтому борьба с ними должна быть направлена на их уничтожение. С вирусными болезнями нельзя бороться прямым способом, их развитие надо предотвратить нарушением протекания инфекционного цикла. Его элементы – источник вируса, переносчик и растение-хозяин – позволяют применять интегрированную систему борьбы с вирусными болезнями картофеля. Во многих регионах картофелеводства самая опасная бо4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

лезнь – фитофтороз. На наш взгляд, справедливо в рамках научно-практической конференции предусмотрено отдельное заседание круглого стола на тему «Фитофтороз картофеля: современная стратегия, тенденции, глобальные инициативы». Учитывая это, в данном сообщении авторы ограничиваются упоминанием лишь основных моментов по интегрированной защите от фитофторы. Правильное их сочетание надежно защищает от фитофтороза и других болезней картофеля: – выбор устойчивых сортов; – использование здорового посадочного материала; – протравливание семенных клубней; – проращивание посадочных клубней; – удаление пораженных клубней; – достаточное покрытие клубней почвой; – борьба с сорняками и умеренное удобрение азотом; – антирезистентная программа обработки фунгицидами; – удаление ботвы; – щадящая уборка при достаточной плотности кожуры клубней. При этом при выборе фунгицидов следует учитывать прогноз и степень поражения ботвы болезнями, а также руководствоваться антирезистентной стратегией применения препаратов. Так, в последнее время отмечается резистентность к фунгицидам группы фениламидов. Большой вред картофелю причиняют грибные и бактериальные болезни клубней. Инфекция проникает в них или путем вымывания спор из надземных органов растений в почву, или с почвообитающими грибами и бактериями. Необходимые мероприятия по борьбе с такими болезнями включают кроме вышеперечисленных удаление больных клубней при уборке, недопущение продолжительного хранения влажных клубней, быстрая сушка при хранении, исключение передвижения холодных клубней и при необходимости перед закладкой на хранение – обработка клубней химпрепаратами. Таким образом, основой эффективной защитой картофеля от сорняков, вредителей и болезней является интегрированная система защитных мероприятий.

КОРМОПРОИЗВОДСТВО

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ КУКУРУЗЫ И СОДЕРЖАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В РАСТЕНИЯХ КУКУРУЗЫ А. Данилов, С. Данилова, В. Кульков, ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова» Установлено, что для получения урожая зеленной массы кукурузы 15–20 т/га необходимо применять полное минеральное удобрений в дозе N60P45K30 и N30P15K15. Аграрно-промышленный комплекс в настоящее время функционирует в сложных условиях. За годы аграрных преобразований в области значительно сократились посевная площадь, урожайность и валовые сборы культур. Резкое повышение цен на ресурсы села повлекло за собой и рост себестоимости сельскохозяйственной продукции, снижение уровня рентабельности, убыточность ряда отраслей, ухудшение финансового состояния хозяйств. Главная задача, которая ставится перед сельским хозяйством, – добиться всестороннего, динамичного развития всех отраслей, надежного снабжения страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем с таким расчетом, чтобы рост их производства обеспечивал дальнейшее значительное повышение уровня жизни народа. Производство кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности является одной из актуальнейших проблем сельского хозяйства Поволжья и Саратовской области, в частности. Для увеличения сочных кормов, идущих на корм животным, следовало бы значительно больше отводить богарных и орошаемых земель под посевы кукурузы. Кукуруза в наших засушливых условиях при орошении может да-

вать по 70–80 т/га зеленной массы. В Поволжье она занимает около 20 % посевов. Однако урожайность еще остается низкой – 20 т/га. Для получения наибольшего эффекта от применения удобрений необходимо найти оптимальное соотношение между видами, дозами и сочетаниями удобрений. Опыт возделывания и использования кукурузы показывает, что как по урожайности зерна и зеленой массы, так и по кормовым достоинствам она значительно превосходит все другие зерновые, зернофуражные и силосные культуры. Зерно кукурузы отличается высокой питательностью, оно содержит до 70 % крахмала, 13 % белка и 5 % жира и является одним из лучших концентрированных кормов для скота, особенно для свиней и птицы. Питательность 1 кг зрелого зерна кукурузы соответствует 1,34 кормовой единице и содержит 78 г переваримого протеина. На продовольственные цели во всех странах мира используется примерно 20–25 % зерна кукурузы. Из него изготавливают муку, крупу, хлопья. В промышленности из кукурузного зерна получают крахмал, этиловый спирт, глюкозу, сахар, патоку, сиропы, мед, масло, витамин С, аскорбиновую и глютаминовую кислоГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

КОРМОПРОИЗВОДСТВО

ты. Кукурузное масло используется в лечебных целях. Стебли являются сырьем для получения бумаги, искусственной древесины, изоляционных материалов и мн. др. Как силосная культура кукуруза в России занимает первое место. Зеленая масса – стебли и листья – благодаря высокому содержанию в ней углеводов, хорошо силосуется. Кукуруза – хороший предшественник для других культур в севообороте, так как способствует освобождению полей севооборота от сорняков, почти не имеет общих с зерновыми культурами вредителей и болезней. В настоящее время в Саратовской области на силос и зерно районированы следующие гибриды: Молдавский 215 СВ, Коллективный 160 МВ, Бемо 181 АСВ, Луч 412 ВС. В наших исследованиях изучалось влияние различных видов, доз и сочетаний удобрений на продуктивность зеленой массы кукурузы. Объектом исследований был районированный гибрид кукурузы Коллективный 160МВ. Опыты проводились в Северной левобережной микрозоне Саратовской области (Пугачевский район) в 2007–2009 гг. Почвы представлены черноземами южными среднемощными малогумусными с тяжелым и средним гранулометрическим составом. Фосфорные и калийные удобрения согласно схеме опыта вносились осенью под вспашку, а азотные – весной под культивацию.

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

Схема опыта: – Кукуруза без удобрений (контроль); – Кукуруза N30P15K15; – Кукуруза N45P30K 30; – Кукуруза N60P45K 30. Применение различных видов, доз и сочетаний минеральных удобрений по-разному влияло на содержание питательных веществ в растениях кукурузы. Наибольшее количество азота и фосфора во всех вариантах отмечено в фазу 9–10 листьев. Содержание азота колебалось от 2,44 до 2,68, а фосфора – от 0,85 до 0,99 % на воздушно-сухое вещество. Перед уборкой их содержание уменьшилось, но сохранилось преимущество удобренных вариантов. Анализ урожайных данных показал, что самый низкий урожай в годы исследований был получен на контрольном варианте (без удобрений). И колебался от 10,2 до 10,6 т/га. Минеральные удобрения увеличивали урожайность зеленой массы кукурузы. Ее максимальный урожай за годы исследований был получен на 4-м варианте, где вносились удобрения в дозе N60P45K 30, и составил 13,0–17,0 т/га. Наибольшую урожайность кукуруза формировала на удобренных вариантах и находилась в прямолинейной зависимости от площади листового аппарата и высоты стеблестоя кукурузы. Одним из наиболее важных показателей продуктивности изучаемого гибрида кукурузы является чистая продуктивность фотосинтеза, которая показывает потенциальную возможность гибрида в аккумуляции солнечной энергии в биомассе. В свою очередь, она тесно связана и находится в прямой зависимости от площади листового аппарата кукурузы. Наибольшая площадь листовой поверхности сформировалась в варианте с оптимальной дозой удобрения N60P45K30. В фазу потемнения нитей початков она составила 36,44 тыс. м2/га, что превысило контрольный вариант на 5,01 тыс. м2/га. На основании проведенных исследований можно сделать выводы, что для получения урожая зеленной массы кукурузы 15–20 т/га необходимо применять полное минеральное удобрений в дозе N60P45K 30 и N30P15K15.

КОРМОПРОИЗВОДСТВО

ОДНОЛЕТНИЙ РАЙГРАС НА СЕНО И ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ Л. Трузина, канд. с.-х. наук, ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса Если хотите иметь зеленый корм для животных в течение всего лета, то вам не обойтись без райграса однолетнего. Выращивают его и на сено, и на сенаж, и на силос. В травосмесях с викой яровой, люпином, пелюшкой (кормовым горохом) райграс дает доброкачественный высокий урожай зеленой массы. По своим кормовым качес твам райграс превосходит многие злаки. В его сухом веществе содержится до 20 % углеводов, в том числе до 12 % сахаров, до 17 % сырого протеина, до 300 мг/кг каротина. Питательность 1 ц сенажа – 21 к. ед. Сено и солома из райграса нежные и мягкие, их хорошо поедают животные. Солома сохраняет мягкость вплоть до полного созревания. Райграс однолетний – перекрестно-опыляющееся растение из семейства мятликовых с мочковатой корневой системой, длинными изумрудными листьями на тонком высоком (до 1 м) стебле, соцветием в виде сложного колоса и мелкими семенами, которых в 1 г насчитывают до 600. Культура малотребовательна к теплу. Семена прорастают при 3–4 °С, всходы появляются обычно на 6–7-й день после посева, хорошо переносят заморозки до –4 °С. Кущение наступает при появлении 3–4 листьев. Кустистость очень большая: средний коэффициент – 3–6 побегов. При благоприятных условиях увлажнения и тепла одно растение дает их до 200 и более. Процесс побегообразования длится в течение всего вегетационного периода, поэтому райграс хорошо отрастает после скашивания. Это скороспелый злак, он быстро формирует надземную массу. При трехукосном использовании на первый укос приходится до 50 % общего урожая, на второй – 35 и на третий – до 15 %.

Суммарная продуктивность достигает 700 ц/га зеленой массы. Растение неприхотливо к почвенно-климатическим условиям, хорошо приживается на различных почвах, хотя предпочитает плодородные глинистые и суглинистые. К реакции почвенного раствора малочувствительно, его можно возделывать как на щелочных, так и на среднекислых подзолистых почвах. Но для него важна влажность, поэтому райграс выращивают в зонах с достаточным и умеренным увлажнением, а при орошении – и в засушливых районах. Рекомендуем скороспелый высокоотавный сорт Московский 74 райграса однолетнего, выведенный во ВНИИ кормов. Характерные признаки: прямостоящий пучковидный куст, сильная кустистость, линейные листья длиной 15–25 см, шириной 5–8 мм, колос до 25 см, колоски овальные безостые. Технология возделывания начинается с тщательной подготовки почвы и внесения удобрений. После стерневых предшественников обрабатывают стерню дисковыми или корпусными лущильщиками, после пропашных культур этого не делают. Затем с помощью тукоразбрасывателя вносят фосфорные и калийные удобрения обычно Р40–60 К60–90 кг/га д.в. В зоне достаточного увлажнения зяблевую вспашку осуществляют, как правило, плугами с предплужниками на глубину пахотного слоя. ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

КОРМОПРОИЗВОДСТВО

Непосредственно перед севом, когда почва прогреется до 3–5 °С, вносят 45–60 кг/га д.в. азотных удобрений и проводят предпосевную обработку лучше всего агрегатами РВК3,6 или ВИП3,6. Сеют зернотравными сеялками обычным способом на глубину 2–3 см. Норма – 25–30 кг/га, а если под покров райграса используют многолетние злаковые травы – то 20 кг/га. Затем прикатывают кольчатыми катками. В фазу кущения при сильном засорении обрабатывают гербицидами с помощью штангового опрыскивателя. Можно применять 5 л/га 50 %-ного водного раствора 2М4ХП, а также баковую смесь этого же препарата с 48 %-ным водным раствором «Базаграна» (5+1 л/га) при малолетнем типе засоренности (марь белая, звездчатка средняя, ромашка непахучая и др.). Чтобы избавиться от корнеотпрысковых сорняков (осота, бодяка полевых и т. д.), добавляют 0,3 л/га 30 %-ного водного раствора «Лонтрела».

Первый укос зеленой массы проводят в начале колошения растений, обычно через 45– 50 дней после посева, второй – через 30– 35 дней после первого, третий – еще через 40–45 дней. На сено убирают косилками, а на зеленую массу, силос и травяную муку – комбайнами КСК100 или Е281. При наличии под покровом многолетних злаковых трав высота среза не менее 10–12 см. После первого укоса вносят 45–60, а после второго – 30–45 кг/га д.в. азотных удобрений. Если хотите иметь зеленый корм для животных в течение всего лета, то вам не обойтись без райграса однолетнего. Выращивают его и на сено, и на сенаж, и на силос. В травосмесях с викой яровой, люпином, пелюшкой (кормовым горохом) райграс дает доброкачественный высокий урожай зеленой массы. После первого укоса такой травосмеси отаву можно использовать и как пастбищный корм. Применяют культуру также и в качестве подсевной, покровной и ремонтной для многолетних трав.

Коротко о важном КАРТОФЕЛЕВОДСТВО СТАНОВИТСЯ ТРАДИЦИОННОЙ ОТРАСЛЬЮ ЗАНЯТОСТИ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Ленинградская область подала заявку в Министерство сельского хозяйства России на включение картофелеводства в перечень традиционных для региона отраслей занятости в сельской местности для выделения дополнительных средств государственной поддержки. Об этом было заявлено на семинаре «День картофелевода Ленинградской области», сообщает ИА «Казах-Зерно». Объем валового производства картофеля в регионе составляет более 300 тыс. т при средней урожайности около 200 ц/га. Ежегодно на участках соротоиспытания районируются отечественные и импортные новые вкусные и устойчивые к болезням сорта картофеля. В минувшем году на «Всеволожской селекционной станции» завершены испытания нового перспективного ленинградского сорта картофеля Реал, востребованного и сельхозпроизводителями, и покупателями. В 2011 г. на дегустации сортов картофеля, культивируемых в Волосовском районе, первое место по вкусовым качествам занял сорт немецкой селекции Примадонна, районированный в Ленинградской области, передает собкор ИА «Казах-Зерно». На семинаре специалисты-картофелеводы обсудили качество семенного картофеля, предварительные итоги сортоиспытания, различные системы защиты «второго хлеба» от болезней, вредителей и сорняков. В частности, руководитель ФГУ «Филиал Россельхозцентра по Ленинградской области» Елена Павлова отметила, что серьезная работа по улучшению качества семенного картофеля, проведенная в регионе, сегодня позволяет ему занять лидирующие позиции по элитному семеноводству на Северо-Западе. И хотя закупочные цены на ранние овощи пока не радуют сельхозпроизводителей, перспективы у картофелеводов есть: ежегодно только в Петербурге потребность составляет 700 тыс. т картофеля.

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

ПЛОДОВОДСТВО

ИССЛЕДОВАНИЕ СУБСТРАТОВ ПРИ ЗЕЛЕНОМ ЧЕРЕНКОВАНИИ ПЛОДОВЫХ И ЯГОДНЫХ КУЛЬТУР В ЗАКРЫТОМ ГРУНТЕ Е. Ивонина, Е. Пантелеева, Ф. Стрельцов, НИИ садоводства Сибири им. М. А. Лисавенко Зеленое черенкование проводят в условиях защищенного грунта, при котором выращивание посадочного материала в меньшей степени зависит от погодных условий. Это способствует получению оздоровленного посадочного материала. Одним из способов размножения плодовых и ягодных культур является зеленое черенкование. Этот способ дает возможность получать корнесобственные саженцы со свойствами маточных растений. Кроме того, при зеленом черенковании получается наибольший коэффициент размножения. В результате использования современных средств механизации и автоматизации трудоемких процессов технология зеленого черенкования приобрела промышленные объемы [1, 2]. Зеленое черенкование проводят в условиях защищенного грунта, при котором выращивание посадочного материала в меньшей степени зависит от погодных условий. Это способствует получению оздоровленного посадочного материала [3]. В ГНУ НИИСС Россельхозакадемии разработаны технологии выращивания саженцев облепихи, вишни, жимолости и других культур способом зеленого черенкования с применением весенних пленочных теплиц и автоматизированных туманообразующих установок [4, 5, 6]. Производственный опыт и научные исследования показали, что рентабельность выращивания сажецев по этим технологиям вполне удовлетворительная. В то же время имеются пути увеличения выхода посадочного материала и

повышения его качества. Например, подбор субстратов для окоренения зеленых черенков. Субстрат – среда, в которую помещают нижнюю часть зеленого черенка. В нем происходит заживление раны, образование каллюса и корней. От правильного подбора субстрата зависят результаты черенкования. В связи с этим к субстрату предъявляют определенные требования. Он должен быть достаточно тверд и плотен, чтобы черенки удерживались в нем, сохраняя вертикальное положение; обладать достаточной водоудерживающей способностью и пористостью, создающей хорошие условия для аэрации корневой системы; свободным от возбудителей грибных и бактериальных болезней, вредителей и семян сорняков [3]. В качестве субстрата для окоренения зеленых черенков используют различные виды песка, торфа, мха и др. Черенки многих плодовых и ягодных культур окореняют в песчаной почве, которую широко применяют в обычных условиях зеленого черенкования. Однако она сильно уплотняется, образуя корку. Понижается содержание кислорода в субстрате, что ослабляет окореняемость зеленых черенков. Следовательно, в условиях промышленного производства посадочного материала необходимо подбирать новые составы субстратов, ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ПЛОДОВОДСТВО

обеспечивающих максимальный выход саженцев и их качество. В связи с этим целью наших исследований являлось изучение составов субстратов. Исследования проводили в умеренно засушливой и колочной степи Алтайского Приобья (Барнаул) в НИИСС. Объектом исследований являлись окорененные черенки облепихи, смородины, жимолости и винограда. Опыт проводили по программе и методике сортоизучения плодовых ягодных и орехоплодных культур [8]. Математическую обработку проводили методом дисперсного анализа [7]. Схема опыта Опыт 1. Влияние способа окоренения на выход саженцев облепихи, смородины, жимолости и винограда. Фактор А – культура (облепиха Чечек, смородина черная Забава, жимолость Золушка, виноград Адэль). Фактор В – способ окоренения: 1 – в грядах (песок + перегной + чернозем); 2 – в торфяных контейнерах смесь 1: 1: 1 (песок + перегной + чернозем). Опыт 2. Влияние способа окоренения и состава субстрата на выход саженцев облепихи, смородины, жимолости и винограда. Фактор А – культура (облепиха Чечек, смородина черная Забава, жимолость Золушка, виноград Адэль).

Фактор В – субстрат и способ окоренения: 1 – в грядах (песок + перегной + чернозем); 2 – песок + перегной + чернозем + опилки березовые свежие; 3 – песок + перегной + чернозем + опилки сосновые полуперепревшие; 4 – песок + перегной + чернозем + мох. Элементы учетов: количество посаженых черенков в грунт и контейнеры, шт./м2, интервал между поливами, мин; продолжительность поливов, с; объем корней, см3; выход окорененных черенков, шт./м2. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ В 2010 г. заготовку зеленых черенков облепихи провели 12 июля, смородины – 14 июля, жимолости – 15 июля, винограда – 16 июля. Перед посадкой черенки облепихи, смородины и жимолости погружали основаниями на глубину 2,5–3,0 см в водный раствор регулятора роста на 14–16 ч, в качестве которого взяли индолилмасляную (0,01 %) кислоту. Черенки винограда высаживали без обработки регулятором корнеобразования. Схема посадки черенков в грядах – 7 х 3 см. Высаживали черенки вертикально на глубину 3–4 см. Корнеобразование облепихи и смородины началось на 14-й день, а у винограда и жимолости – на 16-й день после посадки. Интервал между поливами в течение 10 дней составлял 5 мин, а продолжительность – 4–6 с. Полив проводили только в дневное время с

Таблица 1 Выход окорененных черенков в торфяных контейнерах и их качество, 2010 г.

окоренилось шт.

Торфяные контейнеры

объем корневой системы, см3

высажено, шт.

Культура

высажено, шт.

Гряды (контроль)

окоренилось шт.

объем корневой системы, см3

НСР05

Облепиха

2,3

100

4,2

2,67

Смородина

4,0

2,7

2,93

Жимолость

1,9

1,5

Fф<Fт

Виноград

6,8

7,6

3,07

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

ПЛОДОВОДСТВО

8 до 20 ч. После начала корнеобразования интервал между поливами увеличили до 10 мин, а продолжительность поливов – до 8–10 с. К концу сезона полив проводили один раз в сут-

ки продолжительностью до одной минуты для увлажнения верхнего слоя почвы (0–10 см). Температура субстратов в течение вегетационного периода составила 15–27 °С, а воздуха в теплице – Таблица 2

Выход окорененных черенков в зависимости от состава субстрата, 2010 г.

шт.

окорени – лось

шт.

Смесь 1:1:1:1 (пес. + перег. + + черноз. + мох) высажено, шт.

шт.

окорени – лось

опилки березовые свежие высажено, шт.

окорени – лось

опилки сосновые полуперепревшие высажено, шт.

Культура

высажено, шт.

Гряды (контроль)

Смесь 1:1:1:1 (песок + перегной + черноз. + опилки)

окоренилось

шт.

НСР05

Облепиха

Fф<Fт

Смородина

3,06

Жимолость

100

2,67

Виноград

100

2,31

Таблица 3 Качество окорененных черенков на различных субстратах, 2010 г.

Опыт

Смесь 1:1:1:1 (песок. + перег. + чернозем. + опилки) а) опилки березовые свежие

Культура

Высота окорененных черенков, см

Толщина условной корневой шейки, мм

Объем корневой системы, см3

Облепиха

36,3

5,0

6,8

Смородина

12,3

4,2

3,4

Жимолость

17,5

3,3

3,0

Виноград

11,9

5,1

8,0

Облепиха

32,0

4,1

1,9

Смородина

10,3

4,2

1,8

Жимолость

16,7

2,9

1,9

Виноград

17,6

6,4

5,3

Облепиха

30,7

4,8

2,8

Смородина

14,5

4,3

7,3

Жимолость

31,6

2,9

2,4

Виноград

17,8

7,9

9,8

б) опилки сосновые полуперепревшие

Смесь 1:1:1:1 (песок. + перег. + чернозем. + мох)

ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ПЛОДОВОДСТВО

16–29 °С. Влажность воздуха в теплице была не ниже 80 %. В торфяных контейнерах выход окорененных черенков был выше, чем в контроле, и составлял у облепихи 100 % и винограда 95 %. У смородины и жимолости, напротив, выход окорененных черенков в контейнерах был ниже, чем на грядах. Корневая система у облепихи (4,2 см3) и винограда (7,6 см3) была лучше в торфяных контейнерах, а у смородины (4,0 см3) и жимолости (1,9 см3) – в грядах (табл. 1). Результаты исследований по подбору субстратов показали, что наибольший выход окорененных черенков достигался в варианте с сосновыми полуперепревшими опилками (95–100 %), а наименьший – в варианте со мхом (80 %) (табл. 2). Качество окорененных черенков облепихи и жимолости было лучше на субстрате с березовыми свежими опилками (6,8 и 3,0 см3), а смородины и винограда – на субстрате со мхом (7,3 и 9,8 см3) (табл. 3). ВЫВОДЫ 1. Наибольший выход и хорошее качество окорененных черенков достигался в торфяных контейнерах у облепихи 100% и у винограда 95%. 2. Высокий выход окорененных черенков (95–100 %) получен на субстрате с применением сосновых полуперепревших опилок у жимолости и винограда. 3. Качество окорененных черенков облепихи и жимолости было лучше на субстрате с березовыми свежими опилками (6,8 и 3,0 см3), а смородины и винограда – на субстрате со мхом (7,3 и 9,8 см3).

ЛИТЕРАТУРА 1. Стрельцов Ф. Ф., Пантелеева Е. И. Эффективность использования закрытого грунта в питомнике / Садоводство северных территорий: итоги и перспективы: материалы науч.-практ. конф. посвященной 70-летию Бакчарского опорного пункта северного садоводства НИИСС им. М. А. Лисавенко СО РАСХН. – Барнаул, 2005. – С. 135–140. 2. Стрельцов Ф. Ф. Совершенствование конструкции автоматизированных систем орошения в теплицах и повышение техники безопасности при работе с ними / Вестник АГАУ. – № 5 (55). – 2009. – С. 32–35. 3. Поликарпова Ф. Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. – М.: Агропромиздат, 1990. – 94 с. 4. Пантелеева Е. И., Стрельцов Ф. Ф., Мочалов В. В. и др. Технология возделывания и размножения облепихи: методические рекомендации. – Новосибирск, 1982. – 59 с. 5. Субботин Г. И., Плетнева Т. М., Стрельцов Ф. Ф. и др. Технология выращивания посадочного материала вишни в Сибири: рекомендации. – Новосибирск, 1989. – 72 с. 6. Жолобова З. П., Курочка П. С., Шелегина Г. П. Технология размножения жимолости: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М. А. Лисавенко. – Новосибирск, 1988. – 42 с. 7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1979. – 351 с. 8. Лобанов Г. А. Программа и методика сортоизучения плодовых ягодных и орехоплодных культур. – Мичуринск, 1973.

На заметку АДЫГЕЯ НАПРАВИЛА ОКОЛО 3,5 МЛН ЕВРО НА РАЗВИТИЕ САДОВОДСТВА И ОВОЩЕВОДСТВА Адыгея в 2011 г. направила свыше 140 млн руб. (свыше 3,47 млн евро) на развитие садоводства и овощеводства, сообщил глава республики Аслан Тхакушинов на встрече с руководителями СМИ. «В том числе (из общей суммы) было выделено 122,7 млн руб. (3,04 млн евро) из федерального бюджета и 17,5 млн руб. (0,43 млн евро) – за счет республиканского бюджета. Средства были направлены на выплаты различных субсидий», – сказал он. По его словам, садоводство начало активно возрождаться в республике в последние годы, в частности, в Майкопском районе заложено 184 га фруктовых садов, а также 313 га ореховых садов в Тахтамукайском районе. Lol.org.ua

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

ПЛОДОВОДСТВО

ПОДКРОНОВОЕ ОРОШЕНИЕ САДОВ Н. Мищенко, ФГНУ ВНИИ «Радуга» Под кроной каждого плодового дерева устраивают углубление в виде чаши диаметром до 6 м с валиком земли высотой 20–30 см по краям. Чаши соединяются одной общей бороздой. Воду подают в борозду, откуда она самотеком падает в чаши. Почти две третьих площадей многолетних плодовых насаждений страны размещены в зонах недостаточного увлажнения, организовано 660 специализированных хозяйств, в которых сосредоточено более половины площади садов общественного сектора и ежегодно производят более 70 % плодов и ягод. В этих хозяйствах закладывают более 90 % площади новых насаждений, они дают 60–70 % и более объема товарной плодовой продукции, располагают основной частью плодохранилищ и производят весь посадочный материал. В условиях специализации эффективность использования земель под сады выше, механизированы трудоемкие процессы. Освоение интенсивных технологий, новых организационных форм и экономических методов управления хозяйством идет успешнее и быстрее. Однако в РФ часть садов рассредоточена по неспециализированным хозяйствам. Для удовлетворения потребности страны в плодовой продукции необходима дальнейшая интенсификация отрасли. Интенсификацию плодоводства следует рассматривать не только как увеличение затрат средств на единицу площади насаждений, а шире – в качестве специализации, концентрации производства, кооперирования, агропромышленной интеграции и совершенствования технологии. Немаловажную, а в некоторых случаях и основную роль в интенсификации отросли должно сыграть орошение, так как без должного обеспечения садовых насаждений необходимым количеством воды и в нужные сроки о получении высоких и стабильных урожаев не может идти и речи.

Как известно, условия произрастания сельскохозяйственных культур определяют их продуктивность. Оптимальные микроклиматические условия выращивания культуры позволяют повысить ее продуктивность до максимального уровня. О пользе полива плодовых деревьев и ягодных кустарников много говорить не надо. Природных осадков саду либо не хватает, либо чаще всего они не равномерно распределены в период вегетации. Недостаток влаги в наиболее ответственные моменты (цветение, завязывание плодов, закладка цветковых почек, рост и налив плодов) негативно сказывается на урожае не только текущего года, но и будущего. Поэтому время и способы полива плодовых деревьев необходимо знать как мелкому производителю, так и крупным садоводческим товариществам. Но сначала давайте разберемся, как правильно поливать сад. Многие садоводы грешат тем, что поливают часто и понемногу. Такой способ полива плодовых деревьев никакой пользы не дает, а лишь смачивает поверхность. Растению нужны поливы нечастые, но увлажняющие почву на глубину залегания его активных корней. У семечковых это примерно 60–80 см (яблони до 80 см, груши 50 см), у косточковых и ягодных кустарников – несколько меньше. Избыток воды также вреден растениям. В переувлажненной почве уменьшается газообмен, снижается температура в корнеобитаемом слое, что приводит к отмиранию части корней. Сколько же воды требуется для правильного полива плодовых деревьев? Эта величина зависит от возраста дерева, его вида и типа почв. Для 3–5-летних растений на один полив требуется примерно 50–80 л, для 7–10-летних – 120– 150 л. Более старые плодовые деревья следует поливать обильнее. Легкие песчаные почвы требуют более частых поливов, но с меньшей нормой расхода воды. На тяжелых и глинистых ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ПЛОДОВОДСТВО

почвах, наоборот, поливы редкие, но обильные. Существуют три простых способа полива сада: поверхностный, полив дождеванием и подпочвенное орошение. К поверхностному относятся полив по бороздам, по полосам и по чашам. Первый метод заключается в том, что в междурядьях сада нарезаются несколько борозд шириной 20–30 см, и в них подается вода. Через некоторое время после полива плодовых деревьев борозды заделывают. Для полива вторым методом под кроной каждого плодового дерева устраивают углубление в виде чаши диаметром до 6 м с валиком земли высотой 20–30 см по краям. Чаши соединяются одной общей бороздой. Воду подают в борозду, откуда она самотеком падает в чаши. Полив сада дождеванием – это механизированный способ с помощью веерных, импульсных и пистолетных дождевателей. Высота и направление распыла воды у них различны и могут регулироваться. Дождеватели устанавливаются под кронами деревьев для полива приземного слоя. Также существуют варианты расположения дождевателей на мачтах или стояках высотой до 6 м. Одновременно увлажняется не только почва, но и воздух, а капельки воды обогащаются кислородом, углекислым газом и соединениями азота. Перед использованием такого способа полива сада желательно прорыхлить землю и

при необходимости внести минеральные удобрения. Подпочвенный полив сада и капельное орошение предусматривают прокладку пластиковых труб или шлангов в земле на глубине 30–34 см. Трубы в зонах орошения имеют специальные отверстия или капельницы. По ним под давлением в автоматическом режиме подают воду к каждому плодовому дереву. Этот способ полива сада в несколько раз сокращает расход воды и дает возможность постоянно поддерживать необходимую влажность почвы. Сейчас многие специализированные фирмы предлагают установить автоматическую систему полива сада. Она включает насосы, разводку труб и шлангов, надпочвенные и подпочвенные дождеватели, датчики погоды и пульты управления и контроля. Такую систему можно запрограммировать, и ваш сад будет поливаться в нужное время, в зависимости от погодных условий. Как часто нужно поливать сад? – Весной, до распускания почек, когда начинается рост растения и выгон побегов, а в почве бывает недостаток влаги. – Примерно через 15–20 дней после окончания цветения плодовых деревьев. В это время происходит рост завязей, которые из-за сухости почвы могут опадать. – За 15–20 дней до сбора плодов, но только не в период их созревания.

Рис. 1. Кольцевой незамкнутый водовыпуск 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

ПЛОДОВОДСТВО

Рис. 2. Комплект подкронового орошения – В октябре, в период листопада. Такой полив плодовых деревьев еще называют влагозарядковым. Коллективом ФГНУ ВНИИ «Радуга» разработан ирригационный комплект подкронового орошения садов. Его отличительной особенностью от других способов полива садов является следующее: – полив осуществляется непосредственно под кроной дерева (рис. 1), тем самым уменьшается расход воды. Так, в сравнении с поверхностным способом полива, расход воды снижается в десятки раз, существенно снижается количество испаряемой влаги и обеспечивается промачивание почвы на необходимую глубину активного корнеобитания; – немаловажным фактором является также то, что при поливе комплектом подкронового орошения садов ствол дерева остается сухим, а при орошении дождеванием ствол дерева и листья обильно увлажняются, что может вызывать появление различного рода болезней коры и поражение плодов; – еще одной отличительной особенностью является мобильность комплекта (перемещение поливного шлейфа с позиции на позицию занимает 20–30 мин), простота в эксплуатации (количество обслуживающего

персонала – 1 чел.), относительно низкая его стоимость. Комплект ирригационный (рис. 2) для поверхностного полива садов монтируется из следующих частей: 1. Труба ПЭ, L = 6 м (ø 75, 90, 110). 2. Муфта проходная (ø 75, 90, 110). 3. Муфта с узлом подсоединения поливного трубопровода (ø 75). 4. Поливной трубопровод (ø 32), L = 28 м. 5. Тройник. 6. Кольцо с водовыпусками и присоединительным шлангом. 7. Угольник концевой. ЛИТЕРАТУРА 1. Голы М. Оросительные мелиорации. / М. Голы // Под ред. Б. Г. Штепы. – М.: Колос, 1977. 2. Рычков Н. И. Техника орошения садов и ягодников / Н. И. Рычков, Е. П. Олефир. – М.: Россельхозиздат, 1972. 3. Лебедев Б. М. Дождевальные машины / Б. М. Лебедев // Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Машиностроение, 1977. 4. Ольгаренко Г. В. и др. Рекомендации по монтажу и эксплуатации модуля мелкоструйчатого импульсно-локального орошения садов и виноградников / Г. В. Ольгаренко, А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Асцатрян. – М., 2008.

ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

БАХЧЕВОДСТВО

ОСНОВЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АРБУЗА Г. Гуляева, Е. Гарьянова, Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства Установлено, что выбор люцерны в качестве предшественника и соблюдение севооборота в условиях орошения позволят уменьшить общую норму применения минеральных удобрений, существенно снизить энергозатраты в технологической цепочке выращивания арбуза. Совершенствование технологических приемов, которые при минимальных затратах труда и средств могут обеспечить высокую продуктивность возделываемых культур, является важным критерием в современном сельскохозяйственном производстве. Выбор технологии возделывания сельскохозяйственных растений требует всесторонней оценки взаимоотношения растений с почвой и условиями внешней среды, понимания процессов, происходящих в почве при определенных воздействиях на нее. Почва является основным средством производства, и снижение плодородия – самый угрожающий фактор в использовании ее для нужд сельскохозяйственного производства. Способность почвы обеспечивать растения всеми необходимыми им условиями зависит от всего комплекса применяемых агротехнических мероприятий. К числу наиболее важных мероприятий, ведущих к увеличению продуктивности пашни и не требующих больших капитальных затрат, относится восстановление систем севооборотов, обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почв. Важнейшими факторами, формирующими урожайность и качество продукции арбуза любого сорта, является схема посева, определяющая площадь питания растений, обеспечение необходимыми питательными веществами и выбор лучшего предшественника. 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

Применение удобрений – один из основных приемов агротехники, наиболее доступный для регулирования и влияющий на уровень урожайности, а следовательно, и на окупаемость орошения. В то же время оно позволяет эффективно использовать густоту насаждения. Выбор оптимальной площади питания обеспечивает более производительное воздействие удобрений. Перечисленные факторы влияют на растения комплексно и при правильном их сочетании позволяют создать наиболее оптимальные условия для формирования урожайности растений и обеспечения сокращения затрат при возделывании арбуза. Важнейшим условием повышения урожайности арбуза наряду с минеральным питанием, орошением и другими агротехническими приемами является выбор сорта. В районах товарного бахчеводства была и остается потребность в сортах и гибридах разных сроков созревания. Введение более продуктивного сорта дает возможность повысить урожай самым дешевым способом и без дополнительных энергозатрат. Высокоурожайный сорт – это самостоятельный фактор высокой энергетической эффективности. В условиях орошения проводилось изучение отдельных элементов агротехники сортов и гибридов арбуза селекции ВНИИОБ. Рассматривались особенности формирования про-

БАХЧЕВОДСТВО

дуктивности сорта Астраханский, сорта с ограниченным ростом боковых побегов СРД (Сверх ранний Дютина) и гетерозисного гибрида арбуза ВНИИОБ-2, созданного на основе линии с генной мужской стерильностью. Следует отметить, что если сорт Астраханский уже достаточно широко известен, то сорт СРД может заинтересовать производственников своей скороспелостью и компактностью растения, что значительно облегчает механизированные обработки [1]. Возросший интерес к гетерозисным гибридам связан с тем, что у арбуза повышение продуктивности гибридов F1 над лучшими районированными сортами, благодаря гетерозису, составляет 20–30 % [2]. Этому соответствует и полученный в институте гибрид ВНИИОБ-2, прошедший сортоиспытание и районированный в двух южных регионах [3]. Наиболее важным критерием эффективности того или иного агроприема, в частности применения минеральных удобрений, является урожай, в котором суммируются все показатели жизнедеятельности растительного организма. Данные опытов показывают, что улучшение питательного режима почвы с помощью удобрений создает благоприятные условия для использования повышенной густоты посевов арбуза. Изменение агрохимического фона внесенными минеральными удобрениями оказало влияние на урожайность плодов арбуза. Проведенными исследованиями установлено, что размещение 10,6 тыс. растений на 1 га при посеве арбуза по схеме 1,8 х 0,52 м позволяет получить более высокий урожай стандартных плодов арбуза сорта Астраханский. Посев по этой схеме в условиях орошения обеспечивает прибавку урожая 32–65 % при внесении минеральных удобрений в дозе N180Р180К90 кг. д. в. на 1 га. Формирование продуктивности скороспелого короткоплетистого сорта СРД, в связи с его биологическими особенностями, было иным. Наибольшая урожайность была получена при загущении посевов до 20,4 тыс. растений на 1 га и внесении удобрений в дозе N120Р100К70 кг д. в. на 1 га. Накопленные к настоящему времени данные показывают, что при орошении на всех типах почв сельскохозяйственные культуры прежде

всего нуждаются в улучшении азотного питания. При возделывании арбуза, продукция которого является диетической, проблема азота заслуживает особого внимания. Она должна решаться комплексно: за счет применения минеральных и органических удобрений и расширения на орошаемых землях посевов люцерны [4]. В засушливой зоне среди многолетних трав люцерна была и остается ведущей культурой. Формирование посевов люцерны с высокими урожайными данными оказывает положительное влияние на продуктивность последующих за люцерной культур, что позволяет получить хороший их урожай и сохранить плодородие почвы. Об этом убедительно свидетельствуют научные данные и производственная практика. При возделывании арбуза в условиях орошения важно выбрать такой предшественник, который бы не только обеспечивал увеличение урожайности и сохранение плодородия почвы, но и способствовал экономии туков, повышению энергетической эффективности возделывания культуры. Поиск и разработка приемов, которые могут повысить урожайность арбуза без увеличения норм внесения удобрений, показал, что использование люцерны в качестве предшественника позволяет уменьшить дозы самых энергоемких азотных удобрений при получении высоких урожаев. В опытах изучали увеличение дозы азота от 45 до 180 кг/га (в расчете на действующее вещество) на фоне РК, а также одиночное внесение фосфорных и калийных удобрений. В качестве контроля был проведен посев по пласту люцерны без внесения удобрений. При внесении азотных удобрений в дозе 90 кг. д. в. на 1 га получен урожай плодов арбуза 60 т/га. Увеличение дозы азотных удобрений не обеспечило достоверной прибавки урожая. На варианте без внесения удобрений был получен урожай 51,3 т/га, практически на уровне вариантов с внесением удобрений в севообороте без люцерны. Это свидетельство положительного влияния люцерны как предшественника. В севооборотах с посевами люцерны уменьшается потребность в азотных удобрениях. В современных хозяйствах, производящих арбузы, практически отсутствуют севообороты, ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

БАХЧЕВОДСТВО

ориентированные на стабильное производство высококачественных плодов. В орошаемых условиях введение севооборотов с посевом люцерны способствует не только повышению продуктивности растений арбуза, но и сохранению почв, снижению энергетических затрат. Таким образом, наличие сортового разнообразия с широкими приспособительными возможностями обеспечивает эффективное использование почвенно-климатических ресурсов. В каждом конкретном случае необходимо правильно выбрать и умело применить оптимальную площадь питания растений арбуза для формирования максимальной продуктивности посевов. Выбор люцерны в качестве предшественника и соблюдение севооборота в условиях орошения позволит уменьшить общую норму применения минеральных удобрений, суще-

ственно снизить энергозатраты в технологической цепочке выращивания арбуза. Выращивание арбуза после люцерны позволяет получить высокосахаристые плоды без риска накопления в них нитратов и загрязнения окружающей среды. ЛИТЕРАТУРА 1. Дютин К. Е. Генетика и селекция бахчевых культур. – М.: Россельхозакадемия, 2000. 2. Дютин К. Е. Новые направления в селекции бахчевых культур // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2003. – № 4. 3. Соколов С. Д. Гибридное семеноводство // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2003. – № 4. 4. Салихов А. С. Севообороты: агроэкономические основы, пути усовершенствования. – Казань: Дом печати, 1997.

Коротко о важном В 2012 ГОДУ ФЕРМЕРЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ПЛАНИРУЮТ ВЫРАЩИВАТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ОВОЩИ В Амурской области в 2012 г. фермеры планируют начать выращивание экологически чистых овощей на базе Центра трансферта аграрных технологий, который будет находиться на территории Благовещенского района. Главными направлениями проекта являются внедрение современных зарубежных технологий и инноваций и привлечение инвесторов в аграрный сектор, сообщает «Аргументы и факты». «Необходимо строительство современного тепличного комплекса по круглогодичному выращиванию экологически чистых овощей. Инновационное производство позволит сократить себестоимость продукции и обеспечить население экологическим питанием», – объясняет одна из инициаторов проекта центра, руководитель крестьянско-фермерского хозяйства «Истоки» Татьяна Яковлева. Основным направлением экспорта овощей может стать Китай, в котором дефицит биологически чистых пахотных земель огромен и где за экологически чистую продукцию готовы доплачивать сверх цены до 700 %. В то же время ситуация с овощехранилищами, перерабатывающим сектором и рынком в Амурской области довольно критическая. Для удовлетворения основных потребностей требуемая финансовая поддержка от областного правительства должна составить почти 335 млн руб. Ожидаемый эффект такой помощи – рост производства овощей от 100 до 400 %. «Сумма слишком большая. Поэтому нужно определить основные расходы – 8 овощехранилищ, техника и переработка. Итоговая сумма – 245 млн руб. Если рассчитывать на субсидию из областного бюджета в размере 70 % от объема этих средств, получается порядка 160 млн руб. Эту сумму мы и укажем в бюджете области на 2012 г. в письме на имя зампреда А. Нестеренко», – отмечает замминистра сельского хозяйства К. Колотий.

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

БАХЧЕВОДСТВО

УДК 631.51:631.8:632.95:635.615

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ, ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ АРБУЗА В ЗОНЕ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ А. Москвичев, д-р с.-х. наук, проф., М. Никулин, канд. с.-х. наук, доц., Т. Конотопская, канд. с.-х. наук, ассистент, М. Девятаев, аспирант, ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия», e-mail: agrovgsha@mail.ru Аннотация. Изучены новые агротехнические приемы возделывания столового арбуза в условиях Волгоградской области. Выявлена зависимость развития растений от влагообеспеченности. Установлены урожайность, содержание элементов минерального питания, развитие болезней и сорняков в зависимости от изучаемых элементов агротехники. Ключевые слова: почвенно-климатические условия, обработка почвы, удобрение, механизированная прополка, засоренность, заболевания арбузов, гербициды, фунгициды.

EFFICIENCY OF PROTECTION TOOLS OF PLANTS, SOIL AND FERTILIZER PROCESSINGS AT WATER-MELON CULTIVATION IN A ZONE OF DARK-CHESTNUT SOILS OF THE VOLGOGRAD REGION A. Moskvichev, M. Nikulin, T. Konotopskaya, M. Devyataev Summary. Cultivation new agrotechnical methods of table water – melon in the conditions of the Volgograd region are studied in the article. Plants development dependence on moisture quantity is shown here. Productivity, mineral food elements content, illnesses and weeds development depending on agrotechnics studied elements are determined by the authors. Keywords: soil climate conditions, soil cultivation, fertilize, mechanized weeding, dockage, water – melons diseases, herbicides, fungicides. Большой недостаток арбузной продукции в стране в конце прошлого века еще заметнее обострился в связи с отрицательными соци-

ально-экономическими переменами, произошедшими в сельском хозяйстве за последние 15 лет. Сокращение площадей возделывания [1], ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

БАХЧЕВОДСТВО

низкая урожайность (порядка 4–5 т/га) из-за слабого или, скорее, отсутствия применения агрохимикатов и «плохих» предшественниках при кочующем бахчеводстве делают первостепенной проблему получения урожая плодов арбуза на уровне 25–30 т/га. Целью наших исследований было определение эффективности технологии агротехнических приемов по получению устойчивых, высоких, качественных урожаев арбуза в богарных условиях на темно-каштановой почве Волгоградской области. Исследования проводились в 2007–2009 гг. путем проведения полевых многофакторных опытов в КФХ «Девятаева А. Е.» Кумылженского района Волгоградской области. Опытные участки располагались в паропропашном севообороте после озимой ржи. Почва легкосуглинистая, содержание в пахотном слое гумуса до 2,9 %, общего азота – 0,17 %, валового фосфора – 0,09 %, валового калия – 2,07 %. Сумма поглощенных оснований составляет порядка 19 мг-экв. на 100 г почвы. Метеоусловия 2007–2009 гг. в целом отражают характер климата в регионе: 2007 г. был засушливым, следующий 2008 г. – благоприятным для роста и развития арбуза и 2009 г. – удовлетворительным. Опыты закладывались методом расщепленных делянок по следующей схеме: 1. Контроль (фон). 2. Культивация механизированная (Км). 3. Гербициды. 4. Фунгициды + Км. 5. N120P45К90 (расчетная доза) + Км. 6. Мультиудобрение, состоящее из 1 %-ного раствора бишофита и смеси полного минерального удобрения в концентрации: азот – 9 %, фосфор – 2 %, калий – 7 % + Км. После покровного боронования на фоне отвальной пахоты выполнялась предпосевная культивация на глубину 12 см. В это время на соответствующих делянках вручную вносились минеральные удобрения. Вторая предпосевная культивации проводилась на глубину 6–8 см. На делянках с гербицидами, вместо предпосевной культивации, за две недели до посева проводилось опрыскивание трефланом из расчета 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

3 л/га с немедленной заделкой в почву ротационной бороной на глубину 2–4 см. На фоне безотвальной вспашки на глубину 25–27 см, которая выполнялась комбинированным агрегатом АПУМ-6, весной после покровного боронования до посева проводились две обработки этим агрегатом с полным набором рабочих органов. Глубина обработки, внесение минеральных удобрений и применение гербицидов осуществлялись аналогично. Механизированная обработка (Км) выполнялась культиватором-растениепитателем КРН-5,6, который использовался на делянках с применением Км и + Км для уничтожения сорняков в рядках и междурядьях арбуза. Для подрезания сорняков в рядках две крайние стойки культиватора оборудовались плоскими лезвиями дугообразного действия, работа которых осуществляется вручную. Мультиудобрение применялось для некорневых подкормок путем опрыскивания появившихся всходов (два листочка) арбузов и до начала поспевания плодов многократно, через каждые две недели. Исследования выполнялись на позднеспелом сорте арбуза «Холодок», семена которого высевались в конце второй декады мая, а уборка проводилась в середине сентября. В среднем за три года наблюдений на контрольном варианте по отвальной обработке сырая масса сорняков от общего накопления составляла 13,9 %, а по безотвальной – 14,8 %. Трехкратная механизированная культивация рядков и междурядий арбуза (Км) снижает засоренность в одинаковой степени до 3,7 %, что характерно на обоих фонах обработки почвы. Применение фунгицидов совместно с механизированной «полольщицей» имеет такое же действие, что и в варианте Км. Применение гербицидов и вариант с некорневым внесением мультиудобрения + Км дают одинаковый результат по снижению засоренности до уровня 2,4 %. В варианте с внесением в почву полного минерального удобрения в сочетании с Км снижение засоренности составляет 10,9 %. Потери урожая от сорняков за этот же период по двум фонам обработки почвы выража-

БАХЧЕВОДСТВО

ются практически одинаковыми величинами. В контроле они составляют 14 %, а самые малые значения в 2,5–2,6 % – на делянках с гербицидами. Близкие к ним небольшие потери урожая (2,8–3,1 %) наблюдаются в вариантах с мультиудобрением + Км. На юго-востоке страны, в зоне основного производства, арбузы наиболее подвержены поражению грибными заболеваниями: антракнозу, в меньшей степени фузариозу, мучнистой и ложномучнистой росам, бактериальным, вирусным и другим болезням. Данные по поражаемости растений арбуза болезнями на опытных делянках в годы исследований показаны в таблице 1. В 2007 засушливом году заболеваемость болезнями была наиболее низкой и несущественной в целом за годы исследований. Распространенность антракноза в этом году была в пять раз меньше, чем во влажном следующем году,

и в два раза – в нормальном по увлажнению 2009 г. Фузариозное увядание менее изменчиво по годам, и растения арбуза имели невысокий уровень заболеваемости за период наблюдений. Мучнистая роса проявляется в конце вегетации арбуза и особенно с увеличением влагообеспеченности. Так, в 2008 г. она поражала в два раза больше растений арбуза по сравнению с засушливым 2007 г. Система обработки почвы мало влияет на развитие болезней, отмечается некоторое их снижение при безотвальной обработке почвы. Из таблицы 2 видно, что многократное опрыскивание мультиудобрением обеспечивает хороший эффект в борьбе с антракнозом и близко по своему действию к фунгициду «Акробат МЦ0187» на обоих фонах обработки почвы. В борьбе с мучнистой росой наравне с коллоидной серой проявляется эффективность Таблица 1

Влияние технологических приемов на потери урожая от сорняков при различной обработке почвы (среднее за 2007–2009 гг.)

Варианты опыта

Суммарно почвенная влага и дождевые осадки за вегетацию, м3/га

Расход влаги, м3/га арбузом

Потери урожая от сорняков

сорняком

Отвальная обработка Контроль

2413

2076

337

3,0

14,1

Км

2424

2351

0,8

3,6

Гербициды

2432

2368

0,6

2,6

Фунгициды

24,74

2386

88,0,9

4,3

—

N120P45K90 + Км

2431

2172

259

3,4

10,9

Мультиудобрение + Км

2453

2393

0,9

3,1

Безотвальная обработка Контроль

2491

2115

374

3,3

14,1

Км

2507

2413

0,8

3,7

Гербициды

2510

2449

0,6

2,5

Фунгициды

2498

2412

0,8

3,6

N120P45K90 + Км

2509

2238

271

3,5

11,0

Мультиудобрение + Км

2527

2460

0,9

2,8

ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

БАХЧЕВОДСТВО

некорневого внесения мультиудобрения. Практически малоэффективными оказались применяемые фунгициды для борьбы с фузариозным увяданием. Многократное опрыскивание мультиудобрением посевов в течение вегетации арбуза дало сравнимый и хороший эффект на обоих фонах обработки почвы, превышающий эффективность фунгицидов, вносимых в период вегетации растений. Можно констатировать, что при обычной распространенности заболеваемости растений арбуза нецелесообразно применять фунгициды. Некорневое внесение мультиудобрения позволяет сдерживать патогенное заражение посевов. Главным недостатком существующей технологии применения сухих туков является неравномерность распределения удобрительных веществ в обрабатываемом слое почвы и создающиеся несоответствия динамики накопления доступных элементов питания при растворении удобрений

в почве согласно потребностями растений. Некорневое многократное внесение малыми дозами мультиудобрения в течение всего вегетационного периода позволяет увеличить коэффициент азотных и калийных удобрений до полутора раз, а фосфорных – в два раза. Для темно-каштановых почв Нижнего Поволжья решающее значение принадлежит наличию в них доступного азота и фосфора, содержание которых на песчаных и супесчаных разновидностях достаточно низкое в данном регионе. В то же время в этих зональных почвах содержится значительное количество обменного калия, который доступен для питания растений. Результаты исследований влияния различной обработки почвы и применения средств химизации на урожайность арбуза в течение 2007–2009 гг. представлены в таблице 3. Анализ данных по урожайности арбуза свидетельствует, что влажность почвы является Таблица 2

Влияние технологических приемов возделывания на защиту растений арбуза от болезней (среднее 2007–2009 гг.) Поражаемость болезнями, % Варианты опыта антракноз

фузариозное увядание

мучнистая роса

Отвальная обработка Контроль

12,3

9,3

8,7

Км

11,4

10,1

6,7

Гербициды

9,3

7,7

Фунгициды

3,2

8,1

3,0

N120P45K90 + Км

6,3

5,3

3,3

Мультиудобрение + Км

3,7

4,4

2,1

Безотвальная обработка Контроль

11,3

8,0

9,0

Км

9,3

10,0

6,0

Гербициды

9,7

8,7

6,3

Фунгициды

2,7

5,7

2,0

N120P45K90 + Км

5,7

4,6

4,0

Мультиудобрение + Км

2,4

3,3

2,2

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

БАХЧЕВОДСТВО

Таблица 3 Урожайность арбуза при различной обработке почвы и применения средств химизации (средняя за 2007–2009 гг.) Основная подготовка почвы отвальная вспашка Варианты опыта

безотвальная вспашка

прибавка от контроля

урожайность, т/га

т/га

Контроль

18,3

Км

прибавка от контроля

урожайность, т/га

т/га

—

19,5

—

21,4

3,1

16,9

21,9

2,4

12,3

Гербициды

22,5

4,2

22,9

3,4

17,4

Фунгициды

21,6

3,3

18,0

22,0

2,5

12,8

N120P45K90 + Км

27,4

9,1

49,7

29,0

9,56

48,7

Мультиудобрение + Км

29,7

11,4

62,3

31,1

11,6

59,5

одним из решающих факторов получения продукции плодов в богарных условиях. Так, в нормальном по увлажнению 2009 г. урожай плодов арбуза был на 40,4 % выше засушливого 2007 г., а во влажном 2008 г. – на 48,9 %. Роль технологических приемов хорошо прослеживается по усредненным данным за три года исследований. Можно утверждать, что безотвальная обработка повысила урожай плодов на 1,2 т/га по сравнению с традиционной отвальной обработкой корпусным плугом. Механизированная культивация рядков и междурядий арбуза по эффективности приближается к химической прополке сорняков с помощью гербицидов. В варианте с механизированной «полольщицей» по гербицидам он составил 25,1 %. Применение фунгицидов в сочетании с механизированной «полольщицей» не оказало влияние на повышение урожая. Легкие по механическому составу темнокаштановые почвы в регионе Кумылженских песков недостаточно обеспечены питательными веществами. В наших опытах прибавка урожая арбуза от внесения N120Р45К90 в сочетании с механизированной прополкой по отвальной обработке составила 49,7 % относительно стандартного контроля, а по безотвальной – 58,5 %.

Мультиудобрение как наиболее полное по комплексу макро- и микроудобрительных питательных веществ и рассредоточено применяемое в течение вегетации, создавало урожай плодов арбуза в 29,7 т/га по отвальной обработке и 31,1 т/га по безотвальной. Прибавка урожая плодов относительно стандартного контроля в первом случае составила 62,3 % и во втором – 69,9 %. На варианте с безотвальной обработкой урожай больше на 1,5 т/га относительно стандартного контроля, а затраты труда меньше на 4,5 чел./ч на 1 га, с уменьшением затраты средств на 428 руб./га уровень рентабельности на 16,7 % выше. В варианте с механизированной «полольщицей» (Км) урожай достигает 21,9 т/га против 18,3 т/га на стандартном контроле, затраты ручного труда снижаются на 39,4 %, а финансирование уменьшается на 9,7 %, уровень рентабельности повышается на 39,6 %. Прибыль с одного гектара в варианте Км выше контроля по отвальной обработке на 21,7 % и по безотвальной – на 25,8 %. Варианты с гербицидами и Км мало разнятся по прибыльности, и, следовательно, борьбу с сорняками лучше осуществлять механизированной «полольщицей», что повысит качество ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

БАХЧЕВОДСТВО

арбузов, снизит совокупные затраты и повысит рентабельность. Мало отличается от Км по всем показателям и вариант «Фунгициды + Км», поэтому их применение нужно осуществлять только при вспышке заболеваний. Рентабельность производства арбузов довольно высока и без применения минеральных удобрений, которые, кстати, приводят к значительному росту затрат средств и труда. Но отказываться от применения удобрений не стоит – они при правильном использовании значительно повышают продуктивность пашни. Традиционное внесение полного минерального удобрения в сухих туках увеличивает урожай по отвальной обработке на 49,7 % относительно контроля, по сравнению с ним по безотвальной обработке повышение составляет 58,5 %. Самый высокий урожай получен в варианте с мультиудобрением. Он оказался выше варианта с сухим туком по отвальной обработке на 2,3 т/га и по безотвальной – на 2,1 т/га. Уровень рентабельности по отвальной обработке в варианте с сухими туками был на 33,3 % выше контроля, а по мультиудобрению – на 70,8 %. По безотвальной обработке превышение в первом случае было 47,9 % относительно стандартного контроля, а по безотвальной обработке – на 91,7 %. В наших опытах затраты энергии определялись на основании общепринятых методик.

Полученные данные позволяют выявить, что минимальные энергетические затраты по механизированным работам получаются на контроле с безотвальной обработкой относительно стандартного контроля. Более высокая прибавка урожая в варианте Км. Механизация обработки рядков арбуза объясняет невысокие энергетические затраты по сравнению с другими опытными делянками. На остальных вариантах они были намного больше, особенно при использовании минеральных удобрений. Так, применение по отвальной обработке гербицидов повысило затраты на 48,8 %, фунгицидов – на 75,3 %, сухих туков – в 9,2 раза и мультиудобрения – в 9 раз. Близки по значению и сравнительные затраты по вариантам с безотвальной обработкой. Высокий биоэнергетический коэффициент по безотвальной обработке свидетельствует о целесообразности применения комплексных сельскохозяйственных машин с целью ресурсосбережения. ЛИТЕРАТУРА 1. Быковский Ю. А. Вопросы бахчеводства в засушливых условиях юго-востока России / Ю. А. Быковский. – Николаевск, 2000. – 211с. 2. Пересыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пересыпкин. – М.: Колос, 1982. – 512 с.

На заметку СЕЯЛКА ОВОЩНАЯ ВАКУУМНАЯ ТОЧНОГО ВЫСЕВА В 2010 г. предприятием «Агросервистрактор» (Украина) освоен выпуск сеялки овощной вакуумной точного высева. Эта новинка не имеет аналогов и обеспечивает точный многорядный высев семян различных культур (4–8 рядков). Предприятие также предусматривает возможность агрегатирования указанной сеялки с другими мотоблоками и мини-тракторами. В 2011 г. предприятие выпустило опытную партию таких сеялок, которые показали отличные результаты при севе как мелкосеменных, бобовых, так и других культур. Фермерскими хозяйствами этой сеялкой были посеяны такие культуры, как морковь, редис, лук-чернушка, капуста, свекла, фасоль, огурец и др. Производительность овощной вакуумной сеялки точного высева – 25– 30 соток/ч, экономия семян – 50–70 %, а также наблюдается значительная экономия времени. Не меньший интерес вызывает картофелесажалка принципиально новой конструкции, которая позволяет высаживать клубни до границы участка, не оставляя мертвой зоны. Укладка клубней осуществляется на заранее заданном расстоянии от 250 до 300 мм. Разворот картофелесажалки на 180° происходит без значительных физических усилий. lol.org.ua

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

УДК 632

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ СЕМЯН В БОРЬБЕ С КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ НА СОРТАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ А. Глинушкии, канд. биол. наук, доц., С. Душкин, аспирант, ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет», e-mail: ogau@mail.esoo.ru Аннотация. Наибольшая урожайность яровой пшеницы получена от «ТМТД плюс» и его баковой смеси с «Виал ТТ». Эти препараты повышали урожайность сортов: Оренбургская 13 на 2,9 и 3,1 ц/га, Учитель на 3,2 и 2,8 ц/га, Юго-Восточная 2 на 2,8 и 5,5 ц/га, Саратовская 42 на 3,9 и 4,7 ц/га, Белянка на 3,0 и 3,3 ц/га, Варяг на 4,3 и 5,3 ц/га, Альбидум 188 на 3,8 и 5,3 ц/га, Прохоровка на 3,5 и 5,0 ц/га. Ключевые слова: яровая пшеница, корневая гниль, протравители семян.

EFFICIENCY OF SEEDS PROTECTANT IN STRUGGLE AGAINST ROOT ROT ON SPRING WHEAT VARIETIES A. Glinushkii, S. Dushkin Summary. The greatest productivity of spring wheat is received from ТМТД plus and it mixes with Vial TT. These preparations raised productivity of varieties: Orenburg 13 on 2,9 and 3,1 ts/hectares, the Uchitel on 3,2 and 2,8 ts/ hectares, Yugo-Vostochnaya 2 on 2,8 and 5,5 ts/hectares, Saratovskaya 42 on 3,9 and 4,7 ts/hectares, the Belyanka on 3,0 and 3,3 ts/hectares, the Varyag on 4,3 and 5,3 ts/hectares, Albidum 188 on 3,8 and 5,3 ts/hectares, Prohorovka on 3,5 and 5,0 ts/hectares. Keywords: spring wheat, root rot, seeds protectant.

Важно технологию защиты от корневой гнили сделать адресной для каждого сорта яровой пшеницы. Для этого необходимо под каждый сорт подобрать наиболее эффективный протравитель семян. Сдерживание отрицательного влияние возбудителей давало бы возможность растению тратить все свои силы не на борьбу с фитопатогенами, а на собственное развитие, тем самым формировать полноценное зерно высокого качества. Исследования проводили в

2006–2008 гг. на опытном поле Оренбургского ГАУ. Для проведения полевых опытов использовали наиболее распространенные на Южном Урале сорта яровой мягкой пшеницы (см. табл.) с нормой высева 4,0 млн шт. всхожих семян на 1 га. Опыты закладывались согласно принятым методикам [1]. Повторность опыта трехкратная. Размер опытной делянки составил 3,6 х 50 = = 180 м2. Перед посевом семена протравливали машиной ПС-10. ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Изучались следующие препараты: – «ТМТД плюс, ВСК» (400 г/л «Тирама» + комплекс антистрессовых и регуляционных веществ) 2,5 л/т; – «Дивиденд стар, КС» (30 г/л дифеноконазола + 6,3 г/л ципроконазола) 0,75 л/т; «Фитоспорин-М, Ж» (титр не менее 1 млрд клеток/мл Bacillus subtilis, штамм 26D) 1 л/т;

– «Виал ТТ, ВСК» (60 г/л тебуконазола + 80 г/л тиабенбазола) 0,4 л/т; – «Бинорам, Ж» (2,5–5,0 ч 10 в 10 кл./мл Pseudomonas fluorescens) 50 мл/т; – «Биосил, ВЭ» (100 г/л тритерпеновой кислоты) 50 мл/т, баковая смесь: «ТМТД плюс, ВСК» 2,5 л/т + «Виал ТТ, ВСК» 0,4 л/т [2]. Основные полученные результаты отражены в таблице. Таблица

Эффективность протравителей на сортах яровой пшеницы Фаза восковой спелости зерна

Урожайность

Вариант опыта 1

*Р

*БЭ

ц/га

±/%

сорт Оренбургская 13 Контроль

97.9

—

43,4

—

11,6

—

«ТМТД плюс»

87,9

10,2

34,2

21,2

14,5

2,9/25,0

«Дивиденд стар»

75,4

23,0

32,7

24,6

10,9

–0,11/–2,1

«Фитоспорин – М»

90,0

8,0

33,0

24,0

12,0

0,4/3,4

«Виал ТТ»

86,7

11,4

37,5

13,6

12,8

1,2/10,3

«Бинорам»

89,2

8,9

34,7

20,0

13,5

1,9/16,4

«Биосил»

89,5

8,6

34,0

21,6

11,8

0,2/1,7

«ТМТД плюс» + «Виал ТТ»

86,5

11,6

34,7

20,0

14,7

3,1/26,7

сорт Учитель Контроль

96,5

—

51,8

—

11,1

—

«ТМТД плюс»

83,7

13,3

40,9

21,4

14,3

3,2/28,8

«Дивиденд стар»

75,0

22,3

33,6

35,1

10,5

–0,6/–5,4

«Фитоспорин – М»

89,3

7,5

41,6

19,7

12,2

1,1/9/9

«Виал ТТ»

89,7

7,0

41,7

19,45

12,2

1,1/9,9

«Бинорам»

90,0

6,7

42,3

18,3

13,2

2,1/18,9

«Биосил»

90,7

6,0

42,3

18,3

12,3

1,2/10,8

«ТМТД плюс» + «Виал ТТ»

83,3

13,7

40,3

22,2

13,9

2,8/25,2

сорт Юго-Восточная 2 Контроль

84,2

—

45,2

—

10,5

—

«ТМТД плюс»

75,8

10,0

33,5

25,9

13,3

2,8/26,7

«Дивиденд стар»

67,3

20,0

26,6

41,1

11,9

1,4/13,3

«Фитоспорин – М»

76,5

9,1

32,0

29,2

14,0

3,5/33,3

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Продолжение таблицы 1

«Виал ТТ»

74,7

11,3

32,4

28,3

13,3

2,8/26,7

«Бинорам»

79,8

5,2

34,9

22,8

13,2

2,7/25,7

«Биосил»

78,2

7,1

36,3

19,7

12,8

2,3/21,9

«ТМТД плюс» + «Виал ТТ»

77,8

7,6

33,8

25,2

16,0

5,5/52,4

сорт Саратовская 42 Контроль

94,3

—

40,8

—

9,3

—

«ТМТД плюс»

85,0

9,9

33,5

10,8

13,2

3,9/42,4

«Дивиденд стар»

76,0

19,4

29,6

27,4

10,1

0,8/8,6

«Фитоспорин – М»

86,9

7,8

34,1

16,4

11,2

1,9/20,4

«Виал ТТ»

83,6

11,3

35,0

14,2

12,1

2,8/30,1

«Бинорам»

87,9

6,8

34,4

15,7

11,6

2,3/24,7

«Биосил»

88,3

6,4

34,9

14,5

11,3

2,0/21,5

«ТМТД плюс» + «Виал ТТ»

82,7

12,3

32,8

19,6

14,0

4,7/50,5

сорт Белянка Контроль

77,9

—

43,0

—

11,6

—

«ТМТД плюс»

59,1

24,1

30,8

28,4

14,6

3,0/25,8

«Дивиденд стар»

48,5

37,7

28,0

34,9

12,4

0,8/6,9

«Фитоспорин – М»

64,2

17,6

36,4

15,3

13,8

2,2/18,9

«Виал ТТ»

58,5

24,9

34,4

20,0

12,8

1,2/10,3

«Бинорам»

65,9

15,4

32,1

25,3

14,1

2,5/21,5

«Биосил»

68,2

12,4

37,7

12,3

13,6

2,0/17,2

«ТМТД плюс» + «Виал ТТ»

64,1

17,7

32,0

25,6

14,9

3,3/28,4

сорт Варяг Контроль

98,0

—

56,1

—

10,1

—

«ТМТД плюс»

81,1

17,2

46,1

17,8

14,4

4,3/42,6

«Дивиденд стар»

77,0

21,4

38,9

30,6

10,9

0,8/7,9

«Фитоспорин – М»

87,3

10,9

45,9

18,2

11,8

1,7/16,8

«Виал ТТ»

84,7

13,6

46,0

18,0

12,5

2,4/23,7

«Бинорам»

86,3

11,9

44,7

20,3

12,5

2,4/23,7

«Биосил»

86,0

12,2

48,1

14,3

11,9

1,8/17,8

«ТМТД плюс» + «Виал ТТ»

80,0

18,4

45,4

19,0

15,4

5,3/52,5

ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Окончание таблицы 1

сорт Альбидум 188 Контроль

97,2

—

52,5

—

9,6

—

«ТМТД плюс»

84,6

13,0

28,5

45,7

13,4

3,8/39,6

«Дивиденд стар»

79,6

21,2

33,9

35,4

10,3

0,7/7,3

«Фитоспорин – М»

89,3

8,1

41,8

20,4

11,8

2,2/22,9

«Виал ТТ»

85,0

12,5

38,4

26,8

12,3

2,7/28,1

«Бинорам»

89,0

8.4

42,0

20,0

11,8

2,2/22,9

«Биосил»

87,9

9,6

43,6

16,9

11,4

1,8/18,7

«ТМТД плюс» + «Виал ТТ»

85,4

12,1

38,5

26,7

14,9

5,3/55,2

сорт Прохоровка Контроль

97,6

—

57,1

—

10,2

—

«ТМТД плюс»

85,2

12,7

43,2

24,3

13,7

3,5/34,3

«Дивиденд стар»

75,4

22,7

36,9

35,4

11,1

0,9/8,8

«Фитоспорин – М»

89,0

8,8

45,8

19,8

12,4

2,2/21,6

«Виал ТТ»

83,7

14,2

43,2

24,3

12,6

2,4/23,5

«Бинорам»

90,6

7,2

46,8

18,0

12,5

2,3/22,5

«Биосил»

88,5

9,3

45,6

20,1

12,4

2,2/21,6

«ТМТД плюс» + «Виал ТТ»

81,7

16,3

41,6

27,1

15,2

5,0/49,0

* Р – распространение; *R – развитие; *БЭ – биологическая эффективность. Из таблицы видно, что в борьбе с корневой гнилью на всех изучаемых сортах наибольшая биологическая эффективность была отмечена от применения химического препарата «Дивиденд стар», который снижал распространение и развитие на сорте Оренбургская 13 на 23,0 и 24,6 % соответственно, на сорте Учитель на 22,3 и 35,1 %, на сорте Юго-Восточная 2 на 20,0 и 41,1 %, на сорте Саратовская 42 на 19,4 и 27,4 %, на сорте Белянка на 37,7 и 34,9 %, на сорте Варяг на 21,4 и 30,6 %, на сорте Альбидум 188 на 21,2 и 35,4 %, на сорте Прохоровка на 22,7 и 35,4 %. Несмотря на то что системный протравитель «Дивиденд стар» был лучшим в борьбе с корневой гнилью, он не обеспечил высокую урожайность на изучаемых сортах. Наибольшую урожайность получили от «ТМТД плюс» и 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

его баковой смеси с «Виал ТТ». Эти варианты повышали урожайность на сортах: Оренбургская 13 на 2,9 и 3,1 ц/га, Учитель на 3,2 и 2,8 ц/га, Юго-Восточная 2 на 2,8 и 5,5 ц/га, Саратовская 42 на 3,9 и 4,7 ц/га, Белянка на 3,0 и 3,3 ц/га, Варяг на 4,3 и 5,3 ц/га, Альбидум 188 на 3,8 и 5,3 ц/га, Прохоровка на 3,5 и 5,0 ц/га. ЛИТЕРАТУРА 1. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с. 2. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2006 году. – М.: Агрорус, 2006–2008.

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

ЗАЩИТА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР ОТ СОРНЯКОВ Ш. Байрамбеков, З. Валеева, ГНУ ВНИИОБ Даны рекомендации производству по оптимальным системам использования химических средств для защиты овощных культур от однолетних сорняков. В орошаемых агроценозах Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги в посевах овощных культур формируется очень сильный сорный компонент, в составе которого встречаются более 120 видов однолетних и 50 видов многолетних растений. Особенно обильны и вредоносны однолетние сорняки (просо куриное, щетинник зеленый, паслен черный, щирица запрокинутая, канатник Феофраста, портулак огородный, марь белая, дурнишник обыкновенный), численность которых составляет 85–90 % от общего количества всех сорных растений. Если с ними своевременно не бороться, то можно потерять до 50–70 % от ожидаемого урожая, а то и больше (лук, морковь). В настоящее время уровень засоренности в регионе, в частности в Астраханской области, оценивается как высокий и очень высокий, и проблему его снижения без применения гербицидов зачастую не решить. При возделывании овощных культур для продовольственных целей мы рекомендуем производству следующие оптимальные системы использования химических средств защиты растений от однолетних сорняков: Томат рассадный: – до высадки рассады – «Стомп, КЭ» (3,0– 4,5 л/га), а через 15–20 дней после высадки рассады – «Зенкор, СП» (1,0 кг/га). Томат безрассадный: – до появления всходов культуры – «Стомп, КЭ» (1,0–1,5 л/га), в фазе 2–4 листьев у томата – «Зенкор, СП» (0,5 кг/га);

2) дробное внесение «Зенкора» 0,25 + 0,45 кг/га соответственно в фазе 1–2 и 3–4 настоящих листьев у томата. Капуста рассадная: – «Бутизан С, КС» – через 1–7 дней после высадки рассады (заделка поливной водой); – «Стомп, КЭ» – 3–6 л/га – до высадки рассады; – «Трефлан, КЭ» («Трифлюрекс, КЭ») – 4– 6 л/га – до высадки рассады (с немедленной заделкой в почву культиватором). Лук: – «Гоал, КЭ» – опрыскивание посевов в фазу 2 (0,5 л/га) или 3 (1 л/га) настоящих листьев культуры. Морковь: – «Гезагард, КС» – 1,5–3 л/га – опрыскивание почвы до посева либо до всходов культуры или обработка посевов в фазу 1–2 настоящих листьев моркови; – «Рейсер, КЭ» – 2–3 л/га – опрыскивание почвы до всходов культуры. При однолетне-злаково-двудольном типе засоренности правильное и качественное внесение перечисленных выше гербицидов способствует снижению засоренности посевов и посадок на 85–95 %. На участках, засоренных преимущественно злаковыми сорняками, хорошие результаты дает применение таких противозлаковых препаратов, как «Пантера, КЭ» (0,75–1 л/га), «Миура, КЭ» (0,4–0,8 л/га), «Тарга супер, КЭ» (1–2 л/га), «Фюзи-лад Форте, КЭ» (0,75–1 л/га), которые селективны для всех овощных культур и обладают ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

высокой биологической эффективностью. Обработка ими посевов в фазе 2–4 настоящих листьев у злаковых сорняков (независимо от фазы развития культуры) практически полностью подавляет засоренность в течение всего периода вегетации. Перечисленные препараты особенно целесообразно применять в севообороте после риса. Для снижения засоренности посевов овощных культур многолетними сорняками участок после уборки предшественника необходимо обработать гербицидом «Раундап» в дозе 3–5 л/га, а зяблевую вспашку проводить спустя 25–30 дней после внесения гербицида. Своевременное и качественное применение «Раундапа» способствует в следующем году подавлению развития многолетних сорняков и снижению их биомассы в 5– 10 раз по сравнению с необработанным полем.

Рассмотренные выше гербициды не оказывают отрицательного влияния на рост и развитие культур. Своевременное их применение в оптимальных дозах способствует формированию высоких урожаев хорошего качества. Как показывают наши исследования, применение гербицидов в рекомендуемых дозах не приводит к снижению основных биохимических показателей качества продукции к моменту сбора урожая, а также их лежкости в процессе хранения. Остаточных количеств гербицидов в овощной продукции не обнаруживается. Использование гербицидов не оказывает существенного влияния на содержание элементов питания растений (азот, фосфор, калий) в почве и его динамику в течение периода вегетации.

Коротко о важном В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТРОЯТ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС МОЩНОСТЬЮ 19,7 ТЫС. Т ОВОЩЕЙ В ГОД Голландская фирма Revaho Agro Services B. V. и российская компания «Аристократ» подписали контракт на поставку и монтаж оборудования для строительства на территории Ростовской области РФ высокотехнологичного тепличного комплекса мощностью 19,7 тыс. т овощей в год. Сумма контракта составила 82 млн евро, сообщает ИА «Казах-Зерно». «Соглашение было подписано в присутствии министра сельского хозяйства России Елены Скрынник. Со стороны компании «Аристократ» в подписании контракта принял участие генеральный директор Олег Бекетов. От компании Revaho Agro Services B. V. контракт подписал генеральный директор фирмы Васос Асименос», – сообщает Минсельхоз Ростовской области. Подписанное соглашение оговаривает условия поставки и монтажа оборудования для создания на территории Ростовской области высокотехнологичного тепличного комплекса по производству экологически чистой овощной продукции. Общий объем инвестиций в проект составит порядка 5 млрд руб., или 125 млн евро. «Для нашего региона это перспективный проект, – прокомментировал намерения создания тепличного комплекса заместитель донского губернатора министр сельского хозяйства Вячеслав Василенко. – Главное, что реализация этого инвестпроекта имеет важный социально экономический эффект. В результате его реализации планируется создание 400 новых рабочих мест». По словам генерального директора компании «Аристократ» Олега Бекетова, выбор Ростовской области для реализации инвестиционного проекта был продиктован целым рядом причин. «Во-первых, в регионе благоприятные климатические условия – большое количество световых дней, комфортный температурный режим. Аксайский район удобен для нас близким расположением к областному центру и удобной логистической развязкой. Кроме того, нам очень импонирует отношение к нашему проекту донских властей – все наши предложения были рассмотрены без бюрократических проволочек, быстро и конструктивно», – считает он.

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

МЕЛИОРАЦИЯ

УДК 631.67

ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ САХАРНОГО СОРГО В ВОЛГОГРАДСКОМ ЗАВОЛЖЬЕ А. Ахмедов, д-р техн. наук, проф., М. Мамедов, аспирант, ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия», e-mail: agrovgsh@mail.ru Аннотация. Показано преимущество дифференцированного режима орошения по сравнению с режимами, рассчитанными на увлажнение постоянного по глубине активного слоя почвы. Приведены данные среднесуточного и суммарного водопотребления, урожайности зеленой массы сахарного сорго в разных вариантах водного и пищевого режимов. Ключевые слова: сахарное сорго, режимы орошения, урожайность зеленной массы.

THE DIFFERENTIATED MODE OF AN IRRIGATION AND WATER CONSUMPTION SUGAR SORGHUM IN VOLGOGRAD ZAVOLZHE A. Ahmedov, M. Mamedov Summary. Advantage of the differentiated mode of an irrigation in comparison with the modes calculated on humidifying constant on depth of an active layer of earth is shown. The data of daily average and total water consumption, productivity of green weight sugar sorghumon different variants of water and food modes are cited. Keywords: sugar sorghum, irrigation modes, productivity green weights. Для получения гарантированных урожаев кормовых культур в нашей области необходимо проведение оросительных мелиораций. Сахарное сорго, как и многие другие культуры, чувствительно к недостатку влаги в почве. Орошение, дополняя естественную влагообеспеченность растений, делает возможным регулирование водного и связанного с ним пищевого режима почвы и способствует получению устойчивых урожаев сорго. Известно, что высокие урожаи обеспечивают наименьшие затраты воды на единицу про-

дукции, что возможно лишь при соблюдении оптимального режима орошения в течение всего вегетационного периода. Для определения такого режима необходимо знать нижнюю границу влажности почвы, при которой не наблюдается снижения темпов роста растений сахарного сорго, ведущих к потере урожая. Одни исследователи считают, что нижний порог влажности почвы нужно дифференцировать в соответствии с потребностью растений в воде по фазам роста. Другие же подчеркивают необходимость поддерживать нижнюю граГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

МЕЛИОРАЦИЯ

ницу влажности в активном слое почвогрунта на постоянном уровне в течение всего вегетационного периода. М. Н. Багров отмечает, что растения сахарного сорго очень требовательны к воде, и трудно выделить периоды с пониженной чувствительностью к недостатку влаги в почве. В связи с этим рекомендует поддерживать предполивную влажность почвы на уровне 75–80 % НВ. Многие ученые также считают, что получение максимальных урожаев возможно лишь при поддержании влажности почвы на высоком уровне в течение всего вегетационного периода. Основным условием увеличения урожайности и эффективности орошения является правильное применение удобрений в условиях орошаемого земледелия. Поливы наряду с внесением минеральных удобрений способны в значительной мере ликвидировать зависимость сельскохозяйственного производства от часто повторяющихся засух. Важное значение для рационального применения удобрений при возделывании сахарного сорго имеет изучение питательного режима почвы. Основным фактором, лимитирующим накопление биомассы растениями в условиях орошения, является недостаток питательных элементов. И хотя иногда обеспеченность почвы питательными веществами высока, их бывает недостаточно в легкодоступной для

растений форме. Это проявляется в высокой отзывчивости сахарного сорго, как и других сельскохозяйственных культур, на использование минеральных удобрений. Внесение удобрений способствует увеличению содержаний в почве водно-растворимых форм азота, фосфора и калия. Разные питательные вещества неравномерно усваиваются растениями сахарного сорго. Исследования режима орошения и водопотребления сахарного сорго на фоне внесения минеральных удобрений проводились нами на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья. Уровень предполивной влажности в наших опытах достигал 75–80 % НВ во всех вариантах в течение всего вегетационного периода. В схему опыта включены следующие варианты: – по режиму орошения: с глубиной увлажнения активного слоя почвы 0,4 м, дифференцированной глубиной 0,4–0,8 м, глубиной 0,8 м; – по минеральному питанию: контроль (без удобрений), N140P80K90, N160P110K120. Сахарное сорго поливали широкозахватной электрифицированной дождевальной машиной «Кубань-ЛК». Основным показателем разработки рациональных режимов орошения сельскохозяйственных культур является определение суммарного водопотребления для получения высококачеТаблица 1

Суммарное водопотребление сахарного сорго и его структура Глубина увлажняемого слоя, м

Годы исследований

м3/га

% от Σ

м3/га

% от Σ

м3/га

% от Σ

Суммарное водопотребление Σ , м3/га

0,4

2007 2008 среднее

3680 4320 4000

55,3 72,1 63,3

2850 1440 2145

42,9 24,0 33,9

120 230 175

1,8 3,9 2,8

6650 5990 6320

0,8

2007 2008 среднее

3560 4120 3840

54,4 71,1 62,2

2850 1440 2145

43,5 24,9 34,8

140 230 185

2,1 4,0 3,0

6550 5790 6170

0,4–0,8

2007 2008 среднее

3880 4410 4145

56,6 72,2 63,9

2850 1440 2145

41,5 23,6 33,1

130 260 195

1,9 4,2 3,0

6860 6110 6480

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

Оросительная норма

Осадки

Запасы почвенной влаги

МЕЛИОРАЦИЯ

ственного и стабильного урожая. Водный баланс, структура и показатели суммарного водопотребления сахарного сорго в разные годы исследований представлены в таблице 1. Как видно из данных таблицы 1, суммарное водопотребление сахарного сорго при принятой агротехнике определялось глубиной увлажняемого слоя почвы, метеорологическими условиями годов исследований и составило 5840–6860 м3/га. Наибольшее суммарное водопотребление сахарного сорго отмечено в варианте с дифференцированной глубиной увлажнения почвы и составило в среднем за два года 6480 м3/га (с колебаниями в пределах 6110–6860 м3/га). В первом варианте (0,4 м) общий расход влаги растениями уменьшается по сравнению с третьим вариантом (0,4–0,8 м) и составил в среднем за три года 6320 м3/га. Увеличение глубины увлажняемого слоя почвы от 0,4–0,8 м сопровождалось дальнейшим уменьшением суммарного водопотребления сахарного сорго. Расход влаги посевами сахарного сорго в этом варианте в среднем составил 6320 м3/ га (с колебаниями по годам исследований от 5790–6550 м3/га). В структуре суммарного водопотребления основной приходной статьей водного баланса орошаемого поля сахарного сорго является оросительная норма, составляющая 54,4–72,2 % общего расхода растениями. Доля оросительной воды в зависимости от условий года с глубиной увлажнения почвы 0,4–0,8 м изменялась от 56,6–72,2 % от общей потребности растений в воде. В среднем за два года оросительной воды на поле поступило 63,9 % суммарного количества потребляемой посевами сахарного сорго влаги. В первом варианте (0,4 м) на долю оросительной воды в среднем приходилось 63,3 % с колебаниями от 55,3 до 72,1 %. При увеличении глубины увлажняемого слоя почвы от 0,4–0,8 доля оросительной воды в суммарном водопотреблении культуры в среднем за два года уменьшилась до 62,2 %. Доля участия запасов почвенной влаги в суммарном водопотреблении сахарного сорго зависела от начального запаса влаги в 0–1,0-метровом слое, от срока последнего полива при

принятой глубине увлажняемого слоя почвы. В среднем за два года доля участия почвенной влаги в суммарном водопотреблении сахарного сорго в первом варианте (0,4 м) составила 2,8 %, в варианте с дифференцированной глубиной увлажняемого слоя почвы она увеличилась до 3,0 % (с колебаниями по годам 1,9–4,2 %). Осадки, выпавшие в течение вегетационного периода, в отдельные годы играли существенную роль во влагообеспеченности сахарного сорго. В сухом 2008 г. на их долю приходилось 23,6–24,9 %, а в среднезасушливом 2007 г. – всего 41,5–43,5 % от общей величины суммарного водопотребления. Чем интенсивнее режим орошения, чем чаще даются поливы, тем в меньшей степени суммарное водопотребление зависело от количества осадков, выпавших за вегетационный период культуры. При изучении водопотребления сахарного сорго большой интерес представляет изучение среднесуточного расхода воды в отдельные промежутки времени периода вегетации культуры. В наших опытах максимальное среднесуточное водопотребление во всех вариантах опыта было отмечено в период трубкования – начала выбрасывания метелок. В третьем варианте среднесуточное потребление воды растениями в среднем за два года в данном периоде в первом втором и третьем укосах соответственно составили 65,3; 70,4 и 20,5 м3/га. Во втором варианте среднесуточное водопотребление уменьшалось до 57,5; 63,0 и 18,6 м3/га соответственно. При уменьшении глубины увлажнения почвы до 0,4 м среднесуточные расходы воды составили 59,3; 66,8 и 19,8 м3/га. Минимальное среднесуточное водопотребление отмечено в периоды «посев-всходы» и «отрастание – кущение во вторых и третьих укосах». В среднем за два года исследований оно составило в первом варианте 19,9; 33,9 и 22,6 м3/ га. С ростом вегетативной массы среднесуточных температур воздуха расход воды растениями за сутки увеличивается и в период «всходы – кущение» в третьем варианте составил 24,4, а во втором варианте – 23,9 м3/га. В наших исследованиях максимальная продуктивность зеленой массы сахарного сорго получена при дифференцированной глубине ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

МЕЛИОРАЦИЯ

увлажняемого слоя почвы в пределах 0,4–0,8 м с предполивным порогом влажности почвы 75– 80 % НВ (табл. 2). При естественном плодородии почвы сбор зеленой массы за два года исследований при назначении поливов на дифференцированную глубину увлажнения почвы 0,4–0,8 м составил 50,2 т/га. В варианте с глубиной увлажнения почвы 0,4 м урожайность сахарного сорго снизилась до 43,6 т/га. Самая низкая урожайность – 42,9 т/га – получена при глубине увлажняемого слоя почвы 0,8 м. Максимальная урожайность зеленой массы сорго без удобрений была получена в третьем варианте при дифференцированном слое увлажнения (0,4–0,8 м) и составила 50,8 т/га. При поддержании постоянной глубины увлажняемого слоя почвы, равной 0,8 м, без внесения удобрений урожайность сахарного сорго снизилась до 41,8–43,9 т/га. Уменьшение глубины увлажняемого слоя почвы от 0,8–0,4 м не оказало существенного влияния на величину урожая зеленой массы сорго при незначительном его повышении. Полученные нами результаты показали, что потенциальная продуктивность сахарного сорго при естественном плодородии почвы и при-

нятых в опытах глубинах увлажняемого слоя почвы позволяет планировать урожайность зеленной массы на уровне 40–50 т/га. Улучшение естественного плодородия почвы внесением минеральных удобрений существенно повышало эффективность орошения. Урожайность сахарного сорго в вариантах с дифференцированными глубинами увлажнения почвы повысилась при внесении удобрений нормой N140P80K90 на 30,3–31,5 и N160P110K120 на 37,4–40,6 т/га по сравнению с вариантом без внесения удобрений. При глубине увлажняемого слоя почвы 0,8 м внесение минеральных удобрений повышало урожай зеленой массы сорго по сравнению с вариантом без удобрений на 27,4–33,7 т/га. В варианте с глубиной увлажнения 0,4 м урожай зеленной массы при внесении минеральных удобрений повысился на 27,5–36,1 т/га по сравнению с урожайностью при естественном плодородии. Предельные уровни урожайности зеленой массы сахарного сорго при глубине увлажнения 0,4–0,8 по годам исследований изменялись от 49,6–90,1. При глубине увлажнения 0,4 м урожайность сахарного сорго изменялась в среднем по годам исследований от 43,6–79,3 т/га. Внесение Таблица 2

Урожайность сахарного сорго по вариантам опытов Нормы минеральных удобрений, кг/га д. в.

Урожайность зеленой массы по годам исследований, т/га 2007

2008

средний

Глубина увлажнения 0,4 м Без удобрений N140P80K90 N160P110K120

44,3 73,7 80,4

42,9 71,4 78,2

43,6 72,6 79,3

Глубина увлажнения 0,8 м Без удобрений N140P80K90 N160P110K120

43,9 71,3 77,0

41,8 69,9 75,5

42,9 70,6 76,3

Глубина увлажнения 0,4–0,8 м Без удобрений N140P80K90 N160P110K120

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

50,8 82,3 91,4

49,6 80,4 90,1

50,2 81,4 90,8

МЕЛИОРАЦИЯ

минеральных удобрений нормой N160P110K120 способствовало повышению урожайности сорго, которая по годам исследований составила 78,2–80,4 т/га. Предельные уровни урожайности сахарного сорго при глубине увлажнения почвы 0,8 м по годам исследований изменялись до 41,8–75,5 т/га. Наиболее высокий сбор зеленой массы в этом варианте водного режима почвы был получен при внесении удобрений нормой N160P110K120. ЛИТЕРАТУРА 1. Багров М. Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего По-

волжья [Текст] / М. Н. Багров // Тр. Волгоградского СХИ. – Волгоград, 1991. – С. 7–27. 2. Григоров М. С. Современное состояние и развитие орошения в Волгоградской области [Текст] / М. С. Григоров, А. Д. Ахмедов // Природообустройство и рациональное природопользование – необходимые условия социально-экономического развития России: сб. научн. трудов. – М.: ФГОУ ВПО МГУП, 2005. – С. 53–58. 3. Кружилин И. П. Кормопроизводство на орошаемых землях: научные наработки и проблемы [Текст] / И. П. Кружилин, Т. Н. Дронова // Тр. ВНИИОЗ. – Волгоград, 1999. – С. 3–13.

На заметку УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОСМЕСЕЙ ГОРОХА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА Для успешного решения проблемы белка необходимо увеличение посевных площадей зернобобовых культур и, в частности, гороха. Если в зерне кукурузы, ячменя и овса в расчете на одну кормовую единицу содержится в среднем 59, 70 и 83 г переваримого протеина, то в горохе – 158 г. Именно поэтому продукция этой ценной полевой культуры должна стать неотъемлемым компонентом сбалансированных рационов скота и птицы. Получение стабильно высоких урожаев фуражного зерна и улучшение условий уборки в хозяйствах обусловлено различными факторами, одним из которых может быть удачный подбор смесей сортов в посевах гороха. Нами была поставлена задача изучить продуктивность смешанных (усатых с облиственными) сортов по сравнению с чистолинейными при сплошном рядовом способе посева. Опыт проводили путем механического смешивания 1:1 длинностебельных и короткостебельных облиственных форм с усатыми. В качестве усатых использовали среднерослый сорт Аксайский усатый 5 и короткостебельный Аксайский усатый 10, в качестве облиственных – среднерослый сорт Сармат и короткостебельный сорт Аргон. Контролем служили чистые посевы тех же образцов. Площадь делянки – 5 м2, повторность – пятикратная. Результаты исследований показали, что среднерослые усатые и облиственные сорта формировали в смешанных посевах более низкую продуктивность растений, чем в чистосортных. Урожайность смесей была достоверно на 1,4–1,9 ц/га ниже урожайности тех же сортов в чистом виде. Это связано с низкой устойчивостью высокорослых форм к полеганию, сложностью уборки без потерь. Смеси короткостебельных облиственных форм с короткостебельными усатыми обеспечили наибольшую прибавку по урожайности (до 1,9–3,2 ц/га) по сравнению с чистыми сортами. В таких смешанных агроценозах создаются более благоприятные условия для произрастания обоим компонентам смеси. За счет большей устойчивости растений к полеганию улучшается фитосанитарное состояние посевов, обеспечивается качественное прямое комбайнирование, снижаются потери зерна при уборке. Таким образом, для получения высоких и стабильных сборов зернофуражного сырья наиболее эффективны сортосмеси гороха из короткостебельных облиственных и усатых форм. А. Супрунов, Н. Коробова, Донской НИИСХ

ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

МЕЛИОРАЦИЯ

МЕЛИОРАТИВНАЯ РОЛЬ ЛЕСНЫХ ПОЛОС С РАЗНЫМ ЧИСЛОМ РЯДОВ В УСЛОВИЯХ ПРИОБЬЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ В. Вольнов, А. Бойко, ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» Изучено длительное (более 30 лет) мелиоративное влияние конструкции лесных насаждений (1–5 рядных) на биологическую устойчивость лесных полос, элементы почвенного плодородия, урожайность яровой пшеницы. В настоящее время в Алтайском крае создано около 200 тыс. га лесных полос [1]. До 1973 г. в крае посадку лесных полос проводили в основном по границам полей севооборотов с плотной конструкцией, после перешли на посадку 1–5-рядных лесных насаждений продуваемой конструкции с учетом основного направления ветра, рельефа местности. Ранее проведенные многими учеными исследования доказали, что лесные полосы являются важнейшим средством оптимизации агроландшафтов. На облесенных полях улучшается микроклимат, дополнительно накапливается 20–21 мм влаги, улучшаются физические свойства почвы, повышается активность почвенно-биологических процессов и эффективность удобрений, на 20–30 % снижается вероятность суховеев. Все это уменьшает коэффициент водопотребления сельскохозяйственных культур на 10–15 %, увеличивает биоклиматический потенциал в среднем на 15–46 %, способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур в степи на 14–24 % и в сухой степи на 24–31 % [2]. Однако в целесообразности создания лесных полос нет единого мнения. Вместе с позитивным влиянием лесополос на окружающую среду существует и негативное, заключающееся в том, что лесные полосы (особенно плотной 4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

конструкции) аккумулируют в себе и приопушечной полосе, которая по площади занимает всего 15–30 % межполосного пространства, на 30–80 % больше зимних осадков, чем в центральной части межполосного поля. Продуктивное использование этой снеговой воды не превышает 20–30 %, остальная часть теряется на сток, вызывая линейную эрозию почв на полях. Размещение лесных полос без учета рельефа усиливает процессы водной эрозии. Кроме того, медленное и длительное таяние больших сугробов способствует обильному промыванию почвы, выносу нитратов в более глубокие слои. Поспевание почвы здесь задерживается на 15– 20 дней, что отрицательно сказывается на своевременном выполнении полевых работ [3, 4]. В Алтайском НИИСХ, на территории ОПХ им. В. В. Докучаева, в 1973 г. был заложен лесомелиоративный стационар, который представляет собой систему 1–5-рядных лесных полос продуваемой ажурной конструкции из березы, расположенных поперек направления основных ветров через 200 м, на равнинной территории (уклон до 10). За контроль принимались лесные полосы плотной конструкции. Исследования проводились с 2001 по 2008 г. Цель исследований – изучить длительное (более 30 лет) мелиоративное влияние конструкции лесных насаждений (1–5 рядных) на

МЕЛИОРАЦИЯ

биологическую устойчивость лесных полос, элементы почвенного плодородия, урожайность яровой пшеницы. Известно, что мелиоративное действие полезащитных лесных полос главным образом проявляется через предвегетационное увлажнение почвы. Лесные насаждения всех конструкций обладают высокой снегозадерживающей способностью, они могут накапливать как в себе, так и на прилегающих опушках большие массы снега. В лесных полосах плотной конструкции в межполосном пространстве высота снежного покрова бывает в 3–5 раз меньше, чем в приопушечной полосе, на долю которой приходится всего лишь 15–30 % общей площади межполосного пространства. Резкая неравномерность в снежном покрове создает микроклиматическую зональность. В приопушечной части шириной до 80 м запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы бывают выше на 20–30 %, чем в центральной части межполосного пространства. Продуктивность использования снеговой воды здесь не превышает 20–30 %, остальная часть теряется на сток и глубокое промачивание почвогрунта. Наши исследования показали, что лесные полосы 1–5-рядной конструкции на 33-м году функционирования имели продуваемую крону в нижнем ярусе (высыхание нижних ветвей, отсутствие растительности). Ежегодно высота снега в них не превышала 28–30 см, запасы воды в снеге составили 70–75 мм (59–62 % от выпавших зимних осадков), продуктивные запасы влаги после схода снежного покрова в 1,5-метровом слое почвы колебались в пределах 213–224 мм. Под лесными полосами практически всех конструкций (кроме плотной) создавался дефицит почвенной влаги и наблюдался выпад деревьев, особенно в 3–5-рядных лесополосах. Так, сохранность деревьев в 1-, 2-рядных лесополосах достигла 40,6 и 41,5 %. В 3-, 4-, 5-рядных она снизилась до 31,4–35,5 %. Выпад их из лесной полосы связан с недостаточной увлажненностью, освещенностью. Особенно это характерно для центральной части многорядных лесных полос, где сохранность деревьев не превышает 25,5– 28,6 %. Процесс формирования снежного покрова в системе лесонасаждений имел четкую

закономерность. Воздушный метелевый поток, встречая на своем пути лесную полосу, изменял скорость, структуру, дробился на мелкие зоны и, огибая ее сверху, образовывал с подветренной стороны зоны затишье, где и накапливалось больше снега. За заветренными зонами образовалась зона выдувания снега, протяженность которой зависела от конструкции лесных полос. Однорядные лесные полосы образовывали зону активного снегонакопления с высотой снега в среднем 62 см, протяженностью 140 м, двухрядные – 100 м, а 3-, 4-, 5-рядные – 90 м. Зона выдувания снега 3–5-рядных лесных полос составляла 90 м, 2-рядных – 80 м, а однорядных – 40 м. Наветренная зона, где высота снега была несколько выше (48–58 см), чем в зоне выдувания, не превышала длину 20 м на всех вариантах лесонасаждений. Иное распределение снега в системе лесных полос плотной конструкции. На расстоянии 10 м заветренной ее стороны ежегодно накапливались большие сугробы снега, достигающие 1,5– 2,0 м, через 20 м высота снега уменьшалась до 80–90 см, а еще через 30 м – до 50–60 см. Далее на протяжении 120 м высота снега достигала того же уровня, что и на полях без лесных полос (стерневой фон, равнина), перед лесной полосой с 20 м снег накапливается до 1 м и более. Величина весенней влагозарядки находилась в прямой зависимости от снеговой воды. После схода снежного покрова (20–25 апреля) запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в заветренной и наветренной зонах лесных полос достигали 220–230 мм, в варианте лесной полосы плотной конструкции – 210–237 мм. В центре поля в 1–5-рядных лесных полосах запасы влаги в почве также были высокими (170–200 мм), в лесных насаждениях плотной конструкции они не превышали уровня влагозапасов на полях без лесополос, где увлажнение почвы составляло около 130 мм. Перед посевом яровой пшеницы (20– 25 мая) запасы продуктивной влаги снизились до 130–170 мм. Однако закономерность ее дифференциации по экологическим зонам сохранялась. В целом увлажнение почвы под влиянием лесных полос увеличивалось на 50–60 %. Урожайность яровой пшеницы на полях, обустроенных лесомелиоративным способом, относительно конГЛАВНЫЙ АГРОНОМ • 4 • 2012

МЕЛИОРАЦИЯ

троля в среднем по результатам двух лет (2004, 2007), рассчитанная по средневзвешенным показателям (урожайность и протяженность зоны переноса снега) для каждого варианта, была выше на 1,4–2,2 ц/га. Наблюдалась некоторая дифференциация урожайности пшеницы по экологическим зонам. В зоне выдувания снега она была ниже на 3,0–3,5 ц/га, что, вероятно, объясняется не только пониженным увлажнением, но и сложившимся плодородием почвы за 33-летний период функционирования лесных полос. Расчет показывает преимущество однорядной лесной полосы в урожайности яровой пшеницы, которое проявлялось за счет более равномерного распределения снега на поле и большей протяженности заветренной зоны. Изменение характера свойств почв под пологом лесных полос зависело от количества опавших листьев, которые формировали подстилку на почве, в межполосном пространстве изменения происходили под влиянием увлажнения почвы. В заветренной и наветренной сторонах лесополос влажность почвы была ежегодно выше, чем в межполосном пространстве, что влияло на процесс почвообразования. Под пологом насаждений и их заветренной опушки за счет повышенного увлажнения почвы, лучше развитой растительности и аккумуляции продуктов дефляции происходит постепенное накопление органического вещества, отмечается появление горизонта А0 мощностью до 6 см, образовавшегося опадом листьев. Мощность гумусового горизонта А + АВ под лесной полосой и ее заветренной зоной достигала 69 см, в то время как в центре поля и на контроле – 54 и 52 см. За счет этого содержание гумуса в почве под лесополосой составило 362,13 т/ га, на заветренной части – 333,83 т/га, а в центре поля и на контроле – 296,9 и 275,8 т/га соответственно. При длительном влиянии лесных полос в зонах активного снегонакопления увеличивается количество агрономически ценных агрегатов в пахотном слое почвы (0–30 см) на 8,5–11,2 % относительно контрольного варианта. Таким образом, фактором биологической устой-

чивости лесных насаждений является почвенная влага. Наибольшая сохранность деревьев березы наблюдалась в 1–2-рядных лесных полосах и к 30 летнему возрасту она колебалась в пределах 40,6–41,5 %. Недостаток влаги, затененность, вредители, болезни в 3–5-рядных лесных полосах снижают сохранность деревьев в полосе в среднем до 31,5–35,0 %, а в ее центре – до 25,5–28,6 %. Лесные полосы продуваемой и ажурно-продуваемой конструкции, размещенные поперек основного направления ветра, через 200 м, позволяют решить проблему снежной мелиорации на полях. Запасы воды в снеге на облесенных полях увеличились до 125–152 мм, коэффициент снегоотложения – 0,83–0,95, при запасе воды в снеге на полях без лесных полос 36 мм и коэффициенте снегоотложения 0,25. Прирост влаги в почве на облесенных полях достигал 71–120 мм. В результате улучшались водно-физические свойства, больше накапливалось органического вещества (до 37,7–52,0 т/га), образовывалась полезная структура почвы на 8,5–11,2 %, повышалась продуктивность пашни на 11,5–14,2 %. Однорядные лесные полосы, посаженные поперек направления основных ветров на равнинных территориях через 200 м, являются одним из лучших вариантов лесомелиорации агроландшафтов Приобья Алтайского края. ЛИТЕРАТУРА 1. Ишутин Я. Н. Лесоразведение в Кулундинской степи // Материалы прак. конф. «Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будующее». Под. ред. Е. Г. Парамонова. – Барнаул: издво Алт. ун-та, 2003. – 427 с. 2. Павловский Е. С. Современные проблемы агролесомелиорации // Земледелие. – 1986. – № 11. – С. 31–34. 3. Петров Н. Г. Система лесных полос. – М.: Россельхозиздат, 1975. – 117 с. 4. Коптев В. И. Эффективность полезащитных лесных полос при системном их размещении / В книге Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. – М.: Колос, 1976. – С. 3–12.

При подготовке были использованы материалы сайтов: www.agronews.ru., www.Lоl.org.ua, www.arsvest.ru

4 • 2012 • ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ

Представляем вашему вниманию темы материалов, которые будут опубликованы во втором полугодии 2012 года ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ Современные технологии повышения плодородия почвы Рекомендации специалистов по вопросам правильного использования почвы Методы повышения качества с.-х. земель: опыт передовых хозяйств Сохранение почвы и ее улучшение

   

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Передовые системы экологического земледелия Новые способы применения удобрений Конструирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия нового поколения Оценка земель с.-х. назначения

   

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ, ЗЕРНОБОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ, ТЕХНИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ, КАРТОФЕЛЕВОДСТВО, ЛЬНОВОДСТВО, ПЛОДОВОДСТВО, ОВОЩЕВОДСТВО, КОРМОПРОИЗВОДСТВО Агротехнологии нового поколения Эффективные севообороты с.-х. культур Нормы и способы внесения органических и минеральных удобрений, регуляторов роста растений Биотехнологии в растениеводстве

   

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ Инновационные проекты в защите растений Современный ассортимент инсектицидов для защиты сельскохозяйственных культур Защита основных сельскохозяйственных культур от сорных растений; Современный ассортимент фунгицидов для защиты сельскохозяйственных культур от болезней Ситуация с резистентностью вредителей сельскохозяйственных культур в России Сочетание средств защиты растений и удобрений – эффективный и обязательный прием в интенсивном растениеводстве зерновых Полифункциональные биопрепараты в современных системах фитосанитарной стабилизации агроценозов Технические средства для защиты растений в личных подсобных и крестьянских хозяйства Биопрепаративное сопровождение агротехнологий растениеводства Современная ротация культур в севооборотах

         

СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО Рекомендации по регулярной смене семенного материала



  

Высокоурожайные, технологичные, современные сорта и гибриды Оптимальные системы семеноводства Современные сортовые технологии возделывания сельскохозяйственных культур расширение ассортимента генетических ресурсов растений Вопросы создания высокотехнологичных центров селекции, промышленного производства, подготовки и хранения семян Современные биотехнологические и селекционные методы создания сортов и гибридов сельскохозяйственных растений

 

МЕХАНИЗАЦИЯ Правила эксплуатации машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий Технология механизированных полевых работ Правила охраны труда и противопожарных мероприятий при выполнении различных механизированных работ в сельскохозяйственном производстве Расчеты тяговых свойств трактора для определенных условий работы, состава машинно-тракторных агрегатов для выполнения этих работ и выбора способа движения агрегатов Технология подготовки разных машинно-тракторных агрегатов для предпосевной обработки почвы, в ходе выращивания сельскохозяйственных культур и их уборки. Рынок сельскохозяйственной техники

     

ХРАНЕНИЕ И ПЕРЕРАБОТКА Хранение и консервирование сельскохозяйственных продуктов Практика хранения семенного зерна, продовольственных и фуражных фондов Современные технологии переработки зерна и маслосемян Хранение и переработка картофеля, овощей, плодов и ягод Новые препараты и конструкции хранилищ

    

ЭКОНОМИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА Менеджмент Маркетинг Страхование урожая сельскохозяйственных культур Нормирование и оплата труда в растениеводстве Логистика продукции растениеводства

    

КНИЖНАЯ ПОЛКА

Н А Д О Д Е Л АТ Ь Д О Б Р О!

Помоги

беспризорной собаке!

Поддержи собачий приют. Там работают честные, добрые люди!

Н А Д О Д Е Л АТ Ь Д О Б Р О!

ак уж сложилось, что на протяжении тысячелетий собака, живя рядом с человеком, покоряла сердца людей своей преданностью. Наверное, именно поэтому из всех братьев наших меньших ближе всего нам стали эти верные четвероногие друзья. Тот, у кого есть собака, знает, как дороги её дружба и доверие. И тем больнее видеть сегодня на улицах наших городов не только бродячих, но и брошенных своими хозяевами собак. Мокрые, продрогшие и мучительно голодные, эти несчастные существа не теряют своей жизнерадостности. Немного ласкового солнца, тепла, еды, человеческого внимания и ласки — и в нежных сердцах собак рождается надежда. Они уже играют, они счастливы. Но найдётся и тот, кто швырнёт камнем или ударит бродячую собаку. Беззащитное зверьё порой среди белого дня подвергается массовому отстрелу и травле, причём часто на глазах женщин и детей. И очень немногим беспризорным бедолагам повезёт обрести дом. Изменить ситуацию к лучшему пытаются добровольцы и работники собачьих приютов. В меру своих сил и возможностей они помогают оказавшимся в беде животным. Во многих городах России действуют приюты, в которых опытные, внимательные и, как правило, бескорыстные люди заботятся о мохнатых «постояльцах». Здесь за собаками ухаживают, их кормят, лечат, поды Московский муниципальный приют для бездомных собак в Солнцево г. Москва, мкр-н Солнцево, Проектируемый проезд, 740 Телефоны: 8-917-588-21-72 Даша 8-909-642-40-89 Светлана 8-926-633-04-98 Галина 8-916-451-23-21 Мария E-mail: sundogs2011@gmail.com http://sun-dogs.org

скивают им хозяина-друга. И для работников приютов нет большей радости, чем увидеть то, что их труд не напрасен, когда их подопечные находят любящих хозяев, обретают настоящую семью. Только вот незадача: приюты эти существуют, в основном, на добровольные пожертвования. И больно, когда узнаёшь, что в приютах не хватает медикаментов, корма, мисок, подстилок… Да, собственно, не хватает всего. Здесь рады любой помощи. Творящим добро очень нужны единомышленники, которые чувствуют в себе потребность и желание участвовать в спасении и улучшении условий жизни животных. Есть самые разные способы помочь бездомным собакам. И Вы можете сделать доброе дело. Однако будьте осторожны! Есть ещё мошенники, которые, прикрываясь заботой о животных, преследуют свои корыстные цели. Поэтому всегда следует проверять в приютах и на волонтёрских сайтах информацию о пожертвованиях. Безусловно, помощь страждущим — дело добровольное, Ваш порыв души, Ваша добрая воля. Важно лишь помнить, что цели можно достичь лишь тогда, когда Вы вкладываете в благородное дело частичку своей души!

Приют для бездомных собак на ул. Искры Москва, ул. Искры, 23 (метро «Бабушкинская») Телефон: 995-78-40 Светлана Приют для собак «ВЕРНОСТЬ» г. Пермь, Бродовский тракт, 7 Телефон: 8-963-019-34-87 Алина Владимировна Приют для бездомных животных «Друг» г. Челябинск, ул. Красная, 38 Телефон: 8 (7351) 232-69-02 http://www.priutdrug74.ru

Московский муниципальный приют на ул. Красная Сосна г. Москва, ул. Красная Сосна (метро «ВДНХ») Телефоны волонтёров приюта: 8-926-179-92-35 Ирина 8-909-926-63-29 Алиса 8-916-737-95-73 Светлана 8-903-792-34-32 Татьяна http://priyut-ks.ucoz.ru

Приют собак с нелегкой судьбой «Гав» Телефоны: 8-903-290-58-66, 8-903-291-69-20 Инна E-mail: priut-gav@ya.ry http://priut-gav.narod.ru

Частное учреждение по защите домашних животных «Зоо 37» г. Иваново, ул. Почтовая, 6, оф. 204 Телефоны: 41-16-69, 41-02-03, 41-18-51 E-mail: info@zoo37.ru http://www.zoo37.ru

Приют для потерянных и брошенных животных «Надежда» Нижегородской общественной благотворительной организации «Зоозащита» Телефон: +7-908-235-239-7 http://nadezhda-nnov.narod.ru

С. Омельченко, Издательский Дом «ПАНОРАМА» Астраханская региональная общественная организация защиты животных г. Астрахань, ул. Богдана Хмельницкого, 5, к. 1 Телефон: 36-31-46 Юринова Татьяна Викторовна Благотворительный фонд помощи животным «Зоо Забота» и приют «Ковчег» Ярославская обл., Ярославский р-н, деревня Писцово Меленковского с/с Телефон: (4852) 43-83-48 http://zoozabota.ru Приют «Ржевка» г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, 41 Телефон: 8-921-741-49-01, http://dogs-rzv.spb.ru Приют «Красное Село» г. Санкт-Петербург Телефон: 8-911-912-96-83 Галина E-mail: pomogi@priutkrasnoeselo.com (служба волонтёров), sobaka@priutkrasnoeselo.com (вопросы и предложения по поводу собак, админиcтрация сайта) http://priutkrasnoeselo.com

Профессиональные праздники и памятные даты 1 мая Праздник труда (День труда). В этот день в 1886 г. социалистические организации США и Канады устроили демонстрации, вызвавшие столкновения с полицией и жертвы. В память об этом конгресс II Интернационала объявил 1 мая Днем солидарности рабочих мира. В СССР праздник именовался Днем солидарности трудящихся, а в Российской Федерации — Праздником весны и труда.

3 мая Всемирный день свободной печати. Провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН 20 декабря 1993 г. по инициативе ЮНЕСКО. Тематика праздника связана со свободным доступом к информации, безопасностью и расширением прав журналистов.

День Солнца. Дата зародилась в 1994 г. с подачи Европейского отделения Международного общества солнечной энергии (МОСЭ). День посвящен как небесному светилу, так и экологии в целом.

5 мая День водолаза. 5 мая 1882 г. указом императора Александра III в Кронштадте была основана первая в мире водолазная школа. В 2002 г. указом Президента РФ В. Путина этот день официально объявлен Днем водолаза. День шифровальщика. 5 мая 1921 г. постановлением Совета народных комиссаров РСФСР была создана служба для защиты информации с помощью шифровальных (криптографических) средств. С тех пор дату отмечают специалисты, использующие системы секретной связи.

8 мая Международный день Красного Креста и Красного Полумесяца. Дата отмечается в день рождения швейцарского гуманиста Анри Дюнана. В 1863 г. по его инициативе была созвана конференция, положившая начало международному обществу Красного Креста. Название организации было видоизменено в 1986 г. Задачи МККК — помощь раненым, больным и военнопленным.

9 мая День Победы. 9 мая в 0:43 по московскому времени представители немецкого командования подписали Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. Исторический документ доставил в Москву самолет «Ли-2» экипажа А. И. Семенкова. День Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне — один из самых почитаемых праздников во многих странах.

12 мая Всемирный день медицинской сестры. Дата отмечается с 1965 г. под эгидой Международного совета медсестер (ICN). 12 мая — день рождения Флоренс Найтингейл, основательницы службы сестер милосердия и общественного деятеля Великобритании.

13 мая День Черноморского флота. В этот день в 1783 г. в Ахтиарскую бухту Черного моря вошли 11 кораблей Азовской флотилии под командованием адмирала Федота Клокачева. Вскоре на берегах бухты началось строительство города Севастополя. В календаре современной России праздник узаконен в 1996 г.

14 мая День фрилансера. В этот день в 2005 г. была

Международный день борьбы за права инвалидов. В этот день в 1992 г. люди с ограниченными возможностями из 17 стран провели первые общеевропейские акции в борьбе за равные права. В России сегодня проживают около 13 млн граждан, нуждающихся в особом внимании.

7 мая День радио. Согласно отечественной версии, 7 мая 1895 г. русский физик Александр Попов сконструировал первый радиоприемник и осуществил сеанс связи. Впервые дата отмечалась в СССР в 1925 г., а спустя 20 лет согласно постановлению Совнаркома приобрела праздничный статус.

День создания Вооруженных Сил РФ. 7 мая 1992 г. Президентом РФ было подписано распоряжение о создании Министерства обороны и Вооруженных Сил Российской Федерации.

образована одна из первых российских бирж фрилансеров — работников, самостоятельно выбирающих себе заказчиков. День помогает объединиться тем, кто зарабатывает в Интернете.

15 мая Международный день семьи. Дата учреждена Генеральной Ассамблеей ООН в 1993 г. Цель проводимых мероприятий — защитить права семьи как основного элемента общества и хранительницы человеческих ценностей.

17 мая Всемирный день информационного сообщества. Профессиональный праздник программистов и IT-специалистов учрежден на Генеральной Ассамблее ООН в 2006 г. Корни бывшего Международного дня электросвязи уходят к 17 мая 1865 г., когда в Париже был основан Международный телеграфный союз.

Поздравим друзей и нужных людей! 18 мая

25 мая

День Балтийского флота. В этот день в 1703 г. флотилия с солдатами Преображенского и Семеновского полков под командованием Петра I одержала первую победу, захватив в устье Невы два шведских военных судна. Сегодня в состав старейшего флота России входят более 100 боевых кораблей.

День филолога. Праздник отмечается в России и ряде стран. Это день выпускников филологических факультетов, преподавателей профильных вузов, библиотекарей, учителей русского языка и литературы и всех любителей словесности.

26 мая День российского предпринимательства.

Международный день музеев. Праздник появился в 1977 г., когда на заседании Международного совета музеев (ICOM) было принято предложение российской организации об учреждении этой даты. Цель праздника — пропаганда научной и образовательно-воспитательной работы музеев мира.

20 мая

27 мая

Праздник учрежден Международным комитетом мер и весов в октябре 1999 г. — в ознаменование подписания в 1875 г. знаменитой «Метрической конвенции». Одним из ее разработчиков был выдающийся русский ученый Д. И. Менделеев.

Всемирный

Новый профессиональный праздник введен в 2007 г. указом Президента РФ В. Путина. Основополагающий Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» появился в 1991 г. Он закрепил право граждан вести предпринимательскую деятельность как индивидуально, так и с привлечением наемных работников.

день

метролога.

Всероссийский день библиотек. В этот день в 1795 г. была основана первая в России общедоступная Императорская публичная библиотека. Спустя ровно два века указ Президента РФ Б. Ельцина придал празднику отечественного библиотекаря официальный статус.

21 мая День Тихоокеанского флота. 21 мая 1731 г. «для защиты земель, морских торговых путей и промыслов» Сенатом России был учрежден Охотский военный порт. Он стал первой военно-морской единицей страны на Дальнем Востоке. Сегодня Тихоокеанский флот — оплот безопасности страны во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе. День военного переводчика. В этот день в 1929 г. заместитель председателя РВС СССР Иосиф Уншлихт подписал приказ «Об установлении звания для начсостава РККА «военный переводчик». Документ узаконил профессию, существовавшую в русской армии на протяжении столетий.

24 мая День славянской письменности и культуры. В 1863 г. Российский Святейший Синод определил день празднования тысячелетия Моравской миссии святых Кирилла и Мефодия — 11 мая (24 по новому стилю). В IX веке византиец Константин (Кирилл) создал основы нашей письменности. В богоугодном деле образования славянских народов ему помогал старший брат Мефодий.

День химика. Профессиональный праздник работников химической промышленности отмечается в последнее воскресенье мая. При этом в 1966 г. в МГУ зародилась традиция отмечать каждый День химика под знаком химических элементов Периодической системы.

28 мая День пограничника. 28 мая 1918 г. Декретом Совнаркома была учреждена Пограничная охрана РСФСР. Правопреемником этой структуры стала Федеральная пограничная служба России, созданная Указом Президента РФ в 1993 г. Праздник защитников границ Отечества в этот день отмечают и в ряде республик бывшего СССР.

29 мая День военного автомобилиста. 29 мая 1910 г. в Санкт-Петербурге была образована первая учебная автомобильная рота, явившаяся прообразом автомобильной службы Вооруженных Сил. Праздник военных автомобилистов учрежден приказом министра обороны РФ в 2000 г.

31 мая

День кадровика. В этот день в 1835 г. в царской

День российской адвокатуры. 31 мая

России вышло постановление «Об отношении между хозяевами фабричных заведений и рабочими людьми, поступающими на оные по найму». Дата отмечается с 2005 г. по инициативе Всероссийского кадрового конгресса.

2002 г. Президент РФ В. Путин подписал Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Профессиональный праздник учрежден 8 апреля 2005 г. на втором Всероссийском съезде адвокатов.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА» Издательский Дом «ПАНОРАМА» – крупнейшее в России издательство деловых журналов. Одиннадцать издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают 90 журналов (включая приложения). Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «Панорама» является то, что 27 журналов включены в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденный ВАК, в которых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных редакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редколлегий – около 300 академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и столько же широко известных своими профессиональными достижениями хозяйственных руководителей и специалистов-практиков.

Индексы по каталогу «Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

НАИМЕНОВАНИЕ

АФИНА

Стоимость подписки по каталогам без учета стоимости доставки

Стоимость подписки через редакцию с учетом стоимости доставки

www.бухучет.рф, www.afina-press.ru 36776 20285 80753 82767 82773 82723 32907

Автономные учреждения: 99481 экономика – налогообложение – бухгалтерский учет Бухгалтерский учет 61866 и налогообложение в бюджетных организациях в здравоохранении 99654 Бухучет Входит в Перечень изданий ВАК в сельском хозяйстве 16609 Бухучет Входит в Перечень изданий ВАК Бухучет 16615 в строительных организациях Входит в Перечень изданий ВАК Лизинг 16585 Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие 12559 Налоги и налоговое планирование

4830

4590

Индексы по каталогу «Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

11825 Весь мир – наш дом!

1 890

1794

84832

12450 Гостиничное дело

8538

8112

1413

1341

2514

2388

Дипломатическая служба 61874 Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие Лизинг 16585 Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие

4614

4386

4614

4386

82723

4614

4386

84826

экономика 12383 Международная Входит в Перечень изданий ВАК

3672

3486

4614

4386

84866

12322 Общепит: бизнес и искусство

3534

3360

2514

2388

79272

99651 Современная торговля

8538

8112

19 932

18 936

84867

12323 Современный ресторан

6378

6060

82737

регулирование. 16599 Таможенное Таможенный контроль Товаровед 12320 продовольственных товаров Входит в Перечень изданий ВАК

13 116

12 462

4110

3906

www.внешторгиздат.рф, www.vnestorg.ru регулирование. 16600 Валютное Валютный контроль

Стоимость подписки через редакцию с учетом стоимости доставки

46021

20236

ВНЕШТОРГИЗДАТ

82738

НАИМЕНОВАНИЕ

Стоимость подписки по каталогам без учета стоимости доставки

13 116

12 462

85181

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА» Индексы по каталогу

НАИМЕНОВАНИЕ

«Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

МЕДИЗДАТ

Стоимость подписки по каталогам без учета стоимости доставки

Стоимость подписки через редакцию с учетом стоимости доставки

Индексы по каталогу

НАИМЕНОВАНИЕ

«Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

Стоимость подписки по каталогам без учета стоимости доставки

Стоимость подписки через редакцию с учетом стоимости доставки

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТ

www.медиздат.рф, www.medizdat.com

www.политэкономиздат.рф, www.politeconom.ru

в здравоохранении 99654 Бухучет Входит в Перечень изданий ВАК Вестник неврологии, и нейрохирургии 79525 психиатрии Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие скорой помощи 24216 Врач Входит в Перечень изданий ВАК

4614

4386

20285

Бухгалтерский учет 61866 и налогообложение в бюджетных организациях

4614

4386

2040

1938

84787

12310 Глава местной администрации

3534

3360

4212

4002

84790

12307 ЗАГС

3276

3114

80755

99650 Главврач

4542

4314

84791

4110

3906

82723

Лизинг 16585 Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие

Землеустройство, кадастр 12306 и мониторинг земель Входит в Перечень изданий ВАК

2514

2388

84789

12308 Служба занятости

3390

3222

46105

44028 Медсестра

3534

3360

20283

Социальная политика социальное партнерство 61864 иВходит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие

2349

2232

1944

1848

80753 47492 46543

23140 82789 46312

15022 16631 24209

Охрана труда и техника безопасности в учреждениях здравоохранения Выходит 3 раза в полугодие Санитарный врач Входит в Перечень изданий ВАК Справочник врача общей практики Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие Терапевт Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие Физиотерапевт Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие Хирург Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие

46106

12366

84881

12524

84811

12371

36273

99369 Экономист лечебного учреждения

ПРОМИЗДАТ

www.промиздат.рф, www.promizdat.com 4212

4002 84822

1800

1710 82714

12537 Водоочистка Входит в Перечень изданий ВАК Генеральный директор. 16576 Управление промышленным предприятием инженер. Управление 16577 Главный промышленным производством

3786

3594

9300

8838

5520

5244

1983

1884

82715

2055

1953

82716

механик 16578 Главный Входит в Перечень изданий ВАК

4686

4452

2055

1953

82717

энергетик 16579 Главный Входит в Перечень изданий ВАК

4686

4452

3894

3702

84815

по маркетингу 12530 Директор и сбыту

8982

8532

36390

12424 Инновационный менеджмент

8418

7998

84818

и автоматика: 12533 КИП обслуживание и ремонт Лизинг 16585 Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие Нормирование и оплата труда 16582 в промышленности Входит в Перечень изданий ВАК Оперативное управление в электроэнергетике. 12774 Подготовка персонала и поддержание его квалификации Выходит 3 раза в полугодие Охрана труда 16583 и техника безопасности на промышленных предприятиях

4614

4386

2514

2388

4542

4314

2094

1989

4110

3906

НАУКА и КУЛЬТУРА

www.наука-и-культура.рф, www.n-cult.ru 20285 46310

Бухгалтерский учет 61866 и налогообложение в бюджетных организациях культурологии 24192 Вопросы Входит в Перечень изданий ВАК

4614

4386

2490

2364

82723

20238

61868 Дом культуры

3276

3114

84794

12303 Музей

3534

3360

46313

24217 Ректор вуза

5622

5340

47392

галерея – ХХI век 45144 Русская Выходит 3 раза в полугодие

1371

1302

46311

24218 Ученый совет

4980

4734

71294

79901 Хороший секретарь

2232

2118

46030

Гимназия. Лицей: 11830 Школа. наши новые горизонты

2334

2220

46103

вуза 12298 Юрист Входит в Перечень изданий ВАК

3786

3594

82720

18256

82721 82718

16580 Управление качеством

4146

3936

84817

Электрооборудование: обслуживание 12532 эксплуатация, и ремонт Входит в Перечень изданий ВАК

4614

4386

84816

12531 Электроцех

3960

3762

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА» Индексы по каталогу

«Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

НАИМЕНОВАНИЕ

СЕЛЬХОЗИЗДАТ

Стоимость подписки по каталогам без учета стоимости доставки

Стоимость подписки через редакцию с учетом стоимости доставки

www.сельхозиздат.рф, www.selhozizdat.ru

Индексы по каталогу

«Роспечать» «Почта и «Пресса России» России»

НАИМЕНОВАНИЕ

Лизинг 16585 Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие и оплата труда 16624 Нормирование на автомобильном транспорте Охрана труда и техника безопасности 16623 на автотранспортных предприятиях и в транспортных цехах машины и механизмы 12479 Самоходные Выходит 3 раза в полугодие

82723

82767

в сельском хозяйстве 16609 Бухучет Входит в Перечень изданий ВАК

4614

4386

84834

сельскохозяйственных 12396 Ветеринария животных

3786

3594

82763

16605 Главный агроном

3354

3186

82764

зоотехник 16606 Главный Входит в Перечень изданий ВАК Землеустройство, кадастр 12306 и мониторинг земель Входит в Перечень изданий ВАК Кормление сельскохозяйственных 61870 животных и кормопроизводство Входит в Перечень изданий ВАК Лизинг 16585 Входит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие Нормирование и оплата труда 16608 в сельском хозяйстве Охрана труда 16607 и техника безопасности в сельском хозяйстве и рыбное хозяйство 22307 Рыбоводство Выходит 3 раза в полугодие

3354

3186

4110

3906

3312

3144

82720

2514

2388

82766

Нормирование и оплата труда 16582 в промышленности Входит в Перечень изданий ВАК и оплата труда 16608 Нормирование в сельском хозяйстве

3816

3624

82772

3894

3702

84791 37065 82723 82766 82765 37194

техника: 12394 Сельскохозяйственная обслуживание и ремонт

84836

1728

1641

3390

3222

СТРОЙИЗДАТ

82723 82772

труда и техника 16612 Охрана безопасности в строительстве

3816

36986

и изыскательские 99635 Проектные работы в строительстве

4290

4074

41763

44174 Прораб

3960

3762

84782

работа 12378 Сметно-договорная в строительстве Строительство: 16611 новые технологии – новое оборудование 16613 Юрисконсульт в строительстве

82770

82769 82771 Т Т Р

Д А

А Н

С И З

82776 79438

36393

4734

2271

2157

4686

4452

82782

и оплата труда 16624 Нормирование на автомобильном транспорте

4614

4386

82765

труда и техника 16607 Охрана безопасности в сельском хозяйстве

3894

3702

82770

труда и техника 16612 Охрана безопасности в строительстве Охрана труда и техника в учреждениях 16612 безопасности здравоохранения Выходит 3 раза в полугодие Охрана труда и техника на автотранспортных 16623 безопасности предприятиях и в транспортных цехах Охрана труда 16583 и техника безопасности на промышленных предприятиях

3816

3624

1944

1848

3894

3702

4110

3906

84789

12308 Служба занятости

3390

3222

20283

Социальная политика социальное партнерство 61864 иВходит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие

2349

2232

82781

82721

äàòåëüñòâî èç

80757

4980

3702

и оплата труда 16614 Нормирование в строительстве

5244

4314

3894

3624

3906

4542

4386

3816

4452

www.трансиздат.рф, www.transizdat.com

4614

4314

84791 5520

2388

4542

46308 4110

2514

ЧЕЛОВЕК и ТРУД

ÞÐ

4686

Стоимость подписки через редакцию с учетом стоимости доставки

www.человек-и-труд.рф, www.peopleandwork.ru

3624

ТРАНСИЗДАТ

эксплуатация, 16618 Автотранспорт: обслуживание, ремонт Грузовое и пассажирское 99652 автохозяйство Входит в Перечень изданий ВАК

82781

82770

www.стройпресса.рф, www.stroyizdat.com Бухучет в строительных 16615 организациях 4614 4386 Входит в Перечень изданий ВАК Лизинг 16585 Входит в Перечень изданий ВАК 2514 2388 Выходит 3 раза в полугодие и оплата труда 16614 Нормирование 4686 4452 в строительстве

82773

82782

Стоимость подписки по каталогам без учета стоимости доставки

ÈÇÄÀÒ

ЮРИЗДАТ

www.юриздат.рф, www.jurizdat.su

24191 Вопросы трудового права Землеустройство, кадастр 12306 и мониторинг земель Входит в Перечень изданий ВАК Кадровик 99656 Входит в Перечень изданий ВАК

3606

3426

4110

3906

5388

5118

36394

99295 Участковый

786

744

82771

16613 Юрисконсульт в строительстве

5520

5244

46103

вуза 12298 Юрист Входит в Перечень изданий ВАК

3786

3594

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ: телефоны: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761. E-mail: podpiska@panor.ru www.panor.ru

2012 ПОДПИСКА

МЫ ИЗДАЕМ ЖУРНАЛЫ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ. НАС ЧИТАЮТ МИЛЛИОНЫ! ОФОРМИТЕ ГОДОВУЮ ПОДПИСКУ И ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОЛУЧАЙТЕ СВЕЖИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА!

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ РАЗЛИЧНЫЕ ВАРИАНТЫ ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛЫ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «ПАНОРАМА»

ПОДПИСКА НА САЙТЕ

ПОДПИСКА НА САЙТЕ www.panor.ru На все вопросы, связанные с подпиской, вам с удовольствием ответят по телефонам (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

3 1

ПОДПИСКА НА ПОЧТЕ

ин . Бос ик А н ж о Худ

ОФОРМЛЯЕТСЯ В ЛЮБОМ ПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ РОССИИ

Для этого нужно правильно и внимательно заполнить бланк абонемента (бланк прилагается). Бланки абонементов находятся также в любом почтовом отделении России или на сайте ИД «Панорама» – www.panor.ru. Подписные индексы и цены наших изданий для заполнения абонемента на подписку есть в каталогах: «Газеты и журналы» Агентства «Роспечать», «Почта России» и «Пресса России». Образец платежного поручения

ПОДПИСКА В РЕДАКЦИИ

Подписаться на журнал можно непосредственно в Издательстве с любого номера и на любой срок, доставка – за счет Издательства. Для оформления подписки необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу podpiska@panor.ru или по факсу: (499) 346-2073, (495) 664-2761, а также позвонив по телефонам: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273. Внимательно ознакомьтесь с образцом заполнения платежного поручения и заполните все необходимые данные (в платежном поручении, в графе «Назначение платежа», обязательно укажите: «За подписку на журнал» (название журнала), период подписки, а также точный почтовый адрес (с индексом), по которому мы должны отправить журнал). Оплата должна быть произведена до 15-го числа предподписного месяца.

ПОДПИСКА ЧЕРЕЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ АГЕНТСТВА

Подписаться на журналы Издательского Дома «ПАНОРАМА» можно также с помощью альтернативных подписных агентств, о координатах которых вам сообщат по телефонам: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

XXXXXXX

Поступ. в банк плат.

Списано со сч. плат.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № Сумма прописью ИНН

электронно Вид платежа

Дата

Три тысячи сто восемьдесят шесть рублей 00 копеек КПП

Сумма 3186-00 Сч. №

Плательщик БИК Сч. № БИК 044525225 Сч. № 30101810400000000225

Банк плательщика ОАО «Сбербанк России», г. Москва Банк получателя ИНН 7729601370 КПП 772901001 ООО «Издательский дом «Панорама» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва Получатель

Сч. №

40702810538180000321

Вид оп. 01 Наз. пл. Код

Срок плат. Очер. плат. 6 Рез. поле

Подписи

Отметки банка

ȠȓȞȡ ș Ȏ ȑ ȣ ȏȡ șȎȠȓ Ș Ȝȝ ȘȠȜȞ

ǲȖȞȓ

Банк получателя: ОАО «Сбербанк России», г. Москва БИК 044525225, к/сч. № 30101810400000000225

н оси А. Б

Назначение платежа

Счет № 1 на под ЖК2012 писку

ник ож Худ

Оплата за подписку на журнал Главный агроном (6 экз.) на 6 месяцев, в том числе НДС (10%)______________ Адрес доставки: индекс_________, город__________________________, ул._______________________________________, дом_____, корп._____, офис_____ телефон_________________

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИ Получатель: ООО «Издательский дом «Панорама» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва ИНН 7729601370 / КПП 772901001, р/cч. № 40702810538180000321

М.П.

На правах рекламы

Главный агроном

полугодие

2012

Выгодное предложение! Подписка на 2-е полугодие 2012 года по льготной цене – 3186 руб. (подписка по каталогам – 3354 руб.)* Оплатив этот счет, вы сэкономите на подписке около 10% ваших средств. Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1 По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761 или по e-mail: podpiska@panor.ru ПОЛУЧАТЕЛЬ:

ООО «Издательский дом «Панорама» ИНН 7729601370 КПП 772901001 р/cч. № 40702810538180000321 Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: БИК 044525225

к/сч. № 30101810400000000225

ОАО «Сбербанк России», г. Москва

СЧЕТ № 2ЖК2012 от «____»_____________ 201__ Покупатель: Расчетный счет №: Адрес, тел.: №№ п/п

Предмет счета (наименование издания) Главный агроном (подписка на 2-е полугодие 2012 года)

Единица измерения

Периодичность Цена Кол-во выхода за 1 экз. в полугодии

экз.

531

Сумма с учетом НДС (10%), руб 3186

2 3 ИТОГО: В ТОМ ЧИСЛЕ НДС (10%) ВСЕГО К ОПЛАТЕ:

Генеральный директор

К.А. Москаленко

Главный бухгалтер

Л.В. Москаленко М.П. ВНИМАНИЮ БУХГАЛТЕРИИ!

* ОПЛАТА ДОСТАВКИ ЖУРНАЛОВ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ. ДОСТАВКА ИЗДАНИЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ПОЧТЕ ЗАКАЗНЫМИ БАНДЕРОЛЯМИ ЗА СЧЕТ РЕДАКЦИИ. В СЛУЧАЕ ВОЗВРАТА ЖУРНАЛОВ ОТПРАВИТЕЛЮ, ПОЛУЧАТЕЛЬ ОПЛАЧИВАЕТ СТОИМОСТЬ ПОЧТОВОЙ УСЛУГИ ПО ВОЗВРАТУ И ДОСЫЛУ ИЗДАНИЙ ПО ИСТЕЧЕНИИ 15 ДНЕЙ. СТОИМОСТЬ ПОДПИСКИ ПО КАТАЛОГАМ УКАЗАНА БЕЗ УЧЕТА СТОИМОСТИ ДОСТАВКИ. В ГРАФЕ «НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА» ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ ТОЧНЫЙ АДРЕС ДОСТАВКИ ЛИТЕРАТУРЫ (С ИНДЕКСОМ) И ПЕРЕЧЕНЬ ЗАКАЗЫВАЕМЫХ ЖУРНАЛОВ. ДАННЫЙ СЧЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИ НА ИЗДАНИЯ ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ И ЗАПОЛНЯЕТСЯ ПОДПИСЧИКОМ. СЧЕТ НЕ ОТПРАВЛЯТЬ В АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА. ОПЛАТА ДАННОГО СЧЕТА-ОФЕРТЫ (СТ. 432 ГК РФ) СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ЗАКЛЮЧЕНИИ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ (П. 3 СТ. 434 И П. 3 СТ. 438 ГК РФ).

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ

Списано со сч. плат.

Поступ. в банк плат.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № Дата

Вид платежа

Сумма прописью

ИНН

КПП

Сумма

Сч.№ Плательщик

БИК Сч.№ Банк Плательщика

ОАО «Сбербанк России», г. Москва

БИК Сч.№

044525225 30101810400000000225

ИНН 7729601370 КПП 772901001 ООО «Издательский дом «Панорама» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

Сч.№

40702810538180000321

Получатель

Банк Получателя

Вид оп.

Срок плат.

Наз.пл.

Очер. плат.

Код

Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Главный агроном (___ экз.) на 6 месяцев, в том числе НДС (10%). ФИО получателя______________________________________________ Адрес доставки: индекс_____________, город____________________________________________________, ул.________________________________________________________, дом_______, корп._____, офис_______ телефон_________________, e-mail:________________________________ Назначение платежа Подписи

Отметки банка

М.П.

При оплате данного счета в платежном поручении в графе «Назначение платежа» обязательно укажите: X Название издания и номер данного счета Y Точный адрес доставки (с индексом) Z ФИО получателя [ Телефон (с кодом города)

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273 тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761 или по e-mail: podpiska@panor.ru

Кому

Куда

ф. СП-1

(почтовый индекс)

на 20

место

(адрес)

на

газету журнал

(наименование издания)

на 20

(фамилия, инициалы)

(адрес)

12 год по месяцам: 9

(индекс издания)

82763

ДОСТАВОЧНАЯ КАРТОЧКА

Главный агроном

литер

12 год по месяцам:

Количество комплектов:

(фамилия, инициалы)

(почтовый индекс)

(наименование издания)

(индекс издания)

82763

подписки __________руб. ___коп. Количество Стоимость переадресовки __________ руб. ___коп. комплектов

ПВ

Кому

Куда

газету журнал

Главный агроном

АБОНЕМЕНТ на

Стоимость подписки на журнал указана в каталогах Агентства «Роспечать» и «Пресса России»

Кому

Куда

ф. СП-1

(почтовый индекс)

на 20

место

Главный агроном

на

газету журнал

(адрес)

16605

на 20

(фамилия, инициалы)

(индекс издания)

(адрес)

12 год по месяцам: 9

16605

(индекс издания)

ДОСТАВОЧНАЯ КАРТОЧКА

(наименование издания)

литер

12 год по месяцам:

(фамилия, инициалы)

(почтовый индекс)

Количество комплектов:

газету журнал

подписки __________руб. ___коп. Количество Стоимость переадресовки __________ руб. ___коп. комплектов

ПВ

Кому

Куда

на

Главный агроном

(наименование издания)

АБОНЕМЕНТ

Стоимость подписки на журнал указана в каталоге «Почта России»

ПРАЙС-ЛИСТ НА РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫ В ИЗДАНИЯХ ИД «ПАНОРАМА»

Формат 1/1 полосы

ОСНОВНОЙ БЛОК Размеры, мм (ширина х высота) 205 х 285 – обрезной 215 х 295 – дообрезной

Стоимость, цвет

Стоимость, ч/б

62 000

31 000

1/2 полосы

102 х 285 / 205 х 142

38 000

19 000

1/3 полосы

68 х 285 / 205 х 95

31 000

15 000

1/4 полосы

102 х 142 / 205 х 71

25 000

12 000

Статья 1/1 полосы

3500 знаков + фото

32 000

25 000

Формат Первая обложка Вторая обложка Третья обложка Четвертая обложка Представительская полоса Первый разворот

ПРЕСТИЖ-БЛОК Размеры, мм (ширина х высота) Размер предоставляется отделом допечатной подготовки изданий 205 х 285 – обрезной 215 х 295 – дообрезной 205 х 285 – обрезной 215 х 295 – дообрезной 205 х 285 – обрезной 215 х 295 – дообрезной 205 х 285 – обрезной 215 х 295 – дообрезной 410 х 285 – обрезной 420 х 295 – дообрезной

Стоимость 120 000 105 000 98 000 107 000 98 000 129 000

СКИДКИ Подписчикам ИД «ПАНОРАМА»

10 %

При размещении в 3 номерах

При размещении в 4–7 номерах

10 %

При размещении в 8 номерах

15 %

При совершении предоплаты за 4–8 номера

10 % Все цены указаны в рублях (включая НДС)

Телефон (495) 664-2794 E-mail: promo@panor.ru, reklama.panor@mail.ru www.панор.рф, www.идпанорама.pф, www.panor.ru На правах рекламы

БУДЕМ РАДЫ ВИДЕТЬ ВАС В ЧИСЛЕ НАШИХ РЕКЛАМОДАТЕЛЕЙ! ПРАЙС-ЛИСТ СМОТРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В КОНЦЕ ЖУРНАЛА.

Телефон (495) 664-2794 E-mail: promo@panor.ru, reklama.panor@mail.ru www.панор.рф, www.идпанорама.pф, www.panor.ru На правах рекламы

Главный агроном-2012-04-обложки.indd 2

21.02.2012 12:20:26

Главный агроном 4/2012 Главный агроном-2012-04-обложки.indd 1

21.02.2012 12:20:16