FALSACIONISMO DE KARL POPPER

FALSACIONISMO DE KARL POPPER PUCESI-ECAA GRUPO OMEGA METODOLOGÍA Y FILOSOFÍA DE LAS CIENCIAS AUTORES : LIZBETH POZO, SOFIA PABON, CRISTIAN PADILLA, STEVEN RUIZ AGOSTO 2020

DATOS BIOGRÁFICOS SOBRE KARL POPPER Filósofo de origen austriaco, estudio filosofía en la Universidad de Viena, es famoso por su teoría del método científico y por su crítica del determinismo histórico. En su Lógica de la investigación científica (1934), criticó la idea prevaleciente de que la ciencia es, en esencia inductiva (Garnica, s.f.).

Propuso un criterio de comprobación que denominó falsabilidad, para determinar la validez científica, y subrayó el carácter hipotético-deductivo de la ciencia. Si una hipótesis supera el esfuerzo de demostrar su falsedad, puede ser aceptada, al menos con carácter provisional.

Ninguna teoría científica, sin embargo, puede ser establecida de una forma concluyente además Popper defendió la democracia y mostró observaciones a las implicaciones autoritarias de las teorías políticas de Platón y Karl Marx. Criticó la idea de que las leyes descubridoras del desarrollo de la historia hacen inevitable su curso futuro y, por tanto, predecible (Garnica, s.f.).

02

FALSACIONISMO Etimológicamente , Falsacionismo se forma a partir de la unión del sustantivo falsación y el sufijismo, que indica ‘doctrina’ o ‘sistema’. La falsación, por su parte, es la ‘acción de falsar’, es decir, de refutar una hipótesis o teoría sobre la base de pruebas o experimentos (Significados , 2016 ).

Popper elabora una propuesta metodológica que parece querer superar el entrampamiento entre quienes defendían la validez de la evidencia empírica en las ciencias naturales y quienes la cuestionaban.

Como racionalista crítico, confirma su creencia en la validez del progreso científico, y dice que los positivistas lógicos, en su interés de arruinar la metafísica, terminan por arruinar la ciencia natural.

Popper elabora entonces un método que incorpora el valor de la experimentación, deducción lógica, y de la intuición para la formulación de hipótesis y enunciados, e incluso de la intersubjetividad como criterio de validez.

El núcleo del método popperiano consiste en la formulación de hipótesis (conjeturas) y la especificación precisa de los experimentos o pruebas a las que dichas hipótesis han de someterse para comprobar su validez (refutaciones).

03

Dentro del falsacionismo

REGLAS DEL FALSACIONISMO

metodológico existen dos corrientes principales: Falsacionismo ingenuo

Es la teoría inicial de Popper, con su crítica al principio de la verificabilidad y la consecuente necesidad de la refutación como forma de validación.

Falsacionismo sofisticado: Es desarrollado por Popper y criticado y reformulado por Imre Lakatos, según el cual la ciencia no avanza únicamente mediante la refutación de teorías, sino con el programa de investigación científica, que es una estructura que sirve de guía a la futura investigación.

Importancia del Falsacionismo en la Ciencia El avance de la ciencia para el falsacionismo surge debido a que la ciencia empieza con problemas y para pretender resolver estos problemas se plantean hipótesis falsables como solución a dicho problema. Las hipótesis supuestas son entonces criticadas y comprobadas. Entonces, el concepto de progreso, desarrollo científico, es fundamental en el pensamiento falsacionista de la ciencia (UJAEN, s.f.).

Para que la "falsación" pueda llevarse correctamente, las teorías científicas deben seguir ciertas reglas de racionalidad en su construcción: 1. Deben poseer una estructura lógica en sus conclusiones, usando para ello procedimientos deductivos correctos.

2. Deben tener una estructura general bien conformada, sea que predomine en ella la forma lógicodeductiva o la forma empírica.

3. Deben ser comparadas con otras teorías existentes, para saber en qué medida se apoyan en ellas o las contradicen.

4. Deben especificar experimentos cruciales que permitan contrastarlas con la realidad, señalando claramente las condiciones precisas en las que dichos experimentos permitirán "falsar" las hipótesis.

Una vez hecho esto, se procede a la contrastación empírica de las hipótesis.

Si el resultado del experimento es negativo, se dice que la teoría ha sido falsada. Si es positivo (es decir, si el experimento produce el resultado pronosticado), no se dice que la teoría haya sido "verificada", sino que ha sido "corroborada". Podemos expresar de Popper, que nos proporciona muy buenas herramientas para un análisis epistemológico de las teorías científicas (Samanez, 2019).

04

EJEMPLO DE FALSACIONISMO Ley: Todos los cuervos son negros.

Proposición: En un lugar “x” y en el momento “t” se observó un cuervo que no era negro.

Conclusión: No todos los cuervos son negros.

En este ejemplo, la ley entra en contradicción con la conclusión que extraemos, por tanto, llegaremos a la falsedad de la ley. Si se afirma la proposición y se niega la conclusión hay una contradicción. La falsedad de enunciados universales se puede deducir de enunciados singulares adecuados (UJAEN, s.f.).

PROBLEMAS O LIMITACIONES DEL FALSACIONISMO Críticas a la Observación: Para

los falsacionistas la aceptación de la teoría es siempre provisional, mientras que su rechazo puede ser concluyente. Sin embargo, las afirmaciones de los falsacionistas se verán seriamente contradichas por el hecho de que los enunciados observacionales dependen de la teoría y, por tanto, son falibles entonces, las teorías no se pueden falsar de modo concluyente, porque los enunciados observacionales que sirven de base a la falsación pueden resultar falsos a los posteriores progresos.

Critica

Histórica:

Para

los

falsacionistas un hecho histórico dificultoso es que, si los científicos se hubieran ajustado estrictamente a su metodología, aquellas teorías que se consideran, por lo general, como los mejores ejemplos de teorías científicas, nunca habrían sido desarrolladas, porque habrían sido rechazadas en su inferencia.

05

CONCLUSIONES · Karl Popper, índole en las ciencias, y la filosofía, su ética de la razón pura y su pensamiento filosófico sigue presente en la actualidad además él nos quiere transmitir, que no siempre hay realidades absolutas, sino aquellas que se están siempre transformando y por ello siempre es cuestionable su propia descripción de cada momento en el tiempo de cada instante de verdad relativa.

· En conclusión, la falsabilidad, trata de no exigir que un sistema científico pueda ser seleccionado para siempre en un sentido positivo, pero sí que sea apto de selección en sentido negativo, a través de contrastes y pruebas empíricas es decir por un sistema científico empírico.

El falsacionismo nos dice una teoría, que es falsable, puede ser destruida en cualquier instante si hacemos que sea falsa. Las mejores teorías son las que han aguantado más intentos por probar que son falsas.

06

BIBLIOGRAFĂ?A Garnica, E. L. (s.f.). Pensamiento Filosofico de Karl Popper . Obtenido de Universidad Autonoma del

Estado

de

Hidalgo:

https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/prepa3/n9/r1. htmlfbclid=IwAR1WP9p7nu8Wq1d9cZy79JGU2qLuksIE SoBvTruLx5tOftXi_b_hGjEYpU4 Samanez,

C.

M.

(05

falsacionismo

de

Popper

marxismo.

de

Mayo y

Obtenido

sus

de

2019).

El

objeciones

al

de

Scielo

:

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S207150722019000100009&script=sci_arttext&fbclid=IwAR1 8LYVM5i4ZSE1nnqSzNTmsR_nAyytZRtLIGPkDpnh6bNUTJI3Fw1kYDs Significados

.

(27

de

Septiembre

de

2016

).

Falsacionismo . Obtenido de Significados.com :

https://www.significados.com/falsacionismo/? fbclid=IwAR0Fo1p14bN6SzPE_BwOXORWsMqNm14jM oRMJHhlb_1tbbyuf9y5d_1NweE#:~:text=El%20falsacio nismo%20es%20una%20doctrina,l%C3%B3gica%20d e%20la%20investigaci%C3%B3n%20cient%C3%ADfic a UJAEN. (s.f.). Falsacionismo .Obtenido de ujaen.es: http://www4.ujaen.es/~eramirez/Descargas/tema1? fbclid=IwAR1J2GKSOK8nTcFM_2dA8pWZG2k_EkvZntZ gh9SuNugsqd212RRD99MMjX4

07

"LO QUE CARACTERIZA AL HOMBRE DE CIENCIA NO ES LA POSESIÓN DE CONOCIMIENTO O DE VERDADES IRREFUTABLES, SINO LA BÚSQUEDA DESINTERESADA E INCESANTE DE LA VERDAD" - KARL POPPER