Democracia, Quinto Ausejo by Eric Mendives

LOGROS Y METAS Circulación Nacional e Internacional Boletín Semanal Virtual Nº 768 Lima, domingo 3 de mayo de 2015 director: daniel o. tagata asano subdiretora: marta elvira silva de tagata

Editorial: CARLOS QUINTO AUSEJO VIDAL ES EL AUTOR DE LA PROPUESTA “DEMOCRATIZACIÓN DEL MOVIMIENTO SCOUT DEL PERU - UN DIRIGENTE SCOUT, UN VOTO”, Y QUE PLANTEO OFICIALMENTE CUANDO VISITO EL PERÚ EL EX SECRETARIO GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL MOVIMIENTO SCOUT, LUC PANISSOD. Carta del Ponente a Logros y Metas:

Estimado Daniel,

La Molina, 28 de abril de 2015

Te agradezco el que siempre estés impulsando la plena democratización del Movimiento Scout en el Perú, promoviendo la iniciativa “Un dirigente scout, un voto”, pues considero que si se aplicara para siempre este principio democrático, se podrían resolver todos los problemas que afectan desde hace muchos años a nuestra querida Asociación de Scouts del Perú – ASP. Me resulta incomprensible que en pleno siglo XXI, más del 80% de los dirigentes scouts del país no puedan votar de manera universal, directa y secreta en las decisiones más importantes de la ASP, a pesar de que existe la Internet, que es el medio más económico y eficiente para realizar consultas, sondeos, y sí, también elecciones. Además, esta situación me resulta totalmente incoherente y contraria a nuestro Método Educativo Scout, el mismo que desde el inicio inculca en los niños y jóvenes los beneficios de la democracia plena. Por ejemplo…

¿Quién determina qué actividades realiza una Manada Scout? ¿Los dirigentes? ¡No! Las actividades de una Manada las deciden los niños y niñas miembros de dicha Manada, en el Consejo de la Roca o a través de los Juegos Democráticos, bajo un proceso de democracia plena donde cada lobato y cada lobezna tienen un voto. ¿Quién determina quién será el Guía de una Patrulla Scout? ¿El dirigente responsable de esa Patrulla? ¿El responsable de dicha Unidad Scout? ¿El Jefe del Grupo Scout? ¡No! Ninguno de los mencionados. Lo deciden los chicos y chicas de dicha Patrulla, a través de un proceso democrático donde cada miembro de la patrulla tiene un voto.

Recuerdo una ocasión cuando realizamos un largo viaje al norte del país con una Unidad de la Rama Scout, y ni bien partimos caímos en cuenta que había una patrulla con ocho scouts que no tenían Guía de Patrulla, así que se realizó una votación y al final quedaron dos candidatos, cada uno con cuatro votos, y por más que repetíamos la votación, promoviendo que los dos candidatos hicieran propuestas a los miembros de la patrulla, ambos siempre salían empatados, hasta que a nuestro buen amigo y destacado dirigente Raúl Sánchez Valdiviezo, se le ocurrió la genial idea de preguntarle a los dos candidatos quien cedía su puesto a favor del otro, y uno de ellos lo hizo, ganándose el aplauso y la admiración de todos. ¿Qué hubiese sucedido si en lugar de ello los dirigentes scouts hubiésemos impuesto al Guía Patrulla, con la típica frase: “Primero le toca a él y después a ti”? Estoy seguro que todos se hubiesen disgustado, y el proceso de formación se hubiese frustrado. Además, todos los dirigentes scouts sabemos que la mejor manera de fortalecer y hacer crecer una Unidad de Rama Menor o de Rama Scout, es a través de la plena participación democrática de los niños, niñas, chicos y chicas. Baden Powell decía: “Pregúntenles a los jóvenes”, no dijo “Impónganles a los jóvenes”. Sigamos… ¿Quién determina quién será el Jefe de un Grupo Scout? ¿El Comisionado Scout Local? ¿El Comisionado Regional? ¿La Asociación de Scouts del Perú? ¡No! Lo deciden los dirigentes de dicho Grupo Scout, a través de un proceso democrático donde cada dirigente scout tiene un voto. Los mencionados procesos democráticos están en los Manuales de Dirigentes de Rama Menor, Rama Scout, Rama Caminantes y Rama Rovers, de la Organización Mundial Scout. Pero es a partir del nivel que corresponde a la institución nacional scout, es decir, la ASP, donde lamentablemente empieza la nefasta incoherencia, me explico… ¿Quién determina quién será el Presidente de la Asociación de Scouts del Perú? ¿Quién determina quién será el Jefe Scout Nacional? En ambos casos, el Consejo Directivo Nacional, es decir, solo diez personas. 2

Solo 10 personas, y no los alrededor de 1,000 dirigentes scouts del Perú que pudiesen de una manera universal, directa y secreta, votar para elegir, por ejemplo, al Presidente y al Vicepresidente de la Asociación de Scouts del Perú, y utilizando para dicho propósito la Internet. Entonces la siguiente pregunta es… ¿Quién determina a los diez miembros del Consejo Directivo Nacional? La respuesta es… los Delegados en una Asamblea Nacional. 3

Delegados, es decir representantes. Solo los Delegados analizan y evalúan las candidaturas al Consejo Scout Nacional, y solo ellos deciden quiénes serán miembros de dicho Consejo. Entonces la siguiente pregunta es… ¿Quién determina quiénes serán los Delegados en una Asamblea Nacional? La respuesta es… el Reglamento de la Asociación de Scouts del Perú. Es decir, un Reglamento que a mi juicio, en la era de la inclusión social, es de lo más excluyente que he visto en mi vida, y que además está lleno de artilugios para evitar que los alrededor de 1,000 dirigentes scouts del país, puedan votar de manera directa, secreta y universal en las más importantes decisiones de la Asociación de Scouts del Perú, y utilizando para dicho propósito la Internet. Veamos lo que dice dicho Reglamento: Artículo 27. Son miembros plenos con voz y voto en la Asamblea Nacional, los representantes que están plenamente hábiles en los registros de la Asociación, y son los siguientes: -

Los miembros del Consejo Directivo Nacional. Tres representantes de la Jefatura Scout Nacional (Director Nacional de Gestión Institucional, Director Nacional de Programa de Jóvenes, Director Nacional de Recursos Adultos). Los Comisionados Scouts Regionales elegidos por la Asamblea Regional. Los Comisionados Scouts Locales elegidos por la Asamblea Local. Los representantes de las Localidades Scouts elegidos como delegados, en número de acuerdo a la cantidad de Miembros Juveniles, y registrados en su localidad sesenta días antes de la realización de la Asamblea Nacional, según la siguiente escala: De 50 a 150 beneficiarios… De 151 a 300 beneficiarios… De 301 a 600 beneficiarios… De 601 a más beneficiarios…

1 delegado 2 delegados 3 delegados 4 delegados

Veamos qué significa en la realidad este último punto, y para ello he elaborado dos cuadros ilustrativos que encontrarás a continuación. 3

Nivel Rama Menor (Manada) Número de beneficiarios

Número de dirigentes que no pueden votar

Porcentaje de dirigentes que no pueden votar

7 de 8

87%

151

23 de 25

92%

301

47 de 50

94%

601

97 de 100

97%

Número de beneficiarios

Numero de dirigentes que no pueden votar

Porcentaje de dirigentes que no pueden votar

5 de 6

83%

151

16 de 18

88%

301

34 de 37

91%

601

71 de 75

94%

Nivel Rama Scout (Tropa)

En otras palabras, con relación a los delegados de las muchísimas localidades scouts de todo el Perú, es decir, el grupo de dirigentes que por lejos es el más numeroso en el país, el porcentaje de dirigentes scouts que no puede votar de manera universal, directa y secreta en las decisiones más importantes de la Asociación de Scouts del Perú fluctúa entre el 83% y el 97%. Eso es lo realmente preocupante. ¿Qué sucedería si la institución fuese plenamente democrática? 4

Estoy convencido de que probablemente hoy tendríamos alrededor de 40,000 miembros, pero eso no sucede pues como es lógico, quién va a querer ser voluntario de una organización donde uno casi no tiene capacidad de decisión sobre el gobierno de la institución, y como todos saben, si no hay más dirigentes scouts, entonces no hay cómo formar más grupos scouts.

Quinto Ausejo, Elías Mendoza y Luc Panissod en el Club de la Banca y Comercio San Isidro. Exposición “Democratización del Movimiento Scout del Perú - Un Dirigente Scout, un Voto” de Carlos Quinto en el Club de la Banca y Comercio (20XX).

Sentados: Bernardo Pizarro Germán-Ribon, Débora Laporta Velásquez, Quinto Ausejo Vidal, Marta Elvira Silva de Tagata. De Pié: Alan Kessel del Rio, Luc Panissod, Elías Mendoza Habersperger, Daniel Tagata Asano, Roland Leidinger Ayllón, Alvaro Castro Fernández. La intervención de Luc Panissod, ex Secretario General de la Organización Mundial del Movimiento Scout.

Pero lo peor de todo es que por esta razón, permanentemente se genera una polarización muy desgastante e improductiva al interior de la organización. Hace unos meses leí unos correos masivos con unos niveles de provocación, ofensa y maltrato a distinguidos, legendarios y sacrificados dirigentes scouts, que nunca me imaginé que se pudiesen generar al interior del Movimiento Scout del Perú, y además 5

con falsas afirmaciones y comentarios insidiosos de tal nivel que estuve a punto de renunciar a la Asociación de Scouts del Perú y de devolver mi Insignia de Madera. Todo esto sucede y seguirá sucediendo mientras unos pocos decidan el destino de todos. Pero en fin, tengo la esperanza de que las cosas cambien, y de que más pronto que tarde se democratice plenamente la Asociación de Scouts del Perú, y por eso promuevo y seguiré impulsando la iniciativa “Un dirigente scout, un voto”.

Pero en fin, veamos quienes más no pueden votar en las grandes decisiones de la ASP: •

Solo 3 miembros de la Jefatura Scout Nacional pueden votar, los otros 21 miembros de dicha instancia institucional no pueden votar.

•

Los miembros de la Corte de Honor Nacional no pueden votar.

Veamos, la Corte de Honor Nacional está formada por todos los ex Presidentes y ex Jefes Scouts de la Asociación de Scouts del Perú. ¿Quiere decir que los ex Presidentes y los ex Jefes Scouts, es decir, los líderes históricos, los dirigentes mejor preparados del país, no pueden votar? ¿Por qué? Bueno, los detractores de la democrática iniciativa dicen: “Porque los miembros de la Corte de Honor Nacional no pueden ser juez y parte” Para echar por tierra esta falacia hagamos una analogía y preguntémonos: ¿Los jueces en el Perú no pueden votar en las elecciones generales y municipales? Es un absurdo, por supuesto que sí pueden votar, así como también pueden votar los miembros de la Corte de Honor Nacional en las grandes decisiones de la ASP. •

Tampoco pueden votar los miembros del Consejo Scout Nacional.

Veamos, el Consejo Scout Nacional, históricamente ha apoyado moral y financieramente a la Asociación de Scouts del Perú, prueba de ello es que: Gracias a los miembros del Consejo Scout Nacional, se logró la ley 16666, que declara de necesidad y utilidad pública al Movimiento Scout, y para ello se logró que primero fuera aprobada por el Congreso de la República y luego promulgada por el Presidente del Perú el 9 de agosto de 1967. 6

Gracias a las gestiones de los miembros del Consejo Scout Nacional se adquirió en 1975 la Sede Nacional de la Asociación de Scouts del Perú, ubicada en una arteria principal del céntrico distrito de Miraflores en Lima, y valorizada en más de US$ 3´000,000. Gracias a los miembros del Consejo Scout Nacional se logró la adjudicación del Centro Adiestramiento Scout de Chosica con un tamaño de alrededor de tres hectáreas y valorizado en más de US$3´000,000.

Gracias a los miembros del Consejo Scout Nacional, Ing. Otto Zoeger y Mons. Juan Tomis Stack, donaron un terreno de 20 mil metros cuadrados en Pimentel, Chiclayo, en 1974. Gracias a los miembros del Consejo Scout Nacional se consiguió en 1968 la donación de un terreno de la Corporación Comercial e Inmobiliaria Zárate S.A. donde funciona el Centro de Adiestramiento Scout “Miguel Checa Solari”. Gracias a los miembros del Consejo Scout Nacional se consiguió en 1978 la donación de un terreno de 1,200 metros cuadrados en la Urb. El Golf Club de la empresa Ganso Azul en Paracas, Pisco, valorizada en US$ 600,000. Sin embargo, incomprensiblemente, ninguno de los 35 miembros del Consejo Scout Nacional pueden votar, siendo personas que siempre se han distinguido en el ámbito nacional por sus principios y por su trayectoria empresarial, profesional y personal, y que además han hecho aportes importantes y dedicado mucho de su valioso tiempo a fortalecer y hacer crecer el Movimiento Scout en el Perú. Pero para mí, la razón más importante para apoyar la iniciativa “Un dirigente scout, un voto”, es porque está demostrado que la inteligencia colectiva es siempre más eficiente que la inteligencia individual, y por lo tanto, hoy en día para ser inteligentes hay que ser muchos. Por eso es que el Perú está creciendo, porque a través de un proceso democrático los peruanos hemos aprendido en el tiempo, elección tras elección, a decidir juntos qué es lo que mejor nos conviene para enfrentar el futuro. Además, se ha probado en innumerables ocasiones, a lo largo de la historia universal y la de nuestro país, que sin libertad no hay crecimiento, ni tampoco justicia, ni paz, y la expresión más pura de libertad es la democracia plena de voto universal, directo y secreto. Hay un hecho muy importante que se debe resaltar… Hace un año nos visitó el señor Luc Panissod, quien hasta hace muy poco fue Secretario de la Organización Scout Mundial, y quien vio con buenos ojos la propuesta “Un dirigente scout, un voto”, y le dijo, delante mío, al Comisionado Internacional de la ASP 7

de ese entonces, que este debía de comentarle al Consejo Scout Interamericano – CSI, que se deseaba implementar esta iniciativa en el Perú, y si al CSI le parecía buena la propuesta, este organismo podría inclusive destinar recursos para su implementación. Es más, el Sr. Panissod llegó a manifestarnos que si la iniciativa daba buenos resultados en el Perú, después se podría promover en otros países de la región y del mundo. ¡Imagínate! Me puse muy contento. Pero ahí quedó el encargo, desde hace más de un año, y lamentablemente desde entonces no se ha hecho nada, y por esa razón el 80% de los dirigentes scouts del país no pueden votar de manera directa, secreta y universal en las grandes decisiones de la Asociación de Scouts del Perú.

Ahora bien, te preguntarás qué razones esgrimen los detractores de la edificante y democrática iniciativa “Un dirigente scout, un voto” para no apoyarla. Pues a continuación encontrarás lo que dicen los detractores. Ellos dicen: ● “Los dirigentes scouts del país no están listos para votar, tienen que estar mejor preparados”. Por favor, esa expresión me recuerda cuando se decía que las mujeres en el Perú no podían votar porque no estaban preparadas, y entonces se decidió que antes de que votaran en las elecciones generales lo hicieran primero en las elecciones municipales, para que se fueran “entrenando”. Así es el machismo soterrado que todavía existe en nuestro país. Me recuerda también cuando se decía que los analfabetos no debían de votar, como si su incapacidad para leer mermara su criterio político, en la era de la radio y la televisión. Pero la mayor ironía es que todos los dirigentes scouts del país, por ser personas mayores de 18 años, pueden votar para elegir al Presidente del Perú, pero “no están preparados” para elegir al Presidente de la Asociación de Scouts del Perú. También dicen: ● “La solución de conflictos solo tiene tres caminos: 1) La lucha legal, 2) La lucha por la fuerza o 3) el camino del dialogo de intereses” No es así, está amplia e históricamente demostrado que la mejor manera de resolver las diferencias de opinión es a través de las urnas, en un proceso democrático pleno, donde absolutamente todos puedan emitir su voto de manera universal, directa y secreta. Ellos también dicen:

● “Hay que promover una cada vez mayor democracia” y también manifiestan “Es una interpretación personal de lo que es la democracia” No existe “una cada vez mayor democracia”, no existe “una interpretación personal de lo que es la democracia”, la democracia existe o no existe, y la democracia solo existe si es plena, total, absoluta y universal, es decir, donde todos pueden votar. Para desvalorizar aún más la propuesta, los detractores también dicen: 9

● “Es una iniciativa de un partido político”. No fue así como se generó y se dio a conocer la iniciativa “Un dirigente scout, un voto”. Sin embargo, hoy en día sabemos que hay muchas organizaciones sociales y partidos políticos que está promoviendo propuestas similares al interior de sus propias agrupaciones, lo que como peruano me parece estupendo. Inclusive hay en el Congreso de la República un proyecto de Ley de Partidos Políticos que promueve el que todos los partidarios de las organizaciones políticas voten de manera directa, secreta y universal en las decisiones más importantes de sus respectivas agrupaciones, y muchos ya lo han hecho, inclusive con la asistencia de la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE. Pero, en todo caso, mucho antes que eso ocurriese, todos los peruanos podíamos votar en las elecciones generales, regionales y municipales, bajo el principio de “Un peruano mayor de edad, un voto”. Inclusive, muchísimos años antes que eso sucediese, a principios del siglo XIX, el Libertador José de San Martin, antes de dejar el Perú, impulsó la formación democrática de un Congreso Constituyente, el primero en el país, cuyos miembros fueron elegidos bajo el principio “Un ciudadano mayor de edad, un voto”. Pero la razón fundamental es que fue a mí a quien se le ocurrió proponer la plena democratización de la ASP y la propuesta “Un dirigente scout un voto”. Nadie sabía de la existencia de esta iniciativa, y fui la persona que la propuso por primera vez al interior del Movimiento Scout del Perú, y nadie tampoco me dijo que la planteara o cómo proponerla. Sucedió de esta manera… Después de muchos años de observar y analizar personalmente los serios problemas que aquejaban a la ASP, y de buscar soluciones eficientes y perdurables para resolver dichas dificultades, llegué a la conclusión de que el problema era de fondo, y radicaba en el hecho de que en la práctica el poder siempre estaba en las manos de pocos, y que había que generar una profunda e irreversible transformación democrática al interior de la institución, donde absolutamente todos los dirigentes del país pudiesen votar para 9

siempre de manera universal, directa y secreta, en las más importantes decisiones de la ASP, y entonces propuse la iniciativa “Un dirigente scout, un voto”. De manera que quienes fomentan la percepción de que es una iniciativa de un partido político están faltando a la verdad. También dicen: ● La idea de que todos los dirigentes del país puedan votar sería carísima e imposible de realizar pues no todos tienen recursos para pagarse sus pasajes a la capital y su estadía.

Por favor, nosotros no hemos propuesto que los dirigentes del interior del país se tengan que trasladar a la capital para votar, lo que hemos propuesto es que la revisión de las candidaturas al Consejo Directivo Nacional, y la votación correspondiente, la puedan realizar por la Internet todos los dirigentes scouts del país, y no hay nada más económico que votar por la Internet. Los detractores también dicen: ● La Internet no es segura. Falso, hoy en día existen decenas de accesibles sistemas y mecanismos de seguridad digital para evitar el manipuleo de las comunicaciones a través de la Internet. Solo para darte una idea de cómo funciona el proceso del voto electrónico por la Internet, te comento un sencillo caso scout reciente. En la navidad del 2014 la Asociación de Scouts del Perú promovió que los scouts del país votáramos a través de la Internet, por un precioso árbol de navidad que habían hecho los scouts de Trujillo, y para que dicho árbol ganase el máximo premio en un concurso organizado por un medio de comunicación trujillano, y si alguien intentaba introducir dos votos, el servidor del medio de comunicación instantáneamente enviaba un mensaje diciendo “Usted ya votó”. Finalmente, y para confundir a los dirigentes scouts, los detractores también dicen: ● La instancia más importante de la institución es la Asamblea Scout Nacional. Estamos totalmente de acuerdo, nadie lo cuestiona, pero lo que nosotros proponemos e impulsamos es que la Asamblea Scout Nacional Ordinaria, y sobre todo la que se convoque con fines electorales, este conformada por los alrededor de 1,000 dirigentes scouts que hay en el país, y que todos ellos puedan votar, y no solo un grupo de aproximadamente de 100 dirigentes. Por más delegados o representantes que sean, no es lo mismo el análisis y el voto de 100 personas que el de 1,000 personas, la segunda opción es por lo lejos la más eficiente y cohesionadora. 10

Por todo ello, creo firmemente en la propuesta “Un dirigente scout, un voto”, y por eso voy a seguir impulsándola y promoviéndola hasta que absolutamente todos los dirigentes scouts del país puedan votar de manera universal, directa y secreta en las grandes decisiones de la Asociación de Scouts del Perú, y que lo puedan hacer a través de la Internet. Bueno Daniel, eso es todo por ahora, te agradezco mucho la atención, y por supuesto estas autorizado a difundir esta comunicación entre las personas que consideres pertinentes y por los medios que te parezcan convenientes.

Muchos saludos a todos los dirigentes scouts del país, y de manera muy especial a todos aquellos que creen y promueven la propuesta “Un dirigente scout, un voto”. Un gran abrazo, Quinto Ausejo Dirigente Scout – Insignia de Madera Miembro del Consejo Scout Nacional Asociación de Scouts del Perú ANÁLISIS FRANCO DE LA VIDA INSTITUCIONAL. “UN DIRIGENTE O ASOCIADO, UN VOTO” Por Elías Mendoza Habersperger

Un dirigente scout, un voto. Campaña de Democratización del Movimiento Scout Peruano. Presentación por Carlos Quinto Ausejo del tema "Un dirigente o asociado, un voto". Él, como presidente de la Comisión de Democratización del Movimiento Scout en el Perú, informó que la razón más importante de los grandes problemas por los que atraviesa el Movimiento Scout en el país, obedecen fundamentalmente a que la Asociación de Scouts del Perú no se rige por un sistema de democracia plena y directa, donde todos y cada uno de los dirigentes del país puedan votar de manera libre, universal, directa y secreta. La Asociación de Scouts del Perú, todavía utiliza el sistema de la elección por representantes que es un mecanismo anacrónico, desgastado y sobre todo ineficiente, y prueba de ello es que la institución se ha reducido sustancialmente en inscripciones. Señaló que esto estuviese sucediendo pues a nadie le interesa participar en una organización donde unos pocos deciden por todos; resaltó que aquello no es ni motivador, ni inspirador. Manifestó que quienes más deben de sentir este malestar son los dirigentes scouts de provincias que día a día ven como el centralismo de la organización afecta sus propias gestiones a favor de la juventud. Para evidenciar la falta de coherencia institucional, puntualizó que por ejemplo en una patrulla scout, todos los integrantes de la patrulla eligen a quién de sus miembros será su guía de patrulla, y que sería inconcebible y contraproducente, desde un punto de vista formativo y educativo, que sea el responsable de la unidad scout el que determine "a dedo" a los guías de patrulla. Indicó también que lo mismo sucede en las unidades de Manada, donde a través de reuniones llamadas Consejo de Roca, o a través de actividades lúdicas llamadas Juegos Democráticos, todos los lobatos y lobeznos deciden las actividades que su unidad va a realizar.

Finalmente señaló que en las Asambleas de Grupo, donde participan todos los dirigentes scouts y todos los miembros del Comité de Grupo de un Grupo Scout, se eligen democráticamente a la persona que será el Jefe de Grupo. Resaltó que sin embargo, de manera inexplicable, todos estos mecanismos de participación democrática plena, no se reflejan en las más altas esferas de la institución, cuyos miembros son elegidos por representantes y no por el voto directo de todos y cada uno de los dirigentes del país. Se dicho en reiteradas ocasiones que era inconcebible que una institución que forma en civismo a los niños y jóvenes, no se rija por la máxima expresión de civismo: la democracia plena y directa.

El presidente de la Comisión de Democratización del Movimiento Scout en el Perú, propuso que el tema de campaña fuese "Un dirigente o asociado scout, un voto", entendiéndose por "dirigente scout" a todas aquellas personas adultas, mayores de 21 años, que están inscritas como miembros de la Asociación de Scouts del Perú, y que de manera voluntaria trabajan y/o contribuyen a la formación integral y al desarrollo permanente de los niños y jóvenes del Movimiento Scout en el Perú. Por lo tanto, tendrían derecho a voto: • • • • • • • • • •

Todos Todos Todos Todos Todos Todos Todos Todos Todos Todos

los dirigentes scouts del país; los miembros de los comités de grupo; los miembros del Consejo Directivo Nacional; los miembros del Consejo Scout Nacional; los miembros de la Corte de Honor Nacional; los comisionados nacionales; los comisionados regionales; los comisionados locales; los miembros de la Jefatura Nacional; los representantes de las instituciones patrocinadoras.

También resaltó que gracias a la Internet, las comunicaciones y los sistemas de voto electrónico cualquier persona, desde cualquier punto del país, puede ahora emitir su voto en una elección. Luego de un corto intercambio de opiniones el tema de campaña "Un dirigente scout, un voto",

¡DEMOCRATIZACIÓN DEL MOVIMIENTO SCOUT! ¡CADA DIRIGENTE O ASOCIADO, UN VOTO!

CARLOS QUINTO AUSEJO PROPULSOR DEL PROYECTO ¡CADA DIRIGENTE O ASOCIADO, UN VOTO!

Logros y Metas N° 768 Lima, domingo 3 mayo de 2015

Editor Daniel O. Tagata A. 4476209 - 891268087

tagataasano@yahoo.com; Tagata.asano@yahoo.com; tagatadaniel@gmail.com, • • • •

•

Los artículos de los autores no expresan la opinión de Logros y Metas. Si no desea recibir el boletín virtual, le agradeceremos avisarnos al email. Si el sistema le envía Logros y Metas a más de una dirección, indique en cual prefiere seguir recibiéndolo. Se pueden reproducir los textos y fotos que pertenecen a Logros y Metas, señalando la procedencia. Recibimos los artículos, notas y fotografías con la razón personal del autor.