Phenomenon nº3

e-lecturas.com

Especial Fraudes Año V / Nº 03

a v i s s u a l r t c s E x de las mue ez. nA alisisarecidas de Bélm desap

FRAUDE DE LOS ROSTROS BELMEZ FRAUDES E IKER JIMENEZ OTROS FRAUDES Y MANIPULACIONES

SOMOS UNA REVISTA COPYLEFT

HUMOR

Por Jorge Berrocoso http://berrocoso.com

El arp铆o que me achuch贸 Phenomenon 2

sumario

En este Número Dirección Pilar Verdú y Paqui Benito Redacción Pilar Verdú, Paqui Benito, Fco Mañez, Rocío Menéndez Producción Jorge Berrocoso, Jose M. García Bautista, Lois López Vilas Diseño y Maquetación Lois López Vilas Edición y traducción para Japón Miyako Kiuchi japonologia.com Edición en Español Lois López Vilas e-lecturas.com Distribución Adimensional www.adimensional.info Editorial Bitacora www.editorialbitacora.com E-lecturas www.e-lecturas.com

Editorial................................................................................... PÁG 4 En Red@2 .............................................................................. PÁG 5 Los fantasmas de las niñas supergigantes de Ávila y el misteriólogo cuentero (fábula postpunk)

Por Mauricio Schwarz...................................................................................PÁG 6

Entrevista Phenomenon Javier Cavanilles.................................................................................PÁG 11 Schiariti:El caso del mentalista mentiroso

Por Manuel Carballal .................................................................................PÁG 13

Otros Médios (Radio) El último peldaño...............................................................................PÁG 16 Cortijo Jurado “La Mansión Encantada”

Por Rosa M Padilla........... ........................................................................PÁG 17

DOSSIER BELMEZ

El testigo incómodo

Por Francisco Máñez y Javier Cavanilles..................................................PÁG 22

¡EXCLUSIVA! Belmez: Analisis a las caras, analisis a las claras.

Por Pilar Verdú...........................................................................................PÁG 24

Comparativa de rostros.

Por David Garcés.......................................................................................PÁG 32

OTROS FRAUDES Colaboran en este número Joaquín Abenza, Félix Armengol, Fco Calahorro, Manuel Carballal, Javier Cavanilles, David Cuevas, David Garcés, José M. García Bautista, Moisés Garrido, Sebastián Jarre, Fco Mañez, Víctor Ortega, Rosa Mª Padilla, Julio Plaza, Mauricio Schwarz, Miyako Kiuchi

Caso UMMO.

Yo fabriqué el fraude..................................................................................PÁG 34

Sudario: Informe Final

Por Sebastián Jarre....................................................................................PÁG 37

El mito de la Jaula de Faraday

Por Julio Plaza...........................................................................................PÁG 40 Tu eres libre de: copiar, distribuir, comunicar y ejecutar públicamente la obra Bajo las siguientes condiciones: Atribución. Debes reconocer y citar la obra de la forma especificada por el autor o el licenciante.

Al reutilizar o distribuir la obra, tienes que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.

Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor

Phenomenon 3

EDITORIAL Después de un paréntesis de inactividad la revista virtual Phenomenon despierta de su letargo y vuelve a Internet con renovadas energías y un nuevo equipo al frente.

Con el objetivo de divulgar los temas del misterio bajo una perspectiva de seriedad y honestidad nos proponemos dar voz a todos aquellos que, como nosotros, se interesan por encontrar las respuestas en su búsqueda de la verdad.

Porque creemos que la ciencia no está reñida con la creencia, y que existe un hueco para todos los “curiosos” que queremos saber y no nos dejamos llevar por la mentira, el fraude o la manipulación.

Queremos también acercaros al lado más humano de los personajes del misterio con nuestras entrevistas.

Y ofreceros información sobre los programas de Radio, sitios de interés, y publicaciones que circulan por la Red. Así como noticias, curiosidades y anécdotas sobre lo paranormal.

Para comenzar, en este numero publicamos, en exclusiva, un completo dossier sobre el tema de las Caras de Belmez: la historia de las “muestras perdidas”, el resultado de los análisis realizados a estas muestras, y la valoración de los implicados.

Esperamos que Phenomenon sea de vuestro agrado. Y seguiremos trabajando para llevar hasta vuestras pantallas todo lo que sabemos que despierta vuestro interés.

Un saludo, La Dirección.

UNA DEL OESTE por: Paqui Benito

http://mallorea.blogspot.com/

Cuando los primeros colonos pisaron las extensas praderas del oeste americano y se encontraron con las tribus de los indígenas se produjo el inevitable choque entre dos visiones del mundo: para los indios la tierra era una madre que les proporcionaba todo lo necesario para vivir; para los vaqueros, una esclava a la que exprimir hasta sacarle la última gota de sangre.

Todos sabemos quien ganó la partida; y no fue porque tuviesen la razón, sino sencillamente porque eran más y estaban unidos.

El "mundillo del misterio" del que soy una apasionada aficionada me recuerda cada día más a una peli del oeste. Un puñado de

indios dispersos, cada uno de su tribu, intentando resistir a toda costa; y un grupo de blancos que se unen para fulminarlos, guardando, eso sí, una bala en la recamara de su pistola, destinada a cualquiera que intente robarles su oro... sea indio, o no. Y como siempre, es la tierra, el misterio en este caso, la que sale perjudicada.

No quiero entrar a discutir quien lleva la razón, no me parece que haya buenos ni malos, porque como decía mi abuela "en este jodido mundo nada es verdad ni mentira, todo según el color del cristal con que se mira", y entiendo que cada cual tiene sus motivaciones para actuar como lo hace, allá cada uno con su conciencia. Lo que está claro es que, tanto unos como otros, se equivocan cuando desvían sus antipatías y diferencias profesionales al terreno de lo personal. El insulto solo califica al que lo profiere, no

al que lo recibe.

Pero me entristece ver como vuelan los dardos. ¿Acaso no hay sitio para todos?

La vida, el mundo, el universo entero esta aún lleno de misterios por descubrir. No es necesario inventarlos, como tampoco hace falta darles una explicación falsa, racional o irracional; lo hermoso es el misterio en sí; Lo que yo quiero es saber qué, cómo, porqué suceden las cosas, comprender... y no voy a dejar de admirar la maravillosa complejidad del mundo y el ser humano al descubrir lo que se esconde detrás: Porque cada misterio aclarado es un paso mas en la escalera de la sabiduría; y no sé vosotros, pero yo nunca me cansaré de intentar subir esos peldaños..

Paqui Benito Co-directora de Phenomenon Phenomenon 4

Enred@2

Misterios del sur http://www.misteriosdelsur.com

El investigador sevillano e Un sitio recomendable y de integrante del programa de fácil navegación. radio La Esfera (Radio Rinconada), Francisco del Toro, pone a nuestra disposición un nuevo portal sobre el mundo del misterio.

Descargas de programas radiofónicos y revistas de la temática, enlaces de interés, artículos sobre investigaciones, reflexiones muy jugosas, y como novedad, el acceso a los archivos de Ignacio Darnaude y Manuel Osuna.

http://www.lasombradelespejo.com Desde su reflejo en el espejo de las ondas, David Cuevas y Víctor Ortega nos invitan a adentrarnos en los senderos del misterio con su programa La sombra del espejo. Y desde la Web oficial del programa su Web master, Alberto Saudinós, nos facilita ese recorrido con un estupendo portal: en el tenéis a vuestra disposición las descar-

gas de los programas emitidos. Además de noticias, links y un dinámico foro con las opiniones de los oyentes y aficionados.

http://www.ojo-critico.blogspot.com

http://blogs.periodistadigital.com/fraudes.php

Adimensional

La sombra del espejo

El Ojo Crítico

En ocaciones veo fraudes Si en un misterio hay dinero por medio, ¡es un fraude!

Este es uno de los lemas del autor de este Blog, que como su nombre nos indica trata sobre los fraudes. Lois

Un paseo por Internet...

López Vilas nos alerta de los engaños, los montajes y los abusos de poder que circulan por la red, y fuera de ella. Sin temor a las represalias, y de manera clara y explicita aquí obtendréis información sobre timos perpetrados en los ámbitos de la política, el periodismo, la tecnología, la ciencia, el misterio o el mundo laboral.

Si no queréis que os engañen no dejéis de echarle un vistazo.

http:/www.adimensional.info

¡Doce años y más de 50 números publicados se dice pronto! Manuel Carballal dirige, edita y distribuye el boletín independiente El Ojo Crítico, empeñado en desenmascarar los fraudes que rodean el mundillo paranormal y ofrecernos una visión crítica del panorama actual.

Hasta el momento, el EOC ha sido distribuido en formato impreso y digital (a partir del número 34) en la Web de su autor “fraudesparanormales”; a partir de ahora, podemos

La web oficial del programa radiofónico Adimensional.

emitidos, organizados por temporadas.

Un completo portal elaborado y dirigido magistralmente por David Garcés, que junto a su compañero en las ondas, Francisco Calahorro, nos deleita cada jueves desde Radio Mislata con entrevistas y monográficos sobre los temas del misterio. En la sección radio de la página encontramos colgados todos los programas

Y mucho más: archivos, artículos, investigaciones, una extensa lista de enlaces, bibliografía, revistas y servicios que os invitamos a descubrir.

disponer de sus contenidos en formato de Blog, lo que nos permite, además de acceder a los artículos e informaciones publicados en los primeros números, disfrutar de las ilustraciones en color y con una mayor calidad.

Entrad a navegar por ella y no os arrepentiréis

Phenomenon 5

Los fantasmas

de las niñas supergigantes de Ávila

y el misteriólogo cuentero (fábula postpunk) MAURICIO-JOSÉ SCHWARZ

http://charlatanes.blogspot.com

El 21 de mayo, el sitio de comercio electrónico "ikerjimenez.com" publicaba que en un pueblo no especificado de "la provincia de Ávila" había, desde hace más de un siglo, "rumores" sobre el cementerio, lo que movió a unos miembros de su auditorio a ponerse a hacer psicofonías y a tomar fotos en él una noche. Y sin embargo, nos dice, esos inocentes no esperaban encontrarse nada raro, lo cual en sí es raro, ya que si uno es tan raro que cree que hay fantasmas y va a hacer el raro ritual de las psicofonías, seguramente se espera algo raro y, de preferencia, comercializable.

P

ero esas supuestas personas se "sorprendieron" cuando "al ampliar las fotografías" vieron, nos quiere hacer creer Íker Jiménez, que es quien firma esta mentira colosal, a tres niñas "etéreas". Jiménez no sólo encuentra eso sino "muchas más anomalías" que supuestamente siguen "investigando" con tanta pachorra o tan poca suerte que no han anunciado nada nuevo.

En la segunda parte de su cuento (donde los autores ya tienen nombre, son "la familia García") no sólo suelta otra foto trucada, sino que además empieza sus amenazas habituales sobre copyright, un derecho de autor que utiliza para impedir que otros investiguen y descubran que Íker miente.

La tercera parte ya es directamente una amenaza de la supuesta familia, que adquiere segundo apellido ("Garcia Peña") con amenazar a quien publique las fotos aunque al mismo tiempo Jiménez dice que abrirá la posibilidad de que lo analicen todos los especialistas informáticos y fotográficos que "en tromba" se las pidieron. Bien, ahora que quizá la

tromba se ha calmado, escribimos al sitio de comercio electrónico de Íker Jiménez: Señor Jiménez,

Solicito atentamente me haga llegar los archivos originales de cámara de las fotografías tomadas en el pueblo de XXXXXXXXXXX para realizar su análisis digital y poder divulgar los resultados de manera completa con tales fotos.

Atentamente, Mauricio-José Schwarz Si, efectivamente, los originales están a disposición de todos, se me enviarán prontamente y podré incluirlos en una próxima actualización de esta entrada. Veremos. Si son realmente los originales de cámara y resulta que mágicamente hay dos y se pueden estudiar a fondo, no tendríamos ningún problema en rectificar nuestro análisis, retirar nuestros comentarios juguetones y aceptar que el truco fue otro... y nos pondríamos a descubrir tal truco, por supuesto.

Un himbestigador frustrado

Cuando bajé del auto, me di cuenta de que había cometido un error imperdonable: no traía chaleco milbolsillos, ese chaleco que identifica a los verdaderos himbestigadores del misterio. Y eso que, cuando actúo como fotógrafo, tengo más justificación que ellos para emplear tal prenda (y la empleo), porque cargo con tarjetas adicionales, disparador remoto, filtros, un pañito para limpiar objetivos, el disco duro en el que se descargan las fotos de las tarjetas, la zapata del trípode, baterías de repuesto para la cámara, multiherramienta y otros avíos que no es bueno que choquen entre sí, además de lo normal que cualquiera, himbestigador paranormalológico o no suele llevar: un cuadernito, un bolígrafo, llaves, cartera, pañuelo, móvil (o celular), tabaco y encendedor o mechero. Y nada más, porque soy abstemio.

En fin, estaba escrito que yo no pudiera ser himbestigador misteriólogo destitulado y cobrante en dineros de varios colores, sino un simple periodista visitando eso que se ha llamado un pueblo "de la Provincia de Ávila",

Phenomenon 6

procedimiento ingeniosísimo para que los metiches y descreídos no puedan encontrar el lugar de las misteriosas apariciones que comercializa, claro, Íker Jiménez (®, creo). El caso es que no se trata tampoco de darle la brasa a la buena gente de ese pueblo, y no mencionaremos su nombre.

En ese pueblo, informa Íker en su página es donde se supone que hay "rumores" sobre llantos de niños (algo, suponemos, terrible, pero común entre los bebés), fusilamientos clandestinos, matanzas durante la guerra civil y "amplios sectores" de personas enterradas sin bautizar. Lo de las matanzas durante la guerra civil suena potente, aunque si uno bucea en los datos más fácilmente disponibles, lo único que parece haber pasado allí en ese terrible conflicto es que hubo una batalla ganada por los republicanos en 1936, pero menos de dos meses después, tal población fue tomada por los franquistas y no hubo nada más digno de mención (cosa nada rara, por otra parte, al tratarse de un pueblo de menos de mil habitantes), aunque es de suponerse que hubo las ejecuciones habituales durante tal guerra.

Pero la gente de allí parece no tener noticia de esos "rumores" de más de un siglo (lo cual sería además notable, considerando que la guerra civil española empezó hace 69 años, pero la aritmética parece no ser el fuerte de los personajes que ahora mercan este cuento). No es que encontráramos a muchos locales en nuestra visita, claro. Miércoles en la tarde y con un frío atroz, sólo en un par de bares conseguimos algo de conversación, de modo que había que ir al lugar donde se habían tomado las misteriosísimas fotografías de las niñas fantasmas (sonido ululante de viento corriendo entre los montes aledaños, haciendo que las turbinas eoloeléctricas de los alrededores se muevan de modo fantasmal).

A ver, antes de entrar al camposanto, ya sabíamos que las fotos de las niñas eran más falsas que un euro con la cara de Íker Jiménez. O sea, muy impresionados no íbamos.

Le explico, lectora, lector, el problema de las fotos antes de invitarle a entrar conmigo al camposanto en cuestión, aclarando antes que es necesario dar tantas vueltas como voy a llevarle a dar porque no sólo Íker Jiménez insiste en su sitio Web en hacer una nota

"IMPORTANTE" indicando que todo lo que hay allí es © Ikerjimenez.com 2005 – Fotografías propiedad de www.ikerjimenez.com, prohibida su reproducción en cualquier medio, sino que luego se contradice diciendo que la supuesta familia "García Peña" es la propietaria por Copyright (así, con mayúscula reverencial) de las fotos. Para el caso, habla de seguir investigando este asunto en una "pesquisa" (no es para tanto) en la que "todos podéis participar", y al mismo tiempo muestra un supuesto comunicado de la familia ésa en la que amenaza con proceder judicialmente por "apropiación indebida" de las fotos y por "injurias al honor y buen nombre" de tal familia, misma que al principio no quería salir ni mencionada.

En fin, que se usa el copyright (que respeto escrupulosamente en este blog y en todo lo que hago, cosa que no es frecuente en el mundillo de los soplapitos del misterio, como lo demuestra el ladrón de fotos Manuel Capella, de la SEIP) y las amenazas de juicios tremendísimos (al estilo Bruno Cardeñosa, Pedro Amorós y, sí, Íker Jiménez), para impedir que otros hagan públicas sus propias conclusiones sobre todo si ellas sirvieran para desenmascarar el embuste.

Por eso, todo lo hemos tenido que hacer sin mostrar las fotografías que, por otro lado, aparecen sin más en el sitio de comercio electrónico "ikerjimenez.com", aunque debidamente reprocesadas, comprimidas y con la información EXIF borrada.

Investigación sillón

fotográfica

de

En la primera entrega de este engaño, Íker Jiménez dice que las fotografías de las niñas "fantasmales" del camposanto del misterioso pueblo de Ávila han "asombrado" a los profesionales de la informática y la fotografía que las han estudiado.

Como ya dijimos aquí, el "experto informático" de Íker Jiménez and company, Guillermo León, no tiene idea de lo que dice, y no es nadie para declarar "autentica" o "falsa" una foto.

Respecto de los profesionales de la fotografía supuestamente consultados por Jiménez, va lo mismo: o son muy tontos, o mienten diciendo que son profesionales de la fotografía cuando en realidad son boticarios, o mienten al decir que se asombraron... o bien

Íker miente y estas fotos nunca se las enseñó a un verdadero profesional de la fotografía digital que se tardaría segundos en descubrir el truco.

Porque aquí lo que estamos haciendo es resolverle una duda a Íker Jiménez. Dice que visto lo visto no es fácil encontrar una explicación a la foto, y pregunta si "nosotros" (entiendo por ello los lectores en general) sí la tenemos.

Sí, Íker, la tenemos. Es un truco. Y tremendamente obvio, para remate.

Sí es fácil explicarla. Cierto, nos han dicho que tú aseguras que el director de PhotoShop España (en realidad es Adobe España) y los infógrafos del diario ABC están estudiando la foto y no encuentran el truco. Dudo mucho que alguno de ellos te firme un papel diciendo que no hay truco.

Los archivos que conforman las fotografías digitales no sólo contienen datos sobre los píxeles de la imagen (color, tono, luminosidad, etc.), sino que incluyen muchos otros datos, entre ellos los llamados EXIF (Exchangeable Image File Format, o Formato de archivo de imagen intercambiable), y en general los programas que se usan para el tratamiento de imágenes no permiten cambiarlos.

Entre los datos EXIF tenemos la marca y modelo de la cámara, la fecha y hora de la toma (según el reloj interno de la cámara, claro), si se disparó el flash o no, la longitud focal del objetivo o lente y muchos etcéteras.

Bien, pues las maravillosas fotos de las niñas fantasmas le han sido acercadas a este bloguero por al menos tres caminos, de manos de personas aparentemente sin relación entre sí, aunque no apuesto nada. Y todas cuentan la misma historia.

No peco de original, tales fotos han caído en muchas manos y han sido analizadas de distintas formas, en general con la convicción de que esto es un cuento como el de Alí Babá, en distintas publicaciones en la Web como "Milenio3 Impacto (El Fraude)", de Lois López Vilas, la entrada "Íker Jiménez pillado en un fraude", de la bitácora Bajo el volcán, de Gerardo García-Trío, un análisis de bastante baja estofa llamado "Camposanto", de Manuel González Pareja, quien, por cierto, escribe "deliveraciones", lo que confirma que los misteriólogos le tienen manía a la ortografía, incluso la

Phenomenon 7

página "Mundo parapsicológico", mantenida por creyentes en la misteriología, una aproximación bastante rigurosa en "Las fotografías del camposanto" en la web de Macías Pajas y el más raro, el "Análisis fotos camposanto", de Rafael Cabello Herrero, personaje que solía ser uno de los "expertos" que antes validaban fotografías para mayor gloria de Íker Jiménez y que ahora se muestra, asómbrese usted, escéptico.)

Las imágenes se nos presentan como si fueran dos fotos distintas: una muestra un ángulo del cementerio y está bien iluminada con un flash. La segunda está tremendamente oscura, parece estar más cerca de la tapia y muestra al fondo, junto a la tapia del cementerio, a tres niñas en blanco y negro (bueno, en un duotono blanco y azul). La versión oficial de Íker Jiménez es que la primera es "previa" y la segunda es "la original" donde aparecen las niñas. Se ha hablado que en la segunda se hizo un zoom, lo cual equivale a alargar la distancia focal de la cámara para acercarse al objetivo.

Pues no. Las dos imágenes son una y la misma foto, como ya han señalado de varias formas algunos de quienes hacen los análisis arriba citados.

Sorpresas dentro de las fotos La prueba de pruebas de que ambas fotos son la misma son los datos EXIF que contienen ambas imágenes. Los datos de la columna izquierda son los de la foto "previa" (en versión de Jiménez), los de la derecha son los de la foto de las niñas "fantasmas".

Como puede ver usted, hay cosas interesantes: primero la hora de la toma es exactamente la misma, las 4:14:02 del día 29 de agosto de 2004.

En este tipo de cámaras (Sony DSCP92, como nos dicen los propios datos EXIF), el tiempo de reciclado es de 1,34 segundos como mejor tiempo, y esta imagen usa la máxima resolución de este tipo de cámara, que es de 2592x1944 píxeles. Es decir, que esta cámara no puede tomar dos fotos en el mismo segundo (cosa que sí pueden hacer las cámaras profesionales que tiran ráfagas de varias fotos por segundo).

Esto basta para demostrar sin lugar a dudas que es la misma foto. Y de pasadita demuestra que Guillermo León, Íker Jiménez y los "expertos" sin nombre a los que se alude son unos profundos ignorantes o unos mentirosos, usted decida.

miden lo mismo, 2592x1944 píxeles. ¿Cómo es posible?

La respuesta está en la llamada "interpolación", que son los algoritmos empleados para "agrandar" una foto. Al "agrandar" un recorte de una foto, los detalles se difuminan porque el algoritmo calcula píxeles donde no los había, lo cual resulta sumamente conveniente si uno quiere, digamos, ocultar los rastros de una manipulación de imágenes. Por ejemplo, en esta foto hemos "clonado" el florero que está en la lápida y lo hemos colocado frente al crucifijo, después recortamos la segunda foto, la oscurecemos y la interpolamos, y el truco es más difícil de detectar, sobre todo si comprimimos la foto con pérdida de datos.

Pero hay más.

La longitud focal (Focal length) en los dos casos es de 8.0000. La cámara en cuestión tiene un zoom interno de 7.9 a 23.7mm, que equivale a longitudes de 39 a 117mm en cámaras analógicas de 35 mm o cámaras profesionales full-frame. En resumen, ambas fotos están tomadas a la misma longitud focal por lo cual es mentira que se haya empleado el zoom para "acercarse" a la pared (vaya usted a saber para qué demonios querría acercarse el fotógrafo si dice que no veía nada, pero ésa es otra historia).

Es decir, que la segunda foto se recortó de la primera (como ya señalaba Macías Pajas). Pero ojo, ambas

El conocido formato jpg tiene la característica de que comprime las fotos eliminando datos. En compresiones bajas, esto no es muy notorio, pero conforme más comprimimos una foto, más datos pierde. Así, en la imagen que aparece abajo, la foto de la izquierda tiene muy poca compresión,

Phenomenon 8

pero la de la derecha está muy comprimida en jpg, con los resultantes "artefactos" de forma cuadrangular (que, como bien señala el lector Fernando Pazos, deberían traducirse como "artificios", pero nadie lo hace) que eliminan muchos detalles.

Veamos ahora el tamaño en bytes de

las fotos que promueve Jiménez. La primera tiene unos 723 KB, que es el tamaño de imagen que da dicha cámara Sony a baja resolución (a alta resolución da 2,67 megabytes). Por tanto, la segunda imagen, si fuera otra foto tomada por esa cámara, tendría también alrededor de 700 kilobytes o más, pero no podría tener menos. Sin embargo, vemos que tiene 521 KB, lo que nos indica que además de interpolarse, se comprimió en jpg para disminuir la nitidez.

Junto a este cúmulo de imposibilidades técnicas que comprueban que ambas imágenes son una sola foto en dos versiones, tenemos el "misterio" de por qué la "foto de las niñas etéreas" es mucho más oscura que la anterior. Si vemos los datos EXIF nuevamente, notaremos que en ambas fotos se usó la misma apertura (F-stop): 2,8, en ambas el flash se disparó (Flash - Fired), en ambas el tiempo de exposición (Exposure time) es de 10/20, en ambas se usó una sensibilidad de ISO 100 y, por último, en ambas tenemos los mismos valores de modo de medición (Metering mode), modo de exposición (Exposure mode), de tipo de captura (Scene capture type) y de balance de blancos (White balance).

En pocas palabras, si todos esos valores son iguales, las fotos deberían tener la misma luminosidad. Si no la tienen, es porque la imagen fue manipulada. Afortunadamente, en el apartado "Camera version", que sería la versión de la cámara, viene un dato extraño: Adobe Photoshop CS Windows. Claro que eso no es una "versión" de una cámara, sino un programa, una obra de software que se emplea muy extendidamente para manipular imágenes (y que según algunos vendedores de embustes es de "análisis de imagen").

Es decir, la foto original de cámara se trabajó con ese programa, PhotoShop versión CS, con él se recortó e interpoló, además de que se oscureció, probablemente sólo alterando los niveles, porque si uno le aplica a la foto "de las niñas" el paso "Niveles automáticos (Auto Levels)", adquiere prácticamente la misma luminosidad que la foto supuestamente previa.

PhotoShop deja así, en "Camera version", su firma en los archivos de foto digital que maneja, lo cual en este caso es la cola de fuera del gato escondido de la misteriología codiciosa.

Los trucos de los fabricantes de software

Lo que tampoco tenían presente ni los trucadores ni los supuestos "expertos" mileneros, es que Adobe tiene la peculiar costumbre de incrustar sin avisar muchos datos en los archivos que se generan con sus programas (PhotoShop, Acrobat, Illustrator) en especial en formato XML (Idioma de marcado extensible), en la forma de "metadatos". Así que abrimos en PhotoShop la información de XMP (Plataforma de metadatos extensibles) de Adobe de ambas imágenes y conseguimos que nos cuenten una historia sumamente interesante y precisa. La información de arriba es la de la foto falsamente "previa" y la de abajo es la de la foto falsamente "original" con fantasmitas.

Estos datos nos cuentan las andanzas de la imagen desde que la almacenó PhotoShop por primera vez. La foto "previa", fue guardada con alguna modificación el 30 de agosto de 2004 a las 19:13:11 (observe que todas las horas de los datos XMP son +1, es decir, una hora más que el horario de Greenwich, que es el horario del ordenador o computadora empleado para el truco, ya no el de la cámara) con el programa Adobe PhotoShop CS. La

El panorama ahora es más claro: se toma una foto a las 4 de la mañana del día 29 (o más temprano, pero poniendo el reloj de la cámara para que marque esa hora). El día 30 por la tarde se abre la foto que se presentará como "previa" y se le corrige algo, niveles, color, o lo que sea, no lo sabemos, y se guarda en jpg. El día 31 por la tarde se hace la falsificación definitiva generando un nuevo archivo a partir del anterior (recortando la foto, injertando a las niñas, oscureciendo, extrapolando y comprimiendo). Se le despachan ambos archivos a un conocido mercader de misterios, éste consigue que se lo valide un tipo que no sabe nada de fotografía y luego se anuncia un dossier misteriosísimo que aumenta el asombro y el caché del beneficiario.

Las niñas gigantes

Como anécdota menor, desde que vi las fotos del camposanto jimenezero por primera vez, me pareció que las niñas eran, por así decirlo, gigantescas, cosa quizás paranormal, usted decida. Quizá estaba yo confiando demasiado en mis ojos y las muchas fotos que han visto.

Cuando vi las fotos de Carmen Porter situada en el lugar donde supuestamente estaban las niñas, la situación parecía aún más incorrecta. Si comparamos la estatura de Carmen Porter con la de las niñas (ajustando ambas fotos al mismo tamaño usando como base las tumbas), éstas eran, cuando menos, tan altas como ella, y al menos 50% más anchas. Vaya, no es que fueran niñas altas (por ejemplo, los fantasmas de un equipo de baloncesto femenil infantil), sino que eran gigantas. A ojo de buen cubero y sin pretensión científica alguna, cada niña pesaría cuando menos 120 kilos. A menos que las niñas estuvieran mucho más cerca de la cámara respecto de la tapia, claro, y se vieran grandes por cuestiones simples de perspectiva.

Lástima que, según la versión oficial, eso era imposible porque Jiménez destaca que las niñas se ven detrás de una cruz de hierro. O sea que más cerca no podían estar. Entonces eran gigantes.

segunda, la "original", fue guardada un día después, el 31 de agosto, a las 16:40:57, y su última modificación se hizo unos cuarenta minutos después, a las 17:19:52, con el mismo programa.

Las fotos publicadas en el sitio de comercio electrónico de Íker Jiménez de su visita al pueblo misterioso no servían realmente para una comparación más o menos aceptable, porque la longitud focal era la incorrecta, el fotógrafo se puso donde le dio la gana

Phenomenon 9

y el encuadre no se parecía ni un poco al original.

Pasando frío en Ávila

Sin chaleco cruzamos así Marta y yo la provincia de Ávila, pasando por hermosos paisajes escarchados, entre dehesas de reses bravas y cotos de caza, hasta llegar al pueblo misterioso. Íbamos a Málaga, a otros menesteres, pero aprovechamos el viaje.

Previamente habíamos hablado con el alcalde de la localidad, que nos dijo que nadie en el pueblo le daba ninguna importancia a este asunto, que no se hablaba de él y que el cementerio no tenía más historias que cualquier otro cementerio de pueblo pequeñísimo, pero que por supuesto podíamos ir a tomarle fotos al cementerio y a lo que nos diera la gana. Cuando le señalamos que su pueblo podría acabar siendo el Bélmez del siglo XXI para satisfacer las ansias de notoriedad y dinero de algunas personas, sí mostró alguna señal de alarma.

Llegamos tarde al pueblo misterioso.

El ayuntamiento ya estaba cerrado, y el alcalde no era localizable hasta las 6 de la tarde, así que nos tomamos algunos cafés y hablamos de fantasmas alrededor de los locales, quienes no prestaron demasiada atención. El pueblo está casi desierto, así que fuimos a visitar el cementerio.

Como han observado otros, el cementerio está a unos 50 metros de la carretera, exactamente donde hay una gasolinera y, junto a ella, una casa habitada, como lo muestra esta foto. Al otro lado, pegado a la tapia del cementerio, hay un almacén de materiales de construcción cuyos trabajadores no parecían tampoco demasiado impresionados. El sitio está bastante poblado. La puerta del cementerio, que Íker nos muestra en tenebrosa foto nocturna, está atrancada con dos ramas. Entramos, encontramos el sitio de las apariciones etéreas, calculamos una focal que se acercara razonablemente a la usada en la foto original, ajustamos la posición en lo posible (evidentemente el fotógrafo original es más alto que Marta y que yo) y me fui hacia la tapia, donde dice Íker que estaba Carmen porque allí estaban las niñas recortadas de una foto antigua. Marta tomó la foto y era evidente que yo me veía demasiado pequeño y difuso pese a la alta resolución de la cámara Canon 10D, 6,2 megapíxeles), ni rastro de las expresiones faciales que se les ven a las

niñas pese a la extrapolación, la compresión y demás operaciones para injertarlas en la foto.

Lo difícil ahora era comparar mi foto con la de las niñas sin usar ésta, con tantas amenazas sobre las cabezas de los "investigadores" como hay, al menos hasta que ikerjimenez.com no me mande los originales de cámara.

Mi solución fue dibujar un croquis de la foto de las etéreas y falsas fantasmas.

En rojo, las niñas.

Dejé sólo las líneas y sobreimpuse el croquis sobre mi foto ajustando el

el tipo de ropa, esos vestidos llegaban a media pantorrilla, y por tanto fácilmente mide 1,55. Una niña de 6 años mide en promedio 1,12.

Un solo misterio, el de las niñas fantasma, ahora se convierte en dos misterios, las niñas gigantescas. ¡Vaya chapuza de truco!

Resumen y a ver qué falta

tamaño de la foto para que las tumbas coincidieran con las del croquis. Por más que uno se cuide, la reproducción de una foto es imperfecta, así que me centré en respetar el tamaño aparente de los objetos y lápidas más alejados.

Una vez habiendo hecho lo más posible, usé esa foto bajo el croquis y parecía claro: … las niñas eran de un tamaño colosal, un milagro encima de otro milagro… o el que hizo el truco no tiene buenas relaciones con la peculiar ciencia de la perspectiva.

Haciendo un cálculo impreciso pero no del todo inválido, usando el croquis de las niñas y mi foto manteniendo al mismo tamaño la tumba que está atrás y a la izquierda, mi estatura (sin los pies, cortados por el bordillo de la tumba en construcción) es de 279 píxeles, y las niñas tienen una altura de 233 píxeles. Como yo mido 1,69, una simple regla de tres nos dice que la niña de atrás, la que aparece al centro, mide 1,41 como mínimo, dependiendo del largo de la falda, pero dado

Hemos dado pruebas sólidas de que los datos contenidos en las fotos revelan su origen espurio, el truco realizado sobre una para presentar ambas como "reales" (ah, y no, no hemos revelado todos los detalles que hay dentro de una foto, porque si no sería darles clases de trucaje a quienes no tienen empacho en mentir por dinero, lo cual tiene un nombre muy feo). Con eso basta para tirar por tierra la teoría jimenezca de los fantasmas, y la inocencia candorosa de quienes se ocultan bajo el nombre de "Familia García Peña". La reproducción de la foto del cementerio, junto con la foto de Carmen Porter que aporta Íker Jiménez, deja claro que las niñas son gigantas además de fantasmas, o que el manipulador de la imagen es un chapuzas de mucho cuidado.

De las demás afirmaciones que nos da Jiménez, no vimos en el camposanto las inscripciones sobre la guerra civil, el osario es triste, pero no macabro, la morgue es una morgue.

Detalles menores, sin duda. Así que tomamos algunas buenas fotos del cementerio y sus alrededores, pasamos a visitar al alcalde y marchamos hacia otra población más grande de ávila, donde nos esperaba un solomillo de gran amabilidad.

El cuento es un cuento, nada más. Y ni qué decir que estamos en la pista de los responsables del bulo, al parecer dos jovencitas del pueblo, para ver qué tienen qué decir.

MAURICIO-JOSÉ SCHWARZ http://charlatanes.blogspot.com

Phenomenon 10

Entrevista Phenomenon

Javier Cavanilles

"Si hay un mérito que no se le puede negar a la parapsicología es que hace preguntas.”

PHENOMENON - Cuéntanos un poco tu trayectoria profesional.

CAVANILLES- Empecé a hacer prácticas en Las Provincias, un periódico de Valencia de toda la vida, hasta que acabé la carrera. Luego, tras varios ir y venir, recalé en una revista titulada El Magisterio Español, que como su nombre indica era bastante facha y se dedicaba a temas educativos. De ahí pasé a El Mundo en la Comunidad Valenciana, hace ya nueve años, cuando abrió sus puertas. Y ahí sigo.

PHENOMENON -¿Cómo te acercaste al mundo del misterio?

CAVANILLES – Siempre había tenido la mente abierta sobre estos temas.

Era de los que pensaba que, aunque abundara el fraude, "algo habría".

Cuando llegó Internet empecé a buscar algunas preguntas, y cada vez estaba más convencido de que no había nada. Conocía los libros de Martin Gardner, James Randi... y en la red me aficioné a las páginas escépticas. Y así me quedé.

PHENOMENON -Cualquiera que vea Internet un poco sabe del enfrentamiento entre creyentes y escépticos... ¿Qué opinas de ambos grupos? ¿Crees que existe una posible vía de entendimiento?

CAVANILLES - Si hay un mérito que no se le puede negar a la parapsicología es que hace preguntas. Eso siempre es bueno. Además, por muy escéptico que se sea, sin creyentes estaríamos muy aburridos. Gracias a Bélmez creo que todos nos hemos acercado un poco más. A los escépticos, por lo general (o en particular en mi caso) nos faltaba lo que se llama el trabajo de campo. Sin la metodología de los creyentes (ir a ver) probablemente nunca hubiéramos llegado a nada en temas como el de Bélmez.

Está muy bien lo de buscar todo lo que se ha escrito, pero el ir al sitio, la

comida de después, las risas... todo eso enriquece el trabajo de investigación, y los escépticos teníamos el vicio de tomarnos muy en serio.

PHENOMENON -¿Qué opinas, de los aficionados al misterio y de la forma en que se hacen las investigaciones?

No creo que deba hablarse de grupos diferenciados, hay de todo en ambos lados, la única diferencia es la búsqueda de la verdad. En el caso de Bélmez, hemos visto que los creyentes han reconocido su error. Yo hace años denuncié que en la Universidad de Valencia se había presentado un método para descomponer el agua y obtener hidrógeno puro a coste casi cero. Era la solución al problema de la energía en el mundo. El problema es que era mentira. La reacción de la mayor parte de los científicos con los que hablé, era que no querían saber nada del tema y que eso era un error aislado. Entonces encontré menos apoyo en "la ciencia" que ahora en entre los amantes de lo paranormal.

CAVANILLES - A lo largo de todos estos dos años he conocido muchos investigadores y, en general, de todos me he llevado una excelente impresión, y una divertida conversación bañada en cerveza. Si son sinceras, sus investigaciones son muy valiosas.

Un ejemplo es José Martínez Romero, un fuente ineludible para estudiar Bélmez. Su libro, Las Caras de Bélmez, es delirante, pero no se puede negar que el tío era honrado y honesto, y por eso su libro es tan útil.

Lo que no vale ni para limpiar la jaula del canario son esas investigaciones de chicha y nabo para salir en un programa de radio o publicar en una revista. Casualmente, esa gente siempre que investiga encuentra un gran misterio. La mayor parte de los investigadores que conozco reconocen que nunca han encontrado nada, pero sigue buscando por si lo hubiera.

A esos le debo mucho.

No soy el único. Robert L Park es, para mí, uno de los escépticos más interesantes que he leído. Desde que ha denunciado la estafa que es la carrera espacial (y nadie duda de que el hombre ha llegado a la Luna) es poco menos que un paria. Tuvo la osadía de decirlo en una comisión del Senado americano. Había mucho dinero en juego, muchas becas, muchos viajes para dar conferencias... Pero nadie se fijó en lo más importante: con todo el dinero que se desperdicia en mentiras como el viaje a Marte, podrían erradicarse varias enfermedades endémicas del Tercer Mundo o dar de comer a la carta a medio Tercer Mundo.

Pero no hay que irse tan lejos, en España también hay escépticos que no están bien vistos por según quien por no ir de Jihad científica y dialogar con los que piensan diferente. Para algunos (creyentes o no) la pasta, el prestigio... es lo único que les interesa. Y si están de un lado es por algo.

PHENOMENON - ¿Es para ti sinónimo "paraciencia" de "infraciencia?

CAVANILLES - Volviendo a Robert L Park, yo diría que hay ciencia y vudú.

Hay cosas que hoy pueden parecer paranormales y que algún día se resolverán. Hay Ciencia cuando hay rigor. Supongamos que investigar fantasmas es paraciencia o infraciencia.

Entonces, ¿cómo llamamos a la medicina, que deja morir a millones de personas cada día porque sufren enfermedades que no son rentables de investigar? Y la Economía ¿de verdad todo funciona gracias a una mano invisible de la que no hay rastro en la Historia de la Humanidad y que ha convertido a las personas en números en lugar de en protagonistas?

PHENOMENON - ¿Piensas que alguien como pudiera ser tu ilustre

Phenomenon 11

antepasado podría compatibilizar creencias religiosas o de otra índole con su formación científica?

CAVANILLES - Pues no sólo lo creo, sino que es evidente. Por eso, algunos de los que han estudiado a José Antonio Cavanilles olvidan que no sólo era cura, sino que era un integrista de narices que se enfrentó con toda la intelectualidad francesa del momento, en una época en que se estaba redactando la Enciclopedia.

He llegado a leer que hoy hubiera sido "progresista" que es cómo decir que hoy Hitler hubiera sido un gran jefe de recursos humanos.

Cavanilles, como la mayor parte de los grandes de su época, creía en Dios y que la Ciencia era sólo una forma de hacerse presente entre los hombres. Desde el punto de vista científico, Dios es una hipótesis con la que no vale la pena perder el tiempo, pero hay millones de científicos que creen en Dios. Lo importante es como nos decían de las fiestas en el instituto: no hay que mezclar.

PHENOMENON - ¿Has tenido alguna experiencia que te haga dudar si la ciencia lo puede explicar todo?

CAVANILLES - La verdad es que no, pero no creo que la Ciencia lo explique todo, sólo explica (o puede llegar a explicar) todo lo que cae dentro de su campo. Supongo que para un ginecólogo no es lo mismo ver un chocho en la consulta que en su cama. Lo malo del integrismo científico es no saber distinguir.

PHENOMENON - Nos consta que habías leído algún libro de Fco. Mañez antes de conocerle personalmente. ¿Te interesa la ufología o te ha interesado en algún momento?

CAVANILLES - La ufología era el campo que más me interesaba y el libro de Máñez me llegó por casualidad, cuando me dedicaba a escribir sobre frikis. Me llevé una gran desilusión cuando vi que su libro daba respuestas a preguntas que no había encontrado ni en el mejor de los libros escépticos, y me había quedado sin artículo. Por eso, cuando empezó la polémica sobre Bélmez, viendo a los protagonistas, me puse en contacto con Máñez. Alguien que había escrito El Informe Northtrop o Historias Aeronáuticas merecía ser escuchado antes de escribir una línea.

PHENOMENON - ¿Cuantos libro más de la llamada "temática del misterio"

has leído? ¿Qué te parecieron?

preferido?

CAVANILLES - La mayoría de los que he leído por placer eran escépticos, los otros los he leído por devoción a la causa. El problema de los libros sobre temas paranormales es que nunca ponen sus fuentes, lo que los descarta de antemano. Además, empiezas a leer y son un canto a la imaginación. Aún así, algunos tienen cosas aprovechables. Lo que yo recomiendo es leer a los dos bandos.

PHENOMENON - Hagamos un ejercicio de imaginación... si mañana eres el afortunado protagonista de un contacto con seres de otro mundo ¿Qué se te ocurriría preguntarles?

CAVANILLES dónde está Elvis.

Les

preguntaría

PHENOMENON - ¿Habéis acabado ya el libro, del que eres coautor junto a Francisco Máñez?

CAVANILLES – Azul.

PHENOMENON -¿Cual es tu plato favorito?

CAVANILLES - Paella y arroz negro.

PHENOMENON -¿Cual es tu lugar favorito?

CAVANILLES - Londres (con pasta).

PHENOMENON -¿Cual es tu música favorita?

CAVANILLES - Me encanta el Country y el Rock'n'Roll (incluido el Heavy: soy devoto de Obús y Barón Rojo). En todo caso, que tenga guitarras.

PHENOMENON -¿Cual es tu película favorita?

CAVANILLES - Grupo Salvaje.

CAVANILLES - El libro está casi acabado, pero como somos un poco vagos faltan tres capítulos que están a medias por terminar. Como ya lo estamos empezando a mover por editoriales nos vamos a poner fecha y esperar que esté acabado del todo este mes o como muy tarde en diciembre. ¿Cuándo saldrá? Eso no lo sé, pero saldrá.

PHENOMENON - ¿Qué libro estas leyendo actualmente?

PHENOMENON - Sin demasiado ahondar, ¿podrías contarnos cual es el tema y de qué modo habéis recabado la información?

CAVANILLES - Caballo de Troya, prefiero el valium.

CAVANILLES - El tema es el de las Caras de Bélmez, y el proceso ha sido muy interesante. Hemos entrevistados a la mayor parte de los testigos de la época, mucho de los cuales nunca habían hablado, hemos leído todo lo que se ha escrito (tenemos la mayor colección de artículos sobre el tema...), hemos comparado con otros casos, hemos ganado un juicio... Lo que debería ser lo normal en una investigación y que pocas veces se hace.

PHENOMENON - ¿Sabrías decirnos cual es tu signo y ascendiente del zodiaco¿?

CAVANILLES - No creo en el horóscopo, pero haber nacido un 8 de mayo me convierte en Tauro. Del resto, ni idea.

CAVANILLES - Secrets of the Tomb, un libro fantástico sobre Skull and Bones que separa muy bien el polvo de la paja.

PHENOMENON - ¿Qué libro que no volverías a leer?

PHENOMENON - ¿Cual era tu héroe Marvel preferido?

CAVANILLES - Dare Devil, tiene algo de perdedor que me encanta. Y eso que "un hombre sin esperanza es un hombre sin miedo" da para mucha reflexión.

PHENOMENON - ¿A qué pregunta te hubiese gustado responder pero no hemos formulado?

CAVANILLES - A alguna que me hubiera permitido disimular de mi escasa cultura o mi limitado ingenio, pero es difícil encontrar una pregunta así.

PHENOMENON -¿ Seguimos siendo amigos?

CAVANILLES - Sí, y os concedo derecho a roce

PHENOMENON - ¿cual es tu color

Phenomenon 12

Schiariti: El caso del mentalista mentiroso

Por Manuel Carballal http://ojo-critico.blogspot.com

"Jesús se volvió, y, viéndola, dijo: Hija, ten confianza; tu fe te ha sanado...", Mateo 9, 22

C

uando Jose Antonio Campoy director de MÁS ALLÁ- me pidió que investigase el caso me entusiasmé. Jose Antonio había presenciado alguna demostración de mis "poderes mágicos" para adivinar el pensamiento, mover objetos a distancia, levitar cuerpos, etc., así que me invitó a estudiar al sujeto en cuestión y a elaborar un informe para MÁS ALLÁ. La propuesta me excitó. Para todo investigador de lo paranormal resulta un reto estimulante el enfrentamiento con un supuesto sensitivo que afirma poseer capacidades parapsicológicas. Arsenio, Montse y Javier Sierra, miembros de la revista, ya se habían entrevistado con nuestro hombre, y me describieron con detalle cual era la técnica que el supuesto dotado utilizaba para manifestar sus presuntos poderes extrasensoriales.

Sonreí. "Casualmente" esa misma noche había celebrado mi cumpleaños, en compañía de algunos amigos, en Houdini, un local de ilusionismo que los martes dedica su espectáculo al mentalismo.

Aclararé que en el amplio mundo de la magia existen muchas especialidades; entre otras la cartomagia, prestidigitación, grandes ilusiones, micromagia o mentalismo, este último dedicado a reproducir efectos de falsa parapsicología (Ver MÁS ALLÁ nº 78).

Sin embargo muchos dotados de capacidades parapsíquicas se autodenominan mentalistas, en relación con su poder mental, y no a habilidades ilusionistas. Sea como fuere, lo que mis amigos de MÁS ALLÁ habían presenciado con el supuesto dotado me recordaba mucho el espectáculo que yo había presenciado la noche anterior en Houdini. Sin embargo solo un análisis "in situ" me permitiría averiguar si el dotado en cuestión utilizaba trucos de magia en sus demostra-

ciones, o realmente se trataba de un genuino paragnosta, así que, entre MÁS ALLÁ y un servidor preparamos una estrategia para llevar a cabo la investigación.

Lógicamente yo no podía presentarme ante el supuesto dotado como un escéptico ilusionista dispuesto a desenmascarar fraudes paranormales, así que la redacción de MÁS ALLÁ me inventó una identidad falsa y concertó una reunión con la manager de nuestro hombre, presentándome como un reportero de la revista con la misión de redactar una entrevista con el famoso mentalista. Y así, en una mañana de lunes, me reunía con el supuesto paragnosta en su lujosa consulta del madrileño Paseo de la Castellana.

Ricardo Schiareti, Metapsicólogo y mentalista El objeto de estudio era un supuesto dotado argentino que, establecido hace nueve meses en Málaga, pretende adquirir un gran protagonismo en radio, prensa y televisión española. Avalado por un espectacular "merchandising" en Argentina, ha escrito libros, editado CDs y cassettes, realizado programas de radio y TV propios, etc.

Muchos televidentes españoles recordarán el atractivo rostro de Ricardo Schiariti por sus intervenciones en programas de tanta audiencia como El Juego de la Oca, Esta noche cruzamos el Mississippi o Fuerzas Ocultas. Por fortuna yo conservo en mi archivo todas esas intervenciones televisivas de Schiariti, y estudié dete-

nidamente sus actuaciones antes de reunirme con él. En dichas actuaciones Schiariti demostraba sus supuestos poderes de clarividencia, precognición, telepatía, etc. Poderes que hicieron del presunto sensitivo un famoso astro de la pantalla en su Argentina natal. Nuestra entrevista previa me serviría para estudiar y conocer un poco a nuestro hombre antes de poner a prueba sus poderes parapsíquicos.

Su entrada en el despacho de Cintha Need, su manager, fue cuando menos, pintoresca. Mientras la representante me facilitaba el press-book de su representado y me narraba con detalle los maravillosos poderes del dotado-estrella de la televisión, la puerta se abrió de golpe y allí apareció él, con una resplandeciente sonrisa. Sus primeras palabras: "¡Hola! Yo soy Ricardo Schiariti, el mismo que viste y calza".

Nacido el 3 de agosto de 1957 en Lomas de Mirador (Buenos Aires), Schiariti afirma haber curado -o haber "intermediado en la curación"- de más de 70.000 personas de todo tipo de enfermedades, incluyendo cáncer y SIDA. "Vidente de los famosos", en Argentina, dice contar entre sus clientes con personajes como Diango, Anthony Quinn o el protagonista de Karate Kid. -MÁS ALLÁ: ¿Cuándo descubriste tus poderes? -RICARDO SCHIARITI: Siendo solo un niño. Mis padres y mis hermanos ya me consideraban un niño raro. De hecho casi no tenía amigos, y siempre me sentí diferente. A los 17 años dejé mi casa y me fui a Tierra de Fuego, para trabajar como sanitario en un Hospital. -MA: Es decir, que tienes conocimientos de medicina... -RS: Sí, pero además yo

Phenomenon 13

tenía un don especial. La gente venía a mí para que yo la curase con mis manos. Y de pronto me di cuenta que venía más gente a verme a mí, de la que venía como paciente del hospital, así que decidí dejar el hospital para no entorpecer su labor y establecer mi propia consulta. Hasta los 23 años no fui realmente consciente de mi talento. -MA: Y decidiste dedicarte profesionalmente a la sanación... -RS: Sí.

Al principio no cobraba por las curaciones, lo hacía todo gratis, pero la gente al no cobrarles creían que era un chanta, un timador, que no era auténtico. Así que tuve que empezar a cobrar. Aunque sea una pavada la gente no valora lo que no paga. -MA: ¿Tenías vocación por el mundo de la salud? -RS: En realidad yo quería ser cantante, o actor, incluso llegué a trabajar como actor en alguna telenovela sudamericana que también se emitió en España. Pero como actor era un boludo. Además yo no elegí. La gente me llevó a curar, a ayudarles, y eso es lo que debo hacer.

Todos tenemos una misión en la vida.

A medida que avanzaba la entrevista yo identificaba frases que Schiariti me decía, como casi las mismas que utiliza en su libro autobiográfico Revelación del Nuevo Ser, que también me había empollado antes de reunirme con él, aunque naturalmente eso Schiariti no podría saberlo a menos que tuviese poderes extrasensoriales.

"Mi destino es dejar que los hombres, como a los árboles, me conozcan por los frutos que doy" (Pág. 17); "Me ha sido dado enjugar las lágrimas de los hombres pero no derramarlas sobre ellos" (Pág. 18). Realmente Ricardo Schiariti no afirma ser un ser sobrenatural, pero su forma de hablar y su puesta en escena hace que, sin decirlo, todo interlocutor -y especialmente los más crédulos- lo considere una especie de ángel, gurú o maestro espiritual.

-RS: Yo soy vidente, como tú, porque veo, sino sería invidente. Yo soy mentalista, porque tengo mente, como tú.

Yo soy clarividente, porque veo claro... lo único que ocurre es que yo veo un poco más allá y un poco más claro que los demás. -MA: Pero sin embargo afirmas que puedes percibir información de las personas con solo mirarlas, que puedes conocer su pasado, y su futuro. -RS: Sí, yo no sé

como lo hago. Yo hablo con una persona, o la cojo de la mano, y de pronto lo veo todo, ¡todo!. Yo podría ahora decirte tu pasado, tu futuro, podría decirte cuantos hermanos sois, cual es tu trabajo, tus gustos. Ese es mi don. -MA: ¡Estupendo! Pues por mí "dale caña". ¿Podrías hacerlo ahora?

-RS: ¡Claro! Sin embargo yo sé que si miro a alguien a los ojos y comienzo a decirle cosas la impresión es terrible.

No puede entender como yo puedo conocerlo todo de él. Por eso utilizo herramientas como un baso de agua, la piromancia, etc. Al ver las llamas, o el agua como una bola de cristal, le parece más creíble lo que le digo. MA: Sí, ya, claro... -RS: Si yo, con solo mirarte te dijera que tienes una hermana, y que tus padres están separados te impresionaría...Schiariti espera mi reacción, pero yo mantengo cara de poker- ...pero si te digo lo mismo con un tarot delante, o quemando un papel en un cenicero te parecerá más racional.

R e a l m e n t e Ricardo Schiariti tiene una mirada sumamente penetrante, y conoce bien las modulaciones de voz.

Sabe crear un ambiente excelente en su consulta para seducir e impresionar al cliente, pero aún así yo no tengo hermanas, y precisamente el día que escribo estas líneas mis padres celebran su treinta aniversario de bodas. El poder del mentalista Charlamos durante casi dos horas, y por fin llegó el ansiado momento. Nuevamente Schiariti insiste en que podría adivinar todo mi pasado, presente y futuro sin necesidad de ningún instrumento. "Como herramienta -dice- podría utilizar cualquier cosa, éste lápiz, este pisapapeles, esta mesa... o por ejemplo este cenicero. Vamos a hacer un ejercicio de piromancia, una técnica que ya utilizaban los antiguos griegos.

Mientras el dotado argentino me describe las excelencias de la piromancia yo disfruto como un enano. Su puesta en escena es excelente, aunque después comprobaría que su destreza técnica no lo es tanto. Schiariti coge el cenicero, una caja de cerillas que "casualmente" estaba sobre la mesa, una campanilla que también "casualmente" estaba sobre la mesa, y una hoja de papel con un circulo y unas preguntas en el centro, que también estaba encima de la mesa de su con-

sulta "casualmente". Me explica que debo escribir en el centro de la hoja el nombre de una persona querida y su edad, los problemas que me preocupan y mi fecha de nacimiento. A continuación dobla la hoja explicándome como debo dejarla una vez haya escrito esos datos. De pronto parece caer en una especie de trance y escribe algo en un parte del papel y me pide que elija dos números entre varias posibilidades, luego me pide que sume, reste y por fin descubre el papel y veo que había escrito previamente los números que resultarían de mi elección. Yo pongo cara de pánfilo y dejo escapar un ¡ohhh!. Es un viejo efecto de mentalismo "matemático", lo que se llama un "forzaje".

Con sonrisa triunfal el dotado sale de la habitación y yo escribo en los lugares indicados los datos que me ha pedido. Todos son auténticos menos dos, supongo que un dotado sabrá identificarlos. Toco la campanilla y Ricardo regresa al cuarto.

Toma la hoja que yo he doblado siguiendo sus indicaciones y la rompe. Me acerca las cerillas y yo prendo fuego a los trozos de papel.

Schiariti los deposita en el cenicero y concentra su profunda mirada en las llamas. Transcurren unos segundos de suspense. Yo contengo la sonrisa.

Schiariti frunce el entrecejo. El fuego consume los papeles. Schiariti habla.

Con voz pausada, como si arrancase cada información de un lejano archivo akásico, el vidente apunta algunas informaciones: "Eres inteligente, rápido de mente, tal vez... sí, eres Géminis". Yo arqueo las cejas y continuo boquiabierto, aunque empieza a agarrotárseme la mandíbula.

"Una mujer, -continúa el adivino- un poco mayor que tu, treinta, no... treinta y dos años... Anibel, no, Anais, no... se llama Ana..."

Durante unos minutos Schiariti "lee" mi pasado y augura futuro probable.

Yo mantengo la cara de pánfilo mentecato y dejo escapar un "¡ohhh!" tras otro, el maxilar ya me pesa. Schiariti sigue "leyendo" mi destino: "Te preocupa un problema de trabajo... la economía aprieta... ya veo... hay una deuda pendiente...".

Schiariti concluye su diagnóstico y con una gran sonrisa de satisfacción,

Phenomenon 14

supongo que influida por la expresión de asombrado mentecato que continuo dibujando en mi rostro, me dice: "¿Sorprendido?. Espero que escribas una buena entrevista sobre mí". Y en ese momento yo borro la expresión de asombro y la sustituyo por una pícara sonrisa. "Pues se me plantea un problema -le respondo- porque lo que has hecho hasta ahora son trucos de ilusionismo". Y ahora es Schiariti quien muda su irónica sonrisa por una pánfila expresión. "Yo... no... quien... ¿ilusionismo? ¿a que llamás vos ilusionismo?".

El truco es viejo, muy viejo, tanto que ya ni los más veteranos magos mentalistas españoles, como Marko, Anthony Blake o Magic-Kim los utilizan, aunque lo incluyen en sus libros y cursos de magia. Cuando Schiariti rompe el papel, lo hace por lugares concretos, manteniendo la doblez central, donde permanece el círculo con los datos, bajo su pulgar izquierdo. Cuando el consultante quema el resto de los papeles, se lleva "por empalme" el trozo con la información bajo la mesa, y mientras el cliente concentra sus ojos en las llamas, el mago lee los datos y a partir de ahí deduce y fábula. Después, con un gesto aparentemente natural se guarda el papel y continua el teatro.

Schiariti tarda unos segundos en reaccionar. Es un tipo corpulento, al menos más que yo, y estamos solos.

Por un momento temo que al verse descubierto reaccione con violencia.

Imprudente de mí remato la faena: "Te has llevado el papel con mis datos bajo el pulgar y ahora lo tienes en el bolsillo izquierdo del panta l ó n " .

Afortunadamente Schiariti prefiere intentar de nuevo convencerme el lugar de partirme la cara.

"Verás que no es truco -me dice nervioso mientras escribe algo en un papel que vuelve a colocar boca abajo-. Piensa en cuatro colores, menos el blanco o el negro que son la negación del color y la suma de todos, piensa cuatro colores y tacha uno".

Por un momento siento compasión.

Ya es mala suerte, resulta que también conozco este truco. Le sigo el

juego, pero deliberadamente le estropeo el truco eligiendo ciertos colores.

Schiariti pone cara de circunstancias y cambia de tema sin levantar el papel y enseñarme lo que él a escrito y que yo no he visto aún. Me habla de que a veces es necesario impresionar al público con un show, que eso les permite creer en sus poderes y así les ayuda a curarse. Coge un ejemplar de su libro y lo abre por la página 121 y me lee: "(el paciente) necesita creer en algo. Que yo le demuestre, que le haga un poco de magia. Que lo sorprenda. Todos necesitamos un poco de magia. ¿Y para qué lo pide? Para creer. Las distintas técnicas de adivinación no son más que un show armado para el consumidor, rituales mágicos para adornar, para provocar la fe en la gente. Dan fe...". Se me hincha el pecho de satisfacción. Antes de reunirme con Schiariti yo había subrayado en su libro exactamente ese párrafo, suponiendo que sería la coartada que utilizaría en caso de ser descubierto. ?¡Touché!

Shiariti justifica así la utilización de trucos de magia, y asegura que él no engaña. Sin embargo en la página 120 de su libro, tercer párrafo, dice: "El paciente escribe el nombre de una persona querida y su edad, tres preguntas y su fecha de nacimiento en un papel QUE YO NO MIRO". Y eso es mentira. Schiareti no "leía" mi pasado ni "leía" mi presente, lo que leía era el papel donde había escrito mis datos.

Mientras continua justificándose, y manteniendo que sus poderes psíquicos son reales soy yo el que cambia los roles, de mojados al río, y me permito una broma. Me pongo muy serio, cierro los ojos y con voz profunda digo cuatro colores y resalto uno de ellos como tachado. Con un gesto solemne doy la vuelta al papel y allí estaban escritos esos cuatro colores, estando tachado el que yo había indicado.

Schiariti me mira pasmado. Yo también soy mentalista, pero no creo que el fin justifique los medios.

Ricardo Schiariti realiza trucos de ilusionismo que presenta como poderes extrasensoriales. Si lo hace para dar fe a sus pacientes y facilitar su auto-

curación, o lo hace para lucrarse o acrecentar el mito que lo rodea habrá de decidirlo el lector. Yo, querido Campoy, con este "informe" concluyo la labor encomendada. Misión cumplida.

Las profecías de Ricardo Schiariti En 1989 Ricardo Schiariti publicó en Argentina su autobiografía El Hombre Impar, que en 1993 reeditaría con el título de Revelación del Nuevo Ser. Entre las páginas 141 y 149 incluye varios pronósticos de futuro inmediato, escritos al menos en las fecha de publicación del libro, en un capítulo que titula Predicción. Solo he seleccionado las profecías en que consta una fecha concreta, ya que las demás son atemporales. Veamos algunos ejemplos: (Pág. 145): En 1994 llegará la guerra desde Medio Oriente. Un loco , un ambicioso, un ser que querrá adueñarse del mundo, desatará una hecatombe...

(Pág. 146): La cura del SIDA llegará en 1995 en forma de vacuna, que será descubierta por un científico japonés o alguien de ojos rasgados...

(Pág. 146): Sin embargo, en 1994 o 1995 el SIDA se volverá endémico en la colonia artística...

(Pág. 147): En 1995 se construirá en Estados Unidos el primer taxi interespacial. Podremos visitar fluidamente otros mundos...

(Pág. 148): No retornará el comunismo, que incluso terminará, de aquí a tres años, (esto fue escrito en 1989) en Cuba. Habrá un golpe de Estado y Fidel Castro se matará o será muerto...

En octubre de 1995 Schiariti compartió el plató de Tele-5 con la vidente Conchita Hurtado para realizar pronósticos sobre Mario Conde, muy de actualidad en aquellos días por el escándalo Banesto, en el programa de Pepe Navarro. Ricardo Schiariti tuvo el valor de hacer algunos pronósticos concretos que rescato de mi archivo: " Mario Conde no volverá a la cárcel.

Todo el que se oponga a él puede llegar a morir. Pertenece a la mafia. A partir de ahora lo veremos haciendo varia obras de beneficencia para ganarse el apoyo de la clase media baja, que necesita para sus ambiciones políticas.".

Juzgue el lector.

Manuel Carballal

Phenomenon 15

Otros Medios El Último Peldaño

Radio...

Un programa abierto a todas las hipótesis, pero realizado desde la óptica del rigor y el razona miento científico crítico. Una apuesta por la verdad que pre tende ofrecer al oyente los ele mentos más significativos de cada tema para que cada cual saque sus propias conclusiones.

"El Último Peldaño" es un espacio dedicado a la divulgación seria de las “Ciencias de Frontera”, es decir, aquellos ámbitos del conocimiento que se encuentran en los límites de las ciencias convencionales: fenómenos paranormales, enigmas de la historia y de la arqueología, misterios del universo y del ser humano. Todos aquellos temas para los que el saber de nuestros días no ha encontrado todavía la respuesta adecuada y siguen constituyendo un desafío a la razón.

Un programa abierto a todas las hipótesis, pero realizado desde la óptica del rigor y el razonamiento científico crítico. Una apuesta por la verdad que pretende ofrecer al oyente los elementos más significativos de cada tema para que cada cual saque sus propias conclusiones.

Comenzó a emitirse el 1 de febrero de 1991, en Onda Regional de Murcia, emisora oficial de la Comunidad

Joaquín Abenza

Autónoma de la Región de Murcia, estando en antena hasta agosto de 2000.

La actual andadura del programa tuvo su inicio en enero de 2006, emitiendose cada noche de los viernes desde las 23,30 h., hasta la 1,00 h. de la madrugada de los sábados. (hora local española peninsular).

Puede escucharse en directo a través de las antenas de ONDA REGIONAL DE MURCIA, en la Región de Murcia y comunidades limítrofes, en las siguientes frecuencias: Ubicación repetidor Frecuencia MHz (FM)

Yecla 91,6 Jumilla 90,9 Ricote 106,1 Murcia 105,3 Lorca 101,1 Cartagena 104,6 Mazarrón 93,8 Águilas 105,9 También puede escucharse la emisión en directo (en tiempo real) desde la página web de ONDA REGIONAL DE MURCIA, www.ondaregionalmurcia.es , pinchando en "...directo..."

Tambien en diferido en el "podcast" Dirigido y presentado por Joaquín Abenza, puede escucharse en directo en la web de Onda Regional: http://www.ondaregionalmurcia.es y en diferido en el podcast en la web http://www.joaquinabenza.com

Phenomenon 16

Cortijo Jurado

“La Mansión Encantada” Por Rosa M Padilla

http://www.canalincognito.com

Si algún día la visitas hará que te tiemble el alma... …y el cuerpo

E

ra una noche de tormenta. El ronco rugido de un trueno me despertó a la hora más sombría de la noche.

La tormenta crecía. Los alaridos del viento asemejaban los gritos desesperados de almas en pena, me trajeron a la mente imágenes de una leyenda que me contaron hace tiempo.

Una historia con la crudeza con que se cuentan los relatos al caer la noche, junto al fuego. Donde las venganzas y los misterios conducen a destinos fatales.

Yo la oí en el mismo lugar donde ocurrió y la he escrito con temor, volviendo algunas veces la cabeza cuando sentía crujir los cristales de mi ventana, estremecida por los ruidos que siembra la noche.

Sea como sea, allá va…

“Sucedió en el siglo XIX, cuando la casa pertenecía a la familia Heredia.

Cuentan que esta familia pertenecía a una secta satánica la cual cometió varios crímenes rituales.

La Mansión tiene unos sótanos ocul-

tos, los cuales están hoy día tapados para que nadie descubra las maquinas de tortura que allí hay.

Las victimas las sacaban por un túnel que comunica la casa con el río, y las dejaban allí tiradas. Por todo eso, está el edificio lleno de fantasmas que claman justicia, y como nadie les hace caso pues llegan a ponerse en la ventana que está frente a la autovía y empieza a hacer señales para que la gente sepa que están allí.”

La enorme vivienda me dejó absorta por unos momentos, mi imaginación se puso a vagar por sus rincones, intentando rememorar historias de tiempos pasados, donde en sus fogones ardía la lumbre.

El estilo de la casa era gótico-anglosajón, una de las cosas que más me extrañaron fue el gran número de ventanas que tenía, demasiadas incluso para el gran tamaño de la

Partiendo de la base de que toda leyenda tienen su parte de mito y su parte real, ¿Qué parte de esta historia será real?, ¿Formará todo parte de una conjura contra esta familia?, Y si es así ¿Qué alimentó tanta envidia?

Todas esas preguntas asolaban mi mente cuando aún estaba frente a Juana, estremecida por la historia decidí comenzar la investigación, ya que me encontraba frente a la Mansión en el barrio malagueño de Campanillas.

Decidí hacer una inspección del inmueble, buscar los túneles, o al menos vestigios de un sótano oculto.

Vista desde fuera del Cortijo Jurado de la Capilla

Phenomenon 17

casa, 365 para ser exacta.

Y cual fue mi sorpresa, cuando en mitad de la investigación, y cuando menos me esperaba una intervención del “mas allá” se hizo audible para mis oídos y para los de mi acompañante unos sonidos, unos pequeños golpecitos los cuales provenían del interior de la casa, estaba viviendo una secuencia de raps.

Ante este hecho, decidí poner la grabadora e intentar hacer captaciones parafónicas de los sonidos.

Después de más de 4 horas inspeccionando la casa y con mis captaciones realizadas, me dirigí apresuradamente a analizar las cintas para comprobar lo que había captado.

Gritos desesperados y suplicas de ayuda fueron las captaciones más importantes que rescaté. Eso me ponía en antecedentes de que algo ocurría en la casa y que la investigación no había hecho más que empezar.

En busca de pruebas Después de analizar la leyenda varias veces para no dejarme cabo suelto, decidí que lo primero que tenía que hacer es ir a los archivos policiales a la búsqueda de asesinatos cometidos entre las fechas 1890-1920, después de mucho buscar descubrí que 5 chicas de edades comprendidas entre los 18 y 21 años desaparecieron en aquellas fechas, se encontraron asesinadas a la orilla del río, cerca de la casa.

Algo que me llamó profundamente la

Familia Heredia en el salón de Cortijo Jurado

atención fue que en todos los casos, el margen de desaparición y hallazgo del cuerpo eran 3 días de diferencia.

Tenía por fin en mis manos las pruebas de los crímenes cometidos, pero aunque se encontraran cerca de la casa no me daba la seguridad que lo cometieran la familia, porque ¿qué asesino dejaría el cuerpo en la puerta de su casa?

En el colegio de arquitectos pregunté datos referentes a la casa y planos que me pudiesen indicar la existencia de algún sótano o túnel oculto.

Los planos de la casa no mostraban nada referente a túneles o sótanos escondidos en la mansión, pero un amigo arquitecto me comento que la casa se construyó ilegalmente sin permiso de obras y que los planos llegaron al colegio de la mano de los siguientes dueños, por tanto quizás no estaría toda la construcción reflejada en los planos.

Aún me quedaba una oportunidad de encontrar los túneles, pues si había tal túnel y la entrada estaba en la casa, la salida, ¿no estaría en otra casa? Y si estaba la salida del túnel situada en una casa, lógicamente sería la casa de algún amigo.

Cotejé todos los dueños de la época en los cortijos cercanos y había un candidato: Cortijo Colmenares, del cual fueron sus antiguos dueños la familia Larios.

Manuel Agustín Heredia, junto a su mujer e hija en una de las habitaciones del Cortijo

Vista de la Torreta iquierda desde el Patio del Cortijo

“D. Manuel Agustín Heredia y D. Martín Larios (Marqués de Larios)

nacieron ambos en Rabanera de Cameros, un pueblo de La Rioja, y ambos decidieron venirse a Málaga a buscar fortuna a una edad muy temprana.

La amistad entre estos dos personajes fué muy estrecha, y ambas familias estuvieron muy emparentadas durante largo tiempo”.

Mi próxima visita esta vez seria al barrio de Campanillas, donde pude entrevistar a la mayoría de los lugareños de edad avanzada.

Pude corroborar que la leyenda seguía latente en las mentes de los habitantes de la zona, encontrando más de un testigo el cual aseguraba haber estado en ese túnel como fue el caso de Manuel Martín.

MM: Yo le aseguro a usted que la historia que cuentan es del todo cierta, porque ¿usted ve la casa? Pues lo mismo que tiene para arriba…lo tiene para abajo.

Esas palabras hicieron mella en mí, tanto que no pude evitar preguntarle como llegaba a esa conclusión.

RMP: ¿Cómo puede usted asegurarme eso?, ¿Qué pruebas tiene al respecto?

MM: Yo trabajé en la casa cuando mozo, me dedicaba a ayudar en las labores de la tierra como peón.

Me disgustaba mucho que el dueño de la casa no dejara que nadie entrara por ningún concepto a un acceso que había en el patio, y usted se puede imaginar, yo era joven y mi curiosidad era inmensa…

RMP: Don Manuel, que me quiere

Phenomenon 18

Manuel Martín

usted decir, ¿Qué estuvo en esos sótanos?

MM: si, así fue. Allí pude ver cosas que le aseguro que no se puede ni imaginar. Bajé las escaleras y me encontré un túnel el cual daba a una habitación grandísima. Era de piedra, tenía una especie de mesa y frente a ella tallado en la pared había tres dibujos: Una cabra, Una serpiente y un dibujo muy raro, eran unos objetos los cuales se utilizan en el colegio pero no sé como se llaman…

Ante eso me dispuse a dibujar en mi cuaderno cuantos símbolos se me venían a la mente, y de todos ellos me eligió uno, un compás y un cartabón.

tarde tiene por costumbre acercarse al lugar D. Regino Carriedo, antiguo administrador de la finca.

Tiene las mismas características que Cortijo Jurado, su edificio con dos alas, un patio central y una capilla.

Llegué al lugar preguntando por el Sr. Carriedo y una voz me dijo:

Ante la ausencia de empleados en mi visita, merodeé e inspeccioné el cortijo, subí las resplandecientes escaleras de mármol, recorrí sus entramados pasillos hasta donde mi atrevimiento me dejó.

RG: el mismo, ¿Quién quien me busca?

Me presenté informándole de quien era yo y para que quería hablar con el. Regino era un señor de unos 65 años de edad, estuvo trabajando en el cortijo durante 25 años cuando fue vendida por la familia Heredia a un medico de Salamanca, para que su esposa e hijos vivieran allí hasta que el se retirara.

RMP: ¿Qué sabe usted sobre supuestos sótanos o túneles en la casa?

RG: ¿Sótanos?, ¿Túneles? Eso es una mentira de la gente, se lo han inventado todo por envidia.

Ten presente que todo lo que se dice sobre esa historia es mentira, me puntualizó. Ni existen sótanos, ni túneles que lleguen a la antigua casa de la familia Larios. ¿Porqué nombró el Cortijo Colmenares (antigua casa de la familia Larios), si yo no lo había mencionado durante nuestra conversación?.

RMP: ¿Está usted seguro que este es el símbolo?

Sus negativas sobre la existencia de los túneles y sótanos de la mansión, despertaron más mi curiosidad impulsándome a seguir con la investigación.

MM: sí, totalmente

Cortijo Colmenares

RMP: ¿Dónde está exactamente el acceso? Yo me he recorrido mil veces la casa y no he visto nada en el patio.

Aún en estos días, donde podemos observarlo como club de Golf, el majestuoso edificio de estilo anglosajón, utilizado hoy como lugar de descanso para los socios del club, sigue contando la historia de quienes vivieron entre sus paredes.

MM: Ese acceso lo cerraron hace años, cuando cambiaron de dueños.

Pero aún se puede ver la marca que yo recuerde. ¿Usted ha visto que frente a la capilla hay una habitación con un fogón grandísimo? Pues ahí afuera está, búsquelo bien, es un agujero en el mismo suelo cerca de la entrada a las caballerizas.

Volví a salir del edificio y me dispuse ha preguntar a los trabajadores del lugar si alguna vez habían oído, sentido o notado algo raro allí, pero todos me dijeron que no, hasta que uno me llevo frente a Antonio.

Antonio había comenzado allí como obrero cuando se estaba reformando y se quedó como jefe de mantenimiento cuando se convirtió en club de golf.

El me contó que cuando estaban reconstruyendo la capilla, la mitad de la solería se desplomó y quedó abierta una gran boca en el suelo. En ese momento lo sacaron a el y a otros trabajadores del edificio y lo arreglaron otros trabajadores de confianza del encargado.

Otro extraño incidente que ocurrió durante el proceso de restauración del inmueble, fue que entró un camión de gran tonelaje para sacar tierra y en ese momento se desplomó un trozo de camino, el camión cayó a más de dos metros de profundidad por el agujero, pero también taparon el hueco inmediatamente.

RMP: Antonio ¿Conoces la leyenda del cortijo Jurado, la de los túneles y demás?

A: Si, la conozco desde muy niño, mis padres me la contaron pues en la época de mis abuelos estaban todos atemorizados. Esa historia no creo que vaya muy descaminada.

Viendo que Manuel no tenía nada más que contarme me despedí de el dándole las gracias por todos los datos que me había facilitado y como acto cordial le pregunte si podía acercarle hacia donde se dirigía y me puntualizó que no hacía falta pero que me convendría ir allí pues como cada

Phenomenon 19

RMP: ¿Piensas que lo que aquí pasó pudiera ser parte de esos túneles?

A: Si, totalmente.

Emocionada ya que por fin estaba dando frutos tanto tiempo de investigación, volví a los archivos para recopilar datos sobre la familia Heredia y Larios, pero lo único que encontré fueron buenas obras con la ciudad por parte de ambas familias tanto por medio de la política como por el sector agrícola.

Experimento válido Movida por la cantidad de hipótesis que tenía en mis manos, pero ninguna prueba factible, decidí buscar una buena psíquica con la cual hacer

“Mucha gente. Están todos en una sala. Dos hombres discutiendo que suben a una habitación. Hay un disparo…Es un asesinato.”

Carmen, se recuperó de la visión y salió apresuradamente de la casa. Se mareó y nos fuimos de allí.

Deslumbrada con las visiones que Carmen había tenido, vuelvo a ir a los archivos con la esperanza de encontrar algo más, ya sea en los periódicos de la fecha, prensa sensacionalista de la época o donde fuese, pero algo tenía que haber sobre aquel asunto si era cierto.

Tuve suerte, en información del archivo se encontraba una funcionaria con la que tenía gran empatía gracias a la inmensidad de horas que me había visto por allí. Con total confianza le dije: RMP: Necesito…algo donde hablen y/o cuenten trapos sucios de la familia Heredia o de la Larios.

Sótano visible de Cortijo Jurado

algún tipo de experiencias mediúmnicas en la casa con la esperanza de que me ayudará a darle un poco de luz al caso, y quizás un nuevo rumbo a la historia.

Después de realizarle los análisis psíquicos a varias “médium’s”, la única que consiguió mi confianza fue Carmen Almendral, una reconocida médium malagueña la cual lleva más de 25 años ejerciendo estas artes, y después de obtener un resultado de más de un 90% de sensibilidad PSI, supe que era la adecuada para llevar a cabo mi proyecto.

F: Pero como, ¿no te enseño mi compañero los otros días el libro que encontramos hace poco? El de la nieta de los Heredia.

nas de él, leí estas líneas: “Esta pobre era manca, porque, estando su madre aquí, en Málaga, pasando una temporada con una de sus hermanas, nació tía Tola y, como tenía en el brazo una mancha oscura, el medico dijo que antes de veinticuatro horas había que cortarle el brazo, porque, si no, se moriría, porque era gangrena.

Su padre no estaba aquí; así, su pobre madre tuvo que decidir la cosa, y cuando tío Serafín lo supo se puso muy furioso porque creía que era mejor morir que ser manca. Así. Tía Matilde no quiso que su hija fuese nunca a un colegio ni jugase con otras niñas… “ Tola en el salon de la Mansión, se puede observar el detalle de la "mano" de madera.

Continuaba diciendo la educación que le dieron a Tola, hasta los doce años que se fue a vivir con su tía Trinidad Ground al quedarse huérfana de madre.

Cuando me entregaron el libro, leí el título que había en su portada:

Sus textos seguía relatándome historias de los Heredia, la mayoría catástrofes, como el naufragios de sus barcos, muertes de componentes de la familia, también contaba que tenían muchos enemigos la familia por motivos políticos como era el caso de Manuel Loring Heredia, hijo de Jorge Loring y Amalia Heredia, el que murió asesinado siendo muy joven por tres tiros recibidos de un periodista en la Plaza del Carbón.

“Memoria de una nieta de Don Manuel Agustín Heredia”. Lo escribía María Pía Heredia y Ground, comenzando sus páginas con un padre nuestro y relatando el porqué del libro. Después de llevar varias pági-

Lo que acababa de leer, era la parte de la visión que Carmen Almendral había tenido en la casa, pero con la esperanza de encontrar algo más seguí absorbida en sus páginas y con esto me hallé:

RMP: Pues no, no me dijo nada.

F: Espera un momento que te lo traigo, lo rescatamos del Legado Temboury.

Sin ponerla en antecedentes de la casa ni de mis sospechas respecto a la historia, la llevé al inmueble y le pregunté si sentía algo en aquel lugar.

Se alejó un poco de mí, la noté totalmente pálida, su rostro parecía abstraído en lo que comenzó a contarme: “Hay una niña pequeña, tiene como 4 añitos, está sufriendo mucho. Tiene un problema físico. Su padre no la quiere”.

Paró unos segundos a tomar un poco de agua y siguió narrando: Familia Heredia

Phenomenon 20

“por estar tío Manuel muy nervioso y porque era aficionado a cazar, mi padre organizó una partida de caza con varios amigos, y debiendo hacer noche en Motril, estando cenando con mucha broma, se levantó tío Manuel y fue a una alcoba que tenía puerta de cristal al sitio donde comían y de pronto sonó un tiro; corrieron todos a la alcoba y encontraron muerto a tío Manuel, y todos quisieron pensar que no lo hizo a propósito, pero el pobre estaba muerto.

A mi madre, por su estado, le dijeron lo ocurrido. La pobre, al día siguiente, y antes de que tía trinidad se levantase, fue a su cuarto, y, al verla entrar, tía Trinidad le dijo: ¿Qué me vienes a decir? No me lo digas. Manuel se ha muerto; lo acabo de soñar.”

Mujeres de las familias Heredia y Larios practicando deporte en Cortijo

litado D. Manuel Martín como mi visita al Jardín Botánico La Concepción, antigua hacienda de recreo de Jorge Loring y Amalia Heredia.

Trajeron esas enseñanzas de su estancia en Francia y gracias a su alta burguesía y su mezcla con familias anglosajonas.

Ya me coincidía más el porqué de los símbolos en los sótanos y el porqué de un túnel oculto; túnel utilizado como puerta de escape si se formaba una revuelta política y algún miembro de la casa estaba en peligro.

El fantasma que todos decían ver, no era más que un simple efecto óptico producido por trozos de cristales en sus ventanas, pero aún no habitando en la casa seres de otras dimensiones, se denota la impregnación en el ambiente de tantas tragedias e injusticias acaecidas en la casa durante años.

Desdichas que quedaron recogidas en mi grabadora, con paramelodemas y oraciones que hacían rememorar las misas efectuadas años atrás en su capilla.

Baphomet, posible cabrio al cual se refería Manuel Martín

Colmenares

Resolución del caso Tanto la videncia de Carmen como las páginas de este libro, me pusieron en antecedentes ante las catástrofes que sufrieron la familia y del odio que la mayoría de la población sentía hacia ellos.

Los Heredia eran Masones, así lo vi tanto por los datos que me había faci-

Este fenómeno es explicable teniendo en consideración a la mecánica cuántica cuando observa que dos partículas (quarks) pueden estar en distintos lugares al mismo tiempo. Entonces no sería extraño pensar que la misma partícula pueda encontrarse en tiempos distintos. El sonido es una onda que modifica la posición de partículas del aire.

Los materiales de madera, ladrillo y cemento con los que se construyó la mansión -cuya madera húmeda, puede hacernos recordar el olor a incienso- la situación geográfica y la composición geológica, hacen que sea un lugar cargado de electromagnetismo. Principal causa por la cual el sonido queda impregnado en el ambiente vagando a través del tiempo. Además, no debemos pasar por alto, que justo por la casa pasan los cableados eléctricos, los cuales abastecen a parte de la población mala-

Vaho de Humedad, confundido con fantasma

gueña y al aeropuerto.

Estos cables, desprende partículas de energía que pueden quedar recogidas en una fotografía o en una grabación de video a modo de esferas luminosas, las cuales pueden dar lugar a equívocos, conocidos como "orbes".

Hablando de equivocaciones, otro punto a señalar sería la humedad de la zona, ya que ésta mezclada con la alta tensión eléctrica, originan también -aparte de orbes- una especie de humo, que la mayoría de los visitantes curiosos captan en sus intrépidas fotografías, llegándolo a designar como fenómeno paranormal, pero engañosamente no es más que vaho de humedad.

Pero quizás amigo lector, si algún día circulas por la autovía del mediterráneo vía Campanillas, te encuentres en el horizonte la silueta recortada de esta gran mansión, asentada sobre la cima de una suave colina.

Acelera y pasa de largo; porque sentirás su mirada altiva y desafiante, te estará invitando a visitarla, ¡cuidado si entras! Sus rotos ventanales se afilarán escudriñando el horizonte, mientras los grandes portalones se cierran a tu espalda…

Rosa M Padilla

http://www.canalincognito.com

Cableados eléctricos en Cortijo Jurado

Phenomenon 21

EL TESTIGO INCÓMODO DOSSIER BELMEZ

POR FRANCISCO MÁÑEZ y JAVIER CAVANILLES

http://www.editorialbitacora.com/bitacora/

Si el falso misterio de las Caras de Bélmez de la Moraleda sigue vivo hoy en día es tanto por lo que se ha contado que no era cierto, como por lo que se ha ocultado siendo verdadero.

El caso de Ramos Perera, presiden-

te de la Sociedad Española de Parapsicología, es un buen ejemplo de ello ya que, hasta ahora, nadie se había molestado en consultar su incómodo testimonio. Y eso que fue uno de los primeros en investigar el caso.

Ramos Perera

- ¿Cuándo comenzó usted a investigar el caso de la caras de Bélmez y cuál fue su impresión?

- Nada mas iniciarse el caso de las caras de Bélmez de la Moraleda fui con un grupo de alumnos míos de la Universidad Autónoma de Madrid, yo por entonces estaba en la Cátedra de Humanidades que dirigía el profesor José de Solas. Acudí varias veces, con los alumnos y con el escritor Vintila Horia, y estuvimos analizando todo con la mejor disposición, ya que nos interesaba lógicamente que fuera una caso parapsicológico, pero nuestra decepción fue bastante grande a medida que fuimos avanzando en la investigación - Hay quien piensa que no existe

ninguna teoría que pueda explicar lo que ocurre en Bélmez. ¿Usted que opina?

- En primer lugar, nos dimos cuenta que era muy aventurado buscar una teoría general sobre las caras porque no todas tenían el mismo origen o naturaleza.

Por ejemplo, la primera cara de la pared, la conocida como la Pava.

Esta vimos que tenía pigmentación añadida, es decir, que había sido pintada. Es la que parece un cristo pero no es de extrañar porque se guarda en la Catedral de Jaén un Cristo muy similar en el que sin duda estaba pensando la persona que lo había hecho.

Eso sí era de una calidad muy inferior, una chapuza. Esta vimos que tenía pigmentación añadida mediante fotografía infrarroja, e incluso era posible apreciar las cerdas del pincel utilizado. Desde luego no tuvimos dudas de que había sido pintada.

Las caras del suelo son otra cosa completamente diferente, aunque pudo ser que la Pava hubiera surgido así y que luego hubiera sido manipulada. El caso es que las del suelo no presentaban ningún color, se producen por efecto de una sustancia que ahí se utiliza bastante para acelerar el fraguado. Me estoy refiriendo a una sustancia higroscópica, que absorbe la humedad -como la sal-. Si en una superficie aparece este elemento, determinadas zonas se oscurecen más que otras.

más posibilidad de que ésta penetre.

Y eso es lo que estaba ocurriendo, y lo que formaba aquellas manchas de humedad en las zonas con mayor presencia de sustancias higroscópicas, que cambian de tonalidad.

Además, por aquella época, la Sociedad Española de Parapsicología daba unas conferencias en las aulas de la Universidad Complutense de Madrid, y pensé que podía ser interesante entre eso público que es lo que pasaba cuando les mostraba una superficie que tenía detrás unas gelatinas de distintos colores colocadas aleatoriamente y tres puntos concretos marcados con granos de café que nunca variaban de posición. Al mostrarlas, el 95% de los encuestados veían caras. A partir de las referencias que hacían de ojos y boca, y cuando aparecían otros elementos al azar que parecían el pelo, la oreja… Eso es lo que pasaba en el suelo, que con sólo tres referencias claras ya era posible ver una cara.

- ¿Era la casa de María la única donde se vieron caras?

- Cuando fuimos a Bélmez con los alumnos también vino Germán de Argumosa. En cierta ocasión fuimos a otra casa, no recuerdo el motivo pero

- ¿Puede la humedad explica el fenómeno de las caras de Bélmez?

- La cocina de la casa donde aparecieron las caras era muy húmeda, ya que se trata de un piso bajo y hay

El Ministro de Sanidad a finales de los setenta, Enrique Sánchez de León, recibe a Ramos Perera junto a una comisión de la SEP

Phenomenon 22

DOSSIER BELMEZ ba los negativos, sino los originales(1). Y eso es lo que estaba haciendo el fotógrafo.

La Infanta Margarita, junto a su esposo, escucha atenta una conferencia organizada por la SEP Corrían otro tiempos para la parapsicología

creo que fue a tomar algo. En todo caso, no tenía nada que ver con la investigación. Lo que sí recuerdo es que en el suelo vi un motón de caras y se lo dije a Argumosa, pero él no quería ni oír hablar de esas caras, porque aquellas desvirtuaban el fenómeno de la casa de María. Y eso fue la teoría que adopté más adelante ya que por aquel momento estaba empezando la investigación, porque he visto esas caras en muchos sitios: en montañas, en nubes… Y es eso, que nuestra imaginación es capaz de reconstruir caras.

- Existen imágenes muy nítidas de muchas caras, la mayor parte desaparecidas. ¿Cómo se explica?

- Otra cosa era el tema de las fotografías. Yo acudí con una cámara Rolleiflex de 6x6 que para la época era una excelente máquina, mientras que la del fotógrafo del pueblo de al lado que era peor obtenía mejores fotografías. La contradicción era que en las suyas las caras aparecían con más detalles, pero las mías eran de mayor precisión, ya que se veía con mucha más nitidez el grano del cemento.

Durante mucho tiempo le estuve dando vueltas hasta que una vez, viendo una película de Cantinflas, me di cuenta de lo que estaba ocurriendo.

Cantinflas hacía de fotógrafo y explicaba que su éxito era que no retoca-

Yo observé que al comparar las fotografías, la diferencia era una parte en la que el fotógrafo había remarcado con un carboncillo o algún elemento parecido. No estoy diciendo que la pintara, pero sí que cuando veía tres puntos que podían parecer la boca y los ojos, él remarcaba otros que pudieran parecer el pelo o la oreja.

- ¿Es Bélmez un negocio? La familia Pereira lo niega, pero, por ejemplo, son muchos los periodistas que han denunciado que se les ha cobrado o intentado cobrar por grabar las fotos Eso que dicen que no han sacado dinero es mentira. Ellos han obtenido mucho dinero, que no hayan conseguido todo el que les habría gustado.

Pero por supuesto que se han enriquecido modestamente, porque tampoco daba para hacerse multimillonarios. Pero cuando se dan cuenta de que da dinero, van entrando en el fraude. Y estoy persuadido de que todo lo que hacía el fotógrafo estaba consentido por la familia Pereira.

- ¿Cuando dejó de creer que Bélmez podía ser un fenómeno paranormal?

La decepción final, fue cuando escuché lo del precinto notarial. Tenía que acudir a un congreso en Andalucía y me desvié para ver cómo se había precintado aquello. Y mi sorpresa era que encontré a María de rodillas, fregando el suelo. Había recogido los precintos con los que el notario había dado fe de que aquello se había sellado. Luego, algún tipo ridículo ha asegurado que yo dije que metieron por debajo una alfombra y pegaron una cara. Eso es una cosa estúpida que jamás he dicho.

Lo que sí he afirmado es que descubrí a la señora María con los precintos levantados y fregando el suelo.

Y tampoco he dicho que estuviera pintando sino fregando.

- ¿Escuchó alguna vez a María decir que las caras le recordaban a alguien en particular?

Ramos Perera entrega un diploma al Dr. Vian Ortuño, rector de la Universidad Complutense de Madrid, en 1977

Nunca. Pienso que esta gente era inculta, ignorante, y que se dejó llevar por la vorágine que se creó. Ellos no tenían la menor idea del fuego que estaban manejando.

Ramos Perera entrega un diploma de miembro de honor de la SEP al Dr. Alberto Sols, Catedrático de Bioquímica de la Universidad Autónoma de Madrid

En todo caso, no recuerdo haberla oído decir en ningún momento cosas tales como que “ésta es una sobrina que yo tenía y que murió”, o que “ésta era una abuela mía”.

- ¿Cómo pudo una familia de la Andalucía profunda montar todo este tinglado?

Este caso lo monta realmente Emilio Romero. Sin Emilio Romero ahora no estaríamos hablando de este asunto.

Es él quien en el diario Pueblo, que dirigía, el que se encargó de alimentar este circo, y es probable que, al final, recibiera algún toque desde el poder, y decidiera pararlo y tratar de desacreditarlo, pero ahora no lo recuerdo bien(2).

En todo caso, sin Emilio Romero esto no hubiera sido más que una de tantas anécdotas intrascendentes que pasan en la vida de los pueblos.

Javier Cavanilles y Francisco Máñez http://www.editorialbitacora.com

(1) Director Miguel M. Delgado, Actores Cantinflas, Rosa Arenas, Ángel Garasa, Rebeca Iturbide, Fernando Wagner, Julio Villarreal, Wolf Ruvinskis, José Pidal, Año 1952 Duración 98 min Distribuidor Manga Films (2) Aunque Ramos Perera no recuerda bien estos hechos, coinciden exactamente con lo que ocurrió. Tras diez reportajes especiales, el 25 de febrero de 1972 publicó un artículo titulado”Se acabó el misterio”en el que se asegura que se han utilizado sales de platas, aunque la información se basa en los resultados de una tercera expedición a Bélmez que nunca tuvo lugar. Es evidente, que Pueblo decidió cambiar el tono de sus reportajes de forma abrupta, lo que podría explicarse por las presiones recibidas por Emilio Romero.

Phenomenon 23

DOSSIER BELMEZ

Belmez: Analisis a las caras, analisis a las claras.

POR PILAR VERDÚ

Descargar resultados de analisis completo en http://analisis.tecnicos.org

Hace un par de años, Diciembre de 2004, la noticia de la recogida de muestras de suelo de la segunda casa de Bélmez de la Moraleda (Jaen) resonaba en todos medios de la temática del misterio. El acto tuvo un tinte bastante solemne y la ocasión lo requería, se trataba de un momento importante, sobre todo por los resultados de los análisis de las muestras allí tomadas que vendrían a poste riori.

P

ero fue transcurriendo el tiempo y nada se decía de esos análisis, bueno sí, algunos miembros de la Seip apuntaron al lugar dónde se estaban realizando, una Universidad de Sevilla, esa y alguna más dijeron, pedían paciencia ya que esas cosas son lentas y hay que esperar. La primavera tocaba ya a su fin cuando por un viejo amigo me enteré de que José Manuel García Bautista tenía algo que ver en la cuestión de los análisis y me dirigí a él para preguntarle si era cierto. La respuesta que recibí me dejó atónita... Tenía las muestras, no habían sido analizadas y tampoco le importaba tanto el tema como para costear él los gastos. No es que dudase de su palabra, es que sencillamente no podía entender que las preciadas muestras quedasen olvidadas en el fondo de un cajón, como esas piezas valiosas que caen en el olvido en el polvoriento almacén de algún museo. ¿Quieren saber cómo llegaron allí esas muestras? ¿Por qué no se habían analizado?

Nadie mejor que José Manuel García Bautista para explicarlo personalmente: "Voy a contar lo que sucedió con las muestras desde el principio": "Yo llego allí un mes de Octubre, a finales, para ver que era eso de las nuevas caras en el pueblo, concerté la visita con Luis Mariano y me dijo

que de lujo ya que estarían Lorenzo Fernández, David Sentinella, Pedro Amorós, Pedro Fernández y Miguel Ángel del Puerto, yo llevaba de cámara a unos de los personajes más oscuros y dañinos del mundo paranormal...,mejor ni nombrarlo.

Bueno, al llegar allí todos con mucha cordialidad me atendieron, fueron muy amables conmigo (tal vez por que en ese momento representaba a Milenio3 y a Localia Tv Sevilla), el mismo Amorós me enseñó las caras una a una e incluso me llamó la atención cuando estaba pisando a una de ellas que no había visto, fue sin que-

rer, me enseñó todo y había muchas que yo no veía por ningún lado.

Pedro mojaba el dedo y me las señalaba o con su dedo sin mojar y más o menos le echaba imaginación (ya sabes que muy imaginativo no soy) así que, más o menos, vi las caras, agradeciendo a Pedro Amorós sus atenciones.

Durante el almuerzo estábamos sentados en una esquina de la mesa Pedro Amorós, Pedro Fernández, Lorenzo Fernández, Luis Mariano Fernández y yo y Pedro Fernández me dijo: "bueno Sevillano, ¿y tu qué opinas de las caras?" Yo, le dije que

Phenomenon 24

DOSSIER BELMEZ no lo sabía, que aparentemente se ven manchas en el suelo pero que no lo sabía, que ellos ¿que opinaban? y que para yo saberlo y ser objetivo con unos y con otros necesitaría yo llevar a cabo mi propia investigación independientemente de todos para no tener una idea viciada. Pedro Amorós me dijo que le parecía genial la idea y yo les dije que para ello necesitaría que me diesen unas muestras del suelo para mí y para mi investigación independiente, Pedro Amorós me dijo que sin problemas y que era lógico, que yo en Sevilla solo tendría esas muestras mías y ellos tenían todo el suelo de Bélmez que quisieran y así me dijeron: "¿Y como lo harás?" . Y les dije que llevaría las muestras a unos laboratorios y que me lo analizaran ellos y en base a eso que es super-objetivo ya tendría una idea clara, y les expuse, "como vosotros me enviáis esas muestras para mí y la investigación que quiero hacer y me ayudáis pues yo no tendré problemas en enviaros el resultado de las analíticas, sin problemas, estamos entre amigos".

También les dije que pasaría copia de los resultados al otro sector de opinión, para que también tuvieran acceso a los resultados, ser justos con unos y otros y mediar en este conflicto surgido.

Amorós y Fernández me dijeron que si yo tenía contactos en Sevilla con alguien o algún organismo oficial, les dije que un colega (Jesús Conejero) que tenia amigos en Arquitectura (Universidad) como aparejador que es y que si podía me lo harían en la Facultad, me dijeron que "eso sería ideal por que sería un gran apoyo a nuestra labor".

En ese almuerzo, Amorós me preguntó por el software de comparación de imágenes del que le estuve facilitando algunos detalles de su programación.

Bueno, pasaron los días y recibo en casa una muestra del suelo, venia en un sobre normal y corriente y su contenido traía una servilleta de papel de limpiar con una piedra dentro y un tubo de muestras con polvo del suelo.

Lo llevé a la cementera de Alcalá donde tenía un amigo y me lo analizó al nivel de materiales y me dijo que el suelo no tenía nada raro, cemento de tipo II o C creo que me dijo - esa misma muestra se la quedó la misma persona que llevé de cámara del que no quiero saber ni la hora, el muy mentiroso -, no me hizo informe ni

nada por que ellos no hacen eso y segundo por que me dijo: "José, ¿quien me garantiza que estas muestras son de Bélmez? No trae nada que lo indique, esto puede ser del jardín de tu casa" y razón no le faltaba.

Con eso hablé con Jesús Conejero y me dijo que lo ideal era un certificado de origen de las muestras.

Llamé a Pedro Fernández y se lo conté, me dijo que sin problemas pero que "¿cómo se hacía eso?" . Y le dije sorprendido que ellos deberían de saberlo por experiencia y por lo que cuentan y me dijo que "ni idea", Jesús me dio un protocolo de recogida de muestras de sus tiempos y se lo remitimos a Pedro Fernández, le dije que como ellos en la SEIP tenían notarios y abogados (según decían), que un notario diera fe de las muestras. Mi sorpresa fue cuando montaron en un programa radiofónico de misterios a nivel nacional del Grupo Prisa como se sacaban aquellas muestras, hay que joderse, yo pedí algo discreto y ellos montaron el zapatoste, bueno, el caso es que se extrajeron las muestras (dos) y se me enviaron en dos sobre sellados y lacrados a Sevilla por una empresa privada de mensajería.

Comenzamos entonces a hablar con la Universidad de Sevilla - sobre todo Jesús Conejero que es la persona que tiene allí los contacto y doy fe de ello - y en principio nos dicen que sin problemas pero recordando lo que nos dijo mi amigo el de la Cementera les pedimos un triple análisis: de material, y químico a nivel orgánico e inorgánico. El caso es que se lo comunicó Jesús Conejero a Pedro Fernández (SEIP) y dijeron que químico ni hablar ... se llevó hablando con él un buen rato una tarde de Lunes desde la puerta de mi trabajo.

Jesús les dijo que era demasiado tarde ya que ya estaba hablado y que las muestras eran nuestras para nuestra investigación y se haría según lo habíamos decidido por nosotros. El caso es que la persona que iba a realizar los análisis en de la Universidad, tuvo unos compromisos familiares ineludibles y su trabajo quedó pendiente, esto duró casi dos meses más el tiempo que nosotros estuvimos ausentes por otro motivos pues perdimos casi tres meses.

Se encara Enero, rompemos relación con un, hoy, conocido periodista de misterios con programa de radio y televisión en Prisa, días después

Pedro llama para ver como iban las muestras y Jesús le dice que ya había llegado nuestro analista en la Universidad y que le había dicho que las muestras analizarlas tal y como habíamos pedido iban a costar algo de dinero, ¿que qué hacían?

Esa era una de las premisas, es decir, el pagar por mucho o por poco los costos de hacer un análisis interdepartamental, luego coger y solventar problemas de competencias entre ambas facultades y tercero pues CERO de publicidad entre todas las partes ya que la Universidad no quería ni polémicas ni escándalo con un tema de corte paranormal, en el momento que esto no se cumpliera se rompía todo, si todo iba bien la misma Universidad de Sevilla convocaría una rueda de prensa en la que divulgaría los resultados y en la que estaría Pedro Amorós y Pedro Fernández, ni Jesús ni yo figuraríamos ya que a él y a mí solo nos movía nuestra propia investigación y saber que tenia el suelo, luego nosotros les cedíamos el protagonismo a ellos, la nuestra sería una intervención de simples intermediarios.

Pero algunos de la SEIP se saltaron la primera de las condiciones que era: "discreción" y a la primera de cambio soltaron que los análisis se hacían en Sevilla.

Desde ese día de Enero no tenemos noticias de la SEIP. Bueno las muestras durmieron el sueño de los justos en un cajón del trabajo por que a Leo le daba mal rollo tener las muestras en casa. ¡Ah! Los del SEIP dejaron de hablarse conmigo... Al parecer mi papel mediático ya no les era útil al romper relaciones con el anteriormente referido periodista de misterio... Ya “el Sevillano” no movía tantos medios de comunicación... Así que se olvidaron de mí y de nuestros análisis

Phenomenon 25

DOSSIER BELMEZ para siempre... según dijeron "no querían saber nada de nosotros".

En fin, que las muestras estuvieron aquí hasta Agosto (2005), nadie en 7 meses me pidió nada y por otra parte no había nada que pedir, las muestras eran y son mías, no tengo nada firmado y no hay compromiso de devolución, nada de nada, no tengo nada firmado con nadie, nada.

Entonces una amiga con la que me une amistad desde hace mucho tiempo, Pilar Verdú, me dijo que se había enterado que yo tenia las muestras y que si me las habían analizado, le cuento toda esta historia y ella me dice que si se las paso que me las analizan ellos y que luego me dan un informe. Yo acepto por que confío en su palabra y que cuando tuvieran las muestras pues asépticamente me enviarían una copia a mí, ¿otra a Amorós? y otra para ellos y así yo cumplo mi palabra y ellos tienen las muestras analizadas con todas las

garantías.

Me parece bien y se las envío y el resto de la historia la conocéis: se analizan las muestras, nos dan el resultado, ya sabemos lo que contiene ese suelo y las muestras y ahí les pierdo la pista, para mi y mi investigación han cumplido su función.

A mi solo me ha movido saber que contiene el suelo, yo solo soy un intermediario, es decir, yo aquí no analizo nada, son los laboratorios y luego, ya analizado, me entero de que tiene el suelo pero nada más, sirvo los resultados y me quito del medio.

Hace un año más o menos me entero de las declaraciones de Amorós en el Mágic contra mi persona (que es constitutivo de delito) y de los comentarios del periodista paranormal y su troupe y, más cosas que se y comprendo que esas muestras son explosivas por que ya están poniendo el parche antes de que salga el gran. Os

digo algo y lo sabéis: Las muestras, una de ellas, fijarse bien, los primeros que lo han abierto han ido los laboratorios de Valencia, yo ni siquiera las abrí y de eso debe de haber una fe del laboratorio.

Como comentaba mi intención es sólo mi propio conocimiento, no hacer daño a nadie, ni a Amorós ni a Máñez, simplemente saber lo que contiene ese suelo y su verdad.

Por culpa de esas muestras, recibo amenazas de muerte al móvil y al correo electrónico cada dos por tres..., así están las cosas..., ya estoy acostumbrado."

Después del primer impacto, le dije a Bauti que si me mandaba las muestras, me comprometía a que se analizasen en las mejores condiciones posibles y manteniendo la discreción necesaria para que nada interfiriera.

Claro que antes ya se lo había comentado a mis amigos: Rocio Menéndez, Francisco Calahorro, David Garcés, Ana Castellón, Lola Cárdenas, Pedro Gimeno, Francisco Máñez y Javier Cavanilles, la oportunidad que se nos brindaba de poder analizar las muestras y conocer de primera mano los resultados, todos ellos me animaron a que lo hiciésemos y compartiésemos los gastos.

Me llegaron las muestras en dos sobre separados, pensé que lo primero que debía hacer era asegurarme de contenido y de que eran las famosas muestras de la recogida oficial.

Pedí a David Garcés y a Paco Calahorro que acudiesen a mi casa, para compartir con ellos ese momento y tener testigos de la apertura del sobre y de lo que fuese que contuviera y no lo negaré, me sentía bastante emocionada, me hacía cruces al mirar los sobres, ni teniéndolos delante me lo acaba de creer. Paco y David llegaron más pronto de lo que me esperaba, tenían tantas ganas como yo de ver el contenido del sobre, estos son sus testimonios: Recuerdo que sonó el teléfono, al otro lado del auricular escuché la voz de Pilar, nerviosa me decía que ya los teníamos, por fin habían llegado: “Habla con Paco y venir a mi casa esta misma tarde”.

Siguiendo sus instrucciones quedé con Paco y fuimos a su casa, nerviosos, ilusionados, pensando que no era posible lo que íbamos a tener en

Phenomenon 26

DOSSIER BELMEZ nuestras manos en unos momentos, pero sí, así fue... Allí teníamos los dos sobres, dos muestras recogidas por el Seip en la nueva casa de Bélmez, lacrados con un sello del Ayuntamiento de la localidad Jienense, en su interior los informes firmados por varios testigos de esta recogida y las muestras.

Quizás hacía un año no hubiéramos pensado poder disponer de estas muestras, ahora ya las teníamos en nuestras manos y desde luego no íbamos a pasar la oportunidad de analizar de una vez y de forma rigurosa las nuevas formaciones aparecidas en Bélmez, la verdad es que nos costó tiempo encontrar el lugar ideal para hacerlo y también un desembolso monetario que otros no quisieron hacer –y eso que se llaman defensores del misterio-, unos análisis que ahora podrá usted y toda la persona que quiera poder leer, interpretar y dar su punto de vista, eso si, sobre un análisis de verdad.

Han sido meses difíciles, ha habido muchas acusaciones, la persona que nos envió las muestras seguro sufrirá ataques pero la verdad tiene que ir por delante de todos nosotros, el engaño, la falsedad y el fraude deben ser desterrados de los fenómenos paranormales, esperamos que nosotros hayamos puesto un granito de arena para conseguirlo.

“Poned os los guantes, no vayamos a ensuciar las muestras......”

David Garcés. Llegué justo media hora después junto a David Garcés para comprobar qué era exactamente lo que nos esperaba. Al fin pude ver un sobre grande y nos pusimos unos guantes para poder manipular lo de dentro, que era otro sobre que a su vez contenía un bote.

La sorpresa fue bastante evidente, ya que el contenido era una muestra del cemento de la casa nueva de Belmez de la Moraleda, también había un acta de recogida en el mismo sobre que ya había visto en alguna parte por

Internet.

La estupefacción fue considerable, por fin tenia algo físico sobre lo que sacar conclusiones y nos felicitamos porque pronto el contenido iba a ser analizado. Era un bote no muy grande que estaba sellado y que contenía poco restos de cemento dentro.

Pensé que quizás no fuera suficiente pero eso ya nos lo dirían cuando fuéramos a mandarlo a analizar. La tarde se hizo muy corta, había mucho de que hablar y en que pensar, y las posibles alternativas rondaban cabeza, ya que no estaba muy seguro de que iba a resultar, pero habría que esperar un tiempo para obtener la respuesta. La pena era que no podía acompañar al día siguiente para ver como era entregada la muestra para ser analizada.

Unas semanas después tuve la llamada de que los resultados ya estaban, parecía por la forma de contármelo que no era el resultado esperado. La verdad, eran muchas paginas de un documento con gráficos y explicaciones difíciles de entender, pero comprendí que el resultado si era aclaratorio aunque no contundente, y es que el hecho de que en la parte oscura exista resto de carbono verifica que fue un producto orgánico el responsable de ese trazo, aunque sé que todavía no está todo dicho y que habrán nuevas pruebas.

Francisco Calahorro.

Fotografiamos todos los pasos de la apertura del sobre y su contenido detalladamente.

Tratamos de analizar las muestras en la Universidad Politécnica de Valencia, pero no estaban por la labor así que ellos mismos nos aconsejaron un prestigioso laboratorio, el Instituto Tecnológico de la Construcción AIDICO, que parecía ser el más idóneo para nuestros fines. Entregamos las muestras en ese sitio y solicitamos que realizaran un tipo de análisis.

Más tarde, les pedimos que hicieran informe y valoración de los resultados, eso duplicaba el precio y luego nos ofrecieron someter las muestras a otras pruebas distintas, cosa que aceptamos y encareció hasta cuadruplicar el importe estimado en un principio. Menudo problema, se nos iba del presupuesto pero afortunadamente habían invitado a Máñez y Cavanilles al programa de TNT, a pesar de la pocas ganas de acudir que tenían, aceptaron. El dinero que cobraron por aparecer en ese circo sirvió para costear los análisis, no se lucraron de eso, lo hicieron por la causa... Y nos vino de perlas, cubrieron tres cuartas partes de los gastos.

Ahora dejo paso a Francisco Màñez y Javier Cavanilles, ellos explican más detalladamente los pormenores de todo este asunto que yo he ido obviando para agilizar la presentación y evitar repeticiones.

EL ANÁLISIS DE LAS CARAS DE BÉLMEZ Bélmez era un caos y a los escépticos comenzaron a unirse los creyentes más acérrimos que empezaban a poner en duda la autenticidad de las nuevas caras. Durante sus intervenciones en radio y televisión,

Phenomenon 27

DOSSIER BELMEZ en el propio foro de su web y mediante e-mails, Pedro Amorós había realizado tantas afirmaciones increíbles, contradiciéndose continuamente, que muy pocos le creían ya. Además, había insultado, amenazado y calumniado a todo aquel que hablara de fraude. Vamos, que había hecho de todo menos aportar la menor prueba o exponer algún dato relevante que indicara por qué decía que eran paranormales.

La gente comenzó a hacer preguntas incómodas ante la falta de honestidad que se vislumbraba por doquier ¿Por qué no mostraba nada sensato y creíble en vez de tirar balones fuera? La excusa que buscó fue tan increíble como el resto de lo que había dicho.

Ahora todo dato era imposible de ser mostrado porque se guardaba para el juicio que pensaba ponerle a Javier Cavanilles. Cuando reveló estas pruebas las carcajadas resonaron con más fuerza todavía.

Así nació la idea de presentar un análisis al público con intención de acallar las voces que clamaban el fraude. Se eligió el 4 de diciembre de 2004 para realizar el nuevo acto en esta comedia de tres al cuarto. José Manuel García Bautista fue el encomendado en hacerse cargo de las muestras, con sus actas de recogida incluidas, y llevarlas a analizar a la Universidad de Sevilla.

Según costa en las actas, las muestras fueron tomadas de la figura llamada “el santo” por Diego Martínez Sánchez, oficial de guardia de la localidad, en presencia del juez de paz Juan Fuentes Hervás, la alcaldesa María Rodríguez Arias, y los socios de la SEIP Pedro Amorós, Pedro Fernández y David Sentinella. Para

nada se nombra que también estaban otras personas allí, como el equipo de Milenio 3 con Francisco Contreras a la cabeza para inmortalizar el momento.

José Manuel García recibió en Sevilla las actas, dos trocitos de cemento y algo de polvo metidos en botecitos de plástico para muestras de orina. Allí su amigo y aparejador, Jesús Conejero, había realizado los primeros trámites para que la universidad realizara los análisis. No obstante, las cosas de palacio van despacio, José Manuel García y Jesús Conejero tuvieron que esperar durante semanas para que la universidad dispusiera de tiempo y realizara el encargo.

Mientras tanto José Manuel García entregó un trozo de cemento recogido por él mismo a un amigo para realizar un análisis, el resultado fue que era cemento con aceite. Como no se trataba de un estudio informal, el investigador Sevillano no lo dio a conocer.

Los aficionados presionaban. El tiempo pasaba y no aparecían los resultados prometidos. Pedro Amorós, como es habitual en él, comenzó a falsear los acontecimientos afirmando que los análisis estaban siendo realizados hoy en Madrid, mañana en Alicante, Castellón o Murcia. José Manuel García recibía llamadas de su parte dándole prisas, pero era imposible saber cuándo podría hacer los análisis la Universidad de Sevilla.

Ante la necesidad de contentar al público Pedro Amorós decidió presentar un análisis falso. Así apareció el resultado obtenido por un ficticio laboratorio de Castellón al que llamaron Johnson, que más que un análisis

era una copia directa de la etiqueta de un saco de cemento. Como era de suponer no aparecía el aceite en los resultados.

El paraanálisis Johnson, como se le comenzó a llamar, fue presentado en enero de 2005 por Amorós en el programa TNT de Tele5; bueno, sólo los resultados preliminares, algo que nadie comprendía ¿Cómo que resultados preeliminares? Un laboratorio simplemente te da un informe con su trabajo acabado. En el programa la periodista Pilar Eire retó a Amorós a presentar los resultados definitivos cuando estuvieran listos. Como tantas veces ha sucedido en Bélmez, Pilar todavía está esperando poder verlos.

Por fin contestó la Universidad de Sevilla. Lo que no se esperaban era que la universidad pusiera sus condiciones: nada de publicidad y, claro, el trabajo tendría un precio.

Entrevistamos a José Manuel García Bautista el 25 de septiembre de 2005 en Sevilla. La historia no tenía desperdicio. Cuando llamó a Pedro Fernández y le habló de las condiciones y de realizar un análisis completo de las muestras, éste puso el grito en el cielo ¡Nada de análisis químicos! ¡Si se tenía que pagar algo que lo pagara Iker Jiménez que en su programa se había ofrecido a hacerlo!

José Manuel García se quedó asombrado y pasmado ¿Cómo que nada de análisis químicos? ¿A qué tenían miedo? ¿Tanto temor tenían a que se detectara el aceite? ¿Qué era eso de no pagar por el trabajo de la universidad?

Para rematar, los miembros de la

Phenomenon 28

DOSSIER BELMEZ SEIP dejaron escapar que los análisis serían efectuados por la Universidad de Sevilla, esto iba contra la primera condición impuesta y la universidad se negó a realizar el trabajo. Así, compuesto para la boda y sin novia, José Manuel García se quedó con las muestras tomadas el 4 de diciembre de 2004 y las actas sin saber qué hacer. El investigador Sevillano le dijo a Pilar Verdú que tenía los botecitos de análisis de orina con las muestras, y se los ofreció para que sus contenidos fueran analizados.

Una vez recibido el material, Javier Cavanilles y Francisco Máñez entablaron contacto con la Universidad Politécnica de Valencia, la misma que analizó el Pelao en 1975. Ahora les tocó a ellos pasar por el vía crucis de las esperas, el os recibirá la semana que viene y se ha ido de viaje a su vuelta lo habláis. Cuando conseguían explicar el análisis que necesitaban, ver los rostros de las personas responsables de la universidad era todo un poema. Nadie parecía dispuesto a prestar su nombre ante semejante disparate ¿Caras paranormales en un suelo de un pueblo andaluz? Las miradas de reojo y las sonrisas disimuladas eran inevitables. De nuevo el tiempo pasaba desesperante.

El paraanálisis más paranormal de todos El invento de los falsos laboratorios Johnson falló por completo, nadie se lo creía y cada vez que Pedro Amorós hablaba en lugar de aclarar las cosas las liaba más. Por razones evidentes se necesitaba un nuevo análisis.

Por si fuera poco, el director de la revista Enigmas Lorenzo Fernández[i] afirmó varias veces en el programa Milenio III que, su publicación y ante notario, había recogido muestras de la nueva casa de las Caras y que habían sido enviadas a la Universidad de Granada para su estudio. Aunque prometió su inmediata publicación, aún no ha visto la luz, por lo que nació el rumor de que habían detectado la presencia de aceite. En esa intervención Fernández valoraba como posible la hipótesis de que el renacimiento del caso fuera un fraude, y abrazaba la tesis de que existían muchos intereses “para que el fenómeno no muriera”.

A los creadores del engaño se les debió secar la boca de golpe.

El 10 de octubre, Luis Mariano

Fernández daba a conocer en su programa Mis enigmas favoritos la existencia del nuevo análisis, en la entrevista realizada a Rafael Fernández Moreno coordinador de la SEIP en Jaén. Como siempre las sorpresas no faltaron, tampoco las verdades a medias, las falsedades y, siguiendo la tradición; los despropósitos.

sabía? ¿Era vidente?

Según este supuesto ingeniero superior, dos muestras extraídas, el 5 de diciembre de 2004, de la cabeza de la teleplastia conocida como “el santo” se habían llevado a analizar a la Universidad de Jaén. La entrevista empezaba bien pues el día 4 es la fecha correcta como figura en el acta de la propia SEIP. Las muestras le habían sido remitidas por Pedro Amorós. De la factura se encargaba Jalifa Producción Televisión.

La puesta de gala de los análisis de Jaén ocurrió en la madrugada del 29 de noviembre en un nuevo programa de TNT. Allí se presentó Pedro Amorós con sus papeles bajo el brazo en compañía de la alcaldesa. En el otro bando estaban Cavanilles y Máñez, tan incrédulos como estupefactos, especialmente por las palabras de Amorós. En medio de las voces de la alcaldesa, Amorós se vio obligado a mentir para continuar con su teatro sobre Bélmez, falseando los viejos análisis y realizando una pirueta rocambolesca para hablar del nuevo sin mostrarlo ni explicar nada, porque según decía era una prueba judicial. Cuando al fin los análisis se pudieron leer quedó claro el por qué de tanto secretismo.

¿Sobre el resultado de los análisis?

Pues como siempre, Rafael Fernández no dijo ni palabra, no fuera que te dieras cuenta de que no valían nada de nada. Otra vez se dejaban para más adelante, aunque, eso sí, iban a dar muchas sorpresas.

En la entrevista no perdió oportunidad para meterse con Máñez, afirmando, entre otras cosas, que no tenía asesoramiento científico ¿Cómo lo

Rafael Fernández parece ser que sí llevó una muestra de las tomadas el 4 de diciembre, según costa en el certificado expedido por la Universidad de Jaén el 18 de julio de 2005, pero como todo en Bélmez la cosa no podía ser tan sencilla. En los resultados, Antonio Molina Díaz explicaba mejor de dónde procedían las muestras, y la segunda recogida por Rafael Fernández Moreno, correspondía a

Phenomenon 29

DOSSIER BELMEZ una zona próxima a la primera pero en la que no aparecía ningún tipo de formación, según declaraba el cliente.

Vamos, que ni cadena de custodia que asegurase su autenticidad ni nada parecido. Si la primera había estado en poder de Amorós, siendo susceptible de ser cambiada o manipulada, la segunda muestra tomada mucho tiempo después y sin ninguna garantía, podía ser de Bélmez o de bajo de la casa de Rafael Fernández.

Todo dependía del voto de confianza que quisieras otorgar, y sabiendo ahora que no había contado la verdad en el programa de radio, Rafael Fernández perdió la poca credibilidad que le quedaba.

Como todo el mundo esperaba en el resultado no aparecía el aceite, o por lo menos no se nombraba directamente: “No se observan bandas atribuibles a la presencia de materia orgánica al menos a nivel de concentración detectable por la técnica”. Sin embargo, aparecía algo muy curioso: “Asimismo se han detectado bandas atribuibles a la presencia de carbono amorfo en las muestras superficiales, siendo especialmente evidentes en la Muestra nº1”; es decir en la que contenía un supuesto trozo de teleplastia. ¿Qué es el carbono amorfo? Pues simplemente carbono en uno de sus tres estados más elementales, los otros dos, son el diamante y el grafito.

En el siglo XIX se descubrieron sus compuestos en la materia viva, y debido a ello su estudio se denominó química orgánica, así que descartar la presencia de restos de aceite resultaba muy cuestionable, pues el carbono amorfo es precisamente lo que se hubiera detectado como su residuo. La presencia de carbono amorfo, también podía indicar la utilización de material para dibujar, pues el carbono es la base para la fabricación de las minas de lapiceros y carboncillos de dibujo.

Indudablemente el análisis de la Universidad de Jaén había dado muchas sorpresas, pero no las que creía Rafael Fernández Moreno.

Amúnt Valencia Mientras tanto, en noviembre de 2005, el grupo de investigadores valenciano tomó la decisión de recurrir a una empresa y olvidarse de la universidad. Fue elegida una de las más importantes de Europa, se trata-

ba de AIDICO Instituto Tecnológico de la Construcción, y tras el presupuesto, Pilar Verdú, Javier Cavanilles y Francisco Máñez llevaron las muestras viajeras. Entregaron los dos sobres precintados por el propio Ayuntamiento de Bélmez, uno abierto por Pilar Verdú junto a David Garcés y Francisco Calahorro, para comprobar su contenido, y otro intacto para que fuera desprecintado por el equipo del laboratorio. Si alguien decía que una muestra había sido manipulada o alterada al haber sido abierta por una parte interesada, no cabía esta posibilidad en la otra.

Pero las empresas privadas tampoco son excesivamente rápidas, los resultados no estuvieron listos hasta febrero del año siguiente. El día 9, Pilar Verdú, Ana Castellón, Javier Cavanilles y Francisco Máñez fueron a recoger el informe técnico número 464 de AIDICO, el análisis más completo que jamás se había hecho sobre

las teleplastias de Bélmez, tanto de las viejas como de las nuevas. Por desgracia la jefa del Laboratorio de Materiales y Químico, Francisca Povo Blasco, tenía ese día una reunión y no pudo explicarles casi nada. Debían quedar otro día. Cuando volvieron a AIDICO llevaron también el análisis de la Universidad de Jaén para que los técnicos lo interpretaran.

Ese día a Francisca Povo se le unieron Francisco Martínez, subdirector general de la empresa, y María José López Tendero, técnica del departamento. Parecían algo preocupados, después de todo era la primera vez que alguien les llevaba unas “muestras paranormales” para analizar, debían pensar que estaban ante un grupo de chiflados. Cuando se les explicó la historia respiraron con tranquilidad y se rieron muy a gusto.

Desde luego no habían encontrado nada paranormal. Simplemente

Phenomenon 30

cemento sobre el que se había aplicado una fina capa de cemento más pobre en arena y restos de agua. Sin embargo, si habían dado con algo extraño para aquel simple suelo: una gran cantidad de carbono procedente de una materia orgánica que concretamente no pudieron identificar y que habían supuesto aminas, sulfatos o ácidos carboxilicos (el oléico, el del aceite de oliva, es un ácido carboxilico). Cuando se les explicó que Pedro Amorós decía haber echado dos litros de aceite en aquel cemento, no les quedó ninguna duda sobre el origen del carbono.

Pasaron a los análisis de la Universidad de Jaén. Lo primero que observaron los técnicos de AIDICO fue que no estaba completo, le faltaban páginas. Algo de por sí llamativo, pues era la copia presentada por Pedro Amorós en su demanda contra Javier Cavanilles, pero así fueron todas las supuestas pruebas de Amorós, falseadas o inútiles. No es extraño que el análisis de Jaén fuera desestimado como prueba. Las hojas del informe no estaban numeradas, algo que lo inutilizaba, y por ejemplo, se incluía una página con dos fotos de la muestra uno, pero ninguna de la dos.

Los técnicos leyeron el análisis donde mediante microespectroscopía Raman se había detectado carbono amorfo. Aparentemente era lo mismo que habían detectado ellos, carbono elemental procedente de alguna materia orgánica. Cuando el catedrático de química analítica, Antonio Molina Díaz, decía no observar materia orgánica al nivel de concentración detectable por la técnica, debía estar indicando que no existían

macromaterias; es decir, se referiría a que no había dado con restos de huevos fritos, por ejemplo, o morcillas de arroz.

Francisca Povo tomó el análisis de materiales, lo observó durante un instante y puso cara de decir ¿se lo digo o no se lo digo? Pasó la hoja a María José López, quien compartió la sonrisa. Ante el pasmo de sus clientes Francisca Povo aseguro: “Esto no es cemento”. Francisco Martínez, el subdirector de la empresa, miró a su vez la hoja y confirmó que aquello no era cemento. Los elementos físicos hallados no pertenecían a una argamasa, además el aluminio y el magnesio eran muy pobres, y sobre todo faltaba una gran cantidad de calcio, que componía cerca del 50% de cualquier cemento.

Los investigadores valencianos se creían vacunados para cualquier sorpresa sobre Bélmez, aunque contra cosas así no existía vacuna alguna, porque aparentemente el análisis en donde había sido descubierto el carbono amorfo sí parecía realizado a dos muestras de cemento.

Leer que eran los resultados obtenidos por acoplamiento inductivo de plasma-espectrometría de masas (ICP.MS) tras realizar una digestión por microondas con ácido clorhídrico y ácido fluorhídrico, y posterior neutralización del ácido fluorhídrico sobrante con ácido bórico, resultaba en verdad impresionante para un neófito en la materia, pero toda aquella imponente técnica no se había usado sobre dos muestras de cemento. Otra vez en el caso Bélmez se había malempleado la ciencia, sus términos y la tecnología para impresionar a los creyentes.

Los papeles del análisis de Jaén eran una inutilidad total. Al no estar numerados podía haberse insertado cualquier análisis ajeno a las supuestas muestras de Bélmez, o quitado aquellas páginas que molestasen. No es que el catedrático Antonio Molina Díaz hubiera realizado mal su trabajo, pero sin una cadena de custodia normal, a saber qué le habían llevado para analizar ¿Cuatro muestras en vez de dos? ¿Habían mezclado análisis diferentes? Quién sabe. Con los miembros de la SEIP cualquier cosa era posible.

Como en los falsos análisis nunca aparecía el aceite, Pedro Amorós

llegó a afirmaba que se había evaporado con el paso del tiempo. Ni el frío o el calor ni las pisadas, ni la humedad podían haber hecho desaparecer el aceite. Aquellos dos litros repartidos en el suelo de una pequeña habitación para una cama, pesaban sobre las nuevas caras de Bélmez como si se tratasen de dos toneladas.

Amorós llegó a plantear que cuando mojó el suelo la fregona no se untaba de aceite cada vez que la metía y la sacaba del cubo. Puede usted intentarlo. Ponga 20 litros de agua y dos de aceite en un cubo de fregar el piso, mézclelo (para Amorós sería disolverlo) y si consigue realizar tal proeza, seguro que James Randi le da el millón de dólares que ofrece a la persona que sea capaz de demostrar la existencia de un fenómeno paranormal.

Francisco Cavanilles

Máñez

y

Javier

Aprovecho para agradecer a todos los que han colaborado en esta historia, a los que hemos nombrado y a los que no, cada cual aportó algo. Nuestra intención era satisfacer nuestra propia curiosidad y ofrecer íntegros los resultados de estos análisis. Supongo que pintarán este asunto de “detractora conspiración” como ya viene siendo habitual. Por ello y por sorna, hemos adoptado el sello “Operación Tridente II” en homenaje a todas las fantasías con las cuales nos suelen obsequiar y al profundo surrealismo de los asuntos tocantes a Bélmez.

El resultado completo de los analisis puede descargarse desde la siguiente dirección: http://analisis.tecnicos.org Son 62 páginas en un archivo PDF, los analisis más completos de la historia de las caras de Bélmez, realizados y costeados por a los que se nos denomina detractores en el mundo del misterio y lo paranormal.

[i] Milenio III. 3/07/2005

Phenomenon 31

Comparativa de rostros DOSSIER BELMEZ

POR DAVID GARCES http://www.adimensional.info

"El fenómeno de las caras de Bélmez de la Moraleda está en estos momentos de actualidad, han aparecido nuevos rostros, pero en este caso en la casa donde María Gómez Cámara, la dueña de la famosa casa de las caras nació. La SEIP ha llevado desde el comienzo las investigaciones sobre este fenómeno, con Pedro Amorós a la cabeza.”

También han surgido voces discrepantes como la de Francisco Máñez, que no cree en la paranormalidad de estas nuevas caras y ofrece una técnica para poder realizarlas.

Uno de los aspectos más espectaculares de los últimos meses fueron las comparativas realizadas entre algunas de las teleplastias aparecidas en Bélmez en estos 30 años con familiares de María. Nada más aparecer nos preguntamos sobre la dificultad de realizar estas comparativas y los medios necesario para ello, así que decidimos ponernos manos a la obra nada ver los nuevos rostros aparecidos, concretamente trabajamos sobre uno de ellos .Este rostro, en el que algunos investigadores y periodistas han querido ver la cara de María Gómez Cámara nos ha servido para realizar nuestro trabajo, fue subido a nuestra página por un usuario a través del upload de archivos del que disponemos. Por ese motivo no se ha colocado la página web de la que pertenece o el autor, pues lo desconocemos, no obstante si su autor la reconoce a simple vista estaremos encantados de poner su origen. Pues bien, nada más ver este rostro fuimos varias las personas que nos quedamos sorprendidos por el parecido que tenía con Rocío, una amiga y compañera de investigaciones, así que decidimos pedirle una fotografía y ponerlos manos a la obra, a ver que es lo que podíamos conseguir.

Phenomenon 32

DOSSIER BELMEZ

Como no disponíamos de ordenadores ultrapotentes ni medios avanzados, decidimos utilizar los medios a nuestro alcance, es decir, un programa de retoque fotográfico muy utilizado por expertos en páginas web y diseñadores junto a nuestro ordenador personal, a pesar de no ser un especialista en la utilización de este programa, si conocía muchos de las herramientas y posibilidades del mismo, bastante para comenzar, me dije.

La primera comparativa fue espectacular, sin hacer prácticamente nada las dos imágenes se parecían en gran medida, parecía como si las dos imágenes en realidad fueran una sola, puede usted mismo sacar sus prime-

ras conclusines.

Sólo nos hizo falta redimensionar mínimamente la foto de nuestra amiga Rocío y girarla un par de grados para que quedara en perfecta posición, lo que hicimos a continuación es superponer la imagen poco a poco sobre la anterior, para ver el cambio producido y si nuestras sospechas de parecido eran o no correctas, aquí pueden ver la secuencia: El resultado sin duda es impresionante, a continuación decidimos realizar una animación para ver claramente este proceso de transmutación, sin duda una imagen vale más que mil palabras.

No dejaba de sorprenderme la facilidad con la que habiamos realizado hasta ahora el trabajo, con apenas unas horas de análisis habíamos conseguido unos resultados espectaculares, ahora quería saber si la simetría entre ambos rostros también coincidia, para ello tomé aproximadamente la mitad de cada fotografía y fue insertada en la contraria, con los siguientes resultados: Como decíamos anteriormente, parece como si se tratase de la misma persona, continuando con nuestra pequeña y modesta investigación decidimos ver los puntos de coincidencia de ambas imágenes, llevándonos de nuevo otra sorpresa: Por último utilizamos varias partes de la fotografía de Rocío para insertarlas en la teleplástia aparecida en Bélmez y ver si coincidían o no, a las pruebas nos remitimos:

Conclusiones: Con escasos medios -un ordenador personal y un programa informático- hemos sido capaces de encontrar similitudes entre una fotografía de una amiga nuestra y el rostro aparecido en Bélmez, como vemos es sencillo realizar el experimento y sacar coincidencias notables.

Ahora son ustedes los que tienen que sacar sus propias conclusiones.

David Garcés http://www.adimensional.info

Phenomenon 33

Caso UMMO...

Yo fabriqué el fraude

"Hace tan sólo unas semanas pudimos de nuevo escuchar como el propio Jordán Peña reconocía la autoría de UMMO sincerándose ante los micrófonos del programa de Radio Complutense “La sombra del espejo”, presentado por David Cuevas y Víctor Ortega..”

En los últimos meses los amantes del misterio hemos tenido ocasión de observar la reactivación de uno de los casos más fascinantes de la Ufología : El affaire UMMO. Un tema polémico que, a pesar de haber sido clasificado como “caso cerrado” tras la confesión de Jordán Peña como autor del montaje, ha seguido atrayendo el interés de los investigadores y aficionados. Una oleada de cartas ummitas en los buzones de correo electrónico de ciertos investigadores, reuniones en algunos países europeos, y la próxima aparición de un par de libros sobre Ummo (uno de ellos del investigador Juan José Benitez) han vuelto a sacar a la palestra el asunto.

Como era de esperar, los foros, chats, listas de correo y programas del mundo del misterio se han hecho eco de las novedades, produciéndose en ocasiones acalorados debates.

Hace algunos meses tuvimos la oportunidad de escuchar en el programa “Adimensional”, de Radio Mislata, conducido por Paco Calahorro y David Garcés, una interesante entrevista a José Luis Jordán Peña. Y hace tan sólo unas semanas pudimos de nuevo escuchar como el propio

Jordán Peña reconocía la autoría de UMMO sincerándose ante los micrófonos del programa de Radio Complutense “La sombra del espejo”, presentado por David Cuevas y Víctor Ortega.

Reproducimos a continuación la trascripción de ese programa Nº 20, publicada en el Nº 52 de El Ojo Crítico: Presentadores: Si hablamos de fraudes paranormales, y tuviese usted que quedarse con alguno, imaginamos que de aquellos que usted mismo ha investigado… ¿con cuál se quedaría?

Jordán Peña: Bueno, pues yo me quedaría con UMMO… ¡Pero que conste que no es un fraude! No es un fraude porque advertí, muchísimas veces, y a lo largo de los informes, que no me creyesen. Que no creyesen una palabra. Por eso digo que no es un fraude, como las novelas de Julio Verne (...)

P: ¿Qué nos podría destacar de ese caso en concreto?

JP: Bueno… pues… mire. En realidad, UMMO estaba destinado a un público semi-selecto. Abogados, inge-

nieros, físicos, médicos y biólogos.

P: Don José Luis, se ha escrito muchísimo sobre el caso UMMO, y de alguna forma se llegó a la conclusión de que esas cartas, enviadas a montones de personalidades, de científicos, de incluso policías de aquella época, de la década de los 60 en España, cartas que de alguna forma se firmaban bajo la identidad de seres del mismísimo planeta…

JP: De extraterrestres, alienígenas…

P: Exacto, del planeta UMMO… Lo cierto es que se escribió mucho sobre aquello. Nosotros recordamos, incluso, cómo llegaban a llamar, por teléfono, los propios “extraterrestres”, tanto a programas de radio como a alguna que otra pequeña entrevista con esos seres. Se ha escrito muchísimo, don José Luis, y al final se ha llegado a la conclusión de que al final todo resultó ser una especie de experimento sociológico… o fraude.

JP: Sí, efectivamente. Un experimento social. Para testar a unos individuos de formación científica. Y hubo bastantes ‘víctimas’. Víctimas entre comillas, por el hecho de que se lo creyeron.

P: Don José Luis… Bajo nuestro punto de vista todo el montaje de UMMO supone un engranaje tal, que a mí sinceramente me extraña que lo montase todo usted solo. ¿Tuvo usted ayuda, don José Luis?

JP: En Aluche se vieron tres trazas del OVNI. Incluso tenía unas sustancias radiactivas. Las sustancias radiactivas me fueron facilitadas por unos amigos, sí.

P: Usted comentó que fue un experimento sociológico, pero hubo un ufó-

Phenomenon 34

logo –el primer ufólogo que existió en España, según tenemos entendido-, Oscar Rey Brea, que mediante unas fotografías que se sacaron, y de las que se decía que sí eran verdaderas, él llegó a decir incluso que no.

JP: Eran falsas, sí.

P: Eso, que estaban hechas con un trípode y…

JP: Claro, claro. Ese fue uno de los pocos ufólogos que se dio cuenta.

P: Eso es lo interesante, precisamente. Que a nivel social, todo el mundo creyó en el fenómeno UMMO, pero las personas que deberían creer, es decir, ciertos ufólogos, fueron los más escépticos.

JP: Los que empezaron a dudar. Pero no todos los ufólogos. Algunos dudaron o se dieron cuenta del fraude, claro. El fenómeno UFO, el fenómeno OVNI, Objetos Volantes No Identificados, es todo fraudulento. Los ufólogos no se dan cuenta de que completamente todos, un 100% de los casos son fraudes.

P: Pero eso… ¿cómo podría demostrarlo usted… un hombre con tanto rodaje como usted, don José Luis?

JP: Un momento, un momento… No lo demuestro yo, lo demuestra la ciencia. La ciencia huye de ese tema. Por ejemplo, un científico como Sagan... pues se ríe. No hay científicos serios que crean en la ufología. No existen científicos serios –ninguno- que sea… vamos a ver… los estudios del Dr. Edward U. Condon, un militar científico norteamericano, ha echado por tierra el mito de los UFOs, de los No Identificados.

P: Diciendo que podrían ser fenómenos atmosféricos…

JP: Atmosféricos… o rayos bola… o explosiones de mísiles… o globos sonda…

P: Lo curioso de estas cosas es que es cierto. Realmente, la ciencia no quiere investigar lo que se denomina “paranormal”.

JP: Perdone, perdone… La ciencia ya investiga. Mire… Se ha investigado exhaustivamente. Tenemos unos cuatro millones de testimonios de OVNIs. Ninguno –repito, ninguno- se ha podido probar a pesar de la cantidad ingente –tenemos cuatro millones,

¿eh?- de testimonios. Ni uno solo ha pasado las barreras de la ciencia.

P: Es una opinión realmente interesante. Lo cierto es que los OVNIs, es decir, O b j e t o s Voladores No Identificados están ahí. Que sean de procedencia exterior… ya sería un caso que a día de hoy no se ha demostrado. Eso es una evidencia…

JP: Un momento, un momento… Los Objetos Volantes No Identificados existen. ¡Claro que existen! Un avión, desde una distancia de 10 kilómetros, es un objeto no identificado.

P: Desde luego, hasta que se demuestre lo contrario, de eso se trata...

JP: Yo soy un escéptico total, y defiendo a las personas que creen.

Defiendo a las personas que creen en los OVNIs y a las que creen en los fenómenos paranormales. Una cosa es que yo no crea y otra cosa es saber que la gente necesita creer.

P: Sí, de alguna forma lo que quizá intentó demostrar también con el montaje de UMMO, ¿no, don José Luis?

JP: Claro. Pero por eso digo que (se tenga) cuidado. Encontraremos personas como Benítez, Juanjo Benítez, un amigo excelente mío, que cree en los OVNIs… ¡y que cree en UMMO! Claro, está en su derecho. (...) Y yo les felicito por su creencia. Por su creencia y por su fe. Les felicito de corazón. Yo hasta ahora no he encontrado una apoyadura científica a ningún fenómeno, pero si hubiera algo que probase un fenómeno, desde luego creería.

P: ¿Cree don José Luis Jordán Peña que todo el fenómeno UMMO se le fue de las manos, y que de alguna forma se pudo hacer mucho daño a un determinado tipo de gente que lo creyó a pies juntillas?

JP: Sí… efectivamente. Las declaraciones mías diciendo que era falso, que era una falacia lo de UMMO, fue

precisamente descubrir que la secta Edelweiss hizo mucho daño a unos niños, marcándolos a fuego con el anagrama de UMMO. Desgraciadamente, no hay una creencia que pueda considerarse como totalmente inocua. Efectivamente, ha hecho daño a unas personas. Yo diría que pocas… pero sí. Sí, ha hecho daño.

P: ¿Se arrepiente don José Luis Jordán Peña de haber montado todo el fraude UMMO? JP: No me arrepiento de haberlo fundado. Me arrepiento de haber destapado la verdad. Vamos a ver… Usted tiene unos niños, y a los niños les pone un regalo de los Reyes Magos, o si vive en Norteamérica, de Papá Noel. ¡Qué formidable es ver el encanto de los niños creyéndose lo de Papá Noel o los Reyes Magos!

Ahora imagínese que en ese momento viene un chico mayor –un gamberro, porque hay que serlo- y les dice: “¡No creáis! ¡Son los papás quienes ponen los regalos! ¡No existen ni los Reyes Magos ni Papá Noel!” Es brutal, ¿verdad?

P: Si usted tuviera que volver a organizar este tema… ¿Lo haría igual que antes o cambiaría algunas cosas?

JP: No, no. Estoy seguro que no me atrevería a tanto. Hemos detectado un número –aunque escaso- de desaguisados, de trastornos, sufridos por personas inocentes. Eso es una cosa bestial.

P: Pero eso ha ocurrido tanto en el mundo de las religiones, como el mundo de la música, como en el mundo de… de todo. Siempre hay gente que se excede y pasa de los límites.

JP: Verdad. El caso UMMO no ha

Phenomenon 35

de Interior, en plena época franquista.

Ese informe fue negativo… mío… negativo. ¡Pero vuelvo a insistir que no es culpa de nadie!

causado perjuicios en general. Al contrario, se han beneficiado de los conocimientos que hemos vertido en los informes. Pero hay un número muy pequeño de perjudicados…

P: Sí, también se jugó mucho con las ilusiones de muchas personas que creyeron a pies juntillas en un fenómeno tan extraño y controvertido como el de UMMO. Y bueno, para cerrar este tema, don José Luis, nos gustaría saber una cosa porque siempre hemos tenido esta duda y siempre hemos querido preguntársela. ¿Tuvo la ayuda de algún organismo oficial, a la hora de montar todo esto?

JP: Vamos a ver… Me pregunta usted una cosa muy delicada. Yo ya puedo decir que no fue ningún organismo oficial español. El CSED, por ejemplo; el servicio de información del antiguo CESID. No hubo ninguna ayuda de un organismo oficial español. Pero la pregunta se extiende a otros países, y yo me reservo callarme.

P: Para ir acabando, nos gustaría preguntarle sobre un fenómeno que está muy de moda y que usted investigó en primer plano. ¿Qué se le pasa por la cabeza si yo le nombro Bélmez de la Moraleda?

JP: Ah, pues mira hombre… Fue una cosa formidable de María Gómez Cámara, que ha muerto, desgraciadamente, y en la cocina de su saloncito, un saloncito que tenía dos metros por dos ochenta, y aparecieron unas caras, sí. Lo que descubrimos es que el origen no fue paranormal, pero se ha extendido tanto la creencia del más allá, que es muy difícil rebatirlo.

La gente cree, y es inútil darle razonamiento científico.

P: Sí… Hay que recordar, de hecho, que fue en base al informe que expidió la comitiva de don José Luis Jordán Peña, a raíz del cual el famoso diario Pueblo, de la época…

JP: Sí, aquel informe lo tiene el Ministerio de Interior. Lo entregamos a don Ramiro Alonso Vega, ministro

P: Si me lo permite, don José Luis, nosotros hicimos –para un trabajouna entrevista a una persona que creemos clave en todo esto: don Manuel Martín Serrano, este sociólogo que fue el primero que escribió sobre Bélmez, tenemos su libro aquí, “Sociología del Milagro”, lo escribió en 1972… Y le preguntaba, en referencia al tema de Bélmez. ¿Escuchamos lo que nos dijo?

JP: Sí.

(Corte de audio) Manuel Martín Serrano: El pueblo se dividió entre quienes creyeron que, efectivamente, las caras eran fenómenos sobrenaturales… y quienes creyeron que era un fraude. Había dos partidos, por llamarlo de alguna manera. Eso no tenía nada que ver con la discusión -digamos- teórica/científica del origen de las caras. Tiene que ver con un conflicto en el interior del pueblo. Un conflicto muy grave de naturaleza económica y política. Quienes defendían que aquello era un fraude tenían unos intereses. Quienes creían que eso podía venir de arriba, tenían otras esperanzas. Lo horroroso fue que la introducción de esa variable orquestada, manipulada por el periódico Pueblo y sus aláteres, se metió en ese conflicto político, destrozó ilusiones, destruyó organizaciones políticas, destruyó esfuerzos comunitarios. Eso es lo horroroso.

David Cuevas: Precisamente el diario Pueblo publica a toda página, de repente, un día de febrero, que ‘se acabó el misterio’.

MMS: Ellos lo sabían muy bien. Se acabó cuando ellos quisieron que se acabara. Ellos decidieron cuándo empezaba y cuándo terminaba, entre otras cosas porque el fraude lo habían creado ellos. ¡Ellos habían hecho el fraude, ellos habían alimentado el fraude… ellos consecuentemente lo acabaron cuando les dio la gana! En cualquier caso te puedo decir que, al segundo día de estar allí, nosotros ya sabíamos cómo se habían hecho las caras. No estábamos buscando. Y nos daba exactamente igual. Vimos cómo se habían montado las caras, cuál era la técnica porque la habíamos estudiado, sabíamos quién las había construido…

Teníamos toda la información de cómo se había montado el fraude.

(Fin del corte de audio) David Cuevas: Bueno, pues es una entrevista que tuve con el Sr. Manuel Martín Serrano, de aproximadamente media hora, y no emitimos más por dos razones: primero por cuestiones de tiempo, y segundo, simplemente porque no estoy autorizado a emitir esto por radio. Nos parecía interesante este tema referente a Bélmez y hemos emitido un minuto escaso de lo que fue una larga entrevista con Martín Serrano en la que contó muchas más cosas. José Luis, usted ha escuchado a don Manuel. ¿Qué le parece lo que ha comentado?

JP: Estoy de acuerdo con Martín Serrano.

P: Perfecto. Y para acabar, don José Luis, si tuviera que hacer una reflexión sobre el tema de Bélmez… No sé si usted estará muy al tanto, pero hace unos años…

JP: Las caras que han aparecido…

P: Exacto, las caras nuevas. ¿Usted cree que son auténticas o que haya alguna posibilidad de que lo sean?

JP: Mire, yo no puedo opinar sobre las nuevas caras porque no las he estudiado. Yo lo que estudié fueron las dos primeras caras.

P: Y de ahí sacó las conclusiones de que estaban hechas con sales de plata…

JP: ¡No no no no no! ¡Eso no es verdad! Las sales de plata, que fue un invento de Grau (Joaquín Grau) y Viñas (Dr. Ángel Viñas Martín), fueron una mixtura de nitrato de plata y de cloruro de plata, y que luego extendido sobre el cemento se revelaba, y había hidróxido ‘de sódico’. Y con eso… es una… una… una historia falsa. Porque no hubo cloruro ‘de amónico’, de plata, ni nitrato de plata en las caras. En el laboratorio tuve ocasión de estudiarlo. No encontraron nitrato de plata. Fue una figuración de Grau, pero eso no es verdad.

Resumen de la entrevista realizada en el programa radiofónico “La sombra del espejo” -nº 20- por: David Cuevas y Víctor Ortega http://www.lasombradelespejo.com Trascripción: FélixArmengol.

Phenomenon 36

SUDARIO : INFORME FINAL POR Sebastian Jarre

http://www.sebastianjarre.com

Aclaración:Esta serie de artículos e informes han sido divulgados por vez primera en el año 2001. Uno de ellos, el primero, salió publicado en la revis ta de seudociencias Código X. Actualmente el autor mantiene una tesitura más orientada al informe que se presenta al final, del físico Henri Broch, sobre el sudario. Las ideas en su totalidad, vertidas en estos informes han sido utilizadas por el escritor Federico Andahazi para escribir su libro "La Ciudad de los herejes", desde luego, sin solicitar permiso de ninguna índole a pesar que todos los derechos han sido reservados y no se permite la reproducción total o parcial.

La existencia de Jesús de Nazaret ( o mejor: “Yeshua el Nazareo”) puede ser o no algo demostrable. Muchos historiadores –en especial aquellos afectos a la hagiografía cristiana – no tienen dudas. Lo que, ciertamente, genera incertidumbre es su vuelta a la vida, su resurrección; territorio ya de la fe.

Y sin embargo, crease o no, existen “especialistas” e “investigadores” que creen haber hallado la evidencia definitiva de, no sólo la existencia de Cristo sino también su gloriosa resurrección (y por añadidura la existencia de Dios) Y es ahí cuando entra en escena el sudario de Turín: famosísima mortaja que habría envuelto al Nazareno una vez descendido de la cruz.

Ya todos sabemos que este lienzo o Sindone (del griego Sindwn , “tejido fino de lino”) mide más de cuatro metros de longitud y que su mayor atractivo reside en que se trata de un inmenso negativo fotográfico ¡ En pleno siglo I de nuestra era! Claman a voz en cuello los sindonologos.

Que los azares del fotógrafo Secondo Pia en 1898 lo regurgitaron de su eterno ostracismo y lo pusieron en primera plana. Que luego, de a poco, se fue erigiendo la sindonologia , abarcando premeditadamente

diferentes ramas de la ciencia en un intento desesperado por demostrar con el avatar científico los milagros de Dios.

Pero todo cayó, aparentemente, con el duro revés que dieron los laboratorios de Radiocarbono ( C14) al demostrar infaliblemente que la reliquia databa del medioevo.

Se habló de polenes, de falsas pruebas, de engaños y de monedas leptones, pero a la sazón nada válido se pudo demostrar.

El microscopio científico fue más lejos que nunca pero siempre con el limite de la fe. Entonces aquellos clamores incontenibles de sindonologos, “ ¡Hasta la Ciencia dice que Cristo ha resucitado!”, fueron sesgados vehementemente.

Y sin embargo, quien lo diría, un nuevo descubrimiento del Instituto de Física de Londres volvía a la carga con nuevas hipótesis. Y en rigor, este capitulo y líneas nacen de aquello.

Tentado estoy de enumerar ahora mismo aquellas afirmaciones y razonamientos encadenados que vertí en su oportunidad para desmitificar aquel lienzo , pero no lo haré (lo podéis verificar aquí mismo)

Bastara, digo yo, que señale unos detalles que a simple vista cualquiera mortal puede comprobar. Incluso los científicos. Eso, si dejan de mirar fijamente sus microscopios.

Al principio –lo confieso- fui uno de aquellos adeptos al Sudario de Turín, creyente de su autenticidad y esperanzado en que allí habría de alojarse multitud de respuestas.

Y sin embargo, la investigación, la dura objetividad y , por sobre todo, mi cariño por la verdad, terminaron por desengañarme. Es cierto, tenia necesidad de creer en aquel lienzo, pero también tengo necesidad de respuestas verdaderas.

Es por eso que lo que escribo a continuación no es un argumento de un escéptico de “pura sangre”, sino de un ingenuo creyente de todo y casi nada. ¿Que dice el instituto? Pues que un puñado de hombres que estudiaron el sudario han arribado a la conclusión de que aquella tela de lino , chamuscada por incendios antiguos, presenta una imagen al dorso que concuerda con la de la cara frontal. Y no sólo eso.

Como refiere el profesor de la

Phenomenon 37

Universidad de Padua, Giulio Fanti, y que podemos hallar expresado en diversos medios, como CNN en español- : “A pesar de que la imagen es muy vaga, figuras como la nariz, los ojos, el pelo y la barba están claramente visibles".

También, aquel profesor - que basó sus estudios analizando exclusivamente unas cuantas fotografías señaló: “Hay unas pequeñas diferencias con la cara del lado frontal del manto. Por ejemplo, la imagen de la nariz al dorso muestra que las dos fosas nasales son del mismo tamaño, a diferencia de la imagen del frente”.

Modestamente, intentaré , si tal cosa es posible, dar un poco de orden a este asunto.

EL NACIMIENTO DE UN FRAUDE Volvamos al medioevo. En aquella edad, y tal vez desde tiempo atrás, el principio de la cámara oscura era sobradamente conocido. En un manuscrito Árabe de Alhazen (9651038) figura una descripción bastante detallada del procedimiento.

Consistía, básicamente, en dejar pasar la luz solar en una caja o cuarto oscuro a través de un pequeño orificio, proyectándose las imágenes exteriores, invertidas, en la pared opuesta a dicha oquedad. Para plasmar el objeto era preciso emulsionar la tela con alguna sustancia química que fuera sensible a la luz.

Esta era la manera en que algunos “adelantados” –en secreto, sumidos lejos de la ignorancia del vulgo - fotografiaban en la antigüedad.

Ahora bien, esto fue demostrado por algunos investigadores –es el caso del britanico Keit Prince que obtuvo, albúmina y sal de Cromo de por medio, un lienzo semejante al de Turín.

Tras exponerlo en una cámara oscura a la radiación solar, lo lavó con agua fría para eliminar vestigios de la emulsión que no fueron afectadas por la luz, y finalmente lo colocó en un horno produciendo que se chamuscara ligeramente la tela.

De esta manera llegó a un replica –sin los siglos a cuesta - del sudario empleando métodos simples y lógicos. He aquí la albúmina , único producto encontrado en la reliquia. He aquí aquella “misteriosa radiación desconocida” con la que se cubren las espaldas los sindonologos aficionados al sensacionalismo. Claro, existe: su fuente es el sol.

Y he aquí por qué aparece detrás una imagen endeble que ahora causa revuelo. Aquí están aquellas “pequeñas diferencias” que mencionaba aquel profesor de Padua. Ahora se entiende porque “las dos fosas nasales son del mismo tamaño, a diferencia de la imagen del frente” (cuestión de ajuste óptico).

Y es propiamente “el hecho de que la imagen está en los dos lados” lo que, a diferencia del buen profesor, hace sencilla cualquier falsificación.

Es natural que así sea. Eso indica, bien a las claras, que se plasmó por medio de la cámara oscura. Donde incidió la luz está más nítido, y donde inevitablemente absorbió la emulsión y luego el calor de un horno chamuscó está menos notorio.

Y hasta me atrevería a decir (por simple especulación), dada la intensidad y ahora la distancia del objetivo detrás de la tela dorsal, que fue efectuado al mediodía en un día sofocante de verano.

Pero dije que llamaría la atención sobre los puntos observables en el lienzo. Porque ¿para qué estudiar y analizar tan minuciosamente la historia , los polenes, las monedas ,las arrugas y las manchas de la sábana si la propia imagen nos revela que todo se trató de un engaño? Basta observar.

Además, y me permito este punto filosófico: ¿No es más probable que alguien en el siglo XIV o XVI diera con los principios de la fotografía , a que se obrara un prodigio material para confirmar una realidad espiritual? ¿Nunca se preguntaron por qué los mismos Evangelios no mencionan aquella impresión tan misteriosa, si está legible hoy día, mucho más hace siglos atrás? ¿Entonces? Creo que los evangelistas no hubieran olvidado este poco menos que importante “detalle”.

LA OBSERVACION DE LA VERDAD Prestemos atención a los detalles. A priori surgen los brazos y manos.

Son extremadamente largos. Y para cualquier mortal que se cubriera el pubis emulando al crucificado –que recordemos: era cadáver - le resultaría un asunto empantanoso llegar a aquella zona con la naturalidad de aquel. Salvo, claro está, que se fuerce la postura y elevemos los brazos hasta casi ponerlos en línea con los antebrazos; proeza inverosímil para un cuerpo yermo.

Luego la cabeza, es excesivamente pequeña; contradice los cánones anatómicos. En la sección frontal y dorsal hay desigualdades de dimensiones.

("La luz solar pasa a través de un pequeño orificio efectuado en un cuarto cerrado por todos sus lados. En la pared opuesta al agujero, se formará la imagen de lo que se encuentre enfrente". Eclipse solar observado en Lovania mediante una cámara oscura, 1544)

¿ Cómo se explica que un cuerpo tendido sobre un suelo pétreo no haya dejado aplanado en la imagen las zonas corporales que reposaban en contacto con dicha superficie?

Sencillo, zanjan los sindonologos :“Porque el cadáver levitó ”.

Así, al menos, lo afirman Marvizón,

Phenomenon 38

Y reflexiono. ¿No es extraño que coincidiendo con el controvertido film de Mel Gibson, “La Pasión de Cristo”, salgan ahora están nuevas declaraciones sobre el icono que más promueve la fe cristiana? ¿Casualidad? ¿O : propósito.?

NOTA FINAL.

(Cámara oscura portátil de Kircher, 1646. Durante el siglo XVI el napolitano Giovanni Battista Della Porta aportó grandes avances a la óptica de la cámara oscura. )

J. J. Benítez, Francisco Anson, y otros.

las marcas verdaderas de la Pasión citadas en los Evangelios.

E incluso los propios científicos involucrados.

Es más: a aquel infortunado lo azotaron sistemáticamente, lo crucificaron, le calzaron las espinas y luego , tras la lanzada, lo retrataron mediante el sistema de la cámara oscura. Nada de misterio. Nada de conocimientos médicos. Sólo teología. Sólo aberración y crueldad. La misma que llevó a algunos sindonologos – es el caso de Pierre Barbet - a experimentar con cadáveres para ver si sus teorías se condecían.

¿Qué es más probable? ¿Una protofotografia que consuele estos defectos visibles, o el poder Divino y sus Misterios tomaron parte del asunto?

Por amor de Dios, ¿en qué mente cabe la posibilidad de que un cuerpo envuelto en una sábana, ceñido con fajas o no, pueda dejar impresa –sea la radiación que sea - una imagen tan nítida, tan detallada, tan escalofriantemente exacta sin arrugas que la deformen ni uniones que produzcan resultados grotescos?

Y ello es evidente porque estuvo expuesto en un enorme bastidor.

Nada de dobleces.

He ahí los rastros de sangre , la circulación post-mortal y pre-mortal, la imagen anatómicamente correcta que menciona el Dr. Robert Bucklin.

Así , también, se explica que el falsario no hubiera precisado luz ultravioleta, puesto que la propia técnica –la cámara oscura - en si misma dejaba , como digo, trazas de albumina de suero.

Su crudo realismo, su gran eficacia como reliquia se basaría –y lo digo como hipótesis de trabajo - en que la protofotografia se efectuó probablemente a una persona que padeció

Aquí está la muestra más clara del realismo de la sábana. Los fieles no decaerían en fe –y diezmos –y tendrían una novísima reliquia. Esta vez nada de pinturas.

Sólo el sudario de Turín.

Ni bien terminé de plantear esta atractiva hipotesis, encontré un viejo informe del profesor Henri Broch, sobre el sudario. Lo interesante de su informe es que fue escrito muchisimo antes de que fuera tan controvertida ésta reliquia y que tantas tergiversaciones ocurrieran a lo largo de su difusión.

Personalmente no encuentro desperdicio en su informe. Es más: lo veo casi profetico en algunos hechos. Como por ejemplo al datar la falsificacion -basandose en el arte gotico y otras caracteristicas - como del Medioevo. Mucho antes, huelga decirlo, de que fuera datado por el carbono 14.

Además plantea la terrible posibilidad de que su fabricación fuera tan elemental y sencilla que sobrarían las palabras e hipotesis.

Personalmente, cuando disponga de tiempo voy a desarrollar sobre tela la impresion para que ya no haya dudas (aunque, ahora que lo medito ¿para qué, para quien?.)

Sebastian Jarre http://www.sebastianjarre.com

(Véase la carencia total de uniones entre la cabeza, los costados, las piernas, los brazos, como es del todo natural si se envolvió un cuerpo. Los pliegues son inevitables. Y las deformaciones, sean las radiaciones que sean, también. Insisto: sólo en una tela estirada puede plasmarse tanto detalle. )

Phenomenon 39

EL MITO DE LA JAULA DE FARADAY JULIO PLAZA

http://gluonconleche.blogspot.com

Existen palabras mágicas que de pronto parecen explicar todo, como "Mecánica Cuántica" (con mayúscula, que si no, pierden sus poderes). Y como no podía ser de otra manera, también existen artilugios mágicos que de pronto hacen que toda explicación racional pueda ser deshechada, de una forma que incluso se podría llamar dogmática. Es el caso de las Jaulas de Faraday (con mayúscula, claro) cuando el tema de discusión son las psicofonías. Sólo el hecho de incluir una de éstas hace imposible la existencia de interferencias externas, y por tanto cualquier cosa que se oiga en una grabación es automáticamente paranormal.

Existen palabras mágicas que de pronto parecen explicar todo, como "Mecánica Cuántica" (con mayúscula, que si no, pierden sus poderes). Y como no podía ser de otra manera, también existen artilugios mágicos que de pronto hacen que toda explicación racional pueda ser deshechada, de una forma que incluso se podría llamar dogmática. Es el caso de las Jaulas de Faraday (con mayúscula, claro) cuando el tema de discusión son las psicofonías. Sólo el hecho de incluir una de éstas hace imposible la existencia de interferencias externas, y por tanto cualquier cosa que se oiga en una grabación es automáticamente paranormal.

En un mundo ideal tal vez pueda ser así, que una jaula de Faraday sea capaz de eliminar cualquier interferencia electromagnética, y proteger el circuito en su interior. Sin embargo, el mundo real siempre es un poco diferente, dejando los mundos ideales como meras aproximaciones que en algunos casos pueden ser válidas, pero que en otros no lo son tanto.

Así pues, en los laboratorios secretos de Gluon con Leche, hemos construido una pequeña jaula de Faraday.

Cogiendo un tetra-brik, para aprovechar la forma de caja, lo hemos envuelto con tres capas de papel de aluminio, del que todos tenemos en la cocina, y le hemos añadido una tapa de cartón, también envuelta en aluminio, y ha quedado así de bonita.

Sí, es casera, pero no por ello menos efectiva, como se verá más adelante.

Atenuación de las ondas

La física detrás de una jaula de Faraday está en las propiedades de las ondas electromagnéticas cuando se propagan en un medio conductor, como es el aluminio. En un material conductor, lo átomos que lo forman se enlazan de forma que comparten sus electrones de los orbitales más externos, y son libres de moverse por todo el material. Sin embargo, esta alta densidad de electrones libres hace que cuando una onda electromagnética intenta desplazarse por un medio así, se atenúe. Este es un matiz importante: la onda se atenúa, pero no desaparece.

Cada material posee una profundidad característica de atenuación que determina la distancia que recorre una onda hasta que su campo eléctrico se reduce en un factor 1/e=0.367 (siendo e=2.71828182845904...), es decir, cuando el campo eléctrico se reduce en un 36.7%. Nos interesa más la densidad de potencia (o cantidad de energía que atraviesa un área determinada por segundo) de una onda electromagnética, que viene dada por el cuadrado del campo eléctrico, así que en esa misma distancia, la potencia de la onda disminuye en un factor 1/e2=0.135, un 13.5%

pequeña, pero no es nula. La jaula de Faraday juega con el espesor de la paredes para que la atenuación sea la necesaria como para que la potencia que consigue atravesarla sea despeciable. Cuanto mayor sea el espesor, menos energía traspasará la jaula e interferirá con el circuito.

La profundidad característica depende además de la frecuencia de la onda incidente, de forma que una jaula puede ser efectiva para unas frecuencias, pero mala para otras. En general, cuanto mayor es la frecuencia, menor es la profundidad característica (se atenúa más rápido). He aquí una gráfica para varios conductores: Para el aluminio, una frecuencia de 60hz necesita una pared con un espesor de alrededor de 1 cm para ser atenuada un 13%. Sin embargo, para 3 Ghz, se consigue la misma atenuación con menos de 2 micras (0.002 milímetros). De los materiales mostrados, el hierro sería el mejor de todos para hacer una jaula de Faraday, por-

Un 13.5% puede ser una cantidad

Phenomenon 40

que para el mismo espesor, atenúa más la señal que los otros materiales.

de Faraday?

El papel de aluminio es realmente finito, aunque se le den tres vueltas.

Pero para probar que nuestra jaula casera puede ejercer su función, hemos hecho lo siguiente: Primero, hemos colocado el walkman de otras veces a unos 10 cm de un móvil, y hemos llamado. Luego hemos metido el walkman en la jaula casera, con el móvil a la misma distancia, y hemos vuelto a llamar:

Aunque no se vean en el gráfico, las interferencias también se oyen en el segundo caso, a pesar de estar atenuadas por tener que atravesar el aluminio. La frecuencia de funcionamiento de un móvil suele estar en torno a las microondas (~ 1.8 Ghz), una frecuencia que es fácilmente atenuada por el aluminio (con 5 micras de espesor, sólo pasaría un 1% de la potencia de una onda de 3 Ghz). Tres vueltas de papel de aluminio es poco, pero es probable que sean más de 5 micras.

Y aún así es capaz de generar interferencias.

Hay que tener en cuenta la densidad de potencia de la onda original. Un 1% podría ser suficiente para generar interferencias. Eso sin contar con imperfecciones de la propia jaula, agujeros para pasar cables, poner botones de plástico, ventanas..., por donde se colaría parte de radiación.

Se puede llegar a una situación en que la cantidad de radiación que traspasa una jaula de Faraday es tan ínfima que se puede despreciar frente a las señales con que se va a trabajar.

En otros casos, puede que no. Lo que no se puede hacer es creer de primeras que sólo por el hecho de colocar la jaula se eliminan las todas interferencias, sino que hay que comprobarlo.

Capacidades residuales A la vista de estos espectros, ¿quién sabría decir cual fue hecho sin jaula

No. Esa se hizo con jaula.

Sólo la c) fue hecha sin jaula de Faraday. La a) y b) fueron hechas con la jaula, aunque con una pequeña diferencia entre ambas, que comentaremos más adelante.

Lo primero que llama la atención es cómo es posible que usando una jaula, se obtenga un resultado peor que sin usarla. Si no funcionara, lo lógico sería tener un espectro como el c), pero no que de pronto aparezcan contribuciones no esperadas.

Hay que tener en cuenta lo siguiente: tenemos un circuito, lleno de dispositivos conectados por materiales conductores, rodeado por otro conductor (la jaula), y un espacio entre medias relleno de aire, que es una material dieléctrico: eso es un condensador El circuito tiene su propia fuente de voltaje (las pilas) y forma un circuito cerrado, mientras que la jaula no tiene referencia alguna de voltaje respecto del circuito, y con cada elemento conductor de éste va a formar un condensador. Al no tener referencia, el potencial de la jaula varía libremente, es un ruido aleatorio, que se transmite a través de estos condensadores.

La capacidad e influencia que tengan depende de la geometría. Si en vez de una fluctuación aleatoria, el potencial está forzado por una interferencia externa, ésta señal se puede transmitir al circuito.

Si a alguien le da por destripar algún aparato, como el ordenador por ejemplo, en muchos de ellos encontrará una carcasa metálica, una jaula de Faraday. Y además, esta carcasa está conectada a tierra, es decir, está conectada al propio circuito del aparato en un punto concreto de referencia, de forma que mantiene un potencial definido y constante (generalmente definido como V=0) conocido respec-

to a cualquier otro punto del circuito.

No es una solución definitiva al problema de capacidades residuales, pero sí la minimiza en gran medida.

Esto es justamente lo que falta en nuestra jaula de Faraday. Así que hemos conectado un cable al polo negativo de las pilas del walkman y el otro extremo se ha colocado haciendo contacto con el aluminio de la jaula, y entonces han desaparecido los picos de alta frecuencia, como se ve en el espectro a).

Además, hemos medido la relación señal/ruido de las frecuencias de 50hz y 150 hz:

Se han medido sin jaula, con jaula, y con la jaula conectada a tierra (al polo - de las pilas), 5 espectros de cada una para hacer la media. A 50 Hz, las barras de error son grandes y se solapan, así que no se puede asegurar que haya influencia alguna. A 150 hz sin embargo, se ve como al poner la jaula, hay una pequeña reducción de la relación señal/ruido, aunque todavía se solapan ligeramente los errores, pero cuando se conecta a tierra la relación señal/ruido cae de 1317 a 6, es decir, la interferencia creada a 150 hz disminuye para acercarse más al nivel de ruido, y en principio, se podría pensar que es debido a minimizar el efecto de las capacidades parásitas.

Se puede ver también que la barra de error es menor siempre en el caso de la jaula conectada a tierra, lo que da idea también de mayor estabilidad en las interferencias que se crean.

Qué bonito sería el mundo y qué fácil sería todo si vivieramos en un mundo ideal. Pero no es así. El mundo ideal es la primera aproximación a la realidad, y en muchas ocasiones, es una aproximación válida. Sin embargo, es necesario saber hasta donde llega la validez de la aproximación, si nuestros instrumentos funcionan dentro de los límites de la aproximación, y qué otros fenómenos pueden darse lugar, para que cuando ocurran cosas inesperadas saber por qué han salido.

Julio Plaza

Phenomenon 41

Mandarina Mandarina Huesos Fuertes

Los beneficios de los cítricos se conoce ya desde hace mucho tiempo pero recientemente se ha descubierto que una propiedad de mandarina, hesperidin, actúa para prevenir el osteoporosis, una enfermedad que afecta sobre todo a las mujeres de edad avanzada.

Nuestros huesos cada día se renuevan. Unas células que disuelven los huesos y otras que los reconstruyen funcionan en equilibrio y cuando se rompe ese equilibrio aparece el problema de los huesos frágiles. Este desequilibrio surge cuando los ovarios dejan de funcionar como antes y producen menos hormonas femeninas, o cuando el cuerpo no asimila bien los minerales, o simplemente por falta de minerales en la vida alimenticia aun siendo joven.

Después de unos experimentos realizados con un grupo de cobayas con carencia de magnesio, elemento imprescindible para la renovación de los huesos, y otro grupo de cobayas con ovarios extirpados se ha observado una clara reducción de porosidad.

Aparte de este nuevo beneficio que aporta hesperidin, esta sustancia, denominada como vitamina P, regula la impregnación de los tubos capilares, evita la penetración de las bacterias en el cuerpo y dificulta las hemorragias.

El hesperidin también reduce el problema de la hipertensión y apoplejías.

La dilatación y la contracción de los tubos sanguíneos las controla el

Cocina sana

óxido de nitrógeno, y cuando el oxido de nitrógeno está unido con el oxígeno activo, mantiene los tubos sanguíneos contraídos y causa la hipertensión. La vitamina C previene este problema (así que los fumadores, a comer naranjas!) pero la vitamina C es muy inestable y fácil de descomponer. El hesperidin, además de que elimina oxígeno activo, estabiliza la vitamina C. Por esta característica de que ayuda a fluir la sangre, una compañía de cosmética ha incorporado hesperidin en el carmín y ha conseguido que los labios tengan más flujo sanguíneo y por consecuencia que tengan el color más vivo.

También se ha observado la reducción de los triglicéridos a través de un experimento con cobayas. Al cabo de un mes, el grupo experimental que tomaba pienso con hesperidin ha reducido hasta 30% de triglicéridos que el grupo control.

Esta sustancia de tipo flavonoide también alivia los síntomas de las alergias de tipo I, como asma, urticaria o eccema atópico.

Los síntomas de alergia como picor son causados por la histamina liberada de las células mast y hesperidin actúa sobre ellas estabilizando la membrana y evitando que libere la histamina.

El hesperidin se encuentra más en la membrana del gajo y en el albedo (parte blanca) que en la pulpa. 50 veces más en la membrana y 300 veces más en la parte blanca. Y más cuando la fruta no está madura.

Para hacer una infusión, se corta en rodajas y se seca al aire. También se puede echar en la bañera para dejar la piel suave y aliviar el picor.

Aparte de hesperidin las mandarinas tienen más propiedades beneficiosas.

Beta-cryptoxanthin Un agente conocido como antídoto contra cáncer que funciona 5 veces más que la carotina. Se encuentra en mandarinas 60-100 veces más que las naranjas o pomelos. 1mg al día es suficiente así que se recomienda tomar 1 o 2 mandarinas dia-

Por Miyako Kiuchi

rias.

Beta carotina El color anaranjado lo proporciona esta sustancia y una vez consumida se convierte en la vitamina A, vitamina propulsora de crecimiento. La vitamina A se puede tomar del hígado, pero el exceso de esta vitamina también causa serios problemas como pérdida de apetito, pérdida de calcio de los huesos, pérdida de cabellos, dolor de articulaciones o mal formación de feto. Pero la vitamina A convertida desde la carotina no causa estos problemas, o más bien, el cuerpo convierte la carotina en la vitamina A, sólo la cantidad necesaria y por lo tanto no se sufre del exceso.

Limonene Una sustancia que se encuentra en la cáscara. Activa la producción de una enzima que protege las células y protege la raíz del pelo. Se puede exudar en alcohol y aplicar en el cuero cabelludo.

(Dejar la cáscara de 10 mandarinas sin ombligo en 1 litro de aguardiente y después de 1 semana se sacan las cáscaras. Aplicar 2 veces al día en el cuero cabelludo limpio.)

Para terminar, vendría bien hablar del efecto que causa el aroma desprendido de la cáscara.

Las sustancias contenidas en los aromas son absorbidos directamente de la membrana mucosa en la sangre y hace efecto más rápido que cuando lo toma comiendo. Al captar el aroma de la mandarina cuando uno está a punto de dormirse, la ondas alfa en el cerebro, el índice del nivel de relajación, desaparece rápidamente, o sea el aroma ha actuado como despertador y ha activado el cerebro.

También el aroma aumenta las defensas corporales. Después de 20 minutos de trabajos repetitivos con ordenador, el número de anticuerpos se ha reducido un 20% menos, pero al oler la mandarina cada 10 minutos el cuerpo ha podido recuperar casi al instante el número de anticuerpos.

Phenomenon 42

RECETAS CON CÍTRICOS SOPA DE ZANAHORIA Y NARANJA (4 personas) 1-Cortar media zanahoria en rodajas de 5 mm.

2-Cortar 1/4 de cebolla muy fina.

3-Pelar media patata y trocear en taquitos de 5 mm. y dejar en agua.

4-Exprimir una naranja. Pelar otra naranja y eliminar la parte blanca.

5-Freír (1)(2)(3) con una cucharada sopera de mantequilla y añadir 100ml de agua y medio cubito de caldo. Cocer durante 10 minutos aprox. quitando la espuma hasta que las verduras estén tiernas. Apartar del fuego y dejar que se enfríe.

6-Triturar la sopa con una batidora.

7-Sazonar la crema y añadir el jugo de naranja y de limón.

Enfriarla en la nevera.

8-Servirla fría decorándola con la naranja pelada y el cebollino troceado.

9-Regular la cantidad de jugo de limón según gusto.

POLLO CON ESPECIAS

1-Mezclar 100ml de zumo de naranja / 1 diente de ajo (picado) / 2 cucharaditas de jengibre / media cucharadita de comino / 1 cucharadita de pimentón 2-Marinar 4 pechugas de pollo con la salsa de (1) en una bolsa de plástico. Dejar 1 hora min. (recomendable 3 horas) en la nevera.

3-Dorar las pechugas y sacarlas del sartén.

4-Freír una cebolla cortada muy fina durante unos minutos. Añadir 2 cucharaditas de harina y freír 1 minuto más.

5-Añadir en la sartén 150ml de agua / 100ml de vino blanco / 1 o 2 cubitos de caldo desmenuzado / 3 cucharadas soperas de mermelada de ciruela / 2 cucharaditas de salsa de soja / pimienta / la salsa de marinado y hervir.

6-Poner el pollo en la salsa (5) y cocer con la tapa a fuego lento durante 10 - 15 min.

7-Cuando el pollo esté cocido, sacarlo de la sartén y espesar la salsa a fuego lento hasta que quede la mitad.

TARTA DE NARANJA

1-Hacer la masa de tarta con sal, harina, agua y un poco de menta seca.

2-Untar queso de crema en la tarta y llenar con naranja troceada. Decorar con las rodajas muy finas de naranja y hor3-near.

4-Si lo prefiere más dulce, añadir azúcar o servirlo con el jarabe de arce.

5-Lavar bien la cáscara de naranja frotándola con sal gorda.

6-Puede rellenar la tarta con crema de naranja también. En este caso se rellena después de hornear la masa de tarta y servir frío.

Mezclar 4 yemas de huevo, 80g de azúcar, 25g de harina y 25g de maicena.

Calentar la mezcla con 300ml de leche a fuego lento y removiéndola.

Cuando esté espesa, añadir 15g de mantequilla y dejar que se enfríe.

Añadir jugo de 1 naranja, 15ml de licor de naranja, 150ml de nata ligeramente montada y un poco de naranja troceada.

Decorar con rodajas muy finas de naranja.

Phenomenon 43

Phenomenon

Este parece un bonito espacio para poner tu publicidad

Pu bli cid ad NO

Pero solo lo parece, ya que no aceptamos ni publicidad ni dinero de nadie, nuestra libertad no nos la quita el dinero

Phenomenon Phenomenon 44