Lu Wen-Ling SELECTED WORKS
Portfolio
紙本刊物 / 平面設計 / 電繪 / 攝影與修圖
Content
履歷 關 於 我 About Me - 自我介紹、個人經歷 -
01 新 聞 報 導 Report - 平面新聞報紙 - 影音專題新聞 -
02 美 編 實 務 Practice - 活動視覺形象設計 / 活動看板 / 海報 / 抽獎箱 / 抽獎券 / 兌換券 /A3 POP/
03
平 面 設 計 Graphic -
CIS 品牌形象設計 各類海報、廣告文宣 紙本刊物設計 電繪 -
04 附 綠 Appendix - 獎狀 -
關於我 ABOUT ME
1997/08 桃園
- CONTACT 0903-812-556
LU WEN LING
littlecorn357@gmail.com LINE ID：0903812556
- EDUCATION 世新大學 新聞系 世新大學 圖文傳播暨數位出版學系 ( 學程 )
- HONORS & AWARDS 2018/11 CHINA DAILY 校園學報新聞獎 - 最佳版面設計 季軍 2018/05 南華大學第二十屆電視新聞類金傳獎 - 佳作 2017/12 北市店家再造影音新聞獲公視 PEOPO 引用
- EXPERTISE -
平面設計 CIS 設計
攝影 修圖後製
撰稿 新聞寫作
行銷企劃 社群經營
- DESIGN SKILLS Ps Photoshop
Id
InDesign
Ai Illustrator
Pr
Premiere
Lr Lightroom
D w Dreamweaver
ABOUT ME
- EXPERIENCE 大潤發中壢店 商計 ( 2020/02 ~ 2021/03 ) 1. 舉辦各種大人小孩都喜歡的賣場活動 (1) 活動發想企劃與執行統籌 (2) 活動美宣製作與行銷推廣 (3) 活動現場主持 (4) 活動成果效益分析 2. FB 與 LINE 的管理與維護 (1) 定期 PO 文 (2) 後臺回覆客人訊息與客訴
VIVA KING 網拍服飾 網拍助理 ( 2019/08 ~ 2019/12 ) 1. 社群媒體經營 & 文案撰寫 Ex：FB 粉絲專頁、Instagram、Line@
2. 3. 4. 5.
自媒體經營 Ex：影片拍攝 協助直播並介紹公司產品 出貨包貨 & 庫存盤點 客服回復
意高高爾夫 電商美編人員 ( 2018/06~2019/08 ) 1. 電商平台維護 (1) 品牌形象視覺設計、編輯美化 (2) 高爾夫相關商品上下架、商品圖文內容美編 (3) 廣告素材設計製作
2. 商品情境拍照與修圖、產品攝影、影像處理 3. 編排 Banner 與網頁版面配置 4. 活動海報文宣製作
華山文創發展股份有限公司 實習記者 ( 2018/09 ~ 2018/12 ) 1. 採訪品牌創辦人、園區街頭藝人 2. 撰寫園區活動新聞報導 3. 擔任粉專臉書小編製圖以及發文
關於我
01
電繪
各類海報、廣告文宣
—
—
—
—
—
— 品牌形象設計 C I S
紙本刊物設計
— —
Report
新聞報導 REPORT 環保
中華民國一○七年四月十八日 星期三
第 2216 期 發行所／世新大學 地址／台北市文山區木柵路一段十七巷一號 電話／ (02)2236-8225 轉 4113 傳真／ (02)2236-9094 E-Mail ／ newsweek@mail.shu.edu.tw
垃圾焚化廠年限將屆 零廢棄遙遙無期 記者何佩霖、洪可瑋、盧玟伶、林海棠／採訪報導
台灣現有 26 座焚化廠，其中 24 座在營運中。在營運的焚化廠中，有 19 座廠齡超過 15 年， 多數垃圾焚化廠使用年限即將屆滿。此外，部分沒有焚化廠的縣市需要外縣市代為焚燒垃圾， 而隨著垃圾數量增多，垃圾代燒轉運費用也不斷攀升。為了對垃圾處理進行長遠規劃，環保 署於 106 年提出「多元垃圾處理計畫」，尋求新的垃圾處理方案。
焚化爐難除役 環保署：另尋新法 早期台灣主要將垃圾運至掩埋 場處理。到了民國 80 年後，焚化 垃圾技術逐步成熟，為了避免讓台 灣淪為「垃圾島」，行政院科技 會議提出「焚化為主、掩埋為輔」 的垃圾處理政策。此外，環保署從 民國 94 年起推動垃圾強制分類計 畫，將垃圾區分為「資源」、「廚 餘」與「一般垃圾」三類，以利後 端回收處理。
在民國 92 年行政院核定「垃圾 處理方案之檢討與展望」後，環保 署喊出「零廢棄物」的目標，提出 預定在 109 年要前達到 75% 的回 收率。已營運的焚化廠，則計畫從 101 年 開 始 除 役， 並 在 115 年 全 台除役完畢。但近日環保署指出， 焚化仍是台灣目前處理垃圾的主 要方式，焚化廠除役的可能性極 低。環保署希望推動「多元化垃圾 處理計畫」，即有相當的經費用於 補助焚化廠的延壽升級工程。 24 間運作中的焚化廠並沒有平 均分佈在每個縣市。104 年澎湖縣
▲我國歷年垃圾處理政策表。 資料來源／環保署、製圖／盧玟伶
推動自主垃圾處理 生質燃料是關鍵 根據環保署的統計，台灣在 106 年處理了約 785 萬噸的垃圾。其 中 472 萬 噸 被 回 收 再 利 用，297 萬噸進行焚燒，7 萬噸進行衛生掩 埋，9 萬噸採用其他的處理方式。
面對焚化廠老化問題，環保署除了 在進行現有焚化廠的歲修工作，也 在尋找新的垃圾處理方式，希望能 逐步減少對焚化方式的依賴。 楊銀杉提到，焚燒和掩埋垃圾不 是唯一處理垃圾的途徑，近年來 環保署已開始著手研究新的垃圾處 理方案，其中「自主垃圾處理」方 案是環保署未來將向各縣市推動及
曾因垃圾轉運及處理費增加的事 件，掀起建造新焚化廠計畫，最後 因民眾反對而暫緩。但令人好奇的 是，當年「一縣一爐」的政策是否 會被沒有「自家焚化廠」的縣市再 次掀起話題熱度？對此環保署表 示，當初因全台生產的垃圾量並沒 有超過焚化廠可容納的容量，因此 沒有「一縣一爐」的需求；如今垃 圾量雖然增加，但垃圾處理技術 不斷在進步中，已無「一縣一爐」 的必要。對於沒有焚化廠的縣市， 環保署則會做適當的調度輔助其 處理垃圾。 台灣目前已停止建造新的焚化 廠，現存的焚化廠仍面臨即將年限 屆滿的問題。以台北市為例，該 地目前共有三間焚化廠—北投焚 化廠、內湖焚化廠、木柵焚化廠。 除內湖廠之外，其他廠因營運超 過 20 年，目前正在進行歲修。行 政院環保署環境督察總隊技正楊 銀杉表示，歲修就像人類需要做身 體檢查，焚化爐也是同樣的道理。 因此會根據每個焚化廠的具體情 況來制定歲修的時間，但一般上 會在一至二個月內完成歲修工程。 台北市市長柯文哲曾公開表示，要 讓內湖垃圾焚化廠走入歷史。但 台北市環保局卻稱並沒有列出「關 閉時間表」，還編列 2000 萬預算 繕修內湖焚化廠。 輔導的新措施。「自主垃圾處理」 政策是想要讓各縣市將垃圾進行更 加仔細的分類，並從中取出適合焚 化、而且高熱值的垃圾作為生質燃 料。用垃圾所提取出的生質燃料發 電，既是對垃圾的再利用，同時， 又可以減少煤炭的發電，這個舉動 是對自然環境既永續又友善的垃圾 處理。
落實垃圾分類回收 共建綠色家園 過多的廢棄物一直給台灣的環境帶來沈重負擔， 為追求永續發展，政府致力推動「資源循環零廢 棄」之 6R 政策，而在進行垃圾分類回收時，垃圾 的分類檢查則是一大難點。 台北市環保局廢棄物處理管理科工程股長李旻壕 表示，為提高垃圾回收率，目前以加強宣導和開罰 為主。除了讓民眾在家做好分類外，垃圾在被焚燒 之前還會經過兩次檢驗。首先，垃圾車清潔人員會 對垃圾車的垃圾進行檢查，確保沒有堅硬、不可焚 燒的物體被回收。其次，在垃圾車到達焚化廠後， 20% 至 25% 的垃圾車將在焚化廠垃圾處理的第一 道關卡傾倒垃圾，接受檢查。北投垃圾焚化廠工作 人員表示，若在垃圾中檢查到違規回收物，以 30 個寶特瓶為基準，則垃圾車所屬公司負責人將被予 以新台幣 6000 元處罰。此外，被處罰的人員在之 後也必須對居民勸導，藉此達到更好的回收效果。
由於垃圾分類檢查困難，有些國家會使用全分類 分選機器，可以將所有垃圾進行分撿回收，再進行 焚燒，但此種方法在台灣卻並不適用。對此，李旻 壕表示，台灣的垃圾中有太多未被單獨分類的廚 餘，會使其他垃圾表面附著油污，需要清洗後才能 被回收，此流程會耗費大量時間和人力成本，因此 無法在台灣推行，也給垃圾回收工作造成不便。 除了垃圾分類，減少垃圾量也是從根本解決問題 的要素。為此，雙北市實施垃圾隨袋徵收政策。李 旻壕表示，為減少購買垃圾袋的開支，民眾不得不 考慮先將紙類、塑料瓶、紙類等進行分類，再交由 回收車免費回收，這是目前最有效能減少垃圾量的 措施。雙北市隨袋徵收使用的垃圾袋是由環保局設 計，以環境為第一考量，計算後的材質和厚度使塑 膠袋在焚燒後對空氣的污染降到最低，希望藉此讓 民眾放心使用。
社長／黃惠英 指導老師／葉書宏 總編輯／盧又鉦 副總編輯／黃婉婷、陳家柔
▲ 台 北 市 各 焚 化 廠 比 較。 資 料 來 源 ／ 台 北 市 環 保 局、 製 圖 ／ 盧 玟 伶
變廢為寶 各國垃圾處理有妙招 台灣早年引進日本的垃圾處 理技術，民國 73 年興建第一座 垃圾焚化廠，目前尚有 24 座垃 圾焚化廠在營運中，每天焚化 的垃圾總量約 2 萬 4650 噸。環 保署環境督察總隊技正楊銀杉 表示，世界各國的垃圾處理演 進，大致皆是從一般掩埋，到 衛生掩埋，再發展為垃圾焚化。 各國垃圾處理的辦法受到各國 不同的自然環境、用地限制、 人們生活方式的影響。 實際上垃圾焚燒在國土面積 小的國家十分常見，在垃圾再 利用上，台灣有許多可參考的 模式。瑞典一直是利用焚燒垃 圾產生能量的先驅者，其焚化 爐連接鄰近熱電設施，以供應 該區的供熱系統。瑞典 58 年前 發展出先進的「真空管道垃圾 自動升級系統」，減少垃圾收 集車的運輸成本和廢氣排放量， 改善了空氣品質；另一方面， 瑞典的垃圾處理採用全面地下 化，使市容更加整潔。 在亞洲，除了以高度垃圾分
類聞名的日本，新加坡亦有獨 特的垃圾處理辦法。實馬高島 位於新加坡本島以南八公里， 是採用來自新加坡四個垃圾焚 化場的灰燼連接建成的小島。由 於已經過焚化處理，島上埋置 的垃圾並不會發出異臭。現今， 新加坡地區垃圾處理成果顯著， 每天產生的垃圾當中僅有 3% 的 「不可回收」、「不可焚燒」 的垃圾直接填埋處理，有效減 少了填埋垃圾的土地使用。 台灣正在積極尋求垃圾處理 的 新 方 案。 環 保 署 於 106 年 7 月 6 日推出「多元化垃圾處理 計畫」，中央與地方共同投入 153.42 億元，該計畫將導入國 外垃圾處理技術，建置國內本 土之多元化垃圾處理設施。根 據環保署統計，105 年大型焚化 廠 總 發 電 量 達 到 32.45 億 度。 未 來， 環 保 署 將 在 北、 中、 南 各縣市興建沼氣發電站，將垃 圾化為能源，可以減少台灣對 外來資源的依賴，也能美化自 然環境。
▲「多元垃圾處理計畫」三大推動方向。資料來源／環保署、製圖／盧玟伶 召集人／林海棠 編輯／盧玟伶 記者／洪可瑋、何佩霖
REPORT 新聞報導
圖 1：我國歷年垃圾處理政策表。資料來源 / 環保署 圖 2：「多元垃圾處理計畫」三大推動方向。資料來源 / 環保署
報紙排版 圖表製作
&
我國歷年垃圾處理政策表
圖1
民59年 掩埋為主
民89年 垃圾費 隨袋徵收
民99年 資源全回收， 垃圾零掩埋 (資源回收最大化， 焚化垃圾最小化)
民81年 焚化為主， 掩埋為輔
民91年
民106年
資源回收 再利用法
多元垃圾 處理計畫
圖 2 「多元垃圾處理計畫」
三大推動方向 焚化廠升級整備及區域合作
01
將先進燃燒技術、高能源效率、較 佳污染防制等新技術導入焚化廠升 級更新工作
提升環保設施效能
02
新科技處理技術，如廚餘脫水乾燥及 高效堆肥、機械式生物分選、氣化等 能資源化技術，增進環保設施效能
興設循環經濟措(設)施
03
興建至少3座廚餘生質能源廠，有效 提升生廚餘、農林資材、禽畜糞尿、 水肥等有機廢棄物去化管道，產出之 沼氣純化後用於發電，沼液、沼渣供 農地提升肥份利用
新聞報導 REPORT 環保
中華民國一○七年五月十六日 星期三
有 毒 底渣全台亂竄 「再利用機制」漏洞百出 記者何佩霖、洪可瑋、盧玟伶、林海棠／採訪報導
垃圾焚化後會產生含有重金屬與有害 物質的底渣，而底渣過剩的問題已成 為威脅台灣環境的頭疼問題，僅管政 府推動「底渣再利用」政策，但有毒 底渣亂竄全台的亂象仍頻發生，焚化 爐底渣的再利用機制尚不完善，需進 一步檢討改進。
台灣目前垃圾處理方式以焚燒為主。而垃 圾經高溫焚燒後，會產生原本垃圾量 15% 的底渣跟 5% 的飛灰；其中 95% 飛灰的重 金屬超標，含有戴奧辛等有害物質。隨著焚 化廠越建越多，每年底渣總量越趨龐大， 目前全台 24 座的焚化廠，每年合計產出 80 至 100 萬公噸底渣。 而在各縣市掩埋場飽和，底渣過剩堆積的 情況下，為響應循環經濟的世界趨勢，環保 署為此提出「底渣再利用」政策，委託再利 用機構，透過乾燥、篩分、破碎、磁選等
「物理方式」將物料中的鐵金屬、非鐵金屬 和未燃物予以初步分離，將底渣資源化，成 為「再生粒料」，可應用於公共工程。 根據環保署資料統計，在民國 102 年至 105 年間，台灣的底渣再利用量為 256 萬 公噸，再利用率 67%。其中應用於公共工 程部分達 81%，包括 19% 用於道路級配粒 料底層及基層、22% 用於基地填築，以及 59% 用於路堤填築及控制性低強度回填材 料。依數據來看，焚化廠底渣再利用率高達 七成，底渣再利用的成效似乎相當可觀，但
底渣成分複雜難銷出 底渣來自於垃圾，而隨著社會資訊化與生活型態的改 變，台灣一般家戶垃圾的成分與種類也越趨複雜，加上 垃圾分類不確實，導致有些不適合焚燒的垃圾，如電子 產品等，都進了焚化爐。此外，台灣焚化爐不只燒「生 活垃圾」，另外還有四成的「事業廢棄物」，此舉更讓 底渣的重金屬含量偏高，成分難以掌控。
底渣再處理法規不夠嚴謹 底渣的進階處理則視用途的需要，透過熟化、穩定化 或水洗的方式降低重金屬溶出。熟化，是藉由焚化底渣 與空氣中的二氧化碳反應，使焚化底渣之重金屬組成發 生碳酸化及礦化等作用，達到降低重金屬溶出之目的， 並具降低異味之功效。水洗則是藉由水或摻有化學藥劑
台灣各地卻不時傳出底渣非法棄置事件。 經過再處理的底渣，明明被政府稱為「資 源化產品」，為何卻時常銷不出去、乏人問 津？有的底渣甚至被當作廢棄物一樣丟棄。 政府法規管理之下，遭惡意廢棄的底渣為何 滲出紫色強鹼水，重金屬超標，發出惡臭， 甚至嚴重汙染附近土壤與農地 ? 明顯夾雜著 其他廢棄物的底渣，為什麼可以說是合法產 品 ? 長期關注台灣垃圾處理議題的看守台灣 協會秘書長謝和霖，針對上述問題盤點出台 灣底渣再處理的幾項弊端。
然而，底渣再處理的程序，如篩分、破碎、磁選等， 都是都是「物理性」的，粒料篩完之後，可能仍有許多 未燃物雜質和重金屬。政府環保單位再三強調，焚化再 生粒料安全無虞，也要求公共工程優先使用底渣；但謝 和霖表示：即使底渣已經經過再處理，品質仍然不穩定， 工程單位在底渣使用上仍存有疑慮，擔心招來抗爭，再 者就是工程設計者對底渣的特性不了解，因此不敢用底 渣設計工程。
再利用機構空間有限
之液體，將焚化底渣中重金屬及水溶性物質如氯鹽、硫 酸鹽系與微細顆粒洗出，達到降低重金屬及氯離子溶出 之目的，亦具降低異味之功效。 環保署於民國 106 年 7 月修正「垃圾焚化廠焚化底渣 再利用管理方式」，增訂底渣水洗程序及熟化期限，並 規範出廠時焚化再生粒料之粒徑大小、雜質規範。但謝 和霖直指目前法律相關規範過於寬鬆，對比國外底渣會
經過多次篩分程序，台灣沒有明定篩分次數。此外，目 前台灣法規要求底渣需熟化「或」水洗，是二選一的， 並非兩者都強制而熟化時間也只規定一個月，然底渣熟 化需要至少三至六個月，來徹底改變底渣內的重金屬結 構，使重金屬比較不容易溶出，達到穩定化的效果，若 只有一個月的靜置時間，底渣可能沒有完全熟化，重金 屬無法完全溶出。
資料來源／環保署 製圖／盧玟伶
縣市政府委託再利用業者處理底渣，而底渣再利用機 構空間有限，礙於每周又有新的底渣原料需處理，底渣 沒有靜置熟化太久，就被送出再利用廠。按過去幾個案 例看，謝和霖分析，很多再利用業者是狗急跳牆，機構 空間滿了，底渣不得不出去，又沒有工程能消耗底渣， 導致底渣被非法棄置的情形就因此出現。
委外處理難管控 台灣各縣市的焚化爐底渣，歷年均委託再利用 機構進行去化處理。過往底渣再利用業者非法棄 置底渣，不時躍上新聞版面，像 105 年「映誠公 司」違法傾倒 10 餘萬公噸底渣在台南多處魚塭。 面對民眾與環團對焚化爐底渣監控出現漏洞與 流向不明的質疑，環保署已於 106 年 7 月修正法 規，增訂底渣於再利用前，至少每五百公噸檢測
底渣用途規範不明確
▲台灣底渣與飛灰流向示意圖
資料來源／環保署
指導老師／葉書宏 召集人 / 林海棠
台灣底渣處理仍有進步空間，謝和霖建議 將底渣與水泥混拌，做成控制性低強度回填 材料（CLSM），底渣中的重金屬不易跑出 來，比較安全。或借鑒日本，把底渣跟飛灰 依一定比例，混和石灰去燒製成環保水泥。 在急速冷卻的過程中，戴奧辛等毒氣比較不 容易形成，揮發上去的金屬，包括鉛、鎘， 都能被回收，加上燒製環保水泥比起燒製一 般水泥的耗能相差不大，是可行的方式。但 最重要的課題，還是垃圾減量與分類，如此 才可減緩底渣所帶來的一連串問題。
製圖／盧玟伶
對於目前底渣再處理選擇性的水洗或熟化的方 式，謝和霖表示，此舉非常不嚴謹，即使經去化 處理的底渣仍可能含有部分重金屬，因此去化底 渣如要再使用。 一定要找安全用途，而不安全的用途就應該完全 剔除。像基地的填築，如果工程基地四周都沒有
編輯／盧玟伶 記者／洪可瑋、何佩霖
一次。並且底渣運送過程需有即時監控系統追蹤， 並透過網路申報建立產品履歷等精進管理措施。 環保署環境督察總隊技正楊銀杉表示，未來環 保署會協助地方中央建置焚化再生粒料供應平台， 集中認證焚化底渣，再統一調度供料予工程主辦 機關，以減少底渣委外處理業者「以再利用之名， 行真廢棄之實」的行為。謝和霖也透露：底渣委 外處理掌控度是很低的修法後情況會好轉，但仍 待觀察。 水泥鋪面，就填底渣下去，底渣會跟土壤直接接 觸，此舉是相當不安全的。 然而，目前法規沒有明確規範底渣應用於基地 填築需要有水泥鋪面，謝和霖無奈表示，不明確 規範就不要用，但法規也沒有把基地填築此用途 消掉。「我覺得真的不要用在填築類的，因為你 以後挖起來，你也不知道那是什麼，你就很容易 把他當作砂石，最後就一起載去砂石場了。」
REPORT 新聞報導 底渣再利用的應用範圍與比例 圖1
102至105年間 底渣再利用量為256萬公噸，
其中應用於 公共工程部分達81%
再利用率為67%， 其他 19%
底渣公共工程
22% 59% 基地填築及 路堤填築
台灣底渣與飛灰流向示意圖
環 / 保署
01 益處02
原定作為露天垃 圾場或掩埋場的 土地可挪為他用
製圖/盧玟伶 資料來源/環保署
焚化廠
飛灰
底渣 固化
水洗
穩定化物
水洗飛灰
掩埋場
個案利用
再利用機構 破碎、篩分 分選、磁選
水洗、熟化
焚化再生粒料 (資源化產品)
垃圾焚化益處盤點
益處
釋放土地空間
控制性低強度 回填材料
製圖/盧玟伶 資料來源/環保署
圖2
圖3
公共工程 81%
19%
資料來源 環 / 保署 資料來源 環 / 保署
資料來源
圖表製作
：垃圾焚化益處盤點
圖 2
：台灣底渣與飛灰流向示意圖
圖 2
：底渣再利用的應用範圍與比例
圖
報紙排版 &
1
道路級配粒料 底層及基層
焚化發電
廢棄物焚化能夠 產生可靠的再生 能源，並提供持 續的基載電力
03
益處
04
益處
減少溫室氣體
焚化殘餘可再利用
降低垃圾掩埋場的甲 烷與二氧化碳排放量 ，部分抵銷傳統石油 發電廠的碳排放
焚化殘餘之底渣可作為混 凝土原料，殘留金屬收集 完成後則能進一步轉售， 並作為額外之營收基礎。
製圖/盧玟伶
資料來源/環保署
新聞報導 REPORT 環保
中華民國一○七年五月三十日 星期三
記者何佩霖、洪可瑋、盧玟伶、林海棠／採訪報導 夜空中閃爍的螢火蟲是繁華都市中難得一見的景象，如今在台北市的公園就可以看到 螢火蟲。臺北市政府工務局公園路燈工程管理處自 104 年開始推動螢火蟲復育工作， 與民間保育團體合作，鎖定大安森林公園、木柵萃湖公園和榮星花園三處復育螢火蟲。 今年三月份開始，北市多個公園出現螢火蟲的蹤跡，吸引許多民眾前往觀賞。
螢光 再現 台北市螢火蟲復育有成 螢火蟲復育計畫不單只是種原 試放，必須結合不同的因素，以營 造一片適宜的棲地為宗旨。如果人 類基於自身物種觀點，隨便亂放螢 火蟲，引入原本不屬於當地的外來 種，就可能因為干涉物種互動關 係，最後反而破壞生態平衡。 大安舊地名為「大安庄」，早期 是一大片的水田。大安森林公園之 友基金會志工、台大昆蟲系博士吳 加雄表示，基金會曾邀請台大城鄉 所對大安森林公園周邊居民進行 鄉野調查，結果顯示大安森林公園 在眷村時期的濕地中曾出現螢火 蟲，確保了在此地的復育的科學 性。「我們的復育其實是把被人類 破壞的生態找回來。」
吳加雄說明，螢火蟲復育的最大 難點並非在技術層面，而是復育地 點的選址。螢火蟲復育的選址需要 獲得在地民眾的支持。「每個人都 喜歡螢火蟲，但不是每個人都喜歡 自己家附近變成賞螢聖地。因為如 果復育成功，賞螢的人潮就會對附 近居民帶來一定干擾。」公園生態 池後續的維護工作也很重要，為 此，大安森林公園、木柵萃湖公園 和榮星花園分別與大安森林公園 之友基金會、文山社大和荒野保護 協會合作，讓在地民間團體協助維 護螢火蟲保育的成果。
產官學合作 共築螢火蟲家園 「公園中的生態池是螢火蟲復育 的關鍵地點。」台北市公園處青年
公園管理所主任王淑雅表示，螢火 蟲專家楊平世、張文亮、吳加雄以 及生態池設計者潘一如都對生態 池的規劃作出很大貢獻。經過環境 評估後，公園最終選擇在易於存水 的凹地建設生態池。 特別的是，大安森林公園中的螢 火蟲生態池池底不是一般的硬底 水泥材質，而是用密實的黏土做成 防水層，再加上沙石、壤土等來形 塑一個自然的水岸。吳加雄表示， 大安森林公園的螢火蟲生態池分 為三期。第一、二期生態池將在今 年秋天進行最後一次野放，野放後 的生態將會趨於穩定。在完成最後 一次野放之後，也會有環保團體的 志工負責進行維護和追蹤。而第三 期生態池要到明天春天才會達到 穩定狀態。
值得一提的是，在大安森林公園 的螢火蟲復育區，還設有八盞特殊 的賞螢路燈。一般的都市路燈都是 水銀燈或白光燈，會對螢火蟲族群 的交配帶來影響，不利螢火蟲棲息 繁衍。大安森林公園之友基金會與 億光電子合作，採用億光電子團隊 研發出的「波段 590nm」LED 琥 珀光路燈。由於螢火蟲視網膜對該 波段的燈光較不敏感，這種光源既 降低了對螢火蟲的負面影響，又保 證了民眾夜間行走的安全。
螢火蟲季落幕 生態復育不停歇 在台灣，黑翅螢的成蟲約在每年 的三至五月出現，由於牠們的族群 量較其他種類為多，向來是台灣各 地賞螢活動的主角，也因此春天是
台灣的賞螢最佳季節。今年大安森 林公園的螢火蟲季從 4 月 16 日至 5 月 6 日結束，賞螢人數高達 1 萬 4000 人， 比 去 年 的 2500 人 增 加 了 1 萬多人。王淑雅表示，民眾 的積極配合及志工們的努力造就 了活動的成功。 未來，公園處將繼續推動螢火蟲 的復育，今年在士林官邸也開始了 對螢火蟲的復育。王淑雅表示，螢 火蟲被視為公園生態保育的旗艦 物種，許多家長與孩子一同來欣賞 螢火蟲，觀賞的過程可以讓更多民 眾了解台灣的生態環境狀況，提高 自我的環保意識，參與到環保活動 之中。從長遠的規劃來看，公園處 希望從台北市開始，藉由各個公園 的生態保育相互串聯，對台灣整體 的生態環境帶來正面影響。
有序賞螢 不破壞棲地環境 除了台北市，新北市新店區的和美山生態步道 今年的螢況也十分繁盛，吸引大批民眾參觀。長 期參與和美山螢火蟲保育的台灣自然科技學會理 事長張聖賢表示，今年賞螢季期間，新店區公所 配合和美山步道進行全面熄燈，有效降低了都市 光害對螢火蟲的影響。 對於民眾參觀的情形，張聖賢表示，大部分遊 客在志工的引導下，參觀時都能遵守秩序。然而 有些專門來拍攝螢火蟲的人，會 為了近 距離拍照而踏進草叢樹林。正 值 螢 火蟲繁殖期，這樣做很可能會踩 死 螢火蟲產下的卵，拍攝者 應該避免這種行為。他
說，觀賞螢火蟲也是一種生態教育，民眾來觀賞 螢火蟲時不要抱著看熱鬧的心態，應該多站在螢 火蟲的角度考量。 民眾在參觀螢火蟲的時候，要做到「三個不」， 不要留下垃圾，因為螢火蟲的生存需要乾淨的水 源；不要捕捉螢火蟲，被人類觸碰過的螢火蟲， 會受到同伴排擠，影響其交配及繁衍後代，且螢 火蟲易因受驚嚇或手觸摸而死亡；不要進入草 叢，螢火蟲是在草叢或樹林間羽化，且賞螢季節 易有蛇類出沒，為了螢火蟲繁衍與個人安全， 千萬不要進入草叢與樹林。民眾可以自備紅色玻 璃紙遮蔽光源，螢火蟲看不見紅光，對螢火蟲的 干擾最小。
▲賞螢注意事項。 資料來源／新北市農業局 製圖／盧玟伶
螢火蟲季繽紛活動 喚醒民眾環保意識 每年四月都是賞螢的好時節，歷經三年的復育後，大安森 林公園再現螢光，並在今年賞螢季推出「戀戀螢火蟲 2018」
螢火蟲的數量發生變化，從而反映出環境品質，因此螢火蟲 也被稱為生態指標生物。此次在大安森林公園成功復育螢火 音樂會、螢火蟲課程講座等一系列活動，邀民眾一同欣賞 蟲，說明當地的生態品質有所提升，對周邊居民來說也是件 螢火蟲之美，希望激發台北市市民對於螢火蟲復育的認同 好事。 與共同參與。 賞螢活動吸引不少民眾，但對螢火蟲保育有瞭解的卻是少 全世界已記載的螢火蟲種類約有 2000 種，台灣大約有 56 數。在講座中，吳加雄用富有趣味的方式介紹了螢火蟲及螢 種。農業社會時期的台灣，螢火蟲隨處可見，但隨著向工業 火蟲保育。他表示，螢火蟲更重要的是作為旗艦物種，用來 社會的轉型和發展，螢火蟲逐漸消失在都市中。吳加雄指出， 引起民眾對於生物保育的興趣。舉辦賞螢季活動的初衷就是 螢火蟲消失的主要原因是棲息地被污染後品質下降，甚至導 要向民眾展示保育成果，喚醒民眾的保育意識。民眾的支持 致棲息地消失。由於螢火蟲對於棲息的生態環境要求高，濕 是螢火蟲復育工作中最需要的，只有得到民眾的支持，保育 度、溫度、化學添加劑和光等都會對棲息地造成影響，導致 工作才能順利進行。
指導老師／葉書宏 召集人／林海棠 編輯／盧玟伶 記者／何佩霖、洪可瑋
REPORT 新聞報導 螢火蟲消失的原因 製圖 / 盧玟伶 資料來源 / 行政院農委會特生中心
01 02 03 04 05 06
棲地遭到破壞 棲地環境的穩定是螢火蟲賴以生存的根本 。人類大量開發土地，改變或破壞原本螢 火蟲所棲息的環境，使得螢火蟲的族群大 大的減少。
端黑螢 發生期：約6月中~7月初
農藥的大量使用 各種殺蟲劑、除草劑會直接對螢火蟲產生 毒害，更會間接影響其獵物的數量。
第一節有明顯的橘黃色條 紋。前胸背板及鞘翅皆為 橙色，鞘翅末端為黑色。多 棲息於樹林間，雄蟲喜歡棲息 於山路兩旁的樹端。
黃緣螢 發生期：約3~10月 黃緣螢為台灣三種水生螢火 蟲中最常見的品種，分布在北 台灣低海拔山區水域(農田)。由 於二個翅鞘間的邊緣有黃色線條 ，故名黃緣螢，發黃色光 ，會閃爍。
人工光源帶來的衝擊 都市化的照明設備，不但影響了幼蟲活動 ，也干擾成蟲的求偶行為。所以只要有亮 光的地方。
河流、溝渠水泥化 對水棲的螢火蟲而言，河道及溝渠的土堤 是牠們化蛹場所和雌蟲產卵的地方。水泥 化的河岸並不適宜幼蟲化蛹及成蟲產卵。
水污染引起環境劣化 家庭廢水、工業廢水及農業廢水直接污染 水源，危害棲息其中的水生螢火蟲幼蟲及 其所賴以維生的螺類和水生昆蟲。
外來種之引入 水棲螢火蟲之食物以螺貝類為主；1970年代 ，福壽螺入侵台灣，威脅到本土螺貝類之生 存。另外，外來種食蟲性魚類，可能會對螢 火蟲和牠們的獵物，都會造成不利的影響。
山窗螢
黑翅螢
發生期：約9~12月 (秋冬季)
發生期：約3~5月 成蟲約在每年的3～5 月出現，棲息於海拔 1500公尺以下山區， 由於牠們的族群量較 其他種類為多，向來是 台灣各地賞螢活動的主 角，也因此春天是 台灣的賞螢最 佳季節。
台灣體型最大的螢 火蟲，俗稱大窗螢 。由於體型碩大， 發出的螢光甚為明 亮。主要分布於低 海拔山區之潮濕的 草叢及溪流環境。
製圖/盧玟伶 資料來源/台灣環境資訊協會
各類螢火蟲的出現時間與介紹 台灣
賞螢注意事項
01 用紅色玻璃紙 遮蔽光源 螢火蟲看不見紅光， 所以包紅塑膠紙發出 紅光的手電筒，對螢 火蟲的干擾最小
不可留下垃圾 螢火蟲的生存需要乾 淨的水源、可遮蔭的 草叢或樹林，受汙染 的環境會影響螢火蟲 的生存與繁衍
02
03
製圖 / 盧玟伶 資料來源 / 新北市農業局
不可捕捉 螢火蟲
被人類觸碰過的螢火 蟲，會受到同伴排擠， 影響其交配及繁衍後 不可進入草叢 代，且螢 火蟲容易 因受驚嚇或手觸 螢火蟲是在草叢或樹林間 摸而死亡。 羽化，且賞螢季節易有 蛇類出沒，為了螢火蟲 的繁衍與個人的安全 ，千萬不要進入草 叢與樹林。
04
新聞報導 REPORT 環保
中華民國一○七年六月十三日 星期三
光害標準難統一 難統一 各縣市尋找管制方案 管制方案 記者何佩霖、洪可瑋、盧玟伶、林海棠／採訪報導
電燈是人類文明進程中的重要發明，如今卻也帶來遍及全球 的光害問題。台灣中央目前還沒有訂定光害治理的明確法 規，面對不斷增長的光害陳情案，各縣市依自身情況提出防 治措施。台北市環保局於 106 年一讀通過《台北市光害管制 自治條例》，希望可以透過立法，訂定光害裁判裁罰依據。
▲各式的照明設備點亮了城市的夜晚， 卻也帶來了光害問題。 攝影 / 盧玟伶
影響夜間生態 光害問題不容小覷 世界各地的光害問題日趨嚴重，光環境的變化影響 著動植物的生命活動。德國的物理與生態學家克里斯 多福．庫巴的研究表明，對於夜間動物來說，人工光 源的引入很可能代表著人類活動對它們的生存環境帶 來劇烈的變化。民國 105 年，英國埃克塞特大學的 生物學家通過分析 13 年數據，發現在人工光害較嚴 重地區的橡木、楓樹、岑樹和櫸木，最多會比較暗地 區早 7.5 日生長出樹葉幼芽，證實了光污染與物種行 為變化有莫大關聯。 燈光亦會直接影響人的生理及行為。根據民國 96 年一項研究，光污染改變人的晝夜規律，影響人的荷 爾蒙分泌，亦會干擾了睡眠的循環，壓抑退黑激素及 增加皮質醇的水平。美國醫學協會也曾警告，夜間照 明，特別是藍—白色的 LED 燈，和睡眠時間減少、 質量下降、過度嗜睡、日間活動減弱與肥胖有關。
北市光害陳情案眾多 每年逾 200 件 在台灣，光害逐漸成為重要的環境問題。根據美國 航太總署 (NASA) 發表的台灣夜景高照圖，台灣光汙 染相當嚴重，而光害最嚴重的地區是台灣西海岸的都 會區。根據統計，自民國 93 年至 106 年 4 月止，台 北市環保局共接獲 947 件光害陳情案件，且近三年 每年都收到超過 200 件以上。 為改善城市光環境，台北市環保局提出《台北市光 害管制自治條例》，訂定光源輝度及照度的管制標 準。輝度是用來評估光源或發光點的光亮與刺眼程 度，光源產生的輝度也越高，眼睛感覺越刺眼。照度 是每單位面積所接收到的光通量。當被照面物體的照 度越高，則越容易被辨識。 根 據 條 例， 北 市 光 源 最 大 輝 度 標 準 值 介 於 250300cd/m2 之間，平均照度標準值則為 25lux，不符
規定即可進行處罰。此外，環保局也擬定了光害測量 儀器設備、測量高度、背景照度修正等項目的管制標 準。該條例通過後，環保局會根據民眾陳情，前往陳 情人居住生活地點進行測量。台北市環保局表示，目 前議會正對此條例進行修正，將在不久後公布。
各地差異顯著 中央立法難實現 光害問題分佈於台灣各地，對於是否有可能由中央 統一制定法規，環保署空保處高級環境技術師林怡君 表示，在光害問題上，各縣市的差別很大，台北市接 獲的陳情案件最多，而桃園、台南等地卻幾乎無光害 問題，所以無法用同一標準對各地進行管理。 林怡君說明，環保署會用指引的方式，將《光害管 理指引》（草案）提供給各縣市參考，以便依照各地 實際情況進行管制自治。這是學習與台灣有相近社會 環境的日本、香港的管制辦法，再根據台灣的具體情 況考量做出的決定。雖然沒有硬性法規，也希望藉由 指引的方式，改善台灣都市的光汙染問題。
LED 燈廣泛使用 或加劇都市光害 LED 燈光是一種低電壓的半導體點狀冷光源，以 其長壽、高效、節能、環保等特性而被廣泛使用，但 隨著商業活動的頻繁使用，LED 電子看板和霓虹燈 卻加劇了台灣都市光害。 根據台北市環保局統計，北市有一百萬件以上的廣 告招牌。在 93 年至 106 年 4 月止所接獲的陳情案件 中，廣告招牌及霓虹燈廣告約佔 61%，成為光害的 主要來源。 林怡君表示，台灣的都市環境有其特殊性，很多商 家會用到孔雀燈、八卦燈、LED 組合燈等，這些在 西方國家都是比較少見的。就亞洲地區而言，台灣和 香港的都市環境較為接近。 而對於 LED 看板，台灣亦有自己的管制方法。林 怡君指出，環保局受理 LED 電子看板相關陳情案後， 將會派人到權責機關進行會勘，根據會勘結果調整燈 牌看板的亮度和角度，或是縮短使用時間，避免使用 爆炸性、閃爍性的畫面。 關於 LED 是否會直接對人眼造成傷害，台北市立 聯合醫院中興院區眼科醫師鍾慧娟說明，藍光對眼睛 的傷害程度主要與照射時長、照射距離有關，長時間 直視藍光會造成眼睛的疲勞。但研究尚未證實藍光會 直接對人的眼睛造成傷害，因為有關的細胞實驗、動 物實驗是用大量長時間、近距離地照射，這樣的情況 與人們的日常生活還是有所不同。日常生活中藍光量 沒有那麼大，照射的距離也比較遠。 適當接觸藍光對與人的生理時鐘有調整作用，而對 於受都市光害影響的居民，夜晚接觸太多藍光，會影 響睡眠。鍾慧娟建議，民眾可以使用遮光功能強的窗 簾，改善家中的睡眠環境。
指導老師／葉書宏 召集人／林海棠 編輯／盧玟伶 記者／何佩霖、洪可瑋
治理光害 把星空留給下一代 「一閃一閃亮晶晶，滿天都是小 星星。」耳熟能詳的歌謠，表達著 人類對探索浩瀚宇宙最初的好奇 和渴望。但現在，城市的孩子抬頭 看到的不再是數不清的星星，而是 排列整齊的街燈。再次唱起這首童 謠，孩子們卻感到疑惑「滿天都是 小星星」究竟是怎樣的畫面？ 台灣有一群天文愛好者，目前正 在不遺餘力地尋找消失已久的星 空。「當你看到海你會有陶冶性 情、爽朗的想法，看到星空其實是 一樣的！」談及對星空保育的看 法，台北市天文協會常務理事劉志 安流露出興奮的神情。 劉志安說明，城市中的街燈、 LED 廣告看板、露天運動場的強 光和工廠的照明等，都是星空消失 的有關因素。他表示，保護星空要 做的並不單純是減少街上的照明， 而是減少多餘的「向上光線」。 不少國家地區的星空保護已有
的傑出成果。紐西蘭的特卡波小鎮 是首個成功向聯合國文教組織世 界遺產委員會，將其星空申請為 「國際星空自然保護區」的地方。 在亞洲，韓國的英陽郡螢火蟲生態 公園及日本石垣國立公園，也接連 獲得由世界各國天文學家組成的 國際暗空協會 (International DarkSky Association , IDA) 的 認 證， 成為吸引許多人遊覽的觀光勝地。 近年來，我國的合歡山也正在爭 取獲得國際暗空協會的認證。合歡 山觀星的清境觀光協會、天文愛好 者與國立暨南國際大學合作，共同 成立了保護星空的環保組織「南投 暗空聯盟」。劉志安表示，設立一 個星空保護區需要的並非一筆巨 大的資金，需要的是系統性地管理 照明設備，。希望未來有一天，台 灣人的下一代人也能躺在草坪上 一睹銀河的燦爛，不讓星空成為消 失的傳說。
REPORT 新聞報導
台北市光害陳情統計 （民國93年至106年4月止）
類
型
廣告招牌 (如LED電子看板、燈箱式廣告、廣告招 牌霓虹燈、投射燈式廣告看板等)
建築反射光 (建築外牆、窗戶屋頂使用反光材質，如玻 璃、金屬、陶瓷、鏡面或其他反光材質等)
探照燈及投射燈 其他 (如室內燈、閃光燈、打燈、車道指示燈 、夜市光害)
資料來源／台北市環保局
製圖／盧玟伶 資料來源／維基百科
限制燈光 投射角度 改善固定光源的照 射，使其可以準確 地照射到需要的地 方，而不是向四周 漫射。像是街燈加 裝燈罩，讓光線能 向地面集中
件數
比率
578
61%
47
5%
256
27%
66
7%
製圖／盧玟伶
光害防治方式
改善光源的種類， 使得光波較不容易 產生光害問題 不同照明系統有不同 的特性及效能，但經 常出現照明系統錯配 。通過重新選取恰當 的照明系統，光害的 影響便可盡量減少
在夜間，使用低色 溫、低藍光的照明 光線色溫越低、藍光 越少，人體對於褪黑 激素分泌的抑制越少 ，因此在夜間改用低 色溫照明可以減少光 線對生理時鐘的擾亂
重訂現有的 照明計劃 重新設計部份或全部 計劃，使得只有真正 需要照明的地方才會 受到光線照射，其他 地方則儘可能關掉光 源，如關掉非必要的 戶外照明系統
常見
國際上 內
01
白
陽 幕 料
新聞報導 REPORT
常見光害種類 國際上一般將在城市區域範圍 內常見的光害分成3類
01 02
03
白亮汙染 陽光照射強烈時，城市裡建築物的玻璃 幕牆、釉面磚牆、磨光大理石和各種塗 料等裝飾反射光線，眩眼奪目
人工白晝 夜幕降臨後，商場、酒店上的廣告燈、 霓虹燈閃爍奪目，有些強光束甚至直衝 雲霄，猶如白晝
彩光汙染 舞廳、夜總會安裝的黑光燈、旋轉燈、 螢光燈以及閃爍的彩色光源構成了彩光 污染。另外，汽車尾氣造成的化學光霧 、工業及醫學中的紫外線等都屬光污染 範疇
製圖/盧玟伶
資料來源/百度百科
REPORT 新聞報導
01
光害帶來的影響 製圖/盧玟伶 資料來源/維基百科、經濟部標準檢驗局
02 影響生態平衡 （１）使得湖裡的 浮游生物的生存受 到威脅： 光害會幫助藻類繁殖 ，製造紅潮，不易湖 裡的浮游生物生存， 導致水質易受汙染。
（２）染擾亂了許 多晝伏夜出的野生 動物的生理節奏， 干擾牠們的常態行 為： 受影響的動物晝夜不 分，辨位能力、競爭 能力、交流能力及心 理皆會受到影響，更 甚的是獵食者與獵物 的位置互調。
（３）夜間的燈光會 擾亂植物生理節奏： 妨礙植物正常發育、 生長和繁殖。
（４）影響候鳥辨位 能力，使其易迷失方 向。
03 損害市民健康 （１）影響睡眠： 光污染對人體健康最直接 的危害就是心煩、焦慮、 無法睡眠。
（２）導致近視和白 內障： 長時間處於強光或彩光環 境，眼睛晶體功能將受影 響，損傷後就可能導致白 內障。
（３）影響激素分泌， 甚至導致兒童性早熟： 如果兒童受到過多的光線 照射，褪黑激素的分泌將 減少，從而導致性早熟或 生殖器過度發育。
（４）誘發乳腺癌： 非自然光抑制了人體的免 疫系統，影響激素的產生 ，內分泌平衡遭破壞而導 致癌變。
04
影響天文研究 天文台的儀器只 能「看見」比背 景更亮的東西， 當地球上空被人 工燈光浸泡時， 一些暗淡的星體 就消失在視線里 了。 這嚴重損害了天 文愛好者及普通 市民的雅興，所 以現在已有人提 倡要淨化夜空， 對星空進行保育 ，並視為文化保 育運動之一。
造成能源浪費
當光線並不能照 射到預定的目標 時，便會浪費能 源。例如某些固 定光源向天空照 射而非向地面照 射時便是如此。 另外當產生的光 線比需要的更多 時，也會浪費能 源
報紙排版 & 圖表製作
新聞報導 REPORT
影音新聞專題
REPORT 新聞報導
影音新聞專題 1
妙禪風波
影音新聞專題 2
銀髮族健身
REPORT 新聞報導
影音新聞專題 3
楊儒門與 248 市集
影音新聞專題 4
手帳與組字印章
REPORT 新聞報導
影音新聞專題 5
北市店家再造
影音新聞專題 6
音樂治療
活動看板
—
海報
抽獎箱
抽獎券 /
—
/
/
活動視覺形象設計
02
兌換券 /
/
A3 POP
Art Practice
美編實務 Art Practice
賣場每月分活動海報 賣場每月分活動 LINE 推播
Art Practice 美編實務
美編實務 Art Practice
Art Practice 美編實務
美編實務 Art Practice
母親節蛋糕大方送活動 活動相關文宣
Art Practice 美編實務
母親節蛋糕大方送活動 實體活動美宣布置物
美編實務 Art Practice
清涼一夏 - 促銷活動 活動相關看板 /LINE 推播 /A3 POP
Art Practice 美編實務
媽媽我愛您 - 促銷活動 活動相關看板 /LINE 推播 /A3 POP
美編實務 Art Practice
老爸萬歲 - 促銷活動 活動相關看板 /LINE 推播 /A3 POP
Art Practice 美編實務
七夕製造浪漫 - 促銷活動 活動相關看板 /LINE 推播 /A3 POP
美編實務 Art Practice
向勞工致敬 - 滿額贈活動 活動相關看板 /LINE 推播 / 咖啡兌換券
Art Practice 美編實務
登錄發票抽好禮 - 抽獎活動 活動相關看板 /LINE 推播 / 背貼
美編實務 Art Practice
冬至湯圓捐贈活動 捐贈名單看板 / 湯圓捐贈單 / 捐贈儀式手幅
Art Practice 美編實務
年菜募捐活動 捐贈名單看板 / 年菜捐贈單 / 捐贈儀式手幅
美編實務 Art Practice
活動文宣 抽 / 獎箱 抽 / 獎券 兌 / 換券
聖誕點燈晚會
/A3 POP
Art Practice 美編實務
美編實務 Art Practice
鬼月翻鬼牌抓鬼挑戰 翻 - 牌遊戲
因應農曆 7 月鬼月及中元節的到來，發想了翻鬼牌抓鬼線上遊戲， 只要成功將相同兩張鬼牌全部翻找出來，就能獲得一張刮刮卡刮大獎 !
遊戲開始前畫面
遊戲中獎名單公告
翻牌抓鬼遊戲中畫面
遊戲 LINE 推播圖
翻牌抓鬼成功畫面
Art Practice 美編實務
翻牌抓鬼失敗畫面 獎品兌換券
鬼牌牌卡角色
美編實務 Art Practice
活動立板文宣 活動成果照片
Art Practice 美編實務
美編實務 Art Practice
活動立板文宣 活動成果照片
Art Practice 美編實務
美編實務 Art Practice
活動立板文宣 活動成果照片
Art Practice 美編實務
03
電繪
各類海報、廣告文宣
—
—
—
—
—
— 品牌形象設計
C I S
紙本刊物設計
— —
Graphic
平面設計 GRAPHIC 西點菌酵麵包店 CIS 設計
886-2-22368225
#1 Lane17 Sec.1 , Mu-Cha Rd. Taipei ,Taiwan ,R.O.C
116
886-2-22368225 116
#1 Lane17 Sec.1 , Mu-Cha Rd. Taipei ,Taiwan ,R.O.C
886-2-22368225 116
#1 Lane17 Sec.1 , Mu-Cha Rd. Taipei ,Taiwan ,R.O.C
886-2-22368225 116 ,Taiwan ,R.O.C , Mu-Cha Rd. Taipei #1 Lane17 Sec.1
phone:886-2-22368225 Shop hours: MON~SAT 9:00AM~21:00PM Addeess: #1 Lane17 Sec.1 , Mu-Cha Rd. Taipei ,Taiwan ,R.O.C
GRAPHIC 平面設計
平面設計 GRAPHIC
蔦屋書店 CIS 設計
五段8號
北市信義區忠孝東路
110臺 Dist., gxiao E. Rd., Xinyi No.8, Sec. 5, Zhon n (R.O.C.) Taiwa Taipei City 110,
110臺北市信義區忠 孝東路五段8號 No.8, Sec. 5, Zhong xiao E. Rd., Xinyi Dist.,
1 862 2725 188
M+8
M+8862 2725 1881
.8 , Se s t. , i a o E. R d . , X i n y i D i 1 88 1 M+8862 2725
東 孝 y 11 市 信 義 區 忠 aipei Cit
o ng x
臺北
c. 5 , Zh
10
1
No
110臺北市信義區忠孝東路五段8號 No.8, Sec. 5, Zhongxiao E. Rd., Xinyi Dist., Taipei City 110, Taiwan (R.O.C.)
T
0,
110臺北市信義區忠孝東路五段8號
$100 盧玟伶
總經理
General Manager/ Angie Lu
110臺北市信義區忠孝東路五段8號
TSUTAYA Gift Certificate
No.8, Sec. 5, Zhongxiao E. Rd., Xinyi Dist., Taipei City 110, Taiwan (R.O.C.)
$100
T+886 903-812-556 M+8862 2725 1881 littliecorn357@gmail.com
蔦屋禮卷使用須知 1. 本券於發售時開立禮券銷售證明單，兌購商品時再開立統一發票。 2. 本券如有遺失、被竊或毀損概不掛失或補發。 3. 本券可在全台蔦屋書店使用。 4. 本券使用無時效限制，經塗改無效；偽造或變造本券，依法究辦。 5. 本券需有本公司簽章及受託銀行簽證始生效力。 6.本禮券所收取之金額，業已交付銀行信託管理。
110臺北市信義區忠孝東路五段8號 No.8, Sec. 5, Zhongxiao E. Rd., Xinyi Dist., Taipei City 110, Taiwan (R.O.C.)
TSUTAYA BOOKSTORE
路
Ta iw
五
an (
段8
R.O .C.)
號
GRAPHIC 平面設計
盧玟伶
110臺北市信義區忠孝東路五段8號 No.8, Sec. 5, Zhongxiao E. Rd., Xinyi Dist., Taipei City 110, Taiwan (R.O.C.)
總經理
General Manager/ Angie Lu
110臺北市信義區忠孝東路五段8號 No.8, Sec. 5, Zhongxiao E. Rd., Xinyi Dist., Taipei City 110, Taiwan (R.O.C.)
T+886 903-812-556 M+8862 2725 1881 littliecorn357@gmail.com
110臺北市信義區忠孝東路五段8號
TSUTAYA BOOKSTORE
$100
TSUTAYA Gift Certificate
$100 蔦屋禮卷使用須知 1. 本券於發售時開立禮券銷售證明單，兌購商品時再開立統一發票。 2. 本券如有遺失、被竊或毀損概不掛失或補發。 3. 本券可在全台蔦屋書店使用。 4. 本券使用無時效限制，經塗改無效；偽造或變造本券，依法究辦。 5. 本券需有本公司簽章及受託銀行簽證始生效力。 6.本禮券所收取之金額，業已交付銀行信託管理。
. 8,
10 臺
1
No
Se c.
5, Z .,
東 孝 i ty 11 信 義 區 忠Taipei C
g x i a o E . R d . , X i n y i D is t 18 81 M + 8 86 2 2 72 5
北市
ho n
0,
110臺北市信義區忠孝東路五段8號
路
Ta iw
an
五 (R.
No.8, Sec. 5, Zhongxiao E. Rd., Xinyi Dist., Taipei City 110, Taiwan (R.O.C.)
段8
O .C
.)
號
平面設計 GRAPHIC
名人愛情名言
GRAPHIC 平面設計
會心一笑的愛情對話
平面設計 GRAPHIC
看電影學愛情
GRAPHIC 平面設計
愛情比喻小語
平面設計 GRAPHIC
愛情小語
GRAPHIC 平面設計
04 獎狀
— —
Appendix
附錄
Appendix
盧玟伶•作品集
Thank You