Nú,. 198

Ciudad de México, primera quincena septiembre de 2020 Número 198

$5 pesos

TODOS LOS CAMINOS LLEVAN A ANDRÉS

PÁG. 3

PÁG. 4

Temporada de videoescándalos PÁG. 2

FISCALÍA Y UJED UN AÑO DE IMPUNIDAD PÁG. 5

EL SEXO APORTA MÁS FELICIDAD QUE EL DINERO

PÁG. 6

editorial

Ciudad de México, primera quincena septiembre de 2020.

Temporada de videoescándalos

E

l año 2020 no deja de sorprendernos. Atrás han quedado los primeros meses que, si bien no pintaban para dibujar un buen año en materia de crecimiento y desarrollo económico, sí lo hacían en cuanto al combate a la delincuencia a partir de nuevas estrategias puestas en marcha para estrangular financieramente el flujo de dinero a los cárteles de la droga y a otros grupos criminales. Sin embargo, las previsiones sobre el quehacer político del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y los partidos de oposición, a partir del segundo trimestre del año fueron fuertemente sacudidas por la pandemia del coronavirus que ya ha cobrado la vida de más de sesenta mil personas y contaminado a decenas de miles más.

Llegó el virus y hubo necesidad de recomponer todo; rehacer las estrategias políticas del gobierno y la oposición; reorientar los presupuestos de todo el aparato gubernamental; fortalecer los proyectos de investigación médica; apuntalar a los pequeños, medianos y grandes empresarios; reconvertir varios hospitales para recibir a los miles de infectados de covid19; rediseñar las estrategias educativas en todos los niveles para no detener esa actividad sustancial. En fin, todo cambió. La certeza se transformó en incertidumbre al paso de los meses. Por momentos parecía que el reto era llegar vivo al final del día.

Así las cosas, al paso de las semanas la luz al final del túnel en lo referente a la salud pública ha comenzado a brillar débilmente, pero ya se mira. Eso no se puede negar. Sin embargo, la oscuridad se hizo presente cuando menos lo esperábamos, y agosto nos trajo la primera gran temporada de videoescándalos de nuestra clase política.

Las primeras entregas aparecieron en el contexto del proceso judicial que se le sigue al ex director de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin. Recordemos que este personaje está poniendo en marcha su táctica para obtener beneficios de la Fiscalía General de la República a cambio de proporcionar información que lleve a juicio a la camarilla de panistas y priistas que cometieron actos de corrupción relacionados con la compañía Odebrecht, al financiamiento de la campaña electoral de Enrique Peña Nieto, a la aprobación de las reformas estructurales peñistas y a la conformación del Pacto por México.

En este contexto, el primer video que circuló a principios del mes de agosto muestra a varios miembros del PAN recibiendo bolsas repletas de dinero.

Se mira a Rafael Jesús Caraveo, ex secretario técnico de la Comisión de Administración del Senado; también a Guillermo Gutiérrez Badillo, ex secretario particular del gobernador panista de Querétaro, Francisco Domínguez, quien, por cierto, inmediatamente lo removió del cargo. No sabemos si por

directorio fb: Periódico razacero tw: razacero ig: periodico.razacero contacto@razacero.com razacero.com

Fuerte fue la respuesta de la mafia prianista al gobierno cuatrotero del presidente Andrés Manuel López Obrador, exhibiendo un video de su hermano Pío recibiendo fuertes cantidades de dinero en bolsas de papel, “para el movimiento”, por parte de David León Romero, uno de los personeros del sátrapa ex gobernador verde de Chiapas, Manuel Velasco. lo que hizo o porque dejó que lo filmaran.

Los videos vinieron a mostrar la nueva narrativa panista materializada y apuntalada por sus prácticas de corrupción e impunidad: Fraudes electorales, imposición de candidatos, uso patrimonialista del presupuesto, changarrización del trabajo legislativo (la llamada cultura del moche), maridaje con grupos criminales, nepotismo rampante, y un largo etcétera.

A no dudar, luego de la exhibición de panistas y priistas en plena pepena de la billetiza, el presidente López Obrador los tenía maniatados. Parecía que el escenario buscado desde inicios del sexenio al fin había llegado: mostrar desde la 4T las andanzas de corrupción e impunidad de quienes diariamente piden la destitución del presidente. Pero había más, las declaraciones de Lozoya Austin también se llevaban de corbata a los expresidentes Carlos Salinas, Felipe Calderón y Enrique Peña. La mesa estaba puesta.

Solo era cuestión de comenzar a cenar y seguir la proyección de la filmografía blanquiazul-tricolor.

Pero, si algo tiene la política mexicana y sus insignes hacedores, es que no pierde su capacidad de reinventarse.

Sus prácticas para continuar usando de forma personalísima el patrimonio de todos los mexicanos son infinitas.

En plena condena mediática (la judicial aún no llega), del PAN y el PRI, apareció otra pieza fílmica en busca de la codiciada estatuilla. La lucha cinematográfica por aprehender el futuro político de México dio un giro inesperado.

El periodista Carlos Loret de Mola en el sitio LatinoUS presentó un video donde aparecen a cuadro el hermano

Fernando Miranda Servín

Carlos Espinoza Flores

Director General

Distribución

Erick Marcel Miranda Gamboa Subdirector

Luis Enrique Rodríguez Luna Imagen

de AMLO, Pío López Obrador, y David León Romero. El segundo le entrega un sobre con dinero “para ayudar al movimiento” de Morena. Se dice que en poco más de un año el partido del presidente recibió millón y medio de pesos de esta manera. Es cierto que David León no era funcionario gubernamental, sino consultor externo del gobierno chiapaneco de Manuel Velasco; sin embargo, la entrega de ese dinero fue ilegal, y aún falta conocer con certeza el origen de esos recursos.

Por otro lado, de haber sido utilizado en actos de campaña, como ha dicho el presidente de la República, ese dinero debió haber sido reportado al Instituto Nacional Electoral.

Aunque la publicación del video de Pío y David es un duro golpe para los seguidores de López Obrador, Morena y la 4T, no deja de llamar la atención la poca cobertura mediática del suceso (en comparación con los videos de panistas y priistas), así como las reducidas plumas contrarias al gobierno lopezobradorista que dejaron pasar la oportunidad de criticar duramente al mandatario federal.

De cara a los videos exhibidos es de urgente necesidad contestar algunas preguntas: ¿Qué dirán los pillados en las filmaciones? ¿Cargarán con todas las culpas o las repartirán? Además de los involucrados en las filmaciones, ¿quién más sabía de los videos? ¿Qué va a hacer López Obrador, actuará en consecuencia a su discurso de lucha contra la corrupción o dejará pasar esa oportunidad de demostrar que su cruzada anticorrupción va en serio?

Sea como sea, estamos frente a dos posibles salidas: la jurídica, un poco más lejana; y la mediática, en el corto plazo en la arena político-electoral.

Con información de la Agencia Nacional de Noticias, Cuba debate y Agencia Latina.

Así las cosas, en medio de la pandemia del coronavirus millones de niñas, jóvenes y adolescentes de todos los niveles regresaron a su actividad sustancial: estudiar. Es un regreso diferente: la virtualidad como medio para enseñar y aprender. No hay condiciones para asistir a las aulas. Quizá no las tengamos hasta inicios de 2021.

La forma de poner en marcha el nuevo ciclo lectivo es a través de las pantallas de televisión. En el caso de las universidades, serán esas casas de estudio las que determinen la manera de regresar a sus actividades, aunque en principio también será vía remota con sus propios recursos.

Nos parece que con niveles de contagio aún elevados no existía otra manera de regresar a las clases, sin negar que un obstáculo que debemos superar es la brecha tecnológica existente en la sociedad. La mayoría de los hogares cuentan con un televisor, pero no todos tienen internet, dispositivos móviles y teléfonos inteligentes. Por ello, el uso de la tecnología instalada por las cadenas de televisión para las clases vía remota resulta una buena alternativa.

En tanto los gobiernos de los tres niveles enfrentan la pandemia del coronavirus, los estudiantes regresan con la virtualidad escolar, la clase política se esmera en demostrar que los videos de sus adversarios muestran mayor corrupción que los propios, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha subido a nuestro país a su arena electoral en busca de quedarse a vivir cuatro años más en la Casa Blanca.

Lo que queda de 2020 no pinta nada bien.

Colaboradores Javier de la Torre Imelda Vélez Sánchez Alberto Martínez Clara Elvia Tapia Hernández Ubaldo Jimenez

San Fernando 108, Aranjuez, Dgo., Dgo. Teléfonos 618 146 71 33 y 618 185 60 28

Luis Leija Dr. Salvador Salas Ceniceros Norberto Serrano Sócrates Campos Lémus Manolo Valdez Eduardo González Velázquez

opinión

Ciudad de México, primera quincena septiembre de 2020.

Todos los caminos llevan a… Andrés Adriana Dávila Fernández.

“Lo peor que le puede ocurrir a México es convertirse en un país de cínicos…” José López Portillo. 1979.

Hoy, Adriana Dávila nos recuerda cómo en el camino político de AMLO siempre ha habido personajes cercanos convertidos en recaudadores de dinero para “el movimiento”.

A raíz del último escándalo de Pío López Obrador, hermano del inquilino de Palacio Nacional, por la recaudación ilícita de fondos para su movimiento, queda claro que: 1) En 2015, Morena ya era partido político nacional, recibía recursos públicos para sus activida-

des, y sabía las reglas para reportar a la autoridad electoral toda aportación recibida; 2) Se tenía establecida una cuota de 400 mil pesos mensuales; 3) Este fue el modus operandi para llevar a cabo este proceso de entregarecepción ilegal, y 4) Se desconoció “oficialmente” durante mucho tiempo el origen, uso y destino de los recursos económicos entregados con ligas, en bolsas o fajos de billetes. Todos estos actos tienen un común denominador: todos los caminos llevan a Andrés.

Por esto es que se hace necesario un poco de historia. Desde el año 2004 se difundieron videos que daban muestra del ejercicio oscuro y corrupto de quien hoy encabeza el Poder Ejecutivo Federal, de una estructura corrupta de intereses, perfectamente articulada, recurrente y cómplice de procedimientos ilegales en la recaudación de recursos económicos. Desde entonces y

Desde antes de que fuera jefe de gobierno de la Ciudad de México, como líder nacional del PRD, Andrés Manuel López Obrador ya contaba con un grupo selecto de recaudadores.

Pío López Obrador, hermano del presidente, es uno de los principales recaudadores de recursos millonarios ilegales provenientes del erario, que el líder tabasqueño ha utilizado durante los últimos 20 años para enriquecerse y para llegar al poder.

Descargalo en bit.ly/librowm El libro que revela los abusos, las corruptelas de sus ejecutivos y los atropellos fiscales que se cometen en contubernio con las autoridades.

hasta ahora, todos los actos realizados dan cuenta de que todos los caminos llevan a Andrés.

Hablaban de la corrupción entre los operadores políticos del Peje (así identificado el otrora jefe de Gobierno del Distrito Federal), se sabía de sus extorsiones, pero nadie acusaba porque aspiraba a un beneficio posterior.

Después de observar al señor de las ligas (René Bejarano) y al recolector de bolsas (Carlos Ímaz), los diálogos son a favor del beneficiario de los cuantiosos recursos entregados. La ruta de lo recaudado iba directo al Antiguo Palacio del Ayuntamiento y a su proyecto político que, en ese momento, estaba bajo la bandera del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Sin embargo, el aludido negó toda posibilidad de estar involucrado en ilícitos y solicitó que la “justicia de la ciudad”, creyente de su inocencia y subordinada a sus palabras, iniciara investigaciones, destinadas al olvido. ¿Para qué se utilizó el dinero? Sin evidencia probatoria, se “confesó” que se aportó a Rosario Robles, presidenta del PRD. En el año de 2012, el extesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) reveló que Martín Esparza, su dirigente sindical, entregaba dos millones de pesos mensuales al entonces excandidato presidencial Andrés Manuel para financiar y mantener el costoso plantón de la avenida Reforma en el 2006. La confesión sobre esa aportación irregular señaló la vía directa hacia Andrés y su proyecto político.

En abril del 2017, se difundió otro video en donde la diputada local con licencia y aspirante a la alcaldía de Las Choapas, Veracruz, Eva Cadena -operadora local del político tabasqueño-, recibía medio millón de pesos que, así lo reconoce, eran para Andrés Manuel.

En ese mismo año, la excandidata al gobierno del Estado de México, Delfina Gómez, reconoció que descontaba de forma unilateral el 10 por ciento de los recursos de los trabajadores del municipio de Texcoco para apoyar a

Andrés Manuel.

En esta telaraña política se teje una cadena de complicidades con operadores/seguidores que, sin pena ni escrúpulo alguno, no dudan en solicitar/ exigir el pago de montos específicos mensuales, algo así como un “derecho de acceso” a la venia o visto bueno del hijo de Macuspana, Tabasco. Toda aportación, con la purificación correspondiente, redundará en beneficios para el proyecto o movimiento político de Andrés.

Poco importan las leyes. Justifica la falta la “aportación” para el movimiento y, en el absurdo y con delirios de grandeza, compara esos actos perversos, apartados de la legalidad, con la Independencia o la Revolución. Narciso solo logra visualizar su imagen de superioridad moral. No tiene duda que él es el bueno. Niega que sus actos de corrupción han sido evidenciados. Todos los caminos llevan a Andrés. Por tanto, tenemos a un gobernante que tiene un movimiento plagado de cínicos.

(El Universal).

¿Huele rico? somos nosotros...

POLLO EXPRESS al carbón

Con exquisito sazón, acompañado de dos salsas, tortillas y cebollitas.

Arroz y sopas a escoger.

Mercurio # 100 esquina con Gonzalo Navarro.

Jardines de San Antonio, Durango.

4

durango

Ciudad de México, primera quincena septiembre de 2020.

De la redacción de razacero.

Muy activo se le ha visto al ex alcalde saqueador y actual senador morenista, José Ramón Enríquez Herrera, en tareas abiertamente proselitistas “inspeccionando” obras carreteras en algunos puntos del estado de Durango y en conferencias de prensa anunciando sin pudor sus aspiraciones para ser gobernador de esta entidad norteña.

Como se sabe, recientemente el alcalde panista de Durango, Jorge Salum del Palacio, canceló el contrato millonario y fraudulento de las luminarias que, a iniciativa del ex alcalde Enríquez Herrera, el municipio capitalino signó con la empresa INDUSTRIAS ISOLA BASIC, mediante el cual el oftalmólogo exhibicionista y su clan delincuencial con el que gobernó Durango pretendían descalabrar el erario con al menos 800 millones de pesos.

Dos años estuvo vigente este contrato mal intencionado pues entró en vigor el 4 de mayo de 2018.

A este saqueo de 24 meses se suman hasta el momento dos denuncias presentadas por el actual gobierno panista contra la administración del ex alcalde José Ramón Enríquez: una por el desvío de 14 millones de pesos y otra por “daños administrativos y patrimoniales” que ascienden a 398 millones de pesos (más dos millones de pesos que este ex alcalde sustrajo del presupuesto de la Secretaría Particular para solventar gastos de la boda de su hija).

Pero el ahora senador morenista no tiene nada de qué preocuparse pues estas denuncias, convenientemente, han sido fincadas en la inoperante Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, que desde su creación no ha resuelto un solo caso a favor de la ciudadanía. Y es que los pactos de impunidad de la clase política duranguense así son: descarados y fríamente calculados para protegerse a sí misma sin importarle la opinión del ciudadano común, ese al que solamente en los procesos electorales toman en cuenta.

Esta connivencia de la partidocracia corrupta se manifiesta precisamente en las antesalas de los comicios, y hoy en Durango la vemos fielmente reflejada en el quehacer de este peculiar personaje que ha sido abanderado por casi todos los partidos políticos, en los que irremediablemente ha provocado conflictos internos.

Así, con un impresionante currículum de fracturas provocadas al interior del PRI, del PRD, de Movimiento Ciudadano y del PAN, ahora el senador morenista se apresta a ejercer su “especialidad política” en la ya de por si desprestigiada franquicia del partido Morena en Durango. Y el anuncio de su llegada oficial a este partido en esta entidad el pasado 24 de agosto no pudo ser más elocuente, pues ese día, en conocido hotel capitalino, al mismo tiempo que era señalado por el gobierno panista del municipio de Durango por malversar 398 millones de pesos, el senador saqueador manifestaba sus intenciones de ser gobernador de Durango acompañado no de la auténtica militancia del partido Morena sino de un pequeño grupo compuesto por lo peor de la política duranguense. La foto de este singular grupo de morenistas más que desprestigiados y carentes de solvencia moral

PERMANECE IMPUNE El senador saqueador

A más de 400 millones de pesos asciende el saqueo perpetrado al municipio de Durango por el ex alcalde y actual senador morenista, José Ramón Enríquez Herrera y el grupo delictivo que comandó. Hoy, el oftalmólogo cleptócrata quiere ser gobernador.

Los peores políticos duranguenses se han concentrado en el partido Morena y ahora cobijan al senador saqueador José Ramón Enríquez Herrera en sus aspiraciones para ser el próximo gobernador de Durango. circuló en los medios de comunicación locales y en las redes sociales, y en ella se puede observar flanqueando al oftalmólogo cleptócrata a la senadora Margarita Valdez Martínez y a la diputada federal Patricia Ortega Nájera, recientemente exhibidas en medios de comunicación por interceder a favor de un empleado de la delegación federal de la secretaría de Bienestar, denunciado penalmente por el delito de hostigamiento sexual en agravio de una menor de edad. Ambas legisladoras buscaron a la madre de la víctima para desalentarla y disuadirla para que retirara la acusación en contra del empleado federal. Así de este tamaño es la solvencia moral de estas “representantes del pueblo”.

En la gráfica también aparece la regidora del municipio de Durango, Cynthia Monserrat Hernández Quiñones, quien ha tenido un protagonismo inusual durante la pandemia promoviendo su imagen de manera grotesca; la diputada local Sandra Amaya, harto

conocida por mentir frente a los medios de comunicación con una facilidad sorprendente y por guardar silencio en el Congreso ante los saqueos cometidos por algunos exalcaldes, como por ejemplo José Ramón Enríquez y la gomezpalatina Juana Herrera Ale; el pseudo izquierdista de La Laguna, Rafael Palacios, denunciado por los habitantes del poblado de Dinamita, Gómez Palacio, por traicionar su movimiento para impedir la instalación de la planta de cianuro de sodio propiedad de la empresa estadounidense Chemours, y el archi conocido “líder campesino” extorsionador, Gustavo Pedro Cortés, quien con su parentela y pandilla de la “Organización de Defensa Campesina” hace y deshace en la delegación de Bienestar en Durango, con la anuencia del Coordinador General de Programas de Bienestar, Gabriel García Hernández.

Cobijado por estos personajes verdaderamente siniestros, el senador depredador José Ramón Enríquez He-

rrera ha iniciado su camino hacia la gubernatura de Durango, un camino que sin lugar a dudas será muy tortuoso ya que no solo carga sobre su espalda dos derrotas electorales al hilo (la que perdió frente a Alejandro González Yáñez para el Senado y la de la reelección a la alcaldía de Durango, que perdió con “El Alcalde Gris”, Jorge Salum), sino también una enorme cauda de señalamientos de corrupción e ineptitudes que cometió como alcalde de Durango, que van desde el desvío millonario de recursos públicos, incumplimiento de proyectos anunciados, incapacidad para gobernar y protección a hostigadores sexuales.

Los procesos electorales de 2021 y 2022 ya comenzaron, y por fortuna la ciudadanía duranguense ya conoce muy bien al “Águila Enríquez”, “El Oftalmólogo Feliz” o como quiera llamarse ahora este senador saqueador, José Ramón Enríquez Herrera.

durango

Ciudad de México, primera quincena septiembre de 2020.

Fiscalía y UJED, un año de impunidad en el caso Lucía Isabel Fernando Miranda Servín.

En agosto de 2019, la joven Lucía Isabel Álvarez Ramírez, de 31 años, fue despedida injustificadamente de la Librería UJED, en donde tenía un mes de estar trabajando como empleada de mostrador. Lucía Isabel Álvarez fue despedida el 13 de agosto de 2019 como represalia porque un día antes se negó a la exigencia del entonces director de esta librería, Gamaliel Ochoa Serrano, de acompañarlo a un hotel.

Lucía Isabel acudió a la Contraloría Interna de la UJED a presentar su queja, pero esta instancia no realizó ninguna diligencia para sancionar a su agresor.

El 14 de agosto de 2019 Lucía Isabel Álvarez se presentó en la Fiscalía General del estado de Durango a interponer su denuncia por el delito de hostigamiento sexual en contra del en ese momento director de la Librería UJED, quedando la carpeta de investigación registrada con el número JPR/FGE/R1/ DGO/02605/19.

Lic. Ruth Medina Alemán, Fiscal General del gobierno del estado de Durango, un año sin resolver las denuncias de hostigamiento sexual y amenazas interpuestas por Lucía Isabel Álvarez en contra del exdirector de la Librería UJED, Gamaliel Ochoa Serrano.

El rector de la UJED, C.P. Rubén Solís Ríos, bajo su administración corrupta se ha encubierto a hostigadores sexuales y a defraudadores del rectorado que lo antecedió.

En el mismo mes de agosto de 2019, Lucía Isabel Álvarez acudió a la Procuraduría Local de la Defensa del Trabajo para presentar una demanda laboral por despido injustificado.

Días después de estos hechos, Gamaliel Ochoa dejó su cargo como director de la Librería UJED pues fue nombrado subsecretario de la secretaría de Bienestar del estado de Durango.

A principios de marzo de 2020, luego de ser exhibido en la marcha del Día Internacional de la Mujer, realizada el día 8 en el centro de la ciudad de Durango, el servidor público de marras, Gamaliel Ochoa Serrano, fue separado de su cargo como subsecretario de la SEBISED mientras la Fiscalía realizaba la investigación correspondiente. Sin

embargo, a un año de distancia, la inoperante Fiscalía General, a cargo de la Lic. Ruth Medina Alemán, no ha resuelto la denuncia interpuesta por Lucía Isabel Álvarez, a pesar de que la ofendida presentó ante esta institución pruebas irrefutables del delito del que fue objeto por parte del exdirector de la Librería UJED, Gamaliel Ochoa Serrano.

También, en un acto oprobioso, el rector de la UJED, C.P. Rubén Solís Ríos, se niega a reconocer la relación laboral que Lucía Isabel Álvarez tuvo con esta casa de estudios como empleada de la Librería UJED. Al respecto, la procuradora de la Defensa del Trabajo, Lic. Rosa Eréndira Rodríguez Araujo, desde antes de la pandemia ha sido incapaz de defender los derechos laborales de Lucía Isabel Álvarez.

Por otro lado, la Comisión Estatal de Derechos Humanos, a cargo del Lic. Marco Antonio Güereca Díaz, instancia en la que Lucía Isabel también presentó su queja que quedó registrada con el número de expediente 2019/679, tampoco ha intervenido para que a Lucía Isabel Álvarez se le haga justicia.

Muchos son los casos de hostigamiento sexual en la UJED que han sido denunciados bajo el rectorado de Rubén Solís Ríos, en la mayoría de los cuales han sido protegidos los agresores. Y es que esta administración “que recuperó la autonomía de la UJED” se ha caracterizado por encubrir este tipo de delitos y fraudes, pues hasta la fecha este rector no ha dado a conocer los resultados de las supuestas auditorías que realizó al rectorado que lo antecedió, amén de las opacidades que se practican con los ingresos financieros relacionados con las inscripciones y los famosos semestres cero.

En cuanto a la Fiscalía General, la ciudadanía duranguense ya conoce de sobra los nulos resultados e ineptitud de su titular, la Lic. Ruth Medina Alemán, una de las principales responsables de la impunidad que agobia a esta entidad norteña y que por razones inexplicables sigue ocupando su cargo, cuando desde hace mucho tiempo debió ser destituida.

Sobre el papel que han desempeñado en el caso Lucía Isabel los titulares de la CEDH y de la Procuraduría Local de la Defensa del Trabajo, solo se puede decir que estos “servidores públicos” son auténticos floreros a los que los contribuyentes les pagamos un sueldo por no hacer nada productivo cuando ciudadanos como Lucía Isabel les solicitan apoyo.

Lic. Marco Antonio Güereca Díaz, titular de la CEDH, los contribuyentes siguen pagándole un sueldo por no hacer nada cuando ciudadanos como Lucía Isabel Álvarez necesitan apoyo.

A grandes rasgos, este es el panorama de impunidad que permea en Durango, entidad que ocupa el primer lugar a nivel nacional en estadísticas de percepción de la corrupción. Y ahora sabemos que gracias a personajes como Ruth Medina Alemán, Rubén Solís Ríos, Rosa Eréndira Rodríguez Araujo y Marco Antonio Güereca Díaz, Durango aparece en ese deshonroso lugar.

sexualidad

Ciudad de México, primera quincena septiembre de 2020.

El sexo aporta más felicidad que el dinero Una investigación analiza los beneficios del sexo y del dinero en nuestra vida. ¿Cuanto más mejor?

Sara Romero.

El sexo y el dinero están representados como cosas positivas en nuestras vidas; siempre solemos decir que cuanto más mejor pero, ¿es realmente así?

Según el último estudio llevado a cabo por la Universidad de Toronto-Mississauga (Canadá), ni el sexo ni el dinero tienen beneficios ilimitados para el bienestar, pero el primero nos aporta más felicidad que el segundo.

La investigación analizó tres estudios diferentes con encuestas realizadas a más de 30,000 personas durante más de 40 años. Primero, examinaron las respuestas sobre el cuestionario realizado por la Universidad de Chicago acerca de la frecuencia sexual y el nivel de felicidad general de 11,285 hombres y 14,225 mujeres entre 1989

y 2012; un cuestionario que se repitió cada 2 años hasta la finalización del estudio.

Según el trabajo, mantener relaciones sexuales una vez a la semana de promedio representaba el número mágico de la felicidad. Aumentar la frecuencia sexual no incrementó el nivel de felicidad de los participantes.

“Aunque el sexo con más frecuencia se asocia a una mayor felicidad, este vínculo no fue significativo a una frecuencia de más de una vez a la semana. Nuestros hallazgos sugieren que es importante mantener una relación íntima con la pareja, pero sin necesidad de tener relaciones sexuales todos los días”, explica Amy Muise, líder del estudio.

El segundo estudio objeto de análisis se basó en una encuesta a 2,400 parejas casadas y el cuestionario se repitió cada 2 años durante 14 años. La evaluación de las respuestas expuso de nuevo que las parejas se encontraban más satisfechas con sus relaciones

con una sola práctica sexual por semana; menos aportaba infelicidad/estrés, y más no contribuía a más felicidad.

En el tercer estudio, los investigadores llevaron a cabo una encuesta online acerca de sus ingresos anuales con 138 hombres y 197 mujeres con pareja estable y cuyas relaciones sexuales eran de una vez a la semana de media.

Tras revisar los resultados, descubrieron que existía una gran diferencia en los niveles de felicidad entre los que tenían unos ingresos de 15,000-25,000 dólares al año en comparación con aquellos que ganaban 50,000-75,000

dólares anuales y las estadísticas de felicidad respecto a la frecuencia sexual.

Esto es, los resultados mostraban que el sexo estaba más fuertemente ligado a la felicidad que el dinero.

“La gente suele pensar que cuanto más dinero y más sexo, más felicidad, pero esto sólo es cierto hasta cierto punto”, aclara Muise.

El estudio ha sido publicado en la revista Social Psychological and Personality Science.

estudio contempló la experiencia de 300 mujeres quienes dieron detalles tanto de su vida sexual como de su salud mental. Se encontró que el semen tiene cortisol, estrona y oxitocina, una combinación que causa buen humor, además se serotonina y tirotropina, que son sustancias antidepresivas; y melatonina, la hormona del sueño.

Todos los detalles de la investigación fueron publicados en la revista científica “Archivos de la Conducta Sexual” y se enfatizó que no se trataba solo de dar sexo oral, sino de que la mujer consumiera el semen de la pareja.

Si ya habíamos hablado de los beneficios del sexo en general, esta novedad se suma a la lista y seguramente habrá varios chicos encantados de comprobar el hallazgo, pero no olvidemos que así como damos también debemos recibir.

Además, recordemos que esta recomendación es válida cuando contamos con una pareja estable; si se trata de algo casual, con más razón debemos emplear condón en las relaciones sexuales o protector bucal en caso de dar sexo oral.

(muyinteresante.es).

Mujeres que dan sexo oral son más felices, confirma la ciencia No se trata de darle por su lado a tu pareja, sino de buscar lo que es mejor para ti, y los hallazgos de esta investigación te sorprenderán.

Brenda Colón Navar.

Mujeres que dan sexo oral son más felices, confirma la ciencia con base a un estudio que nos ha dejado impactadas. No se trata de darle por su lado a tu chico sino de los beneficios que esta práctica tiene en tus emociones, ¡te lo contamos todo!

El sexo oral es una de las actividades más placenteras dentro de la relación humana, lo ideal es dar y recibir, así, equilibramos la satisfacción de nuestra relación de pareja a la vez que reforzamos el vínculo emocional entre los dos. Si bien hay personas que no disfrutan del sexo oral, este no es una obligación, pero no está de más conocer más sobre ello.

Como sabes, los chicos aman que su pareja les practique sexo oral, les hace sentir queridos, respetados, en

control de la situación, y es una de sus fantasías más constantes. La pregunta aquí es ¿qué ganamos las mujeres en esta práctica además de garantizar la satisfacción de pareja? Mucho.

El estudio que confirma los beneficios de dar sexo oral Resulta que un equipo de investigadores de la Universidad Estatal de Nueva York encontró que el semen contiene por lo menos tres antidepresivos naturales y productos químicos que aumentan el afecto y además ayudan a conciliar el sueño.

Para llegar a este descubrimiento, el

(soycarmin.com).

ciencia ciencia vida y estilo

Ciudad de México, primera quincena septiembre de 2020.

Manolo Valdez

@manolovaldez3

Matrimonio igualitario El matrimonio igualitario no es un privilegio de los gays, es igualdad de derechos; privilegio sería si los gays no pagaran impuestos, como lo hacen las iglesias.

En los últimos años el tema sobre la unión entre personas del mismo sexo ha generado controversias, unos están a favor y otros en contra. En un estado como el nuestro, en el que aún sigue prevaleciendo la discriminación y por consiguiente la homofobia, muchos siguen estando en contra del matrimonio igualitario, pero ¿qué es el matrimonio igualitario?

Este es el nombre que se le ha dado al matrimonio o unión de personas del mismo sexo.

qué casarse si no pueden procrear?”. Cada quien tiene sus razones para hacerlo y no todos se casan con el objetivo de tener hijos, creo que ya no vivimos en una época donde tener descendencia es una prioridad. El matrimonio es la unión de dos personas con el deseo de ser felices y vivir estables el resto de la vida con o sin hijos. ¿Ustedes tuvieron que ampararse para poder casarse? Aquí en Durango es la única opción, también se puede ir a otro estado cercano donde ya esté legalizado. Nosotros seguimos en la lucha ya que nuestro amparo no lo han dejado llegar a la Suprema Corte, e incluso en el juzgado me amenazaron con la absurda excusa de que yo había falsificado mi propia firma en mi demanda, ¿se entiende? ¿No, verdad? ¿Para realizar su unión algún colectivo les apoyó o ayudó para llevarlo a cabo? De inicio nos acercaron con una diputada que inclusive se había ofrecido para apoyarnos económicamente con la boda, pero cuando el caso se estancó y ya no vieron un beneficio para ellos dejaron de ayudarnos.

En el año 2015 la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró que las leyes estatales que impidan el matrimonio entre personas del mismo sexo son inconstitucionales.

Estados como la Ciudad de México, Quintana Roo, San Luis Potosí, Campeche, Coahuila, Jalisco y otros once estados de la República ya lo tienen legalizado, pero ¿por qué en Durango no? Porque quienes se oponen dicen que es antinatural, demostrando que sus ideas solo son prejuiciosas, de posiciones teológicas y conservadoras. No han entendido que este tipo de uniones son civiles, que es un tema de derecho y no un tema religioso.

Aun con la prohibición, en Durango hay parejas que han llegado a casarse, como la de Aarón Banda Velázquez y Víctor Iván Pereda Franco, a cuya boda tuve la oportunidad de asistir, y qué mejor que nos cuenten ellos su experiencia: ¿Por qué decidieron casarse? Creo que por la misma razón que una pareja heterosexual, simplemente es un paso más en la relación, aunado a eso el hecho de decir: ¿y por qué nosotros no? ¿Qué tipo de obstáculos tuvieron que sortear?

Muchos –contesta Aarón–, desde la familia, en el caso mío, que por sus ideologías lo ve mal, hasta el miedo de perder el trabajo, aunque eso lo dejamos de lado. En Durango el matrimonio igualitario legalmente no es aceptado por el código civil, así que no sabíamos cómo hacerlo ni cómo ampararnos para poder llevarlo a cabo. ¿Cuánto tiempo llevaba su relación y qué los llevó a unirse en matrimonio? Nosotros llevamos 18 años de relación viviendo juntos y necesitamos los derechos que se adquieren en el matrimonio, como poder asegurar a la pareja, cuentas mancomunadas, unir nuestros puntos en Infonavit y poder obtener un patrimonio, pero para eso nos pedían el acta de matrimonio.

¿Ha sido suficiente el trabajo de los diferentes colectivos que piden la legalización del matrimonio igualitario aquí en Durango? No, ya que la gran mayoría solo buscan escalar en puestos políticos, su ayuda va más enfocada a eso, no sé en otros lugares pero aquí en Durango me acerqué a tres personas que encabezan colectivos para pedir su ayuda, pero solo estaban interesados si era beneficioso para ellos.

¿Qué piensas sobre que el matrimonio igualitario destruye la institución de la familia? Risa y burla, eso es lo primero que se me viene a la mente, la sociedad está tan arraigada a sus costumbres que lo que no conoce o no le gusta lo rechaza. Hay muchas parejas homosexuales que vivimos en matrimonio desde hace mucho tiempo, solo que sin la legalidad que tiene una pareja heterosexual. En todo este tiempo la sociedad no se ha caído en pedazos, no se han perdido valores ni nada, solo hacen ruido porque dicen que trasgrede al matrimonio natural, pero pues son dos personas viviendo juntas; no debería importar el sexo de esas personas, lo que ocurra entre dos no afecta en nada a otros. Un matrimonio gay es más pensado que el matrimonio de conveniencia o el matrimonio forzado por cultura, ideologías, o porque hay un bebé en camino. Hay más divorcios que matrimonios heterosexuales.

Uno de los argumentos más nombrados es “¿por

¿Algún mensaje que quieras dar para aquellas parejas que decidan contraer matrimonio?

Si quieren casarse que lo hagan, háganlo ignorando cualquier comentario de la sociedad, este es un acto de amor y un acto legal que ayuda a mejorar la estabilidad en muchos aspectos. Debemos dar el mensaje a la sociedad que un matrimonio de personas del mismo sexo no tiene nada de distinto a uno heterosexual; van a atravesar por problemas, situaciones difíciles y crisis, pero con amor, entendimiento y paciencia lograrán superarlo, crecerán juntos y mejorarán cada día.

No dejen que esa luz se apague por la ignorancia de algunos, luchen y defiendan lo que por derecho es nuestro como personas y como seres humanos. Si su relación es tradicional, moderna o abierta no importa, es suya, son pareja, no dejen que nadie interfiera.

En nuestros 18 años juntos jamás nos ha importado el que nos puedan criticar, amor es amor y que el mundo ruede.

Todas las personas tienen derecho a ser felices, y esto implica ser libres e iguales ante la ley, ya que las leyes deben ser para todos y no debe importar si se es homosexual o no.

cultura

Ciudad de México, primera quincena septiembre de 2020.

Ramón Alva de la Canal De la redacción de razacero.

Ramón Alva de la Canal nació en la Ciudad de México el 29 de agosto de 1892, fue un extraordinario pintor, ilustrador, grabador, educador y uno de los pioneros del movimiento del muralismo mexicano.

Alva de la Canal fue alumno de Alfredo Ramos Martínez, uno de los artistas plásticos más importantes del siglo XX en México, considerado “El Padre del Arte Moderno”, en la escuela de pintura al aire libre de Santa Anita, Iztacalco, municipio de la Ciudad de México.

A partir de 1920 fue profesor de pintura en la Academia de San Carlos, y se unió al Sindicato de Pintores. Ese año ganó el segundo lugar en el Concurso Abierto de Cartel, organizado por los alumnos de la Escuela Nacional de Bellas Artes.

En 1922 pintó el primer fresco del siglo XX en México en el Colegio Grande de San Ildefonso, titulado “La llegada española y la siembra de la Cruz en la nueva tierra”. Alva de la Canal estudió grabado en madera con técnicas de Jean Charlot, y junto con pintores vanguardistas relevantes como Fernando Leal y Fermín Revueltas fundó en 1928 el Movimiento 30-30, en alusión a las carabinas utilizadas en la Revolución mexicana.

Ramón Alva de la Canal se convirtió en miembro de la corriente “estridentista”, un grupo de artistas e intelectuales que rompieron con los moldes tradicionales establecidos en todos los campos de las artes, rechazando todo lo relacionado con la academia y el conservadurismo, posturas que consideraban antirrevolucionarias. Entre los principales exponentes de esta impor-

tante manifestación cultural destacaban los poetas Manuel Maples Arce, Germán Lizt Arzubide y Arqueles Vela.

Alva de la Canal pintó cuatro murales para la Secretaría de la Defensa Nacional: “La paz”, “La Guerra”, “El dolor humano” y “La Victoria”. Su obra más grande e importante fue de cincuenta

y seis paneles de frescos en el monumento a José María Morelos, en Janitzio, Michoacán, en 1938, que realizó junto con un artista llamado Pepe Díaz.

En 1932 creó un grupo de teatro en el Palacio de Bellas Artes con Germán Cueto, Lola Cueto y Roberto Lago, y en 1934 se convirtió en jefe del depar-

tamento de Teatro Infantil de la Secretaría de Educación Pública. También a Alva de la Canal se le debe el resurgimiento del teatro de marionetas en México.

Alva de la Canal dio conferencias en innumerables escuelas, y en 1953 participa como único expositor representante de México en la Segunda Muestra Internacional de Tokio, Japón. Este mismo año fue nombrado director del Centro Universitario de Artes Plásticas de la Universidad Veracruzana, en Xalapa, Veracruz, en donde impartió clases de pintura, escultura, grabado y cerámica durante más de veinte años.

Sus trabajos incluyen ilustraciones de libros, murales y pinturas de panel.

En 1977 el taller de Gráfica Popular de la Ciudad de México le brindó un merecido homenaje.

En 1978 la Universidad Veracruzana instaló una exposición de homenaje en su honor en la Biblioteca Central de Jalapa, Veracruz, y el Taller de Gráfica Popular organizó el “Homenaje a Ramón Alva de la Canal” en la Galería de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Alva de la Canal trabajó como pintor escénico y se convirtió en miembro de la Academia de Artes en 1981.

En 1985 La Universidad Veracruzana le rindió homenaje póstumo con el que se inauguró la Galería Ramón Alva de la Canal, en Jalapa, Veracruz.

El maestro Ramón Alva de la Canal falleció el 4 de abril de 1985, a la edad de 103 años, en la Ciudad de México, dejándonos como herencia su invaluable obra de carácter universal.

Lic. Tere Alvarado Herrera NUTRIÓLOGA

SOBREPESO • OBESIDAD • BAJO PESO • ENFERMEDADES CRÓNICAS DEL ADULTO PLANES NUTRICIONALES EN LA INFANCIA Y ADOLESCENCIA • MUJER GESTANTE

HOSPITAL AMCCI Pereyra #404 Zona Centro Durango, Dgo.

618 203 73 54 (Citas) c-teresa-ava1@gmail.com CED PROF. 10155246