Ciudad de México, segunda quincena de octubre de 2020. Número 201
$5 pesos
MÉXICO NO TIENE CONSTITUCIÓN
PÁG. 4
CONGRESO DE DURANGO DE LOS MÁS CORRUPTOS DE MÉXICO PÁG. 4
SEXO FRECUENTE RETRASA MENOPAUSIA
PÁG. 5
¿INFARTO O ASESINATO?
MEZQUINDAD CUATROTERA Y AMAGOS ALIANCISTAS
CASO CHRISTIAN
PÁG. 3
PÁG. 6
editorial
Ciudad de México, segunda quincena de octubre de 2020
U
na de tantas definiciones del Comunismo expresa que es una doctrina económica y política que defiende una organización social en la que no existe la propiedad privada ni la diferencia de clases, y en la que los medios de producción están en manos del Estado, que distribuye los bienes de manera equitativa y según las necesidades de la sociedad. Por otro lado, al Socialismo se le define como una doctrina política y económica que propugna la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras, con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual exista una igualdad política, social y económica de todas las personas. Es indudable que el régimen que está imponiendo el presidente Andrés Manuel López Obrador está muy lejos de estas definiciones, ya que prácticamente a dos años de haber llegado al poder, las huestes cuatroteras al servicio del jerarca tabasqueño no han estatizado ningún bien privado; por el contrario, en el gabinete presidencial le han dado cabida y privilegios a destacados integrantes de la oligarquía nacional, como el actual Jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo Garza, y ese “asesor financiero” mezquino y voraz, propietario del consorcio TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego. Otros empresarios como Carlos Hank Rhon y su hijo Carlos Hank González, homónimo de su abuelo al que el mismo López Obrador describió en 1996 como “el gran capo de la política mexicana”, ocupan el tercer lugar como los empresarios que más contratos y más dinero han recibido del gobierno del inescrupuloso mandatario tabasqueño. En contraste con este auge, miles de trabajadores han sido despedidos del gobierno federal y otros miles han perdido su empleo durante la pandemia del COVID19. Como ya es más que sabido, la administración lopezobradorista no está distribuyendo los bienes de la nación de manera equitativa, pues, hasta el momento, cientos de miles de millones de pesos del erario han sido despilfarrados en sus proyectos inviables y devastadores como el Nuevo Aeropuerto Felipe Ángeles, la refinería Dos Bocas y el Tren Maya, mientras reparte migajas a jóvenes y adultos mayores con sus programas asistenciales plagados de corrupción y clientelismo. Así, con estas grandes incongruencias, el lopezobradorismo queda evidenciado no como un régimen comunista o socialista sino como una agrupación de mafias integradas por auténticos bandoleros especializados en saquear el erario de las instituciones del Estado mexicano, tanto para financiar sus campañas electorales de 2021 y 2022 como para enriquecerse de manera brutal. Para López Obrador las necesidades de la sociedad son “sus necesidades”,
directorio fb: Periódico razacero tw: razacero ig: periodico.razacero contacto@razacero.com razacero.com
Ni comunistas ni socialistas, son bandoleros saqueadores del erario
Muy alejado del comunismo y del socialismo, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador se asemeja más a los regímenes totalitarios priístas de las décadas de los años cincuenta, sesenta y setenta. como ese gran disparate de someter a consulta popular si se enjuicia o no a los expresidentes, cuando cualquier ciudadano medianamente preparado sabe que la ley no se consulta pues, como lo establece nuestra Carta Magna, si una persona es acusada de cometer un delito será el ministerio público quien investigue, recabe las pruebas y consigne el expediente ante un juez, para que este, conforme a derecho, deseche las acusaciones u ordene la aprehensión y encarcelamiento del presunto delincuente. Pero hoy López Obrador, presionando, sobornando o extorsionando a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha convertido la justicia en un lastimoso espectáculo de merolico banquetero, en el que cualquier criminal puede ser exonerado y los culpables por culposos pueden ser condenados por la “voluntad popular”. Así, de manera inverosímil, en este gobierno pseudoizquierdista hemos caído a los tiempos cuando las sociedades dirimían sus diferencias con métodos primitivos muy parecidos al que el cuatrotero mayor va a practicar, precisamente dentro del proceso electoral de 2021, en el que se incluirá la boleta de la ignominiosa encuesta.
Fernando Miranda Servín
Carlos Espinoza Flores
Director General
Distribución
Erick Marcel Miranda Gamboa Subdirector
Luis Enrique Rodríguez Luna Imagen
Mientras este vergonzoso circo se lleva a cabo, la ciudadanía padece las terribles consecuencias de la negligencia criminal del gobierno lopezobradorista ante la pandemia del COVID19, irresponsabilidad que ya ha provocado más de 80 mil muertes registradas (que podrían ser más de 200 mil por la enorme corrupción que ha ejercido la administración federal en el manejo de las cifras); los homicidios dolosos ya superan los 70 mil decesos; más de mil 700 niños con cáncer han fallecido por falta de medicamentos; el presupuesto a la educación ha sido reducido en un 35%; el 80% de los contratos que ha otorgado el gobierno federal los ha realizado por medio de la adjudicación directa, convirtiéndose en el gobierno más corrupto de los últimos tiempos; con la desaparición de los 109 fideicomisos, los más de 70 mil millones que disponían para el desarrollo de proyectos científicos, técnicos y culturales, así como para la atención de desastres naturales y protección a defensores de derechos humanos y periodistas, ahora tendrán un destino incierto, pues tal cantidad de dinero no será etiquetada ni sujeta a controles estrictos de revisión. En este atropello cabe destacar que dos fideicomisos manejados por la Secretaría de la Defensa Nacional, cuyos montos ascienden a 100 mil millones de pesos, no fueron tocados por la voracidad de las huestes cuatroteras al servicio del mandatario López Obrador, quien cada día se asemeja más a los presidentes totalitarios represores priístas de las décadas de los años cincuenta, sesenta y setenta, con la diferencia de que aquellos de menos no destruyeron las instituciones públicas, como lo hace el deplorable inquilino de Palacio Nacional. Catalogado recientemente como el “nuevo caudillo autoritario” de Latinoamérica por el diario londinense Financial Times, López Obrador no desmiente a este importante medio de comunicación y todos los días desde su púlpito presidencial mañanero continúa denostando y descalificando a todos aquellos que se atreven a criticar sus yerros y a denunciar sus corruptelas e incongruencias. “Cuando un presidente exige lealtad ciega a los funcionarios, deberían sonar las alarmas. Cuando pide una votación del pueblo para enjuiciar a sus predecesores, lanza una andanada contra el cuerpo electoral independiente y avergüenza en público a quienes lo critican, hay buenas razones para sentir miedo”, expresó en el inicio de su demoledor editorial el Financial Times. Lo peor de esto es que todos los gobernantes y representantes populares de la corriente política del mandatario nacional actúan con esa misma línea de intolerancia, deshonestidad y total
Con información de la Agencia Nacional de Noticias, Cuba debate y Agencia Latina.
falta de transparencia, como por ejemplo los diputados morenistas que han llevado las riendas del Congreso de Durango, que el pasado 8 de octubre fue calificado como uno de los Congresos locales menos transparentes de la República mexicana por el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA), que lo colocó en el penoso lugar 27 a nivel nacional.
Con mayoría morenista, el Congreso de Durango ha sido calificado como uno de los más corruptos de México por el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA). Estos diputados morenistas que han presidido la Junta de Coordinación Política del Congreso duranguense (Sandra Amaya y César Aguilar Palacio), junto con el legislador priísta Esteban Villegas Villarreal, son los responsables de que los casi 600 millones de pesos que esta legislatura ha gastado en los dos años que lleva en funciones tengan un destino incierto, pues no manifiestan en la Plataforma Nacional de Transparencia cómo, cuándo, dónde y con quiénes han gastado esa enorme cantidad de dinero. Hoy, en este proceso electoral de 2021 que ya ha comenzado, lo más probable es que la mayoría de estos morenistas inmorales aspiren a ocupar otros cargos de representación popular y sin pudor alguno vuelvan a pedirle el voto a la ciudadanía. Lo vergonzoso y triste de este panorama es que los demás partidos tampoco se salvan de una severa crítica social, pues en esta entidad gobernada por panistas a nivel estatal y en su capital, y por priístas en 16 de sus 39 municipios, estos han dado muestras de una corrupción sin precedente por lo que la ciudadanía duranguense tendrá muy pocas opciones que la convenzan para salir de sus casas el próximo 6 de junio de 2021 y votar por algún candidato que lejanamente pudiera valer la pena.
Colaboradores Javier de la Torre Imelda Vélez Sánchez Alberto Martínez Clara Elvia Tapia Hernández Ubaldo Jimenez
San Fernando 108, Aranjuez, Dgo., Dgo. Teléfonos 618 146 71 33 y 618 185 60 28
Luis Leija Dr. Salvador Salas Ceniceros Norberto Serrano Sócrates Campos Lémus Manolo Valdez Eduardo González Velázquez
opinión
Ciudad de México, segunda quincena de octubre de 2020
México no tiene Constitución
Mauro Gonzalez-Luna.
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El asalto a la división de poderes equivale a enterrar la Constitución. La decisión de la Suprema Corte acerca de la consulta popular y la propuesta de empatar la elección del próximo año con tal consulta sobre expresidentes, constituyen una burla al Estado de Derecho y al pueblo todo. El régimen se mofa de la Constitución y de la ciudadanía opositora. La historia nacional e internacional ya se mofan del régimen. En virtud de la trascendencia de la resolución de la Suprema Corte sobre la consulta popular acerca de si se procede en contra de ex presidentes, considero oportuno y necesario exponer mi opinión jurídica al respecto. La Corte dejó de ser, en momento convulso de la nación, de revoltijo populista y estéril de izquierda y derecha, “escudo de los derechos fundamentales” como lo señalaron Rabasa y Herrera y Lasso. Ahora es verdugo, junto a un legislativo: “burocrática dependencia del Ejecutivo para la confección de leyes” -entre ellas la que aniquiló los fideicomisos públicos- como lo calificó el tribuno mencionado. La tarea de la Suprema Corte en este caso, era determinar la constitucionalidad o no de la propuesta del Ejecutivo de consultar al pueblo si se procedía o no a juzgar penalmente a los expresidentes. En otras palabras, la litis consistía en saber si la materia de la consulta propuesta era o no conforme a la Constitución. La pregunta central para la Suprema Corte era: ¿es el procurar y decir la justicia consultable popularmente? Y la pregunta concreta que el Ejecutivo propuso es la que sigue: “¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?”. La Suprema Corte determinó que la consulta era constitucional por tratarse de una materia de “política criminal”, y por considerar que las consultas populares son derechos fundamentales del pueblo. Y, además, en ese tenor, reformuló la pregunta original en los términos siguientes: “¿Estás de acuerdo o no con que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”. Se señaló así mismo, que la consulta tal no es vinculante; así argumentó al respecto el presidente de dicha Cor-
La encuesta para enjuiciar a expresidentes, el vergonzoso sometimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a los caprichos de un presidente delirante e ignorante de los derechos universales. te: “Es claro que los efectos de una consulta sobre la política criminal, no podrían tener efectos vinculantes para las autoridades, en el sentido de obligarlas a actuar o no en función de sus atribuciones”; adujo además que la propuesta del Ejecutivo Federal “no viola los derechos, ya que no se está sometiendo a consulta si deben violarse los derechos humanos”. La clave para abordar este crucial tema de la constitucionalidad o no de dicha consulta popular, es el artículo 35 de la Constitución que la rige en su parte conducente, de la cual destacamos lo siguiente: “Artículo 35. Son derechos de la ciudadanía: —— VIII. Votar en las consultas populares sobre temas de trascendencia nacional o regional, las que se sujetarán a lo siguiente: 1o. Serán convocadas por el Congreso de la Unión a petición de: a) El Presidente de la República; —– 2o. Cuando la participación total corresponda, al menos, al cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores, el resultado será vinculatorio para los poderes Ejecutivo y Legislativo federales y para las autoridades competentes; 3o. No podrán ser objeto de consulta popular la restricción de los derechos humanos reconocidos por esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, ni las garantías para su protección; 5o. Las consultas populares convocadas conforme a la presente fracción, se realizarán el primer domingo de agosto”. A la luz del contenido del artículo 35, VIII, 3° de la Constitución Federal antes citado, y del texto original de la pregunta propuesta por el Ejecutivo -que era el objeto mismo del análisis de constitucionalidad o no por parte de la Suprema Corte-, resulta incontrovertible, incluso para no versados en derecho, que la materia de la consulta popular propuesta, entraña una obvia restricción de los derechos humanos y garantías de los ex presidentes y de las víctimas de las presuntas conductas punibles. La consulta en su vertiente original violenta el principio de presunción de inocencia, columna vertebral de todo Estado de derecho; vulnera el debido proceso; condena de antemano a los implicados expresa o tácitamente;
vicia de principio todo ulterior proceso, como lo señaló en el famoso caso Cassez el propio presidente de la Suprema Corte cuando le tocó como ministro pronunciarse sobre el montaje televisivo de todos conocido. Sin embargo, en esta ocasión, el presidente de la Corte le dio la espalda a dicho acertado y encomiado criterio jurídico-racional, midiendo con dos varas, una jurídica en el caso Cassez y otra política en el caso que nos ocupa, siendo ambos casos análogos. La Suprema Corte debiera ser garante de la Constitución y de los derechos en ella entrañados, y no patrocinadora de pasiones partidistas como si se tratara de una oficina política de mero trámite. Por otro lado, la afirmación de que la consulta no podrá tener efectos vinculantes, es notoriamente contraria a lo establecido en el artículo 35, VIII, 2° arriba mencionado, mismo que claramente habla de los efectos vinculantes cuando se da un determinado porcentaje de participación. El argumento esgrimido por la mayoría que votó por la constitucionalidad de la tal consulta, de que ésta entraña un derecho humano de la ciudadanía, es sofista y contrario al artículo 35 multicitado, pues tal derecho humano en abstracto tiene sus límites en lo exigido por la Constitución misma y en los derechos humanos concretos de cada persona y de la comunidad a la luz del bien común. El derecho de libre tránsito, por ejemplo, no faculta a nadie a transgredir las normas de tránsito como los semáforos en rojo que evitan graves daños a la integridad física y vida de los ciudadanos –bienes esos protegidos por derechos fundamentales: derecho a la integridad física y derecho primordial a la vida. El derecho de consulta no puede vulnerar los derechos humanos de nadie, conforme a determinación contundente de la Constitución -que nos debiera regir si hubiera una Corte garante y apegada a derecho. Cuando se restringen por medio de una consulta improcedente a todas luces, dichos derechos fundamentales y garantías de la ciudadanía, se está frente a una especie de montaje que confunde la ley, el derecho, con la venganza, con los linchamientos mediáticos de funesta memoria. La justicia no puede someterse a pasiones, caprichos y veleidades de las masas bajo el pretexto ambiguo, pueril y sofista de que se trata de “política criminal” -cualquiera que sea su
significado-. Por ello nació el derecho en el mito de Orestes para que la razón, la sabiduría de Atenea, pusiera en su lugar a las vengativas Erinias. El derecho es razón, juris-prudencia; así el derecho legitima al poder político, garantizando dignidad y libertad de los ciudadanos. Una nación donde no se respeta la división de poderes, en puridad, no tiene Constitución sino tiranía, según lo mencionaron en su momento el genio Mirabeau en tiempos de una Francia convulsa, y James Madison, constitucionalista brillante norteamericano. Resultan esclarecedoras las palabras de ministros honorables que votaron por la inconstitucionalidad de la tal consulta: “Los jueces constitucionales no somos nombrados para tener popularidad… La Corte tiene que garantizar la Constitución y los derechos humanos, aun en contra de las mayorías”. Y éstas, lapidarias que recordará la historia: “Mi responsabilidad es no ceder a más presiones que las que me dicta la Constitución”. Estamos sin exagerar ante el derrumbe del derecho. Hora de extrema gravedad para las libertades de todos frente al poder con pretensiones absolutas, de pandemias en materia de salud, economía y justicia. Es evidente que la Suprema Corte dio la espalda a la Constitución, y que la vergüenza acompañará siempre a los seis ministros que la enterraron. Lo que procede en derecho es que las autoridades competentes cumplan sus tareas de procurar la justicia y decir el derecho, cuando haya base y elementos para ello, sin someterse a consultan populares, ni a presiones políticas, respetando escrupulosamente los derechos humanos y garantías de todo ciudadano y ciudadana que presuntivamente haya delinquido. Hay bases sólidas para que en su oportunidad se someta la decisión infortunada e injusta de la Corte a la justicia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el fin de corregir el ignominioso entuerto y restablecer el Estado de Derecho en nuestra querida y atribulada nación. Reconocimiento grande a los honorables ministros de la minoría que con argumentos irrefutables demostraron -para la historia- la inconstitucionalidad real de la tal consulta. (proceso.com.mx).
4
durango
Ciudad de México, segunda quincena de octubre de 2020
CASO CHRISTIAN:
¿INFARTO O ASESINATO? Fernando Miranda Servín. La noche del pasado 14 de septiembre, Christian Torres, de 31 años de edad, tuvo un altercado con su expareja en su domicilio, ubicado en el fraccionamiento Acereros, en la ciudad de Durango. Al lugar de los hechos llegaron elementos de la Dirección Municipal de Seguridad Pública, a cargo del Lic. Antonio Bracho Marrufo, quienes lejos de aplicar el protocolo para someter a una persona procedieron a golpear a Christian Torres con exceso de fuerza, permitiendo que también los familiares de la ex esposa lo golpearan. Al respecto, los padres del occiso y vecinos que fueron testigos de los hechos declararon en los medios locales de comunicación que Christian Torres “falleció por los fuertes golpes que le propinaron los policías municipales y los familiares de su exesposa, en su propio domicilio ubicado en el fraccionamiento Acereros”. “Si murió por un infarto como dicen, fue a consecuencia de todos los golpes que recibió”, manifestó indignado José Ramón Agustín Torres Rodríguez, padre de Christian. Luz Elena Moreno Landeros, madre de la víctima, denunció que luego de notificarles la muerte de su hijo, alrededor
de las 00:15 horas del 15 de septiembre, las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social les impidieron ver el cuerpo de Christian. “El forense se negó rotundamente, yo le exigía, porque sé que por derecho me correspondía, pero no me dejaron verlo. Cuando lo reconocí en el anfiteatro, después de que le hicieron la autopsia, lo vi totalmente golpeado, y ellos decían que no. Mi hijo tenía muchos hematomas en su cara y su oreja estaba completamente negra”, reveló Luz Elena Moreno Landeros. Los padres de Christian Torres responsabilizaron de la muerte de su hijo a los elementos de la policía municipal de Durango y a los familiares de la ex esposa, e inclusive la abogada de la familia Torres Moreno, María de Jesús Galarza, reveló en entrevista con el periodista Juan José Salas Mancinas, director de SAMANoticias, haber visto un video en el que se observa a los policías municipales de Durango golpear con lujo de violencia a Christian Torres, y se escucha a su madre pidiendo a los policías detener la brutal agresión. “En el expediente hay fotos de las muñecas de las manos de Christian, y están marcadas por la presión en exceso que los policías aplicaron a las esposas para someterlo”, manifestó la aboga-
El alcalde panista de Durango, Jorge Salum del Palacio, ha tolerado de manera pusilánime y negligente la ineptitud de su director de Seguridad Pública, Antonio Bracho Marrufo. da María de Jesús Galarza al comunicador Juan José Salas. Inmediatamente del lamentable suceso, la Fiscal General del estado de Durango, Lic. Ruth Medina Alemán, declaró en los medios de comunicación que el motivo de la muerte de Christian había sido un infarto, causando la
indignación de los padres y de amplios sectores de la ciudadanía. En un comunicado de marras, emitido luego de que otros elementos a su mando fueran grabados propinándole una salvaje golpiza a un comerciante en pleno centro de la ciudad, el director de la corporación policíaca municipal, Antonio Bracho Marrufo, intentó reforzar la versión de la Fiscal respecto a la muerte de Christian Torres y atenuar la grave crisis que sufre la institución que dirige manifestando que los policías a su mando están debidamente capacitados. Por su parte, la abogada María de Jesús Galarza ha solicitado la exhumación del cadáver de Christian Torres para que le sea practicada una nueva autopsia. Este tipo de abusos de poder que han caído en abiertos actos delictivos en contra de la ciudadanía se dan a partir de mayo pasado, luego de la renuncia del exsubdirector de Vialidad, Joaquín Antonio Gardeazábal Niebla, con la llegada en su lugar de Mario Zaldívar Mijares, personaje con pésimos antecedentes como represor social. Ante esta delicada situación, “El Alcalde Gris”, Jorge Salum del Palacio, ha tomado una actitud pusilánime manteniendo en sus cargos a Mario Zaldívar Mijares y al director policíaco Antonio Bracho Marrufo, quien al inicio del trienio parecía ser un buen perfil ciudadano, pero lamentablemente se ha venido revelando como uno de los peores titulares que ha tenido esta dependencia municipal.
Congreso de Durango, de los más corruptos de México De la redacción de razacero. Desde noviembre de 2019, en nuestra edición número 178, dimos a conocer algunos aspectos de la grave opacidad que practica el Congreso de Durango, de mayoría morenista, que van desde la ausencia de contrataciones de empresas auditoras que examinen sus estados financieros (como lo hacen la mayoría de los Congresos locales de los demás estados de la federación) hasta la total oscuridad en los procesos de adjudicaciones y licitaciones públicas de contratos con proveedores y prestadores de servicios (ver reportaje titulado Congreso de Durango, insultante opacidad). Hoy, el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA), que aglutina a organizaciones civiles a nivel nacional cuyo objetivo es evaluar y fomentar la transparencia en los gobiernos y Congresos locales para mejorar la rendición de cuentas, entregó los resultados de sus investigaciones colocando al Congreso de Durango en el lugar 27 de 32, es decir, como uno de los Congresos menos transparentes de la República mexicana, con una calificación de 21.7% contra 88.2% del Congreso de Jalisco, con Los diputados morenistas Sandra mayoría de diputados emecistas, Amaya y César Aguilar Palacio, y el priísta Esteban Villegas Villarreal han que fue el Congreso que mejor puntuación obtuvo a nivel nacioconvertido el Congreso de Durango nal. Los Congresos de Guerrero en uno de los más corruptos de la y Baja California Sur, también de mayoría morenista, ocupan los República mexicana. últimos lugares con 14.4 y 12.0% respectivamente. El Congreso de Durango, de acuerdo a este estudio, presenta uno de los porcentajes más altos de percepción de corrupción: el 82.5%, contra el Congreso de Yucatán que es el que menos porcentaje tiene en este indicador con 70.9 puntos. Los Congresos de Tabasco y Estado de México obtuvieron los porcentajes más altos en este rubro con 91.8 y 91.5% respectivamente. Ambos con
mayoría morenista. También, el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) destaca en sus investigaciones que los Congresos con menores calificaciones en todos los indicadores de transparencia, tales como Integración y estructura, Desempeño legislativo, Documentación legislativa, Gastos y Acceso a la Información Pública, entre otros, tienen mayoría de diputados del partido MORENA. El Congreso de Durango inició sus trabajos legislativos el 31 de agosto de 2018. Los primeros tres meses ocupó la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) la morenista Sandra Amaya Rosales; los siguientes nueve meses la relevó en el cargo el también morenisEl Congreso de Durango ocupa el lugar ta César Aguilar Palacio. El 27 de 32 en la investigación realizada segundo año legislativo el máximo cargo del Congrepor el Colectivo Ciudadanos por Municiso duranguense fue ocupios Transparentes, para determinar la pado por el priísta Esteban transparencia y rendición de cuentas que Villegas Villarreal y el tercer practican los Congresos locales del país. y último año la JUCOPO de este Congreso es presidida nuevamente por la morenista Sandra Amaya. A estos personajes principalmente se debe el que este Congreso sea uno de los más corruptos de México al no transparentar los más de 260 millones de pesos anuales que recibe de presupuesto, por lo que resulta patético que estos protagonistas desaseados sean los que exijan cuentas claras a secretarios de despacho estatales, alcaldes y organismos autónomos.
durango
Ciudad de México, segunda quincena de octubre de 2020
Mezquindad cuatrotera y amagos aliancistas Poca credibilidad del gobierno lopezobradorista, no hay medicamentos para niños con cáncer y cuando los compran, misteriosamente se los roban.
La Ley de Murphy Por: La reflexiva
Hace un par de días tocó la puerta de mi casa un joven bien vestido y amable, se identificó con una credencial de estudiante de la UJED y empezó a contar una historia de tragedia familiar: su hermano menor padece cáncer, leucemia dijo, y él recorre las casas solicitando ayuda. Argumentó que necesitaban al menos 8 mil pesos para un medicamento que debe aplicarse cada mes, y que con esto de la pandemia se les ha puesto más difícil conseguir dicha suma; también dijo haber acudido con las autoridades, al DIF estatal, y que el apoyo que le ofrecieron es de 1,500 pesos. También fue al Congreso del estado, donde los diferentes diputados locales solo le dieron un papel firmado por ellos para que lo llevara al DIF y a otras dependencias, y le dijeron que “con eso le van a otorgar apoyo”; el joven comentó que ahí en el Congreso no le han ayudado en nada. También afirmó con voz entrecortada que es más el apoyo que reciben de la gente en la calle que de las autoridades. Les comento todo esto porque hace unos días, en circunstancias muy extrañas, se perpetró un robo de medicamentos oncológicos a un almacén en Iztapalapa, en la Ciudad de México, donde alrededor de 15 personas ar-
Descargalo en bit.ly/librowm El libro que revela los abusos, las corruptelas de sus ejecutivos y los atropellos fiscales que se cometen en contubernio con las autoridades.
madas en unas dos horas se robaron 35 mil medicamentos. Estos delincuentes no buscaban dinero o artículos de lujo, sino un producto que se ha vuelto valioso por su escasez y hay que saber trasladar y almacenar.
ferente, con impensables alianzas, sin eventos masivos y con personajes que no figuraron en esta famosa lista, pero que darán mucho de qué hablar seguramente. Muy movido se ve al nuevo secretario de Gobierno, Héctor David Flores Ávalos, quien ha presentado movilidad en esa importante secretaria que parecía estar apagada, sin vida y con mucha corrupción bajo la administración de Adrián Alanís Quiñones.
Nuestro presidente López Obrador calificó el hecho como “resistencia a que se acabe la corrupción”, pues para él todos los sucesos negativos los originan sus adversarios políticos. Hasta aquí le dejo a este tema que si le buscamos abre muchas interrogantes y nos hace recordar la clase de políticos inmorales e inhumanos que tenemos y que lucran con la desgracia de miles de familias. ¿Recuerdan el escándalo de Javier Duarte y la aplicación de medicamentos falsos en quimioterapias? Hoy con el gobierno lopezobradorista sucede algo parecido, pues está destinando miles de millones de pesos para sus proyectos sexenales como el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas, y está preparando el desvío de otros miles de millones para la compra de votos a favor de su partido Morena en las próximas elecciones de 2021, en lugar de procurar medicamentos para los que menos tienen, sobre todo los niños enfermos de cáncer. ¿Por qué se abandona de esta manera a las familias que transitan por esta prueba de vida tan difícil? Lo que está haciendo el gobierno federal simplemente no tiene nombre, y así se van a atrever a pedirnos el voto los candida-
Niños con cáncer, abandonados por la 4T tos de Morena, el partido en el poder. Hace unos días circuló en Durango una supuesta lista de posibles candidatos a diputaciones federales y locales ante una posible coalición electoral entre el PRI, PAN, PRD y MC. Este tipo de ejercicios es común, y en gran medida es para ver la reacción positiva o negativa de la ciudadanía. Posteriormente se aclaró, como siempre ocurre, que dicha lista era falsa. Sin embargo, este ejercicio nos mostró algo de verdad en cuanto a la posibilidad de que estos partidos hagan alianza para conservar sus cotos de poder, sin importar sus aparentes “rivalidades”. De darse esta aberración política, las dirigencias de estos partidos solo le estarían dando la razón al presidente cuatrotero López Obrador, quien con frecuencia manifiesta que la coalición tácita del PRIAN es la mafia del poder, aunque muchos expriístas y expanistas nefastos hoy formen parte de su partido Morena. De realizarse esta alianza lo más probable es que estos partidos pierdan la poca credibilidad y adeptos que les quedan, más que sumarles votos. Llama la atención que en esa lista “falsa” figura Javier Castrellón, más no Carlos Maturino, y los Hernández padre e hija, además de un político que tenemos años sin ver en las boletas, Gustavo Lugo Espinoza; extrañamos a un Esteban Villegas y a un Adán Soria, ajonjolís de todos los moles. Sin duda son tiempos difíciles y viviremos un proceso completamente di-
Otro personaje que sigue haciendo su trabajo de calle es el abogado Hugo Rosales Badillo, quien a través de las redes sociales con su asesoría jurídica gratuita y con los encuestadores que abordan a la gente en diversos puntos de la ciudad invitando a dar me gusta a su página de Facebook, permanece presente y haciendo crecer su imagen y aceptación. Para terminar esta entrega, las preguntas que nos deja ese ejercicio de la supuesta alianza PRI-PAN-PRD-MC son las siguientes: ¿los panistas de antaño votarían por un candidato del PRI? y ¿los priistas votarían por un emecista? En Durango estamos viviendo una nueva etapa, no tan alentadora, donde seguramente veremos coaliciones y tacharemos boletas con los mismos nombres de siempre, pero con diferentes camisetas de partidos políticos. Por lo anterior, los políticos deberán tomar en cuenta que si ellos no tienen lealtad por su partido, los electores menos.
¿Huele rico? somos nosotros...
POLLO EXPRESS al carbón
Con exquisito sazón, acompañado de dos salsas, tortillas y cebollitas. Arroz y sopas a escoger. Mercurio # 100 esquina con Gonzalo Navarro. Jardines de San Antonio, Durango.
sexualidad
Ciudad de México, segunda quincena de octubre de 2020
Estudio revela que las relaciones sexuales frecuentes retrasan la menopausia
Un nuevo estudio, de muchos años de investigación, revela nueva información acerca de la menopausia.
AFP.- A las mujeres que tienen relaciones sexuales frecuentes antes de la menopausia se les corta el ciclo menstrual menos rápidamente que a las que no son tan activas sexualmente a la misma edad, según investigadores. De media, tener relaciones íntimas al menos una vez por semana redujo un 28% las posibilidades de entrar en la menopausia. Esto respecto a las mujeres que tienen relaciones sexuales menos de una vez al mes, indicaron recientemente en la revista Royal Society Open Science. Según el estudio, esto podría explicarse por una respuesta del cuerpo a las presiones de la evolución. “Si una mujer tiene pocas relaciones sexuales o relaciones sexuales poco frecuentes cuando se aproxima a la cuarentena, su cuerpo no recibirá las señales físicas de un eventual embarazo”, indicaron Megan Arnot y Ruth Mace, científicas del University Colle-
ge London. “En una perspectiva de maximización de la forma física”, el cuerpo de la mujer podría invertir más energía en el cuidado de la familia que en la ovulación. Investigaciones anteriores, destinadas a explicar por qué las mujeres casadas alcanzan la menopausia más tarde que las solteras o las divorciadas, mencionaban la influencia de feromonas masculinas, sustancias químicas naturales del reino animal que atraen al sexo opuesto. Para intentar confirmar cualquiera de esas dos teorías, Arnot y Mace examinaron los datos de casi 3,000 mujeres en Estados Unidos, seleccionadas en 1996 y 1997 para participar en un estudio sobre la salud a lo largo de varias décadas. El proyecto (SWAN) permitió seguir los cambios, tanto biológicos como psicológicos, que se producen al mismo tiempo que la menopausia. La edad media de las participantes era de 46 años. Ninguna había llegado a la menopausia, pero algo menos de la mitad eran “premenopáusicas”, con síntomas menores que empezaban a aparecer.
Tu cerebro reacciona en función del número de parejas sexuales que has tenido ¿De qué depende nuestra capacidad de respuesta a los estímulos sexuales? Estas son las conclusiones de diversos estudios realizados. Laura Martínez. Las personas difieren en su modo de reaccionar ante los estímulos de marcado carácter sexual. Según una reciente investigación, los hombres tienden a sobreestimar las señales sexuales que les envía el sexo opuesto, lo que incrementa su tasa de éxito. Y es que una mayor capacidad de respuesta a estas señales predispone a estar más motivado de cara a mantener finalmente relaciones. En el caso de los estímulos gráficos, la fuerza con que el cerebro responde a la visualización de imágenes está vinculada al número de parejas de cama que una persona ha tenido en el último año. Esta es la conclusión de un trabajo que se publicó en 2014 y fue pionero en asociar la respuesta cerebral a la pornografía y la conducta sexual de la vida real. El equipo de investigadores, perteneciente al Instituto Semel para la Neurociencia y Comportamiento Humano, empleó la electroencefalografía (EEG ) para medir un tipo particular de actividad eléctrica en el cerebro de los participantes mientras observaban una secuencia de imágenes que iban desde lo romántico hasta lo pornográfico, pasando por lo neutro. La actividad en cuestión se conoce como “poten-
cial positivo tardío” y es reflejo de la intensidad emocional que despiertan las imágenes. Según los autores, la diferencia residía en la excitación que provocaban las fotografías más sutiles, que solo insinuaban una situación subida de tono. Quienes gozaban de un largo historial, mostraron idéntica respuesta ante las imágenes más y menos explícitas, mientras que quienes tenían una experiencia limitada, únicamente respondían ante lo evidente. De ello se abstrae que los individuos que poseen un comportamiento sexual más atrevido y temerario son más sensibles a señales sexuales leves. El hallazgo ayudará a los científicos a
Durante la década siguiente, el 45% de las mujeres tuvieron una menopausia natural, a los 52 años de media. La correlación entre la frecuencia de las relaciones sexuales y el comienzo de la menopausia era innegable, según los investigadores. Como todas las relaciones declaradas eran heterosexuales, no se sabe si la actividad homosexual tendría un efec-
to parecido. Asimismo, no se observó ningún vínculo entre la presencia de hombres continua y las señales químicas subliminales que los hombres podrían emitir. “No encontramos ninguna prueba para la hipótesis de las feromonas”, indicaron.
desarrollar una intervención de estimulación cerebral para reducir la sensibilidad a la recompensa sexual y facilitar el autocontrol en personas propensas a participar en actividades sexuales de alto riesgo.
positivamente a las imágenes subliminales de mujeres desnudas e ignoraban las imágenes masculinas, y con los hombres homosexuales y las mujeres heterosexuales ocurría lo contrario. Se trata de un ejemplo de cómo, literalmente, se nos va la mirada ante ciertos estímulos eróticos, por pequeños que sean. “Toda la información captada por nuestros sentidos llega al cerebro, pero sólo somos conscientes de una minoría. Tenemos atención selectiva, que nos permite discriminar entre los diferentes estímulos visuales e ignorar los que resulten irrelevantes. Pero el inconsciente sí los recibe, y en ocasiones nos fuerza a actuar”, escribe Estupinyá. Este estudio demuestra que somos capaces de reaccionar ante información erótica que había sido captada únicamente por nuestro inconsciente.
La información erótica que llega a nuestro subconsciente Otro estudio interesante, y que describe el divulgador Pere Estupinyá en su libro S=ex2, la ciencia del sexo, se publicó en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) y habla del papel que juega la vista en la atracción sexual. En el experimento los investigadores iban pasando imágenes, bajo el umbral de detección, de hombres y mujeres desnudas a un grupo de voluntarios en los que había hombres y mujeres heterosexuales y hombres homosexuales. Los científicos observaron que los hombres heterosexuales respondían
(ngenespanol.com).
(muyinteresante.es).
ciencia ciencia vida y estilo Manolo Valdez
@manolovaldez3
Yo no me llamo Javier “Siempre hay quien quisiera ser distinto, nadie está conforme con lo que le tocó… un señor quisiera ser mujer y una chica quiere ser señor”, fragmento de la canción Y Mariana, de Silvio Rodríguez. ¿Qué es una persona transgénero? Es un término global que define a personas cuya identidad de género, expresión de género o conducta no se ajusta con el sexo que tuvieron al nacer. Fue en diciembre de 2012 cuando la Asociación Estadounidense de Psiquiatría anunció en su última versión del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales no incluir el término “desorden de identidad de género” y reemplazarlo por uno más neutral: “disforia de género”, que significa una desconexión, disgusto o desajuste entre el sexo con el que nació el individuo y su sentido interno de quiénes son. Para comenzar te diré que la diferencia entre gay y transgénero es que lo primero trata sobre la orientación sexual de la persona, cuando esta siente atracción por personas de su mismo sexo, y lo segundo se refiere a la identidad de género del individuo. Si conoces o acabas de conocer a alguna persona
Ciudad de México, segunda quincena de octubre de 2020
transgénero, lo recomendable es no hacerle las siguientes preguntas y/o comentarios: 1.- ¿Qué diferencia hay entre un transexual y un travesti? Te explicaré por qué no debes hacer esta pregunta inoportuna e incómoda. El término cross-dresser o travesti se refiere a las personas que usan accesorios, maquillaje y ropa que no están tradicionalmente asociadas con su sexo biológico, pero no necesariamente es un indicativo de la identidad de género o de su orientación sexual, y ser transgénero corresponde a una persona que no coincide con el sexo que tuvo al nacer. 2.- ¿Cuándo supiste que eras trans? 3.- ¿Ya te quitaste los pechos o te hiciste “la jarocha”? 4.- ¿Eres gay, lesbiana o bisexual? 5.- ¿Cuándo decidiste ser trans? Recuerda que ser transgénero no es una decisión, es una transición. No hagas esta pregunta. 6.- “Pues para mí tú siempre serás...”, refiriéndose a si se es hombre o mujer. En este punto tenemos que respetar la manera en que debemos dirigirnos a ellos o ellas. 7.- ¿Puedes mostrarme una foto tuya antes
de tu transición? 8.- ¿No tienes problema para tener una relación estable? Este tipo de cuestionamientos molestan y hasta denigran a quienes se las formulas. Siendo honestos, lo principal que debemos entender es que lo que decidan y quieran ser otras personas en su vida no es nuestro problema. Poco sabemos en Durango sobre la vida de una persona trans, lo único que leemos en los periódicos o escuchamos de los colectivos es sobre agresiones y violencia hacia estas personas, pero desconocemos lo difícil y complicado que puede ser para ellos y ellas. Aunque la Constitución marca que tenemos el derecho a la salud, en nuestro estado no hay políticas públicas que ayuden. Al buscar información en Google sobre transexuales en Durango, solo aparecen links para sexo o hablan sobre la violencia y transgresión que sufre esta población. Desafortunadamente, al buscar información sobre este tema en el sector salud municipal no ofrecieron ningún dato. Así mismo, el Instituto Nacional Electoral (INE), a pesar de que en el año 2019 dijo que comenzaría en Durango el registro para el cambio de nombres en las credenciales, no supieron dar información sobre el tema.
ENTRE ACA
NOS... Manolo Valdez
El Origen Taquería ¡¡Un taco al día es la llave de la alegría!! Ya vamos para más de seis meses de padecer esta terrible pandemia, y según los datos de la industria turística se han perdido en el país cinco millones de empleos, y para el año entrante las cosas tampoco se ven muy bien ya que gran parte del presupuesto para la secretaria de Turismo, aun teniendo un aumento del 641%, se irá para la obra faraónica e inservible del Tren Maya, por lo que prácticamente quedará muy poco dinero para inyectar a este importante sector. Por todo lo anterior expuesto se agradece y se reconoce a quienes aun con todos estos pronósticos tan negativos se arriesgan a invertir y abrir nuevos lugares de alimentos, como es el caso de la taquería “El Origen”, ubicada en bulevard Felipe Pescador Núm. 1700 Oriente, frente a una tienda departamental muy reconocida. El lugar es amplio y tiene un mobiliario donde prevalece la madera y la herrería, especialmente en sus mesas y sillas. Tiene un gran ventanal hacia la cocina, por el cual podrás ver la preparación de los alimentos. Cuenta con tres pantallas, en las que transmiten deporte, cocina y videos de música pop. El día que fui pusieron un
concierto de Timbiriche, por lo que mi estancia ahí fue muy placentera, pero no nada más por la música sino por la ambientación, la atención, la calidad y el sabor de los alimentos. Sus sanitarios cuentan con todo lo necesario para el servicio, están muy limpios. El personal es muy amable y sonriente, su atención es perfecta y te reciben con todas las medidas de salud: tapete, temperatura y gel. Al momento de llevarte el menú montan la mesa con un platón que lleva aderezo, cilantro con cebolla y salsas
verde y roja. También te colocan un bowl con totopos. Como bien sabes, a todos los lugares que voy no puedo olvidar pedir un café, que en esta ocasión fue de olla, con su sabor clásico de canela y a una agradable temperatura. Lo mejor es que hay refill. Mi pedido fue un desayuno Origen, que consiste en frijoles refritos con queso y dos huevos montados en chilaquiles, aquí abro un espacio para decirte que la palabra “chilaquiles” proviene de la voz náhuatl “chilaquilli”, conformada por los vocablos “chilli”, que significa chile, y “aquilli”, algo metido en, que en conjunto se refieren a “algo que se sumerge en chile”. El queso, la crema y la cebolla debieron ser incluidos al platillo después de la conquista, ya que estos productos fueron traídos por los españoles. Existe una gran variedad de chilaquiles: fritos, tostados, aguados, secos, con carne, con huevo, etc. Es un alimento tan versátil que permite esa creatividad cotidiana. Los chilaquiles del desayuno que ordené contienen un guiso a elegir, yo me decidí por chicharrón y ¡oh, sorpresa!,
todos los sabores están perfectamente balanceados, déjame decirte que todo está exquisitamente exquisito (se vale la redundancia), como la estancia en el lugar. Por su reciente apertura es suficiente el personal con el que cuentan. Te hago una atenta y muy cordial invitación a que acudas a sus instalaciones o pidas tu comida a domicilio, créeme que te llevarás una grata sorpresa porque sus precios, tomando en cuenta la ubicación, el lugar, la atención y los sabores de los platillos, son bastante económicos y accesibles. Sigamos apoyando a los empresarios que continúan abriendo negocios que son fuentes de empleos, y que así como están las cosas siguen arriesgando y apostando por Durango. Tomando en cuenta todos estos factores le doy cuatro tenedores a la taquería El Origen.
Calificación
cultura
Ciudad de México, segunda quincena de octubre de 2020
Amparo Ochoa pios de la década de los años ochenta, “La Voz de México” graba otra de sus canciones más características, “Mujer, se va la vida compañera”, haciendo famoso en todas las peñas de la Ciudad de México el estribillo de este tema compuesto por el genial cantautor urbano León Chávez Texeiro: “Se va la vida, se va al agujero, como la mugre en el lavadero…”, un lamento sobre la rutina, el cansancio y la frustración que padecen las mujeres en amplios sectores de la sociedad, Amparo Ochoa tuvo dos hijos: Isaac y María Inés, quien decidió, como su madre, dedicarse al canto. Esta excelente cantante sinaloense alternó con grandes exponentes de la música latinoamericana como “Los Folkloristas”, Óscar Chávez, los hermanos nicaragüenses Carlos y Luis Enrique Mejía Godoy y la argentina Mercedes Sosa. Durante su carrera
De la redacción de razacero. María Amparo Ochoa Castaños, mejor conocida como Amparo Ochoa, fue una cantante mexicana perteneciente a esa generación de la década de los años sesenta que formó el movimiento musical de la Nueva Canción de América Latina. Amparo Ochoa nació el 29 de septiembre de 1946 en Culiacán, Sinaloa, México. Desde niña se destacó por su gusto por el canto, actividad que realizó junto a su padre Don Chano y en los actos escolares. En 1965 participó y ganó un concurso en su ciudad natal con la canción llamada “Hermosísimo Lucero”. Esta excepcional intérprete se inclinó por la docencia y fue maestra rural en La Palma, Villa Ángel Flores y Tierra Blanca, en su estado natal. En un escrito emitido por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, titulado “Díez para los Maestros”, se hace alusión a su labor como docente, pues se menciona que en algunas ocasiones impartía sus clases cantando. Sin embargo, su hermana la convence de dedicarse a la canción y decide trasladarse a la ciudad de México en 1969. Ese mismo año ganó el primer lugar en el Concurso de Aficionados de la XEW. Poco después, Amparo Ochoa se inscribe en la Escuela Nacional de Música de la UNAM. Desde entonces, a través de la música Amparo Ochoa comenzó a defender causas sociales, tanto mexicanas como del resto de Latinoamérica, interpretando canciones que trataban sobre la vida, las problemáticas de los obreros y los estudiantes, y la necesidad de acabar con las diferencias sociales. Amparo cantaba
en los teatros y auditorios de la UNAM, en la legendaria Casa del Lago, ubicada en el Bosque de Chapultepec, en los bares, en las cafeterías y en las primeras peñas que en aquella época abrieron sus puertas en la Ciudad de México. Alcanzada la popularidad, recorrió todo México y Latinoamérica, Estados Unidos, Europa y el Caribe llevando su mensaje y convirtiéndose así en “La voz de México”. En 1971 grabó su primer LP, “De la mano del viento”, con RCA, y en 1974 grabó un disco en solidaridad con el pueblo chileno tras el Golpe de Estado en 1973, que derrocó al régimen socialista de Salvador Allende. En su repertorio, Amparo Ochoa relata la fuerza de las conquistas sociales del pueblo mexicano, así como sus penurias y luchas para conservar esos logros. En 1975 interpreta “La maldición de Malinche”, una canción del compositor guanajuatense Gabino Palomares, con la que Amparo Ochoa define su estilo muy particular de interpretar el folclore. Posteriormente, a princi-
ofreció conciertos en Cuba, Argentina, Perú, Chile y algunos países de Europa como España, Holanda y la ex Alemania Oriental. “Yo pienso mi pueblo”, “La chilindrina”, “El barzón”, “Tierra húmeda”, “Canciones de la Revolución mexicana”, “Canción de cuna para despertar a un negrito”, del poeta cubano Nicolás Guillén, y “Te quiero”, del escritor uruguayo Mario Benedetti, son algunas de las melodías que le dieron popularidad. Su carrera musical está compuesta por más de 20 discos y tres álbumes colectivos. Amparo Ochoa falleció el 8 de febrero de 1994, a los 47 años de edad, víctima de cáncer en el estómago. Su legado perdura hasta hoy, gracias a los homenajes que su hija María Inés y sus amigos de la música hacen cada año en su memoria.
Con la presentación de este cupón tendrás un 25% de descuento en consumo mínimo de $139.00 Válido hasta el 31 de diciembre de 2020.