Relazione sulla gestione esercizio 2011 by documenti e info per attivisti m5s isola e capaci

Relazione sulla gestione al 31.12.2011

In liquidazione

CARICHE SOCIALI Consiglio di Amministrazione Geraci Antonio Presidente Marano Luigi Vicepresidente Puccio Gianfranco Consigliere

Il Consiglio di Amministrazione è stato nominato con l’assemblea del 30.06.2010 ed è rimasto in carica fino al 24.01.2011. Liquidatore Geraci Antonio Il liquidatore, in attuazione alla circolare n. 2/2010, è stato nominato il 24.01.2011

Collegio Sindacale Tola Baldassare Presidente Mogavero Lorenzo Sindaco Effettivo Brancato Mario Sindaco Effettivo Il Collegio sindacale è stato integrato con l’assemblea del 30.06.2010 e rimane in carica fino all’approvazione del bilancio al 31 dicembre 2011.

SERVIZI COMUNALI INTEGRATI RSU SPA COD. FISC. e P. IVA n. 05159940823

società in liquidazione

Il giorno 06 del mese di aprile 2012, il Liquidatore con propria determina ha disposto di avvalersi del maggior termine previsto dall’articolo 2364 comma 2 del C.C. per la convocazione dell’assemblea ordinaria dei soci prevista per l’approvazione del progetto di bilancio chiuso al 31.12.2011. Tale atto si è reso necessario al fine di definire di concerto con Amia SpA la corretta imputazione contabile dei pagamenti effettuati nell’esercizio 2011 e relativi al piano di rientro concordato con la Società creditrice, in quanto un distorto trattamento di tali versamenti avrebbe avuto un impatto sostanziale sul bilancio d’esercizio 2011.

Relazione del soggetto liquidatore sulla gestione

Signori azionisti, il progetto di Bilancio al 31.12.2011, che viene sottoposto al Vostro esame ed alla Vostra approvazione evidenzia un utile di € 173.

Esercizio

2010

2009

26.264.610

25.965.644

23.945.748

Risultato lordo

1.026.810

944.373

934.587

Imposte sul reddito

1.026.637

944.168

(933.002)

173

205

1.159

102.940

102.765

102.549

Valore della produzione

Risultato netto Patrimonio netto al 31/12

2011

La nota integrativa Vi fornirà tutte le notizie attinenti alle diverse componenti dello Stato Patrimoniale e del Conto Economico, nonché i principi di redazione e di valutazione adottati; nella presente relazione, con riferimento a quanto prescritto dall’art. 2428 del Codice Civile, circa gli obblighi di comunicazione sulla situazione della società e sull’andamento della gestione, anche nella sua prevedibile evoluzione, Vi riferiamo quanto segue.

IL CONTESTO NORMATIVO GENERALE Con la Legge Regionale dell’ 08/04/2010, n. 9, pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione n. 18 del 12/04/2010, la Regione Sicilia disciplina la gestione integrata in maniera coordinata con il D. Leg.vo 152/2006, ed in attuazione delle direttive comunitarie in materia di rifiuti. In questa legge grande importanza viene data al Piano regionale di gestione dei rifiuti, che ai sensi dell'art. 9 del provvedimento definisce le modalità per il raggiungimento degli obiettivi di raccolta differenziata e di recupero di materia, al netto degli scarti dei processi di riciclaggio, per ognuno degli ambiti territoriali ottimali (10, definiti dall'art. 5), attraverso l’elaborazione di un documento di indirizzo denominato «Linee-guida operative sulla raccolta differenziata» in grado di supportare e guidare gli enti attuatori nella progettazione di dettaglio ed ottimizzazione dei sistemi di raccolta differenziata, privilegiando la raccolta domiciliare integrata. In ogni caso deve essere garantito il raggiungimento dei seguenti livelli minimi: anno 2010: R.D. 20%, recupero materia 15%; anno 2012: R.D. 40%, recupero materia 30%; anno 2015: R.D. 65%, recupero materia 50%; Si segnala, altresì, che nell'ambito del riparto delle competenze tra la Regione e gli Enti locali, il provvedimento assegna ai Comuni lo svolgimento dei compiti di cui all'art. 198 del citato D. Leg.vo 152/2006. Il 9 luglio del 2010, il Consiglio dei ministri, con l’ordinanza n. 3887, ha dichiarato lo stato di emergenza rifiuti in Sicilia fino al 31 dicembre 2012 e ha nominato l’attuale governatore Raffaele Lombardo commissario straordinario. Era stato lo stesso Lombardo, pochi giorni prima, a candidarsi a commissario. Con la circolare n. 2/2010 l’Assessorato Regionale dell’Energia e dei Servizi di Pubblica Utilità, al fine di dare attuazione all’ art. 19 Legge Regionale 9/2010, le Società d’ambito venivano invitate a provvedere, ove non fosse già stata attivata la procedura, a nominare, entro trenta giorni dalla data di pubblicazione della citata circolare sulla G.U.R.S., (termine così stabilito dall’articolo 1 della disposizione n. 28 del 14 dicembre 2010 del Commissario delegato ex O.P.C.M. n. 3887/2010), il soggetto liquidatore secondo le modalità previste nei propri statuti nonché nella normativa civilistica di riferimento. L’Assemblea dei soci della Servizi Comunali Integrati RSU SpA, in data 24/01/2011, nomina Antonio Geraci, già Presidente della Società d’ambito, Liquidatore. Considerato lo stato di emergenza dichiarato nella Regione Sicilia con l’ordinanza sopra citata, e la mancata costituzione nel 2011 delle Società per la Regolamentazione del servizio di gestione dei Rifiuti al fine di scongiurare la crisi nel sistema di gestione dei rifiuti nel territorio regionale, sino

all’avvio operativo S.R.R., con l’Ordinanza n.151 del 10/11/2011 dell’Ufficio del Commissario delegato per l’Emergenza Rifiuti in Sicilia, è stato disposto che su proposta delle aggregazioni territoriali degli enti locali interessati e/o delle Società o Consorzi d’ambito esistenti, previa verifica del Soggetto attuatore, vengano approvati i progetti gestionali sperimentali, contenenti gli obiettivi da perseguire per assicurare la gestione secondo criteri di efficienza, di efficacia, di economicità e di trasparenza. Altresì, all’art. 4 comma 1.3 della dell’Ordinanza n.151/2011 è stato disposto a garanzia della continuità del servizio, che nell’ipotesi di gestione diretta del servizio, le società e i consorzi d’ambito, sempre nelle more dell’espletamento delle procedure relative ai progetti sperimentali, continueranno ad assicurare il servizio secondo le medesime modalità attraverso i comuni aderenti, i quali provvederanno pro quota direttamente all’integrale copertura del costo del servizio. Dal panorama sommariamente delineato, si evince la complessità della normativa di settore che appare in continua evoluzione e che, richiamandosi ai principi comunitari e nazionali esistenti in materia di gestione dei rifiuti, richiederà taluni interventi di adeguamento, anche se, molte delle definizioni contenute nel d.lgs. n. 152/2006 appaiono già in linea con quelle previste dall'ordinamento comunitario. Si chiude, quindi, un anno di gestione dei rifiuti che è stato contraddistinto da una notevole spinta normativa e da una parallela mancanza di ristrutturazione a livello concreto. I buoni propositi contenuti nella L.R. n. 9/2010 sono stati rinviati di fatto al 2012. Infatti, la definitiva conclusione dell’era “A.T.O”. costituita dai 27 sub-ambiti, era stata fissata, nella riforma dei rifiuti entro il 2010, in l’attuazione della L.R. n.9/2010 con la riduzione a 10 ambiti, ma verosimilmente sarà definitivamente completata nel 2012, al fine di garantire la transizione verso il nuovo assetto organizzativo in modo armonico e con specifiche regole a cui dovranno attenersi tutte le istituzioni pubbliche. Viene, quindi, disposto che i liquidatori fino al definitivo avvio del servizio di gestione integrata dei rifiuti con le modalità previste dalla richiamata legge, siano tenuti a garantire la continuità nell’espletamento del servizio di gestione integrata, anche ai sensi dell’art. 2487 lett. C) del codice civile. Considerazioni scaturenti dalla Circolare n.2/2010, nonché dall’Ordinanza n.151/2011 “impongono” al liquidatore della Servizi Comunali Integrati R.S.U. S.p.A., in quanto amministratore della società d’ambito, di presentare il progetto di bilancio al 31/12/2011 nel presupposto della continuità, con la ragionevole aspettativa che la società continuerà la sua esistenza operativa almeno nei 12 mesi successivi alla data del presente bilancio.

OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE La Società d’Ambito “Servizi Comunali Integrati RSU SpA” opera nel settore dei Servizi Ambientali secondo l’"autoproduzione" dei servizi da parte della pubblica amministrazione. Si rivolge ai propri Enti Soci (Comuni) fornendo servizi per l’Igiene Urbana - raccolta, trasporto e conferimento agli impianti di trattamento e/o smaltimento dei rifiuti. LA SOCIETÀ D’AMBITO Questa Società, denominata Servizi Comunali Integrati RSU SpA ed operante nell’ ATO PA 1, è una S.p.A. a totale partecipazione pubblica ed è stata costituita con atto di repertorio n. 54510, raccolta 18089 del 30.12.2002. Si tratta di una società di scopo, per azioni, a capitale interamente pubblico. Nella successiva tabella si porta la composizione del capitale sociale attualmente fissato in € 100.001,00 (centounomila/00). Il valore nominale delle azione è di 1,00 euro cadauna. La tabella seguente riassume la composizione del capitale sociale della Società d’Ambito e la consistenza percentuale di ogni singolo soggetto detentore di azioni della società. SOCI DELLA SERVIZI COMUNALI INTEGRATI RSU SPA

€

Quota

COMUNE DI BALESTRATE

4.428,00

4,43%

COMUNE DI BORGETTO

4.786,00

4,79%

COMUNE DI CAPACI

8.114,00

8,11%

COMUNE DI CARINI

19.003,00

19,00%

COMUNE DI CINISI

7.527,00

7,53%

COMUNE DI GIARDINELLO

1.379,00

1,38%

COMUNE DI ISOLA DELLE FEMMINE

4.726,00

4,73%

COMUNE DI MONTELEPRE

4.646,00

4,65%

COMUNE DI PARTINICO

22.795,00

22,78%

COMUNE DI TERRASINI

7.800,00

7,80%

COMUNE DI TORRETTA

2.679,00

2,68%

COMUNE DI TRAPPETO

2.118,00

2,12%

PROVINCIA REGIONALE DI PALERMO

10.000,00

10,00%

100.001,00

100%

TOTALE

Tabella 1: Composizione del capitale sociale: ripartizione societaria

La Vostra Società, nel corso dell’esercizio, non ha acquistato o ceduto azioni proprie. La stessa ha per oggetto la gestione integrata dei rifiuti nell’A.T.O. PA1, in conformità alla legislazione vigente e sulla base di un Piano d’Ambito.

Le tabelle seguenti riassumono i Comuni facenti parte dell’ambito, la loro consistenza demografica in termini di popolazione residente, riferita al 15 ° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni del 9 ottobre 2011, nonché l’estensione territoriale e il quantitativo prodotto dei rifiuti prodotti dal 2001 al 2011 nell’A.T.O. PA1. COMUNI GESTITI DALLA SERVIZI COMUNALI

Popolazione residente al 09/10/2011

Densità Ab/Kmq

Estensione Kmq

COMUNE DI BALESTRATE

6.424

1.647

3,9

COMUNE DI BORGETTO

7.028

269

25,9

COMUNE DI CAPACI

11.045

1.726

6,1

COMUNE DI CARINI

35.853

441

76,8

COMUNE DI CINISI

12.080

353

33,2

COMUNE DI GIARDINELLO

2.268

176

12,5

COMUNE DI ISOLA DELLE FEMMINE

7.129

2.062

3,5

COMUNE DI MONTELEPRE

6.433

647

9,9

COMUNE DI PARTINICO

31.476

287

110,3

COMUNE DI TERRASINI

12.047

585

19,4

COMUNE DI TORRETTA

4.165

159

25,4

COMUNE DI TRAPPETO

3.224

762

4,1

TOTALE Tabella 2: I Comuni dell'A.T.O. PA1

139.172

Popolazione Residente al 09/10/2011 COMUNE DI T RAPPET O COMUNE DI T ORRET T A COMUNE DI T ERRASINI COMUNE DI PART INICO COMUNE DI MONT ELEPRE COMUNE DI ISOLA DELLE FEMMINE COMUNE DI GIARDINELLO COMUNE DI CINISI COMUNE DI CARINI COMUNE DI CAPACI COMUNE DI BORGET T O COMUNE DI BALEST RAT E -

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

Grafico 1: Popolazione residente al 9 ottobre 2011 (Fonte dati Istat)

15 째 Censimento generale della popolazione e delle abitazioni (9 ottobre 2011) Comuni

numero di famiglie

Balestrate 2.670 Borgetto 2.580 Capaci 3.988 Carini 13.315 Cinisi 4.731 Giardinello 821 Isola delle Femmine 2.765 Montelepre 2.354 Partinico 11.548 Terrasini 4.785 Torretta 1.515 Trappeto 1.447 Totale complessivo 52.519 Tabella 3: Bilancio demografico (fonte dati Istat)

popolazione residente 6.424 7.028 11.045 35.853 12.080 2.268 7.129 6.433 31.476 12.047 4.165 3.224 139.172

numero medio di componenti per famiglia

Media

2,4 2,7 2,8 2,7 2,5 2,8 2,6 2,7 2,7 2,5 2,7 2,2 2,61

Produzione annua di rifiuti (andamento percentuale) 2,25% 12,98%

2,42%

1,57%

2,07%

2,25%

-2,78%

-1,45%

-0,84%

0,33%

90.000.000 80.000.000 70.000.000 60.000.000 50.000.000 40.000.000 30.000.000 20.000.000 10.000.000

20 11

Da to

20 10

Da to

20 09

Da to

20 08

Da to

20 07

Da to

20 06

20 05

Da to

UD M

20 04

20 03 UD

20 02 UD

20 01

Grafico 2: Produzione totale annua dei rifiuti (variazioni percentuali rispetto all’anno precedente)

COMUNI A.T.O. PA1

MUD2001

MUD2002

MUD2003

MUD 2004

Dato 2005

Dato 2006

Dato 2007

Dato 2008

Dato 2009

Dato 2010

Dato 2011

COMUNE DI BALESTRATE

2.666.105

2.928.220

3.336.340

3.246.890

3.573.842

3.710.571

4.126.898

3.651.915

3.569.229

3.451.118

3.488.884

COMUNE DI BORGETTO

2.246.680

2.489.210

2.707.345

2.953.000

2.991.920

2.910.330

3.118.436

3.075.760

2.751.705

2.776.372

3.070.526

COMUNE DI CAPACI

5.612.281

5.917.260

5.989.510

6.283.036

6.088.762

6.422.592

6.483.127

5.910.766

6.325.164

6.273.701

6.075.817

COMUNE DI CARINI

17.678.900

18.288.564

24.919.740

24.952.770

24.827.038

24.340.100

24.633.192

25.571.167

24.465.869

23.568.904

23.730.207

COMUNE DI CINISI

6.345.430

5.928.710

5.984.250

6.122.910

6.814.010

6.929.138

6.798.148

6.745.550

6.411.848

6.425.681

6.847.996

COMUNE DI GIARDINELLO

620.725

706.400

763.671

747.925

902.896

874.813

977.262

963.809

901.796

932.602

937.678

COMUNE DI ISOLA DELLE FEMMINE

4.731.730

4.456.330

5.024.625

4.842.600

5.280.110

5.749.005

5.843.099

5.320.937

5.211.050

4.781.225

4.855.235

COMUNE DI MONTELEPRE

2.467.410

2.434.840

2.475.505

2.306.720

2.717.515

2.872.978

2.764.866

2.589.947

2.751.922

2.400.025

2.392.095

COMUNE DI PARTINICO

14.460.608

13.960.580

14.656.063

15.466.693

14.669.810

15.290.851

16.144.695

14.906.969

15.796.067

16.799.621

16.352.917

COMUNE DI TERRASINI

5.643.330

6.642.510

6.852.033

7.355.660

7.608.685

7.661.924

7.887.230

7.581.168

7.552.319

7.754.894

7.656.190

COMUNE DI TORRETTA

1.555.290

1.619.450

1.523.780

1.692.610

1.757.070

1.953.650

1.914.290

2.075.512

1.571.623

1.471.006

1.432.090

COMUNE DI TRAPPETO

2.095.295

2.238.624

2.156.950

2.168.340

2.237.950

2.398.478

2.244.573

2.234.443

2.152.478

2.162.331

2.218.394

TOTALE

66.123.784

67.610.698

76.389.812

78.239.154

79.469.608

81.114.430

82.935.816

80.627.943

79.461.070

78.797.478

79.058.029

Tabella 4: Confronto della produzione annua 2001-2011

Il grafico 2 indica un trend in crescita della produzione totale dei rifiuti pari al 2,1 % fino al 2007, ad l’eccezione del 2003 che mostra un incremento del 12,98% rispetto al 2002 che ha interessato principalmente il Comune di Carini (incremento del 36 %), il Comune di Balestrate (incremento del 14 %) e il Comune di Isola delle Femmine (incremento del 13%). Inoltre, i dati indicano che nel 2008 è stata registrata una sensibile diminuzione rispetto al 2007 del 2,78% confermando, anche per il 2009 e il 2010, un trend in diminuzione della produzione totale dei rifiuti rispettivamente dell’-1,45% e -0,84%. Il 2011 registra una crescita della produzione dello 0,33 % rispetto al 2010.

Produzione totale dei rifiuti Quota percentuale della in Kg (2011) produzione

Comuni

Comune di Balestrate 3.488.884 Comune di Borgetto 3.070.526 Comune di Capaci 6.075.817 Comune di Carini 23.730.207 Comune di Cinisi 6.847.996 Comune di Giardinello 937.678 Comune di Isola 4.855.235 Comune di Montelepre 2.392.095 Comune di Partinico 16.352.917 Comune di Terrasini 7.656.190 Comune di Torretta 1.432.090 Comune di Trappeto 2.218.394 Totale 79.058.029 Tabella 5: Produzione annua e relative quote percentuali dei comuni fruitori dei servizi

Comuni Balestrate Borgetto Capaci Carini Cinisi Giardinello Isola delle Femmine Montelepre Partinico Terrasini Torretta Trappeto Totale

Utenze domestiche 4.440 2.412 5.423 15.324 6.576 918 2.936 3.327 12.677 6.104 1.901 2.930 64.968

Tabella 6: Utenze servite dalla società d’ambito

Utenze non domestiche 328 173 391 1.522 470 23 299 241 1.275 1.803 76 105 6.706

4,41% 3,88% 7,69% 30,02% 8,66% 1,19% 6,14% 3,03% 20,68% 9,68% 1,81% 2,81% 100%

Utenze dell'A.T.O. PA1 4.768 2.585 5.814 16.846 7.046 941 3.235 3.568 13.952 7.907 1.977 3.035 71.674

Produzione mensile dell'A.T.O. PA1 (valori in tonn.) 9.522

10000 8.696

9000 8000

7.312

7.277

7000

6.143

6.455

5.887

5.591

6000

6.588

6.466 5.267

5.064

5.378

5000 4000 3000 2000 1000

tem br e Ot to br e No ve m br e Di ce m br M e ed ia an nu a

Se t

io Ag os to

Lu gl

gn o Gi u

ag gi o M

Ap ril e

ar zo M

o br ai Fe b

Ge n

na i

Grafico 3: dinamica della produzione mensile dei rifiuti.

Come è ormai noto ai Sig. soci, la stagione turistica (giugno- settembre) risente maggiormente dell’aumento della produzione dei rifiuti; ciò induce a ritenere che l’arrivo di turisti e villeggianti nonché l’apertura degli esercizi stagionali siano i principali responsabili di tale incremento, facendo così registrare valori superiori alla media nazionale nei Comuni a vocazione turistica. È evidente come tale dinamismo abbia effetti sulla politica gestionale dei servizi ponendo, come del resto ogni anno, l’azienda di fronte alla rimodulazione dei servizi per il periodo in questione. Le caratteristiche demografiche e la produzione di rifiuti che caratterizzano questo Ambito, rappresentate nelle precedenti tabelle, richiedono un impiego di mezzi ed attrezzature adeguate, sia sotto il profilo dimensionale che dello stato d’uso.

Andamento mensile della produzione nei 12 comuni 3.500.000

3.000.000

Gennaio Febbraio

2.500.000

Marzo Aprile Maggio Giugno

2.000.000

Luglio 1.500.000

Agosto

1.000.000

Settembre Ottobre Novembre Dicembre

500.000

0 Balestrate

Borgetto

Capaci

Carini

Cinisi

Giardinello Isola delle Montelepre Partinico Femmine

Grafico 4: dinamica della produzione mensile dei rifiuti nei comuni dellâ&#x20AC;&#x2122;A.T.O. PA1.

Terrasini

Torretta

Trappeto

SERVIZIO DI IGIENE URBANA La gestione del ciclo integrato dei rifiuti nel 2011

è stata caratterizzata da una logica

emergenziale costante. Definire un percorso di normalità e legalità può segnare un punto di svolta nello sviluppo della nostra regione, con effetti importanti sul piano dell'occupazione e della valorizzazione dell'ambiente e delle specificità dei nostri territori. Questa impostazione presuppone la riorganizzazione dell’intero settore ancorandolo a logiche di tipo industriale che stimolano i diversi operatori, pubblici e privati, a misurarsi con criteri di conduzione aziendale e di competitività. La gestione commissariale, in sede di P.I.E.R. (Piano di Emergenza Rifiuti), aveva previsto l’ubicazione dei presidi di valorizzazione delle frazioni secche da raccolta differenziata e di produzione del compost di qualità all’interno dell’A.T.O. PA1. Ad oggi, i Centri Comunali di Raccolta, strutture periferiche pensate per ottimizzare e migliorare i servizi di raccolta differenziata sul territorio, nonché tutte quelle strutture pensate per rendere efficiente il ciclo dei rifiuti, risultano non realizzate perché non ammesse al finanziamento PO FESR 2007/2013 linea di intervento 2.4.1.1. Queste strutture sarebbero state utilizzate come “punti di trasferenza” e “piattaforme” per le raccolta differenziata al fine di ottimizzare i propri servizi di raccolta sul territorio, oltre a (essere un servizio a disposizione della comunità cittadina) incrementare la raccolta differenziata, e disincentivare l'abbandono abusivo dei rifiuti sul territorio comunale e per agevolare anche il recupero del rifiuto. L’assenza di strutture utili alla conquista di tali obiettivi non permette il raggiungimento dei valori di raccolta differenziata proposti dalla legge. Infatti, i ricavi da raccolta differenziata hanno subito una variazione di € 937. DESCRIZIONE CONTRIBUTO RACCOLTA DIFFERENZIATA

2009

2010

2011

Variazione

€ 211.432

€ 178.945

€ 178.008

- € 937

TABELLA 7: Contributi provenienti dai consorzi di filiera relativi alla raccolta differenziata

Percentuale di Raccolta differenziata 10,00%

9,35%

9,00%

8,53%

8,00% 7,00%

6,46%

6,00% 5,00%

4,55%

4,50% 3,59%

4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00% 2006

2007

2008

2009

2010

2011

Grafico 5: Percentuale di raccolta differenziata 2006-2011

L’elemento prioritario del sistema “Raccolta Differenziata” (R.D.), prefigurato dalla Legge Regionale n. 9/2010, prende in considerazione la diffusione del servizio domiciliare integrato della Raccolta Differenziata, soprattutto per le frazioni del rifiuto quali l’organico, la carta e il cartone, il vetro e la possibile raccolta “combinata” della plastica con le lattine. L’individuazione di un sistema di raccolta che risulti più conveniente di un altro, è frutto di scelte strettamente legate ai costi di smaltimento dei rifiuti residui (indifferenziati) e dalle caratteristiche territoriali (presenza di impianti di recupero, di spazi da dedicare al deposito temporaneo, di zone di trasferenza dei rifiuti, densità abitativa, presenza di attività commerciali etc.). Si osserva, altresì, che l’ubicazione di cassonetti sul territorio innesca meccanismi e abitudini che interferiscono con l’intercettazione del rifiuto urbano proveniente dal porta a porta, riducendo l’efficienza di quest’ ultima modalità. La correlazione tra l’intercettazione dei rifiuti urbani pro capite e le percentuali di raccolta differenziata raggiunti in sistemi in cui è previsto il servizio di svuotamento cassonetti evidenzia una maggiore raccolta dei Rifiuti Urbani per abitante. L’interpretazione di questo dato risulta riferibile alle seguenti cause:

•

all’intercettazione (nelle raccolte a cassonetti stradali) di ingenti quantitativi di rifiuti speciali (assimilabili e non) conferiti impropriamente senza aver operato nessuna differenziazione all’origine del rifiuto;

•

alla notevole e massiccia intercettazione di scarti vegetali (ramaglie, sfalci e potature) nei circuiti del residuo laddove si opera una raccolta differenziata.

Dall’analisi dei dati su unità territoriali si evidenzia che in quei Comuni in cui si adotta una raccolta con cassonetti stradali di grandi dimensionasi si verifica una contestuale larga assimilazione

passiva che porta la produzione pro capite a valori superiori alla media. Una parallela analisi di unità territoriali in cui si opera con la domicilizzazione mostra come viene intercettata una minore produzione pro capite. Tale condizione evidenzia soprattutto un aumento dei conferimenti impropri dei rifiuti speciali direttamente all’interno dei contenitori dedicati ai rifiuti urbani.

L’IMPIANTO DI COMPOSTAGGIO Come riportato nel paragrafo precedente, di prioritaria importanza è la realizzazione di un impianto di compost all’interno dell’ambito PA1. Questo permetterebbe il trattamento della frazione organica per mezzo di un processo biologico aerobico, con l’effetto dell'igienizzazione del rifiuto, ovvero la distruzione di agenti patogeni e la stabilizzazione del prodotto dal punto di vista biologico. La società d’ambito, in riferimento al PO FESR 2007/2013 linea di intervento 2.4.1.1., ha presentato il progetto per la realizzazione dell’impianto destinato alla frazione organica. L’impianto doveva sorgere nel territorio del comune di Terrasini in ottemperanza a quanto previsto dalla Variante al Piano d’Ambito approvata dall’Assemblea dei soci dell’ATO PA1 in data 29.09.2008. Il lotto di terreno che era stato individuato ricade in “Zona Verde Agricolo” indicata con il simbolo “E1” ricadente all’interno della fascia di arretramento di ml.60,00 dall’autostrada PA-TP e di 30,00 dalla strada ferrata. Catastalmente è distinto nel Foglio di mappa n.22 partt. 157-158-159-160-161-162-163170 Contrada Paterna. La scelta del sito era avvenuta a seguito di selezione delle offerte pervenute da parte di privati cittadini , che hanno risposto all’annuncio pubblicato dalla Società d’Ambito, sul quotidiano “Giornale di Sicilia” il 04.06.2008 e agli Albo Pretorio di tutti i comuni soci e della Provincia regionale di Palermo. -

Il lotto era stato scelto valutando i seguenti parametri:

distanza dal più vicino centro urbano (Terrasini);

si trova in posizione baricentrica rispetto ai comuni soci dell’intero Ambito;

è di semplicissimo accesso, in quanto si trova ubicato nelle immediate vicinanze di una grande arteria di comunicazione che collega quasi tutti i comuni dell’Ambito, l’autostrada A-29, e in prossimità dello svincolo per Montelepre-Zucco, (a circa 1,3 Km. dallo svincolo);

Il lotto è adiacente al sito della discarica per rifiuti solidi urbani non pericolosi del comune di Terrasini attualmente in gestione post-mortem infatti il lotto ricade quasi interamente all’interno della zona di rispetto della vecchia discarica;

i venti dominanti sono quelli che soffiano in direzione da Nord verso Sud, e quindi essenzialmente in direzione opposta a quella del centro urbano di Terrasini, che peraltro si trova ad una distanza di oltre 6 (Sei) chilometri dall’area interessata;

da informazioni rese dai funzionari del comune di Terrasini, anche la vecchia discarica

che sicuramente ha un impatto odorifero molto più consistente del progettando impianto di trattamento del compost, (le cui lavorazioni sono state progettate al chiuso in appositi capannoni dotati di relativi biofiltri), nel periodo in cui era in esercizio non ha mai creato alcun problema, né ha subito denunce da parte dei cittadini. Successivamente, in data 17/11/2011, con nota prot. n. 3743/s, il Sindaco di Terrasini manifesta parere contrario alla realizzazione dell’impianto nell’area individuata nel Piano d’Ambito. Questo di fatto vanifica gli sforzi operati dalla società d’ambito di dotare l’A.T.O. PA1 di un impianto di compostaggio, mettendo in discussione la possibilità di realizzare un impianto all’interno dell’ambito. Gli uffici, a seguito della manifestazione di volontà del Sindaco di Terrasini, dopo aver richiesto ai propri soci la disponibilità di un’area idonea alla realizzazione dell’impianto, ha indetto un ulteriore avviso per la ricerca di un nuovo sito idoneo, mediante la procedura di “manifestazione d’interesse” pubblicata sul sito internet dell’azienda, negli albi pretori dei comuni, nonché con avviso pubblicato sul quotidiano “Il giornale di Sicilia” del 21/12/2011. Purtroppo, l’individuazione di un’area idonea, nonché la tempistica a cui siamo sottoposti per la presentazione di un nuovo progetto adeguato al nuovo eventuale sito, si è rilevata molto complessa con un probabile effetto negativo sulla realizzazione dell’impianto di compostaggio.

ANDAMENTO DELLA GESTIONE Come già rappresentato nelle precedenti relazioni gestionali della Società d’ambito, il sistema integrato di raccolta dei rifiuti, inteso come l’insieme delle attività, delle strutture e degli interventi, proprio perché “integrato”, richiede un equilibrio virtuoso fra le varie componenti che nel nostro ambito ancora non è stato raggiunto. La mancanza di strutture ed impianti, in primo luogo, e la carenza di mezzi idonei da dedicare alla R.D., hanno condizionato profondamente le attività poste in essere dalla società per il raggiungimento degli obiettivi di R.D. previsti dalla normativa regionale. La gestione dell’anno 2011 si caratterizza, rispetto all’anno precedente, per una varianza nell’attività caratteristica imputabile, in maggior misura, al costo di smaltimento e trattamento dei rifiuti. Come è noto, gli importi relativi allo smaltimento in discarica sono determinati da provvedimenti vincolanti, che indicano sia il sito della discarica presso cui smaltire i rifiuti, sia l’ammontare delle tariffe di smaltimento. Oltre ai costi di smaltimento sono stati fatturati ai comuni i costi di gestione della discarica Baronia – Provenzano, in quanto a far data dal 21/04/2011 hanno avuto inizio i lavori di adeguamento della discarica in ottemperanza alle prescrizioni imposte nel D.R.S. n.1116 del 04.11.2009 decreto A.I.A.. I lavori sono terminati il 05/03/2012 e sono stati realizzati con finanziamento della Protezione Civile Regionale. Nel tavolo tecnico del 27 giugno 2011, convocato dal Soggetto attuatore dell’O.P.C.M. 3887/2010 su proposta del Responsabile della discarica, sono state formulate le soluzioni per la definizione della fase di chiusura della discarica. La problematica legata alla chiusura della discarica ed all’avvio della gestione post operativa rappresenta la necessità di raggiungere una adatta morfologia tale da permettere l’allontanamento delle acque meteoriche durante la fase post-operativa. Su proposta del Responsabile tecnico della discarica nel rispetto dell’incarico ricevuto dall’Ufficio del Commissario delegato, di condurre la discarica nel rispetto della tutela ambientale, si è convenuto in una rimodulazione morfologica del corpo dei rifiuti con la predisposizione di un nuovo progetto preliminare. Con la rielaborazione del nuovo Piano di Gestione Operativa della discarica, è stato previsto il riempimento del volume residuo che è di mc.18.440, permettendo il raggiungimento di una morfologia finale del corpo rifiuti tale da permettere la regimentazione delle acque meteoriche di ruscellamento, sia in fase di gestione post operativa, che

successivamente alla chiusura definitiva in fase di post mortem. Il nuovo P.G.O. prevede la modifica dell’attività di smaltimento rifiuti non pericolosi nella vasca V3 della discarica, tramite lo svolgimento della sola operazione di smaltimento D1-smaltimento dei rifiuti nel suolo, limitatamente ad alcune tipologie di rifiuti. Ad oggi siamo in attesa che venga convocato il tavolo tecnico che definisca gli ulteriori adempimenti necessari per abbreviare l’iter autorizzativo e che possa permettere alla Società d’Ambito di procedere al riempimento del volume residuo della discarica ed all’avvio della procedura di chiusura.

SITUAZIONE FINANZIARIA Certamente, l’elemento di crisi che ha caratterizzato la gestione 2011 è quello relativo alla difficoltà finanziaria dovuta al ritardo dei pagamenti da parte dei comuni soci. La condotta dilatoria dei committenti malgrado i ripetuti solleciti, contravvenendo perfino all’accordo sottoscritto in data 11/04/2011 presso l’Assessorato Regionale dell’Energia e dei Servizi di Pubblica Utilità, in cui veniva sottoscritto l’impegno ad effettuare versamenti mensili a copertura della spesa corrente di € 2.000.000 circa, ha contribuito in maniera sostanziale al determinarsi di situazioni ambientali critiche che hanno visto l’intervento sostitutivo da parte del Commissario Delegato per l’Emergenza Rifiuti in Sicilia O.P.C.M. nr. 3887/2010 al fine di ripristinare le normali condizioni igieniche del territorio attraverso interventi straordinari di raccolta dei rifiuti e la rimessa a regime del sistema di raccolta. Si rappresenta, inoltre, che le somme di cui alle disposizioni del Soggetto attuatore sono da intendere conferite in via di anticipazione e da restituirsi con le modalità di cui all’art. 46 della L.R. 11/10. Il saldo più rilevante relativo alla voce “Crediti verso clienti nazionali” comprende i crediti sorti a fronte delle prestazioni di servizio rese nei confronti dei Comuni soci e della gestione della discarica Baronia Provenzano, come da tabella sotto riportata.

Comune Balestrate Borgetto Capaci Carini Cinisi Giardinello Isola delle Femmine Montelepre Partinico Terrasini Torretta Trappeto Altri clienti Totale

Totale crediti al 31.12.2011 2.133.044 1.649.874 4.042.750 14.239.326 3.297.458 267.907 4.793.818 1.775.496 11.590.503 2.604.336 314.026 1.061.498 143.255 47.913.291

Totale crediti al 31.12.2010 1.868.153 1.236.710 3.743.219 13.229.530 3.154.427 281.969 4.629.178 1.597.168 11.006.662 1.955.648 391.263 816.215 124.078 44.034.219

Crediti maturati nell’Esercizio 2011 264.891 413.164 299.531 1.009.796 143.031 -14.062 164.640 178.328 583.841 648.688 -77.237 245.283 19.177 3.879.071

Inoltre, la Società vanta crediti verso soci per le quote di contributo in conto esercizio per € 5.267.736 così distinti: Soci Borgetto Balestrate Capaci Carini Cinisi Giardinello Isola delle Femmine Montelepre Partinico Trappeto Terrasini Torretta Prov Reg Palermo Totale

Credito verso soci 2011 Credito verso soci 2010 364.768 204.628 447.132 956.482 402.205 89.949 219.027 253.928 1.341.013 128.060 471.166 82.714 306.664 5.267.736

292.771 205.793 462.996 670.899 289.024 69.206 147.932 184.035 1.192.927 96.195 353.927 102.868 340.077 4.408.650

Variazione 71.997 (1.165) (15.864) 285.583 113.181 20.743 71.095 69.893 148.086 31.865 117.239 (20.154) (33.413) 859.086

Di seguito si espone il dettaglio dei debiti verso i comuni soci fruitori del servizio per l’anticipo dei costi del personale, per l’uso dei mezzi in comodato, per l’utilizzo degli autoparchi e verso il Comune di Partinico per l’utilizzo della discarica di Baronia, per € 1.971.102 come di seguito specificato:

Comune

2011

Balestrate

2010

Variazione

2.060

Capaci

84.827

119.219

(34.392)

Carini

104.812

123.841

(19.029)

Cinisi

8.811

125.246

(116.435)

19.095

20.390

(1.295)

2.497

1.896

601

Partinico

1.692.256

1.765.250

(72.994)

Torretta

54.707

59.791

(5.084)

Trappeto

2.037

1.971.102

1.527.924

(246.591)

Giardinello Isola delle Femmine

TOTALE

In nota integrativa viene data ampia specifica.

RENDICONTO FINANZIARIO

Importo 31/12/2011

- risultato d'esercizio (+/-)

31/12/2010

173

205

587.148

878.249

9.310

48.760

(28.100)

1.059.955

Autofinanziamento

568.533

1.987.180

- variazione rimanenze

5.809

(6.998)

(3.791.367)

(8.034.770)

27.789

(279.127)

(826.218)

(778.682)

(1.608.527)

(31.585)

- variazione debiti

3.339.721

1.764.291

- variazione debiti tributari

2.128.146

2.995.237

- variazione debiti previdenziali

595.882

295.217

- variazione altri debiti

203.924

3.324.059

(504.144)

(897.782)

139.548

337.040

- ammortamenti e svalutazioni variazione TFR - variazione fondi per rischi e oneri - altri aggiustamenti (+/-)

- variazione crediti - variazione crediti tributari - variazione altri crediti - variazione ratei e risconti attivi

- variazione ratei e risconti passivi Fondi generati (assorbiti) dalla gestione operativa

(A)

- disinvestimenti di immobilizzazioni immateriali - disinvestimenti di immobilizzazioni materiali

11.251

- disinvestimenti di immobilizzazioni finanziarie

- investimenti di immobilizzazioni immateriali

(14.535)

- investimenti di immobilizzazioni materiali

(4.377)

- investimenti di immobilizzazioni finanziarie

(3.169)

Fondi generati (assorbiti) dall'attività di investimento/disinvestimento (B)

(24.439)

3.705

(38.974)

143.253

298.066

- disponibilità liquide iniziali (a)

342.721

44.655

- disponibilità liquide finali

485.974

342.721

143.253

298.066

- variazioni debiti di natura finanziaria - dividendi distribuiti - altre variazioni di patrimonio netto Fondi generati (assorbiti) dall'attività finanziaria (C) Variazioni delle disponibilità liquide (A+B+C)

(b)

Variazioni delle disponibilità liquide (b-a)

DATI ECONOMICI Nel presente capitolo viene rappresentato il conto economico riclassificato della Società, confrontato con quello dell’esercizio precedente. A seguire verranno analizzati i dati dei principali settori interessati dalle variazioni.

Costi di smaltimento e recupero Fatti gestionali successivi alla redazione del Budget previsionale 2011 hanno imposto alla società d’Ambito la rivisitazione della stima previsionale dei costi; in particolare, dopo la chiusura della discarica di Baronia-Provenzano, avvenuta nel mese di novembre del 2010 per tutti i comuni ad eccezione del comune di Partinico, la società d’ambito si è trovata a far richiesta di autorizzazione allo smaltimento al Commissario delegato per l’emergenza rifiuti il quale, con D.D.G. n. 1186, autorizzava a conferire i rifiuti solidi urbani ed assimilati non pericolosi, prodotti dai Comuni dell’ATO PA1, Partinico escluso sino al 09/02/2011, presso l’impianto sito in c.da Timpanazzo nel territorio del Comune di Gela (CL) gestito dalla Società ATO Ambiente CL2 s.p.a. Tale evento ha fatto sì che si registrasse, per tonnellata conferita, un incremento dei costi di smaltimento pari ad € 13,40, in quanto la tariffa applicata dall’impianto si attestava ad € 103,72. Inoltre, data la distanza media dell’impianto di Gela con l’ATO PA1 (Km 456 a/r), si è reso necessario, vista la non idoneità dei mezzi aziendali a percorrere lunghe tratte e per la massima misura in stato di fermo, il ricorso a mezzi di ditte terze. Oltre alla discarica di Gela, l’azienda, dopo analisi economica svolta sull’attività di trasporto e conferimento presso quest’ultimo impianto, ha richiesto di poter conferire i rifiuti prodotti dall’Ambito in impianti più prossimi all’A.T.O. PA1 ottenendo l’autorizzazione a conferire presso gli impianti di Trapani e di Bellolampo, con tariffe medie di smaltimento rispettivamente di € 111,72 e di € 110,16. È evidente come tutto ciò, oltre a rappresentare un incremento rispetto alle previsioni di costo dello smaltimento, ha comportato un inevitabile incremento dei costi relativi al trasporto dei rifiuti, approfondito nel paragrafo relativo ai Costi di trasporto. La tabella seguente esamina nel dettaglio per distinti voci di spesa, il dato relativo al costo di smaltimento e conferimento dei rifiuti tenuto conto del quantitativo di rifiuto gestito nell’Ambito Pa1.

DESCRIZIONE

2011

2010

GESTIONE OPERATIVA DISCARICA BARONIA - PROVENZANO

PIATTAFORME RACC.DIFFERENZIATA TRIBUTO SPECIALE *

Scost.. %

343.070 0

522.886 838.148

-179.816 -838.148

-34% -100%

6.854.716 126.664 0

2.327.346 219.110 300.652

4.527.370 -92.446 -300.652

195% -42% -100%

PRETRATTAMENTO RIFIUTI COSTO SMALTIMENTO E CONFERIMENTO RIFIUTI

VARIAZIONE

QUOTA INVESTIMENTO INIZIALE A1 (BARONIA) *

441.341

-441.341

-100%

QUOTA POST GESTIONE (BARONIA) * QUOTA CHIUSURA DISCARICA (BARONIA) *

0 0

1.733.566 389.305

-1.733.566 -389.305

-100% -100%

QUOTA MITIGAZIONE AMBIENTALE (BARONIA) *

117.081

-117.081

-100%

ADDIZ. EX ART.205 D.LGS.152/06 (MANCATO OBIETTIVO R.D.)

187.830

100%

QUOTA EMERGENZA RIFIUTI ONERI MITIGAZIONE AMBIENTALE ANALISI CHIMICHE FIDEJUSSIONE ASSICURAZIONE DISCARICA

228.790 52.929 1.887 3.204 2.154

2.426 7.936 2.491

228.790 52.929 -539 -4.732 -337

100% 100% -22% -60% -14%

206

5.562

-5.356

-96%

510

-492

-97%

AMMORTAMENTO ORD. IMPIANTI TECNICI SPECIFICI AMMORTAMENTO ATTREZZATURA DISCARICA AMMORTAMENTO MANUTENZIONE E RIPARAZIONE DA AMM.RE

3.194

60.693

-57.499

-95%

7.804.662

6.969.053

835.609

12,0%

Tabella 8: aggregato delle voci di costo relative allo smaltimento e recupero dei rifiuti * Gli oneri gestionali relativi alla gestione della discarica Baronia –Provenzano nell’esercizio 2011 non gravano nel conto economico in quanto, sebbene fatturati ai Comuni con feritori, alimentano direttamente i relativi accantonamenti. Conferimenti in discarica anno 2010 -2011 (valori in tonn.) Gennaio

Febbraio

Marzo

Aprile

Maggio

Giugno

Luglio

Agosto

Settembre

Ottobre

Novembre

Dicembre

Totale

Anno 2011

5.379

4.827

5.812

6.244

6.178

6.998

8.358

9.236

7.005

5.634

5.023

5.189 75.885

Anno 2010

5.000

4.715

5.947

6.148

5.332

7.308

8.172

9.023

6.485

5.123

6.206

5.567 75.026

Tabella 9: produzione mensile dei rifiuti conferiti in discarica Conferimenti in discarica anno 2010 -2011 80.000.000 70.000.000 60.000.000 50.000.000 Anno 2011

40.000.000

Anno 2010

30.000.000 20.000.000 10.000.000

Grafico 5: Percentuale di raccolta differenziata 2006-2011

To ta le

D ic em br e

N ov em br e

O tto br e

Se tte m br e

A go st o

Lu gl io

G iu gn o

M ag gi o

A pr ile

M ar zo

Fe bb ra io

G en na io

Costo del personale Dall’analisi dei dati si evidenzia un incremento del costo del personale imputabile sostanzialmente al rinnovo contrattuale e al costo del vestiario e dei Dispositivi di Protezione Individuale. Nell’ambito dell’aggiornamento degli assetti contrattuali la durata della vigenza contrattuale, sia per la parte normativa sia per la parte economica, viene fissata per il triennio 2011/2013”, ed in tale contesto la parte economica del rinnovo viene suddivisa in tre tranches da erogare come di seguito riportato:

DESCRIZIONE VESTIARIO E D.P.I. COSTO DEL PERSONALE INTERINALE STIPENDI IMPIEGATI BUONI PASTO CONTRIBUTI SOCIALI IMPIEGATI TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO QUOTE TFR A F.DO TESORERIA INPS TFR FONDI PREVIDENZIALI INAIL MEDICO COMPETENTE

1 luglio 2011;

1 luglio 2012;

1 luglio 2013.

2011

2010

40.528

20.768

19.760

95,1%

3.536.348

3.369.172

167.176

5,0%

5.808.001

5.758.870

49.131

0,9%

10.750

10.214

536

5,2%

1.819.321

1.808.336

10.985

0,6%

18.680

57.958

39.278

-67,8%

178.422

120.811

57.611

47,7%

181.519

178.961

2.558

1,4%

270.982

255.531

15.451

6,0%

13.025

18.275

5.250

-28,7%

3.536

-100,0%

11.469

5,7%

1.955

-67,9%

302

51,2%

12.808

-183%

LAVAGGIO INDUMENTI COMMISSIONI TEMPORARY

212.220

200.751

PRESTAZIONI MEDICHE

924

2.879

CORSO DI FORMAZIONE PROFESSIONALE

892

590

RIMANENZE INIZIALI

5.809 12.097.421,61

Tabella 9: aggregato delle voci di costo relative al personale

- 6.999 11.799.653,00

VARIAZIONE Scost.. %

297.768,61

2,5%

Costo servizio igiene urbana Questa voce di costo comprende tutti i costi della gestione caratteristica non iscrivibili nelle altre voci aggregate precedentemente.

DESCRIZIONE SPESE PER LA PRODUZIONE (materiale di consumo) SERVIZI AFFIDATI A TERZI ECOPUNTO MANUTENZIONE ESTINTORI RESPONSABILE TECNICO AMMORTAMENTO IMPIANTI GENERICI ACCANTONAMENTO PASSIVITA' POTENZIALI INTERESSI PASSIVI DI MORA INTERESSI PASSIVI PER DILAZ.PAGAMENTO ONERI E COMMISSIONI BANCARIE SOPRAVVENIENZE PASSIVE PENALE SU CONTRATTO MULTE E SANZIONI

2011

2010

22.759 -

VARIAZIONE

24.146 1.617

Scost.. %

1.387 1.617

-6% -100%

17.888

100%

406

100%

18.000

770

665

105

16%

1.099.663

-100%

603.081

15.501

587.580

3791%

26.938

786

26.152

3327%

1.816

21.992

20.176

-92%

220.979

62.695

158.284

252%

6.150

100%

17.431

159%

308.847

-24,6%

6.150 28.369

10.938

947.156

1.256.003

Tabella 10: aggregato delle voci di costo relative alla gestione del servizio integrato dei rifiuti

Dall’analisi dei dati espressi nella precedente tabella si evince un incremento del costo relativo agli interessi passivi di mora. Questi si riferiscono alla corresponsione della quota interessi al 6% del piano di ammortamento del debito sottoscritto in data 30 giugno 2011 in cui la Società d’ambito si impegnava a pagare la somma di € 19.647.960,40 per sorte capitale, nonché le spese di procedura relative ai precedenti decreti ingiuntivi, con l’aggiunta degli interessi maturati e maturandi, secondo il piano di ammortamento del debito. Non si è provveduto ad accantonare ulteriori somme rispetto al 2010, in merito ai contenziosi in essere, in quanto non sono avvenuti nuovi fatti tali da modificare le stime effettuate nel precedente esercizio. I fondi in essere al 31/12/2011 si ritengono congrui a fronteggiare gli eventuali rischi di soccombenza per i contenziosi in essere.

Costi di trasporto Le spese relative al settore “trasporto dei rifiuti” sono molto variabili in funzione dei mezzi e dei supporti logistici necessari a ogni modalità di trasporto. Per determinare le spese di trasporto, è conveniente compiere un'analisi delle diverse componenti di costi, ricordando che certi oneri (ad es. il costo del personale, assicurazioni etc.), essendo completamente svincolati dal peso o dal volume dei rifiuti, incidono in misura tanto più pesante quanto più piccole sono le partite dei rifiuti da conferire presso gli impianti. Il problema del trasporto è noto a tutti, ma quello che non è ancora ben chiaro è quale risorsa può essere sfruttata meglio per ridurre i costi. I Comuni soci con le esigenze di smaltimento dei rifiuti, le relative finestre temporali sempre più rigide e vincolanti nonché le limitazioni degli accessi che si hanno di frequente in alcuni impianti, rappresentano una leva difficile da manovrare. La soluzione quindi è ottimizzare. Ottimizzare i trasporti significa minimizzare la distanza e il tempo totale percorsi di ciascun mezzo, minimizzare il numero dei mezzi circolanti, massimizzare il riempimento di ogni mezzo. In altre parole occorre ottimizzare una funzione di costo. Quindi, al fine di velocizzare l'attività e ridurre al minimo l'incidenza del costo dei trasporti occorrerebbe effettuare operazioni di travaso da automezzi satellite ad automezzi o attrezzature specializzate in apposite aree di trasferenza a disponibilità della società, meglio definite come “Centri di trasferenza”. Naturalemente la realizzazione di strutture così definite col fine di ottimizzare i trasporti, oltre a comportare un investimento in mezzi e attrezzature specializzate, implica investimenti strutturali di una certa rilevanza. Ad oggi, lo stato di transizione a cui sono sottoposte le Società d’Ambito, e che dovrebbe risolversi con la nascita delle S.R.R., ha paralizzato ogni iniziativa di investimento della società. Dall’analisi dettagliata dei costi relativi al trasporto dei rifiuti si osserva che, per le cause ormai note (ovvero lo stato di vetustà dei mezzi di proprietà che ha come effetto l’incremento degli interventi manutentivi), l’attività di trasporto dei rifiuti è ormai effettuata per l’80% da ditte terze e solo per il 20% da mezzi di proprietà. Una nuova strategia dei servizi che abbia come obiettivo il contenimento dei costi non può che valutare scelte aziendali rivolte ad aggredire tale voce di costo. L’ipotesi di investimento nell’acquisto di almeno 10 autocompattatori (potenzialmente impiegati su 20 turni di lavoro con portata utile giornaliera di 200 ton.) risulta necessaria e assolutamente prioritaria.

Il ricorso a strumenti finanziari come il leasing, che risulta essere la forma di finanziamento ricorrente e preferita per tutti gli utenti business, sembrerebbe a noi precluso data la messa in liquidazione della Società ai sensi della L.R. 8/2010. Una operazione simile che permetterebbe di aggredire la voce di costo relativa al trasporto dei rifiuti è il noleggio a freddo con la possibilità, qualora i termini si protraessero, in un riscatto finale. La locazione senza conducente potrebbe realizzare un’economia che va da € 700.000,00 a € 1.000.000,00 tasse escluse. Il range di tale dato dipende dalle diverse distanze degli impianti di smaltimento per i quali la società d’ambito risulta autorizzata. Ad oggi il costo medio mensile destinato al trasporto affidato a terzi è di circa € 160.000 (importo destinato all’incremento). Ricorrere quindi al nolo a freddo con un canone mensile permetterebbe di ammortizzare il costo su più turni di lavoro, realizzando quindi un impiego del mezzo ottimizzato nella funzione di costo. DESCRIZIONE MANUTENZIONI E RIPARAZIONI SPESE AUTOMEZZI LAVAGGIO AUTOVEICOLI LUBRIFICANTI E MATERIALE PER OFFICINA LOCAZIONE AUTOMEZZI LOCAZIONE TERRENO BALESTRATE LOCAZIONE MEZZI E ATTR.COMUNALI LOCAZIONE AUTOPARCHI LOCAZIONI FINANZIARIE PER LA PRODUZIONE CARBURANTE ASSICURAZIONI AUTOMEZZI ASSICURAZIONI MEZZI(COMUNI) AMMORTAMENTO ORD. AUTOMEZZI AMMORT.AUTOMEZZI (FINANZ.COMM.RIF.) INTERESSI PASSIVI X LEASING TRASPORTI DIVERSI

2011

2010 346.810 4.049 10.951

489.709 15.235

VARIAZIONE -

Scost.. %

137.432 4.049 4.284

-28% 100% -28%

33.022 24.605 833 13.098 25.383

100% 1% -100% -24% -12%

42.723 110.098 4.805 2.519 1.364

-40% 22% -5% 6% -7%

233.499 7.470 500

-50% 100% -33%

33.022 1.895.709 40.433 177.870

1.871.104 833 53.531 203.253

64.288 609.279 83.109 47.767 18.000

107.011 499.181 87.914 45.248 19.364

233.499 7.470 1.000

466.998

1.500

5.467

-100%

3.573.256

3.860.881

287.625

-7,4%

BOLLO AUTO

Tabella 11: aggregato delle voci di costo relative trasporto dei rifiuti

Sostanzialmente per tutte le voci di costo dell’aggregato “costi di trasporto” si registrano economie ad eccezione della voce di costo Locazione automezzi e Carburante. Nella tabella seguente si osservano che i quantitativi in litri consumati e il prezzo medio di acquisto dei carburanti sono in aumento. L’incremento del consumo è determinato dalle maggiore distanze tra l’A.T.O. PA1 e le discarica presso cui vengono conferiti e smaltiti i rifiuti.

PREZZO MEDIO CARBURANTE ANNO 2010 MESE Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Dic

Tot. Lt.

Prezzo Medio

Tot. €.

45.100,93 51.934,13 29.064,56 33.087,11 29.673,13 35.325,41 41.549,07 51.089,85 23.503,28 29.342,14 38.473,00 47.421,05 52.781,96 64.811,34 40.325,41 49.814,01 38.856,20 47.835,11 39.769,21 49.410,68 39.556,66 49.899,15 33.409,63 43.822,47 Totale 452.063,04 553.792,46 Tabella 12: costo mensile del carburante anno 2010 (importi iva inclusa)

1,152 1,138 1,190 1,230 1,248 1,233 1,228 1,235 1,231 1,242 1,261 1,312

PREZZO MEDIO CARBURANTE ANNO 2011 MESE Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Dic

Tot. Lt.

Prezzo Medio

Tot. €.

32.963,58 44.402,19 29.642,30 40.263,38 30.236,26 43.031,42 31.584,61 45.922,31 42.694,12 60.475,78 44.868,49 63.369,24 35.043,07 51.152,01 31.030,65 45.263,46 32.237,84 47.314,11 45.618,42 67.669,75 58.633,31 88.366,95 83.796,83 136.439,94 Totale 494.100,08 733.670,53 Tabella 13: costo mensile del carburante anno 2011 (importi iva inclusa)

1,347 1,358 1,423 1,454 1,416 1,412 1,460 1,459 1,468 1,483 1,507 1,628

Costi attrezzature I costi relativi alle attrezzature si riferiscono alle quote di ammortamento delle compostiere domestiche, nonché alle attrezzature finanziate dal Commissario all’Emergenza Rifiuti nel 2005. DESCRIZIONE AMMORTAMENTO ORD. ATTREZZATURA

2011

2010

VARIAZIONE 120

Scost. %

25.911

25.791

276.368

302.278,47

302.159

120

0,0%

AMMORTAMENTO ATTR.(FINANZ.COMM.RIF.)

Tabella 12: aggregato delle voci di costo relative alle attrezzature

Costi della Struttura A tale categoria si sono attribuiti tutti quei costi comuni che è tecnicamente impossibile imputare al singolo centro di costo. Allo scopo di ottenere una migliore lettura e rappresentazione dei fatti aziendali, si è reso necessario riorganizzare i dati esposti, attraverso operazioni di disaggregazione ed aggregazione. In sede di riclassificazione dei costi, si è computato in tale categoria il costo relativo al personale amministrativo (18 dipendenti) pari a € 898.237,92. I costi generali, detratti gli emolumenti del personale amministrativo, registrano una variazione di € 18.294,26.

SOGGETTI PARTECIPANTI ALLA SOCIETÀ COMUNE DI BALESTRATE COMUNE DI BORGETTO COMUNE DI CAPACI COMUNE DI CARINI COMUNE DI CINISI COMUNE DI GIARDINELLO COMUNE DI ISOLA D. FEMM. COMUNE DI MONTELEPRE COMUNE DI PARTINICO COMUNE DI TERRASINI COMUNE DI TORRETTA COMUNE DI TRAPPETO PROVINCIA DI PALERMO Tabella 13: Spese generali di amministrazione

quota % 4,43% 4,79% 8,11% 19,00% 7,53% 1,38% 4,73% 4,65% 22,78% 7,80% 2,68% 2,12% 10,00%

QUOTA 2011 € 66.586,01 € 71.997,06 € 121.898,99 € 285.583,33 € 113.181,18 € 20.742,37 € 71.095,22 € 69.892,76 € 342.399,39 € 117.239,47 € 40.282,28 € 31.865,09 € 150.307,02 € 1.503.070,18

DESCRIZIONE RIMBORSO SPESE ASSISTENZA TECNICA ABBUONI PASSIVI COLLABORATORE AZIENDALE LAVORI ESEGUITI DA TERZI N.S.CONTO ENERGIA ELETTRICA LOCAZIONI CONDOMINIO

2011

2010

VARIAZIONE

Scost. %

11.242

2.652

2.408

244

10%

100%

46.950

100%

120

100% -2%

100%

5.990

6.093

103

13.463

13.632

169

-1%

336

100%

336 18.000

18.000

SPESE POSTALI

2.532

2.927

395

-13%

TELEFONICHE

15.241

15.119

122

3.350

1.560

1.790

COMPENSO SINDACI

46.851

39.802

7.049

18%

COMPENSO AMMINISTRATORI

52.758

64.128

11.370

-18%

COMPENSO CONSULENTE LAVORO

43.789

48.758

4.969

-10%

CONSULENZA SICUREZZA SUL LAVORO

27.250

24.900

2.350

CONSULENZA E ASSISTENZA LEGALE

142.732

130.460

12.272

CONSULENZA CONTABILE E FISCALE

18.000

REVISIONE BILANCIO

10.500

22.000

11.500

-52%

808

100%

LOCAZIONE LOCALI CINISI C/DA MINEO

COMPENSI PROFESSIONALI E DI LAVORO AUTONOMO

SPESE DI RAPPRESENTANZA SPESE ALBERGHI E RISTORANTI ASSICURAZIONI

808

115%

1.352

1.240

112

54.978

46.051

8.927

19%

CANONE LICENZA USO

990

-100%

STAMPA ED INSERZIONI

117

-100%

13.028

-88%

4.497

172%

PUBBLICITA' E PROPAGANDA

1.742

14.770

CANCELLERIA E STAMPATI

7.112

2.615

CANCELLERIA

1.622

-100%

VALORI BOLLATI

102

-100%

RIVISTE

705

729

-3%

MANUALI E CODICI

449

100%

2.482

-34%

AMMORTAMENTO ORD. MACCHINE D'UFFICIO ELETTRONICHE AMMORTAMENTO ORD. MOBILI ED ARREDI AMMORTAMENTO INDEDUCIBILE AMM.TO BENI STRUM.INF.AL MILIONE AMM. IMMOBIL. IMMATER. ED ALTRI COSTI PLURIENNALI AMMORTAMENTO SPESE DI COSTITUZIONE ED IMPIANTO (Software)

AMM.RISTRUTT.LOCALE SVALUTAZIONI IMMOB. IMMATERIALI INTERESSI PASSIVI DI c/c BANCARI ONERI ARROT. EURO ARROTONDAMENTI PASSIVI VARIE COSTI INDEDUCIBILI OMAGGI E REGALIE <L.50.000 DETERSIVI E AFFINI

4.877

7.359

7.671

100%

531

-100%

283

2.883

2.600

-90%

3.028

527

-15%

300

13.000

100% -100%

13.000 50

16.430

16.380

-93%

100% -77%

23 355

1.530

1.175

12.008

19.020

7.012

-37%

190

-100%

100%

19.131

-100%

RIMBORSO SPESE

243

130

113

87%

SPESE LEGALI

1.776

784

992

126%

ASSISTENZA SOFTWARE

2.791

100%

-83% 27%

VALORI BOLLATI

POSTEGGIO - SPESE GARAGE PULIZIA LOCALI CASSA NAZIONALE PREVIDENZA SPESE DISBRIGO PRATICHE ABBONAMENTI ALTRE SPESE DOCUMENTATE IMPOSTA DI BOLLO TASSA IMMONDIZIA

9.624

7.582

2.042

11.207

9.351

1.856

20%

850

3.850

3.001

-78%

100%

2.792

3.479

687

-20%

288

703

415

-59%

953

-100%

132

100%

RINNOVO CONTRATTO DI LOCAZIONE

132

TASSA VIDIMAZIONE LIBRI SOCIALI

310

4.142

4.694

552

-12%

604.836

586.542

18.294

3,1%

DIRITTI DI SEGRETERIA

Tabella 14: aggregato delle voci di costo relative alle spese generali e amministrazione

Fondi rischi e oneri I fondi per rischi ed oneri ammontano ad € 3.741.498 e hanno subito un decremento netto di € 28.100 rispetto all’esercizio precedente. Gli utilizzi si sono resi necessari per la soccombenza nei contenziosi contro Albano Vittoria e Albano Pietro e per le spese legali riconosciute al fornitore AMIA S.p.A. I relativi fondi stanziati nel precedente esercizio sono risultati capienti. Gli accantonamenti invece si riferiscono

alle quote post gestione, chiusura e mitigazione

ambientale della discarica Baronia – Provenzano di competenza del 2011. La composizione dei fondi viene analiticamente specificata nella tabella seguente: Descrizione fondo Post gestione discarica Chiusura discarica Mitigazione ambientale Fondo rischi contenzioso Carini Fondo rischi contenzioso Isola delle Femmine Fondo rischi contenzioso personale Fondo sanzioni fiscali Fondo rischi spese legali Totale

Importo 1.871.198 462.235 139.013 769.440 99.662 169.103 200.000 30.847 3.741.498

Non si è provveduto ad accantonare ulteriori somme rispetto al 2010, in merito ai contenziosi in essere, in quanto non sono avvenuti nuovi fatti tali da modificare le stime effettuate nel precedente esercizio. I fondi in essere al 31/12/2011 si ritengono congrui a fronteggiare gli eventuali rischi di soccombenza per i contenziosi in essere. Oneri tributari Gli oneri tributari denotano un incremento delle imposte Irap e Ires come sotto esposto.

DESCRIZIONE I.R.A.P.(COSTO INDEDUCIBILE) IMPOSTA REDDITO SOCIETA' IRES IMPOSTE ANTICIPATE UTILIZZO IMPOSTE ANTICIPATE

2011

2010 651.828 347.020 -

VARIAZIONE 652.291

583.364

302.407

Scost.. % 463

236.344

-41%

302.407

-100%

27.789

10.920

16.869

154%

1.026.637

944.168

82.469

8,7%

Tabella 15: aggregato delle voci di costo relative alle imposte

CONTO ECONOMICO RICLASSIFICATO A VALORE AGGIUNTO

CONTO ECONOMICO

31-dic-11

31-dic-10

31-dic-09

2009/2008

VALORI

SCOSTAMENTI

Ricavi di vendita

24.079.360

100,00%

23.185.982

100,00%

21.437.046

100,00%

893.378

3,85%

Contributi e sovv. d'esercizio

2.007.214

8,34%

2.306.938

9,95%

2.295.872

10,71%

(299.724)

-12,99%

Variazioni rim. prod. in corso di lavoraz., semilav., lav. in corso d'ord. e prod. finiti

0,00%

Ricavi e proventi diversi

178.036

0,74%

202.724

0,87%

212.830

0,99%

(24.688)

-12,18%

Increm di immob per lavori interni

0,00%

VALORE DELLA PRODUZIONE

26.264.610

109,08%

25.695.644

110,82%

23.945.748

111,70%

568.966

2,21%

Consumo di materie e servizi esterni

(11.506.684)

-47,79%

(10.756.091)

-46,39%

(10.744.264)

-50,12%

(750.593)

6,98%

VALORE AGGIUNTO

14.757.926

61,29%

14.939.553

64,43%

13.201.484

61,58%

(181.627)

-1,22%

Costo del lavoro

(11.824.023)

-49,10%

(11.559.853)

-49,86%

(10.765.228)

-50,22%

(264.170)

2,29%

Oneri diversi

(553.234)

-2,30%

(385.024)

-1,66%

(172.292)

-0,80%

(168.210)

43,69%

MARGINE OPERATIVO LORDO

2.380.669

9,89%

2.994.676

12,92%

2.263.964

10,56%

(614.007)

-20,50%

Ammortamenti

(574.148)

-2,38%

(878.249)

-3,79%

(843.774)

-3,94%

304.101

-34,63%

Altri accantonamenti e svalutazioni

(13.000)

-0,05%

(1.099.663)

-4,74%

(50.000)

-0,23%

1.086.663

-98,82%

RISULTATO OPERATIVO (MARGINE OPERATIVO NETTO)

1.793.521

7,45%

1.016.764

4,39%

1.370.190

6,39%

776.757

76,40%

Proventi da partecipazioni

0,00%

Proventi finanziari

5.948

0,02%

3.201

0,01%

6.173

0,03%

2.747

85,82%

(32.717)

-0,14%

(439.468)

-2,05%

(604.822)

1848,65 %

0,00%

4,83%

987.248

4,26%

936.895

4,37%

174.682

17,69%

(135.120)

-0,56%

(42.875)

-0,18%

(2.308)

-0,01%

(92.245)

215,15%

RISULTATO ECONOMICO AL LORDO DELLE IMPOSTE

1.026.810

4,26%

944.373

4,07%

934.587

4,36%

82.437

8,73%

Imposte sul reddito

(1.026.637)

-4,26%

(944.168)

-4,07%

(933.428)

-4,35%

(82.469)

8,73%

UTILE ( PERDITA ) DELL'ESERCIZIO

173

0,00%

205

0,00%

1.159

0,01%

(32)

-15,61%

Oneri finanziari

(637.539)

Rettifiche di valore di attiv. Finanz.

RISULTATO ECONOMICO DELLA GESTIONE ORDINARIA

1.161.930

Proventi e oneri straordinari

-2,65%

STATO PATRIMONIALE RICLASSIFICATO SECONDO CRITERI FINANZIARI

ATTIVITA'

31-dic-11

31-dic-10

VALORI

DisponibilitĂ liquide

VALORI

31-dic-09 %

VALORI

2011/2010 %

SCOSTAMENTI

485.974

0,84%

342.721

0,66%

44.655

0,10%

143.253

41,80%

49.500.525

85,50%

45.709.158

87,65%

37.674.388

86,49%

3.791.367

8,29%

0,00%

Altri crediti entro 12 mesi

5.656.417

9,77%

4.857.988

9,32%

3.800.179

8,72%

798.429

16,44%

Ratei e risconti attivi

1.120.955

1,94%

95.307

0,18%

63.722

0,15%

1.025.648

1076,15%

2.236

0,00%

8.045

0,02%

1.047

0,00%

(5.809)

-72,20%

56.766.107

98,05%

51.013.219

97,82%

41.583.991

95,46%

5.752.888

11,28%

69.704

0,12%

89.510

0,17%

142.406

0,33%

(19.806)

-22,13%

474.761

0,82%

1.048.978

2,01%

1.835.357

4,21%

(574.217)

-54,74%

100

0,00%

100

Crediti immobilizzati oltre 12 mesi

3.069

0,01%

0,00%

3.069

Ratei e risconti attivi oltre es.succ.

582.879

1,01%

0,00%

582.879

1.130.514

1,95%

1.138.488

2,18%

1.977.763

4,54%

(7.974)

Crediti verso clienti entro 12 mesi Crediti intercompany entro 12 mesi

RIMANENZE

ATTIVITA'A BREVE (CORRENTI)

Immobilizzazioni immateriali Immobilizzazioni materiali Partecipazioni

ATTIVITA' IMMOBILIZZATE

-0,70%

PASSIVITA'

31-dic-11

31-dic-10

VALORI

31-dic-09 %

VALORI

2011/2010 %

SCOSTAMENTI

Debiti per obbligazioni a B/T

0,00%

Debiti verso banche

0,00%

1.761.518

4,04%

Debiti verso altri finanziatori a B/T

0,00%

Acconti entro 12 mesi

0,00%

18.632.745

32,18%

31.940.984

61,25%

28.415.175

65,23%

(13.308.239)

Debiti rappresentati da titoli di credito

0,00%

Debiti intercompany entro 12 mesi

0,00%

10.323.004

17,83%

7.598.976

14,57%

4.308.522

9,89%

2.724.028

7.674.053

13,25%

7.470.129

14,32%

6.546.566

15,03%

203.924

2,73%

323.694

0,56%

504.144

0,97%

897.782

2,06%

(180.451)

-35,79%

36.953.496

63,83%

47.514.233

91,11%

41.929.563

96,25%

(10.560.738)

-22,23%

450.727

0,78%

441.417

0,85%

392.657

0,90%

9.310

2,11%

3.741.498

6,46%

3.769.598

7,23%

309.147

0,71%

(28.100)

-0,75%

16.647.960

28,75%

0,00%

16.647.960

0,00%

323.694

0,62%

827.838

1,90%

(323.694)

-100,00%

PASSIVITA' A M/L TERMINE

20.840.185

36,00%

4.534.709

8,70%

1.529.642

3,51%

16.305.476

359,57%

TOTALE PASSIVITA'

57.793.680

99,82%

52.048.942

99,80%

43.459.205

99,76%

5.744.738

11,04%

100.001

0,17%

100.001

0,19%

100.001

0,23%

0,00%

2.766

0,00%

2.559

0,00%

1.389

0,00%

207

8,09%

102.767

0,18%

102.560

0,20%

101.390

0,23%

207

0,20%

173

0,00%

205

0,00%

1.159

0,00%

(32)

-15,61%

102.940

0,18%

102.765

0,20%

102.549

0,24%

175

0,17%

57.896.620

100,00%

52.151.707

100,00%

43.561.754

100,00%

5.744.913

11,02%

Debiti verso fornitori entro 12 mesi

Debiti tributari/previd entro 12 mesi Altri debiti entro 12 mesi Ratei e risconti passivi

PASSIVITA' A BREVE (CORRENTI)

Fondo TFR Fondi per rischi e oneri Debiti v/fornitori oltre 12 mesi Ratei e risconti passivi oltre es.siccess.

Capitale sociale Riserve (e utili a nuovo) Capitale proprio

-41,67%

35,85%

0 Risultato dell'esercizio

PATRIMONIO NETTO

TOTALE PASSIVITA' + P.NETTO

ANALISI DI BILANCIO PER INDICI

INDICI DI BILANCIO

VALORI

31-dic-2011

31-dic-2010

31-dic-2009

ANALISI ECONOMICA - INDICI DI REDDITIVITA' Redditività del capitale proprio (R.O.E.)

0,17%

0,20%

1,14%

Tasso di incidenza della gestione non caratteristica

0,01%

0,02%

0,08%

Indice di indebitamento (leverage)

563,38

508,50

429,65

Tasso di redditività del capitale investito (R.O.I.)

3,10%

1,95%

3,15%

Redditività lorda delle vendite (R.O.S.)

7,45%

4,39%

6,39%

0,42

0,44

0,49

3,26%

2,12%

3,15%

Incidenza fiscale (tax rate)

94,57%

161,71%

97,43%

Incidenza del costo del lavoro (costi del personale/costi della produzione)

48,32%

46,84%

47,69%

Incidenza de costo del lavoro (costi del personale/ricavi di vendita)

49,10%

49,86%

50,22%

1,95% 98,05% 5021,27%

2,18% 97,82% 4480,79%

4,54% 95,46% 2102,58%

63,83% 36,00% 0,18%

91,11% 8,70% 0,20%

96,25% 3,51% 0,23%

1,00 0,18%

1,00 0,20%

1,00 0,24%

Indice di rotazione degli impieghi Redditività delle attività

ANALISI PATRIMONIALE COMPOSIZIONE DEGLI IMPIEGHI

Rigidità degli impieghi Elasticità degli impieghi Indice di elasticità COMPOSIZIONE DELLE FONTI Incidenza dei debiti a breve termine Indidenza dei debiti a medio e lungo termine Incidenza del capitale proprio (autonomia finanziaria) INDICI DI DIPENDENZA FINANZIARIA Dipendenza finanziaria Indice di indebitamento

Attività di ricerca e sviluppo La società non ha in essere alcuna attività di ricerca e di sviluppo. Rischi contenziosi Contenzioso AMIA: definitosi mediante scrittura di atto transattivo relativo sia le opposizioni ai DD.II. pendenti avanti al Tribunale di Palermo, che all’istanza di fallimento pendente avanti il medesimo Tribunale – Sezione Fallimentare – e all’opposizione all’esecuzione pendente avanti al Tribunale di Partinico. Nell’accordo transattivo sottoscritto la Società si è impegnata a pagare la somma di € 19.647.960,40 per sorte capitale, nonché le spese di procedura relative ai precedenti decreti ingiuntivi, con l’aggiunta degli interessi maturati e maturandi al 6%. Contenzioso Ecolmec: definitosi mediante lodo arbitrale e successivo atto transattivo. Contenzioso Alto Belice Ambiente S.p.A.: definitosi mediante sentenza emessa dal Tribunale di Palermo - Sezione Distaccata di Partinico. In detta sentenza il Giudice – Dr.ssa Campo – condannava la Società, in solido con i comuni di Trappeto e Balestrate, a corrispondere la complessiva somma di €. 190.000,00 oltre spese e interessi per i conferimenti nella discarica gestita dall’attrice. Contenzioso F.I.B. s.r.l.: la Società si è costituita con memoria difensiva presso la Presidenza della Regione - Ufficio Legislativo e Legale - eccependo l'inammissibilità e l'infondatezza di tutte le domande ed eccezioni incoate. Attualmente il giudizio è ancora pendente ed allo stato è impossibile fare alcun pronostico sull'esito dello stesso. Contenzioso lavoro Barretta+11: definitosi con sentenza di I° e II° grado. La corte di Appello di Palermo ha dato lettura del dispositivo in udienza rigettando le domande dei ricorrenti e compensando le spese del giudizio. Contenzioso Comune di Montelepre: la Società ha depositato ricorso per decreto ingiuntivo. Il Giudice del Tribunale di Partinico ha emesso il citato decreto ingiuntivo munito di formula esecutiva e in tale forma è stato notificato. Il Comune di Montelepre ha proposto – nei termini di rito – opposizione chiamando in causa anche l’A.R.R.A. che costituendosi in giudizio ha sollevato l’eccezione relativa al Foro erariale. Abbiamo provveduto a costituirci con comparsa responsiva contestando integralmente le eccezioni ex adverso sollevate.

Il Giudice, in accoglimento dell’eccezione di incompetenza funzionale del giudice adito, ha trasmesso il procedimento al Presidente del Tribunale per l’assegnazione, non revocando, comunque, la provvisoria esecutorietà al D.I. opposto, che sarà emesso in esecuzione. Successivamente, il rassegnato il procedimento alla Sez. III del Tribunale di Palermo, veniva fissata nuova udienza per l’08/04/2010, il Giudice, sciogliendo la riserva, revocava la provvisoria esecutorietà del D.I. e sospendeva il procedimento in attesa del giudizio connesso sull’impugnativa del bilancio. Allo stato l’esito del giudizio appare incerto, rimanendo in attesa della definizione del procedimento sull’impugnativa del bilancio. Contenzioso Comune di Carini: la Società ha provveduto a depositare ricorso per decreto ingiuntivo. Il Giudice del Tribunale di Partinico ha emesso il citato decreto ingiuntivo munito di formula esecutiva e in tale forma è stato notificato. Il Comune di Carini ha proposto – nei termini di rito – opposizione contestando le debenze e, comunque l’espletamento del servizio, invocando la revoca della provvisoria esecutorietà al D.I. opposto e una C.T.U. tecnica. Il Giudice, in accoglimento della superiore richiesta, ha revocato la provvisoria esecutorietà al D.I. opposto e nominato il C.T.U., rinviando la causa per il giuramento all’udienza del 26/01/2010. Successivamente, il Giudice, avendo il C.T.U. prestato il giuramento e fissato l’inizio delle operazioni peritali, rinviava la causa all’udienza del 28/09/2010. Dopo il deposito della consulenza il Giudice ha rinviato la causa per la precisazione delle conclusioni. Allo stato il procedimento è stato rimesso al Giudice per la decisione il cui esito appare incerto. Contenzioso Comune di Isola delle Femmine: la Società ha provveduto a depositare ricorso per decreto ingiuntivo. Il Giudice del Tribunale di Partinico ha emesso il citato decreto ingiuntivo munito di formula esecutiva e in tale forma è stato notificato. Il Comune di Isola delle Femmine ha proposto – nei termini di rito – opposizione contestando le debenze e, comunque, l’espletamento del servizio, invocando la revoca della provvisoria esecutorietà al D.I. opposto e una C.T.U. tecnica. Il Giudice, all’udienza del 06/10/2009, si è riservato. Successivamente, sciogliendo la riserva, il Giudice Monocratico del Tribunale di Palermo Sezione Distaccata di Partinico - ha rinviato la causa all'udienza del 30/03/2010, assegnando i termini di rito, per le incombenze di cui all'art. 183, comma VI, c.p.c. (ammissione dei mezzi istruttori). La Società ha provveduto a depositare, nei termini assegnati, memoria di replica I, II e III, contestando sostanzialmente la mancanza dei presupposti necessari per la fondatezza del presunto credito.

Il Giudice, a scioglimento della riserva, nominava C.T.U. tecnica, rinviando la causa all’udienza del 14/05/2010. Dopo il deposito della consulenza, sono stati sentiti i testimoni sia del comune che della Società opposta. La causa è stata rinviata per la precisazione delle conclusioni all’udienza del 29/05/2012 per la precisazione delle conclusioni. Non è possibile dare un parere sull’esito del giudizio che, allo stato, rimane incerto. Contenzioso Comune di Capaci: la Società ha provveduto a depositare ricorso per decreto ingiuntivo. Il Giudice del Tribunale di Partinico ha emesso il citato decreto ingiuntivo senza formula esecutiva e in tale forma è stato notificato. Successivamente, scaduti i termini per proporre opposizione, ho rinotificato il D.I. con la formula esecutiva per poi metterlo in esecuzione. Il Comune di Capaci ha chiesto ed ottenuto un piano di rientro per potere pagare la somma residua. Contenzioso Comune di Partinico: la Società ha provveduto a depositare ricorso per decreto ingiuntivo. Il Giudice del Tribunale di Partinico ha emesso il citato decreto ingiuntivo senza formula esecutiva e in tale forma è stato notificato. Il Comune di Partinico ha proposto – nei termini di rito – opposizione contestando le debenze e, comunque l’espletamento del servizio. La Società ha provveduto a costituirsi con comparsa responsiva contestando integralmente le eccezioni ex adverso sollevate. All’udienza del 30/03/2010, il Giudice, su richiesta delle parti ha rinviato la causa all’udienza del 05/10/2010 ex art. 183, comma VI, assegnando i termini per deposito di memorie. Il Giudice, a scioglimento della riserva, nominava C.T.U. tecnica. Successivamente, depositata la C.T.U., venivano escussi i testi sia del Comune che della Società opposta. La causa è stata rinviata per la precisazione delle conclusioni all’udienza del 22/05/2012 per la precisazione delle conclusioni. Allo stato è impossibile esprimere un parere sull’esito del giudizio che deve ancora essere istruito. Contenzioso Albano Vittoria e Albano Pietro: definita con sentenza emessa dal G.L. l’01/12/2011 con condanna della Società e successivo atto transattivo con il quale sono state dimezzate le pretese di controparte e si è provveduti all’assunzione come disposto dal giudice. Contenzioso Wurth s.r.l.: definitosi con atto transattivo e pagamento rateale del credito con riduzione della pretesa creditoria.

Contenzioso S.E.A.P. s.r.l.: definitosi a seguito di pagamento da parte dell’Assessorato Regionale dell’Energia e dei Servizi di Pubblica Utilità. Contenzioso Cucchiara s.r.l.: A seguito della notifica dell’atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo, la ditta ricorrente non si è costituita e la causa dopo l’udienza di trattazione è stata rinviata al 29/05/2012 per la precisazione delle conclusioni. Allo stato è impossibile esprimere un parere sull’esito del giudizio. Contenzioso ditta Rubbino s.n.c.: A seguito della notifica dell’atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo, la ditta ricorrente non si è costituita e la causa dopo l’udienza di trattazione è stata rinviata al 29/05/2012 per la precisazione delle conclusioni. Allo stato è impossibile esprimere un parere sull’esito del giudizio. Contenzioso AL.TA Servizi s.r.l.: A seguito della notifica dell’atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo, la ditta ricorrente non si è costituita e la causa dopo l’udienza di trattazione è stata rinviata al 29/05/2012 per la precisazione delle conclusioni. Allo stato è impossibile esprimere un parere sull’esito del giudizio. Contenzioso Sicilia Verde: la Società ha notificato atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo incoando giudizio avanti al Tribunale di Marsala– Sezione distaccata di Mazara del Vallo – sollevando una serie di questioni preliminari e pregiudiziali, oltre che di merito. Il Giudice adito a scioglimento della riserva assunta, ha rigettato la richiesta di provvisoria esecuzione al decreto ingiuntivo opposto, rinviando la causa, ex art. 183, comma VI, c.p.c., all’udienza del 05/04/2012 dando i termini per il deposito di memorie. Nelle more, però, è intervenuto atto transattivo vantaggioso per la Società opponente con un abbattimento percentuale delle somme ingiunte. Contenzioso S.A.M. Sistemi Ambientali s.r.l.: la Società ha notificato atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo incoando giudizio avanti al Tribunale di Palermo – Sezione distaccata di Partinico – sollevando una serie di questioni preliminari e pregiudiziali, oltre che di merito. Il Giudice adito a scioglimento della riserva assunta, ha concesso la richiesta di provvisoria esecuzione al decreto ingiuntivo opposto, rinviando la causa, ex art. 183, comma VI, c.p.c., all’udienza del 17/04/2012 dando i termini per il deposito di memorie. Nelle more, però, è intervenuto atto transattivo vantaggioso per la Società opponente con un abbattimento percentuale delle somme ingiunte. Contenzioso Comune di Carini: la Società si è costituita con comparsa responsiva nel giudizio promosso dal Comune di Carini contestando tutto quanto ex adverso dedotto circa il presunto inadempimento della società convenuta nell’esecuzione del contratto di servizio. All’udienza di trattazione, il Giudice Monocratico del Tribunale di Palermo - Sezione Distaccata di Partinico - ha rinviato la causa, assegnando i termini di rito, per le incombenze di cui all'art. 183, comma VI, c.p.c. (ammissione dei mezzi istruttori).

Ho provveduto a depositare, nei termini assegnati, memoria di replica I, II, e III, contestando sostanzialmente la mancanza dei presupposti necessari per la fondatezza della domanda. Il Giudice, a scioglimento della riserva, nominava C.T.U. tecnica, rinviando la causa per l’espletamento delle prove testimoniali all’udienza dell’01/06/2012, oltre che per il deposito della C.T.U.. Allo stato è impossibile esprimere un parere sull’esito del giudizio. Contenzioso Tirreno Ambiente S.p.A.: la Società ha notificato atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo incoando giudizio avanti al Tribunale di Messina, sollevando una serie di questioni preliminari e pregiudiziali, oltre che di merito e chiamando in garanzia tutti i Comuni dell’ATO PA1 e la Compagnia di Assicurazioni. L’udienza di trattazione è stata fissata per il 26/09/2012. Allo stato è impossibile esprimere un parere sull’esito del giudizio. Contenzioso ATO Ambiente CL2 S.p.A. in liquidazione: la Società ha notificato atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo incoando giudizio avanti al Tribunale di Gela, sollevando una serie di questioni preliminari e pregiudiziali, oltre che di merito e chiamando in garanzia tutti i Comuni dell’ATO PA1. Contenzioso L. Tola + 17 c/ Servizi comunali Integrati (T.Lav. Palermo - G.L. dott. Ardito - R.g 8620\2010): con sentenza n.3376 /2011 il Giudice ha condiviso tutte le nostre difese rigettando interamente tutte le domande dei ricorrenti ed emettendo a loro carico anche una condanna alle spese. Contenzioso Costantino ved. Barretta - TL. dott. Barone - Rg 63\2010: la Società ha provveduto alla costituzione in giudizio e all’udienza del 15.12.2011 si è chiesto ed ottenuto il rinvio per la discussione della causa (con il rigetto delle richieste istruttorie) per l’udienza del 6.12.2012 con termine per il deposito di note conclusive sino a dieci giorni prima. Giudizio Comune di Giardinello +2 / Servizi Comunali Integrati RSU SpA R.g. 6872/09 (impugnazione delibera di approvazione di bilancio): udienza rinviata al 28 settembre 2012per discussione. Giudizio n. r.g. 7 / 2010 Servizi Comunali Integrati RSU SpA / SIAP, Comune di Isola delle Femmine – Anas – Provincia Regionale di Palermo - S.E.L.E.S.F.I. - Assicurazioni Generali: il Giudice, esaminate tutte e memorie delle parti, ha ammesso tre testimoni indicati da parte attrice ed il giorno 20 febbraio 2012 ne è stato escusso uno dei tre, perché gli altri due sono stati dichiarati parti interessate all’esito del giudizio e, pertanto, non sono stati sentiti dal Tribunale. In

quest’ultima udienza il Giudice si è riservato sulla richiesta di nomina del CTU avanzata da parte attrice e, a scioglimento della detta riserva, con ordinanza del 14 marzo 2012 è stato nominato CTU il dott. Perricone Biagio, con studio in Palermo, il quale presterà il giuramento il 28 marzo 2012. Contenzioso Servizi Comunali Integrati / Personale dipendente: PARTI:

Servizi Comunali Integrati / Cristofaro Vincenzo

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 27/09/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

Il giudizio è stato iscritto al ruolo da controparte in data 22 dicembre 2009 e assegnato al giudice dott.ssa Barone Maria Letizia. 28 marzo 2011: deposito memorie di costituzione. Udienza del 7 aprile 2011: il Giudice ha rinviato per discussione e decisione all’udienza del 27 settembre 2012 concedendo termine per note fino a 10 gg. prima dell’udienza.

PARTI:

Servizi Comunali Integrati / Ciravolo Salvatore

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 27/09/20 12

ATTIVITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati I Cuccerrè Domenico

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 27/09/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati / Tirone Fortunato

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 27/09/20 12

ATTIVITA’ SVOLTE:

Il giudizio è stato iscritto al ruolo da controparte in data 4 dicembre 2009 e assegnato al giudice dott.ssa Barone Maria Letizia. 28 marzo 2011: deposito memorie di costituzione. Udienza del 7 aprile 2011: il Giudice ha rinviato per discussione e decisione all’udienza del 27 settembre 2012 concedendo termine per note fino a 10 gg. prima dell’udienza.

PARTI:

Servizi Comunali Integrati / Scaglione Giuseppe

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 27/09/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati / Nuccio Salvatore

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 27/09/20 12

ATTIVITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati / Cucinella Pietro

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 15/06/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

Il giudizio è stato iscritto al ruolo da controparte in data 17 dicembre 2009 e assegnato al giudice dott. Pignataro Gianfranco. 6 Maggio 2011: deposito memorie di costituzione. Udienza del 18 maggio 2011: il Giudice ha rinviato per discussione all’udienza del 16 marzo 2012 concedendo termine per note fino a 10 gg. prima dell’udienza. 2 Marzo 2012: deposito note autorizzate. Udienza del 16 marzo 2012: il Giudice ha nominato C.T.U. il dott. Marco Vasta e ha fissato l’udienza per il giuramento al 15 giugno 2012.

PARTI:

Servizi Comunali Integrati I D’Angelo Mario

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 15/06/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati I Fuoco Vincenzo

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 15/06/2012

ATTI VITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati I Barretta Vincenzo

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 15/06/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

Il giudizio è stato iscritto al ruolo da controparte in data 13 gennaio 2010 e assegnato al giudice dott. Pignataro Gianfranco. 17 Maggio 2011: deposito memorie di costituzione. Udienza del 27 maggio 2011: il Giudice ha rinviato per discussione all’udienza del 16 marzo 2012 concedendo termine per note fino a 10 gg. prima dell’udienza. 2 Marzo 2012: deposito note autorizzate. Udienza del 16 marzo 2012: il Giudice ha nominato C.T.U. il dott. Marco Vasta e ha fissato l’udienza per il giuramento al 15 giugno 2012.

PARTI:

Servizi Comunali Integrati I Bommarito Nicolò

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 15/06/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati I Costa Ignazio

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 30/03/20 12

ATTIVITA’ SVOLTE:

Il giudizio è stato iscritto al ruolo da controparte in data 22 gennaio 2010 e assegnato al giudice dott. Pignataro Gianfranco. 27 Maggio 2011: deposito memorie di costituzione. Udienza del 10 giugno 2011: il Giudice ha rinviato per discussione all’udienza del 30 marzo 2012 concedendo termine per note fino a 10 gg. prima dell’udienza. 16 marzo 2012: deposito note autorizzate.

PARTI:

Servizi Comunali Integrati I Mussumeci Leonardo

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 30/03/20 12

ATTIVITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati / Polizzi Natale

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 30/03/20 12

ATTIVITA’ SVOLTE:

Il giudizio è stato iscritto al ruolo da controparte in data 22 gennaio 2010 e assegnato al giudice dott. Pignataro Gianfranco. 27 maggio 2011: deposito memorie di costituzione. Udienza del 10 giugno 2011: il Giudice ha rinviato per discussione all’udienza del 30 marzo 2012 concedendo termine per note fino a 10 gg. prima dell’udienza. 16 marzo 2012: deposito note autorizzate.

PARTI:

Servizi Comunali Integrati / Brolo Antonino

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 12/10/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

Il giudizio è stato iscritto al ruolo da controparte in data 5 gennaio 2010 e assegnato al giudice dott. Martino Dante. 22 aprile 2011: deposito memorie di costituzione. Udienza del 6 maggio 2011: il Giudice ha riunito in questo fascicolo i giudizi n. 43/2010 e n. 44/2010 e ha rinviato per discussione all’udienza del 27 gennaio 2012 concedendo termine per note fino a 10 gg. prima dell’udienza. 17 gennaio 2012: deposito note autorizzate. Udienza del 27 gennaio 2012: il Giudice ha nominato C.T.U. il dott. Marco Vasta (giuramento contestuale) e ha rinviato per discussione e decisione all’udienza del 12 ottobre 2012 concedendo termine per note fino a 10 gg. prima dell’udienza. 7 febbraio 2012: deposito nomina del consulente tecnico di Servizi Comunali Integrati R.S.U. S.p.A.

PARTI:

Servizi Comunali Integrati I Calamia Giuseppe

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 12/10/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati I Guzzardi Matteo

STATO DEL GIUDIZIO:

Attesa udienza del 12/10/2012

ATTIVITA’ SVOLTE:

PARTI:

Servizi Comunali Integrati / Bastone Salvatore

STATO DEL GIUDIZIO: