Perspect iva
El fotógrafo Artist y el Artista Fotgrafo ¿Qué diferencia a la fotografía artística de otros tipos de fotografía?
El fotógrafo artist y el artista fotgrafo
Perspect iva 1
El fotógrafo artista y el artista fotógrafo por Jenny Fraser, publicado el Me gusta hacer fotos, me encanta hacer fotos. Hace años que vengo haciendo multitud de fotografías, a duras penas recuerdo la cantidad de cámaras que han pasado por mis manos (a pesar de que a algunas de ellas nunca las olvidaré), pero todas han sido relegadas al merecido descanso después de haber hecho un uso intensivo de sus prestaciones. La pregunta de cuantas fotografías he realizado por supuesto es absurda. No obstante no me considero fotógrafa, ni siquiera fotógrafa aficionada. Es cierto que he estudiado y practicado la técnica fotográfica durante años, incluyendo los revelados químicos, el manejo de ópticas o los tratamientos digitales, y por lo general puedo mantener una conversación técnica acerca de fotografía profesional sin demasiados problemas (bueno… con algunos, pero no por motivos de desconocimiento sino por otros algo distintos aunque esto sería otra historia…), entonces ¿por qué no me considero fotografa?, pues porqué me falta lo que para mi es esencial en un fotógrafo profesional o aficionado, la mirada y la mentalidad fotográfica. Me explico, si alguna etiqueta me tuviera que colgar al respecto, esta sería la de “artista” y no porqué lo sea sino porqué mi relación con la fotografía es artística y no fotográfica. Para aclarar este pinto me gustaría exponer mi opinión acerca del asunto. Un fotógrafo, en general, gira en torno al mundo simbólico de la fotografía, para el artista la fotografía es un medio más, incluso el medio principal pero su actitud simbólica respecto a la disciplina es bien distinta. En primer lugar un fotógrafo, incluso un fotógrafo artístico, se cuidará bastante de refinar su técnica fotográfica tanto en el encuadre como en el posterior ajuste y proceso de plasmación en soporte físico para que se adapte al tipo
fotografía artística. Para un artista la calidad de la fotografía no tiene porqué ser determinante y se dan casos donde se utilizan polaroids, fotos desenfocadas o fotos creadas con el móvil para crear una obra, no obstante tampoco se tiene que relacionar necesariamente fotografía de pobre calidad o nulo cuidado técnico con fotografía de artista, tenemos el ejemplo claro de Jeff Wall cuyas fotografías exhiben un dominio y calidad técnica impecables pero al que la mayoría se resisten a calificar como fotógrafo. Analizar su obra es la forma más rápida de entender el porqué e incluso de entender este artículo al completo. En otras palabras, tenemos fotógrafos artistas como Sebastião Salgado y artistas fotógrafos como Jeff Wall, ambos pueden estar en un museo de arte pero lo harán con roles bien distintos. En este caso el orden de las palabras tiene un significado decisivo. Pienso que la diferencia principal (aunque estoy simplificando y generalizando por necesidad de síntesis, lógicamente) es la mirada. Un fotógrafo tiene conceptos como el encuadre, el motivo, el enfoque, la profundidad de campo ,el color o (sobretodo) la luz en primera línea de pensamiento cuando rastrea la realidad con sus ojos. Puede tener más ideas en la cabeza, incluso ideas mucho más profundas, pero en la mayoría de los casos irán subordinadas a estos primeros parámetros. En mi caso antes de disparar lo que pasan por mi cabeza son conceptos totalmente distintos y tan dispersos que ni siquiera vale la pena citar aquí algún ejemplo, y sólo después aparecen ideas como el color o el enfoque y cuando lo hacen también aparecen bajo actitudes totalmente diferentes, de ahí que a veces retrate colores y combinaciones saturadas o apagadas que serían impresentables bajo criterios puramente fotográficos
Perspect iva 1
Perspect iva 2
¿Qué diferencia a la fotografía artística de otros tipos de fotografía? Publicado por: Adrianna Fernández Lugo
Qué diferencia a la fotografía artística de otros tipos de fotografía si tenemos una definición tan ambigua de lo que es “arte”? ¿Cómo definirías la fotografía artística? ¿Qué elementos debe tener para considerarse en esa categoría?
Leida Rodríguez Vila La diferencia entre la fotografía artística de las demás, esta en la capacidad del fotógrafo en mover a los espectadores para que no solo miren un objeto o una imagen, sino que vean la emoción y pongan en movimiento los pensamientos de quienes la observan. Lo mismo ocurre con la pintura. La fotografía como arte ha ido evolucionando durante el tiempo, la aparición de la cámara digital, permite trasladar la subjetividad del fotógrafo a la fotografía. La manipulación de imágenes en una herramienta fundamental en la fotografía. El impresionismo, contribuyo mucho al desarrollo de la fotografía al igual el arte abstracto. Tal vez nos ayudaría a definir mejor la fotografía artística si conocemos más el desarrollo del impresionismo y el arte abstracto y como impacto en el desarrollo de la misma. En la fotografía deben considerarse varios elementos Tipo de cámara, lentes, filtros Que composición o elementos quiere el fotógrafo Son tantas cosas que debemos considerar que habría que ir parte por parte en tu pregunta para poder contestarla adecuadamente. La fotografía artística aporta en el futuro del arte. Existen muchos fotógrafos, buenos... muy pocos. Luego me detengo mas tiempo a ver como responden a tu pregunta y puedo aportar mas. Sylvia Colón Inglés Acabo de participar en una discusión sobre el arte en computadora y me parece que lo mismo se podría aplicar aquí. Porque bien podría el artista poner una foto de una familia en una pose tradicional, todos mirando al fotógrafo, sonriendo, y decir que esa es una fotografía artística, basándose en no sé que propuesta. O por el contrario, podría hacer una foto con la misma familia, vestidos todos de elfos y ninfas (lo siento pero no se me ocurrió otra cosa) y decir que esa es una fotografía artística porque le recuerda los cuentos de hadas que su mamá le leía cuando era niño, etc.(o sea, otra propuesta). Así que no podemos tratar de encajonar lo que puede ser fotografía artística o no, ya que me parece que depende de la intención del fotógrafo y la percepción de quien la está observando. ¿Qué de los elementos y principios del arte?, siempre estarán, quiéralo o no el fotógrafo, sea cual sea su intención. Perspect iva 3
Adrianna Fernández Lugo Tomando de referencia una definicion extremadamente simple (de wikipedia, ok...): “Art is the process or product of deliberately arranging elements in a way that appeals to the senses or emotions.” / Traduccion: “El arte es el proceso o el producto de organizar deliberadamente elementos en una forma que apele a los sentidos o a las emociones.” 1. “proceso” = se refiere a tecnica 2. “organizar deliberadamente elementos” = hace referencia a ideas/conceptos 3.”apele a los sentidos” = ref. a la estetica visual 4. “emociones” Es tan y tan ambigua la definicion de arte en estos momentos, que aun lo contrario a esta definicion tambien es arte. La negacion del arte es arte (ej. dadaismo). Es la estetica el unico elemento que se mantenia estable en la definicion del arte hasta la llegada del modernismo y el postmodernismo (cuando el provocar reacciones negativas hacia las obras comenzaba a ser la intencion del artista). He mencionado una palabra muy importante: INTENCION! Nada es arte en su tiempo sin ser intencional. Y digo “en su tiempo” porque cuando miramos atras en la historia del arte, es muy probable que objetos que ahora son considerados “arte” no lo eran realmente en su epoca/cultura. Pasando a la fotografia, la intencion es lo que cuenta. Cabe mencionar que la intencion puede darse tanto antes de tomar la imagen o en el proceso de seleccion luego de tomarlas. Para que algo pueda ser considerado “artistico” debe haber algun tipo de conocimiento, ya sea de la historia/teoria del arte o de la tecnica. Apretar un boton en una camara no significa que la imagen resultante sea arte automaticamente. Debe haber un proceso de pensamiento critico de parte del artista para que una simple imagen se convierta en una “fotografia artistica”. Obviamente, esto esta de cierta forma atado al pensamiento individual y subjetivo del artista. Pero, y si el artista toma una imagen y la descarta; y luego alguna otra persona (critico, curador, galerista) ve la imagen, puede esta otra persona decir que es “arte”? (Los curadores constantemente recontextualizan obras criticos hacen una mezcla de su pensamiento subjetivo y las ideas reales de una obra). A lo mejor no es INTENCION sino CONOCIMIENTO. Esto puede debatirse mas a fondo y jamas terminariamos. Solo me gustaria conocer que piensan los demas acerca de esto. Marcos Ruiz Es intención y conocimiento. Dos carros iguales compiten en un circuito uno de ellos gana. ¿Que hace que uno gane y el otro no? El que esta detrás del guía. Lo que hace que una foto sea artística o no es el que esta detrás de la cámara. Rafael Rivera Rosa solía decir: -“Un artista es artista hasta para las cosas más triviales. El artista que pinta una pared de su casa la pinta como artista, el artista que barre el suelo lo barre diferente por que es artista, cuando limpia el patio también. Es la gente la que se da cuenta no él. Dentro de sí él piensa que hace esas cosas como cualquier otra persona pero en realidad las hace como artista”. Digo es una súper simplificación que puede o no estar acorde con la realidad pero me lo dijo cuando tenia 18 años y para mi cuenta mucho. Subjetivo = al que esta detrás de la cámara. Perspect iva 4
Perspect iva 5
Perspect iva 6