Madrid15m nº 45, marzo 2016 by madrid15m periódico

PIDEN 3 AÑOS DE CÁRCEL A PATRICIA Pág. 11 DEROGACIÓN DE LEYES MORDAZA, ¡YA! Pág. 13

madrid15m madrid.tomalosbarrios.net madrid15m.org madrid.tomalaplaza.net

Nº 45 MARZO 2016 redaccion@madrid15m.org administracion@madrid15m.org

PERIÓDICO DE ASAMBLEAS DEL 15M EJEMPLAR GRATUITO

madrid15m

La libertad de expresión y el periodismo de manipulación

@madrid15m

Págs. 4-8

DISEÑO: @XPRESANDO_

4ojos.com

8 DE MARZO. DIGNAS, DIVERSAS, INSUMISAS, JUNTAS Un año más, mujeres de todos los continentes se unen para reivindicar su día, mirar con perspectiva una larga historia de luchas por la justicia y la igualdad y poner sobre la mesa los derechos pendientes. Págs. 2 y 12

DESAHUCIOS. DESAHUCIOS EXPRÉS: PRETENDEN CRIMINALIZAR A LAS VÍCTIMAS El objetivo: revestir de legitimidad a la no negociación con 'okupas'. Pág. 10

madrid15m

8 DE MARZO

Nº 45 MARZO DE 2016

No queremos solo un día BARBIJAPUTA

o solo queremos un día como hoy, en el que los periódicos se vuelquen con homenajes a las mujeres. Lo que queremos es que el resto del año no generen y difundan contenidos misóginos. No queremos que nos regaléis flores. Lo que queremos es que nos dejéis de relacionar con ellas solo porque son delicadas. No queremos un día en el que hasta un equipo de fútbol nos usa para lavar su imagen vistiéndose de rosa. Lo que queremos es que no quede impune que una mujer sea maltratada y, más tarde, humillada con cánticos en las gradas de ese equipo. No solo queremos espacios puntuales en televisión donde nos explican lo mala que es la violencia de género. Lo que queremos es que no nos sexualicen, ni cosifiquen, ni denigren en el resto de espacios televisivos. No solo queremos un día para visibilizarnos. Lo que queremos es que no nos invisibilicéis los otros 364. No queremos que este día se llene de color rosa. Lo que queremos es que dejéis de descar-

tar este color para vosotros solo porque sois hombres. No queremos que este día sea una fiesta. Lo que queremos es que recordéis que lo que se conmemora es la muerte de 146 mujeres, que trabajaban hacinadas durante catorce horas diarias por doce dólares a la semana, y que no pudieron zafarse de un incendio porque sus patrones les habían bloqueado las salidas. No solo queremos que no nos tratéis con paternalismo este día. Lo que queremos es que reflexionéis sobre por qué creéis que podéis tratarnos con paternalismo. No queremos que nos deis permiso para avanzar. Lo que queremos es que aprendáis que el camino realmente no os pertenece. No queremos que nos impulséis. Lo que queremos es que entendáis que nos basta con que no nos tiréis piedras. No queremos un día en el que digáis que nos queréis. Lo que queremos es que, el resto del año, no nos odiéis. Ni nos acoséis. Ni nos discriminéis. Ni nos violéis. Ni nos peguéis. Ni nos matéis. ■

Esto no va de flores, va de ig y derechos para todas las mu EMILIA ARIAS

l Día de la Mujer va de otra cosa, y es bueno quitarse el sombrero ante la historia. El 8 de marzo de 1857, cientos de mujeres de una fábrica textil de Nueva York organizaron una marcha en protesta por sus bajos salarios y sus condiciones inhumanas de trabajo. La Policía las dispersó, pero aquél fue el germen de su primer sindicato. Medio siglo después, en la misma fecha, Nueva York fue testigo de las protestas de 15.000 mujeres que caminaron bajo el lema “Pan y Rosas”. El pan simbolizaba la seguridad económica, y las rosas la calidad de vida. Se ve que en muchos ámbitos solo han tomado nota de la mitad del lema y llevamos años hartas del “toma unas rosas y cállate, pesada”. En 1911, también en marzo, 123 mujeres, la mayoría inmigrantes, murieron en el incendio de la fábrica de camisas Triangle Shirtwaist. Parece ser que los dueños de la fábrica cerraron las puertas para evitar robos, aunque otras fuentes señalan que fueron encerradas para que no se unieran a la huelga del sector. Al no encontrar otra vía de escape, muchas de las trabajadoras saltaron por las ventanas y 53 mujeres murieron al precipitarse huyendo de las llamas.

Su sacrificio no fue en vano, y el incendio sirvió de palanca para la causa de las mujeres y de todo el movimiento obrero. En aquella primera década del siglo XX, la Conferencia Internacional de las Mujeres Socialistas, reunida en la capital danesa, aprobaba por unanimidad una propuesta de Clara Zetkin: que el 8 de marzo fuera proclamado el Día Internacional de la Mujer. El objetivo era promover la igualdad de derechos, incluyendo el derecho al voto y un salario igual por igual trabajo. La Organización de Naciones Unidas convirtió esta jornada en el Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional en 1977. El 8 de marzo, dice ONU Mujeres, “las mujeres de todos los continentes, con sus diferencias étnicas, lingüísticas, culturales, económicas y políticas, se unen para celebrar y reivindicar su día, para mirar con perspectiva una larga historia de luchas en pro de la igualdad, la justicia, la paz y el desarrollo”, y, añado yo, poner sobre la mesa los derechos pendientes. Después de todo lo dicho, espero que nadie haga la pregunta que tantas veces me ha hecho poner los ojos en blanco: “¿Por qué no hay un Día del Hombre?”.

Y es que no os empeñéis; no hay igualdad real entre hombres y mujeres. Y no se trata de una opinión, sino de cifras y datos contrastables. Casi el 50% de las mujeres españolas no tienen empleo. He dicho empleo, porque trabajo tienen y mucho, pero sin remunerar, sin ver un duro, sin cotizar y sin futurible pensión por ello, aunque sostengan la vida en este país y sean las que soportan el peso de prácticamente toda la economía de los cuidados.

Caca, compost, pedo, pis AMAS

a basura está en mainstreammmm… Unas la quieren para seguir forrándose (da igual mierda, que educación, que construcción, ¿eh? ¡Uyyy!), otras para poner en el suelo lo que éste necesita para regenerarse; compost, compostera, vermicompost, compostaje, compostadora, bacterias, bichos... ¡Aprendices de brujas! ¿Qué le ponemos a la mezcla? Y dejad de ponerlo en la atmosfera en forma de furanos, dioxinas, organoclorados, hidrocarburos, benzopirenos… (tos) expulsados de las chimeneas de la incineración-valorización

u otros procesos de generación de energías que limpian la estadística oficial de cara a Europa y matan a las vecinas (admitida a trámite la denuncia interpuesta por 36 afectados de cáncer contra la incineradora de Valdemingómez) Aquí el Magrama, como siempre, con la legislación por delante, con sus trampas y todo y sin un duro para los Proyectos Clima, planes PIMA, planes de adaptación al cambio climático y demás acrónimos ambientales. Eso sí, tenemos “la hoja de ruta (HR) para el cumplimiento de los objetivos en emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de España entre 2013 y

2020, que parte de una evaluación de las emisiones, como la evaluación arroja un repunte de las emisiones y un exceso de 54 MtCO2eq (metric tons of carbon dioxide equivalent) sobre el objetivo asignado, se hace imprescindible proponer medidas adicionales que permitirían a España crecer y reducir emisiones para, al menos, cumplir con sus compromisos en materia de mitigación del cambio climático”. Por ello la HR examina qué medidas son más adecuadas para abordar esas reducciones adicionales, seleccionado aquellas medidas que son coste-eficientes y aquellas medidas que generen más actividad económica y em-

pleo. Se han analizado 43 medidas divididas en seis grandes sectores: para cada una de las medidas, se presenta una descripción de sus costes e impactos en mitigación, eficiencia, actividad económica y empleo, indicando sobre qué universo o área se aplica. Esta fase ha contado con la contribución de numerosos actores y expertos sectoriales. Como por ejemplo: Conducción eficiente de tractores. Consiste en la reducción de emisiones de GEI derivada de la conducción eficiente de tractores que realizan una media de 450 horas anuales de labor. La unidad de referencia será un tractor, siendo

el universo el total de tractores en uso existentes en España. El porcentaje de reducción previsto sobre el escenario base sería del 7%. Este porcentaje es muy conservador teniendo en cuenta los resultados obtenidos con el Proyecto Europeo Efficient 20, según el cual la reducción en el consumo de gasóleo por tractor ascendía al 20%. Esta medida tiene previsto implementarse a través de la impartición de cursos de conducción eficiente entre tractoristas y constará de una parte teórica y una parte sobre el terreno. Reducción desperdicio alimentario. Esta medida se enmarca en la prevención en

España es, según un estudio del sindicato UGT, el segundo país de la Unión Europea con mayor índice de paro femenino, un 25,4%, duplicando dos veces y media la tasa europea, 10,3%, y quintuplicando la de Alemania, Austria y Reino Unido. La tasa de empleo de mujeres en España es 22 puntos inferior a la de Suecia. Además, el bajón en políticas de igualdad ha hecho más profunda la brecha salarial que en España su-

la generación de residuos. A nivel internacional hay inquietudes (FAO, Preparatory study on food waste across EU27 de la Comisión Europea), y a nivel nacional, el Magrama, en su estrategia “más alimento, menos desperdicio” y en otros documentos de prevención de residuos, aborda esta problemática. Aunque no existe consenso sobre la definición del desperdicio alimentario, sí se apunta el sector hostelería y hogares donde se encuentra más margen de actuación. El universo de la medida es la cantidad de desperdicios alimentarios generados en España, y las reducciones que se consiguen sobre el escenario base son del 100%. La medida propuesta consiste en desarrollar campañas de divulgación para promocionar pautas de compra, conservación y preparación responsable de los alimentos, tanto

ECOLOGÍA/ECONOMÍA

madrid15m

Nº 45 MARZO 2016

ualdad jeres

IRENE LINGUA / DISOPRESS

pera en tres puntos a la media europea, “con un 19,3% frente a un 16,3% comunitario, lo que se traduce en una diferencia de más de 6.000 euros en favor de los españoles”. Según las cifras oficiales y las recogidas por El País, desde 2001 hasta hoy, 911 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas. En 2014 en España fue violada una mujer cada siete horas. Hace unos días, la Asociación Clara Campoamor denunciaba el caso de

en los hogares como en el sector hostelería.

Podéis leerlo en la página del Ministerio, no se cortan un pelo Visto lo visto, e incluso sin tener ni puta idea de en qué se entretienen los técnicos del Ministerio, surge el proyecto de compostaje de la Plataforma Madrid Agroecológico. Proyecto piloto en vías de aprobarse por el ayuntamiento de Madrid, cuyos técnicos consideran que primero esto tiene que verlo el director de Valdemingómez. Allí es donde se gestionarían los residuos que en una cantidad ínfima se pretenden compostar libremente para demostrar que otra gestión de estos residuos es posible con beneficios ambientales y con menos costes eco-

una juez de Violencia contra la Mujer que preguntó a una mujer víctima de violación si había cerrado bien las piernas. Fue en Vitoria, no en Kabul. Pero hablemos también del mundo, que no estamos solas. Aún hoy hay países en los que a las mujeres se les niega ese derecho político fundamental que es el derecho al voto. No gozamos de igualdad en participación política, ni en el ámbito laboral, social, económico, cultural, sanitario, educativo... Ni siquiera en espacios de ocio; la calle sigue sin ser nuestra. Nos enseñan a crecer con miedo, a evitar sitios oscuros, a “cerrar bien las piernas”. Por eso el 8 de marzo no es un día para que ellos se queden “de forma extraordinaria” al cuidado de hijos e hijas y las mujeres vayan de cena. Ni para que nos regalen rosas, o se organicen carreras de tacones o cursos gratuitos de belleza por parte de instituciones, perpetuando estereotipos y roles que solo aprietan más las cadenas. Es un día para que marchen con nosotras y clamen por nuestros derechos, para que los hombres revisen y renuncien a privilegios en favor de la igualdad. No queremos camisetas rosas en los clubes de fútbol, los mismos que permiten el apoyo de las gradas a imputados por maltrato. No queremos escaparates con productos “femeninos” para “celebrarlo”; queremos vuestro respeto, queremos nuestros derechos, exigimos la implicación de toda la sociedad y del Estado. No es un día para regalar flores a las mujeres “asalariadas”. Se trata del Día Internacional de la Mujer, no de

nómicos. Serían apenas 70 toneladas en seis meses, de los aproximadamente 3 millones que se generan cada año. Pero, ¿podremos sustraerlas a la empresa firmante del contrato de su gestión sin que la misma se resienta en sus beneficios previstos? Eso les preocupa a nuestros técnicos como si ya estuviéramos debajo de las garras del TTIP. Nuestra anterior alcadesa en funciones se encargó de dejar firmado un contrato blindado para otros 11 años por valor de 16,3 millones de euros para la gestión de la planta de biogás de Valdemingómez por si acaso a alguien se le ocurría… algo así... Y el equipo actual no lo tocará. La CAM también se cuestiona el proyecto, ya que según la norma hace falta ser un gestor de residuos oficial y autorizado para manejar nuestras basurillas domésticas. Curiosamente les pre-

la “mujer trabajadora”, porque trabajamos desde siempre, desde el principio de los tiempos, aunque no se haya reconocido como un trabajo. ¿Alguien conoce a alguna mujer que no trabaje dentro, fuera de casa o en ambos lugares o más a la vez? Por ésta y otras muchas razones, no me felicites por ser mujer, que de eso ya me encargo yo cada día. Apóyame, apóyanos en este camino de lucha para conseguir los mismos derechos que los hombres disfrutan. Somos la mitad, o más de la mitad de la humanidad, y sufrimos una clara situación de desventaja porque se nos niega, porque no se hace lo suficiente, no por el orden natural de las cosas. Debemos reconocer avances, que los hay, fruto del esfuerzo y la lucha, no de regalos ni prebendas. Pero también tenemos que denunciar los retrocesos, que los hay y tienen rostro, y no tenían vigilancia pese a haber denunciado, y no pueden hacer malabares para conciliar, y no pueden acceder a los espacios de decisión... Revisa tus privilegios si eres hombre y no lo has hecho, te lo pido. Trata de verte en nuestro espejo y amplía el campo de visión. Este año se cumplen 85 años desde que Clara Campoamor consiguió que las mujeres españolas fueran consideradas ciudadanas a través del reconocimiento del derecho al voto. Sí, si eres mujer y no lo has hecho, abre los ojos. Hace 85 años en este país tú no eras una ciudadana, y lo eres ahora porque mujeres como ella y otras muchas, de forma anónima, salieron a la calle y alzaron la voz como otras lo hacen hoy, el 8 de marzo. ■

ocupa mucho qué pasará con los lixiviados en las parcelas de las hortelanas voluntarias donde se realizará el compostado. Es asombroso, teniendo en cuenta que los desastres medioambientales que padece nuestra comunidad no les importan una mierda, valga la redundancia, a ninguna Administración, ni pública ni privatizada (laguna del aceite, vertedero ilegal de la Cañada Real Galiana…). Si finalmente se lleva a cabo esta experiencia piloto de agrocompostaje, habrá que protegerse, ya que en los movimientos sociales también se puede colar entre los participantes algún pseudoconstructor expulsado por la burbuja del negocio inmobiliario que vea en los residuos domésticos su miserable agosto a costa de las ilusiones y el empeño de otros muchos y confiados participantes. ■

ES EL CRECIMIENTO, ESTÚPIDO MARTA LUENGO

in ánimo de ofender a nadie, hemos parafraseado en el título la famosa expresión “es la economía, estúpido”, que comenzó a emplearse en la campaña de Bill Clinton a la Casa Blanca en 1992, y ha quedado como lema cuando se busca hacer referencia a la condición esencial de algo. El capitalismo es la acumulación constante de capital a través de la maximización de los beneficios mediante un continuo aumento de la producción y del consumo. El crecimiento es, pues, la fuerza que guía el sistema; si se detiene, hay crisis. Y si el crecimiento toca con sus límites, el sistema está condenado a colapsar. Suena catastrófico, pero no tiene por qué serlo; todo depende de cómo se gestione el nuevo marco existencial que se presenta: el decrecimiento. El decrecimiento no es esa caricatura de hippies neobolcheviques que quieren reivindicar un estado semisalvaje de “vuelta a las cavernas”. Se trata simplemente de aceptar que se han alcanzado algunos límites planetarios que impiden mantener el sistema económico que nos gobierna, y que cuanto más tardemos en afrontarlos e intentar gestionarlos, más grave será la caída. Es fundamental entender que el decrecimiento no es una cuestión de elección, sino algo inevitable y que ya ha comenzado. La huella ecológica, por ejemplo, es un indicador que muestra con sencillez el excesivo impacto de la actividad humana. Se define como el “área de territorio productivo o ecosistema acuático necesaria para producir los recursos y para asimilar los residuos producidos por una población definida”. Desde los años 70 del siglo pasado, la humanidad consume más recursos en un año de los que el planeta puede regenerar en ese lapso de tiempo. Para el caso español, la huella ecológica es de 3,4 planetas. A nivel global, cada año superamos la capacidad de carga del planeta antes — en 2015 lo hicimos el 13 de agosto—, el resto del año vivimos de prestado. La actividad que más contribuye a este proceso es la quema de combustibles fósiles, que, como es sabido, es también el principal factor del cambio climático. En este punto hay que hacer un alto para señalar algo que puede parecer pretencioso: el empleo de combustibles fósiles marca un antes y un después en la historia de la humanidad. Siempre que se señala un punto de inflexión del género humano se cae en cierto esencialismo presuntuoso, es decir, hay veces que una civilización se ha sentido el centro y la culminación de la historia. No obstante, se puede afirmar sin altanería que nuestra civilización, basada en el crecimiento, depende de un motor y solo uno: los combustibles fósiles. Sin ellos, nuestras sociedades serían radicalmente diferentes. Es importante subrayar que la relación entre consumo energético y crecimiento económico es directa, prácticamente lineal. Crecer es consumir energía, y nuestras fuentes básicas han sido el petróleo, el carbón y el gas, a las que debemos prácticamente todo nuestro desarrollo. Sin embargo, hemos empleado estos combustibles obviando que son limitados, a la par que generábamos una dependencia absoluta. Y para colmo tenían su cara oculta en el calentamiento global y la contaminación. Solo apuntamos aquí que la comprensible fe en las energías renovables no puede llevarnos muy lejos, ya que no son ni de lejos tan potentes como para sostener nuestro modelo, y cuentan con sus propios límites. Así pues, el decrecimiento no es un capricho de los científicos ni, como se ha dicho, cuestión de preferencias. Lo cabal es ajustarse a los límites del planeta, y resulta que la sociedad occidental tiene que hacer el ajuste mayor y replantearse su modo de vida de arriba a abajo. Quizá suene algo duro, el secreto es verlo como una oportunidad de cambio a mejor. Hay que dirigir los esfuerzos tecnológicos a intentar mitigar los efectos perjudiciales que se presentarán y aumentar la eficiencia, limitar el uso de los recursos, reconsiderar la rueda de movimiento perpetuo del consumismo y el papel de la publicidad, recuperar el control de sectores estratégicos como el energético y la banca, limitar la capacidad adquisitiva de los que más tienen, repartir el trabajo, incentivar la producción local y ecológica, rerruralizar… ¿Suena utópico? La otra opción es mantener un supuesto realismo cobarde e inoperante que nos aboca con seguridad a guerras por los recursos, migraciones y un fascismo acaparador de las élites. Entre estas alternativas sí podemos elegir. ■

madrid15m

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Nº 45 MARZO DE 2016

Ágora Sol Radio se pronuncia contra la manipulación informativa

La exitosa periodismo d

LA RADIO LIBRE, AUTOGESTIONADA Y ASAMBLEARIA QUE NACIÓ EN LA ACAMPADA SOL PARA DAR VOZ A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES QUE LOS MEDIOS DE MASAS INVISIBILIZABAN

ASAMBLEA DE ÁGORA SOL RADIO

n mayo de 2011, muchas de nosotras estábamos en la Puerta del Sol participando en el nacimiento de ese espacio de encuentro que supuso el 15M. Enseguida tuvimos claro que había que informar sobre la acampada y sobre los procesos de diálogo y pensamiento que se estaban abriendo en las calles y plazas. Los medios de comunicación estaban silenciando las mayores movilizaciones sociales de las últimas décadas y, pocos días después, la omisión dio paso a la manipulación informativa y los montajes. Sentimos que era nuestra responsabilidad contarlo y contarnos. Necesitábamos romper el silencio. Era evidente que había que dar voz al movimiento. Alguien dijo: “¿por qué no montamos una radio?”. Y aquella propuesta que sonaba a locura, como tantas otras cosas esos días, se hizo realidad. Así fue: Ágora Sol Radio nació del silenciamiento de los grandes medios y de la manipulación informativa. Nuestra primera emisión fue el día 12 de la Acampada Sol, el 26 de mayo de 2011. Y desde ese momento no hemos parado de emitir. Hoy, casi 5 años después, somos conscientes de todo lo que hemos podido contar desde nuestros micros en las más de 5.000 horas de emisión en directo que llevamos acumuladas. Y nos damos cuenta de que el silenciamiento de los movimientos sociales por parte de los medios, la censura, los recortes de libertades y los montajes policiales y periodísticos nos han acompañado permanentemente en este recorrido. Dos semanas después de comenzar nuestras emisiones estábamos sumidas en una auténtica vorágine informativa dando voz a colectivos y plataformas que nacían en cada rincón. Paralelamente, el 10 de

ALITA LUBOMLSKA / DISOPRESS

junio de 2011, la Policía Nacional anunciaba la “desarticulación” de la cúpula de Anonymous, en uno de los montajes policiales más lamentables y risibles que se recuerdan, con su “hablamos de cúpula porque son los administradores del chat”. Esa “noticia” la recogieron todos los medios de masas, sin cuestionar su veracidad. Y nos hicieron sentir que nuestra labor era y sigue siendo importante y necesaria. Se inauguraba así un rosario de montajes increíbles, como el famoso “¡Que soy compañero, coño!” en el Rodea al Congreso del 25 de septiembre de 2012. También son dignas de mención la muletaespada y el tirachinas con bolas metálicas supuestamente incautados a los manifestantes de las Marchas de la Dignidad del 22M en 2014. Muy pronto supimos que aquellas fotos habían salido de archivos policiales y que eran armas incautadas en otras fechas y en asuntos no relacionados con movilizaciones sociales. Y no hablemos ya de las operaciones Pandora y Piñata o el caso de Alfon, que lleva 9 meses en prisión en régimen FIES tras ser condenado con pruebas fabricadas por la propia Policía. Y la guinda del pastel: el caso de los miembros de la compañía Títeres desde Abajo.

En este tiempo hemos sido testigos también de la aprobación de varias Leyes Mordaza: la Ley de Seguridad Ciudadana, la Ley de Seguridad Privada, la reforma del Código Penal, la firma del Pacto Antiterrorista... Todo un marco legislativo hecho a medida para acallar las protestas de la calle en aras de una supuesta seguridad. En todos estos casos, los principales medios de comunicación han ocupado espacio en sus periódicos, radios y televisiones para repetir únicamente la versión oficial, sirviendo de correa de transmisión del poder, sin espíritu crítico, sin hacer su trabajo: informar. Y ejerciendo la peor de las censuras, la que no necesita ser impuesta, ya que no hay mejor censor que el que tiene miedo de sus propios pensamientos libres, pues contará solo lo que no le suponga un conflicto ni le obligue a cuestionar la realidad. Este afán de manipular lo que está ocurriendo y mostrarnos una falsa realidad no responde a elaboradas conspiraciones ideológicas de los medios de comunicación. Es más sencillo: los medios ponen por delante los intereses de las juntas de accionistas (y, por ende, de los anunciantes) al derecho de información y

a la defensa de la libertad de expresión. Ésta es la triste realidad de los medios de comunicación masivos, y esto es lo que a la asamblea de Ágora Sol Radio nos hace sentir más vivos que nunca, con más ganas aún de comunicar y sentirnos libres, con fuerzas para sostener este proyecto, para seguir haciéndolo crecer y seguir contando aquello que otros medios silenciarán. Así somos: titiriteros, payasas, oradores, saltimbanquis, soñadoras y parlanchines. Y no somos ni fantoches ni marionetas de nadie. Y, por prudencia, avisamos: no dejéis que ni las niñas ni los niños se acerquen a nosotras ni nos escuchen, porque podemos convertirlas en personas informadas, felices y libres, que empiecen a pensar por sí mismas y que esto se convierta en un despropósito de sociedad imposible de dominar. ¡Menudo caos! Somos muy peligrosas, lo confesamos. Y lo más perverso y más violento que nos caracteriza (para encerrarnos de por vida) es que somos capaces incluso de hacer que os enteréis de lo que ocurre a vuestro alrededor y que además os divirtáis a pesar de la mediocridad que nos rodea. Seguimos informando. Sobran los motivos. ■

ILKA OLIVA CORADO

nivel mundial, a través de la historia hemos visto el carácter protagónico del periodismo mediático. Ese periodismo que corresponde a intereses de las grandes corporaciones. Que favorece a la élite empresarial mundial. Un periodismo que busca manipular la información, que la desarticula, la mancilla, la falsifica. Un periodismo degradante que calumnia y que hace de la mentira su mejor arma. Ese periodismo mezquino, vendido y descarado es el que solapa, encubre y protege las invasiones extranjeras en pueblos en desarrollo. Es el que firma jugosos contratos, abulta sus cuentas bancarias y goza de los beneficios del tráfico de influencias. Es el fiel protector del tráfico de influencias. Su deshonestidad con la ética y con la humanidad lo vuelve una pieza vital en la continuidad de la impunidad y el asalto. El periodismo de la mediatización es un ladrón de conciencias, de memoria y de identidad. Es el encubridor por excelencia de los grandes desfalcos, de los contratos firmados bajo la mesa, de los bonos enviados en contrabando. Es el periodismo empresarial el que le pone trampas a la justicia. Es el que disfraza con su pluma de articulista, de entrevistador, de presentador, de locutor la opresión del déspota y la desaparece del imaginario colectivo recurriendo al maquillaje de la polarización. Este tipo de periodismo es lacayo de la oligarquía nacional y mundial. Es responsable en gran medida de la desmemoria colectiva, de la carencia de identidad, de crear necesidades emergentes fieles al consumismo. Es el propulsor de la ignorancia de las masas. Es el que hace alarde del racismo y la discriminación en sociedades de pensamiento colonizado y clasista, también es el que propaga en la “gran prensa” el germen de la exclusión. Este tipo de periodismo cuenta con millones

de seguidores. Fieles lectores, radioescuchas y espectadores. Quienes practican este tipo de periodismo se convierten en semidioses y perfectos líderes, y gozan de beneficios exclusivos de los lacayos. Y se amontonan peleándose entre sí cuando llega el patrón a lanzarles las migajas que tienen que recoger del suelo con la lengua. Se arrodillan para recibir la venia de los que

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

madrid15m

Nº 45 MARZO DE 2016

Es agotador empresa del e la manipulación DISOPRESS

4OJOS.COM

hacen de los “grandes medios” un arma letal para la polarización. Este tipo de periodismo se propaga a la velocidad de la luz, abunda en cualquier lugar y a todo nivel. Es traidor por excelencia. Es desertor por cualidad. Es de carácter ultraconservador, fanático y de doble moral. Es el que justifica los crímenes de odio, la violencia de género, la homofobia, la opresión de la

Iglesia. La extracción minera irregular y autorizada por los Gobiernos neoliberales. El que encubre ecocidios, desapariciones forzadas, limpiezas sociales, violencia institucionalizada. Feminicidios y tráfico de personas y de drogas. Es el que no tiene la humanidad, la ética y la bravura para denunciar con la verdad. Es el que no cuestiona, el que no informa, es el que hace

de la palabra escrita o hablada su mejor arma para insensibilizar a sociedades que de por sí se pudren día a día. La maquinaria del falso periodismo en los medios de comunicación vendidos a las grandes corporaciones funciona gracias a personas que carecen de ética, integridad, conciencia y amor. Estos medios ufanos son a pequeña y gran escala el arma demoledora que elimina todo pensamiento crítico en las masas. Son los que facilitan los golpes blandos, los que logran de un plumazo los golpes de Estado, las guerras mediáticas y económicas. Son los que escriben la historia oficial. Esa exitosa empresa del periodismo de la manipulación ha tenido mucho que ver en dictaduras, genocidios, en el exterminio humano y la tierra arrasada. En invasiones estadounidenses alrededor del mundo. En saqueos y desfalcos millonarios gracias a que encubren la corrupción y el tráfico de influencias. Este tipo de periodismo coloca a un ladrón en el banco de gobierno, afines a una oligarquía que es la que decide qué son tocar si así lo autoriza la embajada estadounidense en el país. Como ciudadanos hay que tener los ojos bien abiertos, una sed insaciable que no se calme con el primero que nos cuente historias novelescas. Hay talento y del bueno en las corporaciones periodísticas afines a la manipulación, en esa vorágine de la desinformación hay profesionalismo e inteligencia. Hay mucho dinero de por medio y también poder. Precisamente no el más vendido es automáticamente el más íntegro. No por famoso es humano. Esa tremenda empresa del periodismo mediático es en gran medida la causante de que los pueblos en desarrollo no puedan florecer. No el más codiciado habla con la verdad. Como ciudadanos tenemos la responsabilidad por lo menos de intentar separar la paja del trigo. ■ Blog de la autora: http://cronicasdeunainquilina.com

s agotador. Viernes 5 de febrero del año 2016. Abres Twitter y lees: “Acaban de detener a dos titiriteros por mostrar una pancarta con las palabras ‘GORA ALKA-ETA’ en un espectáculo celebrado en el barrio de Tetuán”. Los acusan de enaltecimiento del terrorismo, los mandan a prisión provisional sin fianza… ¡Venga ya!... Y sigues leyendo acompañado de ese sentimiento mezcla de perplejidad, indignación y rabia con el que ya vives desde hace varios años, incluso décadas. Es agotador. Es agotador porque hace unas semanas estuviste en el cementerio de Guadalajara para hacer unas fotos al momento de la exhumación de los restos del padre de Asunción Mendieta, momento que esa encantadora anciana lleva toda la vida esperando. Es agotador, sí, lo es. Pero pasas allí toda la mañana dejándote llevar por la magia de una mujer luchadora, que ha tenido que ir a la mismísima Argentina para que una jueza le haga caso, porque aquí la memoria está mal vista. Es agotador, piensas, mientras echas cuentas de cómo vas a pagar este mes el alquiler, porque con los currillos que compaginas con esto no te da. Es agotador, porque tres días antes de la exhumación fuiste a las puertas del juzgado donde iban a juzgar al fotoperiodista Raúl Capín por atentado a la autoridad. Es agotador, porque sabes que en cualquier momento ése podrías ser tú. Solo por hacer tu trabajo, solo por reflejar lo que ocurre en las calles, solo por cumplir un servicio público: informar. Es agotador. Realmente. Y cada vez que llegas a casa, con la cámara llena de instantáneas, con las piernas cansadas de recorrer de principio a fin la manifestación del día, te asalta la duda de si esta vez habrá un sobre para ti, no de esos que reparten en las sedes del PP, sino de los que llevan regalos en forma de multas de 600 euros. Esta vez no, por suerte; quizás mañana. Y cometes el error de encender la tele, para tirarte en el sofá y descansar. Y entonces, vuelve a ti ese sentimiento, sí, agotador. Imágenes de niños ahogados, playas llenas de chalecos “salvavidas”, colas

ELIEZER SÁNCHEZ / DISOPRESS

de personas agolpadas en las vallas, policías lanzando gas lacrimógeno, trenes y autobuses a reventar. Y los políticos, con su dolor hipócrita, se reparten las cuotas como quien subasta el pescado en la lonja. Es agotador. Algunos de tus compañeros están allí, en Lesbos o en la frontera con Macedonia, retratando lo que pasa, testigos de esta vergüenza. Y piensas: “a ver si ahorro un poco y puedo ir allí algunos días”. Hay que seguir contándolo, ni la foto veinte mil es suficiente. Es agotador, porque hace unos meses, el 29 de octubre, estuviste fotografiando una manifestación a la que acudió poca gente, para solidarizarse con la llamada “segunda fase de la Operación Pandora”. En esos días, la Audiencia Nacional había acusado a nueve personas por delitos de organización criminal con finalidad terrorista. Tras horas de registros en locales y domicilios, los mossos logran incautar armas tan peligrosas como panfletos y libros de pensamiento anarquista y algún petardo o bengala. Eso sí, para los grandes medios de comunicación propiedad de los poderosos, la Operación Pandora es “terrorismo”, sin ni siquiera merecer el apelativo jurídico de “presunto”. Agotador, sí, con todas las letras. Y echas la vista atrás, y te acuerdas de Alfon. Te acuerdas de las decenas de desahucios y de encierros

en oficinas de algún banco, interminables horas preguntándote a cuántos de los que te rodean, los “imparables”, sacarán con sus cuatro extremidades sostenidas por un policía, a cuántos de ellos caerá alguna acusación o multa, a cuántos de ellos golpearán y magullarán el cuerpo, pero nunca el alma. Te acuerdas, sí, y te sientes algo menos cansado. A pesar de que tienes la sensación de que nada ha cambiado, de que tanto esfuerzo se ha traducido en bastante poco y de que cada vez queda menos gente en las calles. Pero te preguntas, ¿y si no hubieran luchado tanto? ¿Qué sería de nosotros si ellos, si nosotros, no hubiesen luchado tanto? A todos ellos, gracias. A los titiriteros, a los que paran desahucios, a los que dedican su tiempo libre a manifestarse, a organizarse, a pensar en otro mundo posible. A los que aguantan en las huelgas, a los que han estado acampados frente a su fábrica haciendo que el color rojo vuelva a tener su auténtico significado. A los que acogen a los refugiados en sus casas y comparten con ellos su comida. A los que han pensado que lo mejor era entrar en las instituciones, a los que piensan que hay que seguir llenando las plazas. A las que defienden que su cuerpo es suyo, a las que no aceptan el terrorismo machista. Allí donde sigáis luchando, allí esperamos estar. ■

madrid15m

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Nº 45 MARZO DE 2016

La libertad de protesta no es una am NOSOSMOSDELITO

Cuando el cuarto poder es ‘de segunda’ DAVID BOLLERO

l alumbramiento de la expresión “cuarto poder” para referirse a la prensa suele atribuirse a un escritor y filósofo irlandés, Edmund Burke, en los albores de la Revolución Francesa. Este conservador quería ilustrar así el peso político que podía llegar a jugar la prensa en la sociedad. Con el paso de los años, algunos han querido ver en el periodismo una suerte de medida correctora a la embestida de la oligarquía y, por lo general, todos entonamos el mantra de que sin prensa no hay democracia. Sin embargo, ¿es esto necesariamente cierto? O, dicho de otro modo: la existencia de la prensa, ¿de veras garantiza que hay democracia? Especialmente en el segundo de los casos, la respuesta es no. La nomenclatura “cuarto poder” sugiere que se distingue de los otros tres, pero como les sucede al ejecutivo, legislativo y judicial, sus fronteras se han desdibujado tanto que ese cordón sanitario, tan necesario para cumplir con su verdadero papel, se ha convertido en un coladero. Así es como llega la manipulación, que en los últimos tiempos se ha evidenciado de un modo más claro, con mayor desfachatez si cabe de lo que ya lo hacía en el pasado, ya sea en forma de titiritero o de piquete en una huelga. Las redes sociales y su efecto amplificador han tenido mucho que ver en ello, tanto a la hora de gestar la misma manipulación como en lo que se refiere a que muchos se la traguen sin

apenas pestañear, a velocidad de retuit. De esta manera, vemos cómo se fabrican en las cadenas de producción mediática polémicas artificiales con el único propósito de atacar a determinadas fuerzas políticas o de tender espesas cortinas de humo para desviar la atención de asuntos realmente noticiosos. No solo eso, sino que de manera muy especial en la televisión, que sigue siendo el medio de comunicación más masivo, los informativos —ya sea en formato de telediario o de programas magazine— han caído en la política espectáculo, en el amarillismo más infumable que termina por poner el foco en meras anécdotas en lugar de incidir en los temas de calado real en una democracia. Una circunstancia, además, que es bien aprovechada y arrojada como carnaza a las fauces de unos tertulianos voraces, que en muchos casos, en lugar de dar un paso atrás y poner orden periodístico, sirven a los intereses de esa clara subjetividad informativa que, a fin de cuentas, es la que les firma los cheques.

Manipulación multicolor En ocasiones y especialmente cuando uno repasa documentos como el Informe 2015 del Consejo de Informativos de RTVE, en el que se detallan pormenorizadamente todos los casos de manipulación en el ente público, uno cree que este atentado contra el periodismo y, por ende,

contra la democracia, es solo cosa de la derecha, del segmento más conservador en su afán por cortar las alas a las libertades civiles. Evidentemente, eso es caer en un error mayúsculo, puesto que la manipulación en el periodismo no entiende de colores políticos y se puede detectar tanto a un lado como al otro. No podemos olvidar que manipular, cuando nos referimos al hecho informativo, es tanto mostrar un único lado de la noticia como dejar de informar de determinados asuntos. Esto también es manipulación, y negarlo sería absurdo. El mensaje que subyace tras esta columna no pretende ser desesperanzador, más bien al contrario, porque, de manera paralela a este repunte de manipulación informativa, estamos asistiendo al nacimiento de múltiples iniciativas de periodismo alternativo/independiente que aparecen como antídoto a los ya existentes. En todo caso, la sombra de los intereses particulares, tanto políticos como económicos, siempre está ahí, acechando, y nuestro papel como consumidores de noticias en particular y como ciudadanos en general es detectarla y aplicar una segunda vacuna: no caer en la afiliación a un único medio de comunicación. Lean, comparen y contrasten distintas fuentes; nunca antes como ahora esto era posible y, en ese crisol de informaciones, posiblemente encuentren la versión más aproximada a la realidad, y entonces ustedes mismos conseguirán que el cuarto poder no sea “de segunda”. ■

s curioso ver cómo el segundo artículo más aplicado de la supuesta “Ley de Seguridad Ciudadana” es el articulo 37.4: “Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal”. Con más de 6.200 denuncias, según datos oﬁciales del Ministerio del Interior desde su entrada en vigor hasta el 28 de enero de 2016 (una media de treinta mordazas al día solo bajo este concepto), se alude a situaciones tan absurdas como llamar “colega” a un guardia civil en un control de alcoholemia, criticar en una panadería a dos policías locales que aparcaron mal para ir a comprarse el desayuno o llevar una camiseta con el lema “A.C.A.B.”. Aquí reside uno de los puntos más graves de indefensión que establece la Ley Mordaza. En virtud del artículo 52 de la ley se establece que la denuncia del agente constituirá una “base probatoria suﬁciente” para adoptar la resolución que proceda. Al aplicarse esta ley por vía administrativa, el testimonio de los policías cuenta como una prueba de calidad dejando un margen mínimo o inexistente para

la defensa del ciudadano. Además, la Ley Mordaza, gracias a su ambigüedad, dota de mayores poderes a los cuerpos de seguridad, para que ellos sean quienes interpreten y apliquen dicha ley. Nos encontramos, pues, con una doble indefensión: por un lado su testimonio vale más que el nuestro, y además son ellos los encargados de interpretar y aplicar la ley. ¿En beneﬁcio de quién? La respuesta parece bastante evidente si tenemos en cuenta que no existen mecanismos para llevar a cabo un control de la función policial. Es por ello que los vídeos y fotografías sobre las actuaciones policiales adquieren una gran relevancia a la hora de esclarecer los hechos; de ahí que la Ley Mordaza incluya un artículo en este sentido, y que se hayan aplicado una veintena de sanciones por difundir imágenes de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Pero no es la única ley represora, aunque sí la más conocida, ya que los medios de comunicación de masas han tapado no solamente las críticas de los principales organismos internacionales en defensa de los derechos humanos, sino que en algunos casos las han ocultado y en otros las han aplaudido. Estamos hablando tanto de las alabanzas al “Pacto

Antitiriteros” (“Pacto Antiterrorista”, como lo llaman ellos) o la “Ley del Punto y Final” (reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) que se aprobó sin una sola mención en los medios de comunicación de masas, pese a que ellos mismos son uno de los colectivos más afectados por esta reforma (después de los corruptos, a los cuales, entre otras cosas, se rebaja la prescripción de los delitos de 15 a 5 años). Dentro de este marco de absurdez descontrolada, nos encontramos con lo que bautizaron en los medios como “Pacto Antiyihadista”, aunque es curioso que la inmensa mayoría de los detenidos bajo acusaciones

Libertad de expresión para Ayax y Prok Carta de la madre en la campaña de recogida de ﬁrmas en Change.org. Al cierre de esta edición faltan unas 8.000 ﬁrmas para conseguir las 70.000 planteadas. INMA HIDALGO

mis hijos Ayax y Prok, que son artistas raperos, los ha denunciado la Unidad de la Policía para Delitos Tecnológicos, por un videoclip elaborado y editado en 2014, cuando aún no había entrado en vigor la Ley Mordaza del PP. Es una canción que muestra el hartazgo y la protesta de muchos jóvenes que suelen estar sentados en las plazas o en los parques de su ciudad como único modo de ocio.

Estos jóvenes, la mayoría hijos de los que padecemos la crisis, se ven constantemente interpelados, con muy malas formas en muchas ocasiones, por policías, que casi de diario les multan por consumir bebidas (incluso no alcohólicas) en lugar público o simplemente estar allí. La mayoría de ellos ya están endeudados con el Estado por estas multas, sin haber encontrado aún ni su primer trabajo. Esta situación es la que pretende expresar la canción. Sobre todo habla de la prepotencia con que a veces tratan a los ciudadanos. Aparentemente, esta unidad policial los ha denunciado por injurias y porque aparecen en una

imagen, en un segundo plano y bastante diluidas, las figuras de dos policías. Esto atentaría, según ellos, contra la seguridad ciudadana de la nueva Ley Mordaza del PP, que entró en vigor mucho después de ser editado y publicado este videoclip. Yo, mi familia y amigos defendemos que en esta publicación ellos solo ejercen su derecho a la libertad de creación y de expresión, que están contemplados en nuestra Constitución. ¡Apóyalos con tu firma! La multa puede llegar hasta los 30.000 euros, cifra que mi familia no podría jamás pagar, ya que somos parados. Muchas gracias. Carta a: Audiencia Provincial de Granada ■

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

madrid15m

Nº 45 MARZO DE 2016

Títeres de la inseguridad jurídica

enaza para la seguridad ciudadana

JUAN ZARZA / DISOPRESS

de terrorismo no son yihadistas, sino anarquistas, y que ha permitido el encarcelamiento por delitos de terrorismo de dos titiriteros. Ante esta situación hemos podido ver la diferencia que existe entre los grandes medios de comunicación nacionales y los medios de comunicación extranjeros. A las pocas horas de los sucesos, los medios de comunicación propiedad de grandes empresas y bancos (que tienen mucho que agradecer al Gobierno del Partido Popular) hacían sus delicias aprovechando la poca información disponible para manipular o inventarse los

hechos, llegando a decir que se gritaba “Gora ETA” o incluso ilustrar la propia noticia con la pancarta de la discordia asegurando que en la misma pone “Gora ETA”, aunque hasta el más despistado podía desplazar ligeramente la vista para ver que era falso. Mientras tanto, los medios de comunicación extranjeros mostraban su preocupación por la deriva autoritaria de España. “Desde el franquismo no veíamos el encarcelamiento de artistas”, sentenciaba el New York Times en un editorial del 24 de febrero. En The Guardian iban un poco mas lejos y llegaban a acusar tanto a la prensa

nacional como al Gobierno de valerse de este tipo de escándalos para desgastar a los llamados “Gobiernos del cambio”. Todavía ningún medio de “desinformación” ha puesto de maniﬁesto su preocupación por la “ley del punto y ﬁnal” (o dicho en lenguaje político: “Ley de Enjuiciamiento Criminal”) que prohíbe a los medios difundir imágenes de detenciones para evitar que volvamos a ver cosas como la detención de Rodrigo Rato o que prohíbe explícitamente publicar cualquier documento que se encuentre bajo secreto de sumario para evitar volver a ver en los periódicos los papeles de Bárcenas o la declaración de la infanta como imputada. Hoy más que nunca podemos decir que el derecho a la libertad de expresión, de reunión o de información son un recuerdo del pasado en España, y pedimos a los periodistas que salgan a la calle y dejen de copiar y pegar las noticias de Europa Press (la mayor agencia de manipulación periodística de Europa) y empiecen a investigar y escribir sus propios artículos y noticias. Tal y como dĳo en su día el New York Times, “Europa ya no es un ejemplo de libertades, en Europa se encarcela a la disidencia”. ■

Facebook cierra definitivamente la página 'Libertad Titiriteros' LIBERTAD_EXPRESION

l viernes 12 de febrero, a primera hora de la mañana, Facebook ha respondido a nuestro recurso cerrando definitivamente la página Libertad Titiriteros por “contenidos inapropiados”. La página se abrió el domingo 7 de febrero, y en estos 4 días tuvo más de 25.000 “me gusta” y un alcance de más de 1.000.000 de personas. Desde el primer dia, Facebook nos exigió eliminar fotos con “contenidos inapropiados”, fundamentalmente de la campaña Gora mi t-ETA. A pesar de considerarlo censura,

así lo fuimos haciendo para evitar el cierre. El viernes 12 decidieron cerrarla y enviarnos un aviso informándonos de que podíamos presentar un recurso. Así hicimos tras repasar otra vez todas las miles de fotografias, borrarlas y enviar el recurso. Hoy nos responden que la cierran definitivamente y sancionan a los administradores sin poder publicar durante uno o varios días. Hemos sabido que en otros casos también responde el cierre a denuncias presentadas por otros usuarios. Nos parece un hecho muy grave que esto haya ocurrido de esta manera,

y más en una campaña de denuncia de la libertad de expresión. Como campaña, estamos abriendo un blog para poder disponer de un instrumento propio desde el cual informar y denunciar desde la libertad y autonomía. No podemos publicar en Facebook, así que os pedimos que lo hagáis desde vuestras cuentas. ■

RADIO ALMAINA

star bajo un Estado de Derecho no elimina la represión; simplemente la hace más sutil. Al contrario que en las dictaduras manifiestas, aquí la represión ha de guardar unas formas que aseguren la continuidad del tan cándido —como falso— escenario de libertades. No nos engañemos: en los momentos en los que la contradicción entre el poder y los individuos se hace evidente, el sistema sigue y seguirá utilizando la porra, la cárcel y la coacción económica, los tradicionales instrumentos del poder sobre el individuo: la represión. Pero hacer este trabajo está feo, la instantánea de un manifestante con la cabeza abierta en los telediarios de medio mundo ensucia la imagen de todo Gobierno democrático y liberal. Es por ello que asistimos a una serie de cambios legales, alineados con una clara idea: la indefinición del delito, la instauración del miedo que da moverse en arenas movedizas. La última Ley de Seguridad Ciudadana, conocida en la calle como “Ley Mordaza”, contiene una alta dosis de talante represivo sobre la acción política de individuos y colectivos desafectos al poder. Eso no es nada nuevo, pero lo cierto es que hay algo que sí llama la atención en su lectura: la indefinición de dónde está el delito, de cuáles son los límites legalmente tolerados. Cuando se habla de las “ofensas a la bandera” o a la “nación española”, de la alteración del orden público, del “terrorismo”, se hace bajo definiciones tan abiertas que cualquier juez con más ánimo de perseguir políticamente que de enjuiciar un delito objetivo puede retorcer la interpretación de la ley para crear un delito, un atentado a los derechos fundamentales, donde realmente no lo hay. Las definiciones de delitos tan graves como “terrorismo” pasan a ser tan amplias que una venerable anciana resistiéndose a la autoridad en el desahucio de su hogar podría ser imputada al mismo nivel de peligrosidad que un fundamentalista islámico. Un par de titiriteros representando una sátira sobre el poder —en la que se denuncia, por cierto, el terrorismo, de Estado, en la forma de montaje

policial— podrían ser acusados de enaltecimiento del terrorismo; de algo tan grave como atentar contra los derechos fundamentales de las personas. Lo triste es que no podemos decir “podrían”, hemos de decir “pueden”, porque ya ha pasado. Que presuntos profesionales de la Justicia vean en el caso de los titiriteros un enaltecimiento del terror es una atrocidad jurídica, pero una normalidad en la lógica de utilizar el aparato legal para la persecución política. El objetivo de todo esto, el de no definir claramente delitos tan graves, de encarcelar por actos como el de los titiriteros, es sembrar, más que el miedo, la inseguridad. Ante esta indefinición legal los individuos y colectivos se ven atados a la interpretación personal de un juez. Acaso a la interpretación personal de jueces tan significados en su labor de afección al poder como Ismael Moreno, que cuenta con un amplio historial de causas donde, más que perseguir el delito, se ha significado en lavarle el rostro más sucio al aparato del Estado. Cuando la ley no es clara, entramos en el terreno de la subjetividad del juez. Entramos en el terreno de la tiranía. El miedo a no saber dónde están los límites, a no saber hasta dónde poder llegar dentro de los límites del sistema, promueve la autocensura. Sin saber hasta dónde se puede llegar, militantes y colectivos entran en un estado de paranoia permanente parecido a quien se sabe en una casa con los techos débiles. Se nos obliga a ir bordeando unos límites difusos, siempre con miedo de poder llevarnos el palo. La indefinición de los delitos descritos en la Ley de Seguridad Ciudadana busca que les hagamos el trabajo sucio, el trabajo de la represión. Busca hacer difusas las barreras del campo para obligarnos a ir a tientas, con inseguridad, autocensurándonos. En nuestra opinión, la autocensura es algo incluso más peligroso que la censura. Si lo haces, ellos han vencido de la más abyecta de las maneras: ejerciendo tú como tu propia Policía. Como radio libre sabemos la importancia de la palabra. La reacción de los medios de comunicación de masas ha sido no solo

tendenciosa, sino en muchas ocasiones carente de verdad. En la utopía autorreguladora del liberalismo, la prensa es el eterno azote de los desmanes del poder. En la realidad del sistema, la prensa es un negocio más, necesitado de una financiación proveniente de los grandes centros del poder. Bajo una estructura empresarial, bajo un esquema capitalista, la información veraz no es más que una utopía. La información, corrompida por el dinero que financia la prensa, muta en una propaganda que se impone como una realidad al servicio de crear referentes, discursos, ideas, juicios de valor destinados a defender la posición de los “buenos” frente a la de los “malos”. Como radio libre sabemos que cada cuál une las lealtades de su mensaje al que hace posible que este salga a la luz. Las lealtades de los grandes medios están del lado del que ha de manipular lo execrable de sus actos para poder seguir conservando la confianza de la gente; del lado de las corporaciones y del Estado. Las lealtades de las radios libres están con todas y cada una de las personas independientes, militantes, de base, apaleadas o silenciadas que tratan de tejer sus voces en una sola a través de las ondas de las radios libres. Muchas veces los movimientos sociales han agachado la cerviz a fin de ser aceptados en el gran circo mediático, de poder cortar un pequeño trozo del podrido pastel que nos dan cocinado. Desde las radios libres, preferimos cocinar nuestro propio pastel, no deber lealtades al poder. Solo autogestionada, la información deja de ser un contenido corrompido por el mercado para seguir siendo eso, información, sincera y veraz. Perdemos mucho tiempo en analizar cómo nos manipulan los medios del Estado y el capital. Más nos valdría dejar de lado el típico complejo de víctima perseguida y pasar a la acción, a la acción de construir nuestra propia prensa. Dejad de lamentaros de la mala prensa y acudid a construir nuestra propia prensa y radio independiente. Desde hace décadas las radios libres están aquí, ¿estáis vosotras y vosotros en ellas? ■

madrid15m

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Nº 45 MARZO DE 2016

Las herramientas del amo nunca destruirán la casa del amo DIAGONAL

n marzo de 2012, El País retrató como una “riña tumultuaria” el intento, por parte de un centenar de vecinos de Lavapiés, de impedir una redada racista en este barrio. En febrero de 2015, el mismo periódico, junto a otros medios de comunicación, acusó a las decenas de activistas de colectivos de vivienda que intentaron evitar el derribo irregular de un edificio de Ofelia Nieto de haber rociado con gasolina a los

RAÚL SÁNCHEZ EL DIARIO.ES

esde la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza, se han tramitado 6.217 sanciones por “faltar el respeto a los miembros de las fuerzas de seguridad”. Esto supone una media de 29,4 sanciones al día entre el 1 de julio de 2015, cuando entró en vigor la ley, y el 28 de enero de 2016, según datos obtenidos por eldiario.es a través de una petición de información al Ministerio de Interior. Desde entonces, las faltas de respeto se han convertido en el segundo motivo de sanción impuesta por la aplicación de la Ley Mordaza, solo por debajo del consumo o tenencia de drogas en lugares públicos, que acumula 18.000 sanciones desde julio. Los datos proporcionados a eldiario.es son los de expedientes sancionadores tramitados por la Administración General del Estado a través del Ministerio de Interior. Estos datos no incluyen las denuncias de las fuerzas de seguridad que todavía no han sido elevadas o fueron desestimadas por el órgano sancionador. Tampoco incluyen las de las Policías autonómicas independientes, como la Ertzaintza y los Mossos d'Esquadra. Por tanto, los datos de Cataluña y País Vasco están infrarrepresentados. El artículo 37.4 de la Ley Orgánica 4/2015, de Protección de la Seguridad Ciudadana establece como infracción leve “las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones”, con multas de entre 100 y 600 euros. Las mul-

agentes de Policía que fueron a desalojar el inmueble. Ya en 2016, con Ahora Madrid en el Ayuntamiento, El País dio un nuevo golpe informativo con una nota firmada, casualmente, por el mismo redactor que en los anteriores ejemplos: convirtió un error en la programación cultural de Carnaval en un kafkiano caso de terrorismo con el fin último de abrir una nueva crisis de Gobierno en el Ayuntamiento. A partir de ahí, se desencadenó la apertura de un proceso penal contra dos personas y su ingreso

en preventiva durante varios días —una delirante decisión que ha sido una de las muestras más visibles de las ataduras del sistema judicial con el poder— por representar una obra de títeres. Es terrible que dos personas se enfrenten a varios años de cárcel por representar una obra de títeres. Es terrible que, por desestabilizar un ayuntamiento, se orquesten campañas entre la Policía y la propia Audiencia Nacional para convertir en delito de terrorismo lo que es una simple anécdota. Es terri-

ble que todo este proceso haya derivado de la simple nota en un periódico, El País, y del miedo del Ayuntamiento a que el caso se fuese comunicativamente de las manos. Pero lo que es más terrorífico es que el tema de debate durante los primeros días tras la detención de los dos titiriteros fuera si la obra “era de mal gusto” o si contenía escenas muy violentas (con muñecos de trapo) y no cómo era posible que estas dos personas fuesen acusadas de delitos de enaltecimiento del terrorismo, ingresadas en

prisión preventiva y encerradas en régimen de aislamiento —como dicta la Ley Antiterrorista— simplemente por representar una ficción. No es casual que el enaltecimiento del terrorismo se haya convertido en delito estrella en la Audiencia Nacional, la sucesora del recordado estos días Tribunal de Orden Público. Tampoco es casual que, en los últimos años, movimientos como el del derecho a la vivienda o colectivos anarquistas hayan recibido acusaciones de terrorismo, reproducidas en los grandes

La Policía multa a 30 personas al día por 'faltas de respeto' a los agentes desde que entró en vigor la 'Ley Mordaza'

ADOLFO LUJÁN / DISOPRESS

tas impuestas por este motivo desde la llegada de la Ley Mordaza promedian 145 euros por sanción, según los datos analizados por eldiario.es. “Ahora el Gobierno es juez y parte sobre una serie de infracciones que antes estaban en manos de jueces independientes”, explica Joaquín Bosch, portavoz de Jueces por la Democracia. El artículo 52 de la ley establece que la “denuncia” del agente constituirá “base probatoria suficiente” para adoptar la re-

solución que proceda. “En el ámbito judicial la palabra del agente no es suficiente, hay que probarlo”, critica Bosch. Gracias a estas sanciones, el Gobierno podría recaudar más de 900.000 euros con las impuestas por “faltar el respeto” a las fuerzas de seguridad. Un cálculo que no tiene en cuenta los posibles pagos voluntarios de los ciudadanos, que solo abonarían el 50% si lo hacen antes de los 15 días de conocer la sanción, o las denuncias presen-

tadas que todavía no han sido elevadas.

Radiografía de siete meses de 'Ley Mordaza' Desde la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Ciudadana, casi la mitad (47%) de los expedientes tramitados estuvieron relacionados con drogas. Prácticamente todos esos expedientes estaban motivados, concretamente, por consumo o tenencia de dro-

gas en lugares públicos. Las multas por este motivo suman los 9,5 millones de euros. Hasta el 28 de enero se han tramitado en España más de 40.000 sanciones en virtud de la nueva normativa. La recaudación por esas sanciones podría alcanzar los 18,3 millones de euros solo en los últimos siete meses. Por comunidades, Cantabria se alza con el mayor número de sanciones por habitante, según los datos suministrados por las delegacio-

medios de comunicación. En efecto, estamos ante un retroceso de las libertades. En virtud de un sentido común, a menudo asfixiante, Desde 2008 tenemos dos caminos abiertos, la distopía de la crisis y del recorte de libertades y derechos y la senda que tomamos hace casi cinco años en las plazas del 15M. Para andar el camino que queremos es necesario contar con nuestros propios medios, abiertos y plurales. El recorte de libertades solo se hará efectivo si no le oponemos resistencia desde todos los frentes, también desde el mediático: cuestionando, denunciando, y mostrando una alternativa ante un discurso, apoyado en los medios de comunicación, que criminaliza cualquier opción que ponga en peligro el statu quo. ■

nes del Gobierno. Desde julio se tramitaron más de 551 sanciones cada 100.000 habitantes por infringir la Ley de Seguridad Ciudadana. De lejos le siguen Castilla y León y Canarias, con 213 y 205 sanciones por cada 100.000 ciudadanos. Respecto a otros artículos polémicos y contestados de la ley, hay 18 sanciones por utilizar fotos de policías o de objetos que puedan identificar a un miembro de las fuerzas de seguridad. Además, se han puesto 71 sanciones por obstruir a la autoridad en el cumplimiento de resoluciones administrativas o judiciales, que incluye, por ejemplo, las personas que traten de impedir un desahucio. “España es uno de los países menos violentos de la UE”, argumenta Alba Villanueva, portavoz de la plataforma No Somos Delito, que agrupa a más de 70 organizaciones de activistas, ciudadanos y juristas. Denuncia que con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana muchas conductas que antes iban por la vía penal —donde hay un juez— ahora pasan o se duplican en la vía administrativa —son los funcionarios los que valoran—. Desde el 1 de julio de 2015 se han tramitado 3.700 sanciones por desobediencia o resistencia a la autoridad o por negarse a identificarse. Villanueva critica que este artículo, al no especificar, permite sancionar conductas de resistencia pasiva, por ejemplo, en sentadas de protesta. “Ahora las sanciones no son resueltas por un juez imparcial, sino por un Gobierno que puede tener intereses políticos ante protestas sobre su gestión”, sentencia Joaquim Bosch. ■

MADRID COMUNIDAD

madrid15m

Nº 45 MARZO 2016

VIVIENDA. LA RECUPERACIÓN EN SITUACIÓN DE EMERGENCIA SOCIAL NO ES CUALQUIER ELECCIÓN, SINO LA ÚNICA OPCIÓN VITAL

trás de las ocupaciones no está la supervivencia, sino solo mafias, una serie de grupos criminales que gestionarían un mercado de pisos clandestino. Esto no es así en la inmensa mayoría de casos. Pero, ¿dónde quedan en cualquier caso las personas que han acabado comprando un piso de manera irregular porque era la única opción vital a su alcance —recordemos: ante la dejación de las Administraciones públicas—? Con esta campaña de intoxicación recae de nuevo una doble pena sobre las más desfavorecidas, estafadas por mafias y, encima, de nuevo en la calle. Claramente, la solución no puede vestirse de más represión.

Hay que distinguir un problema de seguridad (cualquier mafia) del problema de vivienda, de supervivencia. Resulta ruin y cruel equiparar por un lado a quienes utilizan la vivienda como quien vende cualquier cosa robada (negocio) con quienes, por otro lado, por su situación económica no pueden acceder a pagar precios de mercado ni a la insuficiente oferta de viviendas públicas (Madrid tiene el menor parque de vivienda social de Europa). Mezclarlo es querer camuflar parte de la realidad. Hasta ahora, diferentes asociaciones vecinales han expresado su preocupación por la inseguridad creada en los barrios

donde los llamados fondos buitre se han ido haciendo con las antiguas viviendas sociales vacías. Es el caso del Ensanche de Vallecas, donde afectados por la venta de viviendas del IVIMA denuncian, además de la venta de sus casas y su posible desahucio, problemas de inseguridad y de convivencia en los antiguos pisos vacíos de la Comunidad de Madrid. Resulta del todo increíble que la Delegación del Gobierno del PP, el partido investigado judicialmente por la venta de esas mismas viviendas (por delitos de malversación de caudales públicos y sustracción de bienes públicos de su utilidad social), se erija ahora en defensor de esas

mismas familias y anuncie un supuesto plan para el desalojo exprés, cuando lo único que tenían que haber hecho para evitar esa situación era destinar las viviendas a un alquiler social asequible para todos y no venderlas a los fondos buitre. Por otro lado, la pretendida equidistancia del ayuntamiento de Madrid le sitúa, sea cual sea su sensibilidad, junto a los bancos y a una campaña de criminalización que no es gratuita. El equipo que dirige Manuela Carmena tiene que promover una política de vivienda valiente en defensa de las más desfavorecidas y desligarse claramente de aquellas políticas antisociales que la han precedido. El problema es que por ahora parece que da por buenos argumentos de unos bancos que han demostrado su codicia y malas prácticas de manera permanente. Seamos sinceras, seamos claras, seamos transparentes; si esa es su opción, que la asuma, igual que nosotras asumimos la nuestra. En la campaña de Las 5 de la PAH exigimos que los bancos y la SAREB, así como las Administraciones (a través del IVIMA o la EMVS), saquen en alquiler social los pisos vacíos y que se deje de tolerar la especulación con un bien básico. Exigimos que cesen las campañas de ataque contra los colectivos, las familias, las personas que más están pagando la crisis. Emplazamos además a la FRAVM a explicar públicamente la naturaleza del supuesto informe al que alude la prensa, si se trata de un documento interno de trabajo o si lo ha puesto en manos de la Delegación del Gobierno en Madrid y otras instancias policiales. Así como a explicar qué propone para las familias que, como último recurso, accedieron a esas viviendas.

yar las demandas de la calle como la dación en pago retroactiva, pero cuando tiene opciones de gobernar y huele el poder se vuelve a situar del lado de la banca. El PSOE continúa apostando por las “políticas contra”: políticas contra la ciudadanía, políticas contra el derecho a la vivienda y políticas contra los derechos humanos. El PSOE no pretende ni acabar con las deudas de por vida, ni detener los desahucios de hipoteca ni de alquiler, ni movilizar la vi-

vienda vacía de los bancos para ofrecer alquileres sociales a familias en riesgo de quedarse en la calle. Es escandaloso e inaceptable que, en materia de vivienda, ni siquiera nombren las medidas de la ILP hipotecaria de la PAH; texto que finalmente el PP bloqueó en 2013, ignorando al millón y medio de personas que lo apoyaron con su firma. El último de los ejemplos que toma esta actitud política contraria a la ciudadanía (y que es muy similar a las formas de hacer del PP) ha sido el PSOE andaluz, con su negativa a debatir en el Parlamento una propuesta de ley autonómica que acabe con los desahucios y los cortes de suministros. Las PAHs de Andalucía presentaron esta propuesta in-

spirándose en la Ley 24/2015, vigente en Cataluña y aprobada por unanimidad en el Parlament gracias a una ILP ciudadana impulsada desde la PAH, la Alianza Contra la Pobreza Energética y el Observatori DESC. La paradoja aquí es que tal aprobación incluía el respaldo de un PSC que, a diferencia del PSOE andaluz, se encontraba en la oposición. Esto es una muestra explícita e incontestable de la incoherencia de criterio del PSOE; del postureo sistemático que ejerce mientras siguen desahuciando a las familias diariamente. Nuestras demandas de vivienda están por encima de los pactos de gobierno, el reparto de sillones y las apariencias mediáticas de los partidos. Es de puro sentido común, para

cualquier ciudadana, que todo partido que aspire a gobernar debe tomar un compromiso tácito a favor de un derecho tan básico para la vida como lo es la vivienda. Como ya advertimos en la carta a las nuevas diputadas, no pararemos hasta que consigamos proteger el derecho a la vivienda en todo el Estado, hasta que se legislen Las 5 de la PAH. Independientemente de cómo quede el nuevo Gobierno configurado, se sentirá nuestra presencia, señalando y marcando, para acabar con los desahucios de una vez por todas. Y que los diputados tomen nota: lo vamos a lograr este año 2016. Porque... ¡aunque digan que no caben, las vamos a meter! ¡Aprueben ya #Las5DeLaPAH! #PSOEcontraLas5.

Desahucios exprés: pretenden criminalizar a las víctimas Denunciamos la campaña de criminalización de miles de familias por parte de las entidades bancarias y de la Delegación del Gobierno en Madrid, y emplazamos a la FRAVM a posicionarse del lado de las familias empobrecidas y del derecho a la vivienda.

TEXTO APOYADO POR DISTINTAS PAHS Y ASAMBLEAS DE VIVIENDA DE MADRID

Mafia con usura, peleas y drogas. Conflictividad en grado sumo, ¿para qué mostrar más realidades? Ésa parece la principal conclusión del supuesto informe de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) sobre ocupaciones de pisos en Madrid, que El Mundo cita parcialmente, pero del que no hay ni rastro en la propia web de la federación. Es decir, que pese a no haber sido presentado públicamente por las asociaciones vecinales, ya es citado de forma sesgada por la Delegación del Gobierno en Madrid y por la Fiscalía. Terreno sembrado. Desde las PAH’s y colectivos de lucha por la vivienda, llevamos tiempo explicando y denunciando la situación de quienes a la desesperada, tras haber sido en muchos casos desahuciadas o desalojadas, desprovistas de ayudas públicas, ocupan, recuperan, una vivienda vacía pro-

piedad de un banco, la SAREB o de entidades públicas. La recuperación, la ocupación, en situación de emergencia social no es cualquier elección, sino la única opción vital que les queda a quienes han sido empujadas a la miseria. Además es legítima, porque son pisos que ya, en su inmensa mayoría, de sobra hemos pagado toda la ciudadanía a través del rescate financiero y la estafa hipotecaria. Los propios servicios sociales saturados de los ayuntamientos —de cualquier color político— recomiendan esta opción a decenas de familias todos los días, tal y como hemos puesto de manifiesto en numerosas ocasiones desde la campaña Obra Social de la PAH. Esto sucede en el Madrid de Carmena y sucedía en el Madrid de Ana Botella, y en ayuntamientos de todo el Estado. El único objetivo de esta campaña es revestir de legitimidad a las entidades bancarias que se niegan a negociar con “okupas”, al decir que de-

DIAGONAL

VIVIENDA. LAS 5 DE LA PAH

Ningún Gobierno que no apruebe 'Las 5 de la PAH' PLATAFORMA AFECTADOS POR LA HIPOTECA

El mes pasado nos dirigimos a las diputadas del nuevo Congreso, resultante de las elecciones del 20 de diciembre, mediante una carta abierta en el día de su constitución. Les interpelábamos porque hay vidas en juego, porque este Congreso y esta legislatura no tiene otra opción que la de legislar Las 5 de la PAH. En la carta, exigíamos a las diputadas que movieran a sus partidos y los posicionarán del lado del derecho a la vivienda.

Recientemente, el PSOE ha hecho público lo que llaman Programa para un Gobierno progresista y reformista: su carta de presentación con la que aspira a formar un nuevo Gobierno en los debates de investidura que están teniendo lugar a principios de marzo. Hablamos de un programa que, de nuevo, no contempla las 5 demandas de la PAH en su totalidad. Con este posicionamiento público, una vez más, el PSOE vuelve a mostrar que cuando está en la oposición dice apo-

MADRID COMUNIDAD

madrid15m

Nº 45 MARZO 2016

VIVIENDA. ALQUILER SOCIAL

Bankia responde peticiones de alquiler social con antidisturbios PAHS Y GRUPOS DE VIVIENDA DE MADRID

El día de 11 de febrero de 2016 unas 100 personas de las PAH’s (Plataformas de Afectados por la Hipoteca) y grupos de vivienda de Madrid se concentraban en la sucursal de Bankia de calle Mayor 16 para exigir la suspensión de cuatro desahucios programados para esa semana en Madrid y de un bloque de Obra Social de Lanzarote, así como para negociar la situación de 60 familias residentes en viviendas de Bankia. El objetivo era comenzar una negociación sobre la situación de estas 60 familias. De ellas algunas son hipotecadas con Bankia que solicitan la condonación de su deuda —inflada en la burbuja y por los intereses de mora— y la concesión de un alquiler social en dichas viviendas; otras son actuales residentes en viviendas previamente vacías de Bankia que quieren regularizar su situación y conseguir un alquiler social proporcional a sus ingresos. Para esto fue necesario conseguir un con-

tacto directo con los responsables pertinentes. La concentración ha conseguido que Bankia aceptara la documentación y se comprometiera verbalmente a estudiarla. La entidad se ha comprometido también a parar tres de los cuatro desahucios previstos y el desahucio del bloque de Lanzarote. Sin embargo no han querido facilitar un contacto directo para asegurar que la negociación de las 60 familias llegue a buen puerto. Bankia dice que no tiene casas para alquiler social en Madrid — flagrante mentira, ya que las 60 familias viven de hecho en casas de su propiedad—. Desde el primer momento han llamado a la Policía, de forma que los antidisturbios regulaban las entradas y salidas de la sucursal. Cuando se ha solicitado que dejaran entrar botellas de agua o pasar al baño, los antidisturbios preguntaban su parecer al director de la sucursal, en un claro ejemplo de que estaban allí al servicio de la entidad bancaria y no para proteger los derechos

de esas familias, a la protesta política en primer lugar, y también a una vivienda digna. Ante la negativa del director, los antidisturbios impedían derechos básicos de los allí concentrados. Cuando ha llegado la hora de cierre de la sucursal, los antidisturbios han apartado a la gente que se encontraba fuera: unas 50 personas a esas horas. En esta retirada ha habido empujones y se ha producido la primera detención, la de un compañero de Fuencarral. La Policía ha empezado a cargar, también sobre una persona en silla de ruedas, que ha caido al suelo, lo que ha provocado una enorme indignación. Otras dos personas ha sido detenidas, y muchas otras han sufrido palos y conotusiones. Dos personas, incluida la que utiliza silla de ruedas, tuvieron que acudir a Urgencias. Recordemos que Bankia fue salvada con dinero público, rescate que ocasionó una escalada de la prima de riesgo que ahora pagamos todos a través de la deuda pública. Recordemos tam-

IRENE LINGUA / DISOPRESS

bién que Bankia es propiedad del FROB, un organismo bajo control del Banco de España y por lo tanto dependiente de autoridades públicas. Recordemos los escándalos de corrupción que rodean a los altos directivos de Bankia, todos vinculados al PP, PSOE y otros partidos políticos que siguen negándose a aceptar “Las 5 Exigencias de la PAH”. Tampoco podemos dejar de mencionar la negativa de Marta Higueras, concejala de Vivienda de Madrid por el partido Ahora Madrid, a mediar con Bankia para facilitar la negociación de estas familias en su lucha por conseguir un alquiler social que les

Sigue en 2016 el goteo de desahucios en Villaverde PAH VILLAVERDE

PAH VILLAVERDE

al no tener de momento otra alternativa habitacional pueden volver a encontrarse dentro de un tiempo en la misma situación. No obstante, estas situaciones no les deben de parecer muy graves a Bankia, que mandó ejecutar estos desalojos, o a las demás entidades financieras que, frente a situaciones familiares tan dramáticas y a la gravedad de la situación social de nuestro

nuestra situación, pero estamos seguros de que no actuaría de forma muy diferente. Bankia ha demostrado una vez más que su respuesta a las peticiones de alquiler social en sus viviendas es negativa, y nos la trasladan hasta con palos. Son casas antes vacías y ahora habitadas por gente que las necesita o por gente a la que la mismísima Bankia engañó con sobretasaciones e irregularidades a pesar de haber sido rescatada con dinero público. La población no se detendrá en su exigencia del derecho a la vivienda. Nos va la vida en ello. ¡Sí se puede!

FOTONOTICIA

VIVIENDA. CONTINÚAN LOS DESAHUCIOS

Quien esperaba que 2016 fuera un año más tranquilo por lo que a desahucios se refiere, se equivocaba, y más si se estaba refiriendo al distrito de Villaverde. Cuatro intentos de desalojo en poco más de diez días demuestran que el problema de la vivienda en nuestros barrios sigue estando muy lejos de encontrar una solución. Y lo más grave es que todas las familias afectadas se encuentran en una situación económica que no les permite encontrar otra solución habitacional a precio de mercado, y por si no fuera ya suficiente, todas cuentan con hijos muy pequeños, que están pasando por unos de los peores momentos de su vida. Afortunadamente, gracias a la movilización de vecinos, activistas y también a la mediación del área de Servicios Sociales del ayuntamiento de Madrid, estos cuatro intentos de desalojo se han suspendido temporalmente, pero esto no resuelve en absoluto el problema de estas familias, porque

permita acceder o mantenerse en una vivienda. La concejala ha manifestado públicamente su rechaso a este tipo de acciones (http:// www.europapress.es/madrid/ noticia-higueras-asegura-ayuntamiento-no-acuerdo-ocupacionbancos-20160211141355.html). Sin embargo, han sido estas acciones las que han parado los desahucios de miles de personas en este país. La concejalía no está enfrentándose al enorme problema de la vivienda de la capital, y cuando la población exige sus derechos, niega ayuda y permite detenciones y hasta palos contra personas vulnerables. No le deseamos que se encuentre en

distrito, siguen negándose a negociar alquileres sociales que impidan a cientos de familias quedarse sin un techo, y prefieren dejar las viviendas vacías, deteriorándose, o peor, en manos de grupos que se dedican a ocuparlas y hacer negocio con ellas aprovechándose de la desesperación de la gente. No encontramos ni una razón válida para justificar esta ceguera social, sobre to-

do cuando viene de entidades como Bankia, rescatadas con miles de millones de euros de dinero público, de todos, después de que se hayan dedicado durante años a especular, despilfarrar y robar dinero a mansalva. Probablemente habrá que explicar más claramente a estas entidades que la vivienda tiene una función social, como se recoge claramente en la Constitución. En su artículo 47 dice que “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada” y que “los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho”. Además, el artículo 33 “consagra el derecho a la propiedad privada, estableciendo que se trata de un derecho cuyo contenido viene delimitado por su función social”, y por último el artículo 128 establece que “toda la riqueza de un país, en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general”. Más claro, el agua: el interés general de un país es garantizar una vida digna a las personas que lo habitan, todas, incluidas las que queremos seguir viviendo dignamente en este distrito, y para ello seguiremos luchando.

IRENE LINGUA / DISOPRESS

LA PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA OCUPA UNA OFICINA DE LA FUNDACIÓN BBVA EN MADRID En la mañana del pasado día 25 de febrero, un grupo de activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) se presentaban en la sucursal bancaria de BBVA del paseo de Recoletos con el objetivo de negociar con el director de la oficina, sin conseguirlo, puesto que una representante de la sucursal ha hablado con ellos en la puerta sin permitirles el acceso. Para mostrar su descontento con el trato recibido por esta entidad, poco después ocuparon otra oficina cercana perteneciente a la Fundación BBVA.

MADRID COMUNIDAD

madrid15m

Nº 45 MARZO 2016

JUICIO. QUE NO LE ROBEN LA LIBERTAD, EL PRESENTE Y EL FUTURO A PATRICIA. ¡JUSTICIA Y SOLIDARIDAD!

Piden tres años de cárcel a Patricia por participar en una sentada pacífica contra un desahucio El 10 de marzo, a las 13:00, en los Juzgados de lo Penal (C/Julián Camarillo, 11), nuestra compañera Patricia se enfrenta a una pena de 3 años de prisión y 8.900€ de multa, acusada injustamente de atentado contra la autoridad y lesiones a un policía. ¿Qué pasó?

Patricia acudió a una convocatoria pacífica de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en Hortaleza: Azucena, su madre y sus tres hijos menores iban a ser desahuciados de un piso de la EMVS. Estuvo, como todas las personas que acudieron, sentada en el portal hasta que los policías las sacaron una a una. El desahucio se ejecutó, y algunos de los presentes, entre ellos Patricia, fueron identificados. Diez horas más tarde fue detenida en su domicilio acusada de atentado contra la autoridad y lesiones a uno de los agentes presentes en el desahucio. Permaneció 20 horas encerrada en los calabozos. Además de no proporcionarle todo el material médico que necesitaba para su diabetes, le mintieron, jugando con su entereza, diciéndole que nadie había ido a interesarse por ella, cuando desde el principio habían acudido a comisaría tanto amigos como el abogado del 15M de Hortaleza.

¿Agresión y lesiones?

¿Por qué motivo Patricia no fue detenida en el momento de los supuestos hechos? Resulta increíble pensar que alguien pueda agredir y lesionar a un policía y no ser detenido allí mismo. En su declaración, el policía dijo que el dolor fue inmediato y que tuvo que dejar de actuar. Entonces, ¿cómo es posible que el policía siguiera sacando personas después de Patricia, como demuestran las imágenes tomadas durante el desahucio?

¿Hay pruebas?

La única prueba que presentan en su contra es la palabra del agente y sus compañe-

Patricia y su abogado, Eric Sanz de Bremond, de Legal Sol, atienden a la prensa a la salida del juicio. NINES DEL RÍO

ORA ÚLTIMA H

Juicio visto para sentencia Al cierre de esta edición, el 10 de marzo, se celebraba el juicio de Patricia. La vista comenzaba a las 13:00, extendiéndose durante unas dos horas y media y quedando visto para

sentencia. Mientras, en el exterior, alrededor de un centenar de personas se concentraba para acompañar y apoyar a la compañera en este desagradable trance.

Comunicado de Patricia* Por ﬁn llegó el momento de la verdad. Después de 4 años y 3 meses esperando. Un sentimiento mezclado de alivio y preocupación me inunda ahora. Hace poco me enteré de que la Justicia ha dado la razón a la familia por la que yo me planté en un portal aquel 18 de noviembre —me alegro mucho, Azucena. La Justicia a veces funciona, esperemos que también lo haga conmigo—. Todo este tiempo pasado dio para mucho. Terminé mis estudios, me mudé de ciudad y conseguí un trabajo que me gusta. Ahora todo lo construido pende de un hilo. Quieren hacerme pagar por dejar en evidencia este sistema ruin que poco le importan las personas y mucho la rueda de la economía, que siga rodando a pesar de todo. Después de 4 años de castigo, que duelen más que cualquier porrazo, ahora quieren robarme mi libertad, mi presente, mi futuro. No les importa destrozar vidas, inventar cada día juicios esperpénticos,

absurdos, basados en mentiras que nadie con dos dedos de frente creería. Cada nuevo día las noticias se superan poniendo a prueba nuestro aguante ante tanta injusticia. Y a cada nueva injusticia me pregunto: ¿qué mas tiene que pasar para que todas digamos basta? La pasividad de la mayoría puede llegar a hacerte perder la esperanza, pero os veo a todas las que me apoyáis, a los que seguís apoyándome aún tras 4 largos años, y esa esperanza no se apaga. El valor del apoyo solidario frente a esta nueva forma de represión rastrera, que actúa silenciosa y continuadamente durante años en la vida de una persona en forma de criminalización, es nuestra mejor arma, nuestro mejor escudo para las que somos atacadas. No debemos perderla. Quiero decir que, pase lo que pase el día 10, no me arrepiento y nunca me arrepentiré de haberme presentado en aquel portal ese día a parar una barba-

rie. Me sentaré ante el juez con la cabeza bien alta, defendiendo el sentido común frente a la sinrazón de despojar a una familia entera de su hogar, de su refugio; una necesidad básica a la que todo ser humano tiene derecho y que no entiende de juegos monetarios. Por último, quiero expresar mi más sincero agradecimiento a los que estuvieron apoyándome desde el principio, a los que se fueron uniendo después; a todos quiero dar las gracias de corazón. Sin vosotras no hubiera aguantado, y nunca lo olvidaré. Gracias. Patri.

* Patricia: acusada de atentado a la autoridad y lesiones graves a una agente desde 2011, tras acudir a un stopdesahucios en su barrio. Se enfrenta, después de más de 4 años a la espera de juicio, a una pena de prisión de 3 años y 8.900€ de responsabilidad civil.

ros. Pero ni la prensa (estaban presentes varios fotógrafos y cadenas de televisión extranjeras) ni ningún testigo presencial apoyan la versión policial. Lo que sí demuestran las imágenes es que el policía siguió en acción después de que Patricia hubiera sido desplazada. Entonces, ¿por qué la detención? ¿Por qué este juicio? Patricia, a día de hoy, lleva 4 años de sufrimiento y angustia por una perversa estrategia que convierte su pacífico compromiso solidario en un juicio por agresión y atentado contra la autoridad y por lesiones. Las detenciones como castigo a la movilización, la desproporción de las multas y las inconcebibles peticiones de pena tienen un único objetivo: paralizar y criminalizar la movilización social. Hoy hablamos de Patricia, pero ya hemos oído hablar de muchas personas, con nombres propios, que han sufrido multas, juicios, riesgos de cárcel y privación de libertad por participar en acciones pacíficas y solidarias. Nos puede pasar a ti, a mí, a nuestros amigos, a nuestros familiares. Por eso seguiremos diciendo con nuestras acciones pacíficas sí a la solidaridad y no a la injusticia. Por eso seguiremos difundiendo casos como éste, apoyando con toda nuestra solidaridad a Patricia, a su familia y amigos, especialmente en momentos tan injustos y difíciles como éste. Por eso gritaremos sin miedo hasta que se nos escuche, hasta acabar con esta injusticia. ¡Patricia, absolución! ¡Stop represión!

 MÁS INFORMACIÓN  Adhesiones: patriciaabsolucion@gmail.com € Cuenta de apoyo: 3025 0006 27 14332  Facebook: Solidaridad con Patricia  Twitter: @Patri Absolución  Web: http://solidariosenapuros.wordpress. com/  Fanzine: https://issuu. com/rantifuso/docs/ comic

MADRID COMUNIDAD

madrid15m

Nº 45 MARZO 2016

FEMINISMO. DERECHOS HUMANOS

Dignas, diversas, insumisas, juntas PLAZA DE LOS PUEBLOS

El lema de la manifestación feminista convocada para el 8 de marzo de 2016 tiene toda la fuerza de las mujeres que no se rinden a vivir bajo las asfixiantes categorías de la sociedad patriarcal ni se quieren rendir a una realidad en la cual la violencia machista no provoca un total y redondo rechazo por parte de la supuesta sociedad civil. En lo que va de año, ya contamos once compañeras menos entre nosotras, todas asesinadas por sus parejas o ex parejas: el monstruo, en la totalidad de los casos, tenía rostro familiar. Existe una parte muy amplia de personas que acuden a la categoría del “enfermo mental” para explicar (¿exculpar?) los casos de violencia machista, molestándose cuando utilizamos una categoría específica que nada tiene que ver con la violencia genérica. Evidentemente no se trata de enfermedad mental, sino de una concepción de la vida en la cual la “otra mitad del cielo” esté sometida y sin oportunidades de cambiar su vida.

La violencia machista mata todos los días, y esto se hace posible por la misma organización patriarcal y sexista del sistema neoliberal en el que vivimos: acentúa las desigualdades entre los sexos, favorece la dependencia económica de unas frente a otros y promueve la exposición para la venta de los cuerpos femeninos por doquier. De esta mezcla explosiva resultan unas pautas que van repitiéndose a lo largo de las vidas, de generación en generación, mientras la temprana diferencia educativa entre niñas y niños prepara el terreno para la futura e ineluctable discriminación de género que termina reproponiendo los mismos modelos patriarcales. En esta distopía, las víctimas son las que acarrean con las consecuencias de la violencia machista y, por si fuera poco, con la culpa, si consiguen sobrevivir, o con la odiosa compasión, si fallecen.

¡Nos queremos vivas!

Estamos cansadas de leer en los periódicos, día tras

día, la cifra de la barbarie. Deseamos una sociedad diversa, incluyente e igualitaria que desde las asambleas ciudadanas trabaje de forma conjunta para alcanzar este objetivo. Por un lado hay que intensificar la lucha y la insumisión de los movimientos feministas, ya que frente a todo esto no solo es deseable, sino ineludible. Con palabras de Simone de Beauvoir: “El esclavo que obedece, escoge obedecer”, y desde luego aquí y ahora se pretende desobedecer. Por otro lado, hay que promover el cambio de las ya mencionadas políticas públicas. Se habla de violencia de género, pero en realidad se tendría que hablar de violencias de género, ya que existen distintos tipos, desde el abuso sexual hasta el acoso sexual en el trabajo. A este propósito, la profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Alicante, María Concepción Torres Díaz, habló acerca de

las patentes carencias y de la falta de enfoque de género que sufren el sistema legislativo y el mismo Código Penal español. Existen, afirmaba, una serie de cuestiones que, lejos de ayudar a las víctimas, durante el proceso judicial por ejemplo, las perjudican de distintas maneras. Así, sucede que siempre son las víctimas las que tienen la responsabilidad de actuar de una manera u otra durante el proceso, desde la oportunidad de no declarar contra el agresor (art. 416 del Código Penal), hasta la conciencia de tener como única prueba de cargo la propia palabra contra la palabra del agresor. Desde la asamblea de la Plaza de los Pueblos decimos “no” al estado de cosas existentes. Queremos expresar nuestro rechazo a una sociedad machista, insolidaria e individualista, promoviendo desde nuestras filas la participación en la manifestación del 8 de marzo con ilusión, alegría y compromiso, que no se agotan con esta participación, sino que seguirán estando al lado de las mujeres dignas, diversas, insumisas y juntas.

REIVINDICACIÓN. DEMOCRACIA DIRECTA

POLÍTICA A CORTO PLAZO SOL

mientas, las libertades políticas de democracia directa. Es la única forma de asegurarnos de que las cosas se hacen tal y como queremos que se hagan, pues el poder se encuentra siempre en manos de políticos más interesados en cumplir sus promesas con los acreedores (bancos y multinacionales) que en hacer lo que demandamos, mientras que los “partidos del cambio” ya recortan sus propuestas iniciales a la vez que mantienen las graves restricciones a la ILP y el resto de prohibiciones, mostrando que, si no lo remediamos, también están dispuestos a gobernar de espaldas al pueblo hasta las próximas elecciones, veáse si no el caso griego. La ILP, libre de sus actuales trabas (prohibida para leyes orgánicas, sin posibilidad de defenderse en el Congreso y por tanto totalmente manipulable, y que no finaliza en referéndum), no es una lucha como las demás: es la llave que nos permtirá finalizar con éxito todas nuestras lu-

ASAMBLEA 15M CARABANCHEL

MULTITUDINARIA MANIFESTACIÓN EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER. En el Día Internacional de la Mujer, miles de personas han abarrotado las calles de la capital en una multitudinaria manifestación para exigir la eliminación de todas las formas de discriminación y violencia contra las mujeres. Aﬁrman que la situación sociolaboral de las mujeres sigue siendo extraordinariamente precaria: mayor segregación ocupacional, desempleo, creciente brecha salarial y mayor violencia de género.

IRENE LINGUA/DISOPRESS

¡Todas por una ILP refrendable y vinculante! En la pasada asamblea del Espacio Común 15M, a propuesta del grupo de trabajo de Economía Sol y expuesta por PCPSol, 15M de La Rioja y Plaza de los Pueblos, se consensuó asumir la reforma de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) como un contenido común de trabajo. La propuesta parte de la preocupación por la tendencia al asistencialismo que PCPSol vimos en la iniciativa de varias asambleas y plataformas del 15M “Sin las 5 yo no voto”, y que reflejamos en el documento “13D: Cómo hacerlo nosotras mismas porque no nos representan” publicado en tomalaplaza.net. Creemos que, a pesar de que la llamada “vía institucional” haya conseguido “asaltar las instituciones”, no debemos por ello bajar los brazos y pedirles que nos hagan desde arriba las cosas que necesitamos y por ello demandamos, sino que, como mantenemos el 15M, debemos hacer las cosas nosotras mismas aquí abajo con nuestras herra-

Madrid en acción

chas al permitirnos legislar desde abajo, elaborando nosotras mismas las normas que regularán nuestra convivencia. Es como el referéndum vinculante, al que en caso de discrepancias la ILP debe recurrir, una libertad prohibida constitucionalmente como las modalidades de iniciativa popular relacionadas: la revocación de cargos, la derogación de leyes y tratados internacionales. Se trata de herramientas que eluden los Parlamentos al precisar para su ejercicio de nodos decisorios horizontales, como los concejos vecinales o nuestras asambleas de barrio o tematicas, y que por tanto propician un proceso de deliberación abierto y transparente, libre de la manipulación del Estado o de las corporaciones financieras. Creemos, por tanto, que debemos unir esfuerzos todas las que luchamos por un mundo mejor y más justo para arrebatar de las manos de los representantes el monopolio de decidir directamente en los asuntos públicos. Es una libertad que se nos prohí-

be, a pesar de reconocerse expresamente en el art. 23.1 de la Constitución. Por ello exigimos que finalicen las restricciones y prohibiciones a la libre expresión directa de la voluntad popular, al mismo tiempo que tratamos de sacar adelante cuantas iniciativas podamos, para evidenciar las limitaciones actuales, como se logró con la ILP de la PAH por la dación en pago o la que intenta ahora Plaza de los Pueblos, que ha consensuado presentar una ILP contra la fiesta nacional del 12 de octubre. En 15M sabemos que el voto en un referéndum “sí/ no” a una propuesta es solo una primera y mínima exigencia, que sin duda mejora el actual “rodillo de las minorías” que perpetra la timocracia representativa sobre el pueblo, pero mantenemos la búsqueda de consenso social y el avance de la democracia participativa, directa y deliberativa como horizonte de empoderamiento ciudadano hacia la inteligencia colectiva. Si logramos hacer coincidir nuestras fuerzas, seguro que lo conseguimos, PCPSol en Madrid y otros colectivos en otras plazas llevamos meses embarcados en esta tarea desde porlademocraciadirecta.org.

FINALIZA EL JUICIO CONTRA EL FOTOPERIODISTA RAÚL CAPÍN. El pasado 23 de febrero terminaba el juicio contra el fotoperiodista Raúl Capín. En esa jornada declaraban los cuatro policías, dos de los cuales eran autores del atestado, cuya intencionalidad era dar a entender que el acusado era un activista haciéndose pasar por periodista. Uno de los dos policías que intervinieron en la supuesta detención no se encontraba en ese momento, y el otro no fue capaz de reconocer quién lo agredió. Finalmente, el juicio ha quedado visto para sentencia, sin fecha.

La historia, que conocemos desde dentro los que la hemos sacado a la luz y llevado a los tribunales, está siendo silenciada. Los elementos clave no llegan a la opinión pública, y los que llegan están distorsionados por los ﬁltros de un sistema que quiere perpetuarse. Por esto necesitamos mucha más gente que nos ayude a que esta obra vea la luz. Hoy os pedimos colaboración para ﬁnanciarla. Pero también os pedimos ayudarnos a defenderla.

http://bit.ly/1U22KdLquero/

MADRID COMUNIDAD

madrid15m

Nº 45 MARZO 2016

COMUNICACIÓN. ÁGORA SOL RADIO

REFERÉNDUM. PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Barrio Canino con denominación de origen ‘Carabanchel’ A.P. CARABANCHEL 15M

Carabanchel está en lucha. Se trata de un barrio vivo y despierto, donde conviven la rebeldía, el apoyo mutuo, la autogestión, la interculturalidad y decenas de proyectos que nacen de asambleas, colectivos y movimientos sociales que no descansan para transformar el barrio. Y así lo pudimos contar y demostrar en Barrio Canino. Se trata de un programa de Ágora Sol Radio, emisora libre, autogestionada y asamblearia. Hace unas semanas se desplazó al ESLA Eko para realizar su programa, y allí participaron la Asamblea Popular de Carabanchel y su grupo de Vivienda, ADLA (grupo de Autodefensa Laboral), Comunicación, y

ASAMBLEA 15M CARABANCHEL

también otros colectivos del barrio como el proyecto de investigación de las periferias Carabancheleando, la Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto y la Asamblea Antifascista contra el Racismo. Cuando informamos también estamos luchando, y parti-

cipar en Barrio Canino fue una oportunidad de dar a conocer todas nuestras acciones, proyectos, grupos y comisiones de trabajo, logros alcanzados durante estos años y los retos a los que nos enfrentamos. Además, la comunicación autogestionada es fundamen-

tal para que nuestras acciones lleguen a la gente, para compartir nuestra visión del mundo y los motivos de las causas en las que nos involucramos, y que además podamos rebatir la información manipulada por parte de los grandes medios de comunicación. También es una manera de demostrar que “Sí se puede”, ya que a través de las redes sociales, web, pegada de carteles, etc., hemos informado en numerosas ocasiones de grandes logros que parecían imposibles: parar desahucios, crear redes de solidaridad para dar respuesta a necesidades tan básicas como la alimentación, liberar espacios para darles de nuevo vida en los barrios... Por todo ello, desde la Asamlea Popular de Carabanchel seguiremos informando, seguiremos luchando. Puedes escuchar el programa al completo: http://barriocanino.blogspot.com.es.

REPRESIÓN. LEY MORDAZA

La derogación de ‘Leyes Mordaza’, compromiso a cumplir NOSOMOSDELITO

En esta carta abierta al Congreso de los Diputados presentamos las reivindicaciones de la Plataforma No Somos Delito bajo el título “No puede ser progresista un gobierno que no derogue las Leyes Mordaza”. Nuestras cinco reivindicaciones para alcanzar el libre ejercicio de los derechos civiles son concretas: — Derogación de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana. — Derogación de la última reforma del Código Penal. — Derogación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

— Firma de un pacto de Estado para la defensa de las libertades y los derechos civiles. — Amnistía social a las personas sancionadas por defender sus derechos. De este modo, a los representantes de una ciudadanía que ha votado por el pleno ejercicio de sus derechos, les pedimos: Primero. Que cualquier pacto de Gobierno que se firme incluya la derogación íntegra e inmediata de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana (Ley 4/2015), la reforma del nuevo Código Penal (Ley

1/2015) y el Pacto Antiterrorista (Ley 2/2015). Segundo. Que el Parlamento sea la sede de un debate, consensuado entre todas las fuerzas políticas, para la elaboración de un texto que regule la materia de seguridad ciudadana sin causar perjuicio al ejercicio de los derechos fundamentales de todas y todos. Este debate debe incluir la reforma de la Ley 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, superada y obsoleta en muchos de sus aspectos, así como la Ley Orgánica General Penitenciaria y la Ley de Enjuiciamiento Cri-

minal. Todo ello, con el objetivo de reformar con carácter integral todos aquellos aspectos relacionados con la seguridad. El fruto de este debate social deberá ser una nueva concepción de la seguridad ciudadana, enfocada no únicamente desde los tradicionales aspectos reactivos, sino, y fundamentalmente, en los preventivos. El análisis del delito y su contención debe considerarse un problema social que abarca variables socioeconómicas y que requiere un amplio trabajo de carácter transversal. Más información: http://bit.ly/1nsrCgP.

Los vecinos decidirán el nombre del nuevo barrio ‘Ensanche de Vallecas’ o ‘La Gavia’, las dos opciones a consulta el próximo 13 de marzo

Los vecinos del PAU decidirán el nombre de su barrio en la consulta popular que tendrá lugar el próximo 13 de marzo. Las dos opciones entre las que tendrán que escoger son “Ensanche de Vallecas” y “La Gavia”. El proceso consultivo ha sido organizado al haberse solicitado con las firmas de 1.361 vecinos, un número superior a las 900 que representarían el 2% de la población del barrio, límite fijado para estimar esta posibilidad. En el primer pleno del Distrito de la legislatura, de carácter extraordinario, celebrado el 12 de noviembre de 2015, se aprobó por unanimidad instar al pleno del Ayuntamiento para que se acuerde la creación de un nuevo barrio en Villa de Vallecas. El nombre previsto inicialmente era “El Ensanche”, pero mediante una transaccional propuesta por el PSOE a instancias de la A.V. del PAU del Ensanche de Vallecas se acordó que éste fuera “Ensanche de Vallecas”. En cualquier caso, en aquel pleno ya se previó la posibilidad de convocar un referéndum para decidir el nombre si al menos el 2% de los vecinos del nuevo barrio no estaba conforme con tal denominación. Esto fue confirmado en el pleno ordinario del 26 de noviembre, donde ya se apuntó la existencia de debate en las redes por tal motivo.

REDACCIÓN

De este modo, un grupo de vecinos anónimos comenzó a recoger firmas proponiendo el nombre de “La Gavia”, obteniendo las 1.361 firmas mencionadas, que fueron presentadas por registro el 11 de enero, motivando la convocatoria de la consulta. Los vecinos que proponen que el nuevo barrio se llame “La Gavia” argumentan que quieren tener “identidad propia”, como otros desarrollos urbanísticos de Madrid, sin el apellido “de Vallecas” y sin ser “ensanche” o “prolongación” de nada. Por su parte, los partidarios de “Ensanche de Vallecas” defienden su identidad vallecana, el hecho de que esta zona siempre se ha llamado así, que refleja la lucha a lo largo de todos estos años por construir el barrio, y que no quieren que éste se llame como un centro comercial. La consulta tendrá lugar, como decimos, el 13 de marzo, pudiendo votar todo vecino del Ensanche que acredite su residencia en el mismo, en las urnas que se instalarán en los tres colegios públicos de la zona, organizados en función de los apellidos de los votantes. El resultado de la misma, previa ratificación por el pleno del Distrito, se añadirá al expediente de creación de un nuevo barrio administrativo para que el ayuntamiento de Madrid tome la decisión final.

en un 14% los trenes en circulación en el Metro, lo que se ha traducido en más esperas y peor servicios. Por otro lado el mantenimiento de la calidad del servicio ha incidido en unas peores condiciones de trabajo para los y las trabajadoras que se han echado y se echan cada día sobre los hombros una carga que no les corresponde. Por si fuera poco, este empeoramiento del servicio desincentiva gravemente el uso del transporte público en favor del coche, aumentando la congestión diaria de nuestra región y aumentando la contaminación atmosférica en un momento en el que nos lo jugamos todo por el clima.

Por todo ello desde la plataforma Madrid en Transporte Público exigimos que se garantice el derecho a la movilidad en un sistema de transportes limpio, accesible y de calidad. Para ello la Plataforma pide un abono social de transporte que responda a las necesidades de los diferentes grupos sociales, para que nadie, independientemente de su situación económica o laboral (desempleados, trabajadores precarios o personas sin recursos, entre otros) tenga que prescindir de este derecho. También exigimos revertir los recortes que se han producido durante los últimos años y la mejora de la calidad del transporte público.

RECORTES. CONTRA EL 'CIFUENTAZO'

Muévete contra los #recortes, por un #abono social y una ciudad limpia MADRIDENTRANSPORTEPUBLICO

La crisis económica y la austeridad que sufrimos desde 2008 han provocado un empobrecimiento general de los sectores populares. El paro, la reforma laboral y los recortes han repercutido en un empeoramiento de las condiciones de la gente al tiempo que unos pocos salían beneficiados por unas políticas diseñadas por y para ellos. En la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP de la Púnica, de la Gürtel y de la estafa

de Caja Madrid durante más de 20 años, los niveles de pobreza, desempleo y precariedad han aumentado notablemente. Además, cuando se ha hecho bandera de la CAM como modelo de la recuperación económica y la creación de empleo, siempre se ha obviado que la mayoría de puestos de trabajo generados son precarios y con salarios de miseria. Esto ha generado una realidad cada vez más común: la del trabajador o trabajadora que no puede llegar a fin de

mes, y no digamos pagarse el abono transporte. En este contexto de pobreza y precariedad crecientes, el transporte público se vuelve aún más fundamental si cabe para luchar contra la desigualdad social y para garantizar unas condiciones de vida dignas para toda la ciudadanía. Moverse libremente es un derecho fundamental que sólo puede ser garantizado mediante un sistema de transporte

público accesible para todo el mundo. Sin embargo, en una región como Madrid con capacidad de sobra para garantizar los derechos básicos de toda la población, las tarifas de un servicio esencial como es el transporte no han hecho más que aumentar, al tiempo que la capacidad de la gente para poder permitirse pagarlas se ha resentido gravemente, convirtiendo el abono transporte en algo prohibitivo. Además desde 2012 se han realizado sucesivos recortes en Metro, EMT y Renfe, deteriorando de forma notoria la calidad de este servicio esencial. Por ejemplo, sólo en 2013, el Consorcio de transportes disminuyó

MADRID COMUNIDAD

madrid15m

Nº 45 MARZO 2016

PALESTINA. DERECHOS HUMANOS

Por el fin de la ocupación israelí y contra el silencio mediático con Palestina Semana contra el 'apartheid': 29 febrero – 6 marzo 2016 PALESTINA TOMA LA CALLE

Palestina sigue padeciendo una ocupación en aumento. Es una ocupación militar, colonial, agresiva, racista e inhumana desde 1948 por parte del Estado de Israel. El 75% de la población palestina vive en el exilio, muchas en campos de refugiados. No les está permitido volver a su tierra para quedarse allí a vivir y difícilmente o nunca pueden visitarla. El pueblo palestino sufre a diario la humillación, el sometimiento, el desprecio y el asesinato por parte de Israel. Su Gobierno sionista, su Ejército ejecutor y sus colonos terroristas han protagonizado las mayores barbaries y crímenes de lesa humanidad mientras el mundo mira hacia otro lado. En 1967, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió a Israel la “retirada de las fuerzas armadas israelíes de los territorios que

PALESTINA TOMA LA CALLE

ocuparon” y la “terminación de todas las situaciones de beligerancia, respeto y reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de todos los Estados de la zona por su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras re-

conocidas, libres de amenaza o actos de fuerza”. Israel, lejos de cumplir con esta petición de la ONU, sigue robando tierras y casas, construyendo colonias, practicando el apartheid, y trata a la población palestina como ciudadanía de se-

gunda o tercera categoría. A diario, el Ejército israelí apunta con sus armas por capricho. Amenaza, arresta, encarcela y mata por nada a la población palestina, a los jóvenes sobre todo. Ser pescador en Gaza es el oficio más peligroso del mundo. La franja de Gaza es la mayor prisión del mundo por el injusto bloqueo. Es insoportable vivir allí, y hay mucha escasez de recursos. A menudo hay personas palestinas que se mueren porque no las dejan salir de Gaza para que puedan recibir el tratamiento que necesitan para tratar sus enfermedades. A diario ejerce presión y violencia derribando ilegalmente las casas. Derriban sus casas con todos sus enseres dentro, pero los palestinos y las palestinas no se van. ¡Los palestinos y las palestinas resisten! Del 29 febrero al 6 marzo estamos en acción en la semana contra el apartheid a nivel global. Proponemos seguir la iniciativa surgida en 2004 de la so-

ciedad civil palestina de aplicar al Estado de Israel una campaña de boicot, sanciones y desinversión (BDS). Nuestro objetivo es derribar esa ideología sionista que mantiene a un pueblo prisionero en su tierra mientras lo explota en su propio beneficio, al tiempo que ese pueblo permanece sojuzgado, sin derecho al agua, a la tierra ni a un destino propio como personas y como pueblo. Los objetivos del boicot son que Israel se retire de todos los territorios ocupados en 1967, incluido Jerusalén Este; que desmantele todos sus asentamientos establecidos en esos territorios; que obedezca las resoluciones de Naciones Unidas relativas a la restitución de derechos de los refugiados palestinos; y que acabe con su sistema de apartheid. Para nosotros, esta campaña es el mejor camino para destrabar la actual situación de genocidio e ignominia. Además, dado que el “problema palestino” es una consecuencia de las acciones de las potencias occidentales, todas y todos debemos colaborar para que se llegue a una solución justa y humana. Nos han pedido que hagamos boicot a Israel a través de sus productos comerciales, de sus actos culturales y de la práctica de normalización que el Estado de Israel intenta constantemente construir para justificar la

colonización y la expansión, el robo de tierra y de los recursos. El sionismo es muerte. Palestina nos pide que no hagamos inversiones en Israel, que no hagamos turismo allí, que haya sanciones, y no impunidad, por todos los actos criminales que deben ser denunciados en cortes internacionales. Y tenemos la obligación moral de tomar partido, de traducir en nuestra vida cotidiana nuestra solidaridad y apoyo a su lucha de resistencia, sea en los productos que compramos o en el concierto que vamos a escuchar. Palestina nos necesita para que le gritemos al mundo los horrores e injusticias que su población está sufriendo. Y seguiremos en las calles denunciando y haciendo visible lo que los medios callan, lo que las fuerzas sionistas y su potentes lobbies no quieren se vea y se sepa para seguir con su proyecto expansionista y genocida. Viva Palestina libre!

 CONTACTO  Correo-e: palestinatomalacalle@gmail.com Nos reunimos en el CAUM (C/ Atocha, 20) el primer lunes de cada mes.

CAMISETAS. CAJA DE RESISTENCIA

LABORAL. DERECHOS

La resistencia está de moda

Tiempo de trabajo y conciliación. Ha llegado ya el momento

La Asamblea Popular de Carabanchel del 15M ha diseñado dos modelos de camisetas. Con la venta de las mismas persigue crear su propia caja de resistencia

ASAMBLEA POPULAR DE CARABANCHEL 15M

Las asambleas, colectivos y espacios autogestionados necesitan también de recursos para poder poner en marcha proyectos o mantener los que ya existen. Para ello, se recurre a diversos tipos de iniciativas: encuentros, jornadas, actos lúdicos, venta de artículos, etc. En el caso de la Asamblea Popular de Carabanchel, se han diseñado dos modelos de camisetas, y no porque ahora nos haya dado por dedicarnos a la moda. En un principio los recursos obtenidos se destinaron al pago del servidor de nuestra página web, que se trata de una de las herramientas más po-

tentes para comunicar todo lo que se hace desde la asamblea. Pero también el objetivo es crear nuestra propia caja de resistencia. ¿Por qué? Porque la protesta social está perseguida y criminalizada, y porque existe la represión. Por luchar contra la perdida de nuestros derechos se nos multa, se nos detiene, se nos echa de nuestras casas, se nos castiga con violencia, se nos condena, y en muchas ocasiones estas situaciones están precedidas de registros e identificaciones arbitrarias, de falsas acusaciones y pruebas manipuladas por la Policía. En este contexto no solo importan las luchas, tam-

bién cómo las afrontamos. Y lo hacemos colectivamente, a través de cajas de resistencia y redes de apoyo mutuo. Por eso, la resistencia está de moda, y con la venta de estas camisetas pretendemos tener recursos con los que apoyar a compañeros y compañeras que sean multadas, detenidas, o sufran cualquier otro tipo de represión. Puedes conseguir tu camiseta los días que se celebra asamblea en la plaza de Oporto. O puedes pedirlas escribiendo un correo electrónico a comunicacion.carabanchel@gmail.com.

ASAMBLEA POPULAR DE ALUCHE 15M

Después de estos años de movilizaciones, asambleas y debate político, uno de los consensos del 15M es el de regular el tiempo de trabajo, teniendo en cuenta la conciliación, el trabajo de cuidados y nuestra relación con el medio ambiente. Desde los inicios del 15M, ya en las primeras asambleas, fue uno de los puntos consensuados y además perfectamente establecidos en las actas. Grupos como Economía Sol han desarrollado argumentos sobre la reducción de la jornada laboral, no solo para la sostenibilidad de la economía, sino también de la sociedad. Todo esto siempre desde la perspectiva de género, haciendo hincapié en el trabajo de cuidados y la deuda que existe con las mujeres. Aunque estas reflexiones tal vez habría que tenerlas en cuenta en un contexto más global, es el momento de que en nuestro país haya un cambio que nos

adapte a la realidad. Si vemos los programas de los partidos políticos (PSOE, C's, Podemos, IU...), todos llevan medidas para la conciliación de la vida familiar, excepto los de la “caverna”. Si es verdad, como dicen, que son las fuerzas del cambio, no les costará mucho regular y establecer normas que realmente permitan la conciliación y la reducción del tiempo de trabajo. Todo debería empezar cambiando la legislación laboral e incluyendo medidas para la conciliación, reducción de la jornada y reconociendo el trabajo de cuidados. Las personas que tienen un trabajo deben cumplir con jornadas laborales que se alargan, se extienden en horas extra ilegales, aumentando la precariedad, imposibilitando la conciliación, causando problemas de salud y en las que las mujeres vuelven a ser víctimas de esta situación. Es incomprensible que en un país donde el desempleo es una emergencia social y la precariedad laboral un problema de sa-

lud pública, nadie dé prioridad a este asunto, que es primordial para acabar con las desigualdades y el desempleo. No se puede entender que mientras unas personas en sus trabajos hacen jornadas interminables otras estén desempleadas. Tampoco puede usarse este argumento para repartir la miseria. Lo que se debería entender es que este sistema beneficia a unos pocos y que no se puede aprobar esta medida en una sola dirección, sino que en paralelo hay que tomar decisiones como la de perseguir el fraude fiscal y la especulación. El sistema actual es insostenible, mantiene los privilegios de unos pocos y es totalmente patriarcal. La mayoría sufre las consecuencias que agravan los proyectos vitales de las personas e impide una vida digna. Si no hay valentía política para modificarlo, no habrá cambio, y con el tiempo nuestro entorno nos llevará a una situación mucho más crítica.

OPINIÓN

madrid15m

Nº 45 MARZO 2016

GONZALO BOYÉ

l detener y enviar a prisión a dos titiriteros por el contenido de una representación artística ha sido la peor cara de algo que viene realizándose desde hace ya bastante tiempo por parte del Ministerio del Interior y la Fiscalía de la Audiencia Nacional: la represión de la opinión, de la disidencia y de la diversidad. Hasta ahora, y por las razones que sean, la ciudadanía no había reaccionado ante tal absurdo, pero al enviar a prisión a unos titiriteros se ha comenzado lo que puede ser un interesante proceso de toma de conciencia ciudadana sobre cómo se está actuando para recortar nuestros derechos. Los titiriteros han sido los últimos afectados, pero no debemos olvidar los detenidos de las operaciones Araña I, II y III, muchos de los cuales siguen a la espera de juicio, como ocurre con el músico César Strawberry. Los delitos imputados a todos ellos son parecidos a los usados y abusados para encarcelar a los titiriteros: menosprecio a las víctimas del terrorismo, enaltecimiento del terrorismo, delitos contra la Corona, etcétera. ¿Por qué se les acusa de ese tipo de delitos? La respuesta es muy sencilla: porque se busca incardinar las conductas en tipos penales que, en principio, serían competencia de la Audiencia Nacional y, por tanto, el poder coercitivo de la actuación contra el disidente, contra el distinto, contra el discrepante, genera un mayor miedo y alcanza un mejor resultado. La Audiencia Nacional, que siempre nos ha sido presentada como un órgano judicial especializado, que no especial, ha tenido una intensa actividad durante años, y especialmente en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico a gran escala. Declarado el cese definitivo de su actividad por parte de ETA, poca justificación tiene dicho tribunal “especializado” y mucha menos tiene la existencia de una amplia dotación de personal y medios en su fiscalía, también “especializada”. Ante dicho panorama parecería que lo necesario es justificar la propia existencia y, para ello, qué mejor que reprimir a quienes no hacen otra cosa que expresar sus opiniones mediante el uso de redes sociales o de actividades artísticas. Cierto es, y se dirá como justificación, que ahora la Audiencia Nacional también se dedica a investigar casos de corrupción, pero al respecto han de tenerse presentes dos cosas: primero, hasta la fecha siempre se dijo que eran especialistas en terrorismo, y ahora parece que también lo son en corrupción; y segundo, que en los casos de corrupción actúa la Fiscalía Anticorrupción, y no la Fiscalía de la Audiencia Nacional. En realidad, para perseguir la corrupción no es necesario un tribunal como la Audiencia Nacional. Así se está demostrando en destacados casos que se están juzgando en diversos tribunales de toda España, e incluso, si me apuran, diría que la corrupción se persigue mejor respetando al juez natural, el del lugar de los hechos,

La libertad es nuestro bien más preciado, cuidémosla

que a uno “especializado” o especial. Es decir, no parece que existan elementos racionales para el mantenimiento de un órgano jurisdiccional cuyo origen y trayectoria no son la mejor garantía de normalidad democrática ni técnica. Seguramente, de no existir un tribunal como la Audiencia Nacional, los ciudadanos no estaríamos viendo espectáculos lamentables como la intensa persecución que se hace en redes sociales de la disidencia, de la discrepancia y de la libertad de expresión en términos generales. Cuando digo “seguramente”, lo hago sobre una base muy concreta: en cualquier juzgado ordinario este ti-

po de casos no pasarían de ser meras anécdotas que, en su gran mayoría, terminarían con un breve auto de sobreseimiento libre por no ser los hechos constitutivos de delito, porque no lo son. Es evidente que existen expresiones que son ofensivas, es claro que existen dichos que conllevan un menosprecio a las víctimas del terrorismo, y es claro que ese tipo de conductas, a fecha actual, están contempladas en el Código Penal, pero lo que no es tan evidente es que hasta la sátira resulte reprimida y encajada a la fuerza dentro del ámbito del Código Penal y, mucho menos, de conductas tipificadas como delitos de terro-

rismo. Sin perjuicio de lo discutible que resulta que delitos de opinión tengan su encuadre dentro del título y capítulo dedicado a los “Delitos de terrorismo”. La exacerbación de las normas y el abuso en el uso del Derecho Penal tienen, necesariamente, que llevarnos a analizar si lo que realmente se está persiguiendo son conductas concretas o lo que se pretende es “formatear” la sociedad de una concreta manera para que lo que realmente no exista sea una disidencia o una forma alternativa de pensar y ver las cosas. Llevamos cuatro años de gobierno del Partido Popular, y en ese tiempo, en función de una mayoría absoluta abrumadora, se han gestado y aprobado una serie de reformas legales que van, todas ellas, encaminadas a algo muy concreto: recortar nuestras libertades y limitar nuestros derechos para transformarnos en una sociedad débil y atemorizada que no esté en condiciones de enfrentarse al poder establecido para derrotarlo y cambiarlo, desde una consciencia democrática y desde la legalidad. Un análisis pormenorizado de las reformas legales aprobadas en la pasada legislatura —Ley Mordaza, Ley de Enjuiciamiento Criminal, etcétera— nos llevará a conclusiones terroríficas en materia de recorte de libertades y de concesión de un poder omnímodo al Estado para entrar en nuestras vidas, en nuestra privacidad, en nuestras comunicaciones y, en su caso, reprimirnos de forma brutal para, con ese ejemplo, moldear nuestro comportamiento. Quieren una sociedad dócil que no esté en condiciones de revolverse porque quienes se consideran dueños del poder ya han aprendido las lecciones que ha dejado el 15M como expresión, entre otras cosas, de soberanía popular. Los ideólogos de esta dinámica represiva han estado gobernando durante los últimos cuatro años, y para la puesta en funcionamiento de tal plan de “domesticación” o “reconducción” ciudadana han contado con una abrumadora mayoría absoluta para legislar recortando libertades, con un iluminado ministro del Interior dedicado a investigar redes sociales en lugar de perseguir la corrupción y con una eficaz y “especializada” Fiscalía de la Audiencia Nacional que hoy más que nunca necesita justificar su propia existencia. Todo proceso represivo necesita de dos partes, el represor y el reprimido, y solo será exitoso en la medida en que logren inocular el miedo en los ciudadanos. Por lo que es evidente que el éxito de estas medidas represivas dependerá, en gran medida, de nuestra capacidad de aguantar la embestida, de la comprensión que tengamos sobre la amplitud de nuestros derechos y libertades y, sobre todo, de cómo nos articulemos para impedir que este tipo de actuaciones represivas sigan produciéndose. Somos más y mejores, lo que falta es que tomemos conciencia de lo que está en juego y que actuemos en consecuencia. Cierto es que el miedo es libre, pero la libertad es nuestro bien más preciado, cuidémosla. 8

Parrilla Ágora Sol (actualizada) Agroecológicas Anónimos Auténticos Barrio Canino Bipartidos de Risa Cabezas de Tormenta El pasajero en Seco El Semanario Espacio Común 15M La Diligencia La Oveja Negra La Plaza en Llamas

Onda Sonora Pata de Cabra Punki Reggae Parti Radikal Sonoro Sangre Fucsia Satellite City SelfNoise Tiempo de Jazz Toma la Tierra Zona del Metal

Plataforma audiovisual i i l dde asambleas bl y colectivos l ti Entra en los enlaces para ver la selección de vídeos de este mes

Barrio Canino vol.146

La Escalera

Alberto Amortegui

Carabanchel en lucha

Programa 23: Javi Jareño

Informar no es delito: Raúl Capín

http://bit.ly/1RAUifH

http://bit.ly/1R8wMMT

http://bit.ly/1UgqTvT

www.agorasolradio.org ■ NOTA DE LA REDACCIÓN Este número lo han hecho posible: Marta, Juanvi, Enrique, Waska, Cler, Dani, José Andrés, Roberto, Juan Carlos, Felipe, Juan, Raquel, Carlos, Álvaro, Fran, Diego, Santi, Mario, Berta, Ricardo, Paúl, Félix, Antonia, Byron, Heithor, Javier. Agradecimientos: Barbĳaputa, AMAS, Ilka Oliva Corado, Gonzalo Boyé, David Bollero, Inma Hidalgo, Raúl Sánchez, Diagonal, asamblea de Ágora Sol Radio, Disopress, TCJ, PAH, GT Economía Sol, Oﬁcina Precaria, La Guillotina, APAdH, FotogrAcción, Librería La Malatesta, Raúl, David, Yolanda, Juan, Alvar, A. P. Carabanchel, Eko y todas las asambleas populares del 15M y personas que nos han mandado información. Madrid15M no se responsabiliza ni se identifica necesariamente con las opiniones que sus colaboradores expongan en sus artículos.

madrid15m Nº 45 MARZO DE 2016 Asambleas Populares del 15M que han consensuado madrid15m: Alpedrete, Malasaña, Villaverde, San Juan Bautista, Collado Villalba, Chueca, La Conce, Carabanchel, Pueblo Nuevo, Villa de Vallecas, Montecarmelo, Barrio del Pilar, Alcalá de Henares, Moratalaz, Barajas, Las Rozas/Las Matas, Plaza Dalí, Torrelaguna, El Escorial, Chamartín, Austrias, BOCEMA, Galapagar, Alcorcón, San Blas, Guadarrama, Lucero, Arganzuela, Paseo de Extremadura, Getafe, Tetuán, L.A. Hormigonera, Chamberí, Pedrezuela, Leganés, Usera, Las Letras, Prosperidad, Majadahonda, A. G. Sol, Predriza, Colmenar Viejo, Torrejón de Ardoz, Fuenlabrada, Móstoles, Lavapiés, Moncloa, Getafe, Hortaleza, Aluche, Guindalera, Espacio comúm 15M y Plaza de los pueblos.

Asamblea 15M Tetuán Asamblea 15M Hortaleza Asamblea 15M Coslada Asamblea 15M Villaverde

D. L.: M-15672-2012

Red Invisibles http://redinvisibles.org —— contacto@redinvisibles.org

PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS EN TETUÁN, ARGANZUELA Y USERA CARLOS PEREDA* a asamblea 15M de Tetuán ha participado activamente en los primeros Presupuestos Participativos de Madrid, desarrollados entre agosto de 2015 y marzo de 2016. Además de presentar algunas propuestas, hemos participado en el grupo motor y hemos acudido a los foros generales donde se tomaban las decisiones de forma asamblearia (autorreglamento y calendario, priorización de criterios, deliberación en torno a las propuestas, etc.). Tanto en Tetuán como en Arganzuela y Usera, donde se han desarrollado procesos similares, la experiencia ha sido positiva, aunque también llena de dificultades, sobre todo por la inexperiencia de los participantes y la falta de recursos y medios de comunicación para difundir la idea entre el vecindario. En los tres distritos se partía de que eran experiencias piloto, con vistas a los Presupuestos Participativos a mayor escala que tendrían lugar en Madrid el año siguiente. Por ello, en enero de 2016 nos reunimos los tres grupos motores a fin de evaluar el trabajo y comunicar los resultados a los responsables del Ayuntamiento (áreas de Participación y Coordinación Terri-

torial). Sin embargo, estas áreas hicieron oídos sordos a nuestra petición y lanzaron los nuevos Presupuestos Participativos de 2017 sin conocer lo ocurrido en los distritos pioneros. Cuando finalmente nos citaron el día 3 de marzo, volvieron a anular la cita de forma unilateral porque esa misma tarde habíamos convocado en la Casa del Reloj una jornada de información y debate público sobre nuestra experiencia (Socializando saberes. Presupuestos participativos en Madrid). En esta jornada, a la que acudieron representantes del Ayuntamiento y de las juntas de los tres distritos, mostramos nuestra disconformidad con la forma como se habían diseñado los Presupuestos Participativos de la ciudad de Madrid. Tanto el calendario como los criterios de aplicación y en general la gestión centralizada del proceso se habían decidido de arribaabajo, sin debate abierto con la ciudadanía y los movimientos sociales. Algo que resulta poco coherente con una iniciativa que se caracteriza por su orientación participativa en todas sus fases, máxime en la etapa de diseño general, cuando se deciden las cosas más importantes. Entendemos que la iniciativa surja del nuevo ayuntamiento y que

tal iniciativa cuente con un marco general presupuestario y de calendario. Pero incluso ese marco debería debatirse abiertamente con la ciudadanía y no solo con los partidos con representación parlamentaria (que también). La voluntad política de ensanchar la democracia, abriendo vías de intervención directa en los asuntos públicos se enfrenta a la cultura de la dependencia y la acaparación de poder por parte de los partidos, que tienden, en el mejor de los casos, a introducir vías

CAMPAÑA RMI. UN DERECHO FALLIDO PARA LOS HOGARES EN SITUACIÓN DE EMERGENCIA El presente texto es una parte del borrador de trabajo preparado por la Red de Invisibles de Madrid, que ofrecemos con carácter abierto a todos aquellas asambleas del 15M, colectivos y personas interesadas en participar en una Campaña RMI cuyo objetivo fundamental es llegar a los hogares en situación de emergencia social que no acceden a los derechos establecidos para ellos por la ley de 2001, a ﬁn de exigir su cumplimiento inmediato. El texto completo se puede descargar desde: https://goo.gl/1xlknJ. Desde la experiencia del paro de larga duración, el empleo precario y la ausencia de ayudas públicas, exigimos el cumplimiento de una ley de mínimos que se creó como última red de apoyo para aquellos hogares con ingresos tan bajos que padecen todo tipo de penurias, hasta el punto de pasar hambre y ser echados de sus casas por impago. Dicha ley, aprobada por la Asamblea de la Comunidad de Madrid en 2001, reconocía a esas familias “el derecho a disponer de medios económicos

para hacer frente a las necesidades básicas de la vida… y el derecho a recibir apoyos personalizados para la inserción laboral y social” (preámbulo de la Ley 15/2001 de RMI). Dos medidas que los poderes públicos deben promover y la ciudadanía afectada percibir, no como prestaciones asistenciales, sino como derechos exigibles con rango de ley. Existen otras propuestas más ambiciosas de renta básica universal o de renta mínima para las personas en paro sin ninguna prestación; la presen-

domesticadas de participación, ya se trate de los nuevos Presupuestos Participativos o del Reglamento de Funcionamiento de los Foros Locales (centralizados y no vinculantes). La evaluación de los Presupuestos Participativos de Arganzuela, Usera y Tetuán, llevada a cabo por sus tres grupos motores, dio lugar a un conjunto de reflexiones y propuestas que probablemente habría venido bien incorporar a los presupuestos más grandes para la ciudad de Madrid. Son los siguientes:

Control ciudadano en todas las fases del proceso: no solo autorreglamentación inicial, sino procesos de decisión asamblearia de los pasos que se vayan dando y posterior votación final de las propuestas. En los tres distritos hemos logrado esto mediante foros abiertos a la ciudadanía en los momentos decisivos del proceso (aprobación del reglamento, priorización de criterios, evaluación inicial de las propuestas) y mediante la fase de votación final (por vía informática o presencial). Tiempos mínimos suficientes para desarrollar sin agobios las diversas fases del proceso. En especial, es importante disponer de un tiempo amplio en la primera fase de difusión y presentación de propuestas. La difusión implica, entre otras cosas, información mediática y presencial, explicando el sentido de unos presupuestos participativos, abriendo procesos de diagnóstico participativo de las necesidades más urgentes, etc. Combinación de espacios de debate y decisión virtuales y presenciales, abiertos a toda la ciudadanía interesada. Abrir procesos deliberativos en torno a los principales problemas de la ciudad/distritos (diagnósticos participativos) y sobre las posibles

te campaña se limita a reclamar el cumplimiento de una norma que ya existe. Quince años después de aprobada la Ley de Renta Mínima, las medidas de acompañamiento para la inserción laboral se fueron reduciendo hasta suprimirse del todo en 2013, y la inmensa mayoría de los hogares “pobres” sigue sin percibir la Renta Mínima. La ley no establece con precisión cuáles son esos hogares con bajos ingresos, por lo que se toman como referencia los situados bajo el umbral de la pobreza (por debajo del 60% de la mediana de renta) o los que padecen pobreza severa (por debajo del 30%): • Si partimos de los hogares bajo el umbral de riesgo de pobreza, tal como hace la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, la cobertura de la RMI en 2014 solo llegaba al 6% de sus potenciales destinatarios: 22.187 hogares perceptores a lo largo del año, de los 367.000 que se encontraban bajo el umbral de la pobreza según la Encuesta de Condiciones de Vida de ese año.

propuestas para abordarlos nos parece fundamental. Medios y presupuesto suficientes para difusión y comunicación del proceso a todo el vecindario... Lo que implica, entre otras cosas, apoyo informático, acceso a medios de comunicación (gabinetes de prensa y medios, para el conjunto de Madrid y para cada distrito), etc., así como la formación en metodologías participativas, tanto de los grupos motores como de los equipos municipales que se impliquen en el proceso. Es necesario asegurar estas vías de información y formación a fin de asegurar la participación del vecindario. Cooperación activa de las instituciones públicas en los Presupuestos Participativos, para aportar ayuda técnica y presupuestaria, canales de difusión, etc., facilitando así el desenvolvimiento del proceso, cuyo protagonismo principal debe estar en manos de la ciudadanía que quiera participar. En este sentido, el papel de grupos motores, formados por personas voluntarias y con apoyo técnico del Ayuntamiento, puede ser un medio muy útil para asegurar la articulación entre el vecindario y las instituciones, tal como ha ocurrido en nuestros tres distritos. ■ *(Invisibles de Tetuán, sociólogo del Colectivo Ioé)

• Si tomamos como referencia el criterio más restrictivo de la pobreza severa, la cobertura de la RMI llegaría al 17% de los 133.000 hogares que se encuentran en esa situación. Hay que destacar que este colectivo en extrema pobreza ha aumentado un 70% entre 2009 y 2014, y afecta ya a una de cada veinte familias. En conclusión, entre el 83 y el 94% de los hogares con bajos ingresos no acceden a la renta mínima que la Asamblea de la Comunidad de Madrid creó para ellos. Se trata, por tanto, de un derecho fallido que condena a la exclusión social a más de 300.000 personas que viven en hogares con pobreza severa (cerca de un millón si el umbral lo ponemos en la pobreza moderada) (continúa en: https://goo.gl/1xlknJ). Quien quiera formar parte de esta campaña abierta puede mandar sus propuestas hasta el día 31 de marzo y/o participar en la reunión deﬁnitoria el viernes 8 de abril en el ESLA Eko (C/ Ánade, 10), a las seis de la tarde.