Nl)OEL RE-DESCUBRIE
A BIOMIMESIS EN PERSPECnvA R MUNDo NATU AL· L
.vt. dad como la acuicultura, que reportan beneficios dir n ac e d es, el desarrollo se garantiza la seguridad alimenta.ri.a mediante 1ect0s , o d a 1 un r 0 P de alto. v alor n utnctonal. e° a au. e indirectos . 0 de pro teín a m s n u ne o c o r ., vuin , Y au erables (q e ll0 � toproducct. on . ., n de l pe sca sobre las especies mas minimiza la p resio . ª ) y se logra s u repob lación (reforzu destán r ta sobre pe sca a o1 i e c a s . b ru· ta e1 aprendiz aJe da � t' e . para cornernci�l;�as siendo s om s1 o p dad E vi ) acti ta s es -�r p ob1ac1. ones silv. e str c1.. onal, exportar pescado altamente d eman dado y cenifi n a 1 e l . ruv ª Y, a n en la zo . eho de mercado atractivo para l os mercado s e r cad0 � lll:1 o l u 0Peos, (ab riendo con e ., ttco s) . os o asia n orte american
---
Población
Indígena%
Población Otros%
Total Nacional%
32,6
26,3
27,5
11
7,5
8,1
16,7
9,5
10, 6
Anemia Mujeres 13-49 años
9,9
6,8
7,6
Deficiencia de hierro 1-4 años
18,8
9,7
10,6
Deficiencia de hierro mujeres con anemia 13-49 años
59,7
54,5
52,5
Deficiencia de hierro mujeres 13-49 años
21,9
16,7
17,1
Déficit vitamina A, 1-4 años
34,1
22,9
24,3
Déficit Zin 1-4 años
56,3
42,1
43,3
Indicador Anemia 6-59 meses Anemia 5-12 años Anemia 13-17años
Figura 3. Valoración nutricional en Colombia por poblaciones en 2010. Encuesta Nacional de Situación Nutricional (2010)
Al mismo tiempo, esta iniciativa permite desarrollar modelos económicos pa ralelos mediante la evisceración y tratamiento del pescado, (y su consiguiente co mercialización, promoción, certificación, promoción, transporte, gestión econó mica, emprendimiento, formación, capacitación) (Bermudez et al., 201 O). No es posible obviar aquí la oportunidad de un desar rollo turístico concreto asociado ª actividades de res auración gastronó mica, alojamiento, guías y excursiones turístí � c�s, control de calidad, desarrollo de la artesanía, etc. Y todo ello bajo un modelo piloto que pu�de ser extrapol ado de modo orgánico a otras poblaciones del país y s er la avanzadilla pa · · r ª sust1twr a1 eul . t1vo de la coca, posibilitar el real01· am1· ento de . es poblac10n desplazadas por 1a guer ill r a, ofrecer un escenario de futuro Para. las . ., muJ.eres y Jov enes en un pais . va. ., que avan za hacia un nuevo modelo de paz definíu Fma1mente, muchos son de · s ., . 1os atractivo v1 a_Luua tunst1cos de la zona ' como 1os lagos . ) rcaca (Let1. c1a y Tarapoto en pue na rto Nariño (recientemente declarado zo Ramsar ) ' e1 parque Nacion el al Natura! de Am Ha) con 0 0 0 acay 290 acu e centro de VIS· 1ta mas d . ( · ntes Yawae, el pr opio Puerto Nariño (pesebre del Amazonas)' la 256
Ec0turismo Tur·tsmo de av e nt u r Turismo cu ltural 'lurismode l\irshno
'
n� . &ílstro
BIOMIMESIS PARA LA INNOVACióN SOCL\L y LA REGEN
»r»IJOGRAFÍA
ERACTóN MEDlOAMBIENTAL
C.::
iA MUNICIPAL DE PUERTO NA.RIÑO AMAZONAS (200 8) P/. d s rrollo 2008--2 Af_OJD 011. Un �� � Gobiono con identidad y autonomía. Puerto Nariñº·: rd aon General deJ Plan de Desar rollo. de Autoridades Indígenas del Tesgua d ncoYA. Asociación r o T'rcurui, Cocama, Yagua de (2008) o. . Plan de vida de los pueblos 1Trcun 1i Puerto Nariñ a, Cocama Y Yagua de Aticoya. Bogot á; Op ciones Gráficas Editores. 12). Plan de Desarr Turístico del departament° ae J lA maz.onas· Fondo de BASSO!TI, G.., (20 , · C 1 b. ollo "h..r:_! turJstlca o om ta & m.1wste on rnoo rio de nM Com . o er"� �... .....o, lnd ustr·la y 'liunsm r=-"'US . M. (1997) . 1.rm ovatt.on z'.n spi.red by nature · New 'tr r nDL-• k H 0 J p ..1.' tr : arper ' • erenm·a1. · S .\fÚDEZ-ROMERO, A. L., , TRUJll.L C OLAN O, F S O, . , ALON O,J. C., CEBALLOS.RU1Z, B. L. (2010) _ Bf.R cales y regionales para la conservación de la fauna acuática del sur a,.,e la Ama1.onta• · Retos lo. . Instituto SINCHI, , eorpoamazorua, colornbi ana. Bogora: Fundación OMACHA Fun. n NATURA dició BONSER. � H C. (2006). P�t�ted b!ological ly-inspired technological innovations; 1i twenty yearview. Jóurnal ofBiomc Engineert"ng, 3(1), 39-41. CEPAL YPA'IRIMONIO NA1'URAL (2013). Amazonia posible y sostenibk. Bogotá: Cepal y Pao:imonio Naru ral DNP (Departamento Nacional de Planeación). (2010). Aspectos bást"cos por grupo étnico indigena. Bogotá: Dirección de Desarrollo Territorial Sostenible. ECBEVERRl,J A. (2000). Reflexiones sobre el concepto de territorio y ordenamiento terntorial indígena. Memorias del Simposio titulado "Territorialidad indígena y ordenamiento en la Amazonia .., Leticia EHRUGf, M.. & �AVELLANEDA, M. (2016, Junio). Contaminación por mercurio en eco- sistemas acuáticos de la Am11zonía colombiana. Conferencia internacional de Aguas Amazónicas, Lima. OANE (2005). Resultados Censo general de pobladón en Colombia. Arcruvo Nacional de Daros. Obtenido de https://formularios.dane.gov.co/ Anda_4_1/index.php/catalog/421 . .rat\t.A.NIANBUSn-.'ESS & ECONOMICINSTIJUI'E {2010). The GlobalBiómimiety e/lorts: an economic game changer. San Diego: The Femanian Business and Economic ln.srirute. Gl.EIOI A. von., PADE, C., P..fil'SCHOW, U., & PlSSARSKOI, E. (2014). Potentials a.nd Trends in Biomimetks. Berlin: Springer. HAWKE:�.P,, LOVINS, A. B., & LOVINS, L. H. (1999). Natural Capitalism. the Next Industrial Revolutio11. London: Routledge. lANsrn. M. & LEVIEN, R (2004). Strategy as Ecology. Harvard Bus;,,ess Review, 82 (3 ), 68-81. M., & MEJ1A, J. (2007). Dry spots IIUEEN, T. J., DOUGLAS, M., CONSIGLIO, T., 10RGENSEN, P. and werspots in the Andean hotspot. ]ournaf of Biogeograpbyi 34(8), 1357-1373 ... re: a Living Bconomy for a Ltvrng lOinr.N, D. C. (2105). Change the Story, Change the Futu Earth, Oakland: Berrett-Koehler. · . 3). Caracteri1.aa6n nut11donal (201 A G. CO. FMN Wll.LS & E., J. , NADO �IWIJREZ A P.. CORO es: el Y sensoria} de .filetes de pirarucú Arapaima gigas en Colombia. Tilapia & camaron vocero de América aa,ícola, 5 ( 18). raleza. Ob ón consciente y sostenible de la natu iraci insp La . esis . mim Bto . 16) í20 M , QlJIRós 263