Mare 17 (39)

Page 1

28 januari 2016 39ste Jaargang • nr. 17

‘Holland op zijn Hollywoods’ Pagina 11

Het beste Zurkhaneh-team van Iran: 'Jullie verslaan tijgers, leeuwen, olifanten’

Bestrijdingsmiddelen: strengere regels lijken geen effect te hebben

Drie (of eigenlijk twee) eerstejaars over hun Leidse inburgering

Pagina 3

Pagina 7

Pagina 9

Kamervragen ‘Leidse casus’ Over instemmingsrecht faculteiten Vorige week bleek het college van bestuur het instemmingsrecht van de faculteitsraad van Sociale Wetenschappen te hebben ingetrokken. Kamerleden reageren verbaasd. ‘Dit is de omgekeerde wereld.’ DOOR PETRA MEIJER ‘Bizar’, zegt Tweede

Kamerlid Jasper van Dijk (SP). ‘Dit is de omgekeerde wereld. We voeren Kamerdebatten om de medezeggenschap te versterken, en de Leidse rector kleedt de medezeggenschap gewoon weer uit. Dit is uiterst onhandig en zeer ongelukkig.’ ‘Jammer’, vindt ook Mohammed Mohandis (PvdA). Hij spreekt van ‘een gemiste kans voor het bestuur’. Wat is er aan de hand? Afgelopen zomer kende het bestuur van de Faculteit Sociale Wetenschappen de faculteitsraad het zogenoemde ‘instemmingsrecht op hoofdlijnen van de begroting’ toe. Er werd overeenstemming bereikt over wat deze hoofdlijnen zouden zijn, en ook al daadwerkelijk over gestemd. Dat leek een logisch gevolg van de invoering van het sociaal leenstelsel. Toen minister Bussemaker van Onderwijs de studiefinanciering afschafte, beloofde ze dat de universitaire medezeggenschap meer macht zou krijgen. Zo konden studenten controleren of het vrijgekomen geld daadwerkelijk naar de verbetering van het onderwijs ging. Het bestuur van FSW besloot dat recht dan ook te verlenen, maar kwam daar noodgedwongen op terug na een brief van rector Carel Stolker waarin hij schreef dat het instemmingsrecht alleen voor de universitaire begroting gold. De faculteitsraden mochten – tot ergernis van de studentgeleding van de faculteitsraad – alleen hun adviesrecht behouden. Faculteitsbe-

stuurslid Paul Nieuwenburg: ‘We zijn op de troepen vooruitgelopen en teruggefloten.’ Van Dijk noemt de argumenten van de rector ‘uiterst vaag’. ‘Het besluit van het faculteitsbestuur wordt als het ware overruled. Ik sta vierkant achter de studenten die zich hierover opwinden. Je kunt niet iets geven, om het vervolgens – zonder inspraak – gewoon weer af te pakken.’ D66-Kamerlid Paul van Meenen gaat nog een stap verder. Hij denkt dat het college de bevoegdheid om het instemmingsrecht in te trekken helemaal niet bezit. ‘Het centrale medezeggenschapsorgaan mag kiezen om dit recht door te zetten naar decentrale organen. Met andere woorden, het college van bestuur gaat daar niet over, maar de universiteitsraad. Het zou toch te gek voor woorden zijn als een bestuur zelf bepaalt hoeveel tegenspel het krijgt.’ Samen met PvdA-collega Mohandis zal hij volgende week Kamervragen over de kwestie stellen, zegt Van Meenen. Maar volgens vice-collegevoorzitter Willem te Beest heeft de universiteitsraad deze macht niet doorgegeven. ‘En ik weet niet of de heer Van Meenen dat juridisch onderzocht heeft. Wij hebben dat in elk geval nog niet gedaan, maar gaan met de universiteitsraad in gesprek. Vorig jaar zijn wij in goed overleg overeengekomen dat de universiteitsraad instemmingsrecht krijgt op onderdelen van de kadernota - de opmaat tot de begroting. Dat is een pilot, die op 7 maart met de universiteitsraad wordt geëvalueerd. We staan er daarna best voor open om in overleg de rechten van decentrale medezeggenschapsorganen uit te breiden, mits dat goed wordt geregeld.’ > Verder lezen op pagina 5

Verrekte mongols wetenschappelijk verklaard De Leidse filmwetenschapper Peter Verstraten buigt zich in zijn nieuwe boek Humour and Irony in Dutch Post-War Fiction Film onder meer over Flodder en New Kids. ‘Het zit heel slim in elkaar.’ Zie pagina 3

Dreiger krijgt 180 uur taakstraf De 21-jarige student filosofie Robbert van D. die vorig jaar oktober dreigde met een schietpartij aan de Universiteit Leiden heeft woensdag een taakstraf gekregen van 180 uur, waarvan 60 uur voorwaardelijk. Op maandagavond 5 oktober 2015 plaatste de student uit Valkenburg een bericht op het forum 4chan. De tekst: ‘Gonna fucking do it. (..) Tomorrow at 10:05 I will open fire at the university of Leiden. Not gonna tell you which faculty, that’s up to you to guess. Shit’s going to go down, then I’m gonna go down. Going for the highscore…’ Het bericht werd opgepikt door de landelijke politie die er een terroristische dreiging in zag. Er kwam politiebewaking bij de vestigingen van de universiteit in Leiden en Den Haag.

Van D. verwijderde de bedreiging na een half uur maar plaatste een dag later een nieuw bericht op 4chan. Ditmaal schreef hij: ‘Yesterday was a test, to get some parameters. Normies get ready to fucking drop :^.’ De student verstuurde de berichten van zijn eigen laptop. Het IPadres van de computer leidde de politie naar zijn ouderlijk huis. Het bleek vervolgens dat Van D. op de sociëteit van zijn studentenvereniging Catena was. Daar werd hij opgepakt. Hij bekende meteen de dreigementen te hebben gepost. Twee weken geleden stond Van D. voor de rechter in Den Haag. Hij zei toen dat het plaatsen van de dreigementen ‘een ingeving’ was geweest en geen ‘vooropgezet plan.’ Hij had mee willen doen met het ‘afzeiken van mensen.’ Iets wat past

DOOR VINCENT BONGERS

Studievoorschot: waar gaat het heen?

‘Samenvattingen zijn onuitroeibaar’

Studenten klagen over scholieren

Tweedejaars bsa: nóg een onderzoek

De universiteit investeert komend jaar 10 miljoen euro extra in de verbetering van het onderwijs. Maar de universiteitsraad is nog niet overtuigd van de plannen.

Rechten gedoogt bedrijfjes die collegeverslagen verkopen. Alleen bij letterlijke overname van teksten uit boeken en colleges wordt ingegrepen.

Geluidsoverlast, wildplassen en 'een muur aan foutgeparkeerde fietsen'. Studenten van de Leidse Schans klagen over de buren van het ROC en Da Vinci College.

Studentenpartijen uit de universiteitsraad starten een eigen enquête naar tweedejaars bsa. Ze vinden het onderzoek van het college van bestuur niet goed genoeg.

Pagina 4

Pagina 4

Pagina 2 en 5

Pagina 5

bij de ‘cultuur van harde grappen’ op het forum. Ook voelde hij ‘een dwang om deze berichten te plaatsen.’ Verder worstelde hij met een psychotische stoornis en een stemmingsstoornis. Volgens advocaat Reinja Ottens hoeven dreigementen op 4chan niet serieus te worden genomen. Daarnaast had Van D. nooit het plan gehad om de dreigementen uit te voeren, zo zei ze tijdens de vorige zitting, twee weken geleden. ‘Hij zou niet eens weten hoe hij aan een wapen moet komen.’ Maar rechter René Elkerbout veegde woensdag de vloer aan met de verdediging. ‘De rechtbank gaat niet mee in verweer dat de berichten op 4chan niet serieus bedoeld kunnen zijn.’ > Verder lezen op pagina 4

Bandirah Pagina 12


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.