Mare 29 (38)

21 mei 2015 38ste Jaargang • nr. 29

‘ Shakespeare zonder prinsen en paarden’ Pagina 15

Hoe 43 Mexicaanse studenten plotseling konden verdwijnen

Universitaire verkiezingen: dit zijn de lijsttrekkers.

‘Waah! Het is menens.’

Opinie: Geef de macht terug aan studenten en docenten! Stem blanco!

Pagina 3

Pagina 7 t/m 10

Pagina 11

‘Weg met bsa in tweede jaar’ Alle studentenpartijen uit de universiteitsraad vinden dat het bindend studieadvies (bsa) in het tweede jaar moet verdwijnen.

We moeten schreeuwen: ‘Laat dit stoppen!’

Dat schrijven zij vandaag in Mare in een open brief aan het college van bestuur. De brief is opgesteld door de partijen SGL en BeP in samenwerking met de Landelijke Kamer van Verenigingen, en mede ondertekend door studentenpartijen CSL en LVS en de Plaatselijke Kamer van Verenigingen.

De studenten zijn het zat dat het college maar blijft volharden in het stapelen van rendementsmaatregelen. ‘Het roer moet om.’

In 2012 besloot de Leidse universiteit om ook in het tweede jaar het bsa in te voeren. Volgens toenmalig rector magnificus Paul van der Heijden was het niet langer verdedigbaar dat studenten lang over hun studie deden. ‘Uit de samenleving komt een breed gedragen geluid: jullie mogen grotendeels op kosten van de samenleving studeren. Dan moet je ook presteren en zorgen dat je op tijd tentamens haalt’, zei hij destijds in Mare. ‘Het gaat om een bevoorrechte groep, die later ook nog meer gaat verdienen. Een student is eigenlijk een zondagskind.’

Vorig collegejaar ging de maatregel van kracht. Maar daar bleef het niet bij. Faculteiten mogen herkansingen en geldigheidsduur van tentamens beperken. Het is met name de stapeling van maatregelen waartegen de studenten zich verzetten, zeker nu het sociaal leenstelsel is ingevoerd. ‘Dat zorgt ervoor dat studenten nu zelf de financiële gevolgen dragen van studievertraging’, schrijven ze. Dat het college studenten onder druk blijft zetten, vinden ze onacceptabel. Bovendien is het beleid ‘destructief voor de zelfontplooiing van de student die wel gewoon zijn punten haalt, terwijl die ‘maximale talentontwikkeling’ juist zo belangrijk is, ook volgens minister Bussemaker van Onderwijs. ‘De rendementsmaatregelen van de universiteit gaan hier lijnrecht tegenin.’

Door Vincent Bongers

Aldus gevluchte directeur van door IS vernietigd museum Vanuit zijn appartement in Amersfoort moet Hikmat Basheer al-Aswat (65), gevlucht directeur van het Irakese Mosul Museum, toezien hoe IS-leden drilboren in de eeuwenoude kunstschatten zetten. ‘Afkeuring uitspreken is niet genoeg.’

Door Petra Meijer ‘Ik

was sinds 2004 directeur van het Mosul Museum.

Na het Nationale Museum van Irak in Bagdad is dat het belangrijkste museum van het land, met Assyrische, Parthische, Islamitische en prehistorische objecten. Maar omdat ik christen ben, werd ik regelmatig bedreigd. Sommige christelijke collega’s zijn zelfs vermoord. We ontvingen een dreigbrief met een kogel erin. In 2010 moest ik mijn taken neerleggen.’

Hikmat Basheer al-Aswat (65) zit hij met zijn vrouw Intesar en dochter Masara (20) aan een tafel in de Leidse Stadsgehoorzaal, waar hij straks optreedt als keynote speaker op de conferentie The Heritage Heist, georganiseerd door de Leiden

Honours Academy, The Centre for Global Heritage en Development en UNESCO. Als hij vertelt wat IS allemaal gesloopt heeft, treuren zijn gezinsleden mee. Het filmpje waarin te zien is hoe IS-leden in Mosul standbeelden van hun sokkels duwen om vervolgens met hamers en pikhouwelen aan stukken slaan, ging in februari de hele wereld rond. Afgelopen maand schrok het gezin weer op bij het zien van verwoestingen in de Parthische stad Hatra, op een afstand van honderd kilometer van Mosul.

‘Dat zoiets nog in de 21e eeuw gebeurt, is ongelooflijk’, zegt al-Aswat. ‘Ontzettend schokkend. Er zijn ook boeken en manuscripten in de brand gestoken, en hele archeologische opgravingsplaatsen opgeblazen. Bij Hatra heeft IS een militair basiskamp geïnstalleerd. Alle christelijke symbolen en manuscripten zijn er vernietigd.’

Het is opvallend dat de video’s met vernielingen behoorlijk professioneel in elkaar gezet zijn. ‘De media-aandacht is voor IS ontzettend belangrijk. Ze willen er indruk mee maken op de wereld.’ De voormalig directeur benadrukt dat de

beelden al in juli of augustus 2014 werden gemaakt. ‘Dat gaf IS de tijd om waardevolle relikwieën en artefacten achterover te drukken. In de filmpjes waren de gele obelisk van de Assyrische koning Esarhaddon, verschillende authentieke tabletten en de objecten uit de islamitische zaal niet te zien. Wat te groot was om mee te nemen, zoals een enorme gevleugelde stier bij de poort van Nirgal, werd onder de noemer van afgoderij vernietigd. We weten dat er kostbaarheden naar Turkije zijn vervoerd en verhandeld.’

Vanuit zijn appartement in Amersfoort volgt hij de ontwikkelingen in zijn thuisland op de voet, via tv en Facebook. ‘Er zit een groep mensen in Mosul die de ontwikkelingen documenteert. Daarnaast heb ik nog wel contacten in Bagdad, maar het contact verloopt moeizaam.’

Hij vindt dat de wereld niet langer toe moet kijken, maar moet ingrijpen. ‘Het is onze morele en menselijke plicht. Afkeuring uitspreken is niet genoeg.’ Maar wat dan wel?

‘Dat is aan de super powers. De grootmachten moeten dit stoppen.

Dat kan gewoon via de telefoon. IS bestaat uit mensen, ze komen niet

van de maan of van Mars.’

Zijn vrouw schudt verdrietig haar hoofd. Voor ze naar Nederland kwam, waar ze nu als vrijwilliger bij de voedselbank werkt, had ze een baan in de bibliotheek van het museum. De passie voor archeologie bracht de twee samen. ‘In de bibliotheek hadden we 22.000 boeken. Ze zijn stuk voor stuk verbrand’, zegt ze geëmotioneerd. ‘Alle niet-islamitische teksten zijn verloren gegaan, die krijgen we nooit meer terug.’

Na bedreigingen vluchtte ze in 2011 met haar oudste dochter Sara (23) in een vrachtwagen de grens over. ‘Mijn vader en ik konden nog niet mee’, vertelt jongste dochter Masara. ‘Het was ontzettend duur.’

In 2013 werd het gezin herenigd. ‘Wij zijn wel met het vliegtuig gekomen.’

Hoewel ze zich afvraagt hoe het met haar vrienden en oude school is, heeft Masara het naar haar zin in Nederland. ‘In Irak kon ik geen meisje zijn. Hier heb ik ruimte voor dromen en hobby’s. Mijn zus volgt de opleiding tot tandartsassistente, die ga ik binnenkort ook doen.’ >V erder lezen op pagina 5

> Zie de open brief op pagina 6: ‘Afschaffen dat tweedejaars bsa’

Wie heeft de mooiste almanak?

Redactie is verhuisd Volgende week naar Reuvensplaats geen Mare

Studieadvies duurt soms drie maanden

Ook dit jaar beloont Mare de vereniging met de meest originele almanak met een fust bier. Inleveren voor 12 juni bij de redactie, Reuvensplaats 3, Leiden.

Want inderdaad: Mare zit niet langer in het Gravensteen. De redactie is verhuisd naar Reuvensplaats 3: het gebouw tussen het Lipsius en het Arsenaal.

Rechtenstudenten zijn ontevreden over de studieadviseurs op de faculteit. De wachttijden zijn lang en de adviezen lang niet altijd nuttig.

In verband met Pinksteren verschijnt er volgende week geen Mare. Nummer 30 zal uitkomen op 4 juni. Mededelingen moeten 2 juni ter redactie zijn.

Pagina 4

Bandirah Pagina 16

2 Mare · 21 mei 2015 Geen commentaar

Verzoeknummers Door Bart Braun Weet

Colofon

u wat ik me afvraag? Of je nou hufteriger wordt van vleeseten, of niet. Nijmeegse psychologe Roos Vonk riep dat ooit, en blafte journalisten die daar vraagtekens bij stelden weg: het onderzoek daarnaar was namelijk gedaan door haar zorgvuldige en betrouwbare collega Diederik Stapel. Oeps.

Vonk ging door het stof, maar ondertussen is dat onderzoek nooit meer uitgevoerd. Hopelijk verandert dat binnenkort, want ik heb de vraag ingediend bij de Nationale Wetenschapsagenda.

Een paar jaar terug interviewde ik een diabetes-onderzoeker die geld kreeg van een Amerikaanse stichting. Die liet de patiënten meepraten over wat ze wilden. Zij vroegen zich af of je suikerziekte kreeg van melk.

Die onderzoeker vond dat een prutvraag: er was geen reden om zo’n verband te vermoeden. Maar die patiënten wilden het graag weten, en wie betaalt, bepaalt. (Voor wie het zich afvraagt: je krijgt geen diabetes van melk.)

Sinds dat interview hoopte ik op iets als een Nationale Wetenschapsagenda. Een apart potje geld waar mensen van buiten de wetenschap hun verzoeknummers in konden dienen. Wetenschappers die zich daar te goed voor voelen – vrijwel álle wetenschappers, als ik mijn social media mag geloven – kunnen gewoon hun eigen voorstellen indienen bij de gebruikelijke geldschieters.

Maar wat was echter de eerste wedervraag die ik kreeg toen ik met mijn hufterige-vleeseters-verzoek aankwam op wetenschapsagenda.nl? ‘Valt uw vraag in te passen in al bestaande programma’s als Horizon2020?’

Pardon? Zelfs als Henk en Ingrid die Europese subsidiepot zouden kennen, dan kunnen ze nog steeds niet met die vraag uit de voeten.

Bij het doorlezen van de 11656 ingediende vragen wordt al gauw duidelijk dat Henk en Ingrid er niet zo gek veel mee te maken hebben gehad.

Subsidieverstrekker NWO en de universiteiten riepen wetenschappers op om toch vooral zelf ook vragen in te dienen. Dat is te zien: ‘Is IDH1 een target voor behandeling in gliomen?’

‘Hoe draagt Europees publieke opinieonderzoek bij aan de statistische en ideologische verbeelding van “het Europese volk”, “de Ander” en Europa?’

Prima vragen, maar voor dit soort dingen hádden we al diverse subsidiepotjes en beurzenboeren. Het zou veel mooier zijn om plek te bieden aan die vragen die wel leven, maar waar wetenschappers zelf niet op zouden komen, zoals die melkvraag. Die zitten er nog steeds tussen, maar aangezien de vragen vanaf nu beoordeeld gaan worden door wetenschappers, valt te vrezen dat de Wetenschapsagenda uiteindelijk verzandt in een óf een hele nare wetenschappelijke circle jerk, óf een achterlijk omslachtige variant van NWO. Als er ooit nog een keer zo’n wetenschapsagenda komt, heb ik alvast een vraag klaarliggen: hoe voorkomen we dat wetenschappers hun eigen feestje verpesten?

Column Redactie-adres Reuvensplaats 3, 2311 BE Leiden

Postbus 9500 2300 RA Leiden Telefoon 071–527 7272 Website mareonline.nl E-mail redactie@mare.leidenuniv.nl

De redactie is op vrijdag gesloten.

Oplage circa 15.000 Hoofdredactie

Frank Provoost frank.provoost@mare.leidenuniv.nl

Blaas jezelf op

Redactie

Vincent Bongers vbongers@mare.leidenuniv.nl Bart Braun bbraun@mare.leidenuniv.nl Petra Meijer p.meijer@mare.leidenuniv.nl Marleen van Wesel h.g.van.wesel@mare.leidenuniv.nl Medewerkers

Talitha Dehaene • Tim Meijer • Esha Metiary • Marc van Oostendorp • Benjamin Sprecher Fotografie Taco van der Eb • Marc de Haan Illustraties Bas van der Schot • Bandirah • Silas.nl Basisontwerp Roeland Segaar, Zabriski Communicatie Art direction en vormgeving Marcel van den Berg Drukwerk Rodi Rotatiedruk, Broek op Langedijk Advertenties Bureau van Vliet B.V. Postbus 20 2040 AA Zandvoort Telefoon 023 - 571 47 45 Redactieraad

Prof. dr. J.C. de Jong (voorzitter) • Prof. dr. F. Israel (vicevoorzitter) • drs. B. Funnekotter • J. Daemen • S. Grootveld • mr. F.E. Jensma • M. Kuipers• dr. S.J. van der Linde • prof. dr. N.J. Schrijver • dr. J.P. Vollaard • F. Vermeeren • C. van der Woude Jaarabonnementen

Een jaarabonnement op Mare loopt van september t/m juni. Belangstellenden kunnen Mare thuisgestuurd krijgen door €35 over te maken op bankrekening 1032.57.950 ten name van Universiteit Leiden (o.v.v. Mare en SAP-nummer 6200900100) en vervolgens een bevestigingsmail met daarin hun adres te sturen naar redactie@mare.leidenuniv.nl. Studenten betalen €25.

Ter controle graag in de bevestigingsmail ook het studentnummer vermelden.

Adreswijzigingen

Alleen schriftelijk met postwikkel.

Klachten en opmerkingen over de toezending van Mare 071-5277272.

Mededelingen voor het op donderdag verschijnende nummer moeten uiterlijk de voorafgaande donderdag 16.00 uur in het bezit van de redactie zijn.

ISSN 0166-3690

Consilioscribendifobie is de vakterm voor de irrationele angst voor schrijfadvies die grenst aan paniek. Ik weet het, want ik lijd eraan. Er hoeft maar iemand bij mij in de buurt komen die me eventueel een tip zou kunnen geven over hoe ik mijn tweets beter kan organiseren, of de huid op mijn bovenarmen slaat uit. In nachtmerries staart soms een student naar een door mij geschreven schoolbord en trekt zijn wenkbrauw op. Toen laatst iemand naar een beeldscherm gluurde waarop een zin van mij stond afgebeeld en zijn keel schraapte, heb ik dat beeldscherm zonder het te willen gebroken.

Het is begonnen in de jaren negentig. Het internet was net opengesteld voor het grote publiek en de eerste cursussen Hoe schrijf ik e-mails zonder brokken kwamen op de markt. Daar werd bijvoorbeeld met veel aplomb beweerd dat mails niet langer mochten zijn dan 24 regels omdat ze anders niet op een scherm pasten en mensen niet van scrollen hielden. Niemand wist nog hoe je een mail moest schrijven, en dus begonnen sommige mensen, die het óók niet wisten, voor veel geld dat soort dingen uit te leggen aan anderen.

Ik heb zelf van dat soort cursussen gegeven. Ik was net gepromoveerd en had geen baan.

Natuurlijk is het irrationeel om te generaliseren over één zo’n traumatische ervaring. Maar toch begon ik te gloeien toen ik in PLOS Computational Biology een artikel las waarin de bekendste tips voor het schrijven van abstracts empirisch werden getoetst. Veel van die tips blijken bovendien ook voor andere genres te worden gebruik. Wees kort. Wees niet al te ingewikkeld. Gebruik geen moeilijke woorden.

Wat blijkt, veel tips werken niet, en soms kun je beter het omgekeerde doen. Er is een positieve correlatie tus-

sen de lengte van een abstract en het aantal keer dat het geciteerd wordt. Zoals ook moeilijke woorden een tekst juist succesvoller maken. Deze tips omdraaien bleek bovendien ook buiten de biologie te werken: het onderzoek bestreek onder meer psychologie, wiskunde, geologie, natuurkunde en scheikunde. Dat is geen representatieve keuze, maar er bleken tussen deze heel diverse groep niet veel verschillen.

Er waren ook tips die volgens het artikel in PLOS Computational Biology wél werken, zoals de suggestie om superlatieven en positieve woorden te gebruiken. Kijk, zo komen we tot een algemeen schrijfadvies dat niet alleen werkt, maar dat je ook kunt begrijpen: blaas jezelf op, houd een zo lang mogelijk kletsverhaal met moeilijke woorden, doe alles om zoveel mogelijk indruk te maken. Succes verzekerd – en waarschijnlijk niet alleen bij abstracts.

Het maakt ook in een klap duidelijk waarom de bestaande, niet empirisch getoetste, schrijfadviezen vaak tot zoveel wanhoop stemmen: ze gaan uit van het goede in de mens. Een tekst moet kort zijn en weinig woorden tellen, want dan begrijpt de lezer je beter en dan is iedereen er beter af. Taal is communicatie van de nobele soort: ik heb een idee in mijn hoofd, ik schrijf, jij leest, en na afloop heb jij hetzelfde idee.

Maar zo werkt het niet. Een lezer wil helemaal niet beter worden, een schrijver wil niet communiceren, ook niet in het wetenschappelijke abstract. Ze willen enorme indruk maken, en genieten van moeilijke woorden en lange zinnen. Ze lezen consilioscribendifobie en weten dat het wel goed zit. Waarom zou je die vrede verstoren?

Marc van Oostendorp

is hoogleraar fonologische microvariatie

21 mei 2015 · Mare 3 Mensen

071 -527 …

Wie knikt, is medeplichtig Nabestaanden vragen aandacht voor Mexicaanse corruptie Vorig jaar verdwenen 43 studenten in de Mexicaanse stad Iguala.

Hun medestudenten en familie waren maandag in Leiden.

‘De Mexicaanse overheid gebruikt het cártel-geweld als dekmantel voor het uitschakelen van politieke tegenstanders.’

Op 26 september vorig jaar reden zo’n honderd studenten van de Mexicaanse Ayotzinapa-lerarenschool in drie bussen naar de stad Iguala. Onderweg werden ze staande gehouden door de lokale politie, en die nam 43 studenten mee. Het merendeel van hen is nog steeds zoek. Eentje werd een dag later teruggevonden zonder hoofdhuid – gruwelijkheden zijn een handelsmerk van de in Mexico oppermachtige drugs-cártels. Anderhalve maand later dook een verzameling plastic zakken met lichaamsdelen op. Eén van die lijken is inmiddels geïdentificeerd als een van de studenten.

Er zijn zo’n tachtig mensen gearresteerd in verband met de zaak, waaronder de burgemeester van Iguala en zijn vrouw, de plaatselijke politiebaas, zo’n veertig politieagenten en leden van de Guerreros unidos, het plaatselijke cártel.

Wat de overheid betreft is de zaak gesloten.

Toch zijn de overlevende studenten en de familie van de 43 niet tevreden. Justitie heeft de hele groep doodverklaard op basis van de verklaring van één gearresteerde guerrero, maar bloeddorstige gangsters gelden normaal gesproken niet als betrouwbare getuigen. Bovendien was die bekentenis verkregen na marteling – steeds gebruikelijker in

Geneeskundestudenten Chava Ramspek (22) en Vera Asscher (21) waren in Nepal tijdens de aardbevingen. Via Facebook haalden ze meer dan zesduizend euro op.

Waarom waren jullie in Nepal?

Chava: ‘We liepen vier weken stage in een kinderziekenhuis in Kathmandu.

We hadden beiden wachttijd tot onze co-schappen en wilden reizen, maar tegelijkertijd ook iets nuttigs doen voor onze studie.’

Waar waren jullie tijdens de aardbeving?

Vera: ‘We waren op donderdag net klaar met onze stage en op weg naar Pokhara, met een tussenstop in Bandipur. Zaterdag zaten we in de taxi en reden we een berg af om naar de bus te gaan, toen de taxi als een gek begon te schudden. De taxichauffeur riep: “Wat is er mis met de auto?” Hij stopte en vroeg ons paniekerig om uit te stappen. We dachten even dat de auto zou ontploffen. Toen begon ook de grond te schudden, en werd duidelijk dat het niet aan de auto lag.’

Door Bart Braun

Protest in Mexico-Stad naar aanleiding van de verdwijning van de 43 studenten uit Iguala.

Mexico. Zijn de overige 41 studenten echt dood? Zijn alle schuldigen opgepakt?

‘Als je alleen maar knikkend naar de officiële versie blijft luisteren, ben je medeplichtig’, vertelt Ayotzinapa-student Omar Garcia maandag aan een bomvolle zaal in het Leidse Academiegebouw.

Garcia ontsnapte door puur toeval aan de ontvoering: hij zat in een van drie de bussen, maar paste niet meer in de politiewagens. Amnesty International haalde hem samen met andere Ayotzinapa-overlevers op reis door Europa. Ze hopen dat Nederland, als belangrijke handelspartner en gastheer van het Internationaal Strafhof, bij Mexico kan aandringen op betere mensenrech-

ten in het algemeen en rechtsvinding in Iguala in het bijzonder.

Daarnaast is er het grotere probleem: dit soort incidenten zijn helemaal niet zo incidenteel. De zoektocht naar de studenten werd mede bemoeilijkt door het feit dat er meerdere massagraven rond Iguala bleken te liggen. Bovenop het geweld van de drugsbendes speelt iets nog ergers, legt José Carlos Aguiar van Latin American Studies uit. ‘De Mexicaanse overheden gebruiken cártel-geweld als dekmantel om politieke tegenstanders uit te schakelen.’

De Ayotzinapa-leerlingen waren indígenas: afstammelingen van de oorspronkelijke bewoners van Mexico. Ze maakten zich sterk voor

een eigen bestuurslaag voor hun gemeenschap.

Aguiar: ‘Er zijn al meerdere bloedbaden tegen indígenas-activisten geweest in de laatste tien jaar, telkens vanuit de lokale burgemeester, het leger of politie. De federale overheid grijpt niet in of lijkt niet meer te kunnen ingrijpen. De populariteit van president Peña Nieto is historisch laag en de spiraal van geweld, corruptie en straffeloosheid wordt steeds groter. Mexico heeft geen legitiem regime meer.’

‘Wie vraagt er om onze studenten terug te krijgen? Luister met jullie harten’, smeekt Garcia de zaal. ‘We willen gerechtigheid.’ In de zaal steken medestanders hun vuisten omhoog: ‘Justicia!’

Frutti di Mare

Zeeslag, maar dan in de sloot

‘Oké, hoe komen we er nu weer uit?’ Foto Taco van der Eb Door Veerle van der Gracht Het is een slagveld. Sponzen vliegen door de lucht en kano’s botsen tegen elkaar. ‘Links voor je!’ wordt er geroepen. ‘Nee! Niet naar het publiek!’ Spellenvereniging het Duivelsei en kanovereniging Levitas speelden vrijdag het bekende spel Zeeslag, maar dan echt op het water.

‘Het wordt pas leuk als er mensen gaan omslaan’, lacht de voorzitter van

Aardbeving

Levitas, Joost Schrieks (21). De reddingsvesten gaan aan en de helmen op. ‘Als ik nu nog zink, dan weet ik het ook niet meer’, zegt Sanne Landman (21) aanvoerder van een van de Duivelsei-teams die zich voor het eerst in een kano wagen. ‘We kunnen ze beter met boot en al in het water leggen’, grapt een kanoër van Levitas die allang een paar rondjes heeft gevaren. ‘Maar ook wij zullen het

moeilijk krijgen, want de spelers worden tijdens de wedstrijd geblinddoekt’, zegt Fabian Zitman (23). ‘Bij Zeeslag weet je namelijk niet waar de tegenpartij zijn boten heeft liggen’, legt spelbedenkster Sophia Hovius (20) uit. ‘Alleen de aanvoerder mag zien, want die moet aanwijzingen geven.’ De rest moet vervolgens de tegenpartij met sponzen proberen te raken. ‘Een voltreffer is tien punten waard,

omvallen kost je tien punten en de kapitein is maar liefst honderd punten waard!’

Enthousiast peddelt een lid van Levitas vooruit, maar gooit helaas mis. De een na de ander vaart nu het veld uit, ondanks de vanaf de kant geschreeuwde aanmoedigingen. ‘Links - nee, andere links!

Naar rechts, ja nu lig je in het veld!’ Ook het publiek houdt het niet droog. ‘Minpunten als je de scheidsrechter raakt’, roept Schrieks, die de punten bijhoudt.

‘Levitas is een synoniem voor chaos’, zegt Hovius, ‘maar dat houdt het wel leuk.’ ‘We wilden eerst een driekamp doen met Duivelsei en AEGEE-Leiden, maar dat is uiteindelijk een duel geworden’, vertelt Hovius. Duivelsei had al eerder een monopolierace georganiseerd, waarbij ze door heel Nederland met straatnaambordjes op de foto moesten.

‘Toen wij aan de beurt waren, wilden we hoe dan ook een spel op het water doen.’ Hovius wilde eerst een zeil gebruiken, maar toen dat niet lukte besloot ze iedereen te blinddoeken. ‘We hebben theedoeken aan de helmen vastgetaped.’

‘Oké, hoe komen we er nu weer uit?’

Een lid van Duivelsei probeert uit de kano te klimmen. Na twintig minuten is het spel gespeeld en het Duivelsei heeft met ruim tweehonderd punten voorsprong de eerste ronde gewonnen. Zitman: ‘Het is vooral een kwestie van honderd keer gooien en geluk hebben.’ ‘Ik heb voor niets reservekleding meegenomen’, zegt Landman. ‘Want niemand is omgevallen.’

Wat richtte de aardbeving daar aan?

Vera: ‘Op de plek waar wij waren niet zo veel. Bandipur ligt redelijk dicht bij het epicentrum, maar waar wij ons bevonden waren nauwelijks mensen en gebouwen. We zagen alleen een klein hutje van klei instorten. Pas toen we in Pokhara in het hotel aankwamen werd duidelijk hoe erg de aardbeving was geweest. We ontvingen bezorgde berichtjes van vrienden en familieleden. Het was voor hen moeilijk te geloven dat bij ons alles nog overeind stond. Zij hadden de meest vreselijke beelden op tv gezien. We maakten ons trouwens wel zorgen om het gastgezin waar we in Kathmandu verbleven. Twee dagen waren ze onbereikbaar, omdat ze hun huis niet in mochten uit angst voor naschokken.’

Wanneer besloten jullie geld in te zamelen?

Chava: ‘We kregen een flyer waarop gevraagd werd om te helpen. In een nabijgelegen restaurantje organiseerde een groepje reizigers en locals dat er geld ingezameld werd, waarna ze trucks huurden om hulpgoederen naar getroffen gebieden te brengen. We mailden familieleden en plaatsten een oproepje op Facebook.’

Hoe waren de reacties?

Chava: ‘We dachten zo’n tweehonderd euro op te halen, maar het werd 6788 euro. Vooral toen we op Facebook een foto plaatsten van de 1225 kilo rijst, 390 kilo linzen, 33 kilo zout en 4 kilo kurkuma die we van de eerste 900 euro hadden gekocht, ontvingen we veel geld. Van die ingrediënten konden de Nepalezen het traditionele gerecht daal bhat maken. Later hebben we ook medische benodigdheden gekocht. Veel mensen denken dat donaties bij grote organisaties niet goed terecht komen, hier was het meteen duidelijk wat er van gekocht werd.’

Waar zijn jullie nu?

‘We zijn van Kathmandu naar India gevlogen. Op de weg daar naartoe zagen we veel ingestorte huizen, maar de aardbeving was toen al twee weken geleden, dus we hebben geen hele nare beelden gezien. Op 16 juni komen we naar huis. Het was heel bijzonder om te zien dat zoveel mensen wilden helpen.’

PM

1225 kilo rijst en twee studentes.

4 Mare · 21 mei 2015 Nieuws

Zes Vidi’s De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) heeft vorige week de zogeheten Vidi-beurzen verstrekt. Dat is een subsidie van maximaal 800.000 euro voor ervaren wetenschappers die daar vijf jaar lang mee onder de pannen zouden moeten zijn. Meer dan vijfhonderd onderzoekers schreven een onderzoeksvoorstel bij wie er 87 werden toegekend.

Er gingen zes beurzen naar Leiden. Fysicus Milan Allan gaat een microscoop ontwikkelen waarmee hij elektronen kan bestuderen. LUMC’ers Richard Davis en Joris Rotmans kregen beurzen voor hun onderzoek naar respectievelijk hartritmestoornissen en de aanmaak van nieuwe bloedvaten. De Duitse fossielenonderzoeker Martin Rücklin gaat bij Naturalis röntgenfoto’s maken die de evolutie van vissenkaken moeten verduidelijken. Zijn landgenoot Joerg Meyer zal zijn subsidie gebruiken bij de ontwikkeling van computersimulaties van chemische reacties.

Historicus Damian Pargas gaat onderzoek doen naar hoe het gevluchte slaven in Amerika verging tussen 1800 en 1860.

Buitendijk blijft Simone Buitendijk, vice-rector van het college van bestuur van de universiteit Leiden, is herbenoemd door de raad van toezicht. Op 1 september begint haar tweede vierjaarstermijn in het college van bestuur. De raad roemt de inzet van Buitendijk, die een grote bijdrage leverde aan het uitbreiden van het honours- en onlineonderwijs en het diversiteitsbeleid van de universiteit.

Hofman lid KNAW Hoogleraar Archeologie van het Caribisch gebied Corinne Hofman is gekozen tot lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW). De wetenschapskoepel noemt haar werk origineel, vernieuwend en van grote maatschappelijke relevantie. Hofman, tevens decaan van de Faculteit der Archeologie, verwierf eerder diverse subsidies en prijzen, waaronder de NWO Spinozapremie, de hoogste wetenschappelijk onderscheiding in Nederland. Naast Hofman werden nog vijftien andere nieuwe leden benoemd.

MASCQ-week De vijf grote verenigingen organiseren van 1 tot en met 5 juni de eerste MASCQ-week.

‘Er waren al gezamenlijke activiteiten, zoals de bandjeswedstrijd Stubandikoos en het debat tussen verenigingsteams’, vertelt Rosanne Mulder (international studies), die namens Augustinus in de MASCQ-week-commissie zit. ‘De PKvV stelde voor om zulke activiteiten te bundelen in een hele week, voor meer verbondenheid. Met je eigen vereniging zit je soms toch in een bubbel.’ De commissie heeft zelf vervolgens een serieuze component aan het programma toegevoegd: een symposium over ontwikkelingshulp.

‘En we doen een rondje verenigingen, overal even een biertje drinken. Sommige dingen zijn logistiek een beetje stoeien, omdat we in totaal 6500 leden hebben.

Maar Stubandikoos, het debat en het symposium zijn ook toegankelijk voor niet-leden.’

Pim Fortuynprijs Hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en publicist Afshin Ellian heeft de Pim Fortuynprijs gewonnen. De prijs werd dit jaar voor het eerst uitgereikt en is bedoeld voor politici, opiniemakers of bestuurders die verwant zijn met het gedachtegoed van Pim Fortuyn en dat uitdragen in woord en geschrift. Ellian waarschuwt in zijn blogs op Elsevier.nl regelmatig voor moslimfundamentalisme.

‘Ellian steekt zijn kop niet in het zand want hij weet uit eigen ervaring wat het is om te leven onder een meedogenloze islamitische dictatuur’, schrijft de jury in het juryrapport. Ook roemde de jury zijn schrijfstijl: ‘helder, zonder poespas, nuchter en ontdaan van mooischrijverij.’ De prijs bestaat uit een beeldje van de vermoorde politicus

Klachten over studieadviseurs Lange wachttijden en tekortschietende adviezen bij Rechten Er zijn problemen met de studie­ adviseurs op de faculteit Rechten.

Studenten moeten soms wel drie maanden wachten op een afspraak en krijgen lang niet altijd informatie waar ze iets aan hebben.

Door Vincent Bongers ‘Ik krijg van verschillende kanten te horen dat studenten niet tevreden zijn over de openingstijden van het Onderwijs Informatie Centrum (OIC)’, zei Koen Hamelink van studentenpartij LVS tijdens de faculteitsraadsvergadering. ‘Studenten kunnen daar vaak niet terecht. Ik krijg ook regelmatig te horen dat studieadviseurs niet goed bereikbaar zijn en dat ze niet genoeg tijd voor de studenten hebben. Ze zijn dan alleen beschikbaar voor wat kleine vraagjes.’

‘Het duurt soms wel drie maanden voordat studenten bij een studieadviseur langs kunnen’, vulde Duncan Snel van studentenpartij BeP aan.

‘Het is een bottleneck’, erkende rechtendecaan Rick Lawson. ‘Maar we treffen al wel de nodige maatregelen’, vulde Pauline Schuyt van het rechtenbestuur aan. ‘We hebben al geëxperimenteerd met het verruimen van de openingstijden. Het bleek dat studenten eigenlijk altijd om dezelfde tijd komen: tussen elf en twee uur. We gaan nu kijken of het handiger is om op andere momenten dan nu het geval is, het OIC te openen.’

De wachttijden zijn volgens Schuyt vooral in de maanden januari en augustus erg lang. ‘Dat is logisch vanwege het bindend studieadvies. De tweedejaars bsa komt

nu pas in maart, dat is universiteitsbreed afgesproken. Dat zorgt alvast voor wat spreiding. Er is ook al een extra studieadviseur aangetrokken.’

Verder komt er dit studiejaar nog een facultaire faciliteitenenquête.

‘En universiteitsbreed wordt er een enquête over studieadviseurs voorbereid. In juni heb ik een “heidag” met de studieadviseurs en dan bespreek ik ook de zaken die door jullie naar voren worden gebracht.’

Snel: ‘Het zou ook fijn zijn als je kunt switchen van studieadviseur.

Dan kun je om een second opinion vragen. Niet alle adviezen die studenten krijgen, zijn bevredigend.

Het scheelt al als studenten niet op naam maar op studierichting gekoppeld worden aan een adviseur.’

‘Ik krijg van studenten te horen dat de adviseurs geen antwoord hebben op hun vragen’, vertelde Gosia Szymaniak van LVS. ‘Dan zeggen ze: “Zoek het zelf maar uit bij je op opleiding.”’

Snel stelde dat ook studenten die nog onder de vierjaarstermijn

vallen lang niet altijd snel terecht kunnen bij een studieadviseur. Van deze studenten vervallen na vier jaar inschrijving bij de bachelor de tentamencijfers. ‘Studenten in de gevarenzone krijgen voorrang’, reageerde Schuyt verrast. ‘Juist de studenten die onder de vierjaarstermijn vallen, hebben vaste tijden waarop ze kunnen komen.’ Snel: ‘In de praktijk pakt dit toch echt anders uit.’ Schuyt: ‘Dat komt dan vooral doordat studenten op die tijdstippen gewoon niet komen opdagen.’

‘Faculteitsraad, wat is dat?’

Tot en met vrijdag voeren de studentenpartijen campagne voor de universiteits- en faculteitsraadverkiezingen. Al is het soms zoeken naar stemmers.

‘Het is onwijs rustig op de faculteiten’, zegt geschiedenisstudent Bente de Leede, die in het Lipsius campagne voert voor studentenpartij CSL. De universitaire verkiezingen vallen dit jaar tijdens de tentamenperiodes van verschillende faculteiten.

‘Telkens wanneer een tentamenzaal leegloopt, levert dat weer wat stemmen op. Voorafgaand drop en winegums uitdelen, helpt.’

Bert van Laar (geschiedenis) van

BeP paait het electoraat met paarse spekbollen. ‘En eetbare flyers, omdat duurzaamheid een belangrijk punt is voor ons.’

Verderop staat Jasper de Leede (geschiedenis) van SGL, met snoepkikkers. ‘Gisteren kwam er hooguit veertig man voorbij. Het KOG heeft tenminste nog een bieb, waardoor er wat meer aanloop is. Maar bij de UB mogen we niet flyeren.’

‘Maar bij het KOG kwam er dan weer een brandoefening tussendoor’, weet Natascha van Zanen (rechten en pedagogiek), die daar net vandaan komt, en nu haar partijgenoten van LVS bij geesteswetenschappen even komt bijstaan. Ook als het aan de LVS

ligt, worden de verkiezingen volgend jaar in een handigere week gepland.

Toch valt de opkomst Van Laar niet tegen. Voor de studentengeleding van de universiteitsraad had woensdagmiddag 15 procent gestemd. De meeste faculteitsraden zaten daar iets boven, met Sociale Wetenschappen (22,9 procent) als hoogste. ‘Blijkbaar stemmen studenten toch.’ Mogelijk hebben de recente studentenprotesten daar iets aan bijgedragen. ‘Dat zou je denken, maar studenten die niet bekend zijn met de universitaire medezeggenschap zijn nog steeds even aanwezig als andere jaren.’

‘Ik hoor nog regelmatig: “De fa-

culteitsraad, wat is dat?” Precies waar ik iets aan wil doen’, zegt ook Bente de Leede. Ze denkt dat vooral het social-media-offensief de opkomstcijfers compenseert.

Vorig jaar eindigden de opkomstpercentages voor de meeste faculteiten rond de 25 procent, die van de Campus Den Haag tegen de 30, Archeologie en de studentenraad van het Leids Universitair Medisch Centrum net boven 15 procent en de studentengeleding van de universiteitsraad op 21,50 procent. Stemmen voor dit jaar kan nog tot vrijdagmiddag 16.00 uur. MVW > Zie pagina 7 t/m 11

Twijfels over tentamenboete Van minister Bussemaker van Onderwijs mogen universiteiten maximaal twintig euro vragen voor het heel laat inschrijven voor tentamens. Rechten twijfelt echter over de herinvoering van de tentamenboete.

Zeer late inschrijvers betaalden vorig jaar bij Rechten nog maximaal 75 euro om alsnog aan het tentamen mee te mogen doen.

De tentamenboete werd eigenlijk ingevoerd om studenten en docenten tegemoet te komen. Eerder werden studenten namelijk uitgesloten van deelname als ze te laat waren

met inschrijven. De Leidse tentamenboete zorgde echter landelijk voor veel ophef. Het faculteitsbestuur werd van alle kanten aangevallen, omdat zij studenten op asociaal hoge kosten zou jagen. De Tweede Kamer bemoeide zich ermee en onderwijsminister Jet Bussemaker beloofde een brief die uitsluitsel moest geven over de boetes.

‘We hebben de nodige keren met de raad gesproken over deze kwestie’, zei rechtendecaan Rick Lawson eufemistisch.

‘Eind april heeft Bussemaker uiteindelijk een brief naar de Tweede Kamer gestuurd over het verbin-

den van kosten aan het heel laat inschrijven voor een tentamen. Ze heeft diep nagedacht en besloten dat het redelijk is om kosten in rekening brengen. Het gaat dan om een vergoeding van maximaal twintig euro. De minister wil de Wet op het Hoger Onderwijs aanpassen om de inschrijfkosten mogelijk te maken.’

Maar dat betekent niet automatisch dat Rechten de boete opnieuw gaat invoeren. De faculteit had het afgelopen jaar de boeteregeling afgeschaft en toen weer ingevoerd.

Vervolgens werden de inschrijfkosten onder druk van het ministerie afgeschaft.

De faculteit wil nu met een definitieve oplossing komen.

‘We houden niet van jojobeleid’, aldus Lawson. ‘We hebben kennis genomen van het voornemen van de minister. Het bestuur gaat zich nu beraden op wat dit nu weer voor de faculteit betekent en als we iets bedacht hebben, leggen we dat voor aan de raad.’

Raadsvoorzitter René Orij wil graag meedenken over de inschrijvingsproblematiek: ‘We moeten ons proces van tentamenaanmeldingen eens goed onder de loep nemen. Het kan beter.’ Het bestuur staat open voor suggesties, aldus Lawson. VB

21 mei 2015 · Mare 5 Nieuws

Raad meer macht Instemmingsrecht over verdeling geld Het college van bestuur heeft met de universiteitsraad afspraken gemaakt over het instemmingsrecht op de begroting. De raad beslist mee over wijzigingen in de verdeling van geld over de faculteiten en ondersteunende diensten.

Ook krijgt de raad instemmingsrecht op wat er gebeurt met het Leidse deel van het geld dat het sociaal leenstelsel moet opbrengen.

Minister Bussemaker van Onderwijs heeft het leenstelsel ingevoerd.

Nu de basisbeurs is geschrapt, moet het uitgespaarde geld worden besteed aan kwaliteitsverbetering van het hoger onderwijs. De minister wil dat de medezeggenschap daar meer invloed op krijgt. De universiteitsraad krijgt daarom instemmingsrecht op de hoofdlijnen van de begroting. Het college van bestuur en de universiteitsraad mochten met elkaar gaan uitvechten wat die hoofdlijnen nu precies zijn.

In de kadernota schetst de universiteit de financiële ontwikkelingen van de komende jaren. Maandag werd de nota voor de periode 20162019 besproken. Om te kijken of de gemaakte afspraken in de praktijk ook werken, komt er nu eerst een pilot. Een evaluatie volgt rond de jaarwisseling.

‘We hebben afgesproken dat de raad instemmingsrecht krijgt op Door Vincent Bongers

wijzigingen in het Allocatie Eerste Geldstroom (AEG)’, zei vice-collegevoorzitter Willem te Beest. Dit is het systeem waarmee het geld wordt verdeeld over de faculteiten en ondersteunende diensten. ‘Maar ook voor veranderingen in de begroting die niet in de kadernota staan, is instemming van de raad nodig.’

De raad krijgt instemmingsrecht op mogelijke aanpassingen van de budgetfactor. De universiteit is zo succesvol dat volgens AEG de budgetten van de faculteiten flink moeten stijgen. Maar het college van bestuur past een budgetfactor toe, omdat er niet genoeg geld binnenkomt van het ministerie.

Faculteiten krijgen drie procent minder budget dan waar ze op basis van hun onderwijsprestaties recht hebben. Die budgetfactor wordt mogelijk in 2017 verhoogd naar vijf procent. En in 2018 zelfs naar 5,5 procent. Of dat gebeurt, hangt af van hoeveel geld de universiteit gaat krijgen van het ministerie van Onderwijs. Mocht het college de verhoging van de budgetfactor daadwerkelijk willen doorvoeren, dan is daar instemming van de raad voor nodig. De raad wil dat het geld voor kwaliteitsverbetering buiten de budgetfactor wordt geplaatst.

Dat is inmiddels door het college toegezegd.

Heel belangrijk is dat de raad instemmingsrecht krijgt over de ‘investeringen op het gebied van onderwijskwaliteit die komen uit de

middelen studievoorschot.’

Het college hoopt dat de universiteit zonder bemoeienis van het ministerie dit geld kan verdelen.

Maar het optreden van Bussemaker zondag bij het discussieprogramma Buitenhof heeft het college niet echt gerust gesteld. Daar verklaarde ze dat er ‘echt veel meer docenten bij komen. Geen tientallen, of honderdtallen. Maar echt fundamentele getallen.’ Die worden betaald uit de opbrengsten van het leenstelsel, legde de minister uit. Bussemaker vertelde ook dat ze ‘richting wil geven’ en ‘kwaliteitsafspraken wil maken met de universiteiten.’ Die zouden dan nog bovenop de al gemaakte prestatieafspraken komen.

Te Beest: ‘Universiteitskoepel VSNU wil juist voorkomen dat de minister allerlei regels koppelt aan deze investeringen. Maar uit de woorden van mevrouw Bussemaker maak ik op dat zij juist regels hieraan wil verbinden.’

Overigens gaat het nog wel even duren voordat er extra geld van het ministerie naar Leiden komt.

De universiteit moet dan ook flink voorfinancieren en dat is terug te zien in de kadernota. Het blijkt dat het studievoorschot een flinke invloed heeft op de financiën van de universiteit. In 2016 wordt er een negatief resultaat van drie miljoen verwacht. Het jaar daarop gaat de universiteit zelfs 5,5 miljoen in de min. Maar vanaf 2018 noteert de universiteit weer een kleine plus.

Dit krijgen we nooit meer terug > Vervolg van de voorpagina Al-Aswat: ‘Christenen hebben het moeilijk in Irak. In 2003 waren er 1,4 miljoen, nu zijn het er nog slechts 300.000. Nog steeds zijn er veel mensen op de vlucht. We hebben alles achter moeten laten. Ik heb er nog twee broers. Zij zijn met enkel de kleren die ze droegen naar het noorden gevlucht. We willen graag terug, maar blijven hier omdat het beter is voor de kinderen.’

Bovendien kunnen ze niet terug zolang ze geen Nederlands pas-

poort hebben. ‘Dat krijg je pas als je vijf jaar in Nederland bent. Mijn moeder en zus zijn hier nu vier jaar, mijn vader en ik twee. Maar het is voor mijn ouders nog steeds niet zeker of ze het paspoort zullen krijgen. Ze moeten de taal leren, maar mijn vader is al 65 jaar en mijn moeder heeft een van de examens niet gehaald’, vertaalt Masara het verhaal van haar moeder, bij wie er ondertussen een traan over de wang rolt.

Ze staart naar het tafelblad. ‘Het is erg moeilijk voor mijn ouders’,

verklaart ze ongemakkelijk. ‘We zijn Nederland ontzettend dankbaar, maar er is nog steeds veel onzekerheid.’

Een sprankje hoop put al-Aswat uit het feit dat er in heel Irak wel 100.000 archeologische plaatsen zijn. Tot nu toe is slechts een procent daarvan ontdekt. ‘Ooit, als de rust in het land hersteld is, kunnen er weer opgravingen plaatsvinden. Maar wat we nu kwijtraken komt niet meer terug. We moeten schreeuwen, met ons luidste stem: “Laat dit stoppen!” PM

Nieuwe Universiteit wil toch geen partij De Nieuwe Universiteit Leiden, die zich op het laatste moment nog kandidaat stelde voor de universitaire verkiezingen, heeft zich toch teruggetrokken.

‘We zijn beter als we de luis in de pels kunnen zijn. Dan houden we iedereen scherp en verstoft het niet’, verklaart voormalig lijsttrekker Lourens te Beest.

Kort na de eerste Amsterdamse protesten, die uitliepen op de Maagdenhuisbezetting, organiseerden bezorgde Leidse studenten en universiteitsmedewerkers begin maart ook een actiebeweging: de Nieuwe Universiteit Leiden. Er volgden wekelijkse bijeenkomsten, het college van bestuur nodigde de groep uit voor een gesprek en na drie weken besloot de beweging als partij deel te nemen aan de universitaire verkiezingen. Filosofiestudent Lourens te Beest wierp zich op als lijsttrekker.

Maar dat plan is nu van de baan.

‘Na het gesprek met het college hebben we intern het een en ander besproken. We concludeerden dat we meer kunnen betekenen wanneer we opereren buiten het systeem waarop we commentaar leveren.’

Het aanvankelijke besluit om een

partij te vormen, kwam voort uit teleurstelling in de bestaande partijen. ‘We hebben meerdere keren contact met hen opgenomen, maar we hoorden maar niets. Ik weet niet waarom. Alleen BeP reageerde. Die partij gaat met onze punten aan de slag.’

‘Wat grappig is: hoewel het stil blijft vanuit de andere partijen, zien we wel bepaalde punten ineens naar voren komen in hun programma’s.

LVS gaat bijvoorbeeld ineens meer doen met de studieverenigingen.’

De wekelijkse bijeenkomsten van de Nieuwe Universiteit staan intussen even op een laag pitje. ‘De tentamens komen eraan, of zijn voor sommige studenten al bezig. Daarna zijn veel studenten op vakantie. In het nieuwe collegejaar zijn we er weer. Met symposia, waarvoor we nu al praten met interessante sprekers. Want we blijven ons honderd procent focussen op beter onderwijs en eerlijk en vooral vrij onderzoek.’

Maar dus niet als partij. Alhoewel: ‘We staan nog steeds op de kandidatenlijst. In het kiesreglement staat namelijk geen regel om jezelf terug te trekken.’ MVW > Zie ook pagina 7 t/m 11

Aftrek studiekosten worden geschrapt Met ingang van volgend collegejaar kunnen studenten hun studiekosten niet langer fiscaal aftrekken. Volgens minister Bussemaker van Onderwijs raakt dat vooral studenten die zich in de uitloopjaren van hun studie bevinden en studenten die de bijverdiengrens overschrijden.

Dat schrijft ze in een brief aan de Eerste Kamer, die haar gevraagd had de effecten in kaart te brengen.

Onder het huidige stelsel mogen studenten hun studiekosten (collegegeld en voorgeschreven leermiddelen) van de belastingen aftrekken.

Ze komen daarvoor in aanmerking als gemaakte kosten hoger zijn dan de ontvangen basis- en aanvullende beurs. Daarnaast geldt een drempel van 250 euro.

In de praktijk komt het dan ook niet zo vaak voor dat studenten hun studiekosten af kunnen trekken, omdat ze te weinig verdienen en de kosten bijna nooit hoger zijn dan de ontvangen gelden plus 250 euro. Alleen studenten die de bijverdiengrens overschrijden of hun

basisbeurs al hebben opgemaakt, hebben er profijt van.

Maar nu de basisbeurs verdwijnt, zouden wel veel studenten voor belastingaftrek in aanmerking komen. Dat kost de overheid te veel geld, dus wordt die mogelijkheid geschrapt.

Toen er afspraken gemaakt werden over het afschaffen van de basisbeurs, werd afgesproken dat huidige studenten de beurs zouden behouden, de zogeheten ‘cohortgarantie’.

Maar in de Eerste Kamer merkte senator Essers (CDA) op dat de afschaffing van de belastingaftrek ook de huidige studenten zou raken.

Minister Bussemaker lijkt in de brief niet onder de indruk van de kritiek. ‘Studenten die niet te maken krijgen met het studievoorschot omdat zij onder de cohortgarantie vallen, ondervinden geen andere gevolgen van de maatregel binnen de scholingsuitgaven dan studenten die wel te maken krijgen met het studievoorschot. De aftrek komt immers voor beide groepen met ingang van het nieuwe studiejaar te vervallen’, schrijft ze in de brief. PM

Roeisters overvaren Twee leden van roeivereniging Njord zijn deze week overvaren door een vrachtschip.

Een borende IS-strijder in het Mosul Museum, 2014. ‘Wat te groot was om mee te nemen, werd vernietigd.’

Willemijn Sneep en Janette van der Linden roeiden samen op het Rijnen Schiekanaal toen ter hoogte van de Lammebrug een vrachtschip over hen heen voer, waarna de boot en de roeisters onder het schip werden gezogen.

‘Mijn ploeggenootje kon er snel onder vandaan komen, ik had minder geluk’, vertelt Sneep in het Leidsch Dagblad. ‘Ik ben een heel eind onder het schip getrokken. Je kunt je niet voorstellen hoe sterk die zuiging is. Je kunt zwemmen

wat je wil, maar je hebt het idee dat je er niet onder vandaan komt.’ De roeister was vooral bang om in de schroef te belanden, maar kon gelukkig eerder onder het schip vandaan komen. Van de roeiboot was echter weinig over.

Het schip de ‘Oude Rijn’ van de Provincie Zuid-Holland heeft de wrakstukken geborgen. De dames werden voor controle naar het ziekenhuis overgebracht en mochten daarna naar huis. Ze zijn nog steeds van plan om komend weekend mee te doen aan een roeiwedstrijd bij Zevenhuizen. Roeivereniging Njord bevestigde het voorval, maar wilde geen commentaar geven. PM

6

Mare · 21 mei 2015

Opinie

Afschaffen, dat tweedejaars bsa Studentenpartijen schrijven open brief aan college van bestuur Om het studierendement op te krikken, stapelt de universiteit regel op regel – ook al beweert het college van bestuur van niet.

Het roer moet om, schrijven de studentenpartijen uit de universiteitsraad in een open brief, te beginnen bij het bsa in het tweede jaar. Dat beperkt namelijk uitgerekend wat van studenten wordt verwacht: Bildung en 21st century skills.

Universiteit Leiden College van Bestuur De Oude UB Rapenburg 70 2311 EZ Leiden Leiden, 21 mei 2015 Geacht college van bestuur, De afgelopen jaren volgt de Universiteit Leiden een onverschrokken koers in de stapeling van rendementsmaatregelen. Ondanks opeenvolgende discussies over deze aan de student opgelegde maatregelen, weigert u werkelijk over de brug te komen om deze stapeling tegen te gaan. Zelfs niet met de introductie van het leenstelsel, waardoor de student zelf al financieel verantwoordelijk wordt gesteld voor studievertraging. Ten aanzien van die rotsvaste koers hebben wij een duidelijke boodschap: het moet anders.

Wat in de berichtgeving uitgroeide tot een ‘studentenrevolutie in Amsterdam’, vond geen directe weerklank in Leiden. Het Leidse Academiegebouw werd niet bezet en demonstraties op het Rapenburg bleven uit. Het lijkt erop dat een aantal zaken goed geregeld is in Leiden, zoals de staat van de medezeggenschap en het behoud van kleine studies. Echter, ook binnen de Leidse academische gemeenschap heerst al langer onvrede over rendementsmaatregelen.

Het beste voorbeeld van een maatregel waartegen weerstand bestaat is het bindend studieadvies (bsa) in het tweede jaar. Sinds vorig jaar moeten studenten ook in het tweede studiejaar een minimum aantal punten halen om hun opleiding te kunnen voortzetten. Zo niet, dan worden zij van hun opleiding verwijderd; een ingrijpende gebeurtenis voor studenten die al twee jaar op weg zijn. Hoewel de maatregel uitval tegen moet gaan en het aantal studiepunten toeneemt, gaat hij voorbij aan wat de arbeidsmarkt in groeiende mate van studenten verwacht: extracurriculaire activiteiten.

Nota bene uit de conclusies van de Hoger Onderwijstour van minister Bussemaker komt als een van de belangrijkste pijlers voor de Hoger Onderwijsagenda naar voren dat de socialisatie en persoonsvorming van de student gestimuleerd moet worden voor maximale talentontwikkeling, Bildung en zogenoemde 21st century skills.

De rendementsmaatregelen van de Universiteit Leiden gaan hier lijnrecht tegenin. Zelfontplooiing naast de studie, zoals commissiewerk, besturen en tal van andere uitdagingen buiten de studie, worden bemoeilijkt en soms zelfs onmogelijk gemaakt. In plaats van beperken of bestraffen, zou de nadruk moeten liggen op het stimuleren of belonen van extracurriculaire activiteiten, zoals het verschaffen van voldoende beurzen en toereikende compensatie van studie-uitstel met gegronde redenen.

Naast het bindend studieadvies in het tweede jaar, stapelt het college maatregel op maatregel in een poging het rendement van studenten verder op te krikken: beperking van de geldigheidsduur van tentamens, tentamenboetes en het beperken van het recht op herkansing. Er zijn concrete voorbeelden genoeg van studenten die zich slechts beperkt en benadeeld voelen om zich buiten hun studie te ontplooien, in plaats van aangemoedigd om binnen de studie te presteren.

Een goed voorbeeld betreft de door het college zo graag geziene internationale studenten. In een interview met Mare haalde vicerector magnificus Simone Buitendijk stevig uit naar de Nederlandse student die een gebrekkige mentaliteit zou hebben. “Kijk naar de internationale studenten, zij brengen een ander studie-ethos met zich mee.’ (‘Studenten springen naar de lat die je legt’, Mare 19, 12 februari) Maar onlangs bleek bij een bijeenkomst van de Nieuwe Universiteit Leiden dat ook internationale studenten last ondervinden van het bsa. Studenten van de International Bachelor Psychology bijvoorbeeld, ervaren veel druk en krijgen onvoldoende ondersteuning. Voor hen is het bsa als een zwaard van Damocles dat boven hun hoofd hangt. Als ze eenmaal te weinig punten hebben gehaald, worden ze met hetzelfde gemak van de studie gestuurd als de Nederlandse student.

Tijdens de ingelaste bijeenkomst van de Leidse Universiteitsraad naar aanleiding van de gebeurtenissen aan de Universiteit van Amsterdam, legde rector magnificus Carel Stolker uit wat de oorsprong was van de rendementsmaatregelen: uitval van studenten en de daarbij horende persoonlijke drama’s. Een begrijpelijk uitgangspunt, maar, zo blijkt, destructief voor de zelfontplooiing van de student die wel gewoon zijn of haar punten haalt. Wat voor een deel van de studenten als stimulerend is bedoeld, werkt voor een overgroot deel (de rector sprak zelf over een groep van 60 procent) ronduit beperkend. Het is als Herakles in gevecht met de Hydra van Lerna: voor elke afgehakte kop, groeien er weer twee aan.

Wat ons betreft moet het roer om. Rendementsmaatregelen stimuleren niet, maar beperken de vrijheid van de student. Tijd, geld en energie kan de universiteit beter steken in de kwaliteit van het onderwijs waardoor studenten verleid worden om het beste uit zichzelf te halen. Als de universiteit studenten werkelijk wil stimuleren, moet het de ruimte bieden voor zelfontplooiing naast de studie. Gezien de ontwikkelingen op de arbeidsmarkt is die vrijheid niet alleen een behoefte, maar ook een noodzaak voor studenten.

Een universiteit die het motto ‘bolwerk van de vrijheid’ voert, zou dat toch moeten begrijpen!

Met hoogachting, Jan van der Voet Studenten Groepering Leiden (SGL)

Sander van Diepen Bewust en Progressief (BeP)

Bas Evers Landelijke Kamer van Verenigingen (LKvV)

Mede-ondertekend door: Mahamed Xasan Lijst Vooruitstrevende Studenten (LVS) Marjolein Bouterse Christelijke Studentenfractie Leiden (CSL) Jip Stam Plaatselijke Kamer van Verenigingen (PKvV) te Leiden Rosanne Broekhuizen Interstedelijk Studenten Overleg (ISO)

21 mei 2015 · Mare Verkiezingsbijlage

Universiteitsraadverkiezingen Tot en met vrijdag kan er gestemd worden op de studentenpartijen in de universiteitsraad. De vier lijsttrekkers leggen uit waarom zij jullie stemmen verdienen en wat er volgens hen aan de academie moet veranderen. Mare liet ze hun hun eigen campagnebeeld kiezen, van Kill Bill tot Obama’s Hope-poster. Overtuigd? Ga naar stemmen.leidenuniv.nl!

Geen genoegen met een 6 Maria Tiggelaar (20, politicologie) is lijsttrekker van de Lijst Vooruitstrevende Studenten (LVS).

Wat moet er echt veranderen?

‘Hét speerpunt deze campagne is dat het mogelijk moet worden om voldoendes te herkansen. Dat is op een aantal universiteiten al geregeld. Ik vind het echt van de zotte dat het in Leiden niet kan, behalve dan bij de faculteit Wiskunde en Natuurwetenschappen. Waarom moet je genoegen nemen met een zes? Het is niet eerlijk dat degenen die de “apentest” doorstaan dus een drie of een vier halen – wel mogen herkansen, maar studenten die een zes scoren niet de kans krijgen om een hoger cijfer te halen. Ik heb aan Harvard gestudeerd en daar krijg je de kans een cijfer te verbeteren. Die houding zie je in Leiden totaal niet. Dat choqueert mij enorm.

‘Verder vinden we dat er meer aandacht moet komen voor het niveau van het Engels van docenten. Dat schiet soms echt tekort. Studenten krijgen voor bepaalde opleidingen een toets Engels. Van docenten mag ook verwacht worden dat ze taal goed beheersen.’

Wat hebben we al aan LVS te danken?

‘Naar aanleiding van een voorstel van LVS worden de openingstijden van de UB in het weekend flink verruimd.

‘Verder is er op de faculteit Sociale Wetenschappen een onderwijsservicebalie gekomen. Alle informatie was verspreid over het gebouw. Nu is dat op één plek geconcentreerd. Dat is niet alleen het werk van LVS. Ik geloof heilig in de samenwerking met andere partijen.

‘Duurzaamheid en het milieu zijn belangrijk. Er komt door onze inzet meer aandacht voor het scheiden van afval. Dat willen studenten best doen. We moeten het alleen wel slim aanpakken. Het plan voor een “afvalkasteel” waarin je troep weggooit, klinkt best mooi. Maar het is niet praktisch, studenten doen dat niet.’

Waarom moeten studenten op LVS stemmen?

‘Ik ben ook benaderd door BeP, maar de LVS is beter georganiseerd dan de andere partijen. Geen student is gelijk en de LVS staat voor diversiteit. De partij is het hele jaar door actief en er is onderling veel contact. Er zijn wel studenten die zeggen: “Mij maakt het allemaal niet uit wie er in de raad zit.” Nou, mij maakt het wel uit welk beleid er gevoerd wordt. Stem dan maar op LVS.’ Waarom heb je gekozen voor deze Kill Billposter?

‘Het is een beeld dat kracht uitstraalt: “Whaa!

Het is menens! Met ons valt niet te spotten!”’

Foto Taco van der Eb (met dank aan fantasywinkel Take it Easy, Haarlemmerstraat 16, voor het officiële Kill Bill-zwaard)

7

8

Mare · 21 mei 2015

Verkiezingsbijlage

Exit rendementsdenken Sander van Diepen (26, geschiedenis) is lijsttrekker van Bewust en Progressief (BeP).

Wat moet er echt veranderen, als het aan BeP ligt?

‘We werken nog altijd aan het aanpakken van het rendementsdenken. Van de hele stapel maatregelen willen we vooral het verplichte bindend studieadvies (bsa) in het tweede jaar aanvechten. Voor het eerste jaar valt wel wat te zeggen, maar het tweede jaar is echt een periode van commissiewerk en andere activiteiten naast je studie, die door een verplicht bsa belemmerd worden. Je haalt daarmee de zelfontplooiing van studenten onderuit.’

En wat hebben we al aan BeP te danken?

‘We hebben ons altijd erg ingezet voor groene energie. Dat er een basiskwalificatie onderwijs (bko) moest komen, en dat duurzaamheid goed in het instellingsplan werd opgenomen. Maar het is lastig om echt te zeggen: dat hebben wij als partij voor elkaar gekregen. In Groningen heb je bijvoorbeeld twee sterke partijen, die stevig verankerd zijn in het verenigingsleven, die echt tegenover elkaar kunnen staan. Hier heb je er een stuk meer en werken we veel samen.’

Waarom zouden studenten dan tóch specifiek op BeP stemmen?

‘CSL heeft als christelijke partij misschien het meest een eigen identiteit, maar BeP kenmerkt zich in elk geval door aandacht voor duurzaamheid en zelfontplooiing. Mensen die op ons stemmen, willen graag veel naast hun studie ondernemen. En dan niet alleen maar zuipen, maar zich breder ontwikkelen dan hun studie.

‘En wat duurzaamheid betreft: we wachten momenteel op het milieuplan dat eraan komt. We merken sinds het debacle in Amsterdam dat we eerder betrokken worden bij de besluitvorming. Daardoor moeten we ons wel écht nuttig maken.

‘Omdat de universiteit vrij decentraal georganiseerd is, bereiken we trouwens vooral dingen aan de faculteiten. Op het FSW wordt gewerkt aan een afvalkasteel. Daarmee staan we trouwens wel tegenover sommige andere partijen.’

Hoe ziet jullie verkiezingsweek eruit?

‘We hebben een soort House of Cards-filmpje gemaakt, maar dan in Leiden, en overal posters opgehangen en flyers uitgedeeld - die trouwens eetbaar zijn, en dus duurzaam. En in de verkiezingsweek zitten we vijf dagen van negen tot vijf op de faculteiten.’

En waarom koos je voor de verkiezingsposter van Obama?

Het is een enorm iconische poster én ik vind hem grafisch heel mooi.

Foto Marc de Haan

21 mei 2015 · Mare

SGL Will Do it!

Geen schoothondje Maud Pols (21, psychologie, pedagogiek en antropologie) is lijsttrekker van Studenten Groepering Leiden (SGL).

Wat moet er echt veranderen?

‘Er is nu één moment waarop studenten te horen krijgen: je moet nú stemmen. Maar waarvoor deze verkiezingen zijn en wat die medezeggenschap inhoudt, weten ze vaak niet.

Op andere universiteiten zijn studenten vaak beter op de hoogte. Naast die ene verkiezingsweek, ben ik voorstander voor een evaluatie twee keer per jaar, vanuit de universiteitsraad. Op de faculteiten kunnen dan ook posters hangen van de partijleden, zodat iedereen weet tegen wie je kunt zeggen: dit zijn de problemen, hier loop ik tegenaan. Een Facebookevent aanmaken, toestemming regelen van de universiteit: hoe moeilijk kan het zijn?

‘We willen ook graag opkomen voor meer ontwikkelingsmogelijkheden naast je studie.

Nu wil de overheid ons hier zo snel mogelijk weer weg hebben, met een papiertje, want dat is goedkoper. We moeten ervoor opkomen om meer te mogen doen.’

Wat hebben we al aan SGL te danken?

‘SGL heeft zich bijvoorbeeld hard gemaakt tegen de vierjaarstermijn bij rechten. Maar eigenlijk werk je in de raden vooral samen met de andere partijen. Met elkaar regel je dat de UB langer openblijft, kom je op voor de afschaffing van tentamenboetes bij late inschrijvingen en praat je over de ingangseisen voor masteropleidingen. Straks na de verkiezingen, tijdens de vergaderingen, doen de partijen er onderling nauwelijks nog toe.’

Waarom moeten studenten op SGL stemmen?

‘SGL is zich ervan bewust, meer dan andere partijen denk ik, dat je niks bereikt door overal tegenin gaan. Maar we zijn ook weer niet het schoothondje van het college van bestuur.

‘Zelf ben ik behoorlijk actief, ook naast mijn studie, en ik houd van aanpakken. Als mensen op me stemmen, kan ik dat ook in de universiteitsraad gaan doen. Afgelopen jaar zat ik in de faculteitsraad bij Sociale Wetenschappen. Daar was ik ook degene die met concrete punten kwam. Wist je dat die kartonnen koffiekopjes, waar “biologisch afbreekbaar” op staat, helemaal niet meer biologisch afbreekbaar zijn als er nog een slok koffie in zit, of als je er een bananenschil inpropt? Op zulke punten krijg je echter maar weinig feedback. Er hangen nog steeds geen bordjes bij de vuilnisbakken die je daarover informeren.’

Waarom heb je gekozen voor deze poster, van Rosie the Riveter, het symbool van het feminisme?

‘Het is een heel cool beeld, dat illustreert dat ik van aanpakken weet.’

Foto Taco van der Eb

9

10

Mare · 21 mei 2015

Verkiezingsbijlage

Niet lang leve de lol Marjolein Bouterse (24, political science and public administration) is lijsttrekker van de Christelijke Studentenfractie Leiden (CSL).

Wat moet er echt veranderen?

‘CSL kiest universiteitsbreed niet voor heel concrete punten. Die hebben we wel voor de faculteiten. Een universiteitsraadslid denkt mee met het college van bestuur. Je beoordeelt beleidsstukken. Dat doet CSL aan de hand van drie richtlijnen. We vinden duurzaamheid heel belangrijk. Het is heel moeilijk voor studenten en medewerkers om duurzame keuzes te maken op de universiteit. Het is bijvoorbeeld lastig om afval gescheiden in te leveren. Veel dingen zijn al wel mogelijk maar de universiteit communiceert daar niet helder over.

‘Het is van belang dat onderzoek en onderwijs de prioriteiten van de universiteit blijven. De nadruk ligt nu heel erg op onderzoek dat geld oplevert. Ook in het onderwijs zie je dit rendementsdenken terug. CSL wil dat wetenschappers zelf bepalen wat zij onderzoeken.

En onderwijs moet niet alleen gericht zijn op de arbeidsmarkt.

‘Studenten krijgen door maatregelen van het college steeds minder ruimte om zich breed te kunnen ontwikkelen. Het is onze taak om ervoor te zorgen dat studenten zich volledig kunnen blijven ontplooien.’

Wat hebben we al aan CSL te danken?

‘We hebben op het punt van duurzaamheid al het nodige voor elkaar gekregen. In het Instellingsplan van de universiteit was daar eerst weinig aandacht voor. Dat heb ik aangekaart en dat is verbeterd in de definitieve versie. Ook doet de universiteit na aandringen van CSL mee aan duurzaamheidsranglijst SustainaBul.’ Waarom moeten studenten op CSL stemmen?

‘CSL is een christelijke partij maar we zijn er voor alle studenten. Ik hoor wel eens: “Jij wilt zeker dat de UB dicht gaat op zondag.” Dat is niet zo. We werken wel vanuit christelijke waarden. Eerlijkheid bijvoorbeeld. Zoiets als de tentamenboete krijg je er niet zomaar uit.

Het is niet eerlijk om dan te roepen dat we dat wel even gaan doen.’

‘We zijn niet tegen alle studiesuccesmaatregelen. Het is niet lang leve de lol. De universiteit moet wel flexibel met de regels om gaan.

Geef een student de kans om een tweede studie, een bestuursjaar of stage te doen.

‘Hoewel de partijen op hoofdlijnen hetzelfde denken, moeten studenten wel kunnen kiezen. Anders wordt het een sollicitatieprocedure voor raadslidmaatschap en dat willen we niet.’

Waarom heb je gekozen voor deze poster, vrij naar de reclamecampagne van Nespresso?

‘Het is een krachtig beeld en toch ook een beetje speels.’

Foto Taco van der Eb

21 mei 2015 · Mare 11 Opinie

Ga blanco stemmen!

Want de universitaire medezeggenschap is volkomen vastgeroest Zolang de universiteitsraad is gereduceerd tot een klankbord dat weigert zijn tanden te laten zien, stemt Arend van Vuren blanco.

En hij roept iedereen op hetzelfde te doen. ‘Zaken waar het echt om draait, worden achter gesloten deuren besloten.’

De afgelopen dagen voel ik me op de universiteit net als in China. Niet dat er opeens overal grote portretten hangen van Xi Jinping, of zelfs van rector magnificus Carel Stolker. Nee, het voelt zo omdat de universitaire verkiezingen weer bezig zijn.

Een schijnvertoning als je het mij vraagt. In China is er weliswaar een parlement en in Leiden een universiteitsraad, maar in beide gevallen is hun invloed nihil. De bevoegdheden van de raden zijn een farce, het college van bestuur staat aan het roer en kijkt heel af en toe om of de universiteitsraad nog ‘ja’ knikt. En dat doet de raad dan ook braaf.

Dat er in Leiden geen groot protest is losgebarsten in navolging van Amsterdam, wijdde men aan de gedachte ‘dat het hier best goed geregeld is’. Ja, en China is ook best wel democratisch, denk ik dan. Wettelijk gezien heeft de medezeggenschap vrijwel geen beslissingsrecht meer.

Dat is wel anders geweest: tot in de jaren ’90 nam juist de universiteitsraad de besluiten, waarna het college ze uitvoerde. Ik zal de laatste zijn die beweert dat vroeger alles beter was, maar toen lag het primaat in ieder geval wel bij hen waar een universiteit om draait: de studenten en docenten.

Het is leuk dat de deuren van de UB

‘Welkom op Leidenuniv BV: voor al uw snelle diploma’s, hapklare tentamens en makkelijk verteerbare colleges’ straks langer open staan, zodat we nog harder kunnen studeren. Maar de zaken waar het echt om draait, worden achter gesloten deuren besloten door het college, opleidingsdirecteuren en faculteitsbesturen.

Personen die daarover uiteindelijk geen verantwoording hoeven af te leggen. Dat geldt niet alleen voor Leiden, eerder voor het gehele hoger onderwijs.

Let wel: met veel ‘onderwijsvernieuwingen’ loopt Leiden voorop.

De minister vindt ons het braafste jongetje van de klas. Als eerste een tweejarige bindend studieadvies, plannen om eigen bachelorstudenten niet meer automatisch toe te laten tot een master, geen herkansingsmogelijkheid als je de eerste keer te laag scoort en het wegbezuinigen van kleinere studies omdat ze ‘niet rendabel’ zouden zijn. Alles om te zorgen dat je geen studie doet waar de economie niets aan heeft, te zorgen dat je geen vak te veel volgt, en niet langer geniet van je studententijd dan strikt noodzakelijk. Alles wat onder de streep geen winst laat zien, wordt aangepakt.

Zelf kreeg ik het advies van mijn studieadviseur om naast mijn huidige studie vooral geen tweede studie te gaan doen, ‘want dan zou ik wel heel lang aan het studeren zijn’. Welkom

’De universitaire democratie in Leiden is best goed geregeld. Ja, en China is ook best democratisch, denk ik dan.’ op Leidenuniv BV: voor al uw snelle diploma’s, hapklare tentamens en makkelijk verteerbare colleges.

De bijbehorende slogan ‘Bij ons leer je de wereld kennen’ is helaas maar al te waar. Een wereld waarin alleen de cijfertjes tellen en alles draait om winstmaximalisatie. Is dat wat een universiteit moet zijn? Een studeerfabriek waar je vier jaar later met een bul weer buiten staat? Volgens mij zou de universiteit een plek moeten zijn waar academische vrijheid je toestaat te twijfelen en waar ruimte is om te ontdekken. Een plek waar je bedenkt hoe de wereld misschien wel iets mooier kan worden door jouw ideeën. Een plek waar dromen worden nagejaagd en waar je veel meer leert dan het exacte curriculum je voorschrijft. Het is hoog tijd dat wij zelf weer bepalen hoe onze universiteit eruitziet.

Hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen? Door docenten en studenten weer aan het roer te zetten. Een huidig faculteitsraadslid van Sociale Wetenschappen erkent: ‘We worden te laat in het proces betrokken, waardoor de raden volledig uitgewerkte beleidsplannen voor hun neus krijgen.’ Inspraak wordt gereduceerd tot een ja/nee-keuze. Studenten worden bij de invulling van plannen nauwelijks betrokken.

Ik beweer niet dat de faculteits- en universiteitsraad totaal niet functioneren of dat de studenten die erin plaatsnemen incompetent zijn, maar hun positie is verkeerd. Ze zijn te veel een klankbord en te weinig leidend in de discussie over de koers van de universiteit.

En verschuil je niet achter het argument dat de verandering uit Den Haag moet komen. Ook binnen de huidige wet is er voldoende ruimte

om faculteitsraden en de centrale universiteitsraad meer bevoegdheden te geven. Het is een kwestie van willen. Zolang wij studenten en docenten daar niet om vragen, zal er niets veranderen. In Leiden zijn we niet zo radicaal dat we het bestuursgebouw op het Rapenburg bezetten.

Wat kunnen wij doen in plaats van een gebouw bezetten en/of de voorzitter van het college van bestuur laten aftreden? Juist! Een stem van protest laten horen bij deze verkiezingen. Blanco stemmen dus!

Als ik dat voorleg aan Victor Pak, BeP lijstrekker op de Faculteit Sociale Wetenschappen, merkt hij op dat de opkomst toch al laag is, dus van een paar extra blanco stemmen trekt het college zich niks aan. Hij heeft

een punt, de opkomst is droevig laag - dat an sich maakt al duidelijk dat het grootste deel van de studenten en medewerkers zich niet serieus gehoord voelt. Bij de verkiezingen van de afgelopen vijf jaar varieerde de opkomst tussen de 17 en 23 procent waarvan ook nog eens zo’n 100 blanco stemmen. Bij de personeelsvertegenwoordiging is de opkomst iets hoger, maar niet veel.

Ik kan me niet voorstellen dat het college zich er niets van aantrekt als er bij deze verkiezingen een hogere opkomst is dan ooit, maar waarbij iedereen blanco stemt. Als je nog niet gestemd heb, denk er dan nog eens over na en neem die moeite, open de link in je mail en klik op ‘blanco’. Niet omdat de kandidaten ongeschikt

zijn, maar omdat het systeem waarin de ze moeten opereren vastgeroest is.

Van daadwerkelijke inspraak is geen sprake meer.

Op een universiteit met het motto ‘PRAESIDIUM LIBERTATIS’ wordt wel verdacht veel van de ruimte die vrijheid je geeft, reeds ingekleurd door de heren en enkele dame aan de top. Tot het moment dat we raden met tanden hebben en tot het moment dat het hoger onderwijs weer in handen is van haar studenten en docenten, zeg ik: stem blanco!

Arend van Vuren

Derdejaars Bachelor Internationale Betrekkingen en Organisaties (Leiden), eerstejaars Bachelor Economie (Wageningen)

Brief In deze rubriek kunnen lezers in maximaal 300 woorden reageren op artikelen in Mare. De redactie behoudt zich het recht voor bijdragen in te korten of te weigeren. Over weigering wordt niet gecorrespondeerd. Mail naar redactie@mare.leidenuniv.nl

De antisemitische vos Het verhaal is vaak verteld hoe de Leidse ‘hoogleraar’ Robert van Genechten het meesterwerk van de Nederlandse literatuur Van den vos Reynaerde bezoedelde. Ook de speciale oorlogsuitgaven van Mare (‘… en zij waren fout’, 30 april) staat stil bij zijn bewerking van het verhaal, onder het kopje ‘De antisemitische vos’.

Nu was Van Genechten niet de enige Leidse hoogleraar die tijdens de oorlog een Reynaert-publicatie het licht deed zien.

In 1944 verscheen van de hand van de vooraanstaande Reynaertkenner prof. J.W. Muller bij Brill nog een prestigieuze editie van het middeleeuwse verhaal. Hij was toen al op hoge leeftijd en reeds lang met pensioen. Op het spoor van de Reynaert was hij in 1882 gezet door een Duitse geleerde Joh. Franck, wiens carrière geleden heeft onder antisemitisme.

Zijn zoon was Frederik Muller, de rector die de Duitsers ver-

welkomde in 1940 en die terug te vinden is op de zwarte lijst die ook in Mare wordt gememoreerd. Voor het gedrag van die zoon heeft Muller zich meer dan eens moeten verantwoorden in academische kringen. Al zei hij het niet in het openbaar, hij heeft het er erg moeilijk mee gehad.

In zijn Reynaert-editie keerde hij er zich tegen dat Van den vos Reynaerde geclaimd werd door één ideologische strekking. Hij geeft in een voetnoot daar enkele voorbeelden van en hekelt bovenal het misbruik dat Van Genechten maakte van de Reynaert door er een anti-joodsch (curs. Muller) pamflet van te maken.

Achter een voetnoot kan veel tragiek schuilen.

Jan de Putter werkt aan een proefschrift over Van den vos Reynaerde

12 Mare · 21 mei 2015 Advertentie

Gezonde mannen Het CHDR (Centre for Human Drug Research) verricht sinds 1987 hoogwaardig geneesmiddelonderzoek met nieuwe en bestaande geneesmiddelen bij patiënten en gezonde vrijwilligers.

De onderzoeken vinden plaats in ons, volledig ingerichte, klinisch centrum.

De onderzoeken dragen bij aan de wetenschappelijke ontwikkeling van geneesmiddelen en vinden plaats conform de internationale regelgeving en volgens de hoogste kwaliteitsnormen.

Het CHDR is gevestigd in Leiden en werkt nauw samen met de Universiteit Leiden en de klinische afdelingen van het LUMC (Leids Universitair Medisch Centrum).

Het Centre for Human Drug Research zoekt voor de komende periode gezonde mannen (18-45 jaar) die bereid zijn mee te werken aan een onderzoek naar de effecten van een nieuw middel voor de behandeling van diabetes type 2.

Voor deelname ontvangt u een vergoeding van € 348,00.

Vrijwilligers zijn gezond, roken niet en gebruiken geen medicatie.

U wordt voor deelname medisch gekeurd.

Het onderzoek bestaat uit 1 studieperiode van 2 nachten en 1 dag, gevolgd door 2 korte terugkommomenten.

Geïnteresseerd? Voor meer informatie en/of aanmelden:

U kunt ook mailen met recruit@chdr.nl of bellen met (071) 524 64 64.

Alle informatie wordt vertrouwelijk behandeld.

Academische Agenda Prof.dr. W.H. van Boom zal op vrijdag 22 mei een oratie houden bij benoeming tot hoogleraar bij de faculteit der Rechtsgeleerdheid met als leeropdracht Civiel Recht.

Dhr. N.J. Millman hoopt op dinsdag 26 mei om 13.45 uur te promoveren tot doctor in de Geesteswetenschappen.

De titel van het proefschrift is ‘Beyond the Doors of the Synagogue: Self-Perceptions of Jewish Identity in a Modern Canadian Society’. Promotor is Prof.dr.

A.F. de Jong.

Mw. I. Altmann-Schneider hoopt op dinsdag 26 mei om 15.00 uur te promoveren tot doctor in de Geneeskunde. De titel van het proefschrift is ‘On longevity and the aging process’. Promotoren zijn Prof.dr. M.A. van Buchem en Prof.dr.

R.G.J. Westendorp.

Mw. Y.F.M. Ramos hoopt op dinsdag 26 mei om 16.15 uur te promoveren tot doctor in de Geneeskunde. De titel van het proefschrift is ‘Osteoarthritis, a degenerative disease of the articular joints’.

Promotor is Prof.dr. P.E. Slagboom.

Mw. E.M. Mol hoopt op woensdag 27 mei om 10.00 uur te promoveren tot doctor in de Archeologie. De titel van het proefschrift is ‘Egypt in material and mind’. Promotor is Prof.dr. R. Corbey.

Dhr. W. Kaltenbrunner hoopt op woensdag 27 mei om 11.15 uur te promoveren tot doctor in de Sociale Wetenschappen. De titel van het proefschrift is ‘Reflexive Inertia’. Promotoren zijn Prof. dr. P. Wouters en Prof.dr. F. de Jong.

Mw. N. Tezcan hoopt op woensdag 27 mei om 13.45 uur te promoveren tot doctor in de Rechtsgeleerdheid. De titel van het proefschrift is ‘Legal Constraints on EU Member States as Primary Law Makers’. Promotoren zijn Prof.dr. C.A.P. Hillion en Prof.dr. S.C.G. van den Bogaert.

Mw. V. Frodermann hoopt op woens-

dag 27 mei om 15.00 uur te promoveren tot doctor in de Wiskunde en Natuurwetenschappen. De titel van het proefschrift is ‘Novel Immune Cell-Based Therapies for Atherosclerosis’. Promotor is Prof.dr. J. Kuiper.

Mw. L. Zhang hoopt op woensdag 27 mei om 16.15 uur te promoveren tot doctor in de Wiskunde en Natuurwetenschappen. De titel van het proefschrift is ‘Identification and characterization of developmental genes in Streptomyces’.

Promotor is Prof.dr. G.P. van Wezel.

Mw. Y.W. Cheng hoopt op donderdag 28 mei om 13.45 uur te promoveren tot doctor in de Geesteswetenschappen. De titel van het proefschrift is ‘State Monopoly, Chinese Style: A Case Study of the Tobacco Industry’. Promotor is Prof.dr.

T.W. Ngo. Mw. N.A. Daha hoopt op donderdag 28 mei om 15.00 uur te promoveren tot doctor in de Geneeskunde. De titel van het proefschrift is ‘Candidate gene studies in rheumatoid arthritis’. Promotoren zijn Prof.dr. T.W.J. Huizinga en Prof.dr. R.E.M. Toes.

Mw. M. Tan hoopt op donderdag 28 mei om 16.15 uur te promoveren tot doctor in de Geneeskunde. De titel van het proefschrift is ‘Clinical aspects of recurrent venous thromboembolism’. Promotoren zijn Prof.dr. M.V. Huisman en Prof.dr. A. de Roos.

Mw. B.G. van den Bulk hoopt op dinsdag 2 juni om 13.45 uur te promoveren tot doctor in de Geneeskunde. De titel van het proefschrift is ‘The Affective Amygdala: towards a better understanding of adolescent depressive and anxiety disorders’. Promotoren zijn Prof.dr.

R.R.J.M. Vermeiren en Prof.dr. E.A. Crone.

Dhr. M.J.C. Dane hoopt op dinsdag 2 juni om 16.15 uur te promoveren tot doctor in de Geneeskunde. De titel van het proef-

schrift is ‘Structure and function of the endothelial glycocalyx in the microcirculation’. Promotor is Prof.dr. A.J. Rabelink.

Mw. S.E.T. van der Meij hoopt op woensdag 3 juni om 13.45 uur te promoveren tot doctor in de Wiskunde en Natuurwetenschappen. De titel van het proefschrift is ‘Evolutionary diversification of coral-dwelling gall crabs (Cryptochiridae)’. Promotor is Prof.dr. E. Gittenberger.

Dhr. M.V. Kazandjian hoopt op woensdag 3 juni om 15.00 uur te promoveren tot doctor in de Wiskunde en Natuurwetenschappen. De titel van het proefschrift is ‘Diagnostics for Mechanical Heating in Star-Forming Galaxies’. Promotor is Prof.dr. F.P. Israel.

Dhr. F.P.R. Verbeek hoopt op woensdag 3 juni om 16.15 uur te promoveren tot doctor in de Geneeskunde. De titel van het proefschrift is ‘Image-Guided Cancer Surgery’. Promotor is Prof.dr. C.J.H. van de Velde.

Dhr. G.J. Will hoopt op donderdag 4 juni om 13.45 uur te promoveren tot doctor in de Sociale Wetenschappen. De titel van het proefschrift is ‘Acceptance, Rejection, and the Social Brain in Adolescence’.

Promotor is Prof.dr.. E.A.M. Crone.

Mw. N.M. Appelman-Dijkstra hoopt op donderdag 4 juni om 15.00 uur te promoveren tot doctor in de Geneeskunde.

De titel van het proefschrift is ‘Longterm consequences of Growth Hormone replacement and cranial radiation on pituitary function’. Promotor is Prof.dr. A.M. Pereira Arias.

Dhr. A.H. Prins hoopt op donderdag 4 juni om 16.15 uur te promoveren tot doctor in de Geneeskunde. De titel van het proefschrift is ‘Model-based shape matching of orthopaedic implants in RSA and fluoroscopy’. Promotor is Prof.dr.ir.

E.R. Valstar.

De Universiteitsraad geeft als centraal medezeggenschapsorgaan van de universiteit een stem aan het personeel en de studenten van de Universiteit Leiden; de Raad adviseert het College van Bestuur in beginsel op alle beleidsterreinen (onder meer onderwijs, onderzoek, personeelsbeleid, arbeidsomstandigheden, financiën, universitaire strategie) en oefent bovendien ten aanzien van een aantal besluiten een instemmingsrecht uit.

Wegens het verlopen van de termijn van de huidige voorzitter nodigt de Raad u uit te solliciteren naar de functie van:

VOORZITTER VAN DE UNIVERSITEITSRAAD (v/m) voor de periode van 1 september 2015 tot en met 31 augustus 2016.

De voorzitter wordt gekozen voor de periode van één jaar; herverkiezing, steeds voor de termijn van één jaar, is mogelijk. Kandidaten dienen bij voorkeur (oud-)student of (oud-)medewerker van deze universiteit te zijn.

Het is niet vereist dat de voorzitter lid is (geweest) van de Raad.

De voorzitter van de Universiteitsraad heeft onder meer tot taak: • het voorbereiden, bijeenroepen en leiden van de raadsvergaderingen en de overlegvergaderingen met het College van Bestuur; • het leiden van de werkzaamheden van de Raad; • het coördineren van de werkzaamheden van de commissies van de Raad; • het onderhouden van contacten met onder anderen het College van Bestuur en diens medewerkers en, in voorkomende gevallen, met de Raad van Toezicht, het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, collega-voorzitters in den lande en met name (de leden van) de faculteitsraden; • het inhoudelijk opzetten en organiseren van de scholing en training van leden van de universitaire medezeggenschap; • het onder de aandacht brengen van de universitaire verkiezingen; • het bijhouden van sociale media met betrekking tot medezeggenschap; • het organiseren van relevante werkbezoeken.

• het stimuleren en coördineren van communicatie met en tussen de medezeggenschapsorganen De voorzitter wordt in haar/zijn werkzaamheden ondersteund door de griffier van de Universiteitsraad.

Van kandidaten voor de functie wordt verwacht dat zij, naast uitstekende communicatieve vaardigheden, beschikken over bestuurlijke ervaring en dat zij kennis hebben van de universitaire bestuurs- en medezeggenschapsstructuur.

Het tijdsbeslag van de functie is gemiddeld maximaal 3 dagen per week, waaronder tenminste de gehele maandag en de dinsdag- en donderdagochtend. Een voorzitter voortkomend uit de studentgeleding van de Universiteit Leiden ontvangt een vergoeding voor maximaal 0,6 fte; een voorzitter voorkomend uit de personeelsgeleding van de Universiteit Leiden wordt voor maximaal 0,6 fte van haar/zijn werkzaamheden vrijgesteld en vervangen gedurende de periode dat zij/hij als voorzitter werkzaam is, een en ander volgens de daarvoor geldende regelingen. Een voorzitter niet voortkomend uit de student- dan wel personeelsgeleding van de Universiteit Leiden ontvangt een adequate financiële tegemoetkoming.

Gegadigden voor het voorzitterschap van de Universiteitsraad kunnen zich per mail kandidaat stellen. De kandidaatstelling dient vergezeld te gaan van een curriculum vitae, een korte schets van de taakopvatting van de kandidaat en bij voorkeur enkele referenties.

Kandidaatstellingen dienen maandag 25 mei 2015 in het bezit te zijn van de griffier van de Universiteitsraad, de heer Drs. A.D.H. Weeda, email: a.d.h.weeda@bb.leidenuniv.nl.

Voor nadere informatie kunt u zich wenden tot de griffier van de Raad, Drs. A.D.H. Weeda.

Telefoon. 071 527 3125 Email: a.d.h.weeda@bb.leidenuniv.nl Op www.ur.leidenuniv.nl kunt u meer informatie vinden over de Universiteitsraad en zijn werkzaamheden.

Maretjes

Maretjes extra

De prijs voor een Maretje bedraagt €9,– per 30 woorden, opgegeven via redactie@mare.leidenuniv.nl uiterlijk t/m maandag 16.00 uur. Maretjes aangeboden voor commerciële doeleinden worden niet geplaatst, evenmin als Maretjes waarin zaken worden aangeboden die de waarde van 4.500 euro te boven gaan.

Maretjes-extra zijn bedoeld voor semi-commerciële instanties.

De prijs voor een Maretje-extra is €23,– incl. BTW voor elke vijfendertig woorden. U kunt deze advertenties uiterlijk op de vrijdag vóór het verschijnen van Mare opgeven bij Bureau van Vliet B.V., postbus 20, 2040 AA Zandvoort, telefoon 023-571 47 45. E-mail: Zandvoort@bureauvanvliet.com

Doe meer met je kennis! Vrijwilligers gezocht voor één uur per week bijles en huiswerkbegeleiding op verschillende locaties of bij de leerling thuis. Leiden-Noord, 26 leerlingen, basisonderwijs, groep 4 t/m 8, waarvan 6 met vergoeding van €5 per les. Voortgezet onderwijs, 5 leerlingen Nederlands, economie, Engels, wiskunde, natuurkunde, waarvan 2 met vergoeding van €5 per les. Ook hulp gezocht bij: *Twee jongens, Nederlands, brugklas. *Natuurkunde, scheikunde, 2vmbo. *Engels, Nederlands, 4havo. *Engels, 5vwo. *NASK, geschiedenis, Engels, 2havo. * Natuur-, scheikunde, 4havo, €5,- per les. *Engels, Nederlands, brugklas atheneum, €5,- per les. *Geschiedenis, Nederlands, brugklas vmbo. Natuur-, scheikunde, 4vwo, €7 per les. Leiden-Zuid, 10 leerlingen basisonderwijs groep 4 t/m 8. Voortgezet onderwijs, wiskunde, 2vmbo. Economie, 5vwo.

Onderwijswinkel, Driftstraat 77, ma, wo en do 15-17u. Tel: 0715214256. E-mail: hdekoomen@owwwleiden.nl.

Best child care

centre Zuid-Holland*

I am looking for a serious person or couple to stay in my house and take care of the cat and the garden. Period: 1- 24 june 2015.

Close to the center of Leiden. Small financial contribution required,100/150 euros. Contact: elizabeth.kager@gmail.com, 0641518061.

Kunstzinnig de zomer door met een inspirerende zomerworkshop bij LAK Cursusbureau! Info & inschrijven via www.lakcursussen.nl. Korting voor HSL- en UL-studenten!

90013037_Adv. Mare Eng.indd 1

15-10-13 17:17

Wollefoppenstraat

Vredenoordkade

Boezemkade

straa

t

Hoge Boezemweg

arth H.Sw

K

rks

tr.

SLAA

ad

J.Pe

O

W. Schürmannstr.

Goudsewagenstr. Carel vanNieveltstraat

Brussestraat

B. Gewinstraat

BOEZEMWEG

Johande Meesterstraat

Leopoldstraat

Hoveniersstraat

Admir

t

aliteit

Boe

ima

de F

WER

atka

LEN

reng

TMO

Boe

OOS

Hoo

ens

skade

re n

t

rkt

traa

ma

Raampoortstr.

AN S S T R .

J ONKE R FR

raat

ij ler

Lombardkade

Halst

ntsp

gat

lens

traa

Gouvernestraat

Ema

tmo

Sint-Mariastraat

traa

Valk

Oos

wc P wc

n Sch

Josephlaan Josephstraat

B

OOSTPLEIN

t

Ds. Ja

VanSpeykstraat

Ga

e rho f

Schaatsbaan

Achterklooster

traa

t

H E NE G O UW E R L AA N

Vogelen

A. Wille Verw m Klo

Jans

per Keize

de ska pje om Bo

PJE

S

OM

lf r o nd

T AA

t

de

P ijk ew Lod Bro en nd

25

H.P. J. de

23

V

20

e

de

Hille kopplein

Hil

ers

J

Bey

aat

tha

str

Bo

njé t

urg

üg

ers

Pre

raa

aan

lst

aat

aa

str

ial

nsv

tor

Tra

Herman Co

sterstraat

at

E N OOST ZIJDE

tra

an

MAASHAV

ers

iala

P

Kr aul

Afrikaande

t

p Kaa

Go ed

kade

edijk

Bloemfonteinstraat

tor

.

a ve n

g

S. B

eg

e Hill

raa

venw aasha

ijk

77

lwe

at

tst

Hilled

e

alle

Cro

idzijd

Bred

tra

ber

n Zu nhave

les

Jou

Rijnhavenbru

g

h ave n

zijde

Maash

Par

Pre

M

e-H oo pst ders rat at

raa

t

bo

nst

tse

Zwe

zoe

Pu

Bla

AN TSELA DORD

iesstr

ade

BRIE

N LSELAA

t

250 m.

ijde 5

Andr

Vlask

0

Zuidz

Sint-

fd

M

ven aasha

raa

d

aat

A whole world awaits you...

ska

pst

ms

nka

AN

enstr

Noord

oor

Eric

tey

UID

traat

ijk e Hilled

ven aasha

gad

raa

at

e g h Levie V a v e orstk Rav ade n es

nens

Veerlaan Bred

Car

ade

Kro

an

PZ

tra

orw

Vee

ALA

erk

Bana

er

NO

shav

at

UM

Brede

Maa

t

eg

M

at

n

kstraa

zetve

reg

STR

Rijn

aat

Deliplein at Delistra 39 straat Atjeh

atraw

Over

is P

e

Silostr

an

Sum

lstra

Lou

28

Rij

Lombo

tsela

S. v

STH

Entrepotstraat plein Handels a H elen ereldd Vijf W ot h av EntrepRijksboo

e

JES ELT STI

de

kad

PO

Stieltjesplein

. va

r

ke

ak

Hoornbrekers traat 1e Blekerhof

BBaaan

en

rw

Te

BO

Schieedddaam msse VVeeesst

esi nge l

ofd

t traa

rech

nstra

Staa

ad

ve n

UG

gk

nin

a gsh

BR

S c hiedams e Ves t

str.

sen

hus

Roc

g mawe

NE

ine

te Pla

29

at

G GIN

nto

h

dam

tra

WE NIN

t rto

Spo LAA

He

KO

at

raa e

ns

aat

tra

Wyte

yer s

UG

str

lps

tr.

t oh

Pri

.

ies

rst

Ko

t

a n-H

Marinestr

322

Tak

p

Maaska

De Ru

BR

er

an

str

Lel

A

euc

g

e

27

at

MAASTUNNEL

UG

lein

Tu

.

raa

oR

e linw

i

ad nak

sen

eho

tses

haven

aa

m

15

P Ott

isstra

Maas

rie

drik

at e kad

Eda

ka

dam

eri

ten

Am

e kad

elm

Sta

Ho

d llan

lh Wi

Woda

W

alaa alhall

stra

str

E. C

inn

Tolhu K islaan

ord

nd str

Hen

ver

est

an e l l i n g

s Prin

Lau

RUG

ing

nd Kate rech

no

Va

G

BR

mp

M Pri eeuwe nse ns nho traa ofd t

Oe

eph

kla

Bu

eck

DROO GL

MS

Tro

H e Pr n

ins

dri

de

orb

ns

n He

ska

Th

Sle

Prin

nd ate

te

t

USB

ees

ffm

Wilhelminaplein

Tolhu

hoof

a Ma

48

laan

htse

a

m rge

o rH

raa

t

Kon

drec

45

u

M we

as

kst

7

e ad ask Feije a M

dri

43

thuis

aten

77

traat

t

Rech

3e K

fd

rug

traa

SM

ve n

P

B

a msk Wille

raat

ehoo

t

raa

n

Ch

arlo isse Hoo

echts

Biieers

rs este

ERA

A2

t

P

de

Pri

P B

A2

straa

ka

Nie

A1

chtse

raa

17

raat

erst

erlaa

ndre

rte

wc

aan

nd

He

en

47

B

Powell

B

ofd

e r i j ersk R e d epmak a v e n e rsh P Sch ke a pm ee h c S

ee

av

ijst

ade

n

t

anst

Rivi

West

Baden KWAL

n

ate

Sch

rsh

Veerdam

h a ve

2e K

Kate

de

en h a v ade

wc

rec

r de straat Re Juffer hof ven Juffer sha Gla

t

laan

Kom naar de masteravond van 2 juni a.s. oofd Mullerh (18.00 & 20.15 uur - LB-067) e Maas w Frui tlaa Nieu d n Erasmus School of Law - Rotterdam oof h e s ht

tho Grien

erka

pm

e ak

a Veerh

have

at

Zeem

stra

raa

a

n ave

W Ma ass t

Veerk

Veer

Park

ast

Leuvehaven

laan

an

VENDIJ

Jav

te Z

lmh

Hou

170

an

Va

nd stela

Juff

in msple Wille LEIN MSP at a LLE t WI almstr Z

maas

in

emp

Baan

tr.

ve n erha

Zalm straa

plein West nslaan mmerma epsti Sche

West

We

Ged

le stp

Bayle les

Leuuvvveehhaaavvveen S C H IE D A M S E D IJ K

laan el g ooth am B esin Willilia aat nstr. ams elstr arde S c hied Brak te Pa Van Zwar

at

aat

Pie ierre

s dam Schie ELAND T VAS eland Vast en hav Zalm

olle VanV

itsla

a Parkl

Boshoeek

dstra

tsstr

at rstra

Bi

rstraatt erstra Blekerstraat Bleke Blek

Wijn

ebrug

T

ade Wijnk

J.H

Steige ger

Hanng Ha

hooeek Woolfsfsho W

LLE

Gouvernestraat

WI

UG

Josephstraat

ave n Wijnhhaven

BR

Gaffelstraat Sint-Mariastraat Bloemkwekerstraat

t

322

MS

Adrianastraat

LLE

Bajonetstraa

WI

AL

E

en ijnhav

Wijjnnb

’ S -G R A VE N D IJ K W

GD

e ekad ders Gel

LEN

r.r.

ss gente tr. Re

W

P

hondst

oorns

Wij

t nstraa

at

Posth

19 9 Plein 1940 20

Zwarte

BLAAK

Molstra

raat

t

t

VER

ie Nie

aat uwstr

arp

rstraa

KKoortrte Hoo ooogggsstrraaat at

Bellevoysst

V F.v

Witte Hert

Kips

Op

and

at

Gerdesi

f 24 nho 21 age hof w e s n d age u o G t w straa 2e oudse al Hoog 3e G nenda e n Gro WEG ave P UM weh ALS u e i W N N . VA wc wc t URG Ov 173 B vlie erb 1773 eg ing i e t e r t a s laa4411 H an P Kol k gvl k e Koes arin H Halv tra t at vlie Spaan ring t seka a e 244 i h l r D 21 ingv Achte LEVAR Ou de Har U d O B eha Gelderseplein Gelderseeplei AAS ven Oudehoofdplein de Oudehhoofdpl ofdplei ein M ei Visst erka eeg Oost

nbrug 21 Grotekerkplein 40 traat kt Hoogs rotemar G Zijl Hang

P

zang

Queridostraat

bbersstraat

GEL

lein

Sint

at

aat edestr

f iersho Marin SWEG INIER uin Rijst MAR at kstra ekoe kt TE Pann wemar OT Nieu olot NR s NE ter BIN Bo

tra

Herman Ro

Bredestraathof

Br

anp Amm

WARANDE

GOUDSESIN

of

ns jne

Panne koeks . str ank b r a g Spa tee ijes iL br

Kratte

tr.

n.

T

nh

B

at enstra ewag West

Rodez

at

Bellevoysstra

EN ME

e kad agi

J. van Loonsl

laats

t raa

d

Veemarktstraat

t traa

ar mb

8 200 23 25

sstra

gaar

rach

enae

Meer informatie en inschrijvenErtsstraat www.esl.eur.nl/maas3e Katendr

Sint-Janshaven

st

R

nse

Lo

ob

SINGEL

acobp

YTE

Pri

Sin

c t Ja

DSE

322

B

man

Boom

g

L

8

’S-GRA

aven

rkade

A2

tte

rf er eve we en Delfts seveer g Haa

straat Jan Sonjéstraat

nro

old

INGEL

Bullggerstey yn

wc wc

eer

Jan Porcellis

orm

P

Hart

JanvanVuchtstraat

No

P

Churchillplein Churchillpl hurchillpleein

Keerw

aat

16 18

TRAA

Pa rk

Mulle

bskade

e

Lloydkade

AD M

RU . DE

13

LWEG

ne

EENT

3

COOLS

i gplein

nho ven stra at

Kiev

R E VE F O R

Parkh

sstraat

shaven Sint-J ob

avenkad

aat

g we

Sint-Jo

sh Sint-Job raat Lloydst

dstr

Kort

oog

ITHS

7

Koningin Emmaplein

eg

g

M

tr.

nstr

Eend

tswe

INGE

P

DIJK TZEE dijk WES tzee Wes

ghw

hwe

weg Sint-Job

o

bs

E

Raam

s

ma

rach

TERS

at

14 8

Y NP L E IN

e Jon

Hooc

t-J

EW TTE D 171 171

Eend

WES

B

lllleb me E

r man weg

TU

G.J. d

r de

Sin

STZ

AAN

oor

t

E IN

USEU

23

10

RK MPA

at

K E D IJ

Sint J

ens Leeuw

BLAAK lein WEST 24 Churchilillp

• Twee masters in ruim wc Parklaan anderhalf jaar aat dstr n a l a 38 C • Netwerkbijeenkomsten ade 36 erk t B s • Masterclasses OM, Rechtbank We 44 en advocatenkantoren an vella • Stage in studieprogramma Heu de • 25 studieplaatsen Parkka

lstra

Piete

WE

nwe Binne

e Zimm

o

in bple

AL

plein

egaa

EM B

AAT

Punt

WILL

UYTE

STR WEG

1

str.

t

S PL

Krom

19

Dr. Molewaterplein

E

ven

pijn

P

Coolhaven

olha

traat

plaat

ekijijns

el D

sstraa Mauritts

sstraa

13

P

DIJKW

EG

Cris

AC H T

t

wc

S’Jac

AAT

G HW

traa

AVEN

J ON

elts

M

stra

STR

P

weg hof innen B e d gaard Ou Boom

E E ND R

rv chte

raat nckst

SEN

BEURS

GOU

11

l in Beursple E S R E V TRA

LIJNB

ar

nevel

Kar

ldenb

Jacobu

7

rstr.

Tuiinnde

WE

’S-GR

. DE

O

emie

G .J

NE N

t

Acad

R

US OCH

uis

Za straat

21 23 wc w 244

P

URG

r. ndst

M

AT

Henn

t8 20 tstraa

WI

tner

S

INGEL

AAN

straat

Van O

GEL

EN

Brei

at

nelli

BIN E UWE

nstraa

COOLS

LIJNB

RT VA

STRA N NES

32

Maurits

EG

4

32

AN

decroo

ENB

Bin

er oelwat

Stadh

an

veer

P POM

Doels

straat

laats spla Maurit

W E S T E RS IN

INN WE B NIEU at stra tner Brei

WEG

r. enst Hobok

ietba

aat anstr

levenstraat Burg.

Zwaer

D

nla

Double Degree Program Sch

NI

N

Poort

traat

AE

P

19

Gaffeldwarsstraat G.Sterkmanplein

Doorbraak

Saft-

Volma

e kad

an Zoutm

Schouwburgplein Schouwburgple Schouwbu gplein gple

MAURITSW

DS

T T R AA

Kogelvangerstraat

at rijnstra

7 8

nde

VONDE

g

aat

straat

ESSERLA

rg

jk

G WE

Toga aan de Maas

E L L AN

Schietbaanlaan

MATHEN

O F PL E I

is Kru

31

el 24

21 23

Palmdwarsstraat ISKADE eplein Zijdewind in WEST-KRU le p d raatTien Tiendst

P

rmans

esing

i Hord Stro

Couwenbu

at sestra 22

KE

30 49 P 25 P t a a in kade 8 Kruisstr uisple Kruis Stadh 7 n a uciaLijnba 4 Sint-L 25 Korte str.

IN

aard

n

A WEEN a-Zuid Ween

S PL E

astraat

renstr

aulown

Dierg

Delft

el Doo t Kar

P

straat

R BO

21 mei 2015 · Mare

Stroveer

we

eena

KRUI

W

Batavie

Anna P

enden

straat

Drievri

Coolse

traat

DD 1E M I

Bloems

straat

straat

at

t

Hennewierstraat

Duivenvoorde

Oostervantstra

Stationsplein

P

gel Diergaardesin

168

destraa

plein

Zijdewin

38 40

e Poor

Con

eplei

Delfts

NNEL

P 42

Schermlaan

Delfts

40 44 33 38 aat radstr

WEENA

Henegouwer

ter

Schie

wc

HEE

4 25

NGE L

enpad

DE

Vrie

G LWE

Katshoek

traat Provenierss Proveniersplein

2

gel Essenburgsin

IN

O

KA

26

wa

STATENTU

Stat

S T AT I

NS S I

t

gel

HIE

len

pennin

44 alenburg 33 W a ra ckst t

erstraa

ssin

l

rav Hardd

Pro

ier ven

SC Mo

C Klein-

at oolstra

singe

plein entinck

Spoor

aat Hoevestr

H

at

plein

Schimmel-

s

B

stra

Baljuw

e

at stra oort 33 p w u

ot Bois

14 Mare · 21 mei 2015 English page

No cheating Grimmer game of cat-and-mouse between students and lecturers

“They’ll say: ‘Nobody really minded cheating at school’. But we only award degrees that are spotless.”

The university is clamping down harder on cheating by introducing black lists, anti-smartphone equipment and perhaps even CCTV. “We’ve noticed that students are panicking now, with all the strict rules for studying.”

By Vincent Bongers and Marleen van Wesel “I was in the loos after a

business-studies exam, washing my hands”, recalls invigilator Theo Duivenvoorden (76). “I was just about to throw away my paper towel when I saw a textbook in the bin.” After twelve years of invigilating, he has seen it all, the exam supervisor says.

“Some students sit on their textbooks and as soon as their fellow students start handing in their work and the invigilators are busy sorting it out, they sneak a peek. We’ve seen that trick once or twice already.”

Some students go even further, reports Arthur Elias, a senior Law lecturer. “Ten days after an exam, a member of staff found a civil-law exam on the copier. The text, written in pencil, had been rubbed out, replaced with the correct and already to Blackboard uploaded answers. It means that the student, or an accomplice, must have crept into the department and put the altered exam on the copier in an attempt to make it look as if a member of staff had left it there.”

“We asked to the Executive Board to expel that person from the pro-

gramme and when the Board didn’t dare, we suspended the offender from attending all lectures and exams for twelve months – the most severe punishment we could impose.”

Elias is the chair of the Board of Examiners for the propaedeutic year and the master’s programmes; he estimates that there are between twenty and thirty cases a year at the Law department. “If a student is caught, he gets a ‘1’ for his work and is excluded from the exam hall. The examiner decides whether the case should be brought before the Board of Examiners. We decide whether a student should be suspended from the subject in question . Sometimes students are surprised they’re punished as well as receiving a ‘1’. ‘Nobody really minded cheating at school” they’ll say. But the university only awards degrees that are spotless.”

Duivenvoorden spots cases of cheating “every other exam”. “Especially in Law exams, although the lecturers are getting tougher. We report anyone we catch red-handed straight away. Some lecturers get very angry and immediately send the student out while others give them a dressing-down, take away the notes or volume of legislation but allow the student to finish the exam.”

The volumes of legislation may not have any notes in them, he explains.

“But some crafty numbers mark the letters with dots. You would think they’d know the secret message by heart after all that effort.”

Elias remarks that only two weeks ago, during a property-law exam, two “code-makers” were caught.

“They were suspended from that subject for six months. They explained their behaviour by saying: ‘If we fail, we won’t finish the four-year term on time and then that’s it for us.

Please understand.’ But to that, I say: ‘How can you not uphold the rules if you want to be a lawyer?’”

A Greek exchange student even invoked national interests as a defence: after being caught passing notes, she was suspended for three months, which meant she would not get her Master’s degree. Elias says: “In the following academic year, she sent an email from Greece to ask whether she could sit the exam by email. ‘You know the situation in my country. They need my legal expertise.’”

Is the number of cheaters on the rise because of the stricter measures intended to improve performance rates? “We’ve noticed that students are panicking now, with all the strict rules for studying.”

As it is, the faculties want to tackle fraud more efficiently. The Humanities department is working on a “Cheating Protocol”, says Karin van der Zeeuw, head of Educational Affairs.

“We’re busy laying down rules that are already common practice, such as leaving some chairs empty in halls with pitched floors.”

“It would be ideal if there were two empty chairs between candi-

dates, and the rows in front and behind were empty too. If there’s not enough room, perhaps we should hire the Holiday Inn or the sports centre. It’s expensive, but we don’t want to give people the chance to cheat. We want two invigilators for each exam, too, preferably from the departments because hiring invigilators is expensive.”

Besides, not all invigilators pay close attention, according to Elias.

“Some nod off a bit or forget to tick the exams that are handed in. If it gets too bad, the faculty tells Jobmotion that we really don’t want to use those people again. Does he know Duivenvoorden? “Of course, our sergeant-major, he’s really good.”

“We know what we’re dealing with”, responds the sergeant-major, who keeps a firm eye on students he’s caught once before.

“We also watch groups of students: if five of them arrive at the exam hall together and immediately go to the same spot, it doesn’t necessarily mean anything. But if they’re talking, we’ll assign them to new seats. For some exams, students are seated in alphabetical order which prevents them grouping together.”

More efficient seating is one of the many options the Law Department has suggested for a list of new measures, says Elias. The list includes multiple-choice exams in different colours per row so that secretly exchanging papers with a neighbouring candidate is more difficult, limiting visits to the loo and only handing out the papers once everyone is seated.

“The Board still has to discuss the memorandum but feels that the measures should be implemented throughout the university.”

The Humanities department introduced a register of plagiarists and fraudsters this year. “It’s a confidential document containing the names of students who have crossed the line”, explains Sander Bos, the executive secretary. “The document may be accessed to check for repeat offenders. The document is no more than an examination of the charge.”

The faculty took the initiative for the register. “We asked the legal department what we could do with that kind of document.”

The Law department does not keep a “black list”, Elias reports. “But a ‘1’ due to cheating will be recorded in Usis and repeat offences are punished more severely. Only the Onderwijs Informatie Centrum and the chair of the Board of Examiners

are allowed to see that information.

Sometimes an examiner will ask to see it, but I refuse.”

According to Elias, the unlawful use of smartphones and other electronic gadgets is a “huge worry”, particularly as the Law department’s list of measures has revealed that countermeasures would be costly.

“For instance, rigging the loos at the sports centre with equipment that can detect the use of smartphones would cost about 11,000 Euros.

Another option would be to jam the signal, but the question is whether that is legal, as it might impair safety requirements.”

Erasmus University and Maastricht University use detection equipment. “The Law department is experimenting with it here at Leiden”, says Caroline van Overbeeke, the university spokesperson.

“Sometimes they use a device that can tell whether a mobile phone is on or not.” If it is, the student does not need to leave the hall, but will receive a warning. “The student will still have to switch off his phone.”

What happens if the student ignores the warning? “I’m not sure. We haven’t drawn up the protocol for that yet.”

Van Overbeeke won’t say precisely which device is used or which company supplies it. “If we report that information, clever students can use it to outwit the system.” Nor will she tell Mare the price of the scanner.

“It’s not too bad, at least, it’s under a thousand Euros.”

The experiment will be concluded in the course of this year. “Then we’ll see whether it’s effective for reducing fraud. Another option is CCTV, but installing cameras everywhere is very expensive.” Other faculties are experimenting too. “The Faculty of Social Sciences asks students to hand in their coats and phones.”

Duivenvoorden doubts the effectiveness of electronic devices.

“My daughter-in-law teaches at the Maastricht University and she uses a gadget that buzzes if a phone in the vicinity is on. It works if you walk around between the rows but it’s not infallible, especially not in a large room like a sports hall.”

Elias adds: “No phones are allowed on the tables, they should be in bags. But it’s impossible to demand that students hand them in during large exams. We’d have a pile of six hundred phones. They have to be handed in for a trip to the loo, but even that’s not foolproof. A student could always have another.”

Classic cheats A 2014 broadcast of the television programme EenVandaag revealed that 43 per cent of students are guilty of oldfashioned copying or writing notes; the source was a survey by the 1V-Youth Panel among 485 students at different Dutch universities. Only seven per cent admitted to using a phone, but there are other classic cheats: “There was a very large pile of forms on the table. I picked it up and found a summary of my lectures under the exam form”, recalls Law lecturer Arthur Elias.

Another infamous case of cheating was revealed when a loo close to an

exam hall wouldn’t flush. Invigilators discovered a textbook hidden in the cistern.

Invigilator Theo Duivenvoorden remembers: “During a large multiplechoice exam, there was a student outside using sign language to say ‘The answer to question 5 is B.’” And some inventive ones, according Elias: “A student glued some empty pages together at the back of a volume of legislation. He had made notes on them and wanted to read them after pulling the pages apart again. He hoped the invigilator wouldn’t notice the glued pages when the volume was checked, but the trick was discovered.”

21 mei 2015 · Mare 15 Cultuur

Agenda Scène uit de verfilming van Shakespeares Much Ado About Nothing van Joss Whedon (2012)

Vrouwen zijn ook gewoon mensen Volgens Cuculums bewerking van Shakespeare Studententoneelvereniging Cuculum speelt een bewerking van Much Ado About Nothing.

‘Geen prinsen en paarden, maar seventies discosfeer.’

‘Niemand speelt voor boom’, zegt Tiemen van der Vuurst de Vries (23, pedagogische wetenschappen). Zijn studententoneelvereniging Cuculum geeft graag elke speler een significante rol. Desnoods moet daarvoor flink gesleuteld worden aan een klassieker als Shakespeares Much Ado About Nothing. Dat is een van de vier stukken die Cuculum komende maand op de planken brengt.

Erik Visse (25, promovendus wiskunde) laat een bierviltje zien met een schema vol namen, pijlen en hartjes. ‘Zo gecompliceerd is het origineel dus. In het kort gaat het over twee stellen. Claudio en Hero, een heel shakespeareaans over the Door Marleen van Wesel

top liefdespaar en Benedick en Beatrice.’

Van der Vuurst de Vries: ‘Die hebben dan weer een vrij gloeiende hekel aan elkaar.’ De andere karakters besluiten hen desondanks te koppelen. ‘En dan is er nog een slechterik die ieders liefdesgeluk komt verzieken’, besluit Visse.

Een heel collegejaar hebben de vier subgroepen van Cuculum besteed aan toneeloefeningen, en vanaf kerst ook daadwerkelijk repeteren. Van der Vuurst de Vries: ‘Laatst, bij ons repetitieweekend in de Achterhoek, zagen we al sneak previews van elkaar. De andere stukken zijn vrij intens. Dat van ons heeft tragische elementen, maar is toch supervrolijk en komisch.’

Dat hun subgroep voor een stuk van Shakespeare ging, stond al snel vast. ‘Dat is zowel het vakgebied als de passie van onze regisseur, Tom Dello’, verklaart Van der Vuurst de Vries. Visse: ‘Als huiswerk moesten we zoveel mogelijk van hem

lezen en bekijken. Daarna zouden we stemmen. Ik droeg Much Ado About Nothing aan, omdat het een prachtig stuk is. Vooral in de verfilming van Joss Whedon (2012).

Visueel heeft hij van alles zelf bedacht. Je ziet Claudio met een cocktail in het zwembad. Maar de tekst is nog helemaal origineel. Op één woord na: bij “If I do not love her, I am a Jew” heeft hij van het laatste woord “fool” gemaakt.’

De adaptie van Cuculum is nog wat vrijer. Visse: ‘Geen prinsen en paarden dus. Omdat vermommingen en feesten belangrijk zijn in het stuk, hebben we het gesitueerd in een soort seventies discosfeer. Tom Dello heeft het stuk bewerkt met Sophie van den Bergh, die afgelopen jaar de Mare-kerstverhalenwedstrijd won. Kleine rollen hebben ze samengevoegd en ze hebben de tekst behoorlijk aangevuld. Soms zelfs met een volledige scène.’ Interessant voor Shakespearekenners: daarvoor hebben ze vooral geleend

uit de rest van zijn oeuvre. Visse: ‘Er is bijvoorbeeld een sterke scène uit The Merchant of Venice, waarin een Jood uitlegt dat hij niet anders is dan andere mensen. Bij ons is dat een vrouw geworden, die zich behoorlijk laat meeslepen door haar omgeving, maar op een gegeven moment toch helder uitlegt dat vrouwen ook gewoon mensen zijn.’

Ook hebben de bewerkers nog een extra flirt verzonnen tussen twee karakters: Don Pedro, en Leonata, die bij Shakespeare nog een mannelijke Leonato was. Visse: ‘Afgelopen weekend las ik het origineel nog eens. Het viel me op dat die twee mannen daar eigenlijk ook al behoorlijk flirterig deden.’

Cuculum in de Nieuwplaatz: En dan het Rood: 21, 22, 23 mei Much Ado About Nothing: 28, 29, 30 mei Bij Zeus, Zwijg! 4, 5 en 6 juni Ongerijmd: 11, 12 en 13 juni Tickets, vanaf €7,50 via Cuculum.nl.

Een vinvis in het Rapenburg Terugknuffelende bomen tijdens Museumnacht Japanse biertjes in de tuin van het Sieboldhuis, met een zaklamp door het depot van Erfgoed Leiden dwalen of dansen in Museum Volkenkunde: op zaterdagavond 30 mei openen de Leidse musea hun deuren voor de zevende Museumnacht.

‘In het archief van Erfgoed Leiden en Omstreken blijven de lichten uit, maar we hebben een heleboel zaklampen geregeld’, vertelt Charlotte Boelens (23, kunstgeschiedenis), voorzitter van de commissie van Quintus die de Leidse Museumnacht organiseert. ‘Op een soort spooktocht kun je langs de stellingen met boeken en archiefmateriaal dwalen. Sommige stukken worden extra tentoongesteld, zoals een heel harig boek. En daar mag je best even aan voelen’, vertelt commissiegenoot Nienke Coenen (20, rechtsgeleerdheid). Boelens: ‘En verder zie je er vooral paperassen bij Leidse misdaadverhalen, zoals verslagen van de politieverhoren van Goeie Mie.’ Oftewel: de Leidse gifmengster, die zich in de negentiende eeuw voordeed als weldoenster, maar intusDoor Marleen van Wesel

Naturalis bij nacht. sen tientallen arme buurtgenoten vergiftigde om verzekeringsgeld en erfenissen op te strijken. ‘De verslagen van politieverhoren bij die zaak zijn bewaard.’

Het Nachtpad leidt bezoekers vervolgens door de stad naar andere deelnemende musea. ‘Singer-songwriters en andere acts brengen de route tot leven’, vertelt Coenen. ‘Op de Beestenmarkt staan dansers en vuurspuwers. En door het Rapenburg zwemt het grootste zoogdier op aarde.’ Althans: de geluiden en

Foto Stichting Museumnacht Leiden

de grootte moeten de indruk wekken dat er werkelijk een vinvis in de Leidse wateren verzeild is geraakt.

Zelf kijkt Coenen vooral uit naar BoomBoom in de Hortus. Dat is boomknuffelen met een boom die terug knuffelt. ‘Een van de grote oude bomen wordt aangesloten op allerlei apparatuur, waardoor hij reageert op aanrakingen. Iedere tak maakt een ander geluid.’

Boelens is dan weer benieuwd naar ‘aroma-DJ’ Scentman in de Lakenhal. ‘Schilderijen worden op een

compleet andere manier uitgelegd dan tijdens normale rondleidingen.

Rond elk museumstuk hangt namelijk een andere geur.’

Ze hoopt ook tijd te hebben voor de workshops bloemschikken en origami in het Sieboldhuis. ‘Daar kun je je eigen eetstokjeshouder knutselen.

In Museum Volkenkunde is dan weer een Kamasutralezing en in Scheltema organiseert Corpus een Oxygenbar, waar je zelf aan het zuurstof kunt.

In Museum Boerhaave mag je spelen met je eten en op het podium wordt een bloedzuigsessie gehouden, met echte bloedzuigers.’

Coenen hoopt dat studenten dankzij de Museumnacht vaker de weg naar de Leidse musea weten te vinden. ‘Zelf was ik wel eens naar Volkenkunde geweest, maar eigenlijk is er zo veel te doen hier. En cultuur hoeft heus niet alleen maar saai te zijn. Het draait trouwens niet alleen om de nacht zelf: op vertoning van je polsbandje kun je tot en met augustus nog een keertje gratis iemand meenemen.’

Museumnacht Leiden Za 30 mei, 19.45, vanaf €8,50 Tickets (via Museumnachtleiden. nl) zijn bij de deelnemende musea te wisselen voor polsbandjes. Afterparty bij Gebr. de Nobel

FILM

KIJKHUIS La famille Bélier dagelijks 16.15 v+ 18.45, do. vr. za. zo. + wo. 21.00 Schneider vs. Bax (Voorpremière) ma. 21.00 Kijkhuis on Demand Presents: Princess Mononoke di. 21.00 Atlantic do. vr. za. 16.00 The Dark Horse zo. ma. 16.00 Im Labyrinth Des Schweigens di. wo. 16.00 Ventoux dagelijks 18.45 + 21.15 TRIANON Filmklassieker: Sunrise (F.W. Murnau, 1927) Met Live Pianobegeleiding zo. 13.00 Ex Machina do. vr. za. 21.30 LIDO Mad Max: Fury Road 3D dagelijks 21.30 Poltergeist 3D dagelijks 21.30 The Avengers: Age of Ultron 3D dagelijks 18.15 The Longest Ride do. vr. za. zo. ma. di. 21.30 Unfriended (Voorpremière) wo. 21.30 De Ontsnapping dagelijks 18.45, do. vr. za. zo. ma. + wo.

21.30

MUZIEK

GEBR DE NOBEL Singlefeestje Vr 22 mei Avondeten Za 23 mei Doomsday Celebration Zo 24 mei HOOGLANDSE KERK Opening Signatures Cultuurweken Vr 22 mei, 20.00, gratis LEIDSE HOFJES Leidse Hofjesconcerten 23, 24 en 25 mei

THEATER

LEIDSE GRACHTEN Schemerstad 22, 23 en 24 mei 20.15, €29,50, aanmelden via www.schemerstad.nl DE BURCHT Openluchthotel Fields of Wonder 23, 24 en 25 mei Leidse Olympus met o.a. Maaike Ouboter en Ilja Leonard Pfeijffer Zo 31 mei, 21.00, gratis HOGESCHOOL LEIDEN Prometheustoneel Efeze: Tweestrijd 2 en 4 juni, 19.00, vvk €4,- deur €5,NIEUWPLAATZ Cuculum: En dan het Rood 21, 22, 23 mei, 20.00, vanaf €7,50 Cuculum: Much Ado About Nothing 28, 29, 30 mei, 20.00, vanaf €7,50

DIVERSEN

UNIVERSITAIR SPORTCENTRUM Afscheidswedstrijd Pieter van Schie & borrel Za 23 mei 19.00 LEIDSE MUSEA Museumnacht Leiden Za 30 mei, 19.30, vanaf €8,50.

STADSGEHOORZAAL Leids Amateurkunstfestival Za 30 mei, 13.30 VOORAF EN TOE Netwerkborrel Leidse Praatjes Ma 1 juni, 19.30, gratis, aanmelden via www.leidsepraatjes.nl QUINTUS Culturele avond DEAL Foundation Wo 3 juni 19.30 PLEXUS BREIMER COMMON ROOM ISN clothing drive 24 mei t/m 5 juni 15.00-19.00 NIEUWE ENERGIE Happietaria t/m 5 juni, aanmelden via www.happietarieleiden.nl OUDE UB Lustrumexpositie Museum Studies t/m 19 juni LOKHORSTKERK Concert studenten Practicum Musicae Do 28 mei 17.00 gratis

16 Mare · 21 mei 2015 Het Clubje

Inburgeren

Hardlopen

Foto Taco van der Eb

‘Stinkend stelletje mongolen’ SSR-gezelschap De Bokkerijders Menno ‘Ramstein’ (22, internationale betrekkingen en wijsbegeerte): ‘Heb je wel eens van die mensen gehad waarvan je ouders zeiden, daar moet je niet mee omgaan? Dat zijn wij.’

Simon ‘Bokito’ (23, archeologie en wijsbegeerte): ‘Een stinkend stelletje mongolen. De Bokken zie ik ook niet als mijn vrienden, we hebben elkaar gevonden in alcohol. We zeggen wel eens: je bent jezelf niet als je nuchter bent.’

Buddy ‘Bokderas’ (20, internationale betrekkingen en geschiedenis): ‘Wat wij elkaar aandoen, zouden vrienden laten.

We flikkeren gerust iemand dronken zonder geld een taxi in. En waar vrienden op een gegeven moment zouden zeggen: “Hier, neem wat water”, zeggen wij: “Hier, neem een slokje absint.”’

Kasper ‘Bokhalzer’ (21): ‘We vieren ook elk jaar Absinterklaas.’

‘Bokito’ ‘Er gaat wel eens wat stuk op onze avonden. Wat we slopen? Levers, stoelen, brandblussers, eigenlijk alles wel.’

Jaafar ‘Ramses Jaffie’ (24, bouwkunde): ‘Ik ben twee keer dronken in de gracht beland. Dat kostte me twee iPhones.’

‘Bokito’: ‘In het dagelijks leven zijn we stiekem best serieuze jongens. Een aantal van ons volgt twee studies. Omdat we maar eens per maand Bokkeborrel hebben, kun je dan ook echt los. We zuipen het meeste, vertellen een verhaal en hebben schijt. Als wij samen zijn, is alles onredelijk. We hebben nooit gezeik van vrouwen, nooit problemen, geen structuur en vergaderen ook nooit.’

‘Ramstein’: ‘De Oppergeit uit vrouwendispuut De Witte Wieven is onze muze.’

‘Bokito’: ‘Je kunt je voor de Bokkerijders niet aanmelden, zoals dat bij andere disputen kan. Mensen met boktential

worden door ons uitgenodigd voor de geilepikkenborrel. Als je het waard bent word je lamzak: dan moet je een paar maanden in je onderbroek met je broek op de enkels bier halen.’

Thiebault ‘T-bok steak rex’ (20, criminologie en rechten): ‘Een van de lamzakken ging aan het eind van de avond met de broek op de enkels naar huis: zo’n twee kilometer lopen. Toen er een politieauto langsreed, is hij met zijn domme hoofd gaan rennen. Toen mocht hij een nachtje de cel in.’

‘Bokderas’: ‘In Riga mochten we na twee nachten tachtig procent van de clubs niet meer in. En ik werd bedreigd door een gast met een boksbeugel, want ik had een “rok” aan.’

‘Ramstein’: ‘We gingen laatst met 35 bokken naar Schotland. Daar vonden ze onze kilts juist geweldig, we moesten de

hele tijd met toeristen op de foto. We halen ze bij Steve, een mannetje in Amstelveen. We mogen ze slechts een keer per jaar wassen. Dat is in een ranzig meertje tijdens de kampweek van SSR.’ Bob ‘Bokslee’ (22, wiskunde): ‘Een van de meest gestelde vragen is: “Dragen jullie er iets onder?”’

‘T-bok steak rex’: ‘Als een meisje dat vraagt, krijgt ze de boklonaise. We vragen haar op de grond te gaan liggen en lopen dan in polonaise over haar heen.

Dan is de vraag wel beantwoord.’

‘Bokderas’: ‘Met deze ijzeren pin kun je je kilt dichtspelden. Dat is handig voor op de fiets, anders waait alles omhoog.

Maar bij het afstappen is de vraag niet óf mensen wat gaan zien, maar eerder wie het gaat zien.’

Door Petra Meijer

Ik ben niet gemaakt om te sporten. Ik heb het nooit leuk gevonden, ik ben er nooit goed in geweest, ik ben absoluut niet competitief en dankzij mijn moeders goede genen bezit ik zo’n snel metabolisme dat ik nog nooit één overbodige kilo heb gehad.

Als kind zat ik op geen enkele sport.

Mijn ouders hebben dat niet gepusht en zelf had ik er totaal geen nood aan. Bovendien was ik nooit sociaal genoeg om niet helemaal depressief te worden van welke teamsport dan ook. Ik was nu eenmaal een boekenkind. Lezen is dan ook bij uitstek de meest asociale vrijetijdsbesteding die er bestaat.

Een tijdje geleden verbaasde ik echter vriend, vijand en eigenlijk ook mezelf wel een beetje door te verkondigen dat ik wekelijks zou gaan hardlopen. Volledig vrijwillig. Dat ik ineens na al die jaren besloot dat er toch maar eens een conditie gekweekt moet worden, had verschillende oorzaken. Enerzijds lag er een gezonde dosis angst aan de basis: de laatste tijd verscheen er net iets te vaak in de krant hoeveel jaar eerder je dood gaat door elke dag als een zak aardappelen op diverse stoelen, banken en bedden weg te schimmelen. Anderzijds doet een mens soms al eens gekke dingen om toch maar niet aan de scriptie te moeten zitten.

Mijn eerste dappere poging was helaas niet zo’n doorslaand succes.

Blijkbaar heeft het toch wel enigszins effect op je conditie als je sinds de verplichte uurtjes gym op de middelbare school niet meer beweging hebt gehad dan dagelijks van en naar de tramhalte lopen. Wie had dat kunnen denken? Weer wat bijgeleerd. Het begon me voor het eerst een beetje te dagen toen mijn al zes jaar van elke vorm van intensieve beweging gedepriveerde lijf na ongeveer twee minuten lopen halfdood ten gronde zeeg. Nadat ik mezelf enigszins weer bijeen had geraapt was er maar één in neonroze lycra gehulde morbide obese vrouw die me met gemak voorbijstak nodig om mijn zelfvertrouwen volledig tot nul te reduceren. Ik had wel een piekmomentje wat snelheid betreft toen een groepje enge kerels me net iets té graag wilden helpen met sporten.

Tip: voor je gaat hardlopen is het handig om even te checken of die ouwe zwarte legging nog niet doorschijnend is geworden ter hoogte van je kont.

Toen ik eenmaal een jogger met sigaret in de bek zag opduiken, was ik er echt helemaal klaar mee. Slaat nergens op, dat hardlopen. Regelrecht naar huis gerend. En dan nog dagen met spierpijn op de bank gelegen.

Nee, dan heb ik nu toch een veel beter sportproject bedacht: touwtje springen voor de tv met Netflix. Dat is echt oneindig veel meer mijn ding.

Talitha Dehaene

Bandirah