voennoistzhur052020

• Памятные даты

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ

ПРАЗДНИК ВОЕННЫХ АВТОМОБИЛИСТОВ

ЖУРНАЛ

МАЯ 1910 года в Санкт-Петербурге была образована первая учебная автомобильная рота, которая стала основным центром, обеспечивающим армию транспортом и кадрами, способными им управлять и поддерживать техническое состояние машин. При этом первые автомобили использовались в войсках уже в годы Русско-японской войны (1904—1905 гг.), когда для обеспечения работы штабов на фронт были отправлены десять легковых машин. В Первую мировую войну 1914—1918 гг. в составе русской армии было уже более семисот автомобилей различных типов и около ста мотоциклов, но этого транспорта всё ещё было явно недостаточно для покрытия потребностей армии. Практически всю автомобильную технику поставляли из-за границы. Перед Второй мировой войной у Советского Союза уже была своя развитая автомобильная промышленность. Выпускались знаменитые «полуторки» ГАЗ-АА, трёхтонные ЗИС-5 и легковые «эмки» ГАЗ-М1. На завершающем этапе Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг. автомобилизация советской армии достигла своего пика, позволив войскам проводить крупные операции, серьёзно повысив мобильность частей и подразделений. В современной армии День военного автомобилиста был учреждён приказом министра обороны РФ № 100 от 24 февраля 2000 года и празднуется ежегодно 29 мая. Военные водители играют огромную роль в обеспечении армии. Они осуществляют транспортировку личного состава и грузов, эвакуацию больных и раненых, следят за надлежащим техническим состоянием вверенных им транспортных средств. В современной Российской армии до 95 проц. образцов наземного вооружения видов Вооружённых сил, родов войск и специальных войск установлено на колёсном шасси. Всего различные образцы военной автомобильной техники выступают сегодня носителями более полутора тысяч различных систем вооружений.

29

Ремонт автомобилей в походных условиях Техника из довоенных поставок: на переднем плане американский мотоцикл «Indian», на заднем — штабной автомобиль «РусскоБалтийский», среди солдат чины 2-й и 3-й автомобильных рот Действующая армия, 1915 г.

Бронеавтомобиль повышенной защищённости КамАЗ-63968 «Тайфун-К» 6х6 Бронеавтомобиль Урал-63099 «Тайфун»

ISSN-0321-0626

Впервые на параде механизированная колонна Росгвардии на бронеавтомобилях «Патруль» Разведывательная машина КамАЗ-53949 «Тайфун-К» 4х4

Военно-исторический журнал

2020

№ 5 май

Парад Победы 9 мая 2018 года

Победа Художник П.А. Кривоногов

5/2020

• Великая Отечественная война 1941—1945 гг.

Советское Красное знамя в Берлине над Рейхстагом 8 мая 1945 г.

Советская делегация перед подписанием акта

ВЕЛИКИЙ ДЕНЬ 9 МАЯ 1945 ГОДА! ВРЕМЯ штурма Берлина вечером 30 апреля немецкая сторона запросила советское командование о прекращении огня для переговоров. 1 мая в штаб 8-й гвардейской армии генерала В.И. Чуйкова прибыл начальник генерального штаба немецких сухопутных войск генерал Г. Кребс, сообщивший о самоубийстве А. Гитлера. Он предложил от лица нового правительства Германии заключить перемирие. Предложение было передано И.В. Сталину, который подтвердил своё категоричное требование о безоговорочной капитуляции.

1 мая в 18:00 германская сторона отклонила требование СССР, и советские войска с новой силой возобновили штурм города. Ночью 2 мая радиостанциями 1-го Белорусского фронта было получено сообщение на русском языке: «Просим прекратить огонь. Высылаем парламентёров на Потсдамский мост». Прибывший немецкий офицер от имени командующего обороной Берлина генерала артиллерии Гельмута Вейдлинга сообщил о готовности гарнизона прекратить сопротивление. В 6 ч утра 2 мая генерал Г. Вейдлинг в сопровождении трёх немецких генералов перешёл линию фронта и сдался в плен. В штабе 8-й гвардейской армии он написал приказ о капитуляции, который был доведён до остатков войск противника в центре Берлина. Сопротивление в городе прекращалось. Тем не менее фашистское руководство приложило все усилия, чтобы сдаться англо-американским войскам, продолжая при этом боевые действия против Красной армии. Немцы послали представителей к союзникам для официального подтверждения капитуляции. 7 мая в 02:41 (по центральноевропейскому времени) во французском городе Реймс был заключён акт о капитуляции Германии, согласно которому с 23 ч 8 мая боевые действия прекращались на всех фронтах. Акт был подписан начальником оперативного штаба Верховного командования германской армии, генерал-полковником А. Йодлем. Капитуляцию приняли от СССР — представитель Ставки Верховного Главнокомандования при командовании союзников генерал-майор И.А. Суслопаров, от англо-американской стороны — генерал-лейтенант армии США, начальник Главного штаба Союзных экспедиционных сил У.Б. Смит, а также заместитель начальника Штаба национальной обороны Франции бригадный генерал Ф. Севез в качестве свидетеля. В протоколе оговаривалось, что данный акт не является всеобъемлющим документом о капитуляции Германии и её вооружённых сил. Со своей стороны И.В. Сталин заявил: «Договор, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать. Капитуляция должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская агрессия, — в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции».

ВО

Подписание Германией капитуляции 8 мая 1945 г. Художники Кукрыниксы, 1946 г.

Акт о безоговорочной капитуляции германских вооружённых сил от 7 мая 1945 г.

Делегация союзных стран после подписания в Реймсе акта о капитуляции Германии

Маршал Советского Союза Г.К. Жуков (справа сидит) во время подписания Акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии

Выступление Г.К. Жукова на церемонии подписания Акта о капитуляции Германии 8 мая 1945 г. в Карлсхорсте

По настоянию руководства СССР представители союзников повторно собрались в предместье Берлина Карлсхорсте.

8 мая 1945 года в 22 ч 43 мин по центральноевропейскому времени (9 мая в 0:43 по московскому времени) совместно с советской стороной они подписали ещё один Акт о капитуляции Германии. Стороны условились, что первый акт будет именоваться предварительным, а второй — окончательным. Исторический документ о безоговорочной капитуляции Германии и всех её вооружённых сил от имени германского вермахта подписали генерал-фельдмаршал начальник Верховного главнокомандования германской армии В. Кейтель, главнокомандующий ВМС адмирал фон Фридебург, генералполковник авиации Г. Штумпф. СССР представлял заместитель Верховного главнокомандующего Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, союзников — главный маршал авиации Великобритании А. Теддер. В качестве свидетелей присутствовали генерал армии США К. Спаатс и главнокомандующий французской армией генерал Ж. де Латр де Тассиньи. Торжественное подписание акта состоялось под председательством маршала Г.К. Жукова, а сама церемония проходила в здании военно-инженерного училища, где был подготовлен специальный зал, украшенный государственными флагами СССР, США, Англии и Франции. За главным столом располагались представители союзных держав. В зале присутствовали советские генералы, войска которых брали Берлин, а также журналисты многих стран. После капитуляции Германии фашистское правительство было распущено, а немецкие войска на советско-германском фронте начали складывать оружие. Всего в период с 9 по 17 мая Красная армия взяла в плен на основе Акта о капитуляции около 1,5 млн солдат и офицеров противника и 101 генерала. Так закончилась для советского народа Великая Отечественная война 1941—1945 гг. В СССР о капитуляции Германии было объявлено в ночь на 9 мая 1945 года, и по приказу И.В. Сталина в этот день в Москве был дан грандиозный салют из тысячи орудий. Указом Президиума Верховного Совета СССР в ознаменование победоносного завершения Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков и одержанных исторических побед Красной армии 9 мая было объявлено Днём Победы. Многие страны выпустили ордена и медали для награждения своих военнослужащих и граждан, участвовавших в войне. Такой наградой в СССР стала медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». В дальнейшем основным документом об условиях капитуляции нацистской Германии, послужившим юридической основой для законодательной и административной деятельности оккупационных властей на германской территории в первые послевоенные годы, стала Декларация о поражении Германии и взятии на себя верховной власти в отношении Германии правительствами СССР, Великобритании, США и Временным правительством Франции. Документ был подписан в Берлине 5 июня 1945 года.

Здание в Карлсхорсте, в котором была подписана безоговорочная капитуляция Германии 8 мая 1945 г.

Кейтель подписывает документы о капитуляции Салют Победы в Москве

• Армия и общество

Салют Победы 9 мая 1945 г. в Москве Художник Н.Н. Голощапов, 1945 г.

Незабываемая война. Берлин 1945 год (Центральная часть триптиха) Художник В.А. Сафронов, 2014 г.

ДЕНЬ ПОБЕДЫ В ЖИВОПИСИ

Водружение Знамени Победы над Берлином Художник В.Н. Божко, 1985 г.

Главкомы союзнических армий стран антигитлеровской коалиции. Берлин, 1945 г. Художник В.М. Сибирский, 1995 г.

ЕЛИКАЯ Отечественная война 1941—1945 гг. стала для страны сильнейшим потрясением и испытанием для всего нашего народа, а её последствия сказывались даже спустя десятилетия. Поэтому тема войны, страданий людей и в наши дни находит отражение в творчестве многих художников. К ней обращались и видевшие войну своими глазами, и представители следующих поколений. В зависимости от возраста, времени и обстоятельств мастера-живописцы изображали разные стороны этого масштабного трагического события. Особую роль в своём творчестве художники всегда отводили светлому долгожданному празднику — Дню Победы нашего народа над фашистскими захватчиками и освобождению не только нашей страны, но и многих стран западной Европы от гитлеровского нашествия.

В

Победа! Художник Н.В. Нестеренко, 1979 г.

Берлин. Май 1945 года Художник Н.Ф. Бортников, 1968 г.

Рейхстаг взят! Победа. Берлин. 9 мая 1945 года

Художник Б.М. Лавренко 1967 г.

Художник Д.К. Мочальский,1947 г.

Рейхстаг взят! Художник В.Б. Таутиев, 2001 г.

Знамя Победы Художник Н.В. Колупаев

Имена и судьбы•

Советские солдаты на мосту через р. Влтаву

• Великая Отечественная война 1941—1945 гг.

ИМЯ КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА ПРОСЛАВИЛОСЬ ПО ВСЕЙ СВЯТОЙ РУСИ 800 лет со дня рождения Александра Невского ВЯТОЙ благоверный князь Александр Невский, князь Новгородский (1236— 1251), великий князь Владимирский (1252), родился 30 мая 1220 года (по ст. ст.) в городе Переславле-Залесском, где княжил его отец Ярослав, младший сын Всеволода III Большое Гнездо. Александр был вторым сыном в семье. В Спасо-Преображенском соборе Переславля был совершён княжеский постриг юного Александра (обряд посвящения в воины). С ранних лет Александр сопровождал в походах отца. В 1235 году он был участником битвы на реке Эмайыги (в нынешней Эстонии), где войска Ярослава наголову разгромили немцев. В 1236 году Ярослав уезжает в Киев, «посадив» Александра самостоятельно княжить в Новгороде. Начиналось трудное время в истории Руси. С востока шли монгольские орды, с запада надвигались шведы и немцы. После высадки шведских войск при впадении реки Ижоры в Неву князь Александр возглавил русские войска и с немногочисленной дружиной 15 июля 1240 года внезапно атаковал шведов, полностью разгромив их многочисленное войско и предотвратив угрозу вражеского нашествия с севера. За эту победу и исключительное мужество в бою народ назвал князя Александра Невским. Победа усилила политическое влияние Александра Невского, но из-за обострения отношений с боярами он был вынужден покинуть Новгород. После вторжения ливонских рыцарей на Русь новгородцы послали к Александру просителей. В 1241 году он вернулся и собрал войско, изгнавшее захватчиков из русских городов (штурм Копорья и Пскова). Зимой 1242 года Александр освободил Псков, а 5 апреля дал Тевтонскому ордену решительное сражение на льду Чудского озера. Крестоносцы были полностью разгромлены. Продолжая укреплять северо-западные границы Руси, Александр Невский послал посольство в Норвегию, результатом которого было первое мирное соглашение между Русью и Норвегией (1251); совершил успешный поход в Финляндию против шведов, предпринявших новую попытку закрыть русским выход к Балтийскому морю (1256). В отношениях с Золотой Ордой Александр Невский выступал как осторожный и дальновидный политик. В 1249 году он решительно отклонил предложение папы Иннокентия IV перейти в «латинскую веру» и заключить союз для совместной борьбы с татаро-монголами. Получив в 1252 году ханский ярлык на великое княжение Владимирское, Александр решительно подавлял мятежи против «численников» (ордынской переписи) и сборщиков дани, предотвращая новые разрушительные походы на Русь с Востока и попутно добиваясь важных политических льгот. Четыре раза князь ездил в Орду. Он добился освобождения русских от обязанности выступать войском на стороне татарских ханов в их войнах с другими народами. Скончался великий князь 27 (14) ноября 1263 года в Городце, недалеко от Владимира, возвращаясь из поездки в Золотую Орду. В дореволюционной России 21 мая 1725 года был учреждён орден Александра Невского. 29 июля 1942 года в честь великого полководца учреждён советский военный орден Александра Невского.

С ПРАЖСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ НАЧАЛЕ мая 1945 года советским войскам продолжали оказывать активное сопротивление группа армий «Центр» и часть сил группы армий «Австрия». Это свыше 900 тыс. человек, около 10 тыс. орудий и миномётов, более 2200 танков и штурмовых орудий и почти 1000 самолётов противника. Советское командование предусматривало нанесение нескольких мощных ударов 1-м, 2-м и 4-м Украинскими фронтами (свыше 1 млн чел., более 23 тыс. орудий и миномётов, около 1800 танков и САУ и свыше 4 000 самолётов) по сходящимся направлениям на Прагу с целью окружения и расчленения основных сил врага.

1 мая в Чехии началось народное восстание, и 5 мая оно охватило Прагу. В ночь на 6 мая пражские восставшие обратились по радио к советскому командованию с просьбой о помощи. Войска 1-го Украинского фронта уже к исходу 7 мая вышли к склонам Рудных гор и завязали бои за Дрезден. После этого развернулось наступление армий 4-го Украинского фронта. Пражская операция — наступательная операция войск 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов — проводилась с 6 по 11 мая 1945 года с целью уничтожения немецкой военной группировки на территории Чехословакии.

8 мая германское командование подписало акт о безоговорочной капитуляции, но группа армий «Центр» продолжала сопротивление. Спасая восставших пражан, 3-я и 4-я танковые армии 1-го Украинского фронта в ночь на 9 мая совершили стремительный 80-километровый бросок и утром 9 мая вступили в Прагу. К 10 мая советские войска замкнули кольцо вокруг основных сил немецкой группы армий «Центр». Несколько дивизий группы армий «Австрия», находившихся на флангах группировки, прорвались в зону действий американских войск. Левофланговые войска 2-го Украинского фронта, развивая наступление, соединились с американскими частями в районах городов Писек и Ческе-Будеёвице.

11 мая войска 1-го и 2-го Украинских фронтов ликвидировали окружённую группировку противника. В полосе наступления 1-го Украинского фронта, в районах городов Карлови-Вари и Клатови, войска фронта вошли в соприкосновение с 3-й американской армией. Всего в ходе последней боевой операции было пленено 860 тыс. фашистских солдат и офицеров. В боях за освобождение Чехословакии погибли более 140 тыс. советских воинов. Это была последняя победная операция советских войск в Европе в годы Второй мировой войны.

В

Освобождение Златой Праги в 1945 году Художник А.И. Интезаров, 1963 г.

Жители освобождённой Праги приветствуют командующего 1-м Украинским фронтом Маршала Советского Союза И.С. Конева, май 1945 г.

Невская битва Миниатюра из Лицевого летописного свода, XVI в.

Благоверный князь Александр Невский. Оригинал для мозаики северного киота храма Воскресения Христова Художник М.Н. Нестеров,1894—1895 гг. Государственный музей истории религии, Санкт-Петербург

Бюст Александра Невского на Красной площади г. Переславля-Залесского рядом со Спасо-Преображенским собором. Открыт 28 декабря 1958 г. Авторы памятника скульптор С.М. Орлов и архитектор Л.Л. Капица

Основан в августе 1939 года

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ

УЧРЕДИТЕЛЬ

ЖУРНАЛ

Министерство обороны Российской Федерации

РЕДАКЦИЯ

май

5 2020

№

(721)

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел РФ (Москва) N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Moscow) И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Научные редакторы Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (Москва) П.А. АФАНАСЬЕВ, I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff полковник в отставке; of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (History), Senior Researcher (Moscow) А.Л. БОЧАРОВА; А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы запаса, Е.В. ДОБЫЧИНА, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург) A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. кандидат исторических наук; service, res.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg) В.А. ЕВДОКИМОВ, Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института подполковник запаса; славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва) Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies полковник запаса, of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow) кандидат философских А.А. ЗДАНОВИЧ — советник Генерального директора Всероссийской государственной телерадиокомпании, наук, старший научный генерал-лейтенант запаса, доктор исторических наук (Москва) сотрудник; A.A. ZDANOVICH — the Adviser to the General Director of the All-Russian State TV and Radio Broadcasting С.В. МАНЮКОВ, Company, Lieutenant-General (res.), D. Sc. (History) (Moscow) полковник запаса; А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор А.Н. ОВЧИННИКОВ, запаса, кандидат исторических наук (Москва) подполковник запаса; A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General (res.), А.В. ПЕТРОЧИНИН; Cand. Sc. (History) (Moscow) А.А. ПИМЕНОВ, В.М. КРЫЛОВ — директор Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства полковник в отставке; «Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи», полковник запаса, доктор С.П. СИДОРОВ, исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный работник культуры РФ (Санктполковник запаса; Петербург) О.А. ТВИРОВА V.M. KRYLOV — the Director of the Federal State Budgetary Establishment of Culture and Art «Military Historical Ответственный секретарь Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops», Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile-and-Artillery Sciences (RAMAS), RF Honoured Worker of Culture (St. М.В. ЗАБРОДИНА Petersburg) Секретариат В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва) А.А. ЛАНЦОВА V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow) (заместитель В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, ответственного секретаря); кандидат исторических наук, профессор (Москва) Ю.В. СНЕГОВА V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Литературная редакция Sc. (Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow) Н.И. ВАХРОМЕЕВА; С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва) А.М. ПЕТРОВ, S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (History), Corresponding полковник запаса Member of the RAS (Moscow) Художественный Н.И. НИКИФОРОВ — заместитель начальника Научно-исследовательского института (военной истории) редактор Военной академии Генерального штаба ВС РФ по научной работе, полковник запаса, кандидат исторических Л.П. ДЕМАХИНА наук (Москва) N.I. NIKIFOROV — the Deputy Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the Заведующая редакцией RF Armed Forces’ General Staff for Research, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow) М.П. МОИСЕЕВА А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник запаса, кандидат Перевод исторических наук (Москва) А.М. БОРОВИК A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow) Компьютерная вёрстка Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник (Москва) Е.Н. КУЗНЕЦОВА E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow) И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, кандидат исторических наук (Москва) I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. Адрес для переписки: 119160, Москва, Хорошёвское (History) (Moscow) шоссе, 38 Д, редакция Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических «Военно-исторического наук (Москва) журнала».

Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. Тел.: (495) 693-57-35, (History) (Moscow) (495) 693-58-68. В.С. ХРИСТОФОРОВ — генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва) Электронная версия V.S. KHRISTOFOROV — Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow) «Военно-исторического А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, журнала» — на сайте академик РАН, профессор (Москва) www.history.milportal.ru, A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, на сайте Министерства Academician of the RAS, Professor (Moscow) обороны РФ www.mil.ru и на В.Е. ЧУРОВ — председатель Научного совета Российского военно-исторического общества (Москва) сайте Научной электронной библиотеки www.elibrary.ru V.Ye. CHUROV — Chairman of the Scientific Council of the Russian Military-Historical Society (Moscow) Главный редактор ЧАЧУХ Игорь Мадинович, полковник запаса

‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук

СОДЕРЖАНИЕ ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

2-я стр. обл.

Великий день 9 мая 1945 года! АРМИЯ И ОБЩЕСТВО

2-я стр. цв. вкл.

День Победы в живописи

4-я стр. цв. вкл.

Пражская наступательная операция

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

4

Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ — «Наш ответ на ложь — это правда» ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

15

С.А. ТАРАСОВ — «Авиация способна оказать решающее влияние на ход наземных операций, но при условии массирования её усилий на решающих направлениях». Совершенствование организационной структуры советских Военно-воздушных сил накануне и в ходе Великой Отечественной войны ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

22

Вставай, страна огромная!

24

Крылья Победы ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

26

А.Ю. ЛАШКОВ, В.Л. ГОЛОТЮК — «Война показала исключительное и первостепенное значение противовоздушной обороны страны и войск». Войска ПВО в годы Великой Отечественной войны (1943—1945 гг.) в свете постановлений Государственного комитета обороны ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

32 39

В.Ф. ВОРСИН, В.И. ЖУМАТИЙ — Тыловое обеспечение Красной армии в Берлинской стратегической наступательной операции И.М. РУЖИНА — Фронтовая деятельность Национального комитета «Свободная Германия» (1943—1945 гг.) ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

48 50

Непобедимый флот страны Тыловое обеспечение армии

52 58

С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Б.А. БАРБАНЕЛЬ — Мурманский судоремонтный завод в годы войны С.М. АВРАМЕНКО — Военные преступления нацистской Германии на Смоленщине

66 68

Всё для фронта, всё для победы! Партизанский фронт

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

70 77 82 87

С.В. ТУЖИЛИН — «…Выломали правую руку, выкололи глаза, нанесли несколько ран в области головы, а затем убили выстрелом в голову». Преступления германских оккупационных властей и их союзников на территории Курской области (октябрь 1941 — август 1943 г.) Н.А. АЛЫМКУЛОВ — Подвиг советских медиков. Госпитали Киргизии в годы войны М.Н. СВИНЦОВА — Помощь общественных организаций фронту, органам здравоохранения и населению в годы войны. На материалах Кировской областной организации Красного Креста С.А. АРТЮХОВ — Сочинские школы — фронту ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

90

М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, П.В. ИГНАТЕНКОВ — «Открывший новую эпоху подводных плаваний…». К 100-летнему юбилею контр-адмирала Л.Г. Осипенко ИМЕНА И СУДЬБЫ

3-я стр. Имя князя Александра прославилось по всей Святой Руси. 800 лет со дня рождения Александра Невского обл. ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

4-я стр. Праздник военных автомобилистов обл.

96 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

CONTENTS GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

p. 2 of the cover

The Great Day of 9 May 1945!

ARMY AND SOCIETY

p. 2 of the col. inset

Victory Day in painting GREAT PARTIOTIC WAR OF 1941—1945

p. 4 of the col. inset

Prague Offensive AGAINST LIES AND FALSIFICATION

Ya.I. STRELETSKY — «Our response to falsehood is the truth»

4

MILITARY CONSTRUCTION

S.A. TARASOV — «Aircraft can make a decisive impact on ground operations, but only if their efforts are concentrated in crucial sectors». Improving the organizational makeup of the Soviet Air Force on the eve and in the course of the Great Patriotic War

15

THE FRONT ALBUM OF MILITARY HISTORY JOURNAL

22 24

Arise, great country!

Wings of Victory MILITARY CONSTRUCTION

A.Yu. LASHKOV, V.L. GOLOTYUK — «The war highlighted the exclusive and paramount importance of air defense for the country and the troops». The AD forces in the years 1943—1945 of the Great Patriotic War in light of resolutions by the State Defense Committee

26

GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

V.F. VORSIN, V.I. ZHUMATIY — Logistical support of the Red Army in the Berlin strategic offensive operation

32

I.M. RUZHINA — The frontline activity of the Free Germany National Committee (1943—1945)

39

FRONT ALBUM OF MILITARY HISTORY JOURNAL

48 50

The country’s invincible Navy Logistical support of the army GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

S.V. FEDULOV, V.N. POLOVINKIN, B.A. BARBANEL — Murmansk Ship Repair Plant in the war years

52

S.M. AVRAMENKO — The war crimes of Nazi Germany in Smolensk land

58

FRONT ALBUM OF MILITARY HISTORY JOURNAL

66 68

Everything for the front, everything for victory!

The partisan front GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

S.V. TUZHILIN — «…They dislocated his right arm, gouged out his eyes, hit him repeatedly about the head, and then shot him in the head». The crimes of the German occupation authorities and their allies in the Kursk Region (October 1941 — August 1943)

70

N.A. ALYMKULOV — The heroism of Soviet doctors and nurses. Hospitals in Kirgizia in war years M.N. SVINTSOVA — Public organizations helping the front, healthcare bodies and civilians during the war. Based on materials of the Kirov regional Red Cross branch

77 82

S.A. ARTYUKHOV — Sochi schools for the front

87

ARMHY LEADERS AND COMMANDERS

M.O. VOLOZHINSKY, P.V. IGNATENKOV — «The one who ushered in a new era of underwater navigation…» On the 100th anniversary of Rear Admiral L.G. Osipenko

90

NAMES AND DESTINIES

The name of Prince Alexander was famed across the Holy Rus. The 800th birthday of Alexander Nevsky

p. 3 of the cover

MEMORABLE DATES

p. 4 of the cover

The festival of military motorists

MEMORABLE DATES — 96

ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ

Ya.I. STRELETSKY

«НАШ ОТВЕТ НА ЛОЖЬ — ЭТО ПРАВДА» OUR RESPONSE TO FALSEHOOD IS THE TRUTH Сведения об авторe. Стрелецкий Яков Ильич — профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков имени А.К. Серова, полковник в отставке, кандидат философских наук, профессор (г. Краснодар. E-mail: andreyl40161@mail.ru). Аннотация. В статье представлены результаты критического анализа ряда направлений фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Ключевые слова: Вторая мировая война; Великая Отечественная война; фальсификации истории; русофобия.

Information about author. Yakov Streletsky — Professor of the Humanities and Socio-economics Department at the Krasnodar Higher Military Aviation Pilot School named after A.K. Serov, Colonel (ret.), Cand. Sc. (Philos.), Professor (city of Krasnodar. E-mail: andreyl40161@mail.ru).

Summary. The paper offers the results of critical analysis of several trends in falsifying the history of the Second World War and the Great Patriotic War. Keywords: Second World War; Great Patriotic War; history falsification; Russophobia.

АЛЬСИФИКАЦИЯ истории Второй мировой и Великой Отечественной войн — часть информационной войны против России. Её ведут мощные силы, государственные и межгосударственные, надгосударственные и общественные структуры. В числе примеров — резолюция Европарламента от 19 сентября 2019 года «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы»1, содержащая циничную ложь о том, будто бы дорогу к началу Второй мировой войны «проложил» Договор о ненападении между Германией и СССР (пакт Молотова — Риббентропа)2. Эту попытку поставить на одну доску нацистских агрессоров и Советский Союз, обвинить его наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны развенчал Президент России В.В. Путин на неформальном саммите СНГ в Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 года. А на заседании Российского организационного комитета «Победа» 11 декабря 2019 года он отметил: «Наш ответ на ложь — это правда. Мы продолжим рассказывать о событиях, фактах Великой Отечественной войны, раскрывать и публиковать архивные материалы во всей их полноте. А то складывается впечатление, что некоторые наши оппоненты то ли читать, то ли писать не умеют, глаз у них нет, как будто не знают ничего… Убеждён: в истории нет и не может быть “невыгодных”, “неудобных” страниц. Она нужна в совокупности, как единое целое, и для нас, и для будущих поколений, что особенно важно, причём без всяких прикрас и изъянов»3. В странах, которые создали условия для гитлеровской агрессии и участвовали в ней, господствует противоположный подход. «Сейчас в Германии, как и на Западе в целом, в развязывании Второй мировой винят только Сталина и Гитлера. А про Мюнхенский сговор, когда англичане и французы первыми развязали Гитлеру руки и позволили ему начать наступление на Восток, у нас предпочитают молчать», — констатирует известный немецкий политолог А. Рар 4. Молчат и о позиции крупных государственных деятелей. Например, американского сенатора, будущего президента США (с апреля 1945 г.) Г. Трумэна, который после нападения Германии на СССР предложил циничную стратегию: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то следует

Ф

4

помогать Германии, и, таким образом, пусть убивают как можно больше»5. Русофобы обвиняют советское руководство в том, что Договор о ненападении между Германией и СССР, заключённый 23 августа 1939 года, будто бы дал Гитлеру карт-бланш на захват Польши. 23 сентября 2008 года более 400 членов Европарламента подписали декларацию, которой предложили провозгласить 23 августа Европейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма. 2 апреля 2009 года Европарламент принял резолюцию «Европейское сознание и тоталитаризм», предложив объявить 23 августа Общеевропейским днём памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов. 3 июля того же года Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) приняла резолюцию «Воссоединение разделённой Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке», в которой напомнила «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа… Общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма»6, фактически приравняв их друг к другу, что вызвало резкие протесты России. С критикой резолюции выступили также Франция и Греция. А парламент Эстонии 18 июня 2009 года принял закон, согласно которому 23 августа объявлен Днём памяти жертв преступлений сталинизма и нацизма. Сейм Латвии принял соответствующее решение 16 июля 2009 года. Сейм Литвы в июле 2009 года принял поправку к закону о памятных датах, согласно которой 23 августа названо Европейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма. Министерство юстиции Литвы предложило назвать 23 августа Европейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма и Днём Балтийского пути (акция жителей Литвы, Латвии и Эстонии 23 августа 1989 г., приуроченная к 50-летию подписания пакта Молотова — Риббентропа). В 2011 году впервые Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма отмечали в Польше. В последующие годы памятные мероприятия проводили в Венгрии, Литве, Латвии и Эстонии, в 2016 году — в Словакии. Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма отмечают также в Швеции, Болгарии, Хорватии и Словении. 23 августа объявили в Грузии Днём памяти жертв тоталитарного режима, в США и Канаде — Днём Чёрной ленты в память о жертвах советского и нацистского режимов7. № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»

Сотрудник Украинского института национальной памяти С.В. Бутко, проанализировав основы украинской государственной политики национальной памяти о Второй мировой войне, сформулированные в законах «неотложной декоммунизации», принятых Верховной Радой Украины 9 апреля 2015 года, обратил внимание на принципиальные положения законодательных актов: «Следствием договорённостей нацистской Германии и СССР от 23 августа 1939 г. было начало Второй мировой войны…»8. Но правда истории противоположна и доказана документами. Для объективной оценки необходимо учесть, что, во-первых, решение германского командования напасть на Польшу «в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г.»9 принято на 4 месяца и 20 дней раньше советско-германских договорённостей — 3 апреля, план нападения Германии на Польшу10 (нем. Fall Weiß, в русскоязычных источниках — план «Вейс» и «Вайс») утверждён 11 апреля 1939 года. В нём сказано: «Вмешательство России, если бы она была на это способна, по всей вероятности, не помогло бы Польше…»11. Это доказывает: Гитлер решил напасть на Польшу без договора с СССР о ненападении и раздела сфер влияния. Не будь их, всё равно напал бы и начал Вторую мировую войну. Во-вторых, Запад создал условия для её развязывания Гитлером (о чём идёт речь далее), а СССР в одиночку не мог предотвратить фашистскую агрессию, но использовал для этого все возможности. Великобритания и Франция, формально объявив войну Третьему рейху, ничего не сделали для спасения Польши, а СССР лишило возможности помочь ей польское руководство, которое категорически отвергало военное сотрудничество с нашей страной. В-третьих, СССР не воевал с Польшей, ввёл в неё войска, когда польского государства де-факто уже не существовало, — 17 сентября 1939 года. Утром того дня Правительство СССР во вручённых польскому послу ноте и её копиях — главам диппредставительств всех стран, с которыми у нашей страны были дипотношения, а также в речи по радио председателя Совнаркома В.М. Молотова разъяснило: «Польша уже потеряла все свои промышленные очаги, потеряла большую часть крупных городов и культурных центров… Польское государство и его правительство (сбежало в Румынию в ночь с 16 на 17 сентября12. — Прим. авт.) фактически перестали существовать… В Польше создалось положение, требующее со стороны советского правительства особой заботы в отношении безопасности своего государства. Польша стала удобным полем для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Советское правительство до последнего времени оставалось нейтральным. Но оно в силу указанных обстоятельств не может больше нейтрально относиться к создавшемуся положению... отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии… одновременно оно намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью»13. Это обещание наша страна выполнила, освободив народ Польши от фашистского рабства. В-четвёртых, без советско-германских договорённостей 1939 года Германия не только начала бы мировую войну, но и сразу захватила бы значительно большие ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

территории, Вторая мировая война могла стать ещё более кровопролитной, тяжёлой и затяжной. План «Вайс» гласит: «Позиция лимитрофов будет определяться исключительно военными требованиями Германии»14. Речь не только о Польше, но и о Литве, Латвии, Эстонии, Финляндии. Германия планировала взять их под контроль, нацеливала агрессию против Польши на создание не только польского, но и литовского, латышского, украинского плацдармов для нападения на СССР, а также повода для него. Советское руководство располагало сведениями о том, что в ходе польской кампании Германия планировала при благоприятных условиях оккупировать Литву и часть Латвии, значительно приблизив вермахт к Москве и Ленинграду15, а также создать на оккупированной территории марионеточное западно-украинское государство с центром во Львове, чтобы его правительство со временем выступило с призывом объединения под своей властью всей Украины и тем самым дало Гитлеру повод для войны против СССР16. И гитлеровская армия в 1939 году, выполняя этот план, вышла на рубеж Граево — Белосток — Брест — Владимир-Волынский — Львов — Стрый далеко в глубину территории, признанной Германией сферой интересов СССР. Германия могла отказаться от выполнения условий соглашения об их разграничении, её войска — выйти на широком фронте к границе с СССР в непосредственной близости от Минска и Киева17. Таким образом, факты неопровержимо доказывают: договор о ненападении между Германией и СССР, разграничение сфер их влияния и связанные с ними действия Красной армии сработали против Третьего рейха на пользу антигитлеровским силам. Они не повлияли на развязывание Гитлером мировой войны в 1939 году, но ограничили и значительно уменьшили её масштабы, территории, оккупированные Германией, и ресурсы, которые выкачивали из них гитлеровцы для войны, спасли от гитлеровского порабощения в 1939—1940 гг. население Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики, позволили выиграть время для подготовки СССР к отпору фашистской агрессии и отодвинули её исходные рубежи, стали важным шагом Президент России В.В. Путин на заседании Российского организационного комитета «Победа» 11 декабря 2019 г.

5

ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

Слева направо: посол Германии в Польше Г.-А. фон Мольтке, военный министр Польши Ю. Пилсудский, имперский министр народного просвещения и пропаганды Й. Геббельс и министр иностранных дел Польши Ю. Бек Варшава, 15 июня 1934 г.

к созданию условий для отражения начатого в 1941 году гитлеровского нашествия на нашу страну и победы над фашизмом. Если бы в Европе и Америке были верны правде истории, для избавления от исторического «склероза» учредили бы иные памятные даты — 26 января, 18 июня, 15 июля, 29 и 30 сентября, 6 и 11 декабря — дни предательств интересов стран и народов, их безопасности и мира, которыми Запад открыл и вымостил Гитлеру путь к мировой бойне. Вспомним события тех дней. Нашей стране предъявляют безосновательные обвинения за такое же соглашение о ненападении, какие раньше неё заключили с Германией Польша, Великобритания и Франция. Первым из них стал германо-польский пакт от 26 января 1934 года с официальным названием «Декларация о неприменении силы между Польшей и Германией»18, известный как «пакт Пилсудского — Гитлера»19. Он был подготовлен предшествовавшей антисоветской политикой правительств Польши, Англии, Франции и США, стал одним из этапов продвижения к мировой войне, нанёс серьёзный урон идее коллективной безопасности, помог Гитлеру расстроить ряды её сторонников. Германия приобрела в лице правительства Польши союзника, которого использовала в своих агрессивных целях для подрыва конференции по разоружению и Лиги наций, срыва мероприятий, предложенных СССР для сохранения мира и создания системы коллективной безопасности. «Договор Гитлера с Польшей от 26 января 1934 г., — писал реакционный журналист З. Мацкевич, — являлся началом осуществления германского похода против Советского Союза при активном участии Польши, при нейтралитете Англии и Франции»20. В 1938 году были подписаны две декларации, по сути, представлявшие собой договоры о ненападении: 30 сентября — англо-германская, 6 декабря — франкогерманская. «По замыслу правящих кругов Франции, эта декларация должна была обеспечить безопасность Франции, предоставив Германии свободу действий в

6

Восточной Европе»21. То есть направить её агрессию на СССР. Путь к развязыванию мировой войны Третьему рейху Запад вымостил и другими международными актами, и разнообразной помощью. Декларацией о признании принципа «равноправия» Германии в вопросе о вооружениях 22 от 11 декабря 1932 года Великобритания, Франция, США и Италия поддержали её стремление выйти за рамки ограничений в этой сфере, установленных Версальским договором 1919 года. Эта поддержка вместе с помощью английских и американских монополий способствовала наращиванию военной силы Германии. «Пакт четырёх» от 15 июля 1933 года — «Пакт согласия и сотрудничества» Великобритании, Германии, Италии и Франции об установлении на антисоветской основе их диктата в Европе, получивший поддержку администрации США, английское и французское правительства нацеливали на создание в Европе директории четырёх держав во главе с англо-французским блоком и поворот германской военной машины на восток. Хотя пакт формально не вступил в силу, он пагубно повлиял на развитие международной обстановки, способствовал подрыву системы французских союзов в Европе, росту капитулянтских и прогерманских настроений в правящих кругах стран Центральной и Юго-Восточной Европы, поощрил реализацию гитлеровцами программы подготовки к войне. Дух «Пакта четырёх» во многом определял линию Великобритании и Франции в отношении Германии и Италии до 1939 года. Он положил начало слому версальской системы, стал отправной точкой политики «умиротворения» агрессора23. Англо-германское морское соглашение от 18 июня 1935 года стало крупным актом поощрения гонки вооружений и агрессивных планов Третьего рейха, санкционировало увеличение его военно-морских сил в нарушение Версальского договора и было направлено против СССР, т.к. вело к резкому изменению стратегической обстановки на Балтике в пользу Германии24. В том же году лидеры фашистской Германии обсуждали планы совместной с Польшей войны против СССР. Их озвучивал Г. Геринг, давая понять, что Украина стала бы польской сферой влияния, и предложил Ю. Пилсудскому принять на себя общее командование объединёнными германо-польскими силами в войне против СССР. «Предложение было встречено с восторгом»25. Главной политической силой Великобритании, проводившей курс на превращение Германии в антисоветский плацдарм, была консервативная партия. «Поскреби консерватора — и ты обнаружишь фашиста»26, — констатировал видный политик Д. Ллойд Джордж. В Великобритании плодились фашистские организации. В конце 1920-х — начале 1930-х годов усилилась британская помощь развитию германской военной машины. Лондонский Сити обеспечил гитлеровскому режиму широкую финансовую поддержку, англо-американские нефтяные магнаты и британские концерны снабжали германскую военную промышленность сырьём и стратегическими материалами. Из Великобритании в Германию ввозили моторы, самолёты, танки, пулемёты. Имперский генштаб установил тесные контакты с командованием вермахта. Немецкие дипломатические документы того времени свидетельствуют: Германия опиралась на Великобританию как основную международную силу в своей подготовке к войне27. Германский историк С. Хаффпер отметил: Гитлер считал, что «захват жизненного пространства № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»

за счёт России» он может осуществить с помощью самого надёжного его союзника — Великобритании28. Англо-германское сотрудничество на антисоветской основе стало одним из факторов, способствовавших превращению Германии в главный очаг Второй мировой войны. Фашистские организации действовали в США. Американские фирмы и банки способствовали захвату гитлеровцами власти в Германии и перевооружению её армии. Американские капиталовложения сыграли большую роль в воссоздании и развитии военно-промышленного потенциала фашистской Германии29. Кульминацией политики «умиротворения» стало Мюнхенское соглашение, датированное 29-м, подписанное в ночь на 30 сентября 1938 года главами правительств Германии (А. Гитлером), Великобритании (Н. Чемберленом), Франции (Э. Даладье) и Италии (Б. Муссолини). Результатом сговора наряду с получением Германией Судетской области стала передача трёх районов Силезии Польше, южных районов Словакии и Закарпатской Украины Венгрии. Мюнхенский сговор значительно укрепил позиции Германии и её союзников, разрушил и без того неустойчивую договорную систему, призванную сдержать германскую агрессию (договоры СССР, Франции и Чехословакии о взаимопомощи, союзные обязательства Франции, стран Малой Антанты и Балканской Антанты, а также Польши), обеспечил выход Третьего рейха на выгодные позиции для дальнейшей экспансии30. «“Мюнхенский мир” за одну ночь низвёл Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив её тщательно культивировавшихся друзей и всеобщего уважения, а Англии нанёс такой сокрушительный удар, какого она не получала в течение последних 200 лет, — писал 3 ноября 1938 года посол США в Испании К. Бауэрс. — Полтора века назад за такой мир Чемберлена засадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине»31. Перед отлётом из Мюнхена Чемберлен заявил Гитлеру: «Для нападения на Советский Союз у вас достаточно самолётов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолётов на чехословацких аэродромах»32. Затем 12 января 1939 года в Риме Чемберлен, ссылаясь на «слабость Советского Союза», призывал Муссолини поддержать «немецкий удар по Украине»33. «Оккупированная немцами Чехословакия, — по оценке английских исследователей А. Рида и Д. Фишера, — превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза»34. Мюнхенский сговор стал «точкой невозвращения», началом необратимого и стремительного скатывания к мировой войне. Наша страна в 1930-е годы вела активную борьбу за создание европейской системы коллективной безопасности, выступала за заключение договоров со странами Европы о ненападении и нейтралитете, после фашистского переворота в Германии на всех международных форумах предупреждала об угрозе мировой войны, исходившей от Третьего рейха, и вносила предложения, нацеленные на её предотвращение. В феврале 1932 года на Женевской конференции по сокращению и ограничению вооружений СССР предлагал разработать эффективные гарантии против войны. Одной из них могло стать всеобщее и полное разоружение. 6 февраля 1933 года на заседании генеральной комиссии этой конференции Советский Союз предложил принять декларацию об определении агрессии35. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

После подписания Мюнхенского соглашения. Слева направо: Н. Чемберлен, Э. Даладье, А. Гитлер, Б. Муссолини Руководство СССР разработало идею и систему мер коллективной безопасности, изложенную в постановлении ЦК ВКП(б) от 12 декабря 1933 года. Наряду с другими конкретными мерами она предусматривала заключение в рамках Лиги наций многостороннего соглашения (конвенции) европейских стран «О взаимной защите от агрессии со стороны Германии»36.

14 декабря 1933 года Правительство СССР направило Правительству Польши проект совместной декларации о решимости двух государств охранять и защищать мир на востоке Европы, сообща отстаивать неприкосновенность и полную экономическую и политическую независимость стран, выделившихся из состава бывшей Российской империи. Но польское правительство предпочло путь антисоветского сговора с гитлеровской Германией. Наша страна активно поддержала выдвинутую в начале 1934 года министром иностранных дел Франции Л. Барту идею «Восточного пакта» — договора о взаимопомощи между СССР, Чехословакией, Польшей, Польские танки в чехословацком городе 1938 г.

7

ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

Финляндией, Латвией, Эстонией, Литвой и Германией с целью поддержания территориального статус-кво. Но Германия и Польша торпедировали идею отказом. Проект «Восточного пакта» не был реализован37.

18 сентября 1934 года СССР вступил в Лигу наций и использовал её трибуну для борьбы против угрозы мировой войны. По инициативе нашей страны 2 мая 1935 года был подписан Советско-французский договор о взаимной помощи против агрессии. 16 мая того же года — Советско-чехословацкий договор о взаимной помощи, содержавший те же обязательства, что и Советскофранцузский38. Но по вине Франции договор с ней не был подкреплён соответствующей военной конвенцией. Глава МИД Франции П. Лаваль заверил Г. Геринга, что Советско-французский договор — ничего не значащий в международных делах документ39. В начале сентября 1938 года СССР предложил Франции и Великобритании конкретную программу неотложных действий борьбы против агрессии Германии, включая взаимодействие вооружённых сил трёх держав. Эти действия коренным образом изменили бы развитие событий, обеспечили безопасность Чехословакии, спасли её от гитлеровского нашествия40. Генерал-фельдмаршал В. Кейтель на Нюрнбергском процессе по поводу нападения на Чехословакию заявил: «Я твёрдо убеждён, что, если бы Даладье и Чемберлен сказали в Мюнхене: “Мы выступим”, мы (Германия. — Прим. авт.) ни в коем случае не прибегли бы к военным действиям. У нас не было сил, чтобы форсировать чехословацкую линию укреплений, и у нас не было войск на западной границе»41. Но Париж и Лондон принудили Прагу принять условия Гитлера. Наша страна была готова оказать Чехословакии военную помощь, но Польша заявила, что не пропустит через свою территорию советские войска. Чтобы СССР действовал как член Лиги наций, необходимо было обращение правительства Чехословакии в Лигу с просьбой о помощи, но его не последовало. Прага могла, опираясь на поддержку СССР и антифашистских сил других стран, защищать свою страну. Соотношение военных сил было в пользу Чехословакии. Агрессор из своих 47 дивизий планировал использовать 39. А у Чехословакии были 45 дивизий, вооружённые силы численностью 2 млн человек, 1582 самолёта, 469 танков, 5700 арторудий, другие вооружения и мощные Немецко-фашистские войска переходят границу Польши 1 сентября 1939 г.

8

пограничные укрепления, не уступавшие немецкой линии Зигфрида и французской линии Мажино42. Но пражские капитулянты предали свои страну и народ, сдались на милость Гитлера. СССР оказался в изоляции перед перспективой войны на два фронта. Сомнений в этом не оставляли заключённые в 1936 году Берлинское соглашение от 25 октября, оформившее военно-политический союз Германии и Италии («Ось Берлин — Рим»), и через месяц — 25 ноября Антикоминтерновский пакт (Германо-японское соглашение против Коммунистического Интернационала), к которому 6 ноября 1937 года присоединилась Италия. «Отныне Россия должна понимать, что ей приходится стоять лицом к лицу с Германией и Японией», — заявил 25 ноября 1936 года японский министр иностранных дел X. Арита на заседании Тайного совета (органа при императоре Японии), одобрившего заключение Антикоминтерновского пакта43. «Коминтерн в соглашении является лишь кодом, под которым надо понимать СССР»44, — подчёркивал нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов. И пояснял: Антикоминтерновский пакт «является лишь прикрытием для другого соглашения… секретного документа, в котором слово “коммунизм” даже не упоминается… Соглашение с Японией имеет тенденцию распространить войну, возникшую на одном континенте, по крайней мере на два, если не на больше континентов»45. В Кремле не без оснований рассматривали советскояпонский вооружённый конфликт в районе оз. Хасан в июле—августе 1938 года как попытку осложнить положение СССР во время кризиса вокруг Чехословакии. Посол Германии в Москве В. фон дер Шуленбург докладывал: Сталин считал, что «решение о японском нападении скорее принято в Берлине, чем в Токио»46. Несмотря на принципиальную оценку и критику Советским Союзом Мюнхенского сговора, оставались неизменными внешнеполитический курс СССР на коллективную безопасность и его борьба за создание единого эффективного фронта для отпора гитлеровской агрессии. Весной и летом 1939 года СССР вёл переговоры с Великобританией и Францией о заключении договора о взаимопомощи. И только после того, как стало окончательно ясно, что Лондон и Париж не пойдут на создание антигитлеровской коалиции, при отсутствии ясных перспектив заключения тремя державами военной конвенции о совместном противодействии германской агрессии советское правительство, ведшее, как и британское руководство, параллельные переговоры с Берлином, приняло немецкое предложение заключить Договор о ненападении между Германией и СССР. Он был подписан 23 августа 1939 года в Москве председателем Совета народных комиссаров, наркомом иностранных дел СССР В.М. Молотовым и министром иностранных дел Германии И. фон Риббентропом47. Так как СССР заключил его позже аналогичных соглашений стран — подписантов Мюнхенского сговора, после того, как они в Мюнхене прошли «точку невозвращения» на пути к мировой бойне, а также после утверждения даты и плана нападения Германии на Польшу, договорённости Германии и СССР о ненападении и разграничении сфер их влияния, вопреки утверждениям фальсификаторов, стали отнюдь не причиной, а завершающим актом предвоенного политического кризиса в Европе48. Фальсификаторы утверждают, будто война Германии против нашей страны была «превентивной, вынужденной», она «угрожала демократическому Западу», № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»

Гитлер, напав на СССР, «опередил» его, был «спасителем западных ценностей». По утверждению немецкого историка Ф. Хайека, причина Второй мировой войны — якобы идейное противоборство «либерального Запада» и «тоталитарного Востока», фюрер был лишь «орудием политической необходимости»49. По сути, фальсификаторы повторяют бредни Гитлера и его приспешников. Обвинение СССР в подготовке нападения на Германию впервые официально прозвучало с началом войны в заявлении германского посла Шуленбурга советскому правительству и содержалось во вручённом в тот же день советскому послу в Берлине меморандуме50. В нём были лживые утверждения, будто бы СССР стремился взорвать Германию изнутри, готовил захват и большевизацию западноевропейских государств, вторжение на Балканы, овладение Босфором, Дарданеллами и якобы мог начать агрессию против Германии, что «вынудило» её «упредить» нападение. Ту же гнусную ложь Гитлер изложил в своём обращении к немецкому народу 22 июня 1941 года51. В историографии миф о «превентивном» нападении Германии на СССР появился после войны в работах генералов, офицеров вермахта и чиновников Третьего рейха, которые стремились оправдать своё участие в подготовке и выполнении плана «Барбаросса», заявляли, будто СССР был намерен завоевать всю Европу, поэтому они поддержали «решение Гитлера начать превентивную войну», изображали фашистскую Германию «хранительницей Европы», «барьером против распространения коммунистического панславизма»52. Но на Нюрнбергском процессе гитлеровские военачальники Г. Рунштедт и Ф. Паулюс признали, что никаких данных о подготовке СССР к нападению у них не было, а подручный Й. Геббельса, высокопоставленный чиновник министерства народного просвещения и пропаганды Г. Фриче заявил: широкая пропагандистская кампания по возложению ответственности за возникновение войны на Советский Союз была развёрнута несмотря на то, что «никаких оснований к тому, чтобы обвинить СССР в подготовке нападения на Германию, не было»53. После того как ложь о «превентивности» гитлеровской агрессии опровергли материалы Нюрнбергского процесса, другие документы, наши и зарубежные исследователи, фальсификаторы продолжали муссировать её. Распространителем гитлеровско-геббельсовской лжи и измышлений фальсификаторов стал предательперебежчик В.Б. Резун, кощунственно избравший своим псевдонимом фамилию великого русского полководца. В начале 1990-х годов дискуссии и критику в исторических и общественных кругах вызвали концепция и методы её обоснования, обнародованные РезуномСуворовым в книге «Ледокол». К сожалению, в нашей стране нашлись авторы, поддержавшие измышления предателя-перебежчика о подготовке нападения СССР на Германию. Сторонниками этой концепции выступили В.Д. Данилов, М.И. Мельтюхов, В.А. Невежин, Б.В. Соколов, Ю.Н. Афанасьев54. Однако анализ документов и деятельности советского руководства доказывает: у СССР не было планов превентивной войны55. Наоборот, советское правительство настойчиво предлагало Западу выстроить систему европейской безопасности, но руководство Англии, Франции и других стран игнорировало миролюбивые инициативы СССР и создало условия для реализации Гитлером его захватнической стратегии. О миролюбивых целях политики руководства СССР накануне нападения на него Третьего рейха свидеВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Парад украинских пособников гитлеровцев в Станиславе (ныне Ивано-Франковск) в честь визита генерал-губернатора Польши рейхсляйтера Г. Франка Октябрь 1941 г.

тельствует телеграмма посла Германии в Москве Шуленбурга от 24 мая 1941 года в Берлин: «…Жесты правительства Сталина направлены в первую очередь на то, чтобы, блюдя собственные интересы, разрядить отношения между Советским Союзом и Германией и создать лучшую атмосферу на будущее… Сталин поставил перед собой исключительно важную с точки зрения интересов СССР внешнеполитическую цель, которой он надеется достичь, употребив свой престиж и усилия. Цель эта… состоит в том, что Сталин желает в серьёзной, по его мнению, международной обстановке оградить СССР от конфликта с Германией… Что эта политика направлена прежде всего на то, чтобы избежать конфликта с Германией, доказывает также позиция, занятая советским правительством…»56. Несостоятельность концепции «превентивной войны» Германии против СССР доказали и западные исследователи. Так, немецкий историк И. Цукерторт сделал вывод: гитлеровская ложь о превентивной войне «преследовала две цели: во-первых, придать нападению на Советский Союз хоть какую-то видимость морального оправдания, во-вторых, спекулируя на антикоммунизме, попытаться привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для разбойничьего “похода на Восток”»57. Фальсифицируется и характер Великой Отечественной войны утверждениями, будто для ряда народов она была «чужой». Такой ложью отравляют умы украинских школьников. В рекомендованном министерством образования и науки, молодёжи и спорта Украины учебнике И.Я. Щупака «Всемирная история: новейший период (1939—2011 гг.)» утверждается, будто «это не была наша война, это была война за контроль над нами. Или, точнее, над нашими предками, которые имели “счастье” оказаться между Берлином и Москвой»58. «Героями сопротивления» фашистским оккупантам в «незалежной» представляют пособников гитлеровцев, участников преступлений, геноцида, уничтожения мирного гражданского населения из Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА). На Украине и в странах Балтии превозносят и чествуют гитлеровских прихвостней — своих доморощенных эсэсовцев вопреки тому, что Международный военный трибунал в Нюрнберге объявил СС преступной организацией. По этому поводу Президент России В.В. Путин заявил: «Сегодня мы видим, как в ряде государств

9

ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

Вручение Меча Сталинграда. Выкован по специальному указу короля Великобритании Георга VI в знак восхищения британского народа мужеством советских защитников волжской твердыни в Сталинградской битве. Вручён премьер-министром Великобритании У. Черчиллем главе советского правительства, Верховному главнокомандующему Вооружёнными силами СССР Маршалу Советского Союза И.В. Сталину в присутствии президента США Ф. Рузвельта на церемонии, приуроченной к открытию Тегеранской конференции 29 ноября 1943 г.

осознанно искажают события войны, как возводят в кумиры тех, кто, забыв про честь и человеческое достоинство, прислуживал нацистам, бесстыдно врут своим детям, предают своих предков»59. Активно муссируется ложь о том, что Великая Отечественная война не была освободительной. В этой лжи преуспели в Румынии, Прибалтике, Польше. Независимый польский журналист М. Вишневский рассказал: «С 1990-х тут (в Польше. — Прим. авт.) усиленно продвигалась теория — мы вообще-то сами себя освободили, а Советский Союз нам только мешал. Теперь лидирует официальная точка зрения: СССР был союзником нацистской Германии, отобрал у поляков Западную Украину и Западную Белоруссию, поэтому благодарить за “возвращённые территории” не стоит. Напротив, русские ведь нам обязаны по гроб жизни одним своим существованием. Сталин вторгся в 1939-м в Польшу и забрал Львов и Брест — он плохой. Сталин в 1945-м подарил Польше десятки тысяч кв. километров немецких земель: не-не, всё равно плохой, слишком мало дал!»60. Но Львов и Брест не могли остаться польскими, потому что поляки не спасли Польшу от потери государственности и фашистской оккупации. По сути, СССР обвиняют в том, что в 1939 году он спас Западную Украину и Западную Белоруссию от фашистского рабства и превращения в плацдармы для нападения на СССР. Но если бы тогда они достались Гитлеру, стало бы лучше оккупированной Польше и полякам? Нет. Стало бы хуже. Мировая война, а значит, и путь к освобождению Польши стали бы ещё более тяжёлыми и отняли бы больше жизней. В том числе и жизней поляков. В Польше не любят вспоминать, что благодаря нашей стране к ней были присоединены территории Германии восточнее линии Одер/Нейсе: часть Западной Пруссии, часть Силезии, Восточная Померания и Восточный Бранденбург, бывший вольный город Данциг, округ

10

Щецина к западу от реки. Польша получила примерно 25 проц. территории Германии в границах 1937 года61. Это внушительная часть нынешней Польши. Не любят там вспоминать и о землях СССР, переданных ей после войны62. Фальсификации характера Великой Отечественной войны предпринимаются и посредством клеветы на советский народ, особенно на Красную армию. Клеветники пытаются утверждать, будто война была не всенародной, не Отечественной; представить советских солдат деморализованной массой, которая искала возможность сдаться в плен; командиров и военачальников — непрофессионалами. Эта клевета опровергнута множеством ратных и трудовых подвигов наших соотечественников и победами на полях битв с фашизмом, Знаменем Победы над Рейхстагом. Мужеством, массовым героизмом и доблестью советских воинов восхищались союзники, их признавали враги. В числе многих примеров оценки союзниками ратной доблести советских воинов — наградной (церемониальный) Меч Сталинграда, который премьер-министр Великобритании У. Черчилль вручил главе советского правительства, Верховному главнокомандующему Вооружёнными силами СССР Маршалу Советского Союза И.В. Сталину в присутствии президента США Ф. Рузвельта 29 ноября 1943 года на церемонии, приуроченной к открытию Тегеранской конференции. Меч был выкован по специальному указу короля Великобритании Георга VI в знак восхищения британского народа мужеством, проявленным советскими защитниками волжской твердыни в Сталинградской битве. Черчилль в тот день заявил: «…Сталинград стал символом мужества, стойкости русского народа и вместе с тем символом величайшего человеческого страдания. Этот символ сохранится в веках. Надо, чтобы будущие поколения могли воочию увидеть и почувствовать всё величие одержанной у Волги победы и все ужасы бушевавшей там истребительной войны»63. «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость…»64, — свидетельствовал генерал-полковник, позднее фельдмаршал Э. фон Клейст. «Сталин имеет все основания чествовать советских маршалов, которые проявили выдающиеся военные способности… я вынужден сделать неприятный вывод о том, что военные руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоёв, чем наши собственные… мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет моё мнение», — вынужден был признать гитлеровский министр пропаганды Й. Геббельс. «Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтерофицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых»65, — ответил фельдмаршал Ф. Паулюс на попытку защитника Г. Геринга на Нюрнбергском процессе обвинить его в том, что в плену Паулюс якобы преподавал в советской военной академии. Ещё одно направление фальсификаций — искажения хода и исхода Второй мировой и Великой Отечественной войн путём распространения ряда мифов, в т.ч. о № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»

том, что Великая Победа была достигнута на Западном фронте усилиями США, Англии и Франции. Но второй фронт в Европе был открыт в июне 1944 года, когда стала ясно, что Германия проиграла войну. С первого до последнего дня Великой Отечественной войны советско-германский фронт был основным во Второй мировой, существенно превосходил все другие фронты вместе взятые по всем основным показателям — количеству развёрнутых на нём сил, масштабам и результатам операций, ожесточённости противоборства на всех этапах войны. Против Вооружённых сил СССР действовали почти три четверти всех войск фашистского блока с основной массой их вооружений и техники. До середины 1944 года на советско-германском фронте вели боевые операции около 75 проц. от общего состава действовавших вооружённых сил фашистской Германии, а в боях в Северной Африке и Италии участвовали лишь от 1 до 6 проц. В целом в годы Второй мировой войны около 93 проц. активных боевых действий приходилось на советско-германский фронт. За три года войны (июнь 1941 — июнь 1944 г. до высадки англо-американских войск во Франции) 93 проц. общих потерь немецкие войска понесли в боях с Красной армией. Советские Вооружённые силы разгромили 607 дивизий, составлявших главные силы Третьего рейха, и не менее 100 дивизий сателлитов Германии, англо-американские войска нанесли поражение 176 соединениям вермахта, причём преимущественно на завершающем этапе войны, когда силы Германии были истощены, её поражение предрешено66. На советско-германском фронте враг потерял почти 80 проц. живой силы. На него приходится около трёх четвертей людских потерь Германии во Второй мировой войне. Общие потери немецко-фашистских войск на нём составили 10 344,5 тыс. человек (всего Германия потеряла 13,6 млн). На советско-германском фронте была уничтожена основная часть вооружений и техники вермахта — до 74—75 проц. всех их потерь за всю Вторую мировую войну67. Кроме того, сокрушив в трёхнедельный срок миллионную Квантунскую группировку, Вооружённые силы СССР нанесли японской армии урон, составивший почти треть потерь Японии за всю войну. Это поражение стало одним из определяющих факторов, заставивших Японию капитулировать. Благодаря успешным действиям советских войск было сохранено немало жизней солдат и офицеров союзников СССР68. О том, как на Западе ныне стараются представить ход и исход Второй мировой войны, свидетельствует то, что руководство России не пригласили ни на торжества во Франции к 75-летию открытия второго фронта69, ни на мероприятия, посвящённые 80-летию начала Второй мировой войны, хотя наряду с другими Польша пригласила отметить день нападения на неё и Германию70. Французам ради объективности следовало бы начать торжества с публичной констатации того, что их страна внесла вклад в создание условий для развязывания Гитлером мировой бойни, о которых шла речь выше; стала соучастником Мюнхенского сговора и подписала франко-германскую декларацию, тем самым, по сути, перечеркнула Советско-французский договор о взаимной помощи 1935 года; участвовала в том, чтобы направить гитлеровскую агрессию на восток. Французам стоило бы вспомнить о том, как быстро они сдались на милость Гитлера, и о том, что наряду с движением Сопротивления, «Свободной Францией» (с июля 1942 г. «Сражающейся Францией») во главе с геВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

нералом Ш. де Голлем, авиаполком «Нормандия-Неман» были коллаборационистская вишистская Франция под властью маршала А.Ф. Петена и легион французских добровольцев, воевавший вместе с вермахтом против Красной армии, затем 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская). И в Польше стоило бы начать мероприятия, посвящённые началу Второй мировой войны, с признания вины польского руководства в пособничестве Гитлеру. Президент Польши А. Дуда во время визита в США летом 2019 года на пресс-конференции в Вашингтоне после встречи с президентом США Д. Трампом заявил о России: «Это наш большой сосед, страна с намного большим потенциалом, чем у Польши. За исключением одного — я думаю, что у нас больше смелости, мы более храбрые и способны бороться до конца. Это то, что мы продемонстрировали во Второй мировой войне»71. На самом деле «превосходство» польских подельников Гитлера проявилось в подобной алчности гиены жажде поживиться «объедками» нацистского хищника при разделе Чехословакии и воспрепятствовании её спасению отказом Польши пропустить советские войска, в пакте с Третьим рейхом и готовности Пилсудского возглавить германо-польские силы в войне против СССР, в притязаниях на советские территории и создание «великой Польши» от Чёрного до Балтийского моря72, о котором 26 января 1939 года министр иностранных дел Польши Ю. Бек заявил главе МИДа Германии И. фон Риббентропу: «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю»73. И ещё в судьбе так называемой армии Андерса, которую в тяжелейший период войны сформировал и вооружил, обеспечивал и кормил СССР, потратив к январю 1942 года на неё 69 млн рублей. А она вместо того, чтобы отправиться на фронт воевать за освобождение Польши, ушла в Иран. Почитаемый ныне в Польше генерал В. Андерс яростно не желал воевать «на стороне Советов» и выражал уверенность в неизбежном поражении нашей страны, не скрывая ненависти, издалека наблюдал за подвигами истинных патриотов Польши, которые вместе с Красной армией освобождали свою родину, и до конца жизни, будучи одним из лидеров польской эмиграции, надеялся на войну Запада против нашей страны74. Польский президент «забыл» упомянуть и о том, что наша страна дала истинным патриотам Польши возможность проявить свою храбрость, сформировала, вооружила и обеспечивала всем необходимым две Знаменитая фотография корреспондента газеты «Правда» В.А. Тёмина «Знамя Победы над Рейхстагом 1 мая 1945 г. в Берлине»

11

ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

Знамёна и штандарты поверженного Третьего рейха на Красной площади во время Парада Победы 24 июня 1945 г.

армии Войска Польского. Причём советское командование использовало их в боях относительно бережно, ни одна не нуждалась во втором формировании. В связи с нехваткой польских специалистов вместе с ними в рядах Войска Польского сражались советские лётчики, танкисты, артиллеристы и др. По поводу храбрости и способности бороться до конца Дуде стоило бы ради правды истории процитировать вывод У. Черчилля: «Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стёрта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не смогли бы это сделать»75. И низко поклониться нашей стране и её народу за то, что Красная армия спасла польскую нацию от гитлеровского рабства и уничтожения. За то, что до последнего вздоха сражались и отдали свои жизни за освобождение Польши более 600 тыс. советских воинов76. Фальсификаторы пытаются доказать, что ряда побед Красной армии не было. Так, немецкий журналист С.Ф. Келлерхофф со страниц газеты «Die Welt» заявил, что памятник на Прохоровском поле необходимо снести, т.к. якобы никакого крупного сражения там 12 июля 1943 года не было77. Эта злонамеренная ложь опровергнута историками. Ещё один пример примитивной фальсификации — выпущенная одной из американских компаний к 75-летию окончания Второй мировой войны сувенирная монета. На одной её стороне — флаги США, Великобритании и Франции, а флага СССР нет. На другой — 33-й президент США Г. Трумэн и ставший после него 34-м президентом США генерал армии Д. Эйзенхауэр. Ими эта американская «галерея» причастных к Великой Победе исчерпана78. Но при чём здесь Трумэн, занявший пост президента США в апреле 1945 года, понять невозможно. С измышлениями зарубежных фальсификаторов перекликаются «изыски» доморощенных российских, касающиеся людских потерь на советско-германском фронте79. Так, Б.В. Соколов в опусе «Правда и мифы Второй мировой» утверждает, будто общие потери РККА в операции «Багратион» были в 2,6 раза выше, чем вермахта, а по версии М.С. Солонина в книге «22 июня. Окончательный диагноз» — «вдвое превысили потери обороняющихся»80. Но результаты объективных и глубоких научных исследований, опубликованные в книгах «Гриф секретности снят»81, «Россия и СССР в

12

войнах ХХ века»82 и «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь»83 доказали: в Белорусской операции «безвозвратные потери вермахта были в 1,6—1,9 раза больше, чем у Красной армии… Красная армия победила в операции “Багратион” не потому, что численно превосходила вермахт, а потому, что воевала лучше»84. Идеологию и практику фашистского геноцида замалчивают и отрицают «адвокаты» германских нацистов и потомки соучастников их преступлений из стран — сателлитов Третьего рейха. Так, в 2003 году «президент Румынии заявил: мол, в стране вообще не убивали евреев, “это выдумали в СССР”»85. Но румынские солдаты только за месяц расстреляли 100 тыс. мирных жителей Одессы, а в Румынии были уничтожены десятки тысяч евреев, убиты в лагерях 11 тыс. цыган. Там, в концлагерях для советских военнопленных у Брашова, Тимишоары и в других местах, от жутких условий содержания погибли десятки тысяч человек. Румынская армия конфисковала у населения оккупационной зоны весь скот, «излишки» зерна, другое продовольствие. Из-за этого многие ограбленные жители умерли с голоду. Румынские солдаты сжигали деревни вокруг Одессы, на Кубани, в Крыму, расстреливали мирных жителей. А СССР, освободив Румынию от фашизма, поставил ей 300 тыс. т зерна, хотя в нашей стране множество людей голодали. Только благодаря этой помощи миллионы румын остались живы, и никто деньги за неё не вернул86. Замалчивающим фашистский геноцид не вычеркнуть из истории гитлеровский генеральный план «Ост», который предписывал переселение и уничтожение более 75 проц. населения СССР. Из этого и других документов Третьего рейха следует, что нацистское руководство решило лишить восточнославянский этнос и ряд других «расово неполноценных» народов права на существование. «Политические цели преступной войны нацистской Германии против СССР, сформулированные в плане “Барбаросса”, генеральном плане “Ост”, директивах и приказах военного командования вермахта, состояли в том, чтобы, разгромив Красную армию, уничтожить СССР как государство, истребить и поработить его народы и, в конечном итоге, русскую цивилизацию»87. Наша страна в борьбе с фашизмом понесла самые большие людские потери в мире. На неё приходится более половины всех людских потерь в Европе. Сравним: в годы Второй мировой войны потеряли: США — 418 тыс. человек, Великобритания — 450 тыс., Франция — 600 тыс.88 А наша страна — свыше 26,6 млн89. Причём враг уничтожил значительно больше мирных советских граждан, чем воинов Красной армии на полях сражений. В ожесточённых битвах в Европе и на Дальнем Востоке Красная армия безвозвратно потеряла 8 666 400 человек 90. А в оккупации погибли более 13 684 000 советских граждан. 7 420 370 из них были преднамеренно истреблены, 2 164 313 погибли на принудительных работах в Германии, 4,1 млн умерли от жестоких условий оккупационного режима, голода, болезней91. Кроме того, враг уничтожил множество мирных советских людей в прифронтовых районах. Только от массированных налётов вражеской авиации на Сталинград в августе 1942 года в нём погибли свыше 40 тыс. мирных жителей. Десятки тысяч мирных граждан погибли от бомбардировок Севастополя и Одессы, Керчи и Новороссийска, Смоленска и Тулы, Харькова и Ростова-на-Дону, Минска и Мурманска92. На одном Пискарёвском кладбище покоятся 420 тыс. жителей блокадного Ленинграда, погибших от голода, № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Я.И. СТРЕЛЕЦКИЙ. «Наш ответ на ложь — это правда»

холода, болезней, бомбёжек и артобстрелов93. Как объявлено на Нюрнбергском процессе, во время блокады от голода и лишений погибли свыше 630 тыс. ленинградцев. По другой статистике, их число может достигать 1,5 млн94. Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей в нашей стране составил почти 41 проц. потерь всех стран, участвовавших в войне. СССР потерял за годы войны около 30 проц. национального достояния. Были разрушены 1710 городов и посёлков, более 70 тыс. сёл и деревень, свыше 6 млн зданий, 31 850 крупных и средних промышленных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных линий, 4100 станций, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций, 40 тыс. больниц, 84 тыс. школ, техникумов и вузов, 43 тыс. библиотек 95. Вина за чудовищные потери нашей страны и её народа лежит не только на германских фашистах, но и на соучастниках их преступлений из разных стран Европы, которые воевали на стороне Третьего рейха и работали на него, обеспечивая вооружениями, техникой и всем прочим для агрессивной войны. Сопоставление потерь сторон и масштабов противоборства на разных фронтах свидетельствует: основную тяжесть борьбы с Третьим рейхом и его союзниками вынес наш народ. Великая Отечественная война стала не только важной составляющей Второй мировой, но и определила её основное содержание. Ход и исход вооружённой борьбы с фашизмом определялись противоборством на советско-германском фронте96. Наша страна и её Вооружённые силы внесли решающий вклад в разгром фашизма, значительно превышающий вклад всех других участников антигитлеровской коалиции. Анализ фальсификаций истории Второй мировой и Великой Отечественной войн убеждает: попытки безосновательно переложить часть вины за развязывание мировой бойни на нашу страну, отрицать и замалчивать участие стран Европы и США в создании условий для неё, преуменьшать вклад нашей страны в Победу над фашизмом продиктованы стремлением предать забвению вину руководства и магнатов тех стран, которые создали условия для гитлеровской агрессии и потворствовали ей, были сателлитами нацистской Германии или, сдавшись на милость фашистов, поставили промышленность, ресурсы, в целом экономику своих стран на службу Третьему рейху для войны против СССР. Эта информационная война против России становится всё более изощрённой и агрессивной, циничной, кощунственной, доведена до оголтелой, патологической русофобии, за которой скрываются далеко идущие геополитические и иные цели. Война против правды истории нацелена на разрушение духовного фундамента нашей жизни. Её ведут не против прошлого, а против настоящего и будущего России, чтобы сформировать негативное отношение к ней в разных странах и лишить наш народ национального самосознания, наших традиционных духовных ценностей, любви к Родине, уважения к её прошлому, превратить в безвольную массу, податливую и покорную западному влиянию. Оружие нашей защиты от этой информационной агрессии — правда истории. Необходимо применять его как можно более эффективно, настойчиво продолжать научные исследования событий Второй мировой, Великой Отечественной войн и усиливать наступательную борьбу против фальсификаций их ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Государственный флаг России и копия Знамени Победы на параде в Москве 9 мая 2019 г.

истории, формировать у россиян, особенно молодёжи, стойкий интеллектуальный и нравственный иммунитет против лживых, клеветнических искажений на основе знания правды и благодарной памяти о героическом прошлом нашего Отечества, всенародном подвиге, приведшем к Великой Победе.

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Неформальный саммит СНГ. 20 декабря 2019 г. // Официальный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru.

2 Там же.

3 Заседание Российского организационного комитета «Победа». 11 декабря 2019 г. // Там же.

4 См.: Цепляев В. Александр Рар: у кого Россия вызывает симпатию, а у кого — истерику // Аргументы и факты (АиФ). 2019.

13 ноября. С. 3. Интернет-ресурс: https://aif.ru.

5 Our policy stated // The New York Times. 1941. June 24.

6 Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма // РИА «Новости». 2016. 23 июня. Интернет-ресурс: https://ria.ru.

7 Там же.

8 У Чернігові провели конференцію «Україна у другій світовій війні: міфи і реальність». 15 квітня 2015 // Офiцiйний веб-сайт Українського інституту національної пам’яті: http://www.memory. gov.ua.

9 Распоряжение начальника штаба верховного главнокомандования вооружённых сил Германии В. Кейтеля. 3 апреля 1939 г. // Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937—1939 гг. в 2 т. Т. 1. М.: Политиздат, 1981. С. 64. Интернетресурс: http://militera.lib.ru.

10 План нападения Германии на Польшу (план «Вейс»). 11 апреля 1939 г. // Там же. С. 66—68.

11 Там же. С. 66.

12 Поход Красной армии 1939 // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ): https://bigenc.ru.

13 Речь по радио председателя Совета народных комиссаров СССР тов. В.М. Молотова 17 сентября 1939 г. // Оглашению подлежит: СССР — Германия. 1939—1941: документы и материалы. М.: Московский рабочий, 1991. Интернет-ресурс: http://lib.ru.

14 Там же.

15 Поход Красной армии 1939 // БРЭ ЭВ.

16 Там же.

17 Подробнее см.: Германо-польская война 1939 // БРЭ ЭВ.

18 История Второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12 т. Т. 1. М.: Воениздат, 1973. С. 190.

19 Сидорчик А. Варшавские подельники Гитлера // АиФ. 2019.

5 марта. Интернет-ресурс: https://aif.ru.

20 Mackiewicz Z. Polityka J. Веска. London, 1946. S. 125. Цит. по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 191.

13

ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

21 История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 2. М.: Воениздат, 1974. С. 118.

22 История международных отношений и внешней политики СССР, 1917—1987 гг. в 3 т. Т. 1. М.: Международные отношения, 1986. С. 395.

23 Подробнее см.: «Пакт четырёх» // БРЭ ЭВ; История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 187, 188.

24 Там же. С 158, 171, 348.

25 Там же. С. 191.

26 Dutt R. Fascism and Social Revolution. New Yoik, 1935. P. 238. Цит. по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 167.

27 Там же. С. 167—171.

28 Хаффнер С. Самоубийство германской империи. М., 1972. С. 29. Цит. по: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 172.

29 Подробнее см.: Там же. Т. 1. С. 177—184.

30 Мюнхенское соглашение 1938 // Интернет-портал Минобороны России: http://encyclopedia.mil.ru; Мюнхенское соглашение 1938 // БРЭ ЭВ.

31 Волков В.К., Илюхина Р.М., Кошкин А.А. и др. 1939 год: уроки истории. М.: Мысль, 1990. С. 245. Интернет-ресурс: http:// militera.lib.ru.

32 Розанов Г.Л. Сталин — Гитлер: документальный очерк советско-германских дипломатических отношений, 1939—1941 гг. М.: Международные отношения, 1991. С. 33. Интернет-ресурс: https://archive.org.

33 Там же. С. 48.

34 Там же. С. 33.

35 История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 193.

36 Там же. С. 184.

37 «Восточный пакт» // БРЭ ЭВ.

38 История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 1. С. 296, 297.

39 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. в 12 т. Т. 2. М.: Кучково поле, 2015. Т. 2. С. 27. Интернет-портал Минобороны России: http://encyclopedia.mil.ru.

40 Подробнее см.: История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 2. С. 101—108.

41 Там же. С. 108.

42 Там же.

43 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 2. С. 46.

44 Письмо народного комиссара иностранных дел СССР полномочному представителю СССР в Греции М.В. Кобецкому.

13 декабря 1936 г. // Документы внешней политики СССР (ДВП) в 24 т. Т. 19. М.: Политиздат, 1974. С. 665, 666.

45 Выступление народного комиссара иностранных дел СССР M.M. Литвинова на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 28 ноября 1936 г. // ДВП. Т. 19. С. 717, 718.

46 Розанов Г.Л. Указ. соч. С. 38.

47 Подробнее см.: Московские переговоры 1939 // БРЭ ЭВ.

48 Там же.

49 Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2005. С. 39.

50 Тезис о превентивной войне Германии против СССР. Справка // РИА «Новости». 2010. 25 июня. Интернет-ресурс: https://ria.ru.

51 Там же.

52 Никифоров Ю.А. Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны в современной историографии // Мир истории. 2001. № 2—4. Интернет-ресурс: http://militera.lib.ru.

53 Там же.

54 Там же.

55 Тезис о превентивной войне Германии против СССР.

56 Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941 // Dokumente des Auswärtigen Amtes. hg. von dr. Alfred Seidl. Tubingen, 1949. S. 389, 396. Цит. по: Микрюков В.Ю. Защитим правду о Великой войне // Воен.-истор. журнал. 2012. № 5. С. 10.

57 Цукерторт И. Германский милитаризм и легенда о «превентивной войне» гитлеровской Германии против СССР // Воен.-истор. журнал. 1991. № 5. С. 16.

58 Новоселова Е. Учебная тревога // Российская газета. 2014. 6 мая. Интернет-ресурс: https://rg.ru.

59 Парад Победы на Красной площади. 9 мая 2019 г. // Официальный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru.

60 Зотов Г. Как Польша вышла из себя: Сталин подарил ей тысячи кв. км немецких земель // АиФ. 2019. 9 августа. С. 15.

61 Сидорчик А. Земли в подарок: что Литва, Украина и Польша получили от СССР // АиФ. 2017. 30 января. Интернет-ресурс: https://aif.ru.

14

62 Подробнее см.: Нагорный А., Маслов А. Привкус войны: Варшава в поисках «исторической правды» о Второй мировой // Интернет-ресурс: http://zavtra.ru.

63 Как на Западе оценивали Сталинградскую битву // Интернет-ресурс: https://russian7.ru.

64 Русские солдаты глазами немцев // Военное обозрение.

2013. 18 апреля. Интернет-ресурс: https://topwar.ru.

65 Микрюков В.Ю. Указ. соч. С. 8, 9.

66 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 12. С. 57, 58.

67 Там же С. 15, 57, 58.

68 Там же. С. 59.

69 Во Франции проходят мероприятия в честь 75-й годовщины высадки союзников и открытия Второго фронта // Первый канал. 2019. 6 июня. Интернет-ресурс: https://www.1tv.ru.

70 Польша пригласила на 80-летие начала Второй мировой не Россию, а Германию // РИА «Новости». 2019. 23 июля. Интернет-ресурс: https://ria.ru.

71 Президент Польши назвал преимущество поляков над русскими // Рамблер. 2019. 13 июня: https://news.rambler.ru.

72 Сидорчик А. Варшавские подельники Гитлера.

73 Запись беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком 26 января 1939 г. // Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937—1939 гг. в 2 т. Т. 2. М.: Политиздат, 1981. С. 17.

74 Сидорчик А. Генерал Андерс и его армия: история большого польского дезертирства // АиФ. 2017. 11 августа. Интернетресурс: https://aif.ru.

75 Малишевский Н. Освобождение Польши: о чём не хотят помнить люди без совести // Военное обозрение. 2015. 21 марта. Интернет-ресурс: https://topwar.ru.

76 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 12. С. 76.

77 Немецкий журналист призвал снести памятник погибшим в бою под Прохоровкой // АиФ. 2019. 10 июля. Интернет-ресурс: https://aif.ru.

78 В США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР // РБК. 2019. 23 мая. Интернет-ресурс: https://www.rbc.ru.

79 Подробнее см.: Литвиненко В.В. Цена Великой Победы и её искажения // Воен.-истор. журнал. 2018. № 12. С. 37—45.

80 См.: Литвиненко В. «Багратион» и напёрсточники // Военнопромышленный курьер. 2019. 27 августа, 3 сентября. Интернетресурс: https://www.vpk-news.ru.

81 См: Гриф секретности снят: потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. 415 с.

82 Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 608 с.

83 Великая Отечественная без грифа секретности: книга потерь: новейшее справочное издание / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева, А.В. Кирилина. М.: Вече, 2010. 384 с.

84 Литвиненко В. «Багратион» и напёрсточники.

85 Зотов Г. «Фюрер — неплохой парень»: как страны — союзники Гитлера искажают историю // АиФ. 2019. 1 августа. Интернет-ресурс: https://aif.ru.

86 Там же.

87 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 12. С. 12.

88 Там же. С. 47.

89 Там же.

90 Там же. С. 76.

91 Там же. С. 24.

92 Там же. С. 52.

93 Пискарёвское мемориальное кладбище // Официальный сайт: https://pmemorial.ru.

94 10 фактов о блокаде Ленинграда // АиФ. 2014. 24 января. Интернет-ресурс: https://spb.aif.ru.

95 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Т. 2. С. 81, 259.

96 Там же. С. 75.

■

Фото с сайтов: http://www.kremlin.ru; https://ren. tv; https://news.sputnik.ru; https://regnum.ru; https:// e-libra.su; http://waralbum.ru; https://photosight.ru; https://www.trikolo.ru; https://russianpulse.ru; https:// www.kp.ru. № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

С.А. ТАРАСОВ

S.A. TARASOV

«АВИАЦИЯ СПОСОБНА ОКАЗАТЬ РЕШАЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ХОД НАЗЕМНЫХ ОПЕРАЦИЙ, НО ПРИ УСЛОВИИ МАССИРОВАНИЯ ЕЁ УСИЛИЙ НА РЕШАЮЩИХ НАПРАВЛЕНИЯХ» Совершенствование организационной структуры советских Военно-воздушных сил накануне и в ходе Великой Отечественной войны

AIRCRAFT CAN MAKE A DECISIVE IMPACT ON GROUND OPERATIONS, BUT ONLY IF THEIR EFFORTS ARE CONCENTRATED IN CRUCIAL SECTORS Improving the organizational makeup of the Soviet Air Force on the eve and in the course of the Great Patriotic War Сведения об авторе. Тарасов Сергей Анатольевич — заместитель начальника научно-исследовательского отдела Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, подполковник (Москва. E-mail: satar79@mail.ru). Аннотация. В статье рассматривается процесс совершенствования организационной структуры советских ВВС накануне и в ходе Великой Отечественной войны. Ключевые слова: СССР; Военно-воздушные силы Красной армии (ВВС КА); организационная структура; авиационная дивизия; авиационный корпус; воздушная армия.

Information about author. Sergei Tarasov — Deputy Head of Research Section at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, Lieutenant-Colonel (Moscow. E-mail: satar79@mail.ru).

Summary. The paper examines the process of improving the organizational structure of the Soviet Air Force on the eve and in the course of the Great Patriotic War. Keywords: USSR; Air Force of the Red Army (RA AF); organizational structure; air division; air corps; air army.

1930—1940-е годы характеризовались бурным развитием средств вооружённой борьбы, в первую очередь авиационной техники, и стремительной трансформацией способов их применения. Вторая мировая война значительно ускорила указанные процессы, порождая всё более новые виды вооружения и улучшая уже существовавшие. Особенно интенсивно развивалась военная авиация — новый и весьма перспективный вид вооружённых сил. ТЕСНОЙ взаимосвязи с развитием боевой техники и совершенствованием способов её применения шло изменение организационной структуры самих военно-воздушных сил. С принятием на вооружение всё более совершенных образцов авиационной техники и накоплением боевого опыта трансформировались и подходы к пониманию того, как должны быть организованы советские ВВС, из каких частей и соединений они должны состоять и какую иметь подчинённость, чтобы обеспечить их использование с максимальным эффектом. Следует отметить, что процесс строительства ВВС КА характеризовался, с одной стороны, стремительным количественным ростом частей и соединений, с другой — неоднократными изменениями самой организационной структуры. Так, в соответствии с Планом развития ВВС РККА на 1935—1937 гг., утверждённым постановлением Совета Труда и Обороны 25 апреля 1935 года за № С-4/сс, было решено

В

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

довести боевой состав Военно-воздушных сил до 10 тыс. самолётов к 1 января 1938 года с формированием 23 новых авиабригад и одновременным увеличением количества эскадрилий в них — до четырёх. В связи с указанными оргмероприятиями общая численность ВС РККА должна была увеличиться на 69 тыс. человек, из них 25 тыс. лётного и технического состава1. В начале 1936 года была сформирована первая авиационная армия особого назначения (АОН), созданная на базе бригад тяжёлых бомбардировщиков ТБ-3 и представлявшая собой мощную стратегическую единицу, насчитывавшую в своём составе несколько сот самолётов2. В дополнение к ней 27 мая 1938 года Комитетом обороны при Совете народных комиссаров Союза ССР (СНК СССР) было принято решение об организации ещё двух отдельных авиационных армий, предназначавшихся для выполнения особых задач. Указанные армии состояли из

15

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

4 полков по 62 самолёта в каждом и должны были комплектоваться только новыми бомбардировщиками ДБ-3 и ТБ-7. Этим же решением определялось, что 1-я отдельная авиационная армия будет базироваться на аэродромах Монино, Иванов и Калинин; 2-я армия — Воронеж, Курск, Орёл; 3-я армия — Ростов, Новочеркасск, Запорожье, Полтава3. Однако в результате неверных выводов, сделанных из опыта использования советских ВВС в локальных войнах и вооружённых конфликтах в конце 1930-х годов, незадолго до начала Великой Отечественной войны эти армии были расформированы.

25 июля 1940 года Совет народных комиссаров Союза ССР принял постановление № 1344-524сс, утвердившее новую организационную структуру Военно-воздушных сил Красной армии. С этого момента определялось, что ВВС КА будут состоять из авиационных дивизий по 4—5 авиационных полков в каждой, отдельных авиационных бригад по 2—3 авиационных полка. В свою очередь авиационный полк в составе 4—5 авиационных эскадрилий; авиационная эскадрилья — 4—5 авиазвеньев; авиационное звено — 3 самолёта4. Этим же постановлением предполагалось иметь следующие типы авиационных дивизий. Смешанные дивизии, имевшие своим назначением непосредственное взаимодействие с войсками и поддержку механизированных, кавалерийских и общевойсковых соединений (2—3 полка бомбардировочных и 2—3 полка истребительных или 2 полка бомбардировочных, 1 полк истребительный и 1—2 полка штурмовых, всего — 250—312 самолётов). Дальнебомбардировочные дивизии, вооружённые самолётами типа ДБ, имевшие своим назначением разрушение военных объектов и дезорганизацию тыла противника (4—5 полков бомбардировщиков типа ДБ, всего — 248—310 самолётов). Истребительные дивизии, имевшие своим назначением борьбу за господство в воздухе и прикрытие политических и экономических центров (4—5 истребительных полков, всего — 252—315 самолётов). В итоге планировалось сформировать 38 авиационных дивизий: 26 — смешанных, 7 — дальнебомбардировочных, 5 — истребительных5. В дополнение к этому для образования резерва авиационных соединений создавалось ещё 12 новых дивизий в количестве 48 авиационных полков: смешанных дивизий — 5, дальнебомбардировочных — 4, истребительных — 36. Указанные организационные мероприятия планировалось провести в следующие сроки: формирование 38 авиадивизий из существовавших полков — к 1 сентября 1940 года, формирование 12 новых авиадивизий — к 1 января 1941 года с увеличением штатной численности ВВС КА на 60 248 человек и общим ростом Красной армии до 3 521 448 человек7.

5 ноября 1940 года СНК СССР принимает постановление № 2265-977сс по дальнейшему наращиванию Военно-воздушных сил Красной армии. Согласно ему состав советских ВВС к концу 1941 года устанавливался в количестве 22 171 самолёта. Одновременно с этим определялось в целях объединения руководства дальнебомбардировочными авиадивизиями, дислоцированными в одном направлении, сформировать управления пяти авиационных корпусов8. В итоге три авиационные армии особого назначения, созданные в течение 1936—

16

1938 гг., были переформированы в авиакорпуса по две авиационные дивизии двухполкового состава в каждом и плюс три отдельные авиадивизии. Сама дальнебомбардировочная авиация как род авиации Военно-воздушных сил возглавлялась Управлением авиации Главного командования. Начальником управления до апреля 1941 года был участник боёв в Испании Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации И.И. Проскуров, а затем полковник Л.А. Горбацевич9. В результате всех организационных мероприятий, предпринятых непосредственно накануне Великой Отечественной войны, советские ВВС делились на следующие составляющие: авиацию Главного командования (дальняя бомбардировочная авиация, в последующем авиация дальнего действия), авиацию сухопутных войск, куда входили фронтовая авиация (ВВС округов), армейская (ВВС общевойсковых армий), войсковая (корпусные эскадрильи), и авиацию Военно-морского флота. Соотношение между родами авиации было следующим: авиация Главного командования — 12 проц., авиация сухопутных войск — 75 проц. (в т.ч.: фронтовая — 35 проц., армейская — 38 проц., войсковая — 2 проц.), авиация ВМФ — 13 проц.10 При этом соотношение родов авиации в составе ВВС западных военных округов было следующим: истребители — 59 проц., бомбардировщики — 31 проц., штурмовики — 4,5 проц., разведчики — 5,5 проц.11 В августе 1940 года Генеральным штабом Красной армии были разработаны «Соображения об основах стратегического развёртывания Вооружённых Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы», которые в течение сентября—октября 1940 года рассматривались в Центральном комитете ВКП(б). В них в качестве выводов из оценки военно-политической обстановки признавалось, что СССР необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на западе — против Германии и её союзников, на востоке — против Японии как противника открытого или занимающего позиции вооружённого нейтралитета, могущего перейти к открытому столкновению. В связи с этим авиационные части и соединения планировалось распределить следующим образом: для западных округов — 60 проц., для Дальнего Востока и Забайкалья — 16 проц., для внутренних округов, включая Закавказье и Среднюю Азию, — 24 проц.12 Серьёзные изменения произошли и в организационной структуре авиационного тыла. В соответствии с решением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 10 апреля 1941 года он стал состоять из районов авиационного базирования (РАБ), на которые возлагались задачи как по освоению территории в аэродромном отношении, так и по материально-техническому обеспечению авиационных частей и соединений. Район авиационного базирования становился основным тыловым органом ВВС общевойсковой армии, военного округа или фронта. В указанные районы входили авиационные базы, предназначавшиеся для обслуживания одной авиационной дивизии. Авиационная база включала в себя три—четыре батальона аэродромного обслуживания (БАО) и батальон связи. Части и подразделения тыла изымались из состава авиационных соединений, что увеличивало манёвренность как лётных частей и № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.А. ТАРАСОВ. «Авиация способна оказать решающее влияние...»

соединений, так и тыловых подразделений. Подобная организация авиационного тыла, как показал впоследствии опыт Великой Отечественной войны, в целом себя оправдала. В годы войны было ликвидировано только одно промежуточное звено — авиационная база13.

25 февраля 1941 года ЦК ВКП(б) и СНК СССР специальным постановлением «О реорганизации авиационных сил Красной армии» утвердили план Народного комиссариата обороны по развитию ВВС. Согласно ему планировалось увеличить численность авиации приграничных округов, улучшить подготовку авиационных кадров, провести мероприятия по реконструкции и расширению аэродромной сети. К весне 1941 года численность самолётного парка Военно-воздушных сил по сравнению с началом 1939 года увеличилась более чем в 2 раза, а число авиационных полков возросло на 80 проц. С началом 1941 года в ВВС КА началось формирование 106 новых авиаполков, из которых, правда, к началу войны удалось сформировать только 19 (из них 13 дальнебомбардировочных)14. Многое делалось и по подготовке кадров. В декабре 1940 года был установлен новый принцип набора курсантов в военные авиационные школы — путём отбора кандидатов из очередных призывов молодёжи на военную службу. С февраля 1941 года устанавливалась новая система подготовки лётчиков, авиационных инженеров и техников. Было введено три типа военных авиационных школ с сокращёнными сроками обучения: школы первоначального обучения с продолжительностью учёбы в мирное время — четыре и в военное время — три месяца; школы военных пилотов со сроком обучения в мирное время — девять и в военное время — шесть месяцев; авиационные училища со сроком обучения в мирное время — два и в военное время — один год15. В это же время принимались меры по расширению подготовки руководящих авиационных кадров с высшим военным образованием. На протяжении длительного времени эта подготовка проводилась только в Военно-воздушной академии РККА имени профессора Н.Е. Жуковского и на авиационном отделении Военной академии имени М.В. Фрунзе. В марте 1940 года из состава ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского были выделены командный, оперативный, заочный командный, штурманский факультеты и курсы усовершенствования начальствующего состава ВВС в самостоятельную Военную академию командного и штурманского состава ВВС Красной армии. Год спустя, в марте 1941 года, в Ленинграде была создана Военно-воздушная инженерная академия (впоследствии получила имя А.Ф. Можайского). В итоге к июню 1941 года действовали три военновоздушные академии, готовившие руководящие кадры для ВВС КА16. Накануне войны руководство отечественными Военно-воздушными силами осуществлялось Главным управлением ВВС КА (ГУ ВВС КА). Его начальником в начале 1941 года был генерал-лейтенант авиации П.В. Рычагов. 12 апреля 1941 года на этом посту его сменил генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев. Организационно Главное управление ВВС КА состояло из штаба ВВС (с мая 1941 г. начальник штаба генерал-майор П.С. Володин), управлений и отделов. У начальника ГУ ВВС КА было три заместителя ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

(первый заместитель, заместитель по вузам и третий заместитель — он же начальник научно-испытательного института ВВС КА), ему подчинялись управления: дальнебомбардировочной авиации, кадров, опытного строительства, заказов и вооружения, строительства аэродромов, снабжения и ремонта и несколько самостоятельных отделов (общий, финансовый), редакция журнала «Вестник Воздушного Флота». Через первого заместителя (генерал-майора авиации Ф.Я. Фалалеева) начальнику ГУ ВВС КА подчинялись управления: боевой подготовки, технической эксплуатации, инженерной службы и метеослужбы17. Руководство Советского Союза, осознавая скорое начало широкомасштабной войны с Германией, стремилось подготовить к ней Вооружённые силы, в т.ч. ВВС. Осуществление широких организационных мероприятий в указанное время привело к тому, что авиационные дивизии стали одной из основных структурных единиц советских Военно-воздушных сил, а их командиры заняли важное место в иерархии авиационных начальников, принимавших важные решения, влиявшие на ход боевых действий. Утвердилась и такая форма объединения авиационных дивизий, как авиационный корпус, предназначавшийся для концентрации авиационных сил на основных направлениях и позволявший усилить авиационную составляющую на главных участках фронта. Однако начавшаяся Великая Отечественная война показала, что организационная структура Военно-воздушных сил Красной армии далека от совершенства. Крупные 4—5-эскадрильные полки и 4—5-полковые дивизии оказались весьма неповоротливыми, а командные кадры — недостаточно подготовленными для руководства ими в условиях широкомасштабного манёвренного боя. В директивном письме Ставки Верховного Командования № 01 от 15 июля 1941 года по этому поводу прямо говорилось, что «наши авиационные соединения, корпуса, многополковые дивизии, полки, состоящие из шестидесяти самолётов, очень тяжеловесны, громоздки и непригодны для манёвренных боёв, не говоря уже о том, что громоздкость этих соединений мешает рассредоточению самолётов на аэродромах и облегчает противнику их уничтожение на земле. Опыт Военно-воздушных сил за последние дни показал, что полк в тридцать самолётов и дивизия в два полка без корпусных соединений являются наиВоенные самолёты на аэродроме перед воздушным парадом 1930-е гг.

17

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Схема управления Военно-воздушными силами Красной армии на сентябрь 1941 г. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11304. Д. 15. Л. 2

лучшей формой организации авиации как в смысле лёгкости управления, так и в смысле маневрирования при нападении противника»18. Ситуацию осложняло и то, что, как уже отмечалось выше, значительная часть авиации была равномерно распределена между округами (фронтами) и сухопутными армиями, что приводило к её распылению и не позволяло применять массированно. Свою негативную роль сыграл и тот факт, что в соответствии с существовавшей структурой советских ВВС к началу Великой Отечественной войны в командно-оперативные функции Главного управления ВВС КА входило руководство боевыми действиями только непосредственно подчинённой ему дальнебомбардировочной авиации. Фронтовая, армейская и войсковая авиация в этом отношении ему не подчинялась, поскольку находилась в составе ВВС округов (фронтов), общевойсковых армий и корпусов. Всё это отрицательно сказалось на эффективности её боевого применения. В результате того, что командующие ВВС приграничных военных округов подчинялись начальнику ГУ ВВС КА только в специальном отношении, т.е. по вопросам укомплектования, переучивания, боевой подготовки, материально-технического обеспечения, но не в отношении боевого применения авиации, командование советских ВВС могло влиять на боевую деятельность фронтовой авиации только через отдачу распоряжений командующим ВВС округов (фронтов) в области сосредоточения авиации и её усиления19. В соответствии с Положением о командующем военно-воздушными силами фронта, введённым в действие приказом народного комиссара обороны СССР от 8 февраля 1942 года № 085, ему подчинялась вся боевая и разведывательная авиация, приданная фронту, а также наземные авиационные части (районы авиационного базирования). Сам командующий ВВС фронта подчинялся командующему фронтом во всех отношениях, одновременно являясь его заместителем по авиации и членом военного совета. Командующему Военно-воздушными силами Красной армии командующий ВВС фронта подчинялся, как указывалось выше, только в специальном отношении. Во многом аналогичный статус был определён соответствующим положением и в отношении командующего военно-воздушными

18

силами армии, который подчинялся командующему армией во всех отношениях и одновременно — командующему ВВС фронта в специальном отношении20. Учитывая опыт первых месяцев войны, значительные потери материальной части, нехватку новых самолётов, неопытность кадров, Верховное Главнокомандование было вынуждено перейти к созданию более манёвренных и легкоуправляемых частей и соединений ВВС КА. 7 августа 1941 года Государственный комитет обороны принял постановление № ГКО-423сс, дополненное приказом командующего ВВС КА от 10 августа 1941 года № 057, определившие переход от полков 60-самолётного состава к полкам, имевшим на своём вооружении 32—33 самолёта со штатом авиационной дивизии в два полка21. В дальнебомбардировочной авиации ликвидировалась корпусная система22. Командование ВВС КА и Ставка ВГК понимали, что расформирование корпусов дальнебомбардировочной, разукрупнение полков и дивизий фронтовой авиации затруднит её массированное использование, снизит боевую мощь частей и соединений Военно-воздушных сил. Однако они были вынуждены пойти на эти временные меры ввиду нехватки современной авиационной техники и подготовленного лётного состава. В конце августа 1941 года в связи с ещё более усилившимся недостатком авиационной техники штатное количество самолётов в авиаполках было сокращено до двадцати23. В целях же объединения усилий ВВС на главных направлениях фронта стали создаваться различные авиационные группы, не имевшие твёрдо установленных штатов и различные по своему составу24.

29 июня 1941 года в целях усиления руководящей роли командования ВВС КА приказом Ставки Главного командования была учреждена должность командующего Военно-воздушными силами Красной армии и создан Военный совет ВВС. Командующим ВВС КА был назначен генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев, в непосредственное подчинение которому было передано Главное управление ВВС КА вместе со штабом ВВС. Создание Военного совета и учреждение должности командующего значительно расширили командно-оперативные функции высших руководящих органов ВВС КА, что позволило улучшить управляемость советскими Военно-воздушными силами. На командующего и его штаб возлагались организация борьбы за завоевание господства в воздухе, осуществление взаимодействия между видами авиации, координация их усилий, разработка предложений по их оперативно-стратегическому применению. Кроме того, за командованием ВВС оставались функции по подготовке резервов, снабжению, разработке предложений по совершенствованию авиационной техники, руководство строительством аэродромов, обобщение и внедрение в лётные части и соединения боевого опыта, работа с командными кадрами. В состав Военного совета ВВС КА входили командующий и его заместители, заведующий авиационным отделом Управления кадров ЦК ВКП(б), нарком авиационной промышленности, начальники ряда управлений ВВС. Во главе совета стоял командующий, который и направлял его работу25. № 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.А. ТАРАСОВ. «Авиация способна оказать решающее влияние...»

19 августа 1941 года приказом НКО СССР была учреждена должность начальника тыла ВВС. Им был назначен генерал-майор авиации Н.А. Соколов-Соколёнок. В его ведении находились управления устройства тыла, аэродромного строительства, интендантское и отдел снабжения горючим. Создание центрального органа авиационного тыла имело положительное значение в дальнейшем укреплении и совершенствовании системы тылового обеспечения советской авиации26. В середине октября 1941 года в связи с приближением противника к Москве Ставкой ВГК было принято решение: в целях обеспечения надёжного управления войсками личный состав Генерального штаба и штаба ВВС Красной армии разделить на два эшелона. Первый оставался в столице, а второй эвакуировался на восток. В состав первого эшелона вошли командующий ВВС КА генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев, начальник штаба генералмайор авиации Г.А. Ворожейкин, член Военного совета корпусной комиссар П.С. Степанов и часть командного состава. Основная же часть личного состава штаба и управлений ВВС КА вошла во второй эшелон и 15 октября 1941 года была эвакуирована в Куйбышев (Самара)27. С ликвидацией угрозы захвата Москвы немецкими войсками в течение 1942 года управленцы были возвращены обратно. Первый год войны и анализ действий противника показали, что централизация управления авиацией и её массирование на главных направлениях были насущной необходимостью для обеспечения максимальной эффективности её применения и последующего завоевания господства в воздухе. Со временем потребность в реорганизации советских ВВС стала вызываться также и планомерным ростом их технической оснащённости. Большое количество самолётов, непрерывно поступавших на вооружение, не могло не вызвать коренных изменений в организации и применении Военно-воздушных сил. В итоге с весны 1942 года начались существенные преобразования, направленные на дальнейшее развитие и совершенствование организационной структуры отечественной авиации.

5 марта 1942 года постановлением Государственного комитета обороны № 1392сс части и соединения дальнебомбардировочной авиации были преобразованы в авиацию дальнего действия (АДД), подчинённую непосредственно Ставке ВГК. Вместе с авиачастями в состав АДД из ВВС КА передавались батальоны аэродромного обслуживания, стационарные и подвижные авиамастерские, а также соответствующие службы наземного обеспечения самолётовождения28. Командующим АДД был назначен генерал-майор авиации А.Е. Голованов, начальником штаба — полковник М.И. Шевелёв.

26 апреля 1942 года постановлением ГКО № 1657 Главное управление Гражданского воздушного флота (ГУ ГВФ) было полностью подчинено командующему ВВС КА. При этом начальник Главного управления ГВФ становился одним из заместителей командующего ВВС КА. Таким образом, был окончательно оформлен переход Гражданского воздушного флота в подчинение Военно-воздушных сил Красной армии, начатый ещё 23 июня 1941 года, когда в соответствии с постановлением СНК СССР авиация ГВФ передавалась в оперативное подчинение Наркомата обороны29. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

12 апреля 1942 года произошла смена в руководстве ВВС КА. Постановлением ГКО № 1582сс новым командующим Военно-воздушными силами Красной армии был назначен генерал-лейтенант авиации А.А. Новиков. Бывший командующий генерал-полковник авиации П.Ф. Жигарев переведён на должность командующего ВВС Дальневосточного фронта30. Одновременно с этим рассматривался и вопрос о новой организационной структуре фронтовой авиации. Командованием ВВС КА, исходя из накопленного опыта боёв, было признано целесообразным создание (вместо существовавших до этого ВВС фронтов и армий) воздушных армий (ВА) как крупных авиационных оперативных объединений, обеспечивавших массирование авиации на главных направлениях действий войск, централизацию управления и эффективность авиационных ударов.

3 апреля 1942 года командование ВВС КА представило в ЦК ВКП(б) и И.В. Сталину свои соображения по тем изменениям, которые желательно внести в систему управления и организационную структуру советских ВВС с целью повышения эффективности их применения. В документе говорилось: «Боевая практика показывает, что современная авиация способна оказать решающее влияние на ход наземных операций, но при условии массирования её усилий на решающих направлениях. Если же авиация равномерно распылена по всему фронту, то эффективность её действий резко снижается. Поэтому управление всей авиацией страны надо сосредоточить в одних руках»31. Суть предложения состояла в том, чтобы управление всей авиацией страны передать командующему ВВС КА; большую часть авиации свести в несколько армий, оставив во фронтах и наземных армиях лишь разведывательную, корректировочную и связную авиацию; наиболее целесообразный состав полков — 32 самолёта; пополнение убыли авиаполков в самолётах и экипажах производить на фронте, без вывода в резерв, что должно содействовать поддержанию необходимого уровня боевой работы авиации. В ходе реализации предложенной реорганизации некоторые штабы ВВС фронтов следовало направить на укомплектование управлений создаваемых авиационных армий32. Данные соображения основывались на выводах из опыта применения как отечественной авиации, так и люфтваффе и гармонично дополнялись докладом начальника авиационного отдела Оперативного управления Генштаба генерал-майора авиации И.А. Викуленкова, направленным на имя заместителя начальника Генерального штаба Красной армии генерал-лейтенанта А.М. Василевского и секретаря ЦК ВКП(б), члена Государственного комитета обороны Г.М. Маленкова 21 апреля 1942 года. В нём, в частности, отмечалось, что успехи противника объясняются следующим: немецкое командование сохраняет большие авиационные соединения (воздушные корпуса и флоты) в руках верховного командования, не распыляя их по армиям и группам; все авиационные средства и средства ПВО объединены в одних руках, что позволяет всегда иметь единый мощный резерв и бросать его в любом направлении без всяких проволочек и долгих межведомственных согласований; потери своих частей командование

19

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Один из эпизодов боевой подготовки советских ВВС накануне Великой Отечественной войны

люфтваффе старается пополнять на фронте. Таким образом, успехов противник добивается «умелым маневрированием средствами для обеспечения превосходства на важнейшем направлении к определённому сроку»33. В целях практического применения полученного опыта также предлагалось объединить всю авиацию под одним командованием; свести все Военно-воздушные силы в 9 воздушных армий и несколько отдельных авиакорпусов; запретить всякие расформирования авиационных полков и дивизий, всемерно сколачивая их и создавая их боевую историю34. Часть из указанных предложений военно-политическим руководством страны была признана целесообразной и получила практическое воплощение.

5 мая 1942 года в соответствии с приказом НКО СССР авиация Западного фронта была объединена в воздушную армию с присвоением ей наименования 1-я ВА. Постепенно к концу 1942 года остальная авиация также была изъята из подчинения сухопутных сил и включена в состав армий. Всего в 1942—1943 гг. были сформированы 17 ВА и в 1944 году — одна воздушная армия дальней авиации (18-я ВА)35. В своём составе они имели по 3—4 дивизии бомбардировщиков, штурмовиков и истребителей и насчитывали от 800 до 3000 единиц авиационной техники. Наличие столь мощных оперативных объединений позволило командованию централизованно управлять авиацией и быстро концентрировать значительные воздушные силы на главных участках фронта36. Трансформируя структуру ВВС, военное руководство страны осуществляло и поиски наиболее оптимальных форм организации крупных авиационных резервов. Летом 1942 года приказом НКО СССР для усиления действующих воздушных армий в качестве резерва были созданы 1-я бомбардировочная авиационная армия, 1-я и 2-я истребительные авиационные армии. Однако опыт их применения показал их громоздкость. Поэтому было принято решение на их базе приступить к формированию авиационных корпусов резерва Верховного Главного командования (РВГК). Они по своей организационной структуре должны были быть более мобильными и манёвренными и по прибытии на фронт входить в состав воздушной армии, а после выполнения задач выводиться из неё. Приказом НКО СССР от 26 августа 1942 года началось формирование пер-

20

вых авиационных корпусов РВГК. Всего до конца 1942 года были сформированы 13 авиакорпусов, из них истребительных — 4, штурмовых — 3, бомбардировочных — 3 и смешанных — 3. Данные корпуса состояли из двух и более дивизий и имели в своём составе от 120 до 270 самолётов. Вначале они были как смешанными, так и однородными (бомбардировочные, штурмовые, истребительные), но впоследствии смешанные авиакорпуса были постепенно заменены однородными. Одновременно происходил переход на однородную структуру ещё остававшихся смешанных авиаполков и авиадивизий. Помимо указанных авиакорпусов в составе резерва ВГК создавались также отдельные дивизии и полки. Всего за годы войны были созданы 30 авиакорпусов и 3037 отдельных авиадивизий РВГК38. Эти резервы широко применялись для усиления действующей авиации. После выполнения поставленных задач, ремонта техники и пополнения людских и материальных ресурсов они перебрасывались на другие стратегические направления. Организационное совершенствование ВВС шло и в другом аспекте. Наметившийся к середине войны значительный рост самолётного парка позволил осуществить переход авиационных полков на новые штаты. С октября 1942 года полки бомбардировочной, штурмовой и истребительной авиации стали переводиться с 20-самолётного состава на штат в 32 самолёта, а с октября 1943 года истребительные и штурмовые полки — на штат в 40 самолётов. Подобное укрупнение авиаполков позволило им в течение более продолжительного времени находиться в действующей армии, что сокращало частые и продолжительные отправки их с фронта в тыл для доукомплектования, уменьшало количество перевозок и перебазирований39.

7 мая 1943 года было принято постановление ГКО № 3307сс, согласно которому с 8 мая 1943 года прекращалось формирование новых авиаполков, дивизий и корпусов. Впредь пополнение авиационных частей на фронте предполагалось производить маршевыми звеньями и эскадрильями. Тем самым отвод авиационных частей с фронта в запасные полки и авиационные бригады для доукомплектования был прекращён40. К этому времени количественно выросла и авиация дальнего действия, что позволило Государственному комитету обороны 30 апреля 1943 года принять постановление № 3275сс об организации 8 авиационных корпусов взамен 11 отдельных дивизий. Таким образом, в течение мая—июня 1943 года корпусное звено управления АДД было восстановлено. Общее число самолётов в составе авиации дальнего действия было доведено до 700 машин41. Важным нововведением в истребительной авиации стал переход от звена 3-самолётного состава к звену из двух пар боевых машин, что обуславливалось новыми требованиями тактики воздушного боя и обеспечивало большую свободу манёвра и взаимное прикрытие как внутри пары, так и в звене в целом.

6 декабря 1944 года в соответствии с постановлением ГКО авиация дальнего действия была переформирована в 18-ю ВА в составе пяти бомбардировочных авиационных корпусов и четырёх авиационных дивизий и подчинена командующе№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.А. ТАРАСОВ. «Авиация способна оказать решающее влияние...»

му ВВС КА. Эта реорганизация обуславливалась необходимостью более широкого использования дальних бомбардировщиков для содействия наземным войскам в ходе развернувшегося мощного наступления Красной армии на всём советско-германском фронте42. Как справедливо отмечали некоторые отечественные исследователи, в результате всех этих преобразований организационно-штатная структура советских ВВС была приведена в соответствие с их техническим оснащением, подготовкой кадров и условиями вооружённой борьбы. Таким образом, в организационном строительстве Военно-воздушных сил в годы Великой Отечественной войны выделяются два этапа. Первый этап, продолжавшийся до середины 1942 года, характеризовался рассредоточением авиационных сил и децентрализованным управлением, что было обусловлено большими потерями авиационной техники, трудностями с её воспроизводством ввиду эвакуации многих авиационных предприятий в тыл, отсутствием у многих командиров необходимого опыта управления крупными авиационными соединениями и объединениями. В результате командование было вынуждено пойти на разукрупнение и упрощение организационной структуры ВВС. Со второй половины 1942 года, когда поступление материальной части стало увеличиваться и со временем превысило боевые потери, а командные навыки руководящего состава возросли, начался второй этап — укрупнения частей и соединений ВВС. Совершенствование организационных форм ВВС, создание воздушных армий, корпусов резерва ВГК, преобразование смешанных авиационных частей и соединений в однородные имело серьёзное оперативное и стратегическое значение. Это позволило оптимизировать процесс управления ВВС, улучшить взаимодействие между родами авиации и наземными войсками, усилить массирование авиации на важнейших направлениях, что в конечном итоге повысило роль отечественных ВВС в достижении победы над врагом43. Столь существенные преобразования в организационно-штатной структуре вели к тому, что роль авиационных соединений уровня дивизия — корпус в системе управления Военно-воздушными силами стала весьма существенной и во многом определявшей общий успех при их умелом применении в бою. От профессиональных и личных качеств командиров авиадивизий и авиакорпусов, их квалифицированного и своевременного руководства зависело качество выполнения поставленных задач. Грамотные действия данной категории командиров обеспечивали энергичное и решительное использование авиации в различных условиях фронтовой обстановки. Многие из них являлись личным примером для лётного состава, участвуя в боевых вылетах частей и подразделений, входивших в состав их соединений. Таким образом, сочетание оптимальной формы организации советских ВВС с подбором грамотных и опытных командных кадров для их руководства обеспечило отечественной авиации необходимые условия для завоевания господства в небе и содействовало достижению решительной победы. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Военно-воздушные силы России: неизвестные документы (1931—1967 гг.). М., 2003. С. 33, 34.

2 Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению Военно-воздушных сил в годы Великой Отечественной войны. М., 1970. С. 28.

3 Военно-воздушные силы России… С. 50, 51.

4 Там же. С. 96.

5 Там же. С. 96—98.

6 Там же. С. 100.

7 Там же. С. 101, 102.

8 Там же. С. 119—123.

9 Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской армии в Великой Отечественной войне 1941—1945. М., 1985. С. 23, 24.

10 Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 29.

11 Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 22.

12 Усиков А.В., Яковлев В.Н. Стратегическое руководство страной и Вооружёнными силами СССР в Великой Отечественной войне: механизм принятия управленческих решений. М., 2013. С. 45, 46.

13 Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 29, 30.

14 Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 16—18.

15 Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13(2-1). М., 1994. С. 243—246.

16 Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 18, 19.

17 Там же. С. 24, 25.

18 Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: Сборник документов. Вып 1. М, 1957. С. 207.

19 Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 39.

20 Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне. Вып. 1. С. 210—213.

21 Там же. С. 207, 208; Первые попытки комплектования полков 32-самолётного состава были предприняты уже в середине июля 1941 г. Согласно докладу командующего ВВС КА генераллейтенанта авиации П.Ф. Жигарева от 16 июля 1941 г. на имя И.В. Сталина к началу августа 1941 г. планировалось сформировать 23 подобных полка: на самолётах Пе-2 — 4 полка, на Ил-2 — 7, на Су-2 — 3 и на самолётах МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, И-16, И-153 — 9 полков. См.: Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 35. Оп. 11250. Д. 23. Л. 98—99.

22 Первые предложения от командования ВВС КА о сведении оставшихся (после больших потерь первого месяца войны) самолётов авиакорпусов в три отдельные дивизии 2-полкового состава поступили в адрес ЦК ВКП(б) (тов. И.В. Сталину и тов. Г.М. Маленкову) 28 июля 1941 г. См.: ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11250. Д. 23. Л. 102—103.

23 Приказ народного комиссара обороны СССР № 0305 от 20 августа 1941 г. См.: Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне. Вып. 1. С. 208.

24 Шулика В.Н. Воспитательная работа в воздушных армиях фронтовой авиации в годы Великой Отечественной войны: опыт и уроки. Дисс. … канд. ист. наук. Монино, 2006. С. 22; Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 199, 200.

25 Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 46, 47.

26 Там же. С. 54, 55.

27 Там же. С. 60.

28 Великая Отечественная. Государственный Комитет Обороны: постановления и распоряжения. Т. 2. Кн. 1 (январь—июнь 1942 г.). М., 2017. С. 154—156.

29 Там же. С. 276, 277.

30 Там же. С. 242, 243.

31 Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 83. Оп. 1. Д. 24. Л. 12.

32 Там же. Л. 13—15.

33 Там же. Л. 27—29.

34 Там же. Л. 29—33.

35 Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 80, 81; Шулика В.Н. Указ. соч. С. 25.

36 Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 201, 202.

37 По данным М.Н. Кожевникова, отдельных авиационных дивизий РВГК было создано 27. См.: Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 255.

38 Там же. С. 82, 83; Шулика В.Н. Указ. соч. С. 26.

39 Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 210.

40 Великая Отечественная. Государственный Комитет Обороны: постановления и распоряжения. Т. 3. Кн 1. (январь—июнь 1943 г.). М. 2017. С. 278.

41 Там же. С. 258, 259.

42 Кожевников М.Н. Указ. соч. С. 190, 191.

43 Шумихин В.С., Медведев А.В., Нессен Г.Д. Указ. соч. С. 211, 212. ■

21

ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! СЛЕДСТВИЕ вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз в первые месяцы войны мы терпели неудачи и поражения. Красная армия и Флот мужественно сражались с превосходящими силами врага, нанося ему большие потери. С каждым днём нарастало наше сопротивление. Смоленское сражение, длившееся в течение почти двух месяцев, последовавшие затем контрудары советских войск сорвали замысел фашистского командования молниеносного захвата Москвы. План «Барбаросса» рухнул. Несмотря на отчаянное сопротивление, грозный вал фашистских армий продолжал двигаться на нашу территорию. В сентябре 1941 года фашистские войска вышли к Неве восточнее Ленинграда. Войска Юго-Западного фронта после длительных боёв вынуждены были оставить Киев. Тогда же Гитлер отдал приказ о подготовке генерального наступления на столицу, считая, что с падением Москвы наш народ прекратит сопротивление и Советский Союз перестанет существовать. Операция врага под кодовым наименованием «Тайфун» началась 30 сентября против войск Брянского фронта и 2 октября против войск Западного и Резервного фронтов. Противник прорвал нашу оборону и быстро продвинулся вперёд в общем направлении на Вязьму. Наши войска в кровопролитных боях понесли огромные потери в живой силе и военной технике. Враг пытался окружить столицу. Трудящиеся Москвы, вся страна пришли на помощь Западному фронту. Построенная ими Можайская линия обороны затормозила первое наступление гитлеровцев на столицу. В течение 1—5 декабря войска правого крыла и центра Западного фронта сильными контрударами нанесли первое поражение противнику и захватили инициативу в свои руки. Советские люди в срыве вражеского наступления на Москву увидели результаты своих усилий и обрели уверенность, что враг будет не только остановлен, но и разбит. Советские войска продолжали контрудары по врагу. Одновременно с контрнаступлением северо-западнее Москвы успешно развивалось наступление Западного фронта в районе Тулы и правого крыла Юго-Западного фронта в районе Ельца. Успешно развивалось и контрнаступление Брянского фронта, вышедшего в конце декабря на рубеж Белёв — Мценск — Верховье. Таким образом, к 7 января 1942 года был завершён первый этап наступления на западном стратегическом направлении. Войска Калининского, Западного и правого фланга Юго-Западного (с 18 декабря Брянского) фронтов, несмотря на тяжёлые условия, выполнили поставленную перед ними задачу, разгромив ударные группировки врага, наступавшие на Москву, и отбросив их на 150—400 км. Битва за Ленинград, начавшаяся 10 июля 1941 года, продолжалась до 9 августа 1944 года. Блокада этого города в мировой истории — одна из самых длительных и жестоких по отношению к мирным жителям. Вражеское окружение было прорвано 18 января 1943 года, а полностью блокада снята 27 января 1944 года.

В

7 ноября 1941 года — парад на Красной площади

Защита неба Москвы

Сдающиеся в плен немецкие солдаты выходят к позиции красноармейцев под Москвой 1941 г.

22

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!

Зенитки на Университетской набережной Ленинграда

Команда бронепоезда после прорыва блокады Ленинграда

1942 г.

В освобождении Ленинграда участвовали: Северный, Северо-Западный, Ленинградский, Карельский, Волховский и Прибалтийский фронты; Балтийский флот, Онежская и Ладожская флотилии. Огромное мужество проявили защитники Крыма. Героический Севастополь вынужденно временно был в руках врага. Делом чести всего советского народа стала защита Севастополя. Отчаянное сопротивление советских солдат, буквально до последнего патрона, длилось с 30 октября 1941 по 4 июля 1942 года. Но город всё-таки пришлось оставить. 9 мая 1944 года в результате наступательной Крымской операции Севастополь был освобождён от немецко-фашистских войск. В октябре 1941 года неожиданно быстро немцами был взят Ржев. Период тяжелейших боёв в районе Ржевского выступа начнётся 8 января 1942 года и продлится до 31 марта 1943 года. На этом небольшом по протяжённости участке фронта будут проведены шесть оборонительнонаступательных операций. Битва была тяжёлой. Она не была окончательно выиграна, но имела большое значение для победы на Волге и во всей войне. Сталинградская битва — одно из крупнейших сражений Второй мировой и Великой Отечественной войн, положившая начало коренному перелому в ходе войны. С 17 июля по 18 ноября 1942 года город мужественно оборонялся от натиска врага, а 19 ноября советские войска перешли в наступление, которое закончилось операцией «Кольцо» и капитуляцией крупной войсковой группировки 6-й немецкой армии под командованием генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса. Сталинградская битва завершилась 2 февраля 1943 года. В ней принимали участие Сталинградский, ЮгоВосточный, Юго-Западный, Донской фронты и Волжская флотилия. Наступательные операции начала 1943 года на других фронтах не принесли значительного успеха советским войскам. Апогеем решающей схватки в сражениях стала Курская битва 5 июля — 23 августа 1943 года. Красная армия, закалённая в предыдущих боях, действуя по тщательно разработанному плану, смогла разбить наступавшие группировки немецких войск. В Курской битве принимали участие Центральный, Воронежский, Брянский и Западный фронты. С этих героических кровопролитных битв началось наступательно-освободительное движение по всей территории Советского Союза и порабощённой Европы до окончательной Победы и безоговорочной капитуляции фашистской Германии 8 мая 1945 года. Вечная память героям, отдавшим свою жизнь в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн. Низкий им поклон! ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Морской пехотинец устанавливает советский военно-морской флаг в освобождённом Севастополе Май 1944 г.

Бойцы и командиры 62-й армии на праздновании победы в Сталинградской битве 4 февраля 1943 г. Красная армия разгромила немецко-фашистские войска в битве на Курской дуге 23 августа 1943 г.

23

ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

КРЫЛЬЯ ПОБЕДЫ ОВЕТСКАЯ авиация в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. покрыла себя неувядаемой славой, которой мы гордимся и сегодня. Надо объективно отметить, что, несмотря на большое внимание руководства страны к развитию и модернизации авиационной промышленности, в предвоенные годы и в первые месяцы после развязывания войны гитлеровской Германией наша авиация понесла огромные потери. Большинство аэродромов базирования фронтовой авиации западных военных округов отстояли от границы на 15—25 км. В результате мощного неожиданного удара врага советские ВВС в первый день войны потеряли 1136 самолётов, из них более 800 — на аэродромах. С 22 июня по 31 июля 1941 года суммарные потери авиации западных военных округов СССР были катастрофическими — 2243 самолёта, при этом в воздушных боях было утрачено только 470 машин. В результате потерь на аэродромах в составе ВВС Южного фронта уцелели не более 450 исправных самолётов, а в Северо-Западном их оказалось всего 108. Вместе с тем лётный и инженерно-технический состав авиационных частей получил бесценный боевой опыт. Самолёты новых типов во многие авиационные части стали поступать лишь накануне войны. За полтора года ВВС получили 1400 машин. Больше всего было выпущено самолётов типа МиГ-1 и МиГ-3. К 22 июня 1941 года из 490 изготовленных и облётанных бомбардировщиков Пе-2 в западных военных округах было лишь 184 машины. На Западе СССР базировались также 118 самолётов Як-1 и 18 одноместных штурмовиков Ил-2. Некоторые экземпляры поступали с заводов в разобранном виде, и до начала боевых действий их не успели собрать. При наличии в строевых частях ВВС 7224 лётчиковистребителей лишь 932 считались подготовленными для ведения боевых действий на самолётах новых типов, поэтому около 30 проц. новых самолётов ещё не были облётаны. Несмотря на колоссальные потери самолётов за первые три месяца войны, к осени положение на фронте стало выравниваться. За эти месяцы все авиационные и авиамоторные заводы из европейской части СССР были передислоцированы на Урал, в Западную Сибирь, Куйбышев, Казань, Ташкент и практически сразу же начали выпускать новые самолёты, которые бесперебойно шли на фронт по железной дороге и перелётом. Достижения в области технологии позволили в кратчайшие сроки наладить серийное производство новых высокоскоростных и манёвренных самолётов, обеспечив значительное увеличение производства. Исключительная роль в этом принадлежит ОКБ и авиазаводам под руководством выдающихся конструкторов С.В. Ильюшина, П.О. Сухого, В.М. Петлякова, А.С. Яковлева, С.А. Лавочкина и др., а также заключённых в «шарашку» специалистов КБ № 29 НКВД под руководством А.Н. Туполева. В годы войны было выпущено 125 655 самолётов, из них более 108 тыс. — боевых. С началом войны совершенствовалась организационная структура ВВС. Уже 29 июня 1941 года решением

С

Звено штурмовиков Ил-2 140-го гвардейского штурмового авиационного полка в небе над Берлином

Истребители ЛаГГ на аэродроме Внуково под Москвой 18 февраля 1942 г.

Советских авиаторов поздравляют с успешным боевым вылетом Ленинград, 1942 г.

24

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

КРЫЛЬЯ ПОБЕДЫ

Штурмовики Ил-2 во дворе авиационного завода № 18 имени К.Е. Ворошилова

Клятва. Истребительный полк получает статус гвардейского Ставки Главного Командования был создан Военный совет ВВС и учреждена должность командующего ВВС — заместителя наркома обороны. В марте 1942 года соединения дальней авиации были объединены в Авиацию дальнего действия с непосредственным подчинением Ставке Верховного Главнокомандования (ВГК). Это позволило по единому замыслу оперативно планировать и наносить массированные удары по наиболее важным стратегическим целям, расположенным в глубоком тылу противника. С мая 1942 года во фронтовой авиации стали создаваться авиационные оперативные объединения — воздушные армии, которых к концу года было сформировано уже семнадцать. Осенью 1942 года началось формирование отдельных авиационных корпусов и дивизий резерва ВГК, что позволило быстро сосредоточивать крупные силы авиации на важнейших направлениях и на стыках фронтов. Высокие боевые качества советских ВВС особенно ярко проявились в битвах под Москвой, Сталинградом, Курском, в воздушных сражениях на Кубани, в операциях на Правобережной Украине, в Белоруссии, Ясско-Кишинёвской, Висло-Одерской и Берлинской операциях. И если в операциях 1941 года участвовало 200—400 самолётов, то в 1943—1945 гг.

— до нескольких тысяч. В Берлинской операции участвовало до 7500 боевых машин. За годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. фронтовая и дальняя авиация совершила около 3125 тыс. боевых самолёто-вылетов и нанесла противнику большой невосполнимый урон в живой силе и боевой технике. Из 77 тыс. самолётов, потерянных противником на советско-германском фронте, советской авиацией было уничтожено 57 тыс., из них 44 тыс. — в воздушных боях и 13 тыс. — на аэродромах. 7313 самолётов противника было сбито средствами противовоздушной обороны. ВВС оказали большую помощь партизанам. Авиацией дальнего действия и ГВФ было выполнено 110 тыс. самолёто-вылетов, перевезены свыше 83 тыс. партизан, доставлено им 17 тыс. т вооружений, боеприпасов, продовольствия и других грузов. За успешное выполнение боевых заданий командования, проявленные мужество и отвагу свыше 200 тыс. воинов-авиаторов награждены орденами и медалями, 2420 получили звание Героя Советского Союза, 65 лётчиков удостоены этого звания дважды, а А.И. Покрышкин и И.Н. Кожедуб — трижды. Советские военные лётчики за годы войны совершили более 600 воздушных таранов, при этом 34 лётчика дважды таранили вражеские самолёты, А.С. Хлобыстов — трижды, а Б.И. Ковзан — четырежды. Свыше 500 лётчиков повторили бессмертный подвиг Н.Ф. Гастелло. Орденами СССР были награждены 897 авиасоединений и частей, 708 получили почётные наименования и 228 удостоены звания гвардейских. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Лётчик-испытатель В.К. Коккинаки и генеральный конструктор С.В. Ильюшин (в центре) обсуждают рабочие моменты испытания штурмовиков Ил-2

Перед строем личного состава командир эскадрильи 5-го гвардейского минно-торпедного авиаполка Д.М. Минчугов (второй слева) 1943 г.

Истребители Як-9Д над Севастополем.

3-я эскадрилья 6-го гвардейского ИАП ВВС Черноморского флота Май 1944 г.

25

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

А.Ю. ЛАШКОВ, В.Л. ГОЛОТЮК

A.Yu. LASHKOV, V.L. GOLOTYUK

«ВОЙНА ПОКАЗАЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ И ПЕРВОСТЕПЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ СТРАНЫ И ВОЙСК» Войска ПВО в годы Великой Отечественной войны (1943—1945 гг.) в свете постановлений Государственного комитета обороны

THE WAR HIGHLIGHTED THE EXCLUSIVE AND PARAMOUNT IMPORTANCE OF AIR DEFENSE FOR THE COUNTRY AND THE TROOPS The AD forces in the years 1943—1945 of the Great Patriotic War in light of resolutions by the State Defense Committee Сведения об авторах. Лашков Алексей Юрьевич — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, полковник запаса, кандидат исторических наук, доцент (Москва. E-mail: lashkov3@yandex.ru); Голотюк Василий Леонтьевич — военный историк, полковник в отставке (Балашиха. E-mail: vasgo30@yandex.ru). Аннотация. В статье представлена эволюция системы противовоздушной обороны страны с лета 1943 года в свете решений Государственного комитета обороны и отдельных приказов наркома обороны СССР. Ключевые слова: СССР; Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Государственный комитет обороны; Красная армия; противовоздушная оборона; фронт ПВО; истребительная авиация; зенитная артиллерия; служба ВНОС.

Information about authors. Aleksei Lashkov — Senior Researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.), Assistant Professor (Moscow. E-mail: lashkov3@yandex.ru).

Vasily Golotyuk — military historian, Colonel (res.) (Balashikha. E-mail: vasgo30@yandex.ru).

Summary. The paper goes over the evolution of the country’s air defense from the summer of 1943 in light of resolutions by the State Defense Committee and certain orders by the USSR People’s Commissar for Defense.

Keywords: USSR; Great Patriotic War of 1941—1945; State Defense Committee; Red Army; air defense; AD front; fighter aircraft; AA artillery; Air Observation, Warning and Communications service.

ИЮНЯ 1943 года Государственный комитет обороны (ГКО) принял постановление № 3660сс «Вопросы ПВО территории страны»1, определившее построение новой системы территориальной противовоздушной обороны государства. В целях улучшения управления частями и соединениями ПВО было упразднено Управление командующего Войсками ПВО территории страны (ВПВО ТС) и созданы два оперативно-стратегических объединения противовоздушной обороны: Западный (командующий — генерал-лейтенант М.С. Громадин2) и Восточный (командующий — генерал-майор береговой службы Г.С. Зашихин3) фронты.

29

26

На Западный фронт ПВО (штаб — г. Москва) возлагалась организация обороны Москвы, Московского промышленного района, Мурманска, Ярославского промышленного района и всех прифронтовых объектов и коммуникаций. В его состав вошли: Особая Московская армия ПВО (ранее — Московский фронт ПВО), 11 корпусных и дивизионных районов ПВО и 14 соединений истребительной авиации ПВО, Московский учебный центр, 139-й и 91-й запасные зенитные артиллерийские полки, 200-й запасный зенитный пулемётный батальон, 10-й запасный батальон ВНОС, 1459-я отдельная радиорота и Костеревский зенитный полигон.

Восточный фронт ПВО (штаб — г. Куйбышев) должен был прикрывать объекты Урала, Средней и Нижней Волги, Кавказа и Закавказья. В своём составе он имел: Закавказскую зону ПВО (ранее — Закавказский фронт ПВО), семь корпусных и дивизионных районов ПВО, восемь соединений истребительной авиации ПВО, 90-й зенитный артиллерийский запасный полк, 23-й зенитный пулемётный запасный батальон и дополнительно сформированный учебный центр. Дальневосточная, Забайкальская, Среднеазиатская зоны ПВО были переданы в подчинение военным советам соответствующих военных округов. Ленинградская армия ПВО и Ладожский дивизи-

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

А.Ю. ЛАШКОВ, В.Л. ГОЛОТЮК. «Война показала исключительное...»

Генерал-полковник М.С. Громадин

Генерал-полковник Н.Н. Нагорный

Генерал-полковник артиллерии Д.А. Журавлёв

онный район ПВО оставались в подчинении военного совета Ленинградского фронта4. Общий контроль за боевой работой фронтов и зон ПВО, координация их действий, планирование поставок вооружения и комплектования войск противовоздушной обороны рядовым и начальствующим составом, руководство военно-учебными заведениями ПВО, подготовка кадров, издание уставов и наставлений были возложены на командующего артиллерией Красной армии маршала артиллерии Н.Н. Воронова5. При нём были созданы: центральный штаб Войск ПВО, центральный штаб истребительной авиации ПВО, главная инспекция ПВО, управление боевой подготовки Войск ПВО, центральный пост ВНОС. При этом дополнительно в управлениях фронтов ПВО создавались управления истребительной авиации во главе с командующими6. Создание новых фронтов ПВО улучшило организацию взаимодействия объединений и соединений ПВО страны с противовоздушной обороной общевойсковых фронтов и армий. В то же время упразднение должности командующего ВПВО ТС не вызывалось объективной необходимостью и усложняло централизованное руководство силами и средствами, выполнявшими задачи противовоздушной обороны объектов и коммуникаций тыла страны. Нецелесообразной оказалась и разграничительная линия между фронтами ПВО, проведённая с севера на юг, при

которой Восточный фронт ПВО прикрывал объекты в глубоком тылу, а Западный выполнял задачи на громадной территории за общевойсковыми фронтами7. В процессе проведения стратегических наступательных операций советских Вооружённых сил командование фронтов разрабатывало перспективные планы организации прикрытия объектов от воздушного нападения на освобождавшейся территории. Впервые такое планирование было осуществлено на театрах военных действий (ТВД) в ходе стратегического наступления в летне-осеннюю кампанию 1943 года. По заблаговременно разработанному командованием Западного фронта ПВО плану для прикрытия объектов на освобождённой от противника территории только в течение ноября того же года из глубины страны было переброшено свыше 190 частей и соединений ПВО8. Особое внимание обращалось организации обороны объектов Донбасского и Днепропетровского промышленных районов. С этой целью части ПВО заблаговременно перебрасывались на юг из тыловых районов СССР. Одновременно было начато формирование новых частей в Ростовском районе ПВО. Все эти мероприятия позволили организовать оборону основных объектов Донбасса и Днепропетровска в короткие сроки после их освобождения9. Постановлением ГКО № 4214сс от 28 сентября 1943 года определялось к 5 октября того же года сформировать в составе войск Западного фронта ПВО Донбас-

ский корпусной район ПВО и передислоцировать Воронежский корпусной район ПВО в Курск, переименовав его в Курский корпусной район ПВО10. Вновь был создан Смоленский дивизионный район ПВО. РяжскоТамбовский дивизионный район ПВО переименован в Орловский. Одновременно с ликвидацией угрозы нападения с воздуха в глубоком тылу страны упразднялись Уральский дивизионный и Пензенский бригадный районы противовоздушной обороны. В октябре того же года были приняты очередные постановления ГКО № 4297сс «Об организации противовоздушной обороны Донбасса и освобождаемых объектов (пунктов) Украины и Белоруссии» и № 4437сс «Об усилении противовоздушной обороны Мурманска, Архангельска и Кировской железной дороги». Согласно последнему документу Мурманский дивизионный район ПВО преобразовывался в корпусной, увеличивалось количество истребительной авиации (ИА), зенитных орудий, пулемётов, прожекторов, аэростатов заграждения и других средств для надёжного прикрытия портов Мурманск и Архангельск, через которые в нашу страну поступали вооружение, техника, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, другие товары по программе ленд-лиза из США и Великобритании. Значительно усилилось прикрытие объектов и эшелонов Кировской железной дороги, по которой эти грузы транспортировались в глубь страны11.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

27

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Повышенное внимание военно-политическое руководство страны продолжало уделять совершенствованию технического оснащения соединений и частей ПВО. 4 июля 1943 года вышло постановление ГКО № 3686сс «О радиолокации»12, определившее на государственном уровне исключительно важные задачи по производству промышленностью радиолокаторов, в частности для повышения боеспособности Войск противовоздушной обороны. При Государственном комитете обороны был создан специальный Совет по радиолокации13, призванный в максимально короткие сроки оснастить ВВС, ВМФ и Войска ПВО радиолокаторами. С середины 1943 года последние стали поступать на вооружение зенитной артиллерии (ЗА) и истребительной авиации ПВО (установки обнаружения, опознавания самолётов и наведения на них ИА «Пегматит-3» и «Редут» с высотной приставкой; станции орудийной наводки СОН-2, самолётные радиолокационные установки наведения для двухмоторных самолётов «Гнейс-2» и др.). Они стали основным средством наведения самолётов-истребителей на воздушные цели. В последующий период вопросы вооружения и военной техники Войск ПВО продолжали оставаться в центре внимания Государственного комитета обороны. Только в сентябре—ноябре 1943 года этой проблеме были Генерал-полковник артиллерии Г.С. Зашихин

28

посвящены восемь заседаний ГКО и приняты соответствующие постановления: № 4070сс от 8 сентября «О формировании для истребительной авиации противовоздушной обороны Красной армии сорока двух аэродромнотехнических рот»; № 4183сс от 23 сентября «О мероприятиях по увеличению производственных мощностей по выпуску водорода для противовоздушной обороны»; № 4316сс от 12 октября «О поставках воздухоплавательного имущества для войск ПВО и ВВС НКВМФ в IV кв. 1943 г.»; № 4228сс от 26 октября «О выпуске самолётов Як-9 на заводе № 153 НКАП»; № 4429сс от 26 октября «О переводе завода № 82 НКАП на выпуск самолётов Як-9»; № 4430сс от 26 октября «О производстве самолёта Як-3 с мотором М-150 ПФ»; № 4431сс от 26 октября «О производстве самолётов Ла-5 с М-82ФН на заводе № 21 с металлическими лонжеронами и увеличенной дальностью»; № 4552сс от 12 ноября «О производстве двухмоторных истребителей Пе-3 на заводе № 22 Наркомавиапрома». Последний документ определил задачу производства ночных перехватчиков для частей ВВС и ПВО. В тот же день ГКО принял ещё одно постановление — № 4553сс «Об организации производства самолётов Як-3 на заводе № 31 Наркомавиапрома»14. В начале третьего периода Великой Отечественной войны развернувшееся масштабное наступление Красной армии на всём советско-германском фронте потребовало более оперативного решения вопросов по наращиванию сил и средств противовоздушной обороны вслед за продвигавшимися на запад войсками. Одновременно был продолжен процесс реорганизации фронтов и районов ПВО, передислокации их органов управления. Уже в январе 1944 года были созданы новые корпусные районы ПВО: Харьковский (к 3 января), Минский (к 15 января с дислокацией управления в г. Гомель), Одесский (в связи с переименованием с 25 января Северо-Кавказского корпусного района ПВО и последовавшей за этим передислокацией управления из Краснодара в Кировоград, Кривой Рог и Одессу).

В этот период на европейской части СССР действовали войска Западного и Восточного фронтов ПВО. В состав Западного фронта ПВО (командующий войсками — генерал-полковник М.С. Громадин) входили 1 армия, 4 корпусных и 11 дивизионных районов ПВО: 8106 зенитных орудий, 5630 зенитных пулемётов, 1528 самолётов-истребителей, 1462 зенитных прожектора и 1290 аэростатов заграждения (АЗ)15. Восточный фронт ПВО (командующий войсками — генерал-лейтенант артиллерии Г.С. Зашихин) включал 1 армию, 2 корпусных района, 3 дивизионных района и 2 отдельные бригады ПВО. Всего фронт имел: 3342 зенитных орудия, 1493 зенитных пулемёта, 967 самолётовистребителей, 803 зенитных прожектора и 424 АЗ. Весной 1944 года Верховное Главнокомандование осуществило мероприятия, направленные на улучшение руководства Войсками противовоздушной обороны страны (ВПВОс), оборонявшими объекты в прифронтовой полосе, и обеспечение более мобильной организации прикрытия освобождённых от противника важных районов16. В соответствии с постановлением ГКО № 5508сс от 29 марта 1944 года «О мероприятиях по улучшению управления действующими войсками ПВО Красной армии»17 на базе Западного и Восточного фронтов ПВО были созданы соответственно Северный и Южный фронты противовоздушной обороны с разграничительной линией между ними направлением с запада на восток. Закавказская зона ПВО переформировывалась в Закавказский фронт ПВО (2-го формирования) (командующий — генерал-лейтенант артиллерии П.Е. Гудыменко18). Граница между Северным и Южным фронтами ПВО была установлена на линии: Луцк — Нежин — Новгород-Северский — Севск — Елец — Мичуринск — Пугачёв и определялась с учётом полос наступавших общевойсковых фронтов, что повышало в целом оперативность в организации противовоздушной обороны объектов в прифронтовой полосе. Северный фронт ПВО (штаб — г. Москва) включал: Особую

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

А.Ю. ЛАШКОВ, В.Л. ГОЛОТЮК. «Война показала исключительное...»

армию ПВО, 3 корпусных, 7 дивизионных районов, отдельную бригаду ПВО, воздушную истребительную армию из трёх дивизий, 12 отдельных авиационных дивизий. В состав Южного фронта ПВО (штаб — г. Харьков) входили: 8 корпусных районов, 3 дивизионных района ПВО, 2 истребительных авиационных корпуса, 7 отдельных истребительных авиационных дивизий. Закавказский фронт (штаб — г. Тбилиси) вк лючал: Бакинскую армию ПВО, 2 отдельные бригады, истребительный авиакорпус, истребительную авиационную дивизию. В апреле 1944 года все корпусные и дивизионные районы ПВО без какой-либо перестройки переименовывались соответственно в корпуса и дивизии ПВО, чтобы исключить необходимость их частого переименования при выдвижении вслед за наступавшими войсками19. Для усиления обороны коммуникаций в прифронтовой полосе были проведены крупные переформирования, коснувшиеся также пунктов стратегической важности — Москвы и Ленинграда. Принятые меры позволили обеспечить необходимые условия для организации и осуществления взаимодействия фронтов ПВО с группами общевойсковых фронтов на главных стратегических направлениях их действий. Этим же постановлением (№ 5508сс от 29 марта 1944 г.) была введена должность заместителя командующего артиллерией Красной армии по ПВО, он же — начальник центрального штаба Войск ПВО КА (генераллейтенант Н.Н. Нагорный20). Проведённая реорганизация структуры противовоздушной обороны страны значительно улучшила руководство войсками, прикрывавшими объекты в прифронтовой полосе, однако в полной мере решить эту задачу она не смогла. Например, Северный фронт прикрывал три стратегических воздушных направления, и его войска действовали в полосе, превышавшей 3000 км. Естественно, что в таких условиях командование и штаб этого фронта ПВО были ограничены в своих возможностях оперативно влиять на изменения в обста-

новке, особенно в ходе стратегического наступления21. Помимо организационной структуры противовоздушной обороны страны Государственный комитет обороны и Наркомат обороны СССР в течение 1944 года продолжали уделять неослабное внимание вопросам оснащения соединений и частей ПВО новыми образцами вооружения и военной техники.

5 января того же года ГКО принял постановление № 4891сс «О выпуске опытной серии радиолокационной аппаратуры для ночных истребителей». Речь велась об установке на самолётах «Бостон» фирмы «Дуглас», поступивших по ленд-лизу и принятых на вооружение советской авиации, радиолокационной станции «Гнейс-2» и радиолокационного ответчика ИФФ («свой — чужой»). Первоначально работа проводилась по заказу 6-го истребительного авиакорпуса ПВО Москвы. Решения Государственного комитета обороны дополнялись приказами НКО СССР, в т.ч. по определению мер, связанных с организацией прикрытия от ударов с воздуха железнодорожных коммуникаций: 12 мая 1944 года — № 0130 «Об усилении противовоздушной обороны важнейших железнодорожных мостов, узлов и станций прифронтовой полосы»; 2 августа того же года — № 0033 «Об усилении противовоздушной обороны важнейших железнодорожных мостов, узлов и станций на освобождённой от противника территории». На освобождённой от противника территории вновь развёртывались пункты противовоздушной обороны с присущей им системой управления. В частности, постановлениями ГКО были определены мероприятия по строительству командных пунктов-убежищ в Киеве (№ 5092сс от 4 февраля 1944 г.) и Вильнюсе (№ 6231сс от 21 июля 1944 г.). По мере продвижения Красной армии на запад менялась общая система противовоздушной обороны страны. Очередные организационные мероприятия по изменению структуры ПВО СССР были проведены в соответствии с постановлением ГКО № 7205сс от 24 декабря 1944 года «О реорганизации фронтов ПВО и передислокации штабов фронтов ПВО»22.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Поверженный враг

Разукрупнение фронтов противовоздушной обороны имело целью повысить оперативность управления войсками ПВО в условиях общего стратегического наступления Красной армии и обеспечить тесное взаимодействие прифронтовых соединений ПВО с общевойсковыми фронтами. Северный фронт ПВО преобразовывался в Западный фронт ПВО (2-го формирования, командующий войсками — генерал-полковник артиллерии Д.А. Журавлёв23) с передислокацией штаба фронта из Москвы в Вильнюс, соответственно Южный фронт — в Юго-Западный фронт ПВО (командующий войсками — генерал-лейтенант артиллерии Г.С. Зашихин) с переездом штаба из Киева во Львов. Для прикрытия центра страны в глубоком тылу на базе Особой Московской армии ПВО образовывался Центральный фронт ПВО (штаб — г. Москва). Закавказский фронт ПВО сохранялся без изменений. Центральные штабы Войск ПВО и ИА Красной армии переименовывались соответственно в главный штаб Войск ПВО КА и главный штаб ИА ПВО Красной армии24.

5 января 1945 года из подчинения военного совета Ленинградского фронта были выведены и включены в состав Центрального фронта ПВО объединения, соединения, части ПВО, оборонявшие Ленинград, — Ленинградская армия ПВО, 2-й гвардейский истребительный авиакорпус с ча-

29

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

стями обеспечения и Выборгский бригадный район ПВО25. Оперативное планирование обороны объектов выполнялось командованием фронтов ПВО в соответствии с указаниями Ставки ВГК и директивами Генерального штаба, а в границах соединений ПВО — командованием этих соединений на основе указаний командующих фронтами ПВО. Оно включало мероприятия по организации обороны и разработку оперативного плана противовоздушной обороны объектов (пунктов). В отдельных случаях приходилось разрабатывать специальные оперативные планы противовоздушной обороны, предназначенные для организации боевых действий войск данного объединения (соединений) ПВО при выполнении особых задач. С активным использованием германским командованием беспилотных самолётов-снарядов (крылатых ракет) Фау-1 на Западно-Европейском театре войны и наличием аналогичных планов в отношении СССР советское военно-политическое руководство приняло меры по началу разработки отечественного ракетного вооружения на основе немецких технологий. По поручению Государственного комитета обороны на конструктора В.Н. Челомея была возложена задача по созданию нового оружия — беспилотной боевой техники26. 18 января 1945 года ГКО принял специальное постановление № 7350сс «О самолётахснарядах». В соответствии с ним опытному заводу № 51 (Москва) было официально поручено спроектировать и построить самолёты-снаряды «земля — земля» и «воздух — земля» по типу Фау-1, а в феврале—апреле 1945 года — совместно с Лётно-исследовательским институтом имени М.М. Громова (ЛИИ) провести их испытания. Кроме того, заводу № 51 поручалось внедрить в серию крылатые ракеты типа 10Х27. Весной 1945 года в Средней Азии были проведены первые испытания опытных образцов советского аналога германского самолётаснаряда Фау-1. Наличие недоработок исключило возможность использования КР 10Х в боевых условиях28. В разработке новых технологий широко использо-

30

вался опыт нацистской Германии в области ракетостроения, включая производственные мощности и готовые образцы оружия. С этой целью Государственный комитет обороны принял ряд постановлений: № 7755сс от 9 марта 1945 года «О вывозе воздушных торпед и крыльев к самолётам-снарядам» и № 8000сс от 5 апреля того же года «О вывозе пусковых устройств самолётовснарядов со станции Баек в районе г. Альтданем». В конце Великой Отечественной войны Войска ПВО страны, продолжая выполнять задачи по обороне важнейших центров, промышленных районов и коммуникаций Советского Союза, основные усилия сосредоточили на обеспечении наступательных операций фронтов по разгрому вооружённых сил нацистской Германии, на организации обороны важнейших объектов, освобождавшихся Красной армией в Центральной и Юго-Восточной Европе. В этот период в составе ВПВОс действовали четыре фронта противовоздушной обороны, прикрывавшие важнейшие стратегические воздушные направления. На востоке страны в связи с планами войны с Японией были приняты меры, направленные на защиту от воздушного нападения Транссибирской железнодорожной магистрали, других коммуникаций, важных промышленных объектов, складов, группировок войск в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Советское командование весной и летом 1945 года значительно усилило ВПВОс в указанном регионе новыми частями и соединениями в рамках проведённых ранее организационных изменений. В частности, постановлением ГКО № 7828сс от 14 марта 1945 года «Об усилении противовоздушной обороны Дальнего Востока и Забайкалья»29 было определено формирование в марте—апреле на базе Дальневосточной и Забайкальской зон ПВО трёх армий ПВО: Приморской, Приамурской и Забайкальской. Формировавшиеся армии передавались в подчинение военным советам общевойсковых фронтов, а в специальном отношении — командующему артиллерией Красной армии.

Для комплектования формировавшихся управлений армий ПВО и в связи с выполненными задачами приказом НКО СССР от 23 марта 1945 года за № 007 к 15 апреля были расформированы управление Закавказского фронта ПВО (2-го формирования) и управление ВВС этого фронта30. Сформированные армии ПВО в составе войск 1-го и 2-го Дальневосточных и Забайкальского фронтов выполняли задачи по прикрытию войск и объектов в установленных границах. Для доукомплектования частей и соединений объединений ПВО из фондов Западного, Юго-Западного и Закавказского фронтов ПВО было выделено 1188 орудий, 192 истребителя, 30 бронепоездов ПВО, 40 батарей СОН и 305 зенитных прожекторов. Общим итогом боевой деятельности Войск ПВО страны в Великой Отечественной войне является их существенный вклад в достижение Победы, добытой общими усилиями всех видов и родов войск. Они успешно справились с поставленными задачами, совместно с силами и средствами ПВО фронтов, флотов сохранили от разрушений с воздуха многие города, населённые пункты, промышленные предприятия, железнодорожные коммуникации, обеспечили проведение операций на сухопутных и морских ТВД. При выполнении боевых задач защитники воздушных рубежей уничтожили 7313 самолётов противника, из них 4168 — силами ИА ПВО и 3145 — ЗА, пулемётным огнём и аэростатами заграждения31. Постоянное внимание к противовоздушной обороне в годы войны высших органов государственного и военного руководства обеспечило неуклонный рост сил и средств ПВО в количественном и качественном отношении, определило соз д ание самостоятельной организационной структуры — Войск противовоздушной обороны страны. Высокую оценку организации отечественной противовоздушной обороны дал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Война показала исключительное и первостепенное значение противовоздушной обороны страны и войск. Надёжная ПВО, способная

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

А.Ю. ЛАШКОВ, В.Л. ГОЛОТЮК. «Война показала исключительное...»

отразить удары противника, особенно в начале войны, создаёт не только благоприятные условия для вступления в войну Вооружённых Сил, но и даёт стране возможность более организованно перестроиться на военные рельсы, не говоря уже о том, что не будет серьёзно поколеблено моральное состояние народа. В современных условиях, когда, как и у нас, в руках нашего вероятного противника имеются межконтинентальные средства с термоядерной начинкой, значимость противовоздушной обороны, безусловно, стала № 1. Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха»32. Выводы о роли и значении противовоздушной обороны (в настоящее время — воздушно-космической обороны) подтверждены в локальных войнах и вооружённых конфликтах послевоенных лет. Без сильной противовоздушной (воздушно-космической) обороны не могут быть сильными Вооружённые силы, не может быть в полной мере обеспечена безопасность государства. Об этом нельзя забывать и на нынешнем этапе строительства и деятельности Вооружённых сил Российской Федерации. ПРИМЕЧАНИЯ 1

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 644. Оп. 1. Д. 129. Л. 58—62.

2 Громадин Михаил Степанович (27 октября (8 ноября) 1899 — 3 июня 1962) — советский военный деятель, генералполковник (1943). На военной службе с сентября 1918 г. Окончил 1-е Саратовские пехотные командные курсы (1920), Киевскую объединённую военную пехотную школу (1927), Военную академию РККА имени М.В. Фрунзе (1933), Высшие академические курсы при Высшей военной академии имени К.Е. Ворошилова (1950). В годы Великой Отечественной войны: помощник командующего войсками Московского ВО по ПВО (с апреля 1941 г. одновременно и командующий Московской зоной ПВО), командующий Войсками ПВО территории страны — заместитель наркома обороны СССР по ПВО (ноябрь 1941 — июнь 1943), командующий войсками Западного, Северного, Центрального фронтов ПВО (июль 1943 — ноябрь 1945).

3 Зашихин Гавриил Савельевич (26 марта (7 апреля) 1898 — 15 октября 1950) — советский военачальник, генерал-полковник артиллерии (1944). На военной службе с сентября 1918 г. Окончил Артиллерийские курсы усовершенствования комсостава

РККА (1922), Курсы усовершенствования высшего начсостава Войск ПВО (1931). В годы Великой Отечественной войны: помощник командующего Балтийским флотом по ПВО (июль—ноябрь 1941), командир 2-го корпуса ПВО (ноябрь 1941 — апрель 1942), командующий Ленинградской армией ПВО (апрель 1942 — июль 1943), командующий войсками Восточного (с августа 1943), Южного (с марта 1944), Юго-Западного (с декабря 1944) фронтов ПВО.

4 Противовоздушная оборона страны (1914—1995 гг.): военно-исторический труд. М., 1998. С. 227.

5 В о р о н о в Н и ко л а й Н и ко л а е в и ч (22 апреля (4 мая) 1899 — 28 февраля 1968) — советский военный деятель, полководец, главный маршал артиллерии (1944), Герой Советского Союза (1965). На военной службе с 1918 г. Окончил 2-е Петроградские командные артиллерийские курсы (1918), Артиллерийские курсы усовершенствования комсостава (1924), Военную академию имени М.В. Фрунзе (1930). В годы Великой Отечественной войны: начальник Главного управления ПВО КА (июнь— июль 1941), начальник артиллерии КА (с июля 1941; одновременно с сентября 1941 — заместитель наркома обороны СССР), командующий артиллерией КА, одновременно осуществлял руководство Войсками ПВО страны (июль 1943 — июль 1948) через центральный (главный) штаб Войск ПВО КА.

6 Противовоздушная оборона страны (1914—1995 гг.). С. 227, 228.

7 Лашков А.Ю., Голотюк В.Л. 100-летие противовоздушной обороны России, 1914—2014 в 2 т. Т. 1. М.: Русские витязи, 2014. С. 143.

8 Центра льный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 112. Оп. 12278. Д. 585. Л. 80.

9 Там же.

10 Там же. Ф. 72. Оп. 12278. Д. 69. Л. 72.

11 Там же. Д. 2. Л. 125.

12 РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 129. Л. 195—197.

13 Состав Совета по радиолокации: Г.М. Маленков (председатель), С.Н. Архипов, А.И. Берг (заместитель председателя), А.Е. Голованов, А.Ф. Горохов, С.А. Данилин, Г.И. Кабанов, В.Д. Калмыков, Ю.Б. Кобзарев, Д.С. Стогов, В.П. Терентьев, Г.А. Угер, А.И. Шахурин, А.Н. Шукин.

14 Лашков А.Ю., Голотюк В.Л. Указ. соч. С. 170.

15 ЦАМО РФ. Ф. 72. Оп. 161890. Д. 7. Л. 5—106; Ф. 112. Оп. 158791. Д. 3. Л. 61.

16 Войска противовоздушной обороны страны. М.: Воениздат, 1968. С. 273.

17 РГАСПИ. Ф. 64 4. Оп. 2. Д. 30 0. Л. 78—87.

18 Гудыменко Пётр Емельянович (30 декабря 1897 (11 января 1898) — 21 марта 1953) — советский военачальник, генерал-лейтенант артиллерии (1942). На военной службе с 1918 г. Окончил Киевскую высшую объединённую школу (1921), Воен н у ю а к а дем и ю и мен и М.В. Фрунзе (1930). В годы Великой Отечественной войны: командующий Закавказской зоной ПВО (декабрь 1941 — апрель 1943), войсками Закавказского фронта ПВО (апрель 1943—1945).

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

19 Противовоздушная оборона страны (1914—1995 гг.). С. 228—230.

20 Нагорный Николай Никифорович (5(18) декабря 1901 — 11 июня 1985) — советский военачальник, генерал-полковник (1944). На военной службе с марта 1920 г. Окончил курсы при Высшей военно-химической школе РККА (1921), Химические курсы усовершенствования командного состава (1925), Курсы инструкторов ПВО РККА (1929), Военную академию РККА имени М.В. Фрунзе (1933), Курсы усовершенствования начальствующего состава при Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского (1936). В годы Великой Отечественной войны: начальник штаба Войск ПВО территории страны (ноябрь 1941 — июнь 1943), начальник штаба Западного фронта ПВО (август—октябрь 1943), начальник центрального штаба ПВО (октябрь 1943 — июнь 1944), заместитель командующего артиллерией КА по Войскам ПВО (с июля 1944), одновременно начальник центрального штаба ПВО КА, (с 16 марта 1945 — начальник главного штаба Войск ПВО).

21 Войска противовоздушной обороны страны. С. 274.

22 РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 426. Л. 62—72.

23 Журавлёв Даниил Арсентьевич (12(25) декабря 1900 — 16 сентября 1974) — советский военачальник, генерал-полковник артиллерии (1944). На военной службе с августа 1918 г. Окончил военно-политические курсы РККА (1922), Сумскую артиллерийскую школу имени М.В. Фрунзе (1928), разведывательное отделение Курсов усовершенствования комсостава Ленинградского ВО (1931), Артиллерийские КУОКС РККА (1934), Курсы усовершенствования высшего командного состава при Высшей военной академии имени К.Е. Ворошилова (1950). В годы Великой Отечественной войны: командир 1-го корпуса ПВО и одновременно начальник пункта ПВО Москвы (май 1941 — апрель 1942), командующий Московским фронтом ПВО (апрель 1942 — октябрь 1943), Особой Московской армией ПВО (октябрь 1943 — январь 1945), Западным фронтом ПВО (январь 1945—1946).

24 Мероприятия по выполнению данного постановления конкретизированы директивой Генерального штаба от 1 января 1945 г. // Противовоздушная оборона страны (1914—1995 гг.). С. 230.

25 ЦАМО РФ. Ф. 112. Оп. 12285. Д. 407. Л. 9.

26 Павлушенко М., Евстафьев Г., Макаренко И. Беспилотные летательные аппараты: история, применение, угроза распространения и перспективы развития. М.: Права человека, 2005. С. 266.

27 Там же. С. 269.

28 Лашков А.Ю., Голотюк В.Л. Указ. соч. С. 243.

29 РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 460. Л. 155—161.

30 ЦАМО РФ. Ф. 112. Оп. 12285. Д. 112. Л. 1.

31 Противовоздушная оборона страны (1914—1995 гг.) С. 239.

32 Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995. С. 183.

■

31

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

В.Ф. ВОРСИН, В.И. ЖУМАТИЙ

V.F. VORSIN, V.I. ZHUMATIY

ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ В БЕРЛИНСКОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ LOGISTICAL SUPPORT OF THE RED ARMY IN THE BERLIN STRATEGIC OFFENSIVE OPERATION Сведения об авторах. Ворсин Владимир Федотович — научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, кандидат военных наук, старший научный сотрудник (Москва. Е-mail: vorsin_vf@mail.ru); Жуматий Владимир Иванович — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, доктор исторических наук, профессор (Москва. Е-mail: jumatiy_vi@mail.ru). Аннотация. Статья раскрывает вопросы материально-технического обеспечения 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов в Берлинской стратегической наступательной операции в ходе Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Берлинская стратегическая наступательная операция; тыл 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов; материальное, транспортное и медицинское обеспечение операции; запасы материальных средств.

Information about authors. Vladimir Vorsin — researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, Cand. Sc. (Mil.), Senior Researcher (Moscow. Е-mail: vorsin_vf@mail.ru).

Vladimir Zhumatiy — Senior Researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff Military Academy, D. Sc. (Hist.), Professor (Moscow. Е-mail: jumatiy_vi@mail.ru).

Summary. The paper covers issues of material-technical support of the 1st and 2nd Belorussian and of the 1st Ukrainian Fronts in the Berlin Offensive in the course of the Great Patriotic War of 1941—1945.

Keywords: Great Patriotic War of 1941—1945; Berlin Strategic Offensive; rear of the 1st and 2nd Belorussian and of the 1st Ukrainian Fronts; material, transport and medical support of operation; material reserves.

Берлинская стратегическая наступательная операция по своему размаху, количеству участвовавших в ней сил, масштабам расхода всех видов материальных средств является одной из крупнейших операций Великой Отечественной войны и занимает особое место среди наступательных операций Красной армии, проведённых ею в ходе Великой Отечественной войны. Она была осуществлена в период с 16 апреля по 9 мая 1945 года войсками 1-го Белорусского (командующий Маршал Советского Союза Г.К. Жуков), 2-го Белорусского (командующий Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский) и 1-го Украинского (командующий Маршал Советского Союза И.С. Конев) фронтов. СЛОВИЯ работы тыла по обеспечению войск попр еж н е м у о с т а в а ли с ь сложными. Значительное продвижение Красной армии на запад от государственных границ удлиняло её коммуникации, серьёзно затрудняло подвоз из глубины страны. В этой обстановке тыл фронтов должен был решать одновременно несколько задач: обеспечивать войска, совершавшие перегруппировки и ведшие боевые действия, накапливать запасы материальных средств, осуществлять перегруппировку своих сил и средств и подготавливать пути сообщения в соответствии с

У

32

замыслом операции, задачами и оперативным построением войск. Одновременно органы тыла фронтов и армий во исполнение постановлений ГКО и решений военных советов переключали часть сил на помощь освобождённым от фашистов странам в восстановлении и налаживании их экономики. Густая сеть шоссейных и железных дорог позволяла провести необходимые перегруппировки войск и тыла и создать запасы материальных средств на операцию. К началу Берлинской операции фронты в среднем имели: боеприпасов основных видов — 2,2—4,5 боекомплекта; высо-

кооктановых бензинов — 9,5 заправки, автомобильного бензина — 4,1, дизельного топлива — 5 заправок; продовольствия — на двухмесячную потребность1. Глубина тыловых районов фронтов составляла: во 2-м Белорусском (начальник тыла генерал-майор интендантской службы И.В. Сафронов) — до 300 км, в 1-м Белорусском (начальник тыла генераллейтенант интендантской службы Н.А. Антипенко) — 550 км и в 1-м Украинском (начальник тыла генерал-лейтенант интендантской службы Н.П. Анисимов) — до 500 км. Глубина армейских тыловых районов 1-го и 2-го Белорусских фронтов составляла

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

В.Ф. ВОРСИН, В.И. ЖУМАТИЙ. Тыловое обеспечение Красной армии...

100—120 км, а 1-го Украинского — до 350 км, но к началу операции армейские тыловые части и учреждения были приближены к войскам до 70 км. Полевые базы армий всех фронтов в период подготовки операции находились в 15—60 км от линии фронта, а дивизионные склады — в 6—10 км2. При этом основная часть тыловых частей и учреждений фронтов размещалась в армейском тыловом районе, армейских — в войсковом. Это способствовало приближению запасов к войскам и уменьшало глубину подвоза в ходе операции. Приближение к войскам тыловых частей и учреждений сыграло положительную роль в бесперебойном их обеспечении материальными средствами. При ведении операции не возникало острой необходимости вносить существенные изменения в организацию тыла фронтов. Тыловые границы всех трёх фронтов в ходе операции не переносились, и к её окончанию глубина фронтовых тыловых районов значительно возросла. Материальное обеспечение армий фронтов осуществлялось по планам, разработанным в период подготовки операции. Обеспечение же соединений и частей шло по фактическому расходу продовольствия, горючего, боеприпасов и других материальных средств. По степени оснащённости войск 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов вооружением и боевой техникой Берлинская наступательна я операция превосходит все наступательные операции

Великой Отечественной войны. При подготовке операции 1-му Белорусскому и 1-му Украинскому фронтам было отправлено свыше 2000 орудий и миномётов, почти 11 млн снарядов и мин, свыше 292,3 млн патронов и около 1,5 млн ручных гранат. К началу операции они имели свыше 2 млн винтовок и автоматов, более 76 тыс. пулемётов и 48 тыс. орудий и миномётов 3. Во фронтах были созданы запасы в размерах: винтовочных патронов — от 1,5 до 2,4 б/к; мин — от 1,2 до 2,9 б/к; артиллерийских выстрелов — от 1,4 до 3,9 б/к4. В ходе операции было израсходовано свыше 10 млн снарядов и мин, 392 млн патронов и почти 3 млн ручных гранат — всего 9715 вагонов боеприпасов. Кроме того, было израсходовано 241,7 тыс. (1920 вагонов) реактивных снарядов5. Максимальный расход в размере 0,5 б/к был произведён войсками в первый день операции, в последующие дни расход боеприпасов в среднем не превышал 0,1 боекомплекта6. Несмотря на сравнительно небольшую глубину Берлинской операции и сжатые сроки её проведения, в ходе наступления войска трёх фронтов израсходовали около 150 тыс. т всех видов горючего — столько же, сколько за всю Сталинградскую битву (с 12 июля 1942 по 2 февраля 1943 г.)7. Если фронтам, участвовавшим в Сталинградской битве, подавалось в среднем за сутки 820 т горючего, то среднесуточный объём подвоза фронтам, участвовавшим в Берлинской наступательной операции, со-

ставил 4140 т при значительном увеличении расстояния подвоза8. Отечественная нефтяная промышленность к концу войны полностью удовлетворяла потребность войск Красной армии в авиационном и автомобильном бензине, дизельном топливе и маслах. Железнодорожный и автомобильный транспорт более организованно подвозил горючее войскам. Управление снабжения горючим (начальник — генерал-лейтенант технических войск М.И. Кормилицын 9) оперативно решало все вопросы обеспечения войск действующей армии при подготовке и в ходе проводимой наступательной операции (см. табл. 1). Наибольший расход горючего приходился на автомобильный бензин, что объясняется напряжённой работой автомобильного транспорта по подвозу войскам материальных средств, и прежде всего боеприпасов. К началу операции войска 2-го и 1-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов имели высокую обеспеченность продовольствием: от 30—40 суточных дач по мясопродуктам и жирам до 60—70 по хлебопродуктам и до 180 по сахару10. В связи с захватом значительного количества трофейных продуктов и благодаря успешному проведению заготовок из местных средств обеспеченность войск продовольствием к концу операции не снизилась, а находилась в основном на том же уровне, что и к её началу. Завоз продовольствия из Советского Союза составил незначительный процент (1,5—2 проц.) от общей потребности Таблица 1

Наличие горючего в войсках 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов и его расход в Берлинской операции

Наименование горючего

Высокооктановые бензины Бензины Б-70, КБ-70 Автомобильный бензин Дизельное топливо Керосин тракторный и лигроин Итого

Наличие на 16 апреля 1945 г.

Расход 16 апреля — 8 мая 1945 г.

Наличие на 8 мая 1945 г.

т

заправок

т

заправок

т

заправок

28 899 7891 56 114 18 726 6752 118 382

9,5 6,7 4,1 5,0 9,8

32 781 4734 71 573 11 057 2289 122 434

10,0 3,7 5,2 2,8 3,3

23 015 6752 43 077 17 228 5292 95 364

6,5 4,9 3,1 4,0 7,8

Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 253. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

33

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Бойцы Красной армии раздают пищу голодным жителям Берлина из полевой кухни Май 1945 г.

войск в продовольствии. Фронты имели в своём распоряжении по 5—6 продовольственных складов, по 6—8 зерновых складов, по 4 полевых автохлебозавода и по 3 хлебопекарни (см. табл. 2)11. Решающее значение в улучшении поставок вещевого имущества для фронтов в Берлинской операции имели мероприятия ГКО по обеспечению предприятий-поставщиков сырьём, топливом, электроэнергией и рабочей силой. Заготовки на территории иностранных государств и трофеи ощутимо увеличивали его общие ресурсы. Только на территории Румынии и Венгрии до 9 мая 1945 года было заготовлено: обуви кожаной около 270 тыс. пар, ткани хлопчатобумажной 455 тыс. м, много кожевенных и других материалов12. Благо-

Участок № 1 района Митте центрального продовольственного склада военной комендатуры Берлина. Немецкая женщина показывает свои покупки

даря этому удалось значительно смягчить остроту в обеспечении войск фронтов. Важную роль в накоплении ресурсов играло снижение боевых потерь вещевого и обозного имущества. Если их потери в 1942 году принять за 100 проц., то в 1945 году они составили лишь 30 проц.13 Обеспеченность фронтов основными предметами вещевого имущества в операции в количественном отношении была удовлетворительной. Однако качественное состояние его у личного состава было весьма невысоким14. Большое значение имел ремонт имущества, благодаря которому в конце войны были созданы неснижаемые обменные фонды отремонтированной обуви в частях, соединениях, на

армейских и фронтовых складах (см. табл. 3)15. Каждый фронт имел по два железнодорожных направления западноевропейской колеи с общей пропускной способностью от 22 до 28 пар поездов в сутки. Развитая железнодорожная сеть в тыловых районах фронта позволяла выделять почти всем армиям самостоятельные участки. Организация движения поездов по западноевропейской колее в столь сложной обстановке была делом нелёгким. И только благодаря грамотным действиям начальников военных сообщений 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов генералов А.Г. Чернякова, А.В. Склярова и Б.Н. Горяинова удалось организовать бесперебойную доставку всего необходимого

Таблица 2 Обеспеченность продовольствием войск 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов и его расход в Берлинской наступательной операции Всего израсходовано за операцию т сутодач 3340 23

Хлебопродукты

Наличие к началу операции т сутодач 95 700 66

Крупа разная

21 700

51

8100

9800

23

Мясопродукты Жиры Сахар Картофель и овощи Чай Табачные изделия Соль Итого

19 800 4260 16 000 121 600 110 1800 7700 288 670

36 34 182 59 44 36 103

11 000 2740 11 620 22 700 18 600 2275 91 953

12 650 2870 2020 47 300 57,5 1150 1725 80 912,5

23 23 23 23 23 23 23 23

Наименование продукта

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т 32 900

Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 253.

34

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

В.Ф. ВОРСИН, В.И. ЖУМАТИЙ. Тыловое обеспечение Красной армии...

д ля проведения операции16 . «Снабжение, — отмечал впоследствии Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, — было организовано так, что, когда мы начинали штурм самого Берлина, боеприпасов оказалось столько же, сколько их было при выходе с плацдарма на Одере. За время наступления от Одера до Берлина они всё время равномерно пополнялись»17. Это была лучшая оценка работы тыла и транспорта командующим фронтом, действовавшим на главном направлении в Берлинской операции. Всего за время подготовки и проведения операции фронтам было подано: 1-му Белорусскому — 82 тыс. вагонов (1630 поездов), 1-му Украинскому — 76 тыс. вагонов (1483 поезда), 2-му Белорусскому — 27 тыс. вагонов (629 поездов), не считая крупных внутрифронтовых перевозок18. Наравне с железнодорожным транспортом при подготовке и в ходе Берлинской операции напряжённо работал и автомобильный транспорт по бесперебойному подвозу материальных средств войскам. При этом автомобильным транспортом внутри фронтов было подвезено значи-

Раненные в Германии красноармейцы, эвакуированные автомобилем «Виллис»

тельно больше снабженческих грузов, чем железнодорожным транспортом. Для осуществления бесперебойного подвоза материальных средств по грунту фронты и армии имели достаточное количество автотранспорта19. Войсковой автотранспорт в ходе операции использовался главным образом для организации подвижных запасов, сле-

довавших за войсками. Среднесуточный пробег автомобилей составил 140—150 км, что превышает пробег в предыдущих операциях. Качественный ремонт и улучшение технического обслуживания автомобилей обеспечили высокий коэффициент их технической готовности. Так, в 1-м Белорусском фронте этот коэффициент составлял 0,9420. Таблица 3

Поступление вещевого имущества в войска 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов и его расход в Берлинской операции Наименование имущества Шинели, тыс. шт. Куртки, тыс. шт. Гимнастёрки суконные, тыс. шт. Шаровары суконные, тыс. шт. Гимнастёрки хлопчатобумажные, тыс. шт. Шаровары хлопчатобумажные, тыс. шт. Рубахи нательные, тыс. шт. Кальсоны нательные, тыс. шт. Сапоги, тыс. пар Ботинки, тыс. пар Телогрейки, тыс. шт. Валенки, тыс. пар Шаровары ватные, тыс. шт. Шапки, тыс. шт. Рубахи тёплые, тыс. шт. Кальсоны тёплые, тыс. шт.

Поступило Убыло От довольствующих Из местных средств Пришло Боевые органов и других источников в негодность потери 202,8 175,1 71,1 78 26 20,8 29,7 10,4 16,4 7,3 21,1 14 28 14,5 11,3 9,9 722,9

276,4

508,4

117,9

935,7

415,6

105,7

94,9

568,4 568,6 266,1 351,8 — — — — 1 0,6

1111,9 1254,6 826,6 373,2 57,9 63,2 132,9 141 66,2 79

355,9 369,3 55,6 272 42,1 5,5 47,7 81 400,6 379

292,3 107,1 22,8 109,7 34,6 2,7 22,1 31,1 98,2 97,1

Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 255. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

35

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Наведение понтонной переправы через р. Одер

В этой операции был достигнут максимальный объём автомобильных перевозок. Так, на 1-м Белорусском фронте они за всю операцию составили 469,9 тыс. т, на 1-м Украинском — 391 тыс., на 2-м Белорусском — 372,3 тыс. т. Общий объём подвоза материальных средств фронтовым и армейским автотранспортом составил более 1,2 млн т. Среднесуточный пробег автомобилей достигал 350 км21. Широко практиковалась подача грузов фронтовым и армейским транспортом непосредственно частям и даже на огневые позиции. Часть фронтового транспорта передавалась на усиление армий. Автотранспортные части фронтов и армий наряду с подвозом материальных средств широко использовались для обеспечения манёвра войск. Так, автотранспортом 1-го Украинского фронта в ходе Берлинской

операции были перевезены 13 стрелковых дивизий и 2 стрелковых полка на расстояние 200— 300 км22. Полученный в Берлинской операции опыт позволяет сделать вывод об огромной роли автомобильного транспорта в материально-техническом обеспечении боевых действий войск при подготовке и проведении армейских и фронтовых операций. В дорожном обеспечении трёх фронтов в Берлинской операции приняли участие 121 батальон дорожных войск, 12 управлений военно-автомобильных дорог (УВАД) с комендатурами, 4 военно-дорожных управления (ВДУ) и другие части. Общая их численность составила 59 490 человек 23. В ходе операции основное усилие дорожных частей было направлено на обеспечение подвоза материальных средств. Ими была проделана большая работа по эксплуатационному

Таблица 4 Санитарные потери 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов в Берлинской операции Фронты

Санитарные потери Раненые Обожжённые Больные и контуженные

Всего

1-й Белорусский

113 881

474

15 104

129 459

1-й Украинский

69 312

297

15 410

85 019

2-й Белорусский

21 029

42

10 136

31 207

Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 268.

36

обслуживанию и организации движения на военно-автомобильных дорогах (ВАД). Были построены и восстановлены около 80 крупных мостов, 180 км дорог с твёрдым покрытием, оборудованы и функционировали 312 пунктов обслуживания, 87 контрольно-пропускных пунктов и 1250 постов регулирования, перевезены попутным транспортом более 450 тыс. человек и более 4000 т грузов, обеспечены питанием около 200 тыс. человек, выдано продуктов более 350 тыс. сутодач, обслужены на пунктах технической помощи более 18 тыс. машин, выдано более 81 т горючего, установлено около 47 тыс. дорожных знаков24, разобрано много завалов на дорогах и городских улицах. Эти работы обеспечили наиболее высокую за всё время войны интенсивность движения войск и автотранспорта на ВАД. Так, на военноавтомобильной дороге Кюстрин — Берлин интенсивность движения превышала 20 тыс. автомобилей в сутки25. К началу Берлинской операции медицинская служба создала достаточно мощную группировку лечебных учреждений в составе госпитальных баз фронтов и армий. Только в лечебных учреждениях 1-го Украинского фронта насчитывалось 141,6 тыс. коек, в т.ч. свыше 60 тыс. в армиях 26. В период подготовки операции фронтовые и армейские госпитали были максимально приближены к войскам. Для оказания квалифицированной медицинской помощи личному составу с началом боевых действий войсковые медицинские части и подразделения были усилены специалистамихирургами из состава армейских госпиталей. В результате усиления войсковых медицинских учреждений специалистамихирургами стало возможным оперировать в них до 73,6 проц. раненых27. Такого объёма хирургической помощи в войсковом тылу ни в одной операции в ходе Великой Отечественной войны не достигалось. В Берлинской операции санитарные потери были значительными. В 1-м Белорусском фронте они составили 16,1 проц. численности личного состава, а в остальных фронтах — не-

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

В.Ф. ВОРСИН, В.И. ЖУМАТИЙ. Тыловое обеспечение Красной армии...

сколько меньше. Как показали подсчёты, санитарные потери в наступательных операциях Великой Отечественной войны в среднем составляли 11—12 проц. (см. табл. 4)28. Наибольшие санитарные потери были в войсках 1-го Белорусского фронта, которые вели ожесточённые бои за взятие Берлина, преодолевая мощный узел сопротивления на Зееловских высотах и других оборонительных полосах. Помимо лечения и эвакуации раненых на медицинскую службу были возложены задачи по проведению санитарно-эпидемических мероприятий. Ни в одной операции Великой Отечественной войны, кроме Берлинской, не был так велик объём лечебной работы в госпитальных базах фронтов, что объясняется прежде всего резким ограничением эвакуации раненых и больных в госпитальные базы тыла страны. При этом доля возвращённых в строй дивизионными медицинскими пунктами и армейскими лечебными учреждениями раненых и больных увеличилась29. Вспоминая события, предшествовавшие Берлинской операции, Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский писал: «…Армии и отдельные соединения пополнялись в основном солдатами и офицерами, вернувшимися после излечения из фронтовых, армейских госпиталей и из медсанбатов. Поистине наши медики были тружениками-героями. Они делали всё, чтобы скорее поставить раненых на ноги, дать им возможность снова вернуться в строй. Нижайший поклон им за их заботу и доброту»30. Не смот ря на опр е де лённую перегрузк у ранеными и больными, лечебная работа во

Регулировщица на посту регулирования в Берлине

фронтовых госпиталях была организована на должном уровне, чему способствовали благоприятные условия их размещения, хорошие оснащённость и обеспеченность медицинским и санитарно-хозяйственным имуществом, высокая квалификация медицинского состава. При организации медицинского обеспечения войск был успешно, творчески использован огромный опыт, накопленный медицинской службой, и в первую очередь её руководящим составом, на протяжении всей войны. Ветеринарное обеспечение фронтов в Берлинской операции имело ряд особенностей и характерных черт. Много трофейных лошадей, крупного рогатого скота и других животных, захваченных у противника, были больны мытом, ящуром, чесоткой и другими заразными болезнями и требовали лечения в армейских и фронтовых ветеринарных учреждениях. Поэтому объём работы ветеринарной службы в Берлинской операции был зна-

чительно большим, чем в предыдущих. В этой операции ветеринарные потери во фронтах были значительными (см. табл. 5). Анализ подтверждает, что самые большие потери лошадей были в 1-м Белорусском фронте. В предыдущих операциях они составляли в среднем 5,1 проц.31 Одновременно с лечебноэвакуационным обеспечением ветеринарная служба фронтов проделала большую противоэпидемическую работу, благодаря этому было достигнуто полное благополучие в эпизоотическом отношении (широкое распространение какого-либо инфекционного заболевания среди животных. — Прим. авт.) как в войсках, так и во всех тыловых районах фронтов и армий. Успешному ветеринарному обеспечению в ходе операции способствовали наличие достаточного количества квалифицированного ветеринарного персонала, медикаментов, концентрированных и грубых кормов и хороший уход за лошадьми. Таблица 5

Потери лошадей в 1-м и 2-м Белорусских и 1-м Украинском фронтах в Берлинской операции Фронты 1-й Белорусский 1-й Украинский 2-й Белорусский

Заболевшие лошади

Убитые лошади

Раненые лошади

Потери лошадей в проц. к общей численности

5152

7854

5259

10,4

Нет свед.

3760

3198

5,21

1919

1327

1448

5,8

Составлена по: Сафронов Н.М. Организация и работа тыла 1 и 2 Белорусских и 1 Украинского фронтов в Берлинской наступательной операции. М.: Воениздат, 1961. С. 358. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

37

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

В обеспечении материальными средствами и обслуживании войск в Берлинской операции, как и в других операциях, многое сделали партийные и комсомольские организации, политические органы войск и тыла. Благодаря их напряжённой и целеустремлённой работе был обеспечен высокий моральный подъём всего личного состава тыла на выполнение поставленных задач. Особое внимание в ходе операции обращалось на организацию охраны и обороны тыловых частей, учреж дений и коммуникаций. Управление тылом фронтов и армий в сравнении с предыдущими периодами войны отличалось большей устойчивостью, конкретностью и улучшением связи органов тыла с общевойсковыми штабами, установившейся системой регулярной оперативной информации. Крупнейшей политической и технической задачей являлась нормализация обстановки в Берлине и улучшение условий жизни населения. Личный состав тыла действующей армии наряду с обеспечением войск организовывал размещение, питание и медицинское обслуживание репатриированных граждан СССР и других стран, а также большого количества военнопленных. B городах были налажены снабжение продовольствием, торговля и медицинское обеспечение населения. Прибывшие 9 мая в Берлин заместитель председателя Совета народных комиссаров СССР А.И. Микоян, начальник Тыла Красной армии генерал А.В. Хрулёв и представитель Главного военно-санитарного управления (ГВСУ) Л.А. Ходорков32 по поручению советского правительства организовали помощь населению Берлина, численность которого вскоре увеличилась до 4,5 млн человек. Стояла задача в короткий срок завезти в город трёхмесячный запас продовольствия. Из трофейного крупного рогатого скота в распоряжение берлинских властей были выделены 5000 дойных коров, что позволило ежедневно выдавать всем детям в возрасте до 13 лет по 200 г молока. В числе многих задач, которые решала комиссия, одной из самых неот-

38

ложных являлась организация медицинского обеспечения населения. Тысячи пострадавших и больных жителей города приняли советские военные госпитали, где им оказывалась необходимая медицинская помощь и проводилось соответствующее лечение. Военный совет 1-го Белорусского фронта направил в распоряжение органов самоуправления Берлина 1000 грузовых и 100 легковых автомобилей, 1000 т горюче-смазочных материалов 33. В это же время транспорт обеспечил доставку на родину более 1 млн репатриантов и свыше 500 тыс. демобилизованных воинов34. Решению основных задач, стоявших перед тылом фронтов и армий в Берлинской операции, способствовала не только возросшая военно-экономическая база Советского государства, но и правильная организация тыла фронтов и армий, был учтён и творчески использован весь богатейший опыт организации тыла предыдущих операций, что явилось одним из важнейших условий его успешной работы. Маршал Советского Союза И.С. Конев, касаясь разнообразной работы тыловиков, в своих мемуарах отметил, что успешное решение всех задач материально-технического и медицинского обеспечения наших войск органами фронтового и армейского тыла во многом объяснялось чётким руководством начальника Тыла Красной армии генерала армии А.В. Хрулёва и начальника Главного военно-санитарного управления генералполковника медицинской службы Е.И. Смирнова35. Берлинская стратегическая наступательная операция, ставшая завершающей операцией Великой Отечественной войны, несмотря на размах, участие большого количества личного состава, артиллерии, танков, авиации и другой техники, была своевременно и достаточно полно обеспечена всеми необходимыми материальными средствами. ПРИМЕЧАНИЯ 1

История Тыла Российских Вооружённых cил (XVIII—XX вв.). Кн. 3. СПб., 2000. С. 479.

2

Там же. Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 81. Оп. 12079. Д. 401. Л. 39—48.

4 Операции Советских Вооружённых сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Т. 4. М., 1959. С. 333.

5 ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 12079. Д. 401. Л. 114—117, 139.

6 Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Ч. IV. Л., 1963. С. 49.

7 Тыл Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1977. С. 185, 186.

8 Там же. С. 186.

9 Никитин В.В. 30 лет во главе Службы горючего: сборник трудов. М., 1999. С. 74.

10 Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 г г. М.: Воен издат, 1970. С. 254.

11 Там же.

12 Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Ч. IV. С. 69.

13 ЦАМО РФ. Ф. 87. Оп. 120370. Д. 470. Л. 81.

14 Там же.

15 Приказ начальника Тыла Красной армии № 6 от 24 января 1945 г.

16 Ковалёв И.В. Транспорт в Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.). М.: Наука, 1981. С. 378.

17 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 633.

18 Военные сообщения в Берлинской операции. М., 1951. С. 44—47.

19 Сафронов Н.М. Организация и работа тыла 1 и 2 Белорусских и 1 Украинского фронтов в Берлинской наступательной операции. М.: Воениздат, 1961. С. 352.

20 Автомобильный транспорт в Великой Отечественной войне, перспективы его развития и использования в современной войне. Л., 1960. С. 175.

21 История Тыла Российских Вооружённых сил (XVIII—XX вв.). Кн. 3. С. 484.

22 Там же. С. 485.

23 Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. С. 262.

24 История дорожных войск. М.: Воениздат, 1995. С. 242.

25 История Тыла Российских Вооружённых сил (XVIII—XX вв.). Кн. 3. С. 485.

26 Там же. С. 482.

27 Там же. С. 486.

28 Сафронов Н.М. Указ. соч. С. 354.

29 Медицинское обеспечение Советской Армии в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1993. С. 326.

30 Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1968. С. 303, 304.

31 Сафронов Н.М. Указ. соч. С. 358.

32 Медицинское обеспечение Советской Армии в операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. С. 328.

33 9 мая 1945 года. М., 1970. С. 735, 744.

34 Освободительная миссия Советских Вооружённых сил во Второй мировой войне. 2-е изд. М., 1974, С. 397.

35 Конев И.С. Записки Командующего фронтом. М.: Воениздат, 1991. С. 501. ■ 3

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

И.М. РУЖИНА

I.M. RUZHINA

ФРОНТОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА «СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ» (1943—1945 гг.)

THE FRONTLINE ACTIVITY OF THE FREE GERMANY NATIONAL COMMITTEE 1943 1945 Сведения об авторе. Ружина Ираида Михайловна — специалист по экспозиционно-выставочной деятельности Красногорского филиала Центрального музея Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. (Музей Победы), заслуженный работник культуры (г. Красногорск Московской обл. Е-mail: mmna@cmvov.ru). Аннотация. Статья рассказывает о фронтовой пропагандистской деятельности антифашистской организации немецких военнопленных «Национальный комитет “Свободная Германия”» в годы Великой Отечественной войны. Ключевые слова: Национальный комитет «Свободная Германия» (НКСГ); фронтовые уполномоченные НКСГ; Союз немецких офицеров; пропаганда.

Information about author. Iraida Ruzhina — expert in display and exhibition work at the Krasnogorsk Branch of the Central Museum of the Great Patriotic War of 1941—1945 (Victory Museum), Merited Culture Worker (city of Krasnogorsk, Moscow Region. Е-mail: mmna@cmvov.ru).

Summary. The paper describes the propaganda work at the front by the anti-fascist organization of German POWs named the Free Germany National Committee in the years of the Great Patriotic War. Keywords: Free Germany National Committee (FGNC); FGNC front assignees; German Officers Union; propaganda.

1943 год ознаменован великими победами нашего народа в Сталинградской и Курской битвах. Эти героические события означали перелом не только на театре военных действий, они обеспечили важнейшие достижения советских политорганов на особом фронте — фронте идеологического противостояния. Самым важным из них является возникновение на территории Советского Союза антигитлеровского движения Сопротивления из числа немецких военнопленных и политэмигрантов. АТАСТРОФА 6-й армии вызвала у многих тысяч немцев отрезвление и разочарование. В лагеря пришли «сталинградские» пленные с новыми настроениями: сомнения в непобедимости вермахта и потеря веры в военный гений Гитлера, способного принести в жертву сотни тысяч солдат. В лагерях начались расслоение всех категорий немецких военнопленных и рост среди них антифашистских настроений. В связи с новыми обстоятельствами советским правительством было принято решение о создании антифашистской организации немецких патриотов, в которую, кроме военнопленных, должны были войти политэмигрантыантифашисты. В июле 1943 года в отечественных и международных общественных кругах стало известно о создании в подмосковном Красногорске такой организации. Она получила название «Национальный комитет

К

“Свободная Германия”» (НКСГ). Членами комитета стали 25 немецких военнопленных офицеров и солдат и 13 гражданских лиц — политэмигрантов-антифашистов.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

В их число входили Вильгельм Пик — депутат рейхстага из Берлина (председатель Коммунистической партии Германии), Эдвин Гернле — депутат рейхстага из

Президиум учредительной конференции НКСГ. Выступает Э. Вайнерт г. Красногорск, 12 июля 1943 г.

39

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

В зале учредительной конференции НКСГ: 1-й ряд слева направо: обер-лейтенант Фриц Рюкер, оберлейтенант Эберхард Каризиус, солдат Рейнхельд Флешкот, лейтенант граф Генрих фон Айнзидель, лейтенант Эрнст Келер, лейтенант Берндт фон Кюгельген, солдат Л. Хельмшрот; 2-й ряд слева направо: Антон Аккерман — член политбюро ЦК КПГ; Йоганнес Р. Бехер — поэт, политэмигрант г. Красногорск, 12 июля 1943 г.

Штутгарта (член ЦК КПГ), Вильгельм Флорин — депутат рейхстага из Рурской области (член политбюро ЦК КПГ), Вальтер Ульбрихт — депутат рейхстага из Берлина (член ЦК КПГ). В списке членов НКСГ значились также писатели Вили Бредель, Иоганес Р. Бехер и Фридрих Вольф, режис-

«Фрайес Дойчланд» («Свободная Германия»), орган НКСГ. 1943. № 1. 19 июля. В газете сообщается о создании НКСГ и напечатан Манифест Национального комитета «Свободная Германия»

40

сёр из Берлина барон Густав фон Вангенгейм и др. Президентом НКСГ был избран поэт-коммунист Эрих Вайнерт1. «Наша цель — свободная Германия», — говорилось в манифесте Национального комитета, принятом на учредительной конференции. В нём утверждалось, что комитет пытается спасти то, что ещё можно спасти, что он ставит перед собой задачу создания национального правительства. Основной лозунг манифеста — «За свободную независимую Германию, против Гитлера!», «Гитлер должен пасть, чтобы жила Германия». Устранение Гитлера, скорейшее окончание войны, пока вермахт не утратил своей силы, заключение перемирия и отвод немецких войск к старым границам рейха объявлялись основными целями подлинно национального немецкого правительства. При этом в манифесте Национального комитета подчёркивалось, что если Гитлера свергнут силы армий антигитлеровской коалиции, то это будет означать конец национальной независимости, конец немецкого государства и его расчленение2. Через два месяца состав НКСГ был расширен на 17 человек, т.к. в него вошли члены президиума Союза немецких офицеров (СНО), который был создан в

пос. Лунёво под Москвой на учредительной конференции военнопленных офицеров и генералов 11—12 сентября 1943 года. На ней присутствовали более 100 делегатов от пяти офицерских лагерей (Красногорского, Суздальского, Елабужского, Оранского и Лежнёвского), а также члены НКСГ и приглашённые гости. Союз немецких офицеров возглавили генералы Вальтер фон Зейдлиц (избранный президентом), Александр фон Даниэльс, Отто Корфес и Мартин Латтман. Все они были взяты в плен в Сталинграде в январе 1943 года. В Лунёве было принято обращение СНО «К немецким генералам и офицерам! К народу и армии!». «Не отрекайтесь от своего исторического призвания! Возьмите инициативу в свои руки! — призывали авторы обращения. — Армия и народ поддержат вас! Потребуйте немедленной отставки Гитлера и его правительства! Боритесь плечом к плечу с народом, чтобы устранить Гитлера и его режим и уберечь Германию от хаоса и катастрофы»3. Эти крупные события в истории антифашистского движения свидетельствовали о коренном изменении в сознании значительного числа бывших военнослужащих вермахта, что сделало возможным дальнейшее развитие сотрудничества советских спецпропагандистов и немецких антифашистов из числа военнопленных, начатое ещё в январе 1943 года4. Отныне НКСГ и СНО взяли на себя значительную нагрузку в ведении антифашистской пропаганды на солдат и офицеров вермахта как за линией фронта, так и в лагерях военнопленных на территории СССР. Сразу же после образования Национального комитета «Свободная Германия» его руководство обратилось в Главное политическое управление Красной армии (ГлавПУ РККА) с просьбой разрешить ему направить на советско-германский фронт своих представителей для ведения работы по разложению войск вермахта в контакте с сотрудниками 7-х отделов фронтовых политуправлений. Эта просьба была рассмотрена положительно. При этом ГлавПУ РККА чётко разграничило направленность совместной пропагандистской деятельности.

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

И.М. РУЖИНА. Фронтовая деятельность Национального комитета...

С этой целью была издана директива, в которой подчёркивалось: «Тематика и лозунги Национального комитета, с одной стороны, и Красной Армии — с другой должны отличаться друг от друга. Очевидно, что Национальный комитет в своей политической работе ориентирован на национальные интересы и ищет способ предотвратить катастрофу, к которой ведёт Германию Гитлер. Комитет хочет спасти то, что ещё можно спасти. Он ставит перед собой задачу образовать национальное правительство. А в пропагандистской работе Красной Армии эти проблемы затрагиваться не должны. В нашей пропаганде нужно совершенствовать тематику и лозунги, со всей отчётливостью раскрывающие бесперспективность исхода войны для немцев и развивать их дальше. Особое значение должно придаваться успехам Красной Армии, неизбежности поражения Гитлера, призывам к офицерам и солдатам добровольно сдаваться в плен»5. Здесь же говорилось о том, что политорганы фронтов — седьмые отделы — обязаны оказывать всевозможную помощь фронтовым уполномоченным НКСГ и подчинённым им антифашистам. Уже во второй половине июля 1943 года уполномоченные НКСГ прибыли в сопровождении советских офицеров в зону боевых действий. На Западном фронте уполномоченным стал ефрейтор Франц Гольд, на Брянском — солдат Гейнц Кесслер, на ЮгоЗападный фронт прибыл оберлейтенант Эберхард Каризиус, на Воронежский — солдат Эрих Кюн, на Центральный — солдат Макс Эмендорфер. В первой половине августа на фронт прибыла ещё одна группа уполномоченных НКСГ: на Карельский фронт — обер-ефрейтор Йозеф Робине, на Ленинградский — лейтенант Эрнст Келер, на Волховский — лейтенант Дитрих Вильмс, ефрейтор Эмиль Круммель — на СевероЗападный, унтер-офицер Иоганн Штригель — на Калининский. Лейтенант Карл Брюк прибыл на Степной фронт, фельдфебель Герберт Штрезов — на Южный и лейтенант Фридрих Бойерле — на Северо-Кавказский фронт.

17 сентября вице-президент НКСГ лейтенант граф Генрих

фон Айнзидель прибыл на Южный фронт, лейтенант Бернт фон Кюгельген — на Воронежский, лейтенант Герхардт Мюллер — на Калининский фронт6. Фронтовые уполномоченные назначались исполнительным комитетом НКСГ. Отправка на фронт означала для немецкого антифашиста высшую степень доверия советских политорганов. При отборе уполномоченных учитывались главным образом их твёрдые антифашистские убеждения, политическая надёжность, зрелость и общее образование. Все действовавшие на фронте антифашисты Национального комитета давали обязательство за личной подписью «быть преданным немецкой нации и бороться за её спасение вместе с Национальным комитетом “Свободная Германия”»7. Фронтовые уполномоченные в плане пропаганды подчинялись Национальному комитету и были ответственны перед ним за деятельность, проводившуюся от его имени. Фронтовым уполномоченным подчинялись немецкие антифашисты, работавшие в качестве доверенных лиц в армиях и дивизиях (армейские и дивизионные доверенные лица). Они вели политическую пропаганду среди военнопленных и работу по разложению частей вермахта в соответствующих районах боевых действий Красной армии. Армейские доверенные лица руководили деятельностью дивизионных помощников, отвечавших за антифашистскую разъяснительную работу среди солдат частей вермахта в полосе действий той или иной советской дивизии. В середине сентября 1943 года на советско-германском фронте работали около 150 дивизионных помощников. К концу сентября к работе в качестве армейских доверенных лиц и дивизионных помощников приступили ещё 43 немецких антифашиста, прибывших из Красногорской центральной антифашистской школы и Талицкой антифашистской школы. К фронтовой организации НКСГ относился также технический персонал: печатники, наборщики, корректоры, электрики, радиомеханики и другие лица, работавшие в советских фронтовых и армейских типографиях

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

и мастерских. По состоянию на середину сентября 1943 года во фронтовой организации НКСГ действовали: 17 фронтовых уполномоченных; 43 армейских доверенных лица и дивизионных помощников, окончивших Центральную и фронтовые антифашистские школы; От 50 до 100 участников движения «Свободная Германия», работавших в качестве доверенных лиц НКСГ во фронтовых лагерях военнопленных8. Таким образом, с санкции и благодаря помощи политорганов Красной армии в короткий срок была создана дееспособная структура фронтовой организации НКСГ, общая численность которой в сентябре 1943 года составляла от 350 до 400 человек. Создание системы фронтовых уполномоченных явилось самым значимым достижением деятельности Национального комитета на территории Советского Союза. Она сохранилась до конца войны с Германией, когда число представителей НКСГ на фронте достигло 2000 человек9. Основная задача представителей НКСГ на фронте состояла в том, чтобы в контакте с советскими офицерами седьмых отделов политуправлений фронтов вести работу по разложению войск вермахта, вести антифашистскую пропаганду непосредственно в воинских частях и подразделениях и побуждать немецких солдат и офицеров к антифашистским действиям в духе политики НКСГ. Рудольф Херрнштадт 1940-е гг.

41

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Немецкий антифашист обращается через линию фронта к солдатам вермахта с помощью рупора 1944 г.

В круг обязанностей фронтовых уполномоченных НКСГ входили составление и печатание листовок для военнослужащих вермахта, устная пропаганда через линию фронта на войска противника, работа с военнопленными, участие в работе фронтовых антифашистских школ, руководство нелегальной деятельностью во фронтовой полосе и в тылу вермахта10. Необходимо учитывать при этом, что вся фронтовая деятельность НКСГ проходила при Э. Келер, фронтовой уполномоченный НКСГ на 1-м Белорусском фронте, обращается к солдатам вермахта через линию фронта. В ГДР — главный инспектор почт и телеграфа Берлина 1-й Белорусский фронт, 1943 г.

42

содействии и всемерной помощи командования и политорганов Красной армии. Главному политическому управлению РККА было поручено поддерживать постоянный контакт с НКСГ и оказывать ему помощь в пропагандистской работе. Не всё было гладко сначала. Генерал-майор М.И. Бурцев, начальник седьмого управления ГлавПУ РККА, вспоминал, что на первых порах «появление на фронте уполномоченных НКСГ вызывало у пропагандистов известную настороженность, а то и прямое недоверие к вчерашним противникам. Это можно было понять: среди уполномоченных почти не было коммунистов; более того, среди них были те, кто в своё время прошёл через гитлерюгенд. Так что безоговорочно осуждать наших фронтовых товарищей не приходилось. Вместе с тем нетерпимы были и любые инциденты, препятствовавшие становлению боевого содружества»11. В ходе совместных действий с советскими спецпропагандистами фронтовые и армейские уполномоченные НКСГ постепенно завоёвывали в седьмых отделах и отделениях всё большее доверие, их работа показывала свою эффективность. В результате вокруг представителей НКСГ на фронте постепенно сплачивался многочисленный антифашистский актив из числа вновь поступавших немецких военнопленных. Одно из важных мест и самое масштабное в антифашистской

агитации и пропаганде представителей НКСГ на фронте занимали листовки и газеты, издававшиеся централизованно в Москве. Листовки перепечатывались большими тиражами во фронтовых типографиях и широко распространялись за линией фронта. Сразу же по прибытии каждый фронтовой уполномоченный начинал свою деятельность с листовки-уведомления, подписанной президентом НКСГ Э. Вайнертом и двумя вице-президентами. Листовка информировала о создании НКСГ и о направлении им с разрешения советского командования на данный участок фронта своего представителя — уполномоченного Национального комитета. Далее сообщались его имя и бывшее воинское звание12. «Все военнослужащие германской армии, оказавшиеся в плену, имеют право просить через русских офицеров свидания с нашим уполномоченным или же разрешения обратиться письменно к нему или, через его посредство, к Национальному комитету “Свободная Германия”, — говорилось в тексте13. Первыми печатными изданиями, выпущенными под эмблемой НКСГ и распространявшимися на фронте, были листовки с текстом «Манифеста Национального комитета “Свободная Германия” к вермахту и немецкому народу». «Немцы! — говорилось в манифесте. — События требуют от нас немедленного решения. В минуту смертельной опасности, нависшей над нашей родиной и угрожающей самому её существованию, организован Национальный комитет “Свободная Германия”»14. В манифесте прозвучал его главный лозунг: «Гитлер должен пасть, чтобы Германия жила. За свободную и независимую Германию!». К сентябрю 1943 года он был издан в формате листовок тиражом около восьми миллионов экземпляров15. О создании НКСГ и содержании манифеста говорилось также и в ряде других листовок, изданных в Москве и предназначавшихся для распространения среди военнослужащих вермахта: «За что борется движение “Свободная Германия”», «Повсюду говорят о Национальном комитете “Свободная Германия”», «К германскому народу и герман-

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

И.М. РУЖИНА. Фронтовая деятельность Национального комитета...

ской армии», «Действуй!»16 и др. Ряд тематических листовок, изданных до декабря 1943 года, подробно разъясняли основной тактический лозунг НКСГ для деятельности фронтовых уполномоченных: «Освободить без ведения боевых действий оккупированные области и, вопреки приказу Гитлера, организованно отвести армию в пределы Германии»17. Сторонники НКСГ считали, что именно лозунг об отводе войск, а не требование безоговорочной капитуляции давал в то время реальную перспективу объединения под эгидой НКСГ различных слоёв немецких военнослужащих, тех, кто опасался разгрома вермахта и стремился сохранить его для будущей Германии. Национальный комитет рассчитывал, что отвод частей на довоенные государственные границы и заключение мира во избежание разгрома вермахта будут рассматриваться как восстание против нацистского режима. Ведь отход войск с оккупированных территорий был практически немыслим без устранения правительства Гитлера и мог стать поводом для антифашистских выступлений в рейхе и создания национального правительства. Подробно эта программа действий была обоснована в листовке НКСГ «Указание № 1 войскам на восточном фронте», выпущенной 10 сентября 1943 года тиражом 500 тыс. экземпляров и распространявшейся на фронте уполномоченными НКСГ среди солдат и офицеров вермахта18. Кроме листовок на советско-германском фронте распространялись десятки тысяч экземпляров номеров газеты НКСГ «Фрайес Дойчланд» («Свободная Германия»). Газета имела четыре полосы большого формата и выходила регулярно один раз в неделю. Первая страница каждого номера наверху и внизу окаймлялась двумя чёрнобело-красными полосами (цвет НКСГ). Необходимо отметить высокий профессиональный уровень издания газеты. В этом можно убедиться, просматривая уникальную коллекцию номеров «Фрайес Дойчланд», хранящуюся в фондах Красногорского филиала Музея Победы19. Её главным редактором был Рудольф Херрнштадт20. Под его руководством

работала редакционная коллегия, состоявшая из сотрудников НКСГ, активистов и военнопленных-антифашистов. Типографиями и бумагой издание газеты обеспечивали советские политорганы. Авторами статей выступали руководители немецких коммунистов-политэмигрантов, руководители, члены и сотрудники НКСГ, уполномоченные и доверенные лица фронтов и лагерей военнопленных, военнопленные генералы, старшие офицеры и солдаты, лютеранские и католические священники, сочувствовавшие движению «Свободная Германия». Газета пропагандировала политические, идеологические и организационные задачи, стоявшие перед движением «Свободная Германия». С 1944 года на фронт поступала также газета «Фрайес Дойчланд им Бильд» (иллюстрированное приложение к газете «Фрайес Дойчланд»), предназначавшаяся для рядового состава. С помощью фотоснимков и фотомонтажей, рядом с которыми помещались краткие, но выразительные цитаты из самых важных документов НКСГ, газета должна была показать деятельность движения «Свободная Германия». Оба эти издания информировали обо всех важных военных и политических событиях, целях движения, разоблачали нацистское государство и его преступные методы ведения войны. В них публиковались фотографии представителей НКСГ и СНО, иллюстрации об их деятельности, отчёты о деятельности фронтовой организации и о её непосредственных участниках. Одной из главных составляющих в работе фронтовой организации НКСГ являлось написание, издание и распространение оперативных боевых листовок на различных участках восточного фронта. Они готовились уполномоченными и доверенными лицами НКСГ при активной поддержке фронтовых и армейских штабов Красной армии. В отличие от центральных листовок Национального комитета, которые предназначались для распространения по всему восточному фронту, фронтовые листовки имели оперативный характер. Это значит, что их содержание ориентировалось на особенности военного положе-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

ния в противостоявших немецких войсках на данном участке фронта. Упор делался на их фронтовой быт, на отношения между офицерами и солдатами в подразделениях вермахта, на политико-моральное состояние в них. Такие листовки незамедлительно реагировали на любое изменение в обстановке на данном участке фронта, сообщали о больших потерях, называли виновных в них — не абстрактных офицеров, а конкретных полковников, майоров, капитанов. Эти листовки рассказывали о различных происшествиях в немецких частях, о взятых в плен их товарищах и их высказываниях по поводу своего пребывания в плену. Отдельные листовки по своей форме были отпечатаны как открытые письма, адресованные старшим командирам противостоявших частей вермахта или сослуживцам в их бывших подразделениях21. Примером подобных печатных изданий может служить листовка «Конец 357-й пехотной дивизии». Она была подготовлена уполномоченным на 1-м Украинском фронте ефрейтором Р. Шольцем. В ней сообщалось о потерях дивизии на поле боя, содержался призыв к военнослужащим вермахта не жертвовать своими жизнями ради Гитлера, а переходить на сторону НКСГ22. Тот же призыв содержался в «Обращении военнопленных солдат 187-го пехотного полка вермахта к однополчанам»23. Ефрейтор Руди Шольц – доверенное лицо НКСГ на 1-м Украинском фронте 1944 г.

43

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Франц Гольд (первый слева) с группой военнопленных антифашистов. В 1942 г. участвовал в агитоперации в ходе ликвидации окружённой в районе г. Великие Луки группировки немцев, награждён орденом Красной Звезды. В 1943 г. — фронтовой уполномоченный НКСГ на 1-м Украинском фронте. После войны генерал-лейтенант (1972), заместитель министра госбезопасности ГДР СССР, 1944 г.

Призывы к военнослужащим вермахта переходить на сторону НКСГ отражали новую тактическую ориентацию Национального комитета для фронтовой работы немецких антифашистов. Новый лозунг — «Прекратить военные действия и начать переход на сторону НКСГ!» — был принят в январе 1944 года в связи с изменившейся военной обстановкой и успехами Красной армии во второй половине 1943 года24. Этот тактический лозунг НКСГ был значительно шире, чем просто призыв к капитуляции солдат вермахта и сдаче в плен. Его смысл и содержание заключались в том, чтобы прекратить боевые действия, сложить оружие, сделать первый шаг в борьбе против нацизма, перейдя на сторону Национального комитета, а затем подготовиться в плену к участию в восстановлении демократии и свободы на родине, в Германии. Способы доставки газет и листовок через линию фронта и их распространения среди войск вермахта были различные. Их переправляли при помощи авиации, миномётов, воздушных шаров. Об одном из оригинальных способов говорится в докладе начальнику ГлавПУ РККА А.С. Щербакову заместителя начальника

44

седьмого отдела ГлавПУ РККА Б.Г. Сапожникова: «На бандероли с газетой “Фрайес Дойчланд” печатался адрес (номер полевой почты) известных фронтовому уполномоченному офицеров из противостоящих за линией фронта подразделений и соединений. Кроме газеты, в бандероль вкладывалось письмо, написанное от руки фронтовым уполномоченным с обращением к данному офицеру. В качестве отправителя указывался представитель Национального комитета. Так, в октябре 1943 г. на 2-м Украинском фронте при распространении десятого номера газеты “Фрайес Дойчланд” бандероли с вложенными в них письмами были адресованы тридцати двум офицерам из шести противостоящих дивизий противника, в первую очередь — их командирам и командирам полков этих дивизий»25. Пропагандистская деятельность фронтовых уполномоченных и их доверенных лиц осуществлялась не только путём издания и распространения листовок, но также через устную пропаганду с помощью громкоговорящих установок, таких как МГУ (мощная громкоговорящая установка) и ОГУ (окопная громкоговорящая установка). В 1943 году в политической работе сре-

ди немецких солдат и офицеров устная пропаганда с применением звуковещательных средств была преобладающей формой26. Основное содержание звуковещательных передач составляла информация о деятельности НКСГ и СНО, чтение Манифеста НКСГ. Только в первые дни августа 1943 года на Центральном фронте была проведена 61 передача с использованием мощных громкоговорящих и окопных установок. В них озвучивались манифест и другие пропагандистские материалы. В период с 24 июля по 14 августа 1943 года 61 раз выступал в районе Харькова ефрейтор Франц Гольд, уполномоченный НКСГ на Западном фронте27. Вместе с ним в передачах принимали участие ещё семь антифашистов. После одной из таких передач противник открыл сильный артиллерийский и миномётный огонь. В результате обстрела мощная громкоговорящая установка была повреждена, убит оператор этой установки. Ф. Гольд продолжил свою передачу через ОГУ28. Через громкоговорящие установки транслировались грамзаписи с речами и обращениями руководителей НКСГ и СНО, последние известия, обращения фронтовых уполномоченных и армейских доверенных лиц. При помощи этих установок не только немецкие антифашисты обращались к немецким солдатам, находившимся по ту сторону линии фронта, не только фронтовые уполномоченные и доверенные лица, но привлекались и немецкие военнопленные солдаты и офицеры. Они рассказывали своим бывшим сослуживцам о пребывании в плену, о встречах с представителями НКСГ и СНО и призывали их к переходу на сторону НКСГ. МГУ могли вести устные передачи на расстоянии 3—4 км продолжительностью до 30 минут. Эта установка имела ряд приспособлений, которые позволяли вести передачи через микрофон и ретранслировать её с приёмника. МГУ обычно монтировались на грузовых автомашинах или танках и в особых случаях на самолётах. Использование МГУ для звуковещания на противника обычно согласовывалось с политуправлением фронта и его седьмым отделом.

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

И.М. РУЖИНА. Фронтовая деятельность Национального комитета...

Основным средством вещания политотделов дивизий и его седьмых отделений была окопная громкоговорящая установка. Она была переносной и работала на аккумуляторах. Дальность её действия не превышала 1—2 км. Для пропагандистских передач использовались также простейшие средства для усиления голоса: жестяные рупоры и мегафоны, обеспечивавшие слышимость до 100 м. В связи с их ограниченной дальностью антифашисты должны были с риском для жизни приближаться вплотную к немецким позициям. Использование рупора позволяло вести переговоры с немецкими солдатами через линию фронта в пределах видимости, благодаря чему те могли убедиться, что перед ними действительно немецкие антифашисты, а Национальный комитет «Свободная Германия» реально существует29. Одним из примеров самоотверженной работы немецких антифашистов на фронте может служить пропагандистская деятельность Ганса Госсенса, доверенного лица в 1-й гвардейской армии. Ефрейтор вермахта Г. Госсенс попал в плен 28 июля 1941 года. В плену он понял, что советские люди не такие, какими он их себе представлял под влиянием нацистской пропаганды. В лагере военнопленных он постепенно воспринял идеи антифашизма. С августа по октябрь 1943 года Г. Госсенс работал фронтовым уполномоченным НКСГ на Центральном фронте. После непродолжительной работы в качестве уполномоченного НКСГ в лагере военнопленных № 24 Госсенс был назначен доверенным лицом в 1-ю гвардейскую армию. Здесь он оставался до конца войны. За период с 15 марта 1944 по 1 мая 1945 года в его зоне ответственности с помощью громкоговорящей установки были проведены 1616 передач. С осени 1943 года в пропагандистскую работу немецких антифашистов включился Союз немецких офицеров. В конце 1943 — начале 1944 года наряду с деятельностью фронтовых уполномоченных и доверенных лиц в армии, печатной и листовочной пропагандой, выступлениями по радио появилась новая форма пропагандистской

«Конец 357-й пехотной дивизии». Листовка НКСГ и СНО, написана доверенным лицом НКСГ на 1-м Украинском фронте Р. Шольцем. Сообщает о потерях дивизии на поле боя и призывает военнослужащих вермахта не жертвовать своими жизнями ради Гитлера, а переходить на сторону Национального комитета: «Думайте о будущем нации! Пароль для перехода: “Генерал фон Зейдлиц”» 1944 г.

деятельности: выезды на фронты руководителей НКСГ и СНО для работы лично или в составе бригады. В октябре 1943 года седьмым отделом политуправления Северо-Западного фронта для агитации в дивизиях, которыми он раньше командовал, был приглашён президент СНО генерал Вальтер фон Зейдлиц. Там родилось обращение «К офицерам и солдатам 12 пехотной дивизии и оперативной группы “Зейдлиц” в составе 5 и 8 егерских, 122 и 329 пехотных дивизий»30. В этом воззвании В. фон Зейдлиц обращается к старым однополчанам с идеями СНО и под своей личной подписью. 12-й пехотной дивизией Зейдлиц командовал с начала Восточной кампании, а группа «Зейдлиц» была создана зимой 1942 года для прорыва из котла под г. Демянском окружённой группировки вермахта. В обоих соединениях Зейдлиц был популярным командиром, которого большинство офицеров и солдат знали лично, поэтому ожидалось, что эта листовка именно на данном участке фронта произведёт наибольший эффект. Позднее В. фон Зейдлиц пишет личное письмо на фронт командующему 9-й армией генералполковнику Моделю с призывом задуматься о перспективах войны и будущем Германии. Он

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

призывает его закончить войну вопреки воле Гитлера, который уже не сможет сдержать натиск Красной армии и приведёт Германию к катастрофе, за которую не только Модель, но и все германские военачальники понесут тяжёлую ответственность31. Это обращение также издаётся в виде листовки.

28 января 1944 года 10 немецких дивизий и одна бригада (60 тыс. немецких солдат) под г. КорсуньШевченковский были взяты в окружение войсками 1-го и 2-го Украинских фронтов. Политорганы этих фронтов получили задачу помочь войскам склонить окружённых к капитуляции32. Для помощи фронтовым политорганам ГлавПУ РККА направило в район Корсунь-Шевченковского пропагандистскую бригаду во главе с подполковником В.И. Немчиновым. В эту бригаду включили двух представителей НКСГ — военнопленных капитана Э. Хадермана и майора Г. Леверенца. Работали и уполномоченные НКСГ на фронтах полковник Л. Штейдле и майор Б. Бехлер. Впервые на фронт выехала пропагандистская бригада Союза немецких офицеров во главе с президентом СНО генералом Вальтером фон Зейдлицем и членом СНО генералом О. Корфесом. Сопровождал антифашистов заместитель началь-

45

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Ганс Госсенс (второй справа), доверенное лицо НКСГ в 1-й гвардейской армии, беседует с доверенными лицами НКСГ на 4-м Украинском фронте. После войны — полковник Национальной народной армии ГДР 1944 г.

ника ГлавПУ генерал-лейтенант И.В. Шикин33. В ходе пропагандистской акции группа Зейдлица распространила воззвание «К генералам, офицерам и солдатам 10 немецких дивизий, окружённых в районе Корсунь-Шевченковского» тиражом более 1 млн экземпляров34. Четырём командирам соединений и частей были направлены 49 личных писем

Зейдлица 35 . В них он ссылается на свой сталинградский опыт, рассказывает о сталинградском котле и предупреждает об опасности отклонения ультимат ума. Он призывает так же не жертвовать своими жизнями ради Гитлера. Всего было составлено, отпечатано и разбросано с самолётов над районом окружения 3 432 000 экземпляров обращений и листовок. Через фронтовую радиостанцию, работавшую на немецких волнах, были транслированы 35 выступлений Зейдлица, Корфеса и уполномоченных Национального комитета «Свободная Германия». В выступлениях передавались обращения к офицерам и солдатам окружённой группировки с предложением переходить на сторону Национального комитета36. В. фон Зейдлиц пишет письмо командующему группой армий «Юг» генерал-фельдмаршалу фон Манштейну. В нём он напоминает Манштейну о провале операции «Зимняя гроза» по деблокированию 6-й армии, которую тот осуществлял с 12 по 24 декабря 1942 года. Зейдлиц заявляет, что ситуация в 1944 году ещё сложнее, и призывает присоединиться к антифашистскому движению, чтобы, сознавая ответственность перед немецким народом, достойно вывести

Генерал артиллерии В. фон Зейдлиц и майор Эрвин Энгельбрехт обращаются по радио к немецким войскам, окружённым в районе г. Корсунь-Шевченковский Февраль 1944 г.

46

Германию из войны. Несмотря на все уговоры, немецкими частями была предпринята попытка прорыва, повлекшая за собой много жертв. Операция завершилась ликвидацией котла и частичным разгромом окружённой группировки (34 проц. военнослужащих вермахта погибли), одной трети войск удалось вырваться из окружения. Командующий окружённой группировкой генерал Штеммерман погиб в ходе прорыва в ночь с 17 на 18 февраля. В плен попали 18 тыс. человек. В ночь на 18 февраля 1944 года Зейдлиц, Корфес, Леверенц и Хадерман были доставлены обратно в Дом НКСГ в Лунёве. Того результата, на который рассчитывали пропагандисты, достигнуто не было. Тем не менее работа немецких антифашистов была высоко оценена ГлавПУ РККА. «Высокую оценку» работа В. фон Зейдлица получила и в Третьем рейхе. После КорсуньШевченковской операции он был объявлен на родине вне закона.

25—28 апреля 1944 года в городке военно-воздушных сил в Дрездене военный суд приговорил В. фон Зейдлица «за предательство интересов Германии, подлую измену Родине и фюреру» к смертной казни37. Как известно, движение «Свободная Германия» не достигло своей главной цели — свержения Гитлера и нацистского режима во имя спасения Германии и её вооружённых сил. Все государственные структуры и германский вермахт остались верны фюреру, и страна испытала всю тяжесть безоговорочной капитуляции. Однако значение деятельности фронтовой организации НКСГ не должно измеряться только военными и политическими результатами. Большую значимость имеют политико-идеологическая составляющая этой деятельности и её воспитательная роль. Немецкие антифашисты, действовавшие на фронте, несли солдатам и офицерам вермахта правду о войне, о нацистской идеологии и положении на родине. Они побуждали их к активному сопротивлению в духе Национального комитета «Свободная Германия» и прекращению боевых действий. В условиях войны немецкие антифашисты не могли действовать в оди-

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

И.М. РУЖИНА. Фронтовая деятельность Национального комитета...

ночку. Вместе с ними действовали политработники седьмого управления ГлавПУ РККА и его фронтовые и армейские представительства. Так крепло боевое содружество советских воинов и немецких антифашистов. Оно внесло несомненный вклад в борьбу с нацизмом Советского государства и антигитлеровской коалиции. Немецкие антифашисты доказали, что они являлись частью внутренней борьбы Германии против Гитлера наряду с другими противниками национал-социализма в эмиграции, и сыграли немаловажную роль в деле спасения своей родины. Она может ими гордиться (при всей дискуссионности в западной общественности сегодня вопроса о значимости антифашистского движения военнопленных на территории СССР).

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Отчёт президента Эриха Вайнерта о деятельности Национального комитета «Свободная Германия» 1943—1945 // За Германию против Гитлера!: документы и материалы о создании и деятельности НКСГ. М., 1993. C. 365—367.

2 Manifest des Nationalkomitees «Freies Deutschland» an die Wehrmacht und an das deutsche Volk. 1943. 13 July // «Freies Deutschland». Organ des Nationalkomitees «Freies Deutschland». 1943. № 1. 19 Juli. S. 1. Красногорский филиал Музея Победы. ОФ 812/1. С. 1; Манифест Национального комитета «Свободная Германия» к германской армии и германскому народу // За Германию против Гитлера! С. 102—108.

3 Aufruf An die deutschen Generale und Offiziere! An Volk und Wehrmacht! // «Freies Deutschland». Organ des Nationalkomitees «Freies Deutsch land». 1943. № 8/9.

15 September. S. 1. Красногорский филиал музея Победы. ОФ 812/13. Обращение «К немецким генералам и офицерам! К народу и армии! // За Германию против Гитлера! С. 229.

4 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 1п. Оп. 9а. Д. 24. Л. 3; Брагинский И.С. Великолукская агитоперация // Особый фронт. М., 1986. С. 34—45. В пропагандистской работе во фронтовом районе одними из первых приняли участие немецкие антифашисты — члены бригады седьмого отдела ГлавПУ РККА, действовавшей в районе Великолукской операции по ликвидации окружённой группировки противника в январе 1943 г. Бригаду возглавил полковник И.С. Брагинский — заместитель начальника отдела. В неё вошли немецкий антифашист А. Курелла, сотрудник седьмого отдела, и четверо военнопленных — выпускников Центральной антифашистской школы — Ф. Августин, Ф. Гольд, Г. Кесслер и Р. Цвифельгофер.

Они предприняли боевую операцию по захвату командира окружённой дивизии, окончившуюся неудачей, и провели устные передачи через мощную громкоговорящую установку перед боевыми порядками окружённой дивизии. В результате операции в плен сдались более 2500 тыс. солдат и офицеров окружённой группировки.

5 Берников Н.Н. Пропагандистская деятельность НКСГ и СНО и их сотрудничество с политорганами Красной армии во время войны 1943—1945 гг. // Национальный комитет «Свободная Германия» и Союз немецких офицеров / Пер. Г. Юбершера. Красногорск, 1996. С. 105. Со ссылкой на Центральный архив Министерства обороны РФ. Ф. 32. Оп. 11306. Д. 591. Л. 352.

6 Русский архив: Великая Отечественная. Немецкие военнопленные в СССР 1941—1955: сборник документов и материалов. Т. 24 (13-3). М.: Терра, 2002. С. 79.

7 Отчёт президента Эриха Вайнерта о деятельности Национального комитета «Свободная Германия» 1943—1945 // За Германию против Гитлера! C. 389.

8 Вольф В. На стороне Красной армии. М.: Воениздат, 1976. С. 24, 25.

9 Якушевский А.С. Участие Национального комитета «Свободная Германия» в пропаганде среди немецко-фашистских войск // НКСГ — 50 лет: сборник материалов Российско-германской научно-практической конференции. Красногорск, 1994. С. 81.

10 Бланк А., Лёвель Б. Наша цель — свободная Германия. М.: Мысль, 1969. С. 193. Со ссылкой на Zentrales Parteiarchiv des Instituts Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (ZPA-IML), F.NK. Richtlinien für das Zurückschicken von deutschen Kriegsgefangenen in die deutsche Truppe auf kurzfristigen Auftrag; IV Auftrag.

11 Бурцев М.И. Прозрение. М.: Воениздат, 1981. С. 194.

12 Sie kämpften für Deutschland. Zur Geschichte der Kampfes der Bewegung «Freies Deutschland» bei der 1. Ukrainischen Front der Sowjetarmee. Berlin, 1959. S. 188.

13 Там же.

14 Manifest des Nationalkomitees «Freies Deutschland» an die Wehrmacht und an das deutsche Volk. 1943. 13 Juli. S. 1; Красногорск ий фи лиа л Музея Победы. ОФ 812/1. С. 1.

15 Вольф В. Указ. соч. С. 41.

16 Красногорский филиал Музея Победы. ОФ 1038/1, 1105/33, 1105/2, 890.

17 Бланк А., Лёвель Б. Указ. соч. С. 123.

18 Красногорский филиал Музея Победы. ОФ 1105/7.

19 Там же. ОФ 812/1-108, 619/1-15, 620/148, 621/1-41.

20 Р. Херрнштадт родился в Германии в 1903 г. и происходил из семьи адвоката. Коммунист, верный приверженец Советского Союза, журналист высокой ква лификации. Профессиона льную карьеру начал в 1928 г. в известной либеральной газете «Берлинер Тагеблатт» («Берлинский ежедневник») сначала как редактор верстки, а затем как собственный корреспондент в Праге и Варшаве. Одновременно он являлся резидентом ГРУ и руководил созданной им агентурной сетью. Информация, полученная от

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

него, расценивалась как «ценная» и «особо ценная». Накануне немецкого вторжения в Польшу Р. Херрнштадт вынужден был уехать в СССР. С 1940 г. работал в Москве совместно с немецкими коммунистамиполитэмигрантами в аппарате Коминтерна и Глав ПУ РККА, а с 1943 г. — в НКСГ. Являлся одним из авторов текста Манифеста НКСГ. Весной 1945 г. возвратился в Германию. В Восточной зоне оккупации Р. Херрнштадт налаживал выпуск первых немецких газет в Берлине. Он являлся основателем послевоенной газеты «Берлинер Цайтунг» («Берлинская газета»), выходящей в Берлине и сегодня, ряда газет для молодёжи и журнала для женщин. С марта 1949 по июль 1953 г. был главным редактором центрального органа ЦК СЕПГ «Нойес Дойчланд». Был также членом Народной палаты ГДР, членом ЦК и кандидатом в члены политбюро ЦК СЕПГ. В ходе Берлинского восстания в июне 1953 г. разошёлся с партийной линией В. Ульбрихта. В 1954 г. исключён из рядов СЕПГ и снят со всех постов. С тех пор его имя и заслуги в ГДР неизменно умалчивались. Умер в безвестности в 1966 г. См.: Liebmann I. Wäre es schön? Es wäre schön! Mein Vater Rudolf Herrnstadt. Berlin: Verlag, 2008.

21 Вольф В. Указ. соч. С. 91.

22 Красногорский филиал Музея Победы. ОФ 894/5.

23 Там же. ОФ НВФ 1572/86.

24 «Freies Deutschland». Organ des Nationalkomitees «Freies Deutschland».

1944. № 1. S. 3. Красногорский филиал музея Победы. ОФ 812/32.

25 Русский архив: Великая Отечественная. Немецкие военнопленные в СССР 1941—1955: сборник документов и материалов. Т. 24 (13-3). С. 80.

26 Вольф В. Указ. соч. С. 48.

27 В январе 1943 г. участвовал в агитоперации в ходе ликвидации окружённой группировки немцев в г. Великие Луки, награждён орденом Красной Звезды. В 1943 г. — фронтовой уполномоченный НКСГ на 1-м Украинском фронте. После войны генерал-лейтенант, заместитель министра госбезопасности ГДР.

28 Русский архив: Великая Отечественная. Немецкие военнопленные в СССР 1941—1955: сборник документов и материалов. Т. 24 (13-3). С. 136.

29 Programm № 3 des Nationalkomitees für Sprachrohrsendungen, 1943 // Красногорск и й фи л иа л м узея Побед ы. НВФ 1563/198; Program m № 7 des Nationalkomitees für Sprachrohrsendungen, 1944 // Красногорский филиал Музея Победы. НВФ1563/254.

30 Мемориальный музей немецких антифашистов. ОФ 1298/43; ОФ 1105/22.

Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2.

Weltkrieg. Band 15. Erlangen: Verlag D+C, 1996. S. 99.

31 Мемориальный музей немецких антифашистов. ОФ 1298/45, 1105/19.

32 Бурцев М.И. Указ. соч. С. 215.

33 Там же. С. 217.

34 Sie kämpften für Deutschland. S. 231— 234.

35 РГВА. Ф. 4п. Оп. 3. Д. 3. Л. 18—19.

36 Там же.

37 Крупенников А.А. Тяжкая ноша плена. М., 2001. С. 72.

■

47

ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

НЕПОБЕДИМЫЙ ФЛОТ СТРАНЫ АШУ страну во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. обороняли четыре флота — Черноморский, Балтийский, Северный и Тихоокеанский. Имелось несколько военных флотилий. К началу войны на службе в ВМФ СССР находилось около тысячи кораблей различных классов. Это была мощная сила, способная существенно влиять на ход боевых операций на море и в приморской полосе действий сухопутных войск. Флот усиливали более 2500 единиц авиации и 260 батарей береговой обороны. Причины больших потерь и болезненных поражений первых месяцев войны связаны с низким уровнем оперативно-тактической подготовки командного состава, который обозначился ещё во время Советскофинляндской войны, и недальновидностью руководства страны, когда флот потерял более 3000 грамотных и зрелых командиров. Серьёзное препятствие представляла и географическая изолированность трёх флотов. Значительная часть сил (50 проц. торпедных катеров, 45 проц. морской авиации, 40 проц. подводных лодок, 30 проц. тральщиков) находилась на Дальнем Востоке. Большие потери на флоте в первый период войны, когда мы потеряли в три раза больше кораблей, чем противник, можно объяснить также неудачами наших сухопутных войск и господством в воздухе немецкой авиации. Только мужественное сопротивление советских моряков не дало противнику добиться очевидного преимущества на море. Черноморский флот был одним из самых подготовленных объединений ВМС СССР. В его состав входили порядка 300 кораблей и катеров разных классов. Флот располагал пятью базами: в Одессе, Николаеве, Новороссийске, Батуми и главной — в Севастополе. На вооружении числились: 1 линейный корабль, 6 крейсеров, 16 лидеров и эсминцев, 47 подводных лодок, 600 самолётов различных типов. Уже 22 июня 1941 года немецкая авиация нанесла бомбовый удар по Севастополю. Атаку отбили благодаря своевременному обнаружению эскадрильи противника радарами крейсера «Молотов». 25 июня силами авиации Черноморского флота была нанесена серия ударов по германской базе в румынской Констанце, где было уничтожено несколько нефтяных резервуаров, железнодорожные цистерны и взорвался поезд с боеприпасами. Боевые корабли принимали участие в обороне Одессы, Севастополя, Новороссийска и в Битве за Кавказ. Черноморцы пополняли ряды морской пехоты и гарнизонов, защищавших города. За ярость в бою немцы прозвали их «чёрной смертью». В состав Черноморского флота входил уникальный корабль — плавбатарея № 3 — стальной квадрат с пушками и зенитными пулемётами. За 9 месяцев боёв батарея уничтожила более 20 немецких самолётов. Высадка на Малую землю 4 февраля 1943 года стала первой с начала войны наступательной операцией Черноморского флота за два года боёв. К началу войны с фашистской Германией Северный флот имел в составе 8 эскадренных миноносцев, из

Н

Экипаж морского охотника ведёт огонь по немецкому самолёту на Балтике 1941 г.

Морской десант перед высадкой на берег Кольский полуостров, 1941 г.

Морские пехотинцы Черноморского флота на палубе крейсера идут в Севастополь 1942 г.

48

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

НЕПОБЕДИМЫЙ ФЛОТ СТРАНЫ

них 2 старых, 7 сторожевых кораблей, 15 подводных лодок, несколько торпедных катеров и тральщиков. Позднее флот пополнился авиацией и кораблями с Тихого океана и Каспийского моря. Выгодное военно-географическое расположение Полярного (главной базы флота), Ваенги и Мурманска (тыловой базы) в глубине Кольского залива благоприятствовало их обороне с моря. Северный флот осуществлял внутренние и внешние морские перевозки, обеспечивал оборону побережья, оказывал поддержку приморскому флангу 14-й армии, а также действовал в районе морских коммуникаций противника. В 1944 году Северный флот участвовал в Петсамо-Киркенесской операции, в результате которой немцы были полностью выдавлены с территории советского Заполярья. Вследствие постановки фашистами обширных минных полей в 1942 году Северный флот потерял 9 подлодок, экипажи которых мужественно выполняли свой долг перед Родиной. В течение первых двух лет войны в операциях по срыву морских перевозок противника вдоль побережья Норвегии были задействованы в основном подводные лодки. Только позднее на первый план вышли части морской авиации. Всего за годы войны Северный флот уничтожил свыше 200 боевых кораблей и вспомогательных судов противника, более 400 транспортов общим тоннажем свыше 1 млн т, а также около 1300 самолётов.

28 августа 1941 года немцы захватили главную базу Балтийского флота — Таллин, заблокировав минными полями надводный флот в Ленинграде и Кронштадте.

30 августа из Таллина в Кронштадт прорвались оставшиеся корабли Балтийского флота. Из 200 единиц к месту назначения прибыли 112 боевых кораблей, 23 транспортных и вспомогательных судна, которые спасли свыше 18 тыс. человек. Наиболее ожесточённые бои на Балтике проходили за Моонзундские острова. В тяжелейших условиях в течение 49 дней корабли флота и части сухопутных войск сдерживали натиск превосходящих сил противника. Здесь гитлеровцы потеряли до 25 тыс. солдат и офицеров, много боевой техники и оружия, а также свыше 20 судов. В Балтийском море успешно действовал подводный флот. Ему удавалось периодически прорывать блокаду и нарушать морские коммуникации противника. В январе 1943 года Балтийский флот содействовал сухопутным войскам во время операции по снятию блокады Ленинграда. С 1941 до весны 1945 года Тихоокеанский флот непосредственного участия в боевых действиях не принимал, его корабли несли боевое патрулирование и охраняли границу Советского Союза от возможного нападения со стороны Японии. Часть кораблей и личного состава Тихоокеанского флота была передана действующим флотам и флотилиям. Свыше 147 тыс. моряков в составе морских стрелковых бригад участвовали в Московской, Сталинградской битвах, в Битве за Кавказ, в обороне Заполярья, Севастополя и Ленинграда. После разгрома японских войск в Маньчжурии и на Сахалине были созданы благоприятные условия для освобождения от противника островов Курильской гряды. К 1 сентября 1945 года Тихоокеанский флот контролировал всю южную часть Курил. В плен попали до 60 тыс. японских военных. За всё время ведения боевых действий уничтожены 2 японских эсминца, более 35 боевых кораблей, около 25 транспортников, 3 танкера, 12 барж и сбиты 9 самолётов. Курильская десантная операция стала последней операцией Второй мировой войны. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Расчёты 45-мм морских орудий отражают авианалёт на палубе одного из кораблей Балтийского флота на Неве

Подводные лодки Л-20 (справа) и К-21 Северный флот, октябрь 1942 г.

Военком подводной лодки Щ-207 капитан-лейтенант П.А. Морщихин с матросами у 45-мм орудия в порту Батуми Моряки Тихоокеанского флота водружают флаг ВМФ СССР над бухтой Порт-Артура 25 августа 1945 г.

49

ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АРМИИ ЫЛ советских Вооружённых сил создавался одновременно с формированием частей Красной армии и ВМФ. Первые отряды Красной армии штатных тыловых подразделений не имели, а материальные средства получали от местных Советов и военных комиссариатов, в ведении которых находились склады бывшей царской армии. В 1918 году было организовано Центральное управление по снабжению армии. Обеспечением войск материальными средствами ведали начальники снабжения соответствующего фронта, армии, дивизии, бригады, которым подчинялись различные службы. В результате проведения военной реформы 1924—1925 гг. были приняты важные меры по организации тылового военного снабжения. Материальное обеспечение возложили на Управление начальника снабжения РККА. Был установлен порядок взаимоотношений органов военного снабжения с народно-хозяйственными органами; принята схема снабжения: центр — округ — часть; реорганизованы войсковые органы тылового обеспечения. По мере развития народного хозяйства и технического перевооружения войск появились части и подразделения для снабжения основных моторизированных сил армии имуществом, горючим, запчастями и др. К началу Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. тыловое военное снабжение, кроме подразделений, частей и учреждений, входивших в состав частей, соединений и объединений родов войск и видов Вооружённых сил, имело базы и склады с запасами материальных средств, автомобильные, железнодорожные, дорожные, эвакуационные, ремонтные, инженерно-аэродромные, авиационно-технические, медицинские, ветеринарные и другие тыловые части и учреждения центрального подчинения. Постановлением ГКО 1 августа 1941 года была введена централизованная система управления тыловым военным снабжением. Были созданы главные управления и учреждены должности начальников Тыла Красной армии и управлений тыла фронтов и армий. В составе Главного управления Тыла был образован Штаб начальников тыла, а в управлениях начальников тыла фронтов и армий — организационно-плановые отделы: военных сообщений, автодорожной службы и инспекция начальника тыла. Начальнику Тыла Красной армии подчинялись также Главное интендантское управление, Управление снабжения горючим, Главные военно-санитарное и ветеринарное управления; соответствующие управления и отделы находились в подчинении начальников тыла фронтов и армий.

19 августа 1941 года была введена должность начальника тыла ВВС, в мае 1942 — начальника тыла ВМФ. В это же время учреждены должности начальников тыла в корпусах и дивизиях. На них возлагалась ответственность за устройство тыла, подвоз материальных средств всех видов, эвакуацию и обеспечение войск по подчинённым службам. Начальник Тыла Красной

Т

Полевая кухня

Первый санный обоз по льду Ладожского озера с продовольствием для Ленинграда Разгрузка барж в ладожском порту Осиновец

50

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АРМИИ

Доставка пищи на передовую

Бойцы за работой в походной починочной мастерской и в минуты затишья

армии отвечал также за перевозку к фронтам всех видов пополнений. В ходе войны во фронтах стационарные склады были заменены полевыми складами и армейскими базами. В январе 1943 года сформировано Главное автомобильное, а в июне — Главное дорожное управления. В июне 1943 года Главное управление Тыла Красной армии было упразднено, а входившие в его состав штаб, управления и отделы стали подчинены непосредственно начальнику Тыла. Была принята новая система подвоза, по которой ответственность за доставку материальных средств от станций снабжения (армейских складов) к войскам (на дивизионные обменные пункты) возлагалась на начальников тыла армий, а за подвоз от дивизионных до полковых складов — на начальников тыла дивизий. За годы войны Тыл Вооружённых сил принял от народного хозяйства страны, обеспечил хранение и подвоз войскам и силам флота более 10 млн т боеприпасов, свыше 16 млн т горючего, большого количества вооружения, техники, продовольствия и других материальных средств. Только автомобильным транспортом было перевезено 145 млн т снабженческих грузов. Воинские железнодорожные перевозки превысили 19 млн вагонов. Дорожной службой построено и восстановлено около 100 тыс. км автомобильных дорог, восстановлено около 120 тыс. км железнодорожных путей. Для авиации оборудовано свыше 6000 аэродромов. Медицинская служба вернула в строй после излечения свыше 72 проц. раненых и около 91 проц. больных воинов. Личный состав армии и флота получал полноценное питание. Все важнейшие вопросы тылового обеспечения Вооружённых сил решал ГКО через Генштаб, начальника Тыла Красной армии и начальников центральных органов управления. Централизация управления Тылом позволила эффективно и экономно использовать имевшиеся силы и средства. Подвиги воинов тыла в годы Великой Отечественной войны высоко оценены Родиной: 52 из них было присвоено звание Героя Советского Союза и более 30 — Героя Социалистического Труда. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Перенос раненых в ладожском порту для эвакуации Выдача хлеба и других продуктов для отправки на передовую

51

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Б.А. БАРБАНЕЛЬ

S.V. FEDULOV, V.N. POLOVINKIN, B.A. BARBANEL

МУРМАНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД В ГОДЫ ВОЙНЫ MURMANSK SHIP REPAIR PLANT IN THE WAR YEARS Сведения об авторах. Федулов Сергей Валентинович — доцент кафедры социально-экономических дисциплин Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, полковник запаса, доктор исторических наук, доцент (СанктПетербург. E-mail: serg.val.fed.661000@yandex.ru); Половинкин Валерий Николаевич — научный руководитель ФГУП «Крыловский государственный научный центр», заслуженный деятель науки РФ, капитан 1 ранга запаса, доктор технических наук, профессор (196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 44); Барбанель Борис Аронович — академик Российской академии естественных наук (РАЕН), заслуженный изобретатель РФ, вице-президент Российского научно-технического общества судостроителей имени А.Н. Крылова, член редакционного совета журнала «Изобретательство», кандидат технических наук (Санкт-Петербург. E-mail: cpntokrylov@mail.ru). Аннотация. В статье показана деятельность Мурманского судоремонтного завода в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. по выполнению оборонных заказов в суровых условиях прифронтового города. Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Мурманский судоремонтный завод; Главсевморпуть; Северный флот; цеха; ремонт кораблей; бомбардировка; здания; сооружения; объекты.

Information about authors. Sergei Fedulov — Assistant Professor of the Socio-economics Department at the Military Space Academy named after A.F. Mozhaisky, Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Assistant Professor (St. Petersburg. E-mail: serg.val. fed.661000@yandex.ru).

Valery Polovinkin — Academic Supervisor of the Krylov State Research Center, Merited Scientist of the RF, Captain 1st Rank (res.), D. Sc. (Tech.), Professor (#44, Moskovskoe Motorway, 196158, St. Petersburg).

Boris Barbanel — Full member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS), Merited Inventor of the RF, Vice President of the Russian Science and Technology Ship Builders Society named after A.N. Krylov, member of the editorial board of Izobretatelstvo (Invention) journal, Cand. Sc. (Tech.) (St. Petersburg. E-mail: cpntokrylov@mail.ru).

Summary. The paper covers the work of the Murmansk Ship Repair Plant in the years of the Great Patriotic War of 1941—1945 as it carried out defense orders in harsh frontline conditions.

Keywords: Great Patriotic War of 1941—1945; Murmansk Ship Repair Plant; North Sea Lane Main Directorate; North Fleet; workshops; ship repair; bombing; buildings; facilities; installations.

Характерной особенностью 30-х годов XX века стало освоение Севера. Полярные станции, создание и освоение Северного морского пути, экспедиции особого назначения, строительство судостроительных заводов свидетельствуют о том внимании, которое уделяло руководство нашей страны освоению Севера, его охране и обороне. В 1932 году было создано Главное управление Северного морского пути (Главсевморпуть, ГУСМП) — государственная организация для народно-хозяйственного освоения Арктики и обеспечения судоходства по Северному морскому пути. Для обслуживания и ремонта судов, обеспечивавших Северный морской путь, остро встала необходимость наличия в данном регионе судоремонтного завода. И основа для его строительства уже имелась. МАРТА 1917 года на базе одного из цехов лесопильного завода (существовавшего с января 1898 г.) было организовано Мурманское судоремонтное промышленное предприятие, которое с 1924 года подчинялось Мурманскому торговому порту как судоремонтные мастерские. Строительство завода на их базе было начато в 1935 году с планировавшимся окончанием его в 1942 году. В 1938 году проект строившегося завода был изменён. В него были включены ремонт военных кораблей и судостроение. Однако в связи с войной в 1941 году строительство завода было прекращено.

8

52

Мурманский судоремонтный завод Главсевморпути вступил в 1942 хозяйственный год ни количественно, ни качественно не законченным. По у тверждённому техническому проекту предприятие должно было иметь в своём составе следующие цеха: группу судоподъёмных сооружений (двухкамерный сухой док, слип и цеха доковых команд); группу судокорпусных цехов; группу механических цехов; группу деревообделочных цехов; группу заготовительных цехов; группу вспомогательных цехов; группу складского хозяйства; группу общезаводских зданий; группу причаль-

ного фронта; группу объектов энергохозяйства. Общая сумма капиталовложений, в т.ч. в подготовку территории под цеха, создание акватории, строительство, составляла 290 369 тыс. рублей1. Завод вступал в строй по частям. Во второй половине 1938 года в эксплуатацию были введены цеха первой очереди — механический, литейный, кузнечный. В 1939 году были сданы в эксплуатацию инструментальный цех, ремонтные мастерские, лесосушильня и объекты складского хозяйства. В конце первого полугодия 1941 года вошли в строй сухие доки2.

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Б.А. БАРБАНЕЛЬ. Мурманский судоремонтный завод...

Несмотря на то что цеха вводились в действие начиная с IV квартала 1938 года, ни один из объектов к моменту приёмки не имел 100-процентной готовности. Ряд строительных недоделок не были устранены до 1942 года. Остальные цеха — корпусно-котельный, деревообделочный, электрорадиоцех и т.д. — временно размещались в зданиях, совершенно не приспособленных для их нормальной работы. Строительство остальных цехов: слипа с лебёдочной, цеха доковых команд, турбодизельного и инструмента льного, электроремонтного, сборочноустановочного, склада демонтированного оборудования, энергетического, контрагентского, деревообделочного комбината не было начато, а начатое строительство судокорпусного комбината, ТЭЦ, районной понизительной подстанции, столовой было прекращено в связи с войной. Особо остро стоял вопрос пароснабжения завода как для технологических целей, так и для отопления. Пар вырабатывался временной котельной, расположенной в здании склада моделей, а также пятью паровозами3. И это в условиях Заполярья! Но при этом в 1941 году завод получил задание по установке вооружения на ледоколах «Ленин», «И. Сталин», а также на судах ледокольного типа «Сибиряков», «Малыгин», «Русанов»4. С этой целью по запросу Правительства СССР для вооружения советских ледоколов и торговых пароходов были сделаны (вне протокола) поставки по ленд-лизу следующего вооружения и боеприпасов: — 38 трёхдюймовых универсальных одноствольных открытых морских пушек, из которых 12 шт. были отправлены в СССР для трёх ледоколов (по 4 пушки на каждый). К каждой трёхдюймовой пушке, установленной на ледоколе, было получено по 500 снарядов (всего 6000 шт.); — 24 12,7-мм одноствольных пулемёта, которые были отправлены для ледоколов, и по 10 тыс. патронов на каждый пулемёт (всего 2 400 000 патронов)5. Работами по установке вооружения руководил прораб И.М. Никонов. В сжатые сроки ледоколы были полностью переоборудованы и

Строительная площадка Мурманского судоремонтного завода

ушли от причалов завода как боевые корабли6. Вместе с тем сложным вопросом являлось оснащение цехов оборудованием, которое шло непрерывно, однако со значительными дефектами. В целом ряде случаев станки вводились в действие без необходимых приспособлений7. В связи с военной обстановкой в 1941 году с завода на двух кораблях были вывезены оборудование и материалы на общую сумму 1 786 270 руб. 61 коп. Из них: станков строгальных — 6, сверлильных — 5, токарновинтовых — 9, фрезерных — 4 и др. Данное имущество было передано разным организациям на сумму 406 973 рубля, остальное имущество числилось на балансе предприятия и позднее было возвращено заводу8. Ещё более усугубляла сложившееся положение близость фронта. Завод строился и проходил своё становление в прифронтовом районе и постоянно подвергался налётам вражеской авиации. Только в результате одной бомбардировки 15 авгу-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

ста 1941 года в залив сползло 35 500 м 3 грунта. В 1942 году вследствие бомбардировки вражеской авиации была повреждена система наполнения доков и затоплена насосная станция с выводом из строя автоматического управления. После интенсивных бомбардировок 13 августа, 15 августа, 18 октября 1941 года заводу и посёлку был причинён значительный материальный ущерб от разрушений строительной части: по заводу — 12 707 тыс. рублей, по посёлку — 2247 тыс. рублей9. Завод в первом полугодии 1942 года работал в «спокойной» обстановке, насколько она может быть спокойной в прифронтовом промышленном городе. А вот во втором полугодии ситуация значительно усложнилась. С 25 июня начались систематические налёты вражеской авиации на завод и посёлок. Наиболее активным бомбардировкам они подверглись 25 и 30 июня, 2, 15, 16, 18, 19, 29, 30 и 31 июля. В результате были разрушены и повреждены целый ряд объектов,

Места падения авиабомб на территории и акватории завода в 1941—1944 гг. Музей 35 СРЗ

53

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Мурманск 18 июля 1942 г.

в т.ч. литейный, кузнечный, механический цеха, склад москателей, водопровод, канализация, теплосети, электро- и телефонные сети10. Общий ущерб, причинённый заводу и посёлку, приведён в таблице 1. Из неё понятны причины неравномерной работы завода.

После интенсивных бомбардировок с 25 июня 1942 года весь персонал был привлечён на аварийные работы по разборке завалов с последующим производством восстановительных работ. В этих условиях ярко проявились мужество и трудовой героизм тружеников предприятия: за 1942 год

выполнение заказов Северного флота составило 80,14 проц. (от годового выпуска продукции); заказов РККА — 10,5 проц.; прочих заказов — 9,46 проц. К заказам флота главным образом относился ремонт кораблей. Так, в 1942 году было отремонтировано 39 кораблей с разными характерами и видами ремонта, а также разными объёмами работ, стоимость которых колебалась от 1000 до 1 млн рублей (подводные лодки). Коллектив завода при активной помощи экипажа закончил капитальный ремонт и сдал с оценкой «хорошо» сторожевой корабль «Ураган». Ремонт кораблей в 1942 году составил 72,5 проц. всей валовой продукции завода. Несмотря на все вышеперечисленные трудности функционирования предприятия, из числа 39 кораблей, отремонтированных в 1942 году, выпущено в срок 23 (59 проц.); досрочно — 9 (23 проц.); с задержкой — 7 (18 проц.). Кроме того, завод внепланово ремонтировал корабли союзников, осуществлявших поставки по

Таблица 1 Ущерб, причинённый заводу в 1941—1942 гг. № п/п 1 2 3 4

5 6 7 8

9

10

Количество воздушных тревог Продолжительность воздушных тревог Самолётоналётов Сброшено фугасных и осколочных авиабомб (тонн) Сброшено зажигательных авиабомб (ЗАБ) (штук) Прямых попаданий в здания Очагов пожаров от ЗАБ Материальный ущерб от разрушений строительных конструкций (тыс. руб.), в том числе: — по промышленным объектам — по жилью — по клубу Жертвы: — убитых — тяжелораненых — легкораненых Восстановительные работы (тыс. руб.)

Всего Всего с начала за 1942 г. войны 487 665 311 ч 385 ч 48 мин 55 мин 1595 2132

178 74 ч 7 мин 537

1 января — 24 июня 1942 г.

267 155 ч 15 мин 1000

25 июня — 31 декабря 1942 г.

220 156 ч.

33 мин 595

42,25

33,5

52,92

86,42

128,67

—

—

7400

7400

7400

8 — 1514,6

24 — 653,8

49 13 3225,3

73 13 3878,1

81 13 5392,7

1289,9 224,7 —

626,6 27,2 —

1087,8 1870,5 267

1714,4 1897,7 267

3004,3 2122,4 267

10 15 19

10 18 21

23 31 41

33 49 62

43 64 81

1941 г.

1058,7

Составлена по: Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 4534. Оп. 31039. Д. 1. Л. 10.

54

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Б.А. БАРБАНЕЛЬ. Мурманский судоремонтный завод...

Мурманский судоремонтный завод. Строительство механического и литейного цехов 1937 г.

ленд-лизу, повреждённые в пути следования к Мурманску. В мае 1943 года Мурманский судоремонтный завод был передан из структуры Главсевморпути при Совете народных комиссаров (СНК) СССР в структуру Народного комиссариата Военно-морского флота (НКВМФ). Члены приёмной комиссии НКВМФ отмечали, что в то время Мурманский судоремонтный завод представлял собой предприятие, в котором введена в эксплуатацию только часть производственных цехов. Остальные цеха или законсервированы (незаконченным строительством), или их строительство вовсе не начато. Отдельные производственные участки были временно размещены в неприспособленных зданиях, предназначавшихся для других целей. Завод работал в условиях неблагоустроенной территории (временные сооружения, котлованы, отсутствие дорог и др.), в значительно разрушенных зданиях, а также при повреждённых коммуникациях. Территория была сильно захламлена отходами строительных материалов, производства, разбросанным различным строительным обо-

рудованием, металлоломом и механизмами разобранных судов и проч.11 На момент приёмки из всех цехов завода в собственных помещениях размещались только два цеха: кузнечный (№ 4) и литейный (№ 7). Механический цех (№ 1), размещавшийся до августа 1941 года в собственном корпусе, после неоднократных бомбёжек был перемещён в корпус склада москателей и на плато № 3 в бараки № 8, 9 и 10. В собственном корпусе механического цеха на момент работы приёмной комиссии оставалось четыре крупных станка (токарный, строгальный, расточный и корпусной). Здание цеха имело повреждения стены, выходившей к Кольскому заливу; разрушенные оконные проёмы (рамы), верхние фонари, испорченный пол. Практически здание цеха использоваться в том состоянии не могло12. Обеспеченность основных цехов оборудованием на момент приёма завода в структуру НКВМФ отражена в таблице 2. Серьёзной помехой в работе завода в 1943 году являлись продолжавшиеся вражеские бомбёжки как предприятия, так и посёлка. За 1943 год их было 158 общей

продолжительностью 111 часов. В ходе 360 налётов сброшено 22 т фугасных бомб и 300 штук зажигательных. Получили лёгкие ранения 9 работников завода13. Несмотря на вышеперечисленные трудности, в 1943 году Мурманский судоремонтный завод в соответствии с производственной программой осуществлял: 1. Производство новой продукции для технического отдела Северного флота — 29 наименований (изготовление запасных частей, деталей, приборов, инструментов и пр.).

2. Судоремонт: капитальный — 3 объекта; средний — 2 объекта; текущий — 30 объектов; навигационный — 17 объектов и прочих мелких заказов; аварийный — 19 объектов14. При этом выполнение производственной программы составило: по заказам ВМФ — 100,7 проц.; по заказам НКО — 107,5 проц.; по заказам государственной промышленности — 110 проц.; услуги по прочим заказам — 57 проц.; всего — 101,8 проц.15 В течение 1944 года на Мурманском судоремонтном заводе были проведены следующие мероприятия: Таблица 2

Обеспеченность станками основных цехов Мурманского судоремонтного завода в 1943 году № п/п 1 2 3 4 5 6

Количество станков по проекту на 1 января на 1 января на 1 января на 1 января проц.

1939 г.

1940 г.

1942 г.

1943 г. к проекту Механический 99 27 46 46 55 55,5 Корпусно-котельный 14 5 6 7 7 50 Кузнечный 24 10 16 18 18 75 Деревообрабатывающий 26 8 12 19 19 73 Инструментальный 19 6 11 10 12 63,1 Ремонтно-механический 6 10 16 12 5 83,3 Цеха

Составлена по: Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 4534. Оп. 31039. Д. 2. Л. 32. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

55

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Краснознамённый лидер эскадренных миноносцев «Баку»

1. Перемещено всё оборудование механического цеха, электроцеха, инструментального цеха из временных и неприспособленных помещений: механического — в специально построенное по проекту здание, инструментального и электроцеха — в более приспособленные помещения.

2. Значительно увеличена производственная площадь корпусно-котельного цеха за счёт площади главного магазина.

3. Пересмотрены нормы выработки и расценок16. В феврале 1944 года Мурманский судоремонтный завод получил годовой промфинплан, в соответствии с которым предприятие должно было принять для ремонта 84 корабля. Однако боевые действия преподнесли иные реалии: поступило по намеченному плану 43 корабля, вне плана — 57. Всего — 100 коАнглийский эсминец «Кассандра»

56

раблей. За год из ремонта было выпущено 90 кораблей общей стоимостью работ 17 644 тыс. рублей. Ремонт 10 кораблей перешёл на 1945 год. Помимо судоремонта на 1 января 1944 года завод имел заказов от разных отделов Северного флота на сумму 1577,5 тыс. рублей против 2 млн рублей, предусмотренных планом на 1944 год17. За 1944 год для Красной армии было выполнено работ по производству миномётов, корпусов мин и гранат на сумму 222 тыс. рублей, что составило 18,5 проц. от 1200 тыс. рублей по плану18. Это было вызвано следующими факторами: вопервых, советская оборонная промышленность в полном объёме обеспечивала нужды фронта. Во-вторых, данные заказы выполнялись по мере их поступления.

В течение 1945 года Мурманским судоремонтным заводом были выполнены следующие виды работ: 1. Изготовлена новая продукция по заявкам технического отдела Северного флота по 8 позициям (шлюпки, вёсла, распылители, инструмент, рейдовые бочки и пр.).

2. Судоремонт: капитальный ремонт (услуги доков и капитанской службы); средний ремонт — 10 кораблей и судов (подводные лодки, сторожевой корабль, лидер эсминцев «Баку», эсминец «Разъярённый», транспорт «Желябов» и др.); текущий ремонт — 39 кораблей и судов (линкор «Архангельск», крейсер «Мурманск», эсминцы «Кассандра» (Великобритания), «Жгучий», «Достойный», пароход «Вулкан», подводные лодки, большие охотники за подводными лодками, сторожевые корабли, тральщики и др. заказы); навигационный ремонт — 11 кораблей и судов (эсминцы «Дерзкий», «Жёсткий», большие охотники за подводными лодками, подводные лодки); аварийный ремонт — 18 кораблей (эсминцы «Дружный», «Жгучий», сторожевой корабль «Смерч», подводные лодки, большие охотники за подводными лодками, тральщики, транспорт «М. Фрунзе» и др.); различные заказы технического отдела Северного флота — 8 кораблей и судов (в т.ч. обеспечивавшие поставки по ленд-лизу иностранные «Джашуа Александер», «Филипп Томас», «Джон Абель», «Лари», «Лорд»).

3. Заказы частей и отделов Северного флота.

4. Заказы Красной армии и Наркомата обороны.

5. Заказы Госпромышленности. Всего по фактической стоимости — 25 407,6 тыс. рублей19. В годы суровых испытаний трудовым коллективом предприятия руководили: 1941—1942 гг. — инженер-капитан 2 ранга Н.Я. Эрман; 1943—1944 гг. — инженеркапитан 1 ранга М.М. Лапин; 1944—1946 гг. — П.Г. Грищенко20. Решению заводом в годы войны важнейших оборонных задач во многом способствовала рационализаторская работа тружеников предприятия. За военные годы ими были поданы 850 предложений 21. Только в

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Б.А. БАРБАНЕЛЬ. Мурманский судоремонтный завод...

1945 году на заводе были внедрены девять новых видов технологических процессов, при этом особо следует отметить ремонт английского эсминца «Кассандра»22, на котором стоит остановиться более подробно. Эсминец английского флота «Кассандра»: водоизмещение — 2400 т, длина — 111 м, окончен постройкой в 1944 году и летом того же года после государственных сдаточных испытаний в Глазго вступил в состав действующего флота. После благополучного рейса в Мурманск вместе с двумя фрегатами возвращался в Англию. В середине декабря 1944 года на расстоянии 350 миль от берега ночью корабль был торпедирован в носовую часть, примерно в 20 м от форштевня. Взрывом 26-метровая носовая оконечность была оторвана и моментально затонула вместе с матросами, находившимися в кубриках. Поперечная переборка на 35-м шпангоуте, отделявшая кубрик от офицерских кают, незначительно деформировалась, но водонепроницаемость не потеряла. Взрыв привёл к тому, что на палубе, на расстоянии около 1/3 длины корабля от кормового среза, в районе торпедных аппаратов, в листах настила появились гофры и трещины. Сразу же после торпедной атаки личный состав бросился к уцелевшей 35-й переборке и начал расклинивать её деревянными брусьями. Делалось это столь усердно, что переборка в некоторых местах подалась нару ж у и начала пропускать воду. Вызвав на помощь спасательные буксиры, в охранении двух фрегатов эсминец задним ходом направился в Мурманск. Через четверо суток тяжёлого похода, двигаясь в среднем 4-узловым ходом, он пришёл к заводу и пришвартовался у стенки. Заводу было поручено изготовить временный нос эсминца, чтобы корабль своим ходом в составе каравана со скоростью 11—12 узлов мог дойти до своей базы в Англии, где сразу же после получения сведений о размерах повреждения специалисты приступили к изготовлению оторванной носовой оконечности.

На Мурманском судоремонтном заводе временная носовая накладка была запроектирована общей длиной 12 м, при этом были учтены конструктивные особенности корабля зарубежной постройки, проведены работы по усилению прочности носовой конструкции. После разметки нового носа корабля в цехе началась его сборка. Для удобства перевозки нос был разделён на 8 секций. Такой метод, вопервых, сократил до минимума срок стоянки корабля в доке. Во-вторых, значительно облегчил условия работы сборщиков и сварщиков, работавших в закрытом помещении. В-третьих, уменьшил количество внутризаводских перевозок. Всё это привело к ускорению и удешевлению общего объёма работ. В районе гофр и трещин кормовой части верхней палубы были приварены дублирующие листы. По окончании ремонтных работ эсминец вышел на ходовые испытания и показал весьма неплохие результаты. Так, например, при скорости 20 узлов, если считать по развитой мощности турбин, он потерял 1,5 узла, а при 15-узловой скорости потеря составила 0,3 узла. Таким образом, при скорости 15 узлов увеличение остаточного сопротивления почти полностью компенсировалось уменьшением сопротивления трения. Никаких явлений вибрации или ухудшения других мореходных качеств на данных скоростях обнаружено не было. Диаметр циркуляции при скорости 18 узлов составил, судя по следу от винтов, 2—2,5 длины корабля. Корабль благополучно дошёл без всяких повреждений до берегов Англии23. Таким образом, труженики предприятия делали всё возможное и сверх того для Великой Победы. Их труд был достойно оценён. Так, в мае и июне 1942 года заводу дважды присуждалось Знамя военного совета Северного флота за успешную работу по ремонту кораблей. За досрочное выполнение плана судоремонта в 1942 году по решению Совета народных комиссаров СССР завод получил 200 тыс. рублей премии; 20 заводчан были награждены орденами и медалями24. С 1943 по 1945 год орденами и медалями были награждены

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

1095 человек, в т.ч. орденом Отечественной войны 1-й степени — 1 человек, 2-й степени — 3; орденом Красной Звезды — 29; медалью «За боевые заслуги» — 37; медалью «За оборону советского Заполярья» — 1025 человек. Кроме этого, были поощрены: нагрудным знаком «Отличник ВМФ» — 48 человек; почётной грамотой НКВМФ — 37; премированы ценными подарками и денежными суммами более 500 человек; занесены на Доску почёта — 49, в Книгу почёта — 33; удостоились благодарности 208 человек 25. При этом следует отметить, что на протяжении всей войны работники завода все полученные премии, выплаченные как за внедрение рационализаторских предложений, так и за самоотверженный труд, перечисляли в фонд обороны.

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Фи лиа л Центра льного архива Министерства обороны Российской Федерации (архив Военно-Морского Флота, г. Гатчина) (филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина)). Ф. 4534. Оп. 31039. Д. 1. Л. 4.

2 Там же. Л. 5.

3 Там же.

4 История отечественного военного судоремонта. Кн. 3: Заводы. Люди. Корабли / Под общ. ред. Г.Н. Муру. СПб.: Гангут, 2011. С. 397.

5 Федулов С.В. Военно-морское техническое сотрудничество СССР со странами Запада накануне и в ходе Великой Отечественной войны. СПб.: Своё издательство, 2015. С. 100.

6 История отечественного военного судоремонта. Кн. 3. С. 397.

7 Там же.

8 Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 4534. Оп. 31039. Д. 2. Л. 6.

9 Там же. Д. 1. Л. 9.

10 Там же.

11 Там же. Д. 2. Л. 2.

12 Там же. Л. 4.

13 Там же. Д. 1. Л. 146.

14 Там же. Л. 138—141.

15 Там же. Л. 149.

16 Там же. Л. 34.

17 Там же. Л. 34 об.

18 Там же. Л. 35.

19 Там же. Оп. 31038. Д. 2. Л. 84—86.

20 История отечественного военного судоремонта. Кн. 3. С. 425.

21 Там же. С. 405.

22 Филиал ЦАМО РФ (архив ВМФ, г. Гатчина). Ф. 4534. Оп. 31039. Д. 1. Л. 125—128.

23 Там же. Л. 129, 129 об.

24 Там же. Л. 13.

25 Там же. Оп. 31038. Д. 2. Л. 45, 111. ■

57

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

С.М. АВРАМЕНКО

S.M. AVRAMENKO

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА СМОЛЕНЩИНЕ THE WAR CRIMES OF NAZI GERMANY IN SMOLENSK LAND Сведения об авторе. Авраменко Сергей Михайлович — командир поискового отряда «Серп и Молот», майор внутренней службы в отставке (г. Сафоново Смоленской обл. E-mail: monster.81@mail.ru). Аннотация. В статье рассказывается о военных преступлениях и преступлениях против гражданского населения нацистской Германии на смоленской земле во время её оккупации в годы Великой Отечественной войны. Ключевые слова: Великая Отечественная война; Смоленская область; Вяземский котёл; военные преступления фашистской Германии; военнопленные; немецкие приказы и инструкции; поведение нацистов на оккупированных территориях; преступные приказы фашистов; Третий рейх.

Information about author. Sergei Avramenko — Commander of the Hammer and Sickle search party, Major of Interior Service (ret.) (city of Safonovo, Smolensk Region. E-mail: monster.81@mail.ru).

Summary. The paper describes war crimes and crimes against civilians committed by Nazi Germany in the land of Smolensk while it was occupied during the Great Patriotic War. Keywords: Great Patriotic War; Smolensk Region; Vyazma Mousetrap; war crimes of Nazi Germany; prisoners of war; German orders and instructions; behavior of Nazi servicemen in occupied areas; criminal orders by fascists; Third Reich.

Нацистские заготовки 31 июля 1940 года А. Гитлер впервые официально сообщил высшему генералитету о своих планах войны против Советского Союза. В этот день начальник генштаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Ф. Гальдер записал первые исходные данные о плане войны: «Начало — май 1941 г. Продолжительность операции — 5 месяцев. Было бы лучше начать в этом году, однако это не проходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель — уничтожение жизненной силы России»1.

На завоёванных территориях нашей страны предусматривалось проведение политики геноцида в её самых крайних формах. Так, в генеральном плане «OST» подрыв «биологической силы» славянских народов планировалось осуществлять следующими основными методами: физическим истреблением больших масс народа; сокращением населения путём преднамеренной организации голода; уменьшением населения в результате организованного снижения рождаемости и ликвидации медицинского и санитарного обслуживания;

Бойцы Красной армии, взятые в плен под Вязьмой Октябрь 1941 г.

58

истреблением интеллигенции — носителя и продолжателя научно-технических знаний и навыков, культурных традиций каждого народа и низведением образования до низшего уровня; разобщением, дроблением отдельных народов на мелкие этнические группы; переселением масс населения в Сибирь, Африку, Южную Америку и другие районы Земли; аграризацией захваченных славянских территорий и лишением славянских народов собственной промышленности2. Подробно план был разработан только на первые годы, обозначены территории, сроки. Дальше план «OST» предполагалось развивать, исходя из достигнутых результатов. Планом «OST» вводилась форма маркграфств: Ингерманландия (Ленинградская обл.), Готенгау (Крым, Херсон) и Мемель — Нарев (Литва — Белосток). В Ингерманландии население городов планировалось «снизить» с 3 млн до 200 тыс. Польша, Белоруссия, Прибалтика, Украина подлежали полной последовательной германизации3. В октябре 1941 года Гитлер говорил: «У больших речных переправ должны возникнуть немецкие города, в которых будут базироваться вермахт, по-

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.М. АВРАМЕНКО. Военные преступления нацистской Германии...

лиция, управленческий аппарат и партия. Вдоль дорог будут основаны немецкие крестьянские хозяйства, и однотонная, азиатски выглядящая степь скоро приобретёт совершенно иной вид. Через 10 лет туда переселятся 4 миллиона, через 20 — 10 миллионов немцев. В русские города, те, которые переживут войну, — Москва и Ленинград не должны пережить её ни в коем разе — не должна ступать нога немца. Они должны прозябать в собственном дерьме в стороне от немецких дорог»4. Немецкий учёный профессор Абель писал: «Есть много пу тей подрыва биологической силы народа. Средством пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т.п., мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам. Не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям. Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе»5. Начальник партийной канцелярии НСДП, а затем личный секретарь фюрера Мартин Борман писал: «Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами поро-

Военнопленные Красной армии Смоленск, 1941 г.

дим в будущем сопротивление против нас. Поэтому вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму. Вместо нынешнего алфавита в будущем в школах надо ввести для обучения латинский шрифт. В русские города мы не пойдём, они должны полностью вымереть. Нам не нужно вживаться в роль няньки, перед тамошними жителями у нас нет никаких обязательств. Ремонтировать дома, ловить вшей, немецкие учителя, газеты? Нет! Лучше мы откроем подконтрольную радиостанцию, а в остальном им достаточно знать знаки дорожного движения, чтобы не попадаться у нас на пути»6. Для исполнения преступных планов были подготовлены кадры профессиональных убийц. Злодейские правила поведения на оккупированной земле прививались каждому солдату вермахта. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер провозглашал: «У нас идёт борьба между Европой и Азией, между германским рейхом и недочеловеками. Это роковая борьба. Русские — звери. У нас кровь лучше, сердце — твёрже, нервы крепче. Против нас стоит стовосьмидесятимиллионный народ — смесь рас, имена которых невозможно выговорить

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

и внешность которых такова, что их надо убивать без всякого милосердия и пощады. Это звери, с ними нельзя обращаться как с порядочными солдатами»7. В «Директиве по поведению войск в России» от 19 мая 1941 года, основные положения которой были сформулированы ещё в феврале 1941 года, немецким солдатам были даны следующие инструкции: «Большевизм — это смертельный враг национал-социалистического немецкого общества. Борьба Германии будет вестись с этим вредным мировоззрением и его носителями. Эта борьба требует бесцеремонных и энергичных действий против большевистских подстрекателей, партизан, саботажников, евреев и полного устранения каждого активного или пассивного сопротивления»8. Популярной квинтэссенцией идеологии национал-социализма для войны с СССР стала «Памятка германскому солдату», призывавшая: «У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. Убивай, этим самым спасёшь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навек»9.

59

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

«Марш смерти». Колонна военнопленных двигается по Рославльскому шоссе

Приказ верховного командования германской армии «Об обращении с вражеским гражданским населением и русскими военнопленными в завоёванных областях» гласил: «Всякое снисхождение является слабостью весьма опасной. Всё это должно подавляться оружием до полного уничтожения без всякого сожаления. Где наблюдается пассивное сопротивление и нельзя сразу найти непосредственных виновников и наказать их требуемым образом, необходимо немедленно по приказу офицера предпринимать массовые карательные мероприятия. Подозрительные элементы, к которым нельзя предъявить никакого обвинения, но по своему поведению кажущиеся опасными, передаются командованию оккупационных властей. Запрещается передвигаться населению без пропусков. Всякое снисхождение, человечность по отношению к военнопленным строго преследуется. Германский солдат всегда должен давать пленному чувствовать своё превосходство. Всякое нарушение со стороны пленного таит в себе опасность и требует применения оружия. По пленным открывать огонь без предупреждения»10. Ещё одним шагом к зверствам на оккупированных территориях было издание 13 мая 1941 года приказа, известного как «Об

60

особой подсудности в районе “Барбаросса”» (Gerichtsbarkeit «Barbarossa»), который уполномочивал каждого германского офицера, которому придётся действовать на оккупированной территории на «Востоке», производить казни без суда и соблюдения каких-либо формальностей, казни любых лиц, подозреваемых во враждебном отношении к Германии. Одновременно этот приказ освобождал от уголовной ответственности германских солдат, совершавших преступления против населения оккупированных территорий, даже в тех случаях, когда действия эти подлежали наказанию по немецким законам11. Немецкое армейское руководство было уверено, что в процессе захвата территорий советские функционеры воспримут оккупацию не без сопротивления. Поэтому в «Приказе о комиссарах» (Komissaren Erlass) от 6 июня 1941 года указывалось: по отношению к политическим комиссарам всех видов и должностей какое-либо соблюдение международного права неуместно; если они будут захвачены в бою и окажут сопротивление, то их следует немедленно уничтожать; в тылу войск их следует передавать айнзацгруппам (Einsatzgruppen) или айнзацкомандам полиции безопасности (SD). Собственно,

«Приказ о комиссарах» как бы дополнял приказ от 13 мая о военном судопроизводстве, по которому любое гражданское лицо могло быть расстреляно по приказу любого офицера12. Многие командиры корпусов, дивизий отдавали подчинённым им частям собственные приказы в аналогичном духе. Выписка из приказа по немецкому 512-му пехотному полку, подписанного полковником Шиттик: «Всякий раз оставляемая нами местность должна представлять собой зону пустыни. Чтобы произвести основательные разрушения, надо сжечь все дома, для этого, особенно каменные, необходимо заблаговременно заполнять соломой. Каменные постройки взрывать. Подвалы уничтожать. Мероприятия по созданию зоны пустыни должны быть беспощадно и полностью подготовлены и выполнены»13. Из приказа командующего 6-й армией генерал-фельдмаршала фон Рейхенау от 10 октября 1941 года «О поведении войск на Востоке»: — «…Снабжение питанием местных жителей и военнопленных является ненужной гуманностью; — …Войска должны быть заинтересованы в ликвидации пожаров только тех зданий, которые должны быть использованы для стоянок воинских частей. Всё остальное, являющееся символом бывшего господства большевиков, в том числе и здания, должно быть уничтожено. Никакие художественные или исторические ценности на Востоке не имеют значения; — …Солдат должен выполнять задачу по полному уничтожению большевистской ереси, советского государства и его вооружённой силы»14. Из приказа по немецкому 101-му мотополку 18-й танковой дивизии № 324/12 от 12 декабря 1941 года: — «…Населённые пунк ты на прежней позиции и перед новой позицией полностью разрушать; — …По всем мужчинам и женщинам, появляющимся на

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.М. АВРАМЕНКО. Военные преступления нацистской Германии...

участке дивизии пешком, на санях или на лыжах, открывать огонь без предупреждения»15. Многие солдаты и офицеры, проникшись приказами и инструкциями, ставили перед собой очень жестокие цели. Записи в блокноте солдата Генриха Тивеля: «Я, Генрих Тивель, поставил себе целью истребить за эту войну 250 русских, евреев, украинцев, всех без разбора. Если каждый солдат убьёт столько же, мы истребим Россию в один месяц, всё достанется нам, немцам. Я, следуя призыву фюрера, призываю к этой цели всех немцев»16. Из письма обер-ефрейтора Иогана Гардера: «25 августа 1941. Мы бросаем ручные гранаты в жилые дома. Дома очень быстро горят. Огонь перебрасывается на другие избы. Красивое зрелище. Люди плачут, а мы смеёмся над слезами»17. Из письма ефрейтора Менга жене Фриде: «Если ты думаешь, что я всё ещё нахожусь во Франции, то ты ошибаешься. Я уже на восточном фронте. Мы питаемся картошкой и другими продуктами, которые отнимаем у русских жителей. Что касается кур, то их уже нет. Мы сделали открытие: русские закапывают своё имущество в снег. Недавно мы нашли в снегу бочку с солёной свининой и салом. Кроме того, мы нашли мёд, тёплые вещи и материал на костюм. День и ночь мы ищем такие находки. Здесь все наши враги, каждый русский независимо от пола и возраста, будь ему 10, 20 или 80 лет. Когда их всех уничтожат, будет лучше и спокойнее. Русское население заслуживает только уничтожения. Их всех надо истреблять, всех до одного»18. Разрабатывая смертоносные приказы и инструкции, гитлеровцы решили, что истребление военнопленных будут осуществлять так называемые оперативные группы либо айнзацкоманды полиции безопасности и SD. Кроме этого, оперативные группы должны были осуществлять массовые убийства и среди гражданского населения, в частности среди советской

интеллигенции, партийных и других руководящих работников, а также лиц с умственными и физическими недостатками.

13 марта 1941 года генералфельдмаршал В. Кейтель — начальник штаба верховного командования вермахта издал дополнительную секретную директиву «к Директиве Фюрера № 2»19, адресованную исключительно лишь главнокомандующим видами вооружённых сил, а также начальнику штаба оперативного руководства вермахта А. Йодлю и его заместителю Варлимонту. Директива касалась прежде всего организации власти на оккупированных территориях. Согласно этой директиве главной задачей оперативных групп было проведение «массовых казней евреев, коммунистов и иных элементов сопротивления в тылу германских войск на Востоке»20. «Марш смерти» Смоленское оборонительное сражение (10 июля — 10 сентября 1941 г.) началось на дальних подступах к городу — на Днепре, в районе Орши, Шклова, Копыси на огромной территории протяжённостью более 350 км и по глубине от 100 до 200 км. Нанося удары из района Витебска в направлении Духовщины и из района южнее Орши на Ельню, немецко-фашистское командование стремилось рассечь войска Западного фронта на части, окружить 19, 20 и 16-ю армии, прикрывавшие Смоленск, и овладеть городом21. Ожесточённые бои советских войск в районе Смоленска, оттянувших на себя 11 отборных дивизий врага, продолжались более двух недель. Это позволило советскому командованию развернуть новую линию обороны. Немцы упорно бросали через Днепр свои штурмовые отряды, стремясь захватить северную часть Смоленска, чтобы затем крупными силами выйти в тыл всей группировки войск Западного фронта, после чего путь на Москву был бы открыт окончательно. После ожесточённых боёв к 20 июля фашисты захватили Оршу, Смо-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

ленск, Ельню, окружили Могилёв и 19, 16 и 20-ю армии под Смоленском, а к концу июля были захвачены 19 западных и северо-западных районов области, в т.ч. Велиж, Демидов, Духовщина, Починок, Рудня22.

30 июля 1941 года немецкие войска на западном направлении вынуждены были перейти к обороне. Германское командование приняло решение отложить наступление на Москву до тех пор, пока не будет ликвидирована созданная Красной армией угроза флангам группы армий «Центр». В этой обстановке войска Западного и двух армий Резервного фронта 16 августа 1941 года начали наступление на Духовщинскую и Ельнинскую группировки противника, однако уничтожить их не смогли.

10 сентября 1941 года Смоленское сражение завершилось, но Смоленск не был освобождён. Войска Западного, Резервного и Брянского фронтов по приказу Ставки перешли к обороне. Расчёты противника на безостановочное продвижение к Москве не оправдались. Тем не менее, совершив глубокий охват с флангов, немецкие войска вышли в тылы и 7 октября окружили в районе Вязьмы «Марш смерти». Колонна военнопленных на участке шоссе Вязьма — Смоленск

61

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

«Недочеловек» Плакат 1942 г.

значительные силы Западного (19-ю и 20-ю армии) и Резервного (24-ю и 32-ю армии) фронтов. А 9 октября неприятель расчленил оборону и отрезал пути отхода армиям Брянского фронта. В окружении оказались 7 полевых управлений армий, 64 дивизии, 11 танковых бригад, 50 артиллерийских полков23. Многие солдаты и офицеры были пленены. То, что происходило на шоссе и дорогах районов Советского Союза, оккупированных гитлеровцами летом—зимой 1941 года, относится к самым мрачным страницам реальности.

Двигавшиеся на запад колонны военнопленных — среди которых было множество раненых, контуженных, больных и истощённых людей, поддерживавшихся не менее истощёнными товарищами, нещадно избивавшихся конвоирами, — представляли собой ужасающее зрелище. Эти колонны стали известны как «марши смерти». Свидетель В.П. Широков, например, вспоминал: «Я видел, как немцы гнали пятнадцать тысяч советских военнопленных из Вязьмы в Смоленск. Большинство едва могли ходить, и они были избиты. Некоторые падали, там и оставались. Когда кто-то из жителей бросил кусок хлеба, заключённые были избиты или даже расстреляны. Окраины дорог были наполнены трупами. Из пятнадцати тысяч военнопленных только две тысячи пережили поход на Смоленск»24. Врачи А.С. Погребнов и П.П. Ерпылев рассказывали: «Мы попали в плен под Вязьмой в октябре 1941 года. С первого же момента нашего пленения мы увидели, что немцы всяческими способами стараются уничтожить пленных: 1) вещевые мешки, в которых находились продукты питания, немцы отбирали, а в дальнейшем в течение всей дороги до лагерей (8—10 и более дней) не

Немецкая пропагандистская фотография, изображающая захват пленных под Вязьмой 1941 г.

62

выдавали не только пищи, но и воды. При попытках напиться из колодца или речки, а также выкопать картошку пленные расстреливались. Пили воду из луж на дороге и ели выпавший мокрый снег. 2) Все дни шли без остановок и отдыха. На ночных привалах часто нарочно загоняли в болотистые, растоптанные низины, где не только нельзя было лечь, но и сесть. На этих остановках к утру оставалось много трупов. 3) Во время марша отстающие подгонялись палками и ударами прикладов, а не могущие и после этого воздействия идти — расстреливались на месте. Вследствие этого дороги, а также места стоянок были усеяны трупами (тракты Вязьма — Дорогобуж, Дорогобуж — Ельня и далее). 4) Расстреливались не только отстающие, но стрельба была и без всякого повода: а) во время марша время от времени конвойные солдаты давали очереди из автоматов по колонне. б) на одной из остановок конвойные немецкие солдаты послали пять человек пленных за дровами в ближайший лес, но, когда те отошли на несколько десятков метров, они их расстреляли. 5) Плащи-палатки, единственная защита от сырости, отбиралась, и пленные день и ночь мокли под осенним дождём. Один немецкий солдат, отбирая плащ-палатку, цинично заявил: “Пригодится и лошадку прикрыть”. 6) Хорошая обувь, гимнастёрки отбирались, причём взамен ничего не давалось, и пленные шли босиком, отмораживая конечности. В м о м е н т о к р у же н и я у Вязьмы в деревне Тредякино были развёрнуты полевые госпиталя армии № 136 и 2401.

10 октября 1941 года деревня была за хвачена немц ами, персонал госпиталей согнан в колонну и уведён. Раненые, таким образом, остались без помощи. Немецкие мотоциклисты разграбили продовольствие госпиталей. Раненых пленных гнали пешком в общей колонне. В очень ограниченном количестве предоставлялись крестьянские подводы

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.М. АВРАМЕНКО. Военные преступления нацистской Германии...

для лежачих. Вся масса раненых гналась в течение многих суток вместе со всей колонной военнопленных, лишённая медицинской помощи. Перевязки в пути проводились пленным медперсоналом индивидуальными пакетами, которые собирались в колонне»25. Жительница Смоленска П.В. Брызгалова была свидетельницей массового убийства советских военнопленных на Большой Советской улице. Она рассказала, что, узнав о расстреле военнопленных, побежала разыскивать среди убитых своих родственников, т.к. на фронте у неё было 14 племянников, муж и сын. К убитым её не допустили, она заметила лишь, что трупов было очень много. Осенью 1941 года, узнав о том, что немцы гонят советских военнопленных, свидетельница Брызгалова напекла пирожков, сварила картофель и пыталась приготовленную пищу передать русским людям. Но её не подпустили близко к колонне. Она видела, как упал один военнопленный, и хотела оказать ему помощь. Знаком она дала понять немецкому патрулю, что хочет взять военнопленного на несколько дней к себе подкормить и привести в лагерь. В ответ на это немецкий солдат выстрелил красноармейцу в голову и убил его наповал26. После занятия Смоленска немцами, показывает свидетель И.С. Богданов, в городе кончились продукты. 23 сентября 1941 года он отправился в район села Бобыри. Возвращаясь назад по Рославльскому шоссе, увидел большую колонну советских военнопленных. Люди с трудом передвигали ноги, т.к. были сильно истощены. Позади колонны шла группа немецких автоматчиков. Они расстреливали всех отстававших военнопленных. На всём пути до Смоленска по обеим сторонам шоссе лежали трупы. В первых числах октября Богданов снова видел колонну советских военнопленных, которую гнали из Рославля в Смоленск. И снова всюду по дороге валялись трупы27.

Немецкие солдаты ведут бой в районе железнодорожного вокзала Смоленска Июль 1941 г.

Е.А. Ефименко рассказывала: «В 1941 году я проживала в Смоленске по улице Коммуны в доме № 9. Осенью, как-то ночью мы услышали выстрелы. Дождавшись рассвета, я вышла на улицу и увидела ужасную картину. Вся Советская улица была завалена трупами расстрелянных военнопленных красноармейцев и командиров Красной Армии. Мои дети побежали разыскивать среди убитых своего отца. Вскоре они возвратились и рассказали мне, что среди расстрелянных много тяжело и легкораненых солдат. Легкораненые старались уползти, кто куда мог. Но немцы начали рыскать по всему городу, собрали их к дому Красной Армии и там расстреляли»28. Подсудимый из 335-го охранного батальона Эрих Эвертс показывал: «Осенью 1941 года из-под Вязьмы в Смоленск была послана колонна советских военнопленных. Немцы оцепили улицы и начали расстреливать военнопленных из пулемётов. Всю ночь шла расправа. К утру

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Большая Советская улица и прилегающие к ней переулки были сплошь завалены трупами. На мостовых погибло до 4 тысяч советских людей. Через несколько дней после прибытия в Смоленск нашему батальону был устроен смотр на котором присутствовал командующий войсками по охране тыла армейской группировки “Центр” генерал фон Шенкендорф. Выступив на смотре, Шенкендорф призвал нас беспощадно расправляться со всеми русскими»29. Из политического донесения начальника 8 отделения политотдела 43-й армии батальонного комиссара Троценко: «24.10.1941 г. из Вяземского лагеря всех погнали в направлении Дорогобуж — Смоленск (по слухам, их направили в глубокий тыл на работу). По дороге всех, кто отставал и падал от изнеможения, пристреливали и прикалывали штыками. 25.10.1941 г. в д. Ленькино был сделан привал, пленные красноармейцы были настолько истощены и обесси-

63

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Памятка о поведении войск на востоке

лены, что наутро многие из них не могли подняться. В том сарае, где находился старшина Горшков, не могли подняться 5 человек, которых немцы выволокли на улицу и прикололи штыками. В двух других сараях, где ночевали пленные, таких истощённых было 70 человек. Немецкие солдаты по приказу офицера позабивали двери этих сараев и подожгли их. Все военнопленные, находившиеся в сараях, сгорели. У этой деревни Горшкову удалось бежать из немецкого плена. Впоследствии Горшков участвовал в партизанском отряде “Северный медведь”»30. Попавший в окружение под Вязьмой младший сержант 16-й армии Согрин Александр Михайлович вспоминал: «На девятый день часть пленных стали выгонять из Вяземского лагеря. Дубинки охранниковполицаев рассекали воздух, крики, мат. Около ворот стояли ящики с нашими армейскими брикетами гречневой каши. Пленному торопливо совали в руку стограммовую пачку твёрдого, как камень, квадратика концентрата, и вслед, чтобы никто не задерживался и проходил быстрей, полицай наотмашь “давал добавок” по спине дубинкой. Выгнали не одну тысячу пленных и повели длиннейшей колонной по старой Смоленской дороге неизвестно

64

куда. Голодные, раненые, совершенно измученные люди брели весь день, взявшись за руки, в ряд по пять человек. Под вечер загоняют в какую-нибудь топь. Конвоиры разжигают вокруг костры, греются. Лают овчарки, пулемёты расставлены. Стоишь всю ночь по колено в болотной воде и грязи. Конец ок тября, страшный холод. Кровь переставала обогревать тело. Не гнулись руки, коченели ноги, тянуло на сон. “Неужели не выживу?”, — думал я тогда. Страшно не хотелось так умереть. Через силу заставлял себя шевелиться на месте, чтобы прогнать опасную дрёму и немного согреться...»31. Вечером 20 октября 1941 года немецкий офицер, дежуривший в эту ночь в Смоленской комендатуре, сообщил в 335-й батальон, что из Вязьмы в Смоленск следуют 30 тыс. советских военнопленных, которых нужно охранять в связи с возможностью побегов. Команда добровольцев была разделена на семь групп, которые на грузовой машине отправились на дорогу Смоленск — Вязьма, чтобы перехватить колонну и сопровождать её. При этом команда получила приказ беспощадно применять оружие. Каждому солдату, кроме имевшихся 30 патронов, было выдано ещё 60 и при этом указано, что воз-

вращаться они должны только с 10 патронами. Следовательно, было дано прямое задание расстреливать военнопленных без всякого повода. Но, несмотря на то, что никаких попыток к побегам не было при движении колонн через Смоленск, солдаты стреляли в военнопленных без всякого разбора. Таким образом, в одну ночь было расстреляно огромное количество ни в чём не повинных людей: на дороге осталось примерно 8—10 тыс. трупов советских военнопленных. Осенью 1941 года при конвоировании военнопленных по большаку, проходившему мимо дер. Боровой Дорогобужского района, немцы расстреляли не менее 150 человек, пытавшихся поднять брошенную им местными жителями картофелину или свёклу, а также обессиленных и не двигавшихся. Их расстреливали на месте32. В ноябре 1941 года примерно 5000 советских военнопленных были отправлены из Смоленского пересыльного лагеря в Минск. Это был «поезд смерти»: за три дня пути были расстреляны или умерли от истощения 500 военнопленных. Товарные платформы, в которых их везли, были без крыш — одни стены. Был отдан специальный приказ стрелять в каждого, кто высунется за верх стенок. Не менее

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.М. АВРАМЕНКО. Военные преступления нацистской Германии...

ужасной была отправка военнопленных из Смоленска в Двинск, так же около 5000 человек. Среди них были гражданские лица, содержавшиеся в лагере за различные нарушения установленного в Смоленске и его окрестностях порядка. Транспортировка сопровождалась ещё большими зверствами. За время пути были расстреляны не менее 1500 человек. В декабре 1941 года 20 военнослужащих 3-й роты 335-го охранного батальона по приказанию капитана Шера были направлены на Восточный вокзал принять прибывшую из Вязьмы в Смоленск очередную партию военнопленных в количестве 1000 человек. Начальник конвоя полевой жандармерии сообщил, что часть военнопленных в дороге умерла, а часть расстреляна за попытку к бегству. В живых оставались 800 человек. В ДУЛАГ-126 из этой партии военнопленных были доставлены примерно 700 человек. Таким образом, около 100 человек были расстреляны на пути от вокзала до лагеря33. Вот так «претворялась в жизнь» гнусная, мерзкая политика нацистов. При этом в статье использована лишь небольшая часть документов о преступлениях, совершавшихся ими над военнопленными, гражданским населением. Масштаб трагедии и число жертв показаны только на примере Смоленской области. Но такая иезуитская жестокость к мирному населению, военнопленным была во всех регионах Советского Союза, временно охваченных фашистской чумой. Тем не менее в некоторых странах из года в год продолжают талдычить о том, что военных преступлений со стороны немцев на территории СССР не было, что всё это — советская пропаганда, её продолжение. Подобные мнения умышленно распространяются доморощенными «либералами» и подхватываются категорией людей, не имеющих своего собственного мнения в силу минимальных знаний по истории Великой Отечественной войны. Главной

Прибытие пленных из Вяземского котла в ДУЛАГ-126 Смоленск, 1941 г.

целью фейков является максимальное очернение образа Красной армии и желание поставить её в один ряд с вермахтом, а в отдельных случаях придать вооружённым силам Третьего рейха благородный оттенок в борьбе с «кровавой сталинской империей».

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. М., 1968. С. 82.

2 Мельников Д., Чёрная Л. Империя смерти. М.: Политиздат, 1987. С. 305.

3 Мединский В. Война: мифы СССР, 1939—1945. 2-е изд. М.: ОЛМА, 2014. С. 134.

4 Там же.

5 Scepsis Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie. 1958. № 3.

6 Воен.-истор. журнал. 1965. № 1.

7 Мельников Д., Чёрная Л. Указ. соч. С. 141.

8 Babette Quinkert. Propaganda und Terror in Weißrußland 1941—1944: Die deutsche «geistige» Kriegführung gegen Zivilbevölkerung und Partisanen, Verlag: Schöningh Paderborn. 2009. S. 57—70.

9 Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946. С. 7.

10 Зверства немецко-фашистских захватчиков: документы. Вып. 2. М.: Воениздат НКО СССР, 1942. С. 9, 10.

11 Erlab uber die Au suben g der K r i e g s g er icht s b a r keit i m G e b eit «Barbaros sa » und uber besondere Mabnahmen der Truppe» («Trial», dok. С-50. V. XXXIV. S. 249—255).

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

12 Показания В. Варламинота от 14 ноября 1945 г. (N.C. V. II. S. 283; V. V. S. 550. Dok. 2884-PS).

13 Зверства немецко-фашистских захватчиков. Вып. 2. С. 11.

14 Там же. С. 5.

15 Там же. С.12.

16 Документы обвиняют: сборник документов о чудовищных преступлениях немецко-фашистских захватчиков на советской территории. Вып. 1. М.: ОГИЗ, 1943. С. 140.

17 Там же.

18 Там же.

19 План «Барбаросса».

20 Regelung des Einsatzes der Sicherheitspolizei und des SD im Bereich der Verbande des Heeres. PN-12. NOKW2080. Dok. prok. T. XXXVI. S. 187.

21 Книга памяти. Т. 4 (доп.). Смоленск: Смядынь, 2002. С. 16.

22 Там же. С. 31.

23 Там же.

24 Laurie R. Cohen. Smolensk under the Nazis. New York, 2013. S. 110.

25 Документы обвиняют…. Вып. 2. С. 195, 196.

26 Известия Советов депутатов трудящихся СССР. 1945. № 295(8903).

18 декабря. С. 2.

27 Там же.

28 Там же.

29 Правда. 1945. № 299(10979). 17 декабря. С. 2.

30 Государственный архив новейшей истории Смоленской обл. Ф. 8. Оп. 2. Д. 25. Л. 70, 71.

31 Интернет-ресурс: http://www. libkurgan.ru (дата обращения: 1 сентября 2019 г.).

32 Великая Отечественная война, 1941 г.: исследования, документы, комментарии / Отв. ред. В.С. Христофоров. М.: Изд-во Главного архивного управления г. Москвы, 2011. С. 329.

33 Там же. С. 330.

■

65

ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

ВСЁ ДЛЯ ФРОНТА, ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ! ОБЕДА советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. не могла бы свершиться, если бы армия и флот не имели в достаточном количестве мощного и эффективного вооружения. Она явилась практической проверкой эффективности государственных решений в области управления экономикой страны в целом и оборонно-промышленным комплексом как её главной составной части. Именно поэтому период между окончанием Гражданской и началом Великой Отечественной войны представляет собой один из самых значительных периодов истории нашей страны. И.В. Сталин в 1931 году сформулировал стратегическую задачу развития страны: «Мы отстали от передовых капиталистических стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Был выбран наиболее рациональный путь индустриализации — через развитие оборонной промышленности и экономики страны в целом. К июню 1941 года валовая продукция промышленности составила 86 проц., а грузооборот железнодорожного транспорта — 90 проц. от уровня, намеченного на конец третьего пятилетнего плана развития экономики страны 1938—1942 гг., когда предусматривалось особенно быстрое развитие тяжёлой и оборонной промышленности. Согласно плану на востоке сооружались три четверти всех новых доменных печей, вторая мощная нефтяная база между Волгой и Уралом, металлургические заводы в Забайкалье, на Урале и Амуре, крупнейшие предприятия цветной металлургии в Средней Азии, тяжёлой индустрии на Дальнем Востоке, автосборочные заводы, алюминиевые комбинаты и трубопрокатные предприятия, гидростанции. Ряд машиностроительных и других крупных заводов были переведены на производство оборонной техники, развернулось строительство мощных специальных военных заводов. После ряда реорганизаций в 1937 году был образован Наркомат оборонной промышленности. Указом Президиума ВС СССР от 11 января 1939 года он разделился на пять отраслевых наркоматов: авиационной промышленности (НКАП), судостроительной промышленности, боеприпасов (НКБ), вооружений (НКВ). Из Наркомата машиностроения был выделен Наркомат среднего машиностроения, в котором были объединены танкостроительные предприятия. Перед войной был полностью реконструирован ЦАГИ, созданы новые конструкторские бюро военной авиации. К 1 января 1941 года численность новых частей Красной армии возросла в 2,8 раза. Были сформированы 125 дивизий; в Сухопутных войсках, военной авиации, на флоте, в Войсках ПВО насчитывалось более 4200 тыс. человек. Создававшееся вооружение проверялось в ходе реальных боевых действий в Испании и Финской кампании, где использовались современные по тому времени образцы оружия. Война охватила все сферы жизнедеятельности государства, её ведение требовало больших затрат. Несмотря на трагический начальный период войны, система государственного управления сохранила свою жизнеспособность. И это стало основным залогом будущей Победы, поскольку обеспечило координацию

П

Конвейер сборки автоматов ППШ-41 на заводе имени И.В. Сталина в Москве 1943 г.

Выпуск оружия для фронта на станкостроительном заводе № 535 в Туле Поточная сборка танков на заводе в Нижнем Тагиле 1943 г.

66

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ВСЁ ДЛЯ ФРОНТА, ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ!

Сборочный цех авиационного завода 1943 г.

Сборка авиамотора для боевого самолёта на Пермском моторостроительном заводе 1943 г.

Сборка орудий в тяжёлых условиях блокады. Ленинградцы работали под непрерывными обстрелами и бомбардировками Февраль 1942 г.

всех сторон жизни страны, превращение её в единый военный лагерь. Уже через неделю после начала войны начинается перевод государства на военный лад.

29 июня 1941 года ЦК ВКП (б) и СНК издают директиву, в которой излагается программа действий в условиях войны. Образовывается Государственный комитет обороны (ГКО). Этот чрезвычайный и полномочный орган решал все политические и экономические вопросы, обладал всей полнотой власти. Потеря больших территорий, где производилась значительная часть промышленной продукции, поставила народное хозяйство в тяжелейшие условия. Самолётный и танковый парки приходилось обновлять каждые пять месяцев. Фронту требовалось в кратчайшие сроки дать всё необходимое. Благодаря максимальной организованности и трудовому героизму простых советских людей уже к концу 1942 года утраченные мощности военной промышленности удалось не только восстановить, но и превзойти. По сравнению с 1940 годом выпуск военной продукции на Урале возрос более чем в 5 раз, в Поволжье — в 9 раз, в районах Западной Сибири — в 27 раз. Затраты на производство, себестоимость всех важнейших видов военной продукции сократились в среднем в 2 раза. В годы войны проявилась высокая эффективность военной экономики, что стало результатом внедрения новых технологий и улучшения организации труда. Научная работа была переведена на военные рельсы, жёстко подчинена нуждам фронта. Продолжались работы по созданию реактивных двигателей, активизировались исследования в области атомной энергетики и т.д., что уже сразу после войны положило начало новому этапу технологического развития нашего государства. Оборонная промышленность Советского Союза за четыре года войны выпустила 19,75 млн единиц стрелкового оружия, 490 тыс. орудий всех калибров, 136 тыс. самолётов, 102,5 тыс. танков и свыше 8 млн т боеприпасов. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Подвеска испытательных бомб к самолёту Ордена Ленина самолётостроительный завод № 18 имени К.Е. Ворошилова 1942 г.

Работница оборонного завода Н. Монахова за приёмкой готовых 82-мм миномётов образца 1941 г. Февраль 1942 г.

67

ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

ПАРТИЗАНСКИЙ ФРОНТ АРТИЗАНСКОЕ движение — разновидность действий воинских соединений в тылу врага по нанесению ударов по коммуникациям, объектам инфраструктуры и тыловым соединениям для дезорганизации вражеских воинских формирований. В начале создания молодого Советского государства на базе концепции возможного ведения войны на своей территории в 1920-е годы была организована подготовка к обеспечению партизанского движения. Поэтому в приграничных полосах создавались убежища и секретные опорные точки для развёртывания партизанских отрядов. В 1930-е годы данная стратегия была пересмотрена. Руководство страны приняло решение, что наша армия в будущей войне будет вести военные действия на вражеской территории малой кровью. Поэтому создание и обеспечение секретных опорных партизанских баз было приостановлено. В июле 1941 года, когда враг стремительно наступал в ходе Смоленского сражения, Центральный комитет ВКП(б) выпустил подробные инструкции для местных партийных органов по организации партизанского движения на оккупированной территории в тылу врага. Вместе с этим Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) стал формировать истребительные батальоны, которые должны были прикрывать части Красной армии при отступлении, срывать атаки диверсантов и наносить урон военным силам врага, а также Особую мотострелковую бригаду особого назначения (ОМСБОН). Они комплектовались из военнослужащих, имевших превосходную физическую подготовку, способных вести эффективные боевые действия на вражеской территории в сложнейших условиях с минимальным количеством продовольствия и боеприпасов.

П

Мотоциклисты ОМСБОН готовятся к обороне столицы

Партизаны минируют железнодорожные пути под Москвой Командир партизанского отряда «Победители» Д.Н. Медведев

68

Командир Путивльского партизанского отряда С.А. Ковпак

Бойцы партизанского движения конвоируют пленного немецкого солдата

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ПАРТИЗАНСКИЙ ФРОНТ

Хлеб для партизан Боевая партизанская группа Брянская обл., 1943 г.

Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД)

Казнь советских партизан Бойцы 5-й Ленинградской партизанской бригады награждаются медалями «Партизану Отечественной войны»

Поначалу партизанские отряды на оккупированных территориях состояли из местных жителей и бойцов выбравшихся из окружений частей Красной армии.

30 мая 1942 года в Москве был создан Главный штаб партизанского движения, который разрабатывал крупные операции советских партизан. Так, приказ о начале крупномасштабной операции «Рельсовая война» был отдан 14 июня 1943 года. В результате неё движение на вражеских железных дорогах сократилось на 30—40 проц. Операция «Концерт» по уничтожению вражеских грузов и блокированию железнодорожного транспорта проводилась с 19 сентября по 1 ноября 1943 года на территории оккупированных Карелии, Белоруссии, Ленинградской и Калининской областей, Латвии, Эстонии и Крыма. Особые отряды вели сбор разведывательных данных о дислокации, военной технике и контингенте нацистских воинских формирований, совершали диверсии, нарушая переброску вражеских частей на фронт, уничтожали командиров и офицеров, доставали секретные документы, наносили невосполнимый урон вражеской инфраструктуре, экономике и пр. На завершающем этапе партизанского движения (сентябрь 1943 — июль 1944 г.) многие партизанские отряды влились в действующую армию. 17 июля 1944 года партизаны прошли парадным строем по освобождённому Минску. Партизанская война имела огромное значение в разгроме врага, внесла значительный вклад в Победу. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Партизаны Крыма 1944 г.

69

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

С.В. ТУЖИЛИН

S.V. TUZHILIN

«…ВЫЛОМАЛИ ПРАВУЮ РУКУ, ВЫКОЛОЛИ ГЛАЗА, НАНЕСЛИ НЕСКОЛЬКО РАН В ОБЛАСТИ ГОЛОВЫ, А ЗАТЕМ УБИЛИ ВЫСТРЕЛОМ В ГОЛОВУ» Преступления германских оккупационных властей и их союзников на территории Курской области (октябрь 1941 — август 1943 г.)

...BROKE HIS RIGHT HAND, GOUGED OUT HIS EYES, INFLICTED SEVERAL WOUNDS IN THE HEAD, AND THEN KILLED WITH A SHOT IN THE HEAD Crimes of the german occupation authorities and their allies in the Kursk region (october 1941 — august 1943) Сведения об авторе. Тужилин Святослав Вячеславович — кандидат исторических наук (Москва. Е-mail: svyatoslav. tuzhilin@yandex.ru). Аннотация. В статье на основе опубликованных материалов и архивных документов анализируется и обобщается деятельность немецких оккупационных властей и их союзников на территории Курской области в годы Великой Отечественной войны. Ключевые слова: Германия; вермахт; специальные карательные формирования; Курская область; оккупация; злодеяния.

Information about author. Svyatoslav Tuzhilin — Cand. Sc. (Hist.), (Moscow. Е-mail: svyatoslav.tuzhilin@yandex.ru).

Summary. The paper falls back on published materials and archival documents to analyze and generalize the activity of the German occupation authorities and their allies in the Kursk Region during the Great Patriotic War. Keywords: Germany; Wehrmacht; special punitive formations; Kursk Region; occupation; atrocities.

ОВРЕМЕННЫЙ социальнополитический миропорядок характеризуется чрезвычайной противоречивостью и вместе с тем возрастающим интересом к событиям Второй мировой войны. Особенно это ощутимо в происходящих в обществе процессах, меняющих массовое восприятие военной истории. В настоящее время ведутся дискуссии по оправданию идеологии фашизма, всё чаще предпринимаются попытки переписать историю Великой Отечественной войны, пересмотреть её военнополитические итоги. Борьба за историческую память стала важнейшей задачей, стоящей в одном ряду с борьбой за укрепление национальной безопасности России. Необходимо своевременно реагировать на попытки принижения решающей роли СССР в разгроме фашизма, получившие, к слову ска-

С

70

зать, особый цинизм в странах Прибалтики, где под видом переноса или демонтажа памятников советским воинам предпринимаются усилия по ретушированию (игнорированию) освободительной миссии Советского Союза во Второй мировой войне. Вслед за прибалтийскими государствами оправдание неофашизма, в той или иной тональности окрашенного националистическими лозунгами и риторикой, получило распространение на территории Грузии. События последних лет на Украине дают наглядный пример значительной активизации неофашистской идеологии, героизации сторонников С. Бандеры, национализма и оправдания активного сотрудничества части советских граждан с немецкими оккупационными властями. Дошло до того, что в столице Чехословакии радикалы от политики намерены установить памят-

ник перешедшему на сторону нацистской Германии генераллейтенанту А.А. Власову на месте монумента освободителю Праги маршалу И.С. Коневу... Причём всё это в ряде стран осуществляется в рамках государственной идеологии. На фоне данных событий назрела необходимость вспомнить, казалось бы, простые исторические факты: кто развязал Вторую и Великую Отечественную войны? Каким невосполнимым уроном они, самые кровопролитные в истории человечества, отразились на странах, подвергшихся нападению? Какие нечеловеческие мучения, лишения и страдания перенесли беззащитные граждане городов и сёл, подвергшихся оккупации агрессора? Цель настоящей статьи зак лючается в фокусировании масштаба трагедии на отдельно

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.В. ТУЖИЛИН. «…Выломали правую руку, выкололи глаза...»

взятой территории Курской области в 1941—1943 гг., чтобы попытаться проследить генезис региональных преступлений германских оккупационных властей, их союзников и осмыслить их результат в соотношении со стратегическими оборонительными операциями советских Вооружённых сил, в частности Курской битвой и её последствиями для вооружённых сил Германии1. Верма х т и войска странсоюзниц — Венгрии, Румынии и Италии — установили на территории Курской области особый оккупационный режим — немецкий «новый порядок», предполагавший репрессивную политику в отношении мирного советского населения. Задачи по массовому истреблению людей возлагались и на специальные карательные формирования и спецслужбы Германии: абвер, тайную военную полицию (ГФП), службу безопасности (СД), формирования СС, СА, полиции, жандармерии и пр. Каждый из этих «исполнителей воли фюрера» был нацелен на «политико-полицейское подавление» советских граждан на захваченной территории и наделён широкими полномочиями и средствами для осуществления этих планов2. Факты преступлений солдат и офицеров вермахта долгое время оставались не известными общественности стран Запада. Сотрудник Института военной истории ГДР профессор Н. Мюллер в своей работе «Вермахт и оккупация. 1941—1944» одним из первых доказал участие военнослужащих фашистской Германии в преступлениях по отношению к советскому гражданскому населению3. Спустя много лет в ФРГ вышло в свет документальное исследование немецких учёных З. Найтцела и Х. Вельцера «Солдаты: протоколы боёв, убийств и смертей»4, построенное на откровениях немецких военнослужащих в американских и британских лагерях для военнопленных, записанных союзниками на аудиоплёнку (в архивах США и Великобритании обнаружено 150 тыс. расшифрованных страниц стенограмм). В исследовании отражено то, о чём избегали писать в письмах с Восточного фронта и упоминать в мемуарах. Оказалось, что

Казнь советских граждан

бессмысленные убийства, чудовищные пытки, изнасилования не были прерогативой специальных команд (например, зондеркоманды 4 А из айнзатцгруппы Ц)5, а являлись обыденностью для немецкой армии. Военнопленные вспоминали о совершённых преступлениях как о чём-то само собой разумеющемся, более того, многие бравировали этим, а уж раскаянием и угрызениями совести никто не мучился. Немецкие учёные пришли к неутешительному выводу: человек превращается в машину для убийства чрезвычайно быстро — для многих немецких солдат «перестройка» занимала всего несколько дней. Как отмечал влиятельный германский еженедельник «Der Spiegel», рецензируемое издание окончательно похоронило миф о незапятнанном вермахте6. Под прикрытием «действий против партизан», «карательных акций против бандитов», «ликвидации партизанских лагерей» происходили массовые убийства гражданских лиц и сожжение мирных сёл. «Антипартизанские экспедиции» вермахта представляют, по оценке руководящего работника Гамбургского института социальных исследований и организатора в Германии и Австрии резонансной передвижной экспозиции «Война на уничтожение. Преступления вермахта в 1941—1944 годах» (1995 г.) историка Х. Геера, «фикцию вой-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

ны, дававшую максимум возможностей убивать и минимум возможностей быть убитыми»7. Для массового уничтожения советских людей, подавления потенциального народного сопротивления, а также тотального ограбления захваченной территории нацистами была заблаговременно создана система административно-принудительных органов. Образованные по линиям ведомств Г. Гиммлера (руководитель СС и тайной государственной полиции), Г. Геринга (Восточный штаб экономического руководства), а также вермахта, они де-юре существовали параллельно, независимо друг от друга, но в практической деятельности между ними было установлено тесное и постоянное сотрудничество. Несмотря на сложность системы подчинения, разграничения функций и ответственности, гражданские и экономические органы, вермахт и полиция действовали как единое целое и не стесняли себя в выборе средств. Взаимодействие регулировалось рядом актов, принятых гитлеровским руководством ещё до начала войны8. В российских архивах сохранились многочисленные документальные материалы, однозначно свидетельствующие о причастности немецких военнослужащих к массовому зверскому умерщвлению военнопленных и мирных жителей временно оккупированных территорий. Вместе

71

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Немецкие солдаты фотографируются на фоне повешенных советских партизан

с тем приведены многочисленные факты участия руководителей местного самоуправления в расправах и в жестоком отношении к своим же соотечественникам, иных проявлений коллаборационизма9. К началу Великой Отечественной войны Курская область (территории нынешних Орловской, Белгородской и Липецкой областей) в административно-территориальном отношении делилась на 66 сельских и городских районов, имела 2 города областного и 13 — районного подчинения, где на площади в 50,8 тыс. км2 проживали более 3 млн 100 тыс. человек10. Границы области, образованной 13 июня 1934 года как единая административно-территориальная единица, неизменно просуществовали до 1954 года. Оккупация региона осуществлялась в два этапа. Первый — в ходе Битвы за Москву и осеннего наступления вермахта с 30 сентября 1941 года. Уже 5 октября 1941 года противник занял два районных центра — с. Крупец и г. Рыльск, 6 октября — с. Хомутовка, 8 октября — г. ДмитриевЛьговский. К декабрю 1941 года были оккупированы 50 районов (10 частично) вплоть до нынешнего Советского района. Второй этап приходился на летнюю наступательную операцию «Блау-1» (с 28 июня до начала июля 1942 г.), в ходе которой немецкие войска и их союзники заняли большую часть восточных и юго-восточных районов области

72

за исключением 17 населённых пунктов (территория современной Липецкой области). Оккупационный режим на территории Курской области просуществовал от 7 (в восточных районах) до 23 (в юго-западных районах) месяцев. Захваченные в боях и добытые советскими органами госбезопасности немецкие документы изобличают преступные действия фашистов, свидетельствуют о преднамеренности массовых зверств в отношении советского мирного населения и военнопленных, что являлось конкретным претворением в жизнь государственной политики гитлеровской Германии. Идеологической основой бесчисленных злодеяний явилась «расовая теория», провозглашавшая «право» немцев господствовать над другими народами и применять для удержания их в повиновении любые средства. Имеются в виду: распоряжение начальника штаба верховного командования вермахта (ОКВ) генерал-фельдмаршала В. Кейтеля о военной подсудности в районе проведения операций плана «Барбаросса» и об особых полномочиях войск от 13 мая 1941 года, его же приказ о беспощадном подавлении освободительного движения и расстрелах заложников от 16 сентября 1941 года; приказ командующего 6-й армией генерал-фельдмаршала В. фон Рейхенау о поведении войск на востоке от 10 октября 1941 года; разра-

ботанные верховным командованием сухопутных войск вермахта (ОКХ) основные положения по борьбе с партизанами от 25 октября 1941 года; распоряжения Г. Геринга о насильственном вывозе в Германию гражданского населения из оккупированных советских областей от 4 декабря 1941 года № 42006/41 и 10 января 1942 года № 22086/41; директива ставки ОКВ о суровых мерах наказания за выступления против оккупационных властей (впоследствии получила известность под названием «Нахт унд Небель эрлас» — приказ «Мрак и туман») от 7 декабря 1941 года; распоряжение министра по делам оккупированных восточных областей А. Розенберга о создании чрезвычайных судов от 12 января 1942 года, его же декрет о наказаниях на оккупированных восточных территориях от 17 февраля того же года и пр.11 В числе приоритетных на занятой территории Курской области для немецких и коллаборационистских администраций задач значились: борьба с антифашистским подпольем и усмирение населения, создание местной полиции для поддержания порядка в населённых пунктах, организация жилого фонда для офицеров и солдат немецкой армии и их союзников; открытие предприятий по производству продукции и учреждений социально-культурного назначения для нужд немецкой армии (бани, парикмахерские, кинотеатры, театры, дома терпимости), поддержание транспортной системы и обеспечение противопожарной безопасности, прежде всего всей армейской инфраструктуры. Только за декабрь 1941 — январь 1942 года на оккупированных территориях всего СССР от истощения и болезней скончались 600 тыс. советских военнопленных. В Курской области немецко-фашистские захватчики лишили жизни 18 099 мирных граждан, сожгли 157 сёл. Чудовищные прест упления, от которых в первую очередь страдали самые беззащитные слои населения — дети, женщины и старики, совершались со свойственной завоевателям педантичностью. Источники личного происхождения — дневники, изъятые

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.В. ТУЖИЛИН. «…Выломали правую руку, выкололи глаза...»

у погибших немецких солдат и офицеров, скрупулёзно и беспристрастно изо дня в день фиксировали все нечеловеческие зверства, которым оккупационные войска подвергали советское население. Например, обер-ефрейтор И. Гердер отмечал: «25 августа. Мы бросаем ручные гранаты в жилые дома. Дома очень красиво горят. Огонь перебрасывается на другие избы. Красивое зрелище! Люди плачут, а мы смеёмся над слезами. Мы сожгли, таким образом, деревень десять.

26 августа. В одной деревне мы схватили первых попавшихся двенадцать жителей, отвели их на кладбище, заставили копать себе просторную и глубокую могилу. Славянам нет и не может быть никакой пощады. Проклятая гуманность нам чужда»12. Подробности ужасают. «При отступлении из Курска, — вспоминал обер-ефрейтор 2-й роты 9-й танковой дивизии А. Швагер, — мы получили приказ все оставляемые нами пункты сжигать. Если городское население отказывалось оставлять свои дома, то таких жителей запирали и сжигали вместе с домами»13. Отступая из Курской области, немцы почти полностью уничтожили все имевшиеся постройки (общественные здания, личные дома и хозяйства), отобрали хлеб, скот, птицу, имущество и вещи домашнего обихода. В одном только Советском районе, где противник занял территорию 11 сельсоветов (59 колхозов), из 6156 хозяйств было уничтожено 4885, не считая общественных построек, школ, больниц14. В разведсводках Управления НКВД СССР по Курской области в декабре 1941 года сообщалось, что при отступлении из с. Старые Савины Черемисиновского района противник угнал скот и всё взрослое население, а детей сжёг. В с. Нижнее Гурово Советского района был расстрелян 60-летний мужчина, пытавшийся не отдать немцам лошадь. Одну колхозницу выгнали с тремя детьми из дома и заставили ночевать на морозе за то, что она испачкала при просушке бельё немецких солдат. Из с. Гвоздево Тимского района немцы увели с собой более 200 человек (женщин, детей и стариков), выбросили из люлек на

улицу трёх грудных детей, подожгли село, немецкий офицер избил ремнём двухлетнего ребёнка А. Вихеевой за то, что он плакал, а в райцентре с. Волово, где оккупанты находились 4 часа, немецкий офицер убил 2-летнего сына гражданки Бойковой, ударив его головой о стену за плач15. Жители оккупированных сёл и деревень облагались непомерными налогами и сборами, устанавливавшимся произвольно в каждой местности. Кроме натуральных налогов с каждого подворья в виде зерна, мяса, масла, молока, яиц, сена вводились денежные налоги на окна в избе, содержание собак, кошек, ношение бороды и пр. Так, в Погарском районе соседней Орловской области натуральный налог с гектара земли включал 4—6 ц зерна озимых и 4 ц яровых, 2 ц гречихи, 11 ц картофеля, 32 кг мяса, 200 яиц, гуся и 2 кур со двора, 300 л молока с коровы и 400 гр шерсти с овцы16. Наряду с «налогами» имели место многочисленные факты открытого грабежа. В с. Тёплое Черемисиновского района Курской области «отобрано 450 ц хлеба, 350 ц картофеля, 45 коров, 40 овец, 25 свиней, 800 кур и гусей, 60 кг мёда; у колхозников изъято: 25 пар валенок, 10 полушубков, 15 пальто, 800 женских платков и 1200 шт. платьев»17. Такой же грабёж нашёл документальное подтверждение в сёлах Баклановка, Муравка, Синчуково, Петрищево и др. Крестьян обязывали сдавать ягоды, грибы, рыбу, лекарственные травы, а также тёплую одежду — полушубки, шапки, шерстяные вещи, валенки. По распоряжению германского военного командования льготы по поставкам никаким хозяйствам не предоставлялись, а за их несвоевременное выполнение жители подвергались репрессиям. Так, в приказе военного коменданта по Солнцевскому району от 31 декабря 1941 года особо оговаривалось, что «лица, нарушающие приказ, подвергаются наказанию вплоть до расстрела!»18. В соответствии с приказом № 243 Белгородской городской управы от 2 сентября 1942 года гражданскому населению запрещалось производить убой животных на мясо19.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Материалы Харьковского процесса над немецкими военными преступниками (15—18 декабря 1943 г.) свидетельствуют, что для массовых убийств советских граждан оккупационные власти применяли «газвагены» — большие закрытые автомашины, которые получили прозвище «душегубки». В кузов автомашины вместительностью до 80 человек загоняли обречённых людей, во время поездки окисью углерода умерщвляли и вывозили в безлюдное место за город, где закапывали или сжигали трупы, скрывая злодеяния. Как правило, такие методы использовались во время проведения войсками СС «очистительных мероприятий», а по существу, массового уничтожения гражданского населения20. Применение насилия на оккупированной территории СССР фиксировали (но, как правило, не препятствовали этому) представители верховного командования сухопутных войск вермахта. Возглавлявший оперативный отдел ОКХ почти до самого конца войны полковник А. Хойзингер в личном дневнике 3 июля 1941 года сокрушался: «…Немецкие войска на Восточном фронте ведут себя как полчища Чингисхана»21. Зашоренные пропагандой националистических идей, немецко-фашистские захватчики считали славян неполноценной расой, большую часть которой (30—50 млн человек) требовалось уничтожить, а оставшихся, пригодных по расовому признаку для онемечивания, превратить в рабов22. С особой жестокостью расправлялись с активистами, заподозренными в связях с партизанами и враждебном отношении к немцам. 23 декабря 1941 года был задержан председатель колхоза с. Покровское Черемисиновского района А.Н. Алёхин, которого бросили «живым в вырытую для него могилу, затем заставили вылезти обратно, сняли одежду и обувь, более 20 минут зверски издевались: выломали правую руку, выкололи глаза, нанесли несколько ран в области головы, а затем убили выстрелом в голову». В с. 3-е Выгорное Тимского района в лютый мороз была выброшена из дома беременная колхозница Беленкова. Не в силах идти, женщина «доползла в

73

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Советский гражданин, казнённый оккупантами в Старом Осколе

сарай, где у неё произошли преждевременные роды»23. На территории южных и юговосточных районов Курской области вводилась круговая порука среди местного населения в случае гибели на их территории военнослужащих Германии и её сателлитов. Особый размах это явление приобрело после 2 февраля 1943 года, когда во всей Германии был объявлен трёхдневный траур по уничтоженной 6-й армии генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса. «Доблестные солдаты германской армии под командованием фельдмаршала Паулюса сражались до последнего патрона и все погибли», — объявило германское информационное агентство. За своё поражение фашисты безжалостно мстили: «русских свиней» — советских военнопленных и мирных граждан — жесточайше истязали, расстреливали. В сёлах под Курском подозрительных хватали целыми семьями и свозили в с. Сребное Черниговской области УССР. Районная школа стала тюрьмой для 700 человек. Один из пленных вспоминал: «Ни еды, ни воды не давали, дышать нечем. Люди стали выбивать окна. Одна женщина попросила полицая, чтобы кинул в окно лопату снега — детям попить, но тут же получила в ответ пулю. В ночь на 23 февраля 1943 года открыли двери и приказали выходить. Те, кто находился поближе к ним, вышли

74

на улицу. Их построили по трое в ряд и повели к вырытой могиле. В этой группе было примерно 90 человек. Здесь, у могилы, велено было раздеться и разуться, после чего подводили по трое к яме и в упор расстреливали из автоматов. Стрельба была хорошо слышна в школе. Чем могли, забаррикадировали двери и, вооружившись кирпичом из разобранных печей, вступили в неравную борьбу с охраной. Сперва в окна полетели гранаты, стреляли из автоматов и пулемётов. Но этого показалось мало. Облили школу бензином и подожгли. Деревянная, прошитая тёсом, она запылала как факел. Там был ад... Многие бросались в окна, но их тут же расстреливали, у окон образовались горы трупов...». В те дни в Сребном были казнены и сожжены заживо 682 человека (в т.ч. 138 жителей Сребного), включая грудных младенцев24. После Курского сражения, к концу лета 1943 года, моральный дух вермахта начал претерпевать изменения. Его храбрость и дисциплина не ослабли. Но надежды были подкошены, и человечность — там, где ещё остались её следы, — угасала. Под треск пулемётов, сводивших последние счёты с местным населением, и грохот подрывных зарядов летом и осенью 1943 года германская армия отступала по европейской части СССР, «оставляя за собой дым пожаров, брошенную технику и кое-как засыпанные неглубокие могилы»25. Человеконенавистническая сущность фашистской оккупационной политики диктовалась не сложившимися обстоятельствами на захваченной территории Курской области, не являлась вынужденной, ответной мерой на сопротивление советского народа, а была во всех деталях продуманной программой по его уничтожению, разработанной ещё до вторжения гитлеровцев в СССР. Нацелив войска и специальные формирования на бездумное выполнение приказов и директив, заблаговременно освободив их от какой-либо ответственности за произвол, гитлеровское руководство создало все условия для развязывания на оккупированной территории режима террора и насилия26.

Пленённые немецкие солдаты в своих показаниях не скрывали факты изнасилований. Обер-ефрейтор А. Швагер стал свидетелем дикой картины в Курске: «Я стоял на посту… Напротив места моего дежурства жил высокопоставленный военный чиновник [советник интенданта 5-го немецкого армейского корпуса] Бенер. В 6.15 из его квартиры послышались крики и ругань. Когда я вошёл с ружьём в его помещение, я увидел, как офицер хлестал верховой плетью девочку лет 13—14, которая полураздетая была привязана к столу»27. О том, как неукоснительно и скрупулёзно, с чисто немецкой точностью и педантичностью выполнялись человеконенавистнические установки гитлеровского руководства, можно судить по многочисленным документальным свидетельствам, сохранившимся в центральных и региональных архивах. 30 марта 1943 года в справке начальника секретно-политического отдела Управления НКВД СССР по Курской области капитана госбезопасности С.Ф. Петкевича заместителю начальника Управления подполковнику госбезопасности В.Т. Аленцеву сообщалось, что в сентябре 1942 года в с. Березовка Больше-Полянского района немцы, заподозрив 9-летнего мальчика Деханова в краже одной коробки папирос и 10 конфет из их квартиры, повесили ему на грудь надпись «Я вор, ограбил немецких солдат, украл конфеты и папиросы» и целый день водили его по селу, затем избили до потери сознания и расстреляли.

5 февраля 1943 года в с. Ефросимовка Советского района немцы зверски замучили 15 пленных красноармейцев. Большинству выкололи глаза, вспороли животы и отрезали пальцы. «В этот же день немцы облили бензином и живьём сожгли 65-летнюю мать двух красноармейцев М.А. Голубятникову, а её мужа расстреляли. 70-летнюю колхозницу М.П. Барановскую, мать троих красноармейцев, немцы раздели и голую закопали в снег, где она после двух дней замерзла и умерла»28. Весной 1943 года в г. Орле объявили о вывозе в Германию всего женского населения от 16 до 26 лет. Это стало страшной

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.В. ТУЖИЛИН. «…Выломали правую руку, выкололи глаза...»

трагедией. Девушки, для того чтобы не ехать на чужбину, перед освидетельствованием на медицинской комиссии курили чай, делали уколы, вызывавшие опухоль, умышленно заражались кожными заболеваниями (чесотка, экзема), некоторые обваривали руки кипятком, а другие, которым всё это не помогало, кончали жизнь самоубийством (зафиксировано несколько таких случаев)29. Конечно, никто на оккупированной территории Центрального Черноземья тогда не знал, что женщины вывозились в Германию в соответствии с прямым распоряжением А. Гитлера. «Для того чтобы заметно разгрузить от работы крайне занятую немецкую крестьянку, — хвастался гауляйтер Тюрингии, организатор концлагеря Бухенвальд и генеральный уполномоченный по трудоиспользованию Ф. Заукель, — фюрер поручил мне доставить в Германию из восточных областей 400—500 тыс. отборных, крепких и здоровых девушек». Зато известно было другое: с начала оккупации военнослужащие вермахта без всяких разрешений вывозили красивых девушек в рейх. Похищенных русских девушек продавали в публичные дома по всей Европе30. Сегодня известны и обстоятельства жизни насильно угнанных в рабство русских женщин. Сохранилось письмо жительницы г. Курска Зои Нероновой из Германии от 25 октября 1942 года: «Вот уже прошло пять месяцев, как мы расстались и как живу я одна на чужой стороне, вдалеке от родных и родного города. А как тяжела наша жизнь! Дорогая мамочка, мы живём как в тюрьме, даже в тюрьме, я считаю, лучше, так как там отсидят определённый срок и выходят на волю, а мы неизвестно когда на воле будем и когда вернёмся домой. Барак, в котором мы живём, большой. На окнах изнутри сделаны огромные железные решётки. Дворик очень маленький, посредине его находится большая уборная, она тоже загорожена проволокой в 2,5 метра вышиной. Ворота всегда заперты на двух замках и только открываются тогда, когда мы едем на работу. Мы с Лидой работаем на том же заводе. На днях нам сообщили,

что наступает зима, и надо приобретать тёплую одежду, но ты знаешь, что мы променяли всё в деревне. Если тебе пришлют листок о том, чтобы высылали одежду, то ты не высылай последние пожитки, я прохожу в том, что у меня есть. Дорогая мамочка, нам сказали, что родным нашим помогают, выдают 200 руб. деньгами и продуктами. Напиши мне, пожалуйста, правда ли это? Мы уже потеряли надежду вернуться домой. Дорогая мамочка, сходи к коменданту и скажи, что ты одна, больная и старая, может быть, меня вернут обратно. Ты дядю Петю попроси и Черкашину тётю Веру. Больных возвращают домой, да и то только тех, которые сильно больны. Я молюсь Богу — хотя бы мне заболеть… Мамочка, погадай у хорошей гадалки, вернусь я домой и когда. Пишите чаще. Жду с нетерпением ответа. Ваша Зоя»31. Отличительными чертами учреждённой на оккупированной территории Курской области системы управления являлись насильственные меры подавления любого неподчинения или недовольства; создание специальных органов, осуществлявших террор для обеспечения безопасности тыла германской армии и её союзников; политика геноцида в отношении представителей не только еврейской, цыганской национальностей, но и славянских народов, особенно к членам ВКП(б), ВЛКСМ, советским активистам, сотрудникам НКВД, прокуратуры, судов, партизанам, подпольщикам, лицам, заподозренным в нелояльности к оккупационному режиму; психологическая обработка населения на захваченной территории, формирование лояльного отношения к гитлеровской Германии, поощрение активного коллаборационизма; изъятие продовольствия; принудительный труд и массовый угон населения в Третий рейх; мероприятия по созданию видимости возрождения национального самоуправления на оккупированных территориях на новых, антибольшевистских началах под эгидой Германии32. Уже в годы Второй мировой войны страны антигитлеровской коалиции предупреждали о неизбежной расплате немецкофашистских преступников. По

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

завершении Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании В.М. Молотов, К. Хэлл и А. Иден 1 ноября 1943 года подписали секретный протокол, в который был включён текст принятой накануне «Декларации Ф. Рузвельта, И.В. Сталина, У. Черчилля об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства»33. В документе декларировалось, что виновники злодеяний, принимавшие непосредственное участие в зверствах, убийствах и казнях на оккупированных территориях, «будут отосланы в страны, в которых были совершены их отвратительные действия, для того чтобы они могли быть судимы и наказаны в соответствии с законами этих освобождённых стран». После поражения под Сталинградом немецко-фашистские захватчики почувствовали приближение расплаты. В оккупационные учреждения и части стали поступать циркуляры и приказы, требовавшие соблюдения строжайшей секретности при проведении карательных акций, уничтожения всех свидетелей, категорического запрещения фотографировать казни и делать пометки о массовых убийствах в документах. Фашисты стали выкапывать и уничтожать трупы своих жертв, ликвидировать иные улики — документы и орудия преступлений. Таким образом, в государственном масштабе нацистским руководством было организовано сокрытие любых следов массовых злодеяний оккупантов на захваченных советских территориях34. Вот почему задача справедливого и сурового наказания отдававших преступные приказы фашистских главарей впоследствии стала основой внешней политики Советского Союза35. На Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 года главы союзных государств подтвердили, что «военные преступники и те, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и переданы суду»36. Так зарождались будущие основы международного уголовного права — ос-

75

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

новы Международного военного трибунала в Нюрнберге. Сегодня отменить зафиксированные в международно согласованных документах союзных государств юридические нормы нельзя. Однако принципы Нюрнбергского трибунала, одобренные и утверждённые как принципы меж ду народ ной у головной юстиции Генеральной Ассамблеей ООН, ныне хотят предать забвению. Идеологи реванша пытаются оклеветать этот и подобные ему процессы, состоявшиеся в Киеве, Риге, Николаеве, Чернигове, Кишинёве, Харькове, Пскове, Великих Луках, Новгороде и др., основанные на фундаментальной документальной базе Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, и поставить под сомнение гитлеровские зверства, представить приговор и всю деятельность Международного военного трибунала как расправу победителей над побеждёнными. Этому отчасти способствует и тенденция к девальвации уроков Нюрнберга в условиях кризисной нестабильности во многих регионах, глобальных вызовов и угроз мировому сообществу, о чём, к слову сказать, предостерегает международная научная общественность37. Вермахт, специальные карательные формирования гитлеровской Германии и её союзников систематически уничтожали гражданское население и военнопленных, имеют прямое отношение к гибели миллионов мирных жителей временно оккупированной территории Советского Союза и других стран. И тем важнее современному мировому сообществу не допустить реабилитации фашизма. Нельзя допустить, чтобы исчезла память о миллионах людей, хладнокровно уничтоженных только потому, что они были советскими гражданами. Мы должны помнить обо всех — о русских и украинцах, о белорусах и евреях, о молдаванах и латвийцах, о мужчинах и женщинах, о стариках и маленьких детях. Мы помним, пока мы живы. Или, вернее, мы будем Жить, пока помним всё это…

76

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Подробнее см.: Военная энциклопедия в 8 т. Т. 4. М., 1999. С. 358—362; Пленков О.Ю. Тайны Третьего Рейха: гибель вермахта. М., 2011. С. 125—153.

2 Никифоров С.А. К вопросу об ответственности немецко-фашистских спецслужб и вермахта за проведение репрессивной политики в отношении мирного населения оккупированных территорий Советского Союза // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2013. № 22. Вып. 28. С. 146—149.

3 Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941—1944): о роли Вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории / Пер. с нем.; Под ред. А.Ф. Юденкова. М., 1974.

4 Neitzel S., Welzer H. Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben / S. Fischer. Frankfurt am Main, 2011.

5 Подробнее см.: Чуев С.Г. Спецслужбы Третьего Рейха в 2 кн. Кн. 2. СПб.; М., 2003. С. 36, 37.

6 Der Spiegel. 2011. № 14. S. 44.

7 Цит. по: Ветте В. Война на уничтожение: Вермахт и Холокост // Новая и новейшая история. 1999. № 3. С. 78.

8 До нападения на СССР нацистами было подготовлено в общей сложности 14 различных указаний о проведении террористических мероприятий (массовое убийство мирных граждан, военнопленных и т.д.) на территориях, которые должен был захватить вермахт. Подробнее см.: Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. М., 1986. С. 169, 170.

9 Коровин В.А. Коллаборационизм на территории Курской области в 1941— 1943 гг.: формы проявления, политикоправовые и социальные последствия. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Курск, 2015. С. 18—20.

10 СССР: административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1947 года. 5-е изд., доп. М., 1947. С. 75—77.

11 Подробнее см.: Преступные цели — преступные средства: документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941— 1944 гг.) / Сост. Г.Ф. Заставенко и др.; Под общ. ред. Е.А. Болтина, Г.А. Белова. 3-е изд. М., 1985. С. 27—30, 60—62, 81—84, 88, 89, 98, 175—180.

12 Цит. по: Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941—1945: краткий очерк. М., 1965. С. 26, 27.

13 Цит. по: Бордюгов Г.А. Преступления вермахта против гражданского населения // Истребительная война на Востоке. Преступления вермахта в СССР. 1941—1944: доклады / Под ред. Г. Горцка, К. Штанга. Вып. 18. М., 2005. С. 46.

14 Центральный архив ФСБ России (ЦА ФСБ России). Ф. К-72. Оп. 1. Д. 6. Л. 46.

15 Там же. Л. 41, 44, 46, 48, 49.

16 Шли на битву партизаны: сборник материалов / Науч. ред. А.Ф. Юденков. Брянск, 1972. С. 54.

17 ЦА ФСБ России. Ф. К-72. Оп. 1. Д. 6. Л. 53.

18 Цит. по: Партизанское движение (по опыту Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.). Жуковский; М., 2001. С. 91.

19 Мартынов Б.С. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм на территории южных и юговосточных районов Курской области (октябрь 1941 — август 1943 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Белгород, 2016. С. 21.

20 ЦА ФСБ России. Д. Н-16707. Т. 5. Л. 28—29, 44—45, 84—87.

21 Цит. по: Пленков О.Ю. Третий Рейх: война до критической черты: вермахт, война и немецкое общество в 2 кн. Кн. 1. СПб., 2005. С. 330.

22 Генеральный план «Ост» // Воен.истор. журнал. 1950. № 1. С. 86.

23 ЦА ФСБ России. Ф. К-72. Оп. 1. Д. 6. Л. 50—51.

24 Я это видел: новые письма о войне / Сост. Э. Максимова, А. Данилевич; Предисл. Э. Максимовой, С. Алексиевич. М., 2005. С. 199, 200.

25 Цит. по: Кларк А. План «Барбаросса»: крушение Третьего Рейха. М., 2002. С. 377.

26 Подробнее см.: Партизанское движение (по опыту Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.). С. 81—96.

27 Цит. по: Бордюгов Г.А. Указ. соч. С. 47.

28 Архив УФСБ России по Курской обл. Ф. 10. Oп. 3. Д. 6. Л. 7—8.

29 «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки / Сост. А.Т. Жадобин, В.В. Марковчин, В.С. Христофоров. М., 2003. С. 119.

30 Дюков А.Р. За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть». М., 2007. С. 318.

31 Цит. по: Преступные цели — преступные средства… С. 197.

32 Мартынов Б.С. Указ. соч. С. 17.

33 Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.: сборник документов в 6 т. Т. 1. М., 1984. С. 245, 320, 336, 367, 370.

34 Епифанов А.Г. Ответственность за военные преступления, совершённые на территории СССР в период Великой Отечественной войны (историкоправовой аспект). Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2001. С. 111.

35 СССР и Нюрнбергский процесс: неизвестные и малоизвестные страницы истории: сборник документов / Науч. ред. и сост. Н.С. Лебедева. М., 2012. С. 9.

36 Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны… Т. 6. М., 1984. С. 231, 247—249, 262, 263, 269, 389, 399, 420, 421, 487.

37 Швецова Л.И., Сухарев А.Я. К читателю // Уроки Нюрнберга и проблемы международной законности. М., 2007. С. 16.

■

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Н.А. АЛЫМКУЛОВ

N.A. ALYMKULOV

ПОДВИГ СОВЕТСКИХ МЕДИКОВ Госпитали Киргизии в годы войны

THE HEROISM OF SOVIET DOCTORS AND NURSES Hospitals in Kirgizia in war years

Сведения об авторе. Алымкулов Нарынбек Ашыралиевич — доцент Кыргызского Национального университета имени Жусупа Баласагына, кандидат исторических наук (г. Бишкек, Кыргызстан. E-mail: narynbek2003@yandex.ru). Аннотация. Данная статья посвящена истории развёртывания госпиталей для раненых и больных солдат и офицеров в СССР, в т.ч. в Киргизии, подвигу медработников, которые оказали необходимую помощь пациентам госпиталей, сумели спасти миллионы жизней советских солдат и офицеров, многих вернули в ряды действующей армии. Ключевые слова: война; раненые; больные и инвалиды; деятельность эвакуированных и местных госпиталей СССР и Киргизской ССР; подвиг медперсонала.

Information about author. Narynbek Alymkulov — Assistant Professor of Kyrgyz National University named after Zhusup Balasagyn, Cand. Sc. (Hist.) (city of Bishkek, Kyrgyzstan. E-mail: narynbek2003@yandex.ru).

Summary. The paper focuses on the history of deploying hospitals for sick and injured officers and men in the Soviet Union, including in Kirgizia, and the heroism of medical staff who ministered to hospital patients and managed to save millions of lives of Soviet officers and men, many of them returning to active service.

Keywords: war; the injured; the sick and invalids; work of evacuated and local hospitals of the Soviet Union and the Kirgiz SSR; heroic deeds of medical staff.

В 1941—1945 гг. на советско-германском фронте решалась судьба человечества. Огромный вклад в дело Победы внесли медработники фронта и тыла. АК, в годы войны в СССР свыше 6 000 госпиталей на фронте и в тылу осуществляли лечение раненых и больных советских воинов1. В стране из месяца в месяц росло число госпиталей, и на июль 1941 года их насчитывалось примерно 1600 с 750 тыс. койкомест, на 1 октябрь того же года удалось увеличить это количество до 1 млн, а к 1 ноября 1944 года — почти до 2 млн единиц 2. Кроме того, с начала войны по 1 декабря 1941 года были сформированы: 291 дивизия с медсанбатами, 94 стрелковые бригады с медикосанитарными ротами, 380 полевых подвижных госпиталей, 38 рот медицинского усиления, 12 госпиталей для лечения легкораненых, 38 полевых эвакопунктов, 79 эвакоприёмников3. За шесть месяцев 1941 года Народный комиссариат здравоохранения СССР (Наркомздрав СССР) развернул 76 проц. всех эвакогоспиталей (ЭГ), из них 60 проц. на территории РСФСР4.

Т

В целом по стране в этих медицинских учреждениях в военные годы самоотверженно трудились более 200 тыс. врачей и 500 тыс. человек

среднего медперсонала. За годы войны были обучены более 264 тыс. (в т.ч. за первый год войны — более 100 тыс.) медсестёр, более 451 тыс. са-

Раненые Сыряной (слева) и Сенкевич, в центре — хирург госпиталя № 4178 А.П. Гаусман

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

Репродукция 1943 г. Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Кыргызской Республики (№ 50126)

77

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Курс автомехаников для инвалидов Великой Отечественной войны Автор съёмки К. Вильчинская 1943 г. Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Кыргызской Республики (№ 01368)

нитарных дружинниц и около 40 тыс. санитаров 5. Под руководством начальника Главного военно-санитарного управления РККА Е.И. Смирнова (позже генерал-полковник медицинской службы, Герой Социалистического Труда) была выработана единая военно-полевая доктрина. Предложено единство взглядов на происхождение, течение и лечение патологических процессов, что позволяло осуществлять преемственное лечение на всех этапах эвакуации по единым научно обоснованным и приемлемым в полевых условиях методикам. Легкораненых лечили на месте, т.е. в терапевтических и хирургических отделениях армейских и фронтовых госпиталей. В глубокий тыл отправляли раненых, нуждавшихся в длительном лечении, в сложных пластических, нередко многоэтапных операциях, в исцелении длительно текущих опасных осложнений и последствий ранений. Уже в первые дни войны в госпитали попадали бойцы фактически со всеми известными медицине хирургическими болезнями, ранениями и травмами. Трудно было надеяться, что хирург сможет одинаково хорошо лечить все эти разнообразные болезни, нередко осложнявшиеся другими; трудно было рассчитывать и на эффек-

78

тивность лечения. Поэтому было решено специализировать все госпитали страны. Тыловые госпитали должны были для лечения привлекать не только хирургов, но и нейрохирургов, травматологов-ортопедов, офтальмологов, хирургов-стоматологов и т.д. Существовала строжайшая система противоэпидемических мероприятий, включавших создание противоэпидемических барьеров между фронтом и тылом, выявление инфекционных больных с их немедленной изоляцией6. На территории Киргизской ССР с октября 1941 года действовали 29 госпиталей местного формирования и эвакуированных из Донбасса, Чернигова, Калуги, Кондрово, Ногинска, Электростали и т.д. Из общего количества госпиталей в Киргизии два находились в ведении ВЦСПС, один — Народного комиссариата обороны СССР (НКО СССР) и 22 — в системе Управления эвакогоспиталей Народного комиссариата здравоохранения Киргизской Республики (Наркомздрав Киргизской ССР)7. В годы войны многие раненые и больные с мест боевых действий, прежде чем попасть в далёкую Киргизию, вынуждены были пройти ряд этапов эвакуации. Поэтому пути до поступления в госпитали были

весьма разнообразны. С октября 1941 до июня 1942 года эти сроки колебались от трёх недель до пяти месяцев, в среднем — девять недель. В августе 1942 года бойцы после ранения попадали в республику через 12—15 дней в основном с Закавказского фронта через Каспийское море. С начала 1943 года сроки поступления раненых и больных резко увеличились (в среднем раненые поступали через два—три месяца после ранения). Однако в июле—августе 1944 года сроки снова снизились, нередко солдаты поступали через 20—30 дней после ранения. Перевозили раненых в течение 16—18 дней, в транспорте медпомощь была ограничена, всё это приводило к тому, что значительная часть раненых поступала в республику с высокой температурой и в весьма тяжёлом состоянии8. В соответствии с приказом Наркомздрава СССР от 7 апреля 1942 года Наркомздрав республики приказом от 28 апреля того же года создал при своём Управлении эвакогоспиталей госпитальный совет в составе 20 человек, куда вошли профессора Киргизского государственного медицинского института (КГМИ), которые давали врачам высококвалифицированные консультации по лечению раненых и больных9. В 1942—1943 гг. начальником Управления эвакогоспиталей Наркомздрава республики работал Г.А. Личман, который 10 мая 1943 года был назначен заместителем наркома здравоохранения Киргизской ССР. В этой должности он проработал до 2 марта 1945 года, а затем выехал в освобождённые районы СССР. Его сменил Ш.И. Удерман10. Особенность работы ЭГ республики заключалась в том, что сюда раненые и больные бойцы поступали как в конечный пункт эвакуации. Такое положение требовало высокого качества и квалификации в уходе за пациентами, новейших методов лечения, особенно в хирургическом вмешательстве. Война потребовала по-иному организовать работу госпита-

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Н.А. АЛЫМКУЛОВ. Подвиг советских медиков

лей. Чтобы добиться эффективной работы этих учреждений, как и по всей стране, здесь была создана своя «сортировочная» с целью оперативной «отсортировки» пациентов для отправки в соответствующий госпиталь. За период с 1941 по июнь 1944 года госпиталями республики было принято 164 военно-санитарных поезда (ВСП)11. Сначала «сортировка» раненых и больных, прибывавших с фронта, производилась в военно-санитарных поездах на основании документов, а затем в госпитале. В этом плане большую работу проводил доктор Злотник, который практически один выполнял все ответственные мероприятия. Сама «сортировка» была поручена группе врачей под руководством начальника гарнизонного госпиталя Французова. Однако он и его подчинённые оказались не на высоте, поэтому «сортировка» раненых и больных была передана начальнику госпиталя № 1081 Д.Г. Оппенгейму, который должным образом организовал эту работу. При госпитале было создано «сортировочное» отделение, что способствовало лучшей организации обслуживания раненых и больных, повышению качества лечебной работы12. Для лечения раненых и больных в ЭГ были приглашены наиболее квалифицированные медицинские кадры республики, в т.ч. профессорский состав Киргизского государственного медицинского института и заведующие отделениями ЭГ: хирурги — один из основателей советской челюстно-лицевой хирургии, профессор, ведущий специалист М.Н. Шапиро, профессор М.Б. Фабрикант (один из видных и старейших хирургов СССР, на 1944 г. имевший 55-летний стаж хирургической деятельности), профессора П.П. Царенко, В.В. Бабук, Колесниченко, Даниляк; терапевты — заслуженный деятель науки, профессор В.М. Коган-Ясный, профессора Б.Я. Эльберт, М.Е. Вольский, Мошковский, Гофунг, Хавкин; профессоргематолог Владос; невропато-

логи — профессора Лещенко и Бейлин; оториноларингологи — заслуженный деятель науки, профессор А.Л. Брудный, профессор Е.И. Ратнер, профессор Фельдман; офтальмологи — заслуженный деятель науки, профессор О.А. Дудинов, профессор Меркулов, доцент В.Е. Добруцкий и многие др.13 Эвакогоспитали разворачивались в максимально короткие сроки и оснащались всем необходимым. Так, например, крупнейший госпиталь — № 1081 из Калуги прибыл во Фрунзе 12 ноября 1941 года, а 13 ноября приступил в полном объёме к своей непосредственной работе, развернув 1200 койкомест14. С 1941 по 30 июня 1945 года через стационарную сеть эвакогоспиталей республики прошли, по одним данным, свыше 25 тыс. солдат и офицеров15, по другим (на 2 октября 1945 г.) — 39 902 раненых и больных (в т.ч. за период с 1 ноября 1941 по 1 июля 1944 г. 37 298). Характер ранений по их локализации определялся следующими данными: ранения нижних конечностей — 44,2 проц., верхних конечностей — 22,3 проц., груди — 10,2 проц., глаз — 8,8 проц., черепа — 8 проц., лица и челюсти — 4,3—4,8 проц., таза

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

— 4,4 проц., полости живота — 2,2 проц., позвоночника — 1,6 проц., шеи — 0,5 проц., половых органов — 0,2 проц. и т.д.16 Как и все госпитали страны, лечебные учреждения Киргизии имели свою специализацию. Так, вышеупомянутый госпиталь № 1081 был общехирургическим, однако имел специализированные отделения (терапевтическое, челюстно-лицевое, нейрохирургическое, офтальмологическое и т.д.). ЭГ № 4178 позже стал специализироваться как ортопедическо-протезный, № 4442 — общехирургический с бальнеологическим уклоном, а № 4108 — только общехирургического направления. Поэтому в республику доставляли раненых с повреждениями костей скелета — от 75 до 82 проц. к общему числу. Часть из них страдала от большой деформации и контрактуры, от стойкого нарушения функций конечностей. На 19 декабря 1944 года соответствующие госпитали республики на излечение и протезирование приняли 2276 раненых с ампутациями, что составляло больше 7 проц. к общему количеству. Среди раненых были и с повреждением центральной нервной системы, опорно-двигательного аппарата и т.д.17

Начальники отделений эвакогоспиталя № 1081. В первом ряду второй слева — начальник госпиталя подполковник медицинской службы Д.Г. Оппенгейм Репродукция 1943 г. Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Кыргызской Республики (№ 50118)

79

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Сотрудники эвакогоспиталя № 4178. В центре (в форме) — начальник госпиталя капитан медицинской службы Э.Я. Лукоянова Репродукция 1943 г. Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Кыргызской Республики (№ 50121)

Наряду с процентом возврата в РККА важным показателем качества работы госпиталей являлись сроки лечения. По данным начальника Лечебного управления Наркомздрава и начальника Управления эвакогоспиталей республики Я.Э. Лифшица, в 1944 году в госпиталях среднее количество койкодней, проведённых ранеными, равнялось 78, а больными — 34 дням, причём по сравнению с 1942 годом это число увеличилось для раненых с 60 до 78, а для больных уменьшилось с 38 до 34. Это объяснялось тем, что в 1942 году преобладали общехирургические раненые, а в 1943 году вырос процент раненых, поступивших с остеомиелитами (с 30,8 проц. в 1940 г. до 44,8 проц. в 1943 г.)18. Процессы комплексного лечения дали возможность сократить среднее количество койкодней нахождения в госпиталях республики до 52 вместо 110 в первые дни функционирования госпиталей19. Кроме того, каждый пациент проходил полное клиническое обследование. Широко практиковались бальнеологическое лечение и климатолечение. Раненые и больные, нуждавшиеся в климатическом и водолече-

80

нии, за счёт средств шефских коллективов направлялись в санатории и дома отдыха20, на местные курорты «Иссык-Ата» («Арашан»), «Жалал-Абад», «КойСары», «Жети-Огуз», «ЧолпонАта» и др. Как и по всей стране, в нашей республике были созданы комитеты помощи раненым, выделен лучший медицинский персонал, отведены благоустроенные помещения, установлено шефство над госпиталями (на 24 декабря 1942 г. около 350, а позже — свыше 396 предприятий, учреждений, колхозов и совхозов). Этими шефами были приобретены и переданы в госпитали: мебели — 1180 предметов, музыкальных инструментов — 133, картин — 763, разных посылок — 7584, книг — 3307, большое количество шахмат, шашек, домино, а также ткань для драпировки, гардины, цветы и т.д. Всего 12 442 предмета. Кроме того, передано 1444 центнера продуктов питания (жиры, мясные, кондитерские и табачные изделия, сухие и свежие фрукты, овощи, мёд, рис и т.д.)21. Также пациенты госпиталей обеспечивались различной литературой, проводились регулярные политзанятия, чита-

лись лекции, давались концерты силами артистов местных и эвакуированных театров и музыкальных коллективов, школ. Это поддерживало бойцов и офицеров, находившихся в госпиталях. Бойцы и командиры, находившиеся на излечении, не могли оставаться в стороне от событий, происходивших на фронтах. В частности, пациенты госпиталя № 1081 в июле 1944 года в Фонд вооружения РККА собрали 157 106 рублей, из них 42 871 рубль деньгами и 114 235 рублей облигациями Государственных военных займов22. При госпиталях были созданы различные курсы переквалификации и учётно-производственные мастерские, перед которыми была поставлена задача как можно шире охватить трудовым обучением тех раненых и больных, которые стали инвалидами, но могли быть возвращены к труду. В этих заведениях обучение прошли около 22 800 инвалидов Великой Отечественной, которые впоследствии трудились в различных отраслях народного хозяйства23. В госпиталях также были организованы курсы по подготовке счётных и финансовых работников, киномехаников, сапожников, поваров, пчеловодов, шофёров, животноводов, фотографов, часовых мастеров и т.д., на которых новые для себя специальности приобрели 8393 человека24. В частности, в течение 1944 года в госпиталях обучались 1259 пациентов (на счетоводов — 471 человек, пчеловодов — 170, машинопись — 147, бухгалтеров — 121, огородников — 73, сапожников — 71 человек и т.д.), из которых курсы окончили 998 человек 25, или 79,3 проц. Подвижнический труд советских медиков, помощь миллионов добровольцев страны помогли добиться уникальных результатов: в 1942, 1943 и 1944 гг. из тыловых госпиталей были возвращены в строй соответственно 56,6; 60,8; 47,7 проц. раненых. Только в 1944 году тыловые госпитали и эвакогоспитали ежедневно возвращали на фронт около 2500 бойцов: это

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Н.А. АЛЫМКУЛОВ. Подвиг советских медиков

означало, что РККА ежемесячно пополнялась 7—8 полноценными дивизиями. Выступая в 1946 году с докладом перед активом, нарком здравоохранения СССР Г.А. Митерёв говорил: «Цифра 72% возвращённых в строй относится ко всем этапам лечения, включая армейские и фронтовые базы… Госпитали Наркомздрава… имели иной, более тяжёлый состав раненых и больных, а поэтому и более низкий процент возвращённых в строй. За весь период войны… из госпиталей в строй возвращено 57,6% раненых, 36,5% — отправлено в запас и демобилизовано, 4,4% — было уволено в отпуск, 1,5% — умерло»26. В т.ч. стоматологи вернули в РККА 85 проц. раненых, проходивших лечение в специализированных госпиталях: с ранениями мягких тканей лица возвращено в армию 97,3 проц., с ранениями лица и челюстей — 63,6 проц.27 Эти цифры не нуждаются в комментариях. Они говорят об огромной успешной работе советских медиков в годы войны. Окончательные результаты труда советских военных медиков стали известны после Победы: в целом в СССР за годы войны удалось спасти 71,7—72,3 проц. раненых и 86,7—91 проц. больных воинов28. Госпитали оказали помощь, по одним источникам, около 10 млн раненых и больных воинов Вооружённых сил СССР, по другим, последним данным — 22 326 905 военнослужащим и вольнонаёмным. Госпитали страны вернули в действующую армию, по одним источникам, более 7 млн воинов29, а по другим, последним данным — 17 157 243 человека30. Кроме того, советскими медиками была опровергнута формула: «Эпидемия — спутник войны». Успехом отечественной медицины стало то, что ей удалось предпринять решительные меры по предупреждению как в тылу, так и на фронте массовых эпидемических заболеваний, в первую очередь сыпного, возвратного и брюшного тифов, холеры, дизентерии. Благодаря хорошей противоэпидемической рабо-

те СССР не имел «эпидемий — постоянных спутников всех больших войн прошлого. Поэтому в армии было мало инфекционных больных. Низок был удельный вес и так называемых «“соматических” больных», — писал в своём дневнике известный советский хирург А.А. Вишневский31. Среди всех санитарных потерь в годы Великой Отечественной войны на долю боевых повреждений приходилось 65,4 проц., а на долю инфекционных заболеваний — только 9 проц.32 Как справедливо подчёркивалось в материалах научной конференции, посвящённой 20-летию Победы над фашизмом, «успехи советской медицины в лечении раненых и больных, в возвращении их в строй и к труду по своему объёму равнозначны выигрышу крупнейших стратегических сражений»33. Таковы невиданные в истории войн некоторые итоги деятельности советского военного здравоохранения. Госпитали страны, в т.ч. Киргизской ССР, полностью и с достоинством выполнили свой долг, спасли миллионы жизней военнослужащих. ПРИМЕЧАНИЯ 1

Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945: сборник документов и материалов / Сост. Л.И. Завалищенко, П.И. Петров и др. М.: Медицина, 1977. С. 539.

2 Мирский М.Б. Обязаны жизнью. М.: Политиздат, 1991. С. 66.

3 Смирнов Е.И. Война и военная медицина. 1939—1945 годы. 2-е изд., испр., доп. М.: Медицина, 1979. С. 132.

4 Кузьмин М.К. Советская медицина в годы Великой Отечественной войны: очерки. М.: Медицина, 1979. С. 142.

5 Мирский М.Б. Спасённые жизни. М.: Политиздат, 1971. С. 61.

6 Буренков С.П., Лидов И.П. и др. Становление и развитие советского здравоохранения // 60 лет советского здравоохранения: сборник статей. М.: Медицина, 1977. С. 59, 60.

7 Цент ра льный государственный архив общественно-политической документации Кыргызской Республики (ЦГА ОПД КР). Ф. 56. Оп. 5. Д. 179. Л. 295; Д. 500. Л. 76.

8 Там же. Д. 439. Л. 219 об., 220.

9 Айдаралиев А. Развитие здравоохранения в Советском Кыргызстане. Фрунзе: Кыргызстан, 1970. С. 89.

10 ЦГА ОПД КР. Ф. 56. Оп. 7. Д. 172. Л. 8, 9, 11, 12.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

11

Там же. Оп. 15. Д. 139. Л. 88. Там же. Оп. 5. Д. 439. Л. 219, 219 об.; Оп. 15. Д. 139. Л. 88.

13 Там же. Оп. 5. Д. 531. Л. 278, 279.

14 Там же. Л. 278; Оп. 15. Д. 139. Л. 87 об.

15 Кочоков М.С. Жалалабат областы Улуу Ата Мекендик согуш мезгилинде // Дүйнѳдѳгү тынчтык үчүн эскеребиз согушту. Илимий-практ. конф-нын материалдары. 26 апрель 2005 жыл = Мы помним о войне во имя мира на земле: материалы научно-практической конференции.

26 апреля 2005 г. / Сост. Ч.Б. Алдашева, Ч.К. Алтиева и др. Бишкек: КРнын Ѳкмѳтүнѳ караштуу КРнын Мамлекеттик архив кызматы; КРнын Мамлекеттик тарых музейи, 2005. Б. 82. (на кырг. яз.)

16 ЦГА ОПД КР. Ф. 56. Оп. 5. Д. 500. Л. 76; Д. 531. Л. 278.

17 Там же. Д. 439. Л. 220; Д. 499. Л. 64.

18 Там же. Оп. 15. Д. 139. Л. 88 об.

19 Там же. Оп. 5. Д. 500. Л. 77; Оп. 15. Д. 128. Л. 194.

20 Здравоохранение Киргизии за 50 лет: статистический сборник. Фрунзе: [ЦСУ СССР; ЦСУ при Совмине Кирг. ССР], 1972. С. 170.

21 ЦГА ОПД КР. Ф. 56. Оп. 5. Д. 500. Л. 78; Оп. 15. Д. 128. Л. 196.

22 Оппенгейм, Столяров и др. Москва. Кремль. Верховному Главнокомандующему Маршалу Советского Союза товарищу Сталину // Советская Киргизия. 1944.

9 июля (№137(5228)). С. 1.

23 Керимбаев С.К. Коммунистическая партия Киргизии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941—1945 гг.) // Очерки истории Коммунистической партии Киргизии. 2-е изд., перераб. Фрунзе: Кыргызстан, 1979. С. 391, 392.

24 ЦГА ОПД КР. Ф. 56. Оп. 5. Д. 500. Л. 77.

25 Там же. Оп. 15. Д. 86. Л. 232.

26 Кузьмин М.К. Указ. соч. С. 34.

27 Лукомский И.Г. Развитие стоматологии в СССР // Достижения советской медицинской науки за XXX лет: сборник статей. М.: АМН СССР, 1947. С. 613.

28 Великая Отечественная без грифа секретности: книга потерь: новейшее справочное издание / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева, А.В. Кирилина. М.: Вече, 2014. С. 57; Мирский М.Б. Обязаны жизнью. С. 233.

29 Синицын А.М. Всенародная помощь фронту: о патриотических движениях советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. 2-е изд. М.: Воениздат, 1985. С. 245.

30 Великая Отечественная без грифа секретности… С. 57.

31 Вишневский А.А. Дневник хирурга. Великая Отечественная война 1941—1945 гг.

2-е изд. М.: Медицина, 1970. С. 5.

32 Смирнов Е.И. Великая победа советского народа // Здоровье. 1965. № 5(125). С. 3.

33 См.: Кактыш П.И. Великая битва за жизнь // Вторая мировая война: материалы научной конференции, посвящённой 20-й годовщине Победы над фашистской Германией в 3 кн. Кн. 2. М.: Наука, 1966. С. 189; Великая Отечественная война [1941—1945]: краткий научно-популярный очерк / Под ред. П.А. Жилина. 2-е изд. М.: Политиздат, 1973. С. 452; Кувшинский Д.Д., Гринь В.А. Рабочие моменты. Служба здоровья (Военная медицина на страже здоровья воинов). М.: Воениздат, 1971. С. 123.

■ 12

81

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

М.Н. СВИНЦОВА

M.N. SVINTSOVA

ПОМОЩЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФРОНТУ, ОРГАНАМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И НАСЕЛЕНИЮ В ГОДЫ ВОЙНЫ На материалах Кировской областной организации Красного Креста

PUBLIC ORGANIZATIONS HELPING THE FRONT, HEALTHCARE BODIES AND CIVILIANS DURING THE WAR Based on materials of the Kirov regional Red Cross branch Сведения об авторе. Свинцова Марина Николаевна — доцент Департамента социологии, истории и философии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат исторических наук (Москва. E-mail: MarinaMamzel@yandex.ru). Аннотация. В статье рассматривается вопрос общественной помощи фронту, органам здравоохранения, военномедицинской службе и населению в 1941—1945 гг. на примере деятельности областной организации Красного Креста Кировской области. Ключевые слова: Великая Отечественная война; Красный Крест; Кировская область; общественная помощь; эвакогоспитали.

Information about author. Marina Svintsova — Assistant Professor of the Sociology, History and Philosophy Department at the Finance University under the Government of the Russian Federation, Cand. Sc. (Hist.) (Moscow. E-mail: MarinaMamzel@ yandex.ru).

Summary. The paper examines the matter of public assistance to the front, healthcare bodies, military medical service and civilians in 1941—1945 as exemplified by the work of the regional Red Cross branch in the Kirov Region.

Keywords: Great Patriotic War; Red Cross; Kirov Region; public assistance; evacuation hospitals.

РГАНИЗАЦИЯ Красного Креста в России существует более 150 лет (с 1867 г.). Тогда же появилось и Вятское местное управление Красного Креста. До конца 30-х годов XX века Красный Крест в Советском

О

Кировские доноры санитарной дружины — студентки Кировского сельхозинститута Фото Л. Шишкина, 1942 г.

82

Союзе имел свою сеть лечебнопрофилактических учреждений, но с развитием лечебной сети Наркомата здравоохранения и Наркомата обороны СССР необходимость в них снизилась, и в 1938 году все учреждения были переданы органам здравоохранения1. В годы Великой Отечественной войны деятельность кировской организации Красного Креста велась в рамках Российского общества Красного Креста (РОКК) и общесоюзного движения Советского общества Красного Креста и Красного Полумесяца (СОКК и КП). Структура кировского Красного Креста была стандартной для региональной организации. Управление осуществлял областной комитет, основные руководящие функции ложились на состав президиума обкома из трёх человек: председателя, его заместителя и одного члена организации. С 1 апреля 1941 года пост председателя обкома Красного Креста занимал С.К. Слезин, а после его мобилизации в августе 1941 года и до конца войны — М.И. Зверева.

В мае 1945 года обком возглавила Л.С. Журавлёва2. В годы войны область состояла из 57 административных районов: 54 сельских и 3 районов г. Кирова. В каждом из них были свои районные комитеты Красного Креста, которыми руководили штатные или работавшие на общественных началах председатели. В 1941 году из 57 районов области в 17 руководили штатные, в остальных — на общественных началах3. Часто председателями комитетов были начальники райздравотделов. Состав райкомов Красного Креста избирался на конференциях, утверждался райкомами ВКП(б) либо назначался. Многие руководители имели небольшой опыт управленческой работы, т.к. заняли посты в годы войны после окончания курсов медсестёр. Это, конечно, сказывалось на качестве деятельности организаций. Основными ячейками общества Красного Креста в Кировской области, как и в других регионах, были первичные организации, создававшиеся на предприятиях, в учебных и других учреждениях, в

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

М.Н. СВИНЦОВА. Помощь общественных организаций фронту...

совхозах и колхозах, на машиннотракторных станциях и т.д. Активистами таких организаций являлись в основном женщины4, которые выполняли общественную работу после окончания трудового дня на своих рабочих местах. Наибольшее количество ячеек одновременно действовало к 1945 году. К началу 1946 года масштаб движения сократился, это было обусловлено окончанием военных действий и стабилизацией санитарной ситуации в области (см. табл. 1). Среди первичных организаций по всему Советскому Союзу, в т.ч. в Кировской области, было объявлено социалистическое соревнование. Между организациями Красного Креста заключались соцдоговоры. Например, между Уржумским и Сталинским, Котельническим и Свечинским, Молотовским и Ждановским районов. Уржумский и Ждановский районы на протяжении всех военных лет удерживали лидерство по большинству видов работ. Уржумский постоянно сохранял Красное знамя обкома Красного Креста. Деятельность Красного Креста Кировской области имела несколько направлений, обеспечивавших решение социально значимых задач: подготовка и руководство работой санитарного актива, пропаганда медицинских и санитарных знаний, участие в массовом движении за благоустройство и подъём санитарной культуры городов и сёл, пропаганда донорства. Основной функцией общество определяло «массовое вовлечение трудящихся в практическую санитарно-оборонную работу»5. Вся общественная помощь оказывалась членами санитарных дружин, санитарных постов и звеньев, максимальное количество которых в области действовало также в первой половине 1945 года. Одним из главных направлений деятельности общества Красного Креста являлось шефство над эвакогоспиталями (ЭГ), которых на территории области в годы войны разновременно было развёрнуто более ста. С июня 1941 года началась работа в госпиталях, к палатам которых в качестве шефов прикреплялись первичные организации и сандружины. Шефы прикреплялись и к гражданским больницам, но в начале войны этот

процесс в области был затруднён из-за нехватки кадров; к 1943 году проблема решилась. В Кировской области в 1942— 1943 гг. 385 первичных организаций шефствовали над ЭГ. В обустройстве помещений госпиталей приняли участие 7500 человек6, а за всё время войны — 18 784 человека7. Шефы оборудовали палаты и служебные помещения, собирали предметы обихода, аптечную и кухонную посуду, овощи и лекарственные растения, шили и чинили бельё и обмундирование, часто за счёт собственных средств8. Активисты организовывали круглосуточный уход за больными и дополнительное питание, выхаживая, казалось, безнадёжных больных9. Тяжелобольным читались книги, оказывалась помощь в написании писем и бытовых делах. За годы войны был собран 335 031 рубль на подарки для раненых и больных в госпиталях10. Санитарные дружины также оказывали помощь в отправке из госпиталей бойцов, нуждавшихся в помощи, при необходимости до дома, в т.ч. за пределы области. За 1943 год было организовано сопровождение 15 бойцов-инвалидов11. К концу войны шефская работа велась 131 первичной организацией Красного Креста в 133 учреждениях области: 82 лечебных, 48 детских и 3 учреждениях для инвалидов12. Архивные документы военных лет лучшими шефами в Кировской области называют первичные организации артели «Текстильщик», детского сада комбината «Искож», универмага, артели имени Стасовой, школы № 17 г. Кирова, Кожевенно-механического техникума, а также сохраняют фамилии тру-

Прибытие раненых в г. Киров Фото Л. Шишкина, август 1941 г.

жениц, организовавших большую работу и получивших благодарности от бойцов и начальников госпиталей: Каменская, Халявина, Михеева, Окулова, Ворожцова, Трапицина и др. Не уступали взрослым и школьные первичные организации13. Образцовая работа проводилась в Омутнинском, Свечинском районах области14. Одно из первых мест в деятельности Красного Креста занимала разгрузка военно-санитарного транспорта, прибывавшего на железнодорожные станции и пристани Кировской области, и погрузка санитарных машин. При отсутствии сантранспорта доставка раненых проводилась до эвакогоспиталя на ручных носилках. В 1941 году при разгрузке одного поезда работали 180—250 человек15. На сортировочной, в санприёмниках эвакопунктов трудились сандружинницы г. Кирова, Котельничского, Слободского, Свечинского, Омутнинского, Халтуринского, Зуевского, УрТаблица 1

Количество первичных организаций Красного Креста и количество их участников в Кировской области в годы войны Дата Количество первичных организаций Количество участников

1 января 1942 г.

1 января 1943 г.

Начало 1944 г.

1 января 1945 г.

1 января 1946 г.

1690

1854

1824

2615

1587

63 812

60 009

53 023

89 400

62 800

Составлена по: Государственный архив РФ (ГА РФ). Ф. Р-9501. Оп. 9. Д. 44. Л. 22; Д. 40. Л. 247, 247 об.; Д. 38. Л. 107, 107 об; Оп. 2. Д. 658. Л. 74, 74 об.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

83

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Посадка раненых на пароход Кировская обл.

жумского, Шурминского, ВятскоПолянского и других районов, в которых имелись временные госпитали и дома инвалидов16. К 1943 году весь процесс разгрузки сантранспорта в области проводился силами Красного Креста. В отчёте РОКК 1942 года сохранились примеры: «На летний период был организован госпиталь, от пристани до города 15 км, девушки кадровой районной дружины “Кожобувь” во главе с председателем райкома Красного Креста т. Князевой организовали встречу и сопровождение раненых, была организована комната ожидания на пристани»17 или «Первичная организация с. Павловска и Цепочкино организовала в период ожидания питание бойцов. Каждый боец получал молоко, булочки, огурцы, помидоры, малину. Когда машины проходили через колхозы, то бойцов встречали с подарками школьники — значкисты ГСО и БГСО»18. Отчёты за 1943 год отмечают передовую работу дружинниц Сталинского района (командиры Лебедева, Гагаринова,

Видякина), мясокомбината, ремесленного училища № 6, школы ФЗО № 14, завода «Физприбор», детского сада № 31, Кожмехтехникума, артели художественных изделий имени 8 Марта Молотовского района19. Из отчёта Кировской организации Красного Креста за 1945 год: «За отличную организационную работу командование сортировочного госпиталя Сталинскому райкому Красного Креста вынесло благодарность… В разгрузке санитарных поездов приняли участие 4100 активистов Сталинского района. Активистами Красного Креста Ждановского района разгружены 250 санитарных поездов, приняли участие 1567 чел. Особенно большую работу провела санитарная дружина горторга (командир т. Опарина), дружинницы тт. Галкина, Пермякова, Тихоницкая, сандружина шубноовчинного завода (командир т. Курашкова) и др. Активистами Красного Креста Слободского района разгружены 22 санитарных поезда…»20. И подобных примеров много.

Таблица 2 Количество значкистов ГСО и БГСО в Кировской организации Красного Креста Период Значкистов ГСО Значкистов БГСО

За 1941 г.

За 1942 г.

За 1943 г.

За 1945 г.

64 617

73 591

38 891

36 800

8680

22 715

18 208

13 600

Составлена по: ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 9. Д. 38. Л. 107; Д. 40. Л. 250 об., 251; Д. 44. Л. 82; Оп. 2. Д. 658. Л. 74.

84

В военные годы проводилась массовая работа по санитарной обороне. Подготовка значкистов «Готов к санитарной обороне» (ГСО) среди населения и «Будь готов к санитарной обороне» (БГСО) чаще среди учащихся школ и молодёжи имела большой размах. В начале войны стало понятно, что первая помощь часто оказывалась неправильно и становилась причиной осложнений после ранений, поэтому по стране в годы войны были подготовлены более 23 млн значкистов ГСО и БГСО21, в т.ч. в Кировской области (см. табл. 2). В г. Кирове также проводилась подготовка санитарных звеньев в рамках местной противовоздушной обороны22. На гражданских эвакопунктах при железнодорожных станциях городов Киров и Котельнич кировский Красный Крест помогал населению, эвакуированному из зоны временной оккупации (с лета 1941 г. из Прибалтики) и с территорий, близких к линии фронта (с 1942 г. из Ленинграда). Большое внимание райкомы Красного Креста уделяли помощи ленинградским эшелонам с эвакуированными детьми. Было организовано круглосуточное дежурство, в ходе которого активисты решали бытовые проблемы, кормили, мыли, дезинфицировали одежду, давали возможность отдохнуть матерям, нянчились с детьми, принимали роды23, стирали и шили одежду для эвакуированных детских учреждений24. За военные годы на эвакопункте г. Кирова дежурили 5210 представителей Красного Креста, 10 890 раз была оказана первая медицинская помощь. На эвакопункте г. Котельнич трудились 2285 человек25. Образцово велась работа в Свечинском, Шабалинском, Омутнинском и других районах. Красный Крест помогал и семьям фронтовиков, инвалидам, престарелым членам семей военнослужащих материально, в ведении домашнего хозяйства, в работе на огородах, в уходе за детьми (в устройстве их в ясли)26. Выполняя задачу повышения уровня санитарного благополучия в г. Кирове и области, участники Красного Креста вели совместную с органами здравоохранения массовую санитарно-профилактическую работу, направленную на выявление антисанитарного

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

М.Н. СВИНЦОВА. Помощь общественных организаций фронту...

состояния городских и сельских объектов, обнаружение очагов заболевания 27: обследование общественных мест, колхозных дворов, жилых домов, квартир и т.д. Активисты бережно относились к здоровью населения, оказывали первую помощь на производстве, сельхозработах, лесозаготовках (в 1942 г. 4249 случаев первой помощи)28. Широко велась санитарно-просветительская и агитационная деятельность, которая имела политическое и оборонное направления. Делались доклады, проводились лекции, беседы, выступления через печать и по радио, демонстрировались кинокартины патриотического содержания. Например, большой успех в 1941 году имел фильм «Фронтовые подруги» в кинотеатре «Октябрь» г. Кирова 29. Пропаганду санитарных знаний в районах области вели выездные агитбригады. За годы войны были организованы 265 концертов в госпиталях области. К чтению лекций привлекались профессора эвакуированной из Ленинграда Военно-морской медицинской академии (ВММА). К примеру, по одному Ждановскому району г. Кирова в 1942 году проведено 120 лекций и бесед, которые посетили 3500 человек. Темами бесед и лекций стали р а з ъя с н е н и е в ы с т у п л е н и й И.В. Сталина, важность мобилизации трудящихся в тылу, международное положение, патриотизм русского народа, героические подвиги медиков и дружинниц на фронте и в тылу 30. Часть санитарно-профилактических мероприятий выполняли учащиеся школ 31. По инициативе обкома Красного Креста с 1942 года в сотрудничестве с Домом санитарного просвещения через местное Объединение государственных книжно-журнальных издательств (ОГИЗ) был организован выпуск массовой литературы о борьбе с сыпным тифом, желудочнокишечными заболеваниями, о лекарственных растениях, бактериальной войне и т.д. С началом Великой Отечественной войны значительно возросла потребность в увеличении армии доноров. Кировские активисты Красного Креста сдавали кровь сами, часто без вознаграждения, и

Санитарная дружина комбината «Искож» Фото Л. Шишкина, 1941 г.

агитировали население, вовлекая в свои ряды. К концу 1942 года в Кировской области насчитывались 3404 донора32, к концу 1943 года уже 11 тыс. человек33. Общественницы Поплавская, Овчинникова, Перминова, Пестрикова, Пахомова, Привалова многократно сдавали кровь в фонд помощи фронту34. Всего в Кировской области в годы войны насчитывались 11 500 доноров, из которых 8860 человек были привлечены участниками организации Красного Креста35. С первых военных дней возник острый дефицит медицинских кадров, частичное восполнение которого взял на себя кировский Красный Крест. Он вёл учебную работу по двум направлениям: массовая подготовка средних и младших медицинских кадров, сандру жинниц и повышение квалификации руководителей областных, районных комитетов и первичных организаций. Всего за военный период СОКК подготовило 264 тыс. медсестёр, более 450 тыс. сандружинниц и около 40 тыс. санитаров36. Это позволяло частично удовлетворять потребности армии, восполнять дефицит в тылу и заменять ушедших на фронт медработников. Подготовка медсестёр и дружинниц проводилась в форме курсов. Все их слушательницы были членами общества. Набор в группы обеспечивался первичными организациями по заданиям обкома, райкомов и посредством агитационной работы. Обучение проводили квалифицированные

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

практикующие врачи эвакогоспиталей и облздрава, приглашались профессора и доценты ВММА. Слушательницы проходили теоретическую, практическую, политическую, физическую и санитарно-оборонную подготовку. Производственная практика проводилась в госпиталях и больницах под руководством опытных врачей. После окончания курсов большая часть из них ставилась на воинский учёт и призывалась в армию. Как правило, выпускницы отправлялись на службу в военно-санитарные поезда, медсанбаты и госпитали. В конце войны готовились медсёстры для детских учреждений, городских больниц, ЛФК. Перевозка раненых с вокзала в госпиталь Фото Л. Шишкина

85

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

До войны на обучении находились только 4 группы слушательниц курсов, с её началом были набраны 66 групп с количеством более 1500 человек37. В 1942 году выпущены 97 групп (2211)38, а 1943 году были организованы 44 группы (1320)39. С 1943 года подготовка кадров продолжалась, но в меньших объёмах. Первичные организации Красного Креста уделяли большое внимание и работе в школах. К середине войны в Кировской области их было 218440. Деятельность Красного Креста в учебных заведениях была построена по тому же принципу, что и на заводах, в колхозах, учреждениях: создавались первичные организации, санитарные посты, а также специальные секции для подготовки школьных сандружин (в 1943 г. в области действовало 368 школьных первичных организаций Красного Креста, в которых состоял 4161 человек). Лидировали в организации этой работы Котельничский, Уржумский, Яранский, Сталинский районы города и области. По г. Кирову в отчётах обкома Красного Креста в числе лучших назывались мужская средняя школа № 1, женская средняя школа № 1, ремесленное училище № 6, Оричевская средняя школа, Котельничская неполная средняя школа № 1 имени М. Горького. В этих учебных заведениях 100 проц. учащихся состояли в организации Красного Креста. Среди школьников, так же как и среди взрослых, организовывалось соцсоревнование. К примеру, летом 1943 года в Даровском районе развернулось масштабное соревнование в помощи колхозам41. Школьные тимуровские команды помогали семьям бойцов Красной армии: пилили дрова, носили воду, ухаживали за детьми, читали письма. Большое значение имело взаимодействие кировского Красного Креста с партийными органами и комсомольскими организациями, которые оказывали помощь в проведении наборов на курсы медсестёр и организации сандружин. Все мероприятия, проводившиеся обкомом Красного Креста, согласовывались с военным отделом обкома ВКП(б). Облисполкомом было дано указание, запрещавшее мобилизовывать слушательниц

86

курсов медсестёр на трудовые работы42. Несмотря на успехи и большой объём проделанной работы, Кировская организация Красного Креста в годы войны испытывала ряд трудностей, отражавшихся на эффективности общественной помощи населению и органам здравоохранения. Одна из них — бытовые проблемы организации Красного Креста. К примеру, во время войны областной комитет Красного Креста 4 раза переселяли из одного помещения в другое. В них не было телефонов и никаких удобств. Аналогичная ситуация сложилась в большинстве районов области. А в Сталинском районе г. Кирова переброска из помещения в помещение за один только 1943 год совершалась 10 раз43. Ощущался дефицит руководящих и методических кадров, инспекторов по санитарно-оборонной подготовке после мобилизации довоенного состава в ряды Красной армии. В 1941 году, по данным отчёта, вместо 6 штатных единиц имелась только 144. Руководители Красного Креста совмещали общественную работу с работой в учреждениях и управлении органами здравоохранения. Заменить методические кадры в военных условиях было сложнее, т.к. требовалось медицинское или педагогическое образование, а квалифицированные специалисты, как правило, мобилизовывались на фронт или в эвакогоспитали. В райкомах ситуация повторялась. В результате наблюдалась большая текучка кадров. Несмотря на сложности, возникавшие в ходе организации деятельности общества Красного Креста Кировской области, его работа по оказанию помощи фронту и тыловому населению оказалась эффективной. Благодаря разноплановой деятельности, пристальному вниманию к нуждам местного и эвакуированного населения, массовости организации, а также тесному сотрудничеству с военно-медицинской службой и органами здравоохранения удалось создать систему санитарной помощи, актуальную для сложного военного времени, повысить уровень эпидемического благополучия на фронте и в тылу и внести большой вклад в дело Победы.

ПРИМЕЧАНИЯ 1 100 лет Красного Креста в нашей стране / Под. ред. Г.А. Митерёва. М.: Медицина, 1967. С. 114.

2 Маркова Н.Г. Береги чужую жизнь — спасёшь свою. Киров, 2000. С. 31.

3 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 660. Л. 114—128.

4 Там же. Оп. 9. Д. 40. Л. 249, 249 об.

5 Центральный государственный архив Кировской области (ЦГА КО). Ф. П-1290. Оп. 9. Д. 282. Л. 31.

6 ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.

7 Из отчёта о краснокрестной работе, проделанной за годы Великой Отечественной войны обществом Красного Креста Кировской области // Испытание войной. 1945 год: итоги: сборник документов из фондов КОГКУ «ГАСПИ КО» / Сост. В.С. Жаравин, Е.Н. Чудиновских. Киров: ВЕСИ, 2014. С. 117.

8 ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.

9 Там же.

10 Из отчёта о краснокрестной работе… С. 116.

11 ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 9. Д. 40. Л. 250.

12 Там же. Д. 44. Л. 76.

13 Там же. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.

14 Там же. Л. 72.

15 ЦГА КО. Ф. П-1290. Оп. 7. Д. 292. Л. 21.

16 ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.

17 Там же.

18 Там же.

19 Там же. Оп. 9. Д. 40. Л. 249 об.

20 Из отчёта о краснокрестной работе… С. 120.

21 Троян Н.В. Советский Красный Крест в годы Великой Отечественной войны. М.: Медицина, 1975. С. 10.

22 Справка о работе областного комитета Красного Креста за 1943 г. // Испытание войной. 1943 год. С. 75, 76.

23 ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 660. Л. 9—100; Из отчёта о краснокрестной работе… С. 120.

24 ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 71.

25 Из отчёта о краснокрестной работе… С. 120.

26 Справка о работе областного комитета Красного Креста за 1943 г. С. 77.

27 ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 72.

28 Там же.

29 Там же. Д. 660. Л. 117.

30 Там же. Оп. 9. Д. 40. Л. 248 об.

31 Там же. Оп. 2. Д. 658. Л. 72.

32 Там же. Оп. 9. Д. 44. Л. 3.

33 Там же. Оп. 2. Д. 658. Л. 72 об.

34 Там же. Л. 72 об.; Оп. 9. Д. 40. Л. 250 об.; Из отчёта о краснокрестной работе… С. 123.

35 Из отчёта о краснокрестной работе … С. 123.

36 Троян Н.В. Указ. соч. С. 9.

37 ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 2. Д. 658. Л. 72 об.

38 Там же.

39 Справка о работе областного комитета Красного Креста за 1943 г. С. 75.

40 ГА РФ. Ф. Р-9501. Оп. 9. Д. 40. Л. 250 об.

41 Там же. Л. 250 об., 251.

42 Там же. Оп. 2. Д. 658. Л. 72 об.

43 Там же. Оп. 9. Д. 40. Л. 248 об.

44 Там же. Оп. 2. Д. 40. Л. 249.

■

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

С.А. АРТЮХОВ

S.A. ARTYUKHOV

СОЧИНСКИЕ ШКОЛЫ — ФРОНТУ SOCHI SCHOOLS FOR THE FRONT Сведения об авторе. Артюхов Сергей Александрович — член Российского военно-исторического общества (г. Сочи.

E-mail: art19a@yandex.ru). Аннотация. В статье освещаются вопросы военно-патриотического воспитания сочинских школьников в годы Великой Отечественной войны, отражается вклад учащихся и педагогов городских общеобразовательных учреждений в тыловое обеспечение Красной армии. Ключевые слова: Великая Отечественная война; школы г. Сочи; военные госпитали; оборонные предприятия; военно-патриотическое воспитание.

Information about author. Sergei Artyukhov — member of the Russian Military History Society (city of Sochi. E-mail: art19a@ yandex.ru).

Summary. The paper highlights issues of the military patriotic upbringing of Sochi schoolchildren during the Great Patriotic War, covering the contribution of students and teachers at the city general education establishments to the logistical support of the Red Army.

Keywords: Great Patriotic War; schools in Sochi; military hospitals; defense industry enterprises; military patriotic upbringing.

ЕДАГОГИЧЕСКИЕ коллективы общеобразовательных школ города Сочи после начала Великой Отечественной войны и призыва в действующую армию учителей-мужчин насчитывали преимущественно женский состав. Под руководством назначенной заведующей городским отделом народного образования А.С. Медведевой на эти хрупкие плечи ложились обязанности по перестройке «на военные рельсы» учебного методического процесса, организации гражданской обороны, привлечению учащихся старших классов к тыловому обеспечению приближавшегося фронта. Уже в первый военный год школьники занимались по новым программам. На уроках литературы стали больше изучать произведения, отражавшие патриотизм русских людей, ненависть к иноземным захватчикам; на уроках истории — биографии выдающихся отечественных полководцев и сражения прошлых веков; на уроках географии — топографию, умение ориентироваться на местности; в курс физики вошли основы баллистики и средства связи; в курс химии — боевые отравляющие, зажигательные, взрывчатые

П

вещества, способы тушения зажигательных бомб, борьба с пожарами. В классах проводились расширенные беседы о героической борьбе Красной армии на фронтах войны, действиях партизан в тылу врага, фашистских зверствах на оккупированной территории, зачитывались сводки Совинформбюро. Огромное воспитательное значение имели встречи учащихся с фронтовиками, лечившимися в местных госпиталях. Они рассказывали детям и подросткам о своих боевых подвигах, призывали хорошо

учиться, потому что «знания нужны, как винтовка в бою»1. В годы войны в сочинских школах увеличилось количество занятий по военной подготовке. В 8-х классах — до 3 часов в неделю, в 9-х — до 4, в 10-х — до 5. Для старшеклассников вводилось обязательное обучение по 110-часовой программе военно-допризывной подготовки2. Женщины-педагоги, изучившие за короткий срок правила противовоздушной и противохимической обороны, сдавшие нормы и получившие свидетельства инструкторов ПВХО, вместе

Художественная самодеятельность в госпитале № 2135

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

87

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

Отправка посылок на фронт сочинскими пионерами с Маячной улицы 1943 г.

с учащимися клеили из газетной бумаги и мешковины шторы на окна для светомаскировки, белили чердаки негорючей смесью, заносили песок на чердаки и в коридоры с противопожарными целями, рыли щели для укрытия в случае бомбёжек, создавали и обучали молодёжные группы самозащиты. После уроков многие школьники как старших, так и младших классов ходили на занятия в различные военные кружки. Например, в 1941/42 учебном году в городе работали четыре кружка гранатомётчиков (в них обучались 315 детей), три — по Школьники в гостях у раненых

88

изучению пулемёта (230 обучавшихся), восемь — по изучению винтовки (832 обучавшихся), пять — стрелковых (245 обучавшихся), три — «моряк» и «юный моряк» (103 обучавшихся), один — связистов (21 обучавшийся)3. В результате такой подготовки многие юноши и девушки в возрасте 14—17 лет записывались добровольцами на фронт или изъявляли желание работать в военных госпиталях и на промышленных предприятиях, в т.ч. оборонного назначения. В своём заявлении в горвоенкомат семнадцатилетний Володя Лобжанидзе писал: «Я хочу

вместе со своим братом Михаилом стать бойцом доблестной Красной Армии. Брат шофёр, а я умею метко, по-ворошиловски стрелять»4. В 16 лет ушёл на фронт учащийся школы № 1 Александр Власов. На войне он стал разведчиком, участвовал во многих сражениях и «за проявленные в боях доблесть и отвагу» награждён многими советскими и иностранными орденами и медалями (в т.ч. орденами Славы)5. Молодые выпускницы сочинских школ также отважно сражались на фронте: Л. Троск и Е.И. Проскурня — радистками, М.И. Зуева-Гришина — зенитчицей, А.А. Григорян — телефонисткой. Многие их земляки-одногодки не вернулись с войны. Вячеслав Архангельский, ушедший на фронт после окончания 9 классов и погибший в августе 1943 года, писал ранее матери: «Могу тебя порадовать, я отличник боевой и политической подготовки… Только вчера вернулся с выполнения очень сложной и опасной операции. Положение осложнялось ещё и тем, что всю ночь шёл дождь, и нам пришлось ползать по-пластунски прямо в воде… Ты пишешь, чтобы я был поосторожнее, а если держишься очень осторожно, то становишься трусом»6. Немало выпускников и учащихся сочинских школ в годы войны работали в армейских госпиталях. Четырнадцатилетняя Дебора Гертман (школа № 8) была культработником; Юра Юшмарин (школа № 1) аккомпанировал на пианино в художественной самодеятельности; пятнадцатилетняя Оля Чернова, овладев сложной аппаратурой электрокабинета, постоянно помогала дежурной медсестре; шестнадцатилетняя Валя Халтурина после окончания курсов медсестёр работала в госпитале № 2139 (гостиница «Приморская»). Все школы города шефствовали над госпиталями. Учащиеся выступали перед ранеными с концертами художественной самодеятельности, добывали самшитовый мох для набивки матрацев, лесные лекарствен-

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

С.А. АРТЮХОВ. Сочинские школы — фронту

ные растения и дикие фрукты, собирали деньги и покупали на них подарки находившимся на излечении фронтовикам7. Ежедневная шефская работа при этом проводилась без отрыва от учебного процесса, организовывать который было всё более трудно. «Учебников (было) один—два, от силы три на весь класс, — вспоминала секретарь горкома комсомола в годы войны А.И. Иванова. — Не хватало тетрадей, дети писали на всевозможных ненужных бланках, на серой обёрточной бумаге, на старых газетах и журналах. Чернила делали сами (учащиеся) из химических карандашей, какой-либо краски, корней и коры растений. Жили, можно сказать, впроголодь: недоедали, часто даже хлеба не ели досыта. Дети вместе со взрослыми мужественно преодолевали тяжести и горести войны, старались и помогали во всём взрослым, были честными и справедливыми». Бывший директор хостинской школы Н.А. Папирняк вспоминал: «Зимой 1941—1942 года учительницы школы Папирняк Ольга Лазаревна и Голубева Александра Николаевна принесли в школу свои швейные машины, шерстяные одеяла и начали из одеял шить солдатские телогрейки. Но скоро одеял не хватило. Тогда все остальные учительницы собрали у себя всё, из чего можно было шить телогрейки, принесли в школу свои швейные машины и образовали в школе швейный цех. Шили не только телогрейки, но и рукавицы, ноговицы, кисеты, носовые платки, вязали носки. Старшие ученицы и их родители тоже включились в работу: они приносили из дому материал для пошивки вещей. Когда иссяк источник поступления материала для пошивки вещей, начали стирать, лицевать бывшее в употреблении и даже перекрашивать, чтобы сшитые из этого материала вещи имели хороший и приятный товарный вид… сто телогреек-безрукавок были сшиты из школьных бархатных гардин…

Металлолома школа всегда собирала больше всех школ города… В начале войны решили собирать в десять раз больше… Ребята вытащили из моря более сотни железнодорожных рельсов, употреблённых на укрепление морских причалов. Эти причалы были разбиты штормами, и всё крепление оказалось на дне моря. Здесь достали со дна моря много арматурного железа и строительного металлолома. В реке разобрали три железнодорожных моста, сорванных и разрушенных наводнениями. Весь металлолом мы складировали у железнодорожной станции возле первого пути, чтобы удобнее было грузить его в вагоны»8. Помощь, оказанная сочинскими детьми, позволила восстановить здоровье сотням раненых бойцов Красной армии, поддержать военное производство, снабдить боевые подразделения вещевым и продуктовым довольствием. По неполным данным, школьники и учителя Сочи для оказания помощи фронту собрали 233 т чёрного и 1124,5 кг цветного металлолома, 515 кг резины, сдали 500 бутылок (в них заливалась зажигательная смесь), 2000 консервных банок для изготовления ручных гранат, 2894 комплекта тёплых вещей для армии и 3365 различных вещей для освобождённых районов, 402 катушки ниток. На фронт были отправлены 193 посылки с подарками (кисетами, табаком, носовыми платками, носками, варежками, бумагой, орехами, сухофруктами и др.), свыше 7000 книг, 13 музыкальных инструментов, переданы в фонд обороны свыше 45 тыс. рублей деньгами и свыше 341 тыс. — облигациями госзаймов. На строительство танковой колонны сочинские школьные коллективы собрали более 33 тыс. рублей, для строительства танка «Таня» — 4725 рублей, самолётов — 8359 рублей, подписались на государственный военный заём 1942 года на 95 845 рублей, на денежно-вещевую лотерею на 62 тыс. рублей,

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5- 2020

Выпускник сочинской средней школы № 2 В.А. Архангельский

передали госпиталям и воинским частям 13 т желудей, 80,5 т веточного корма для лошадей, большое количество самшитового мха, простыней, посуды, лекарственных трав, плодов каштана, орехов из окрестных лесов9. Школьники со своими наставниками принимали активное участие в строительстве аэропорта в Адлере и городских оборонительных сооружений. Десятки сочинских учителей за самоотверженный труд в тылу были награждены медалями «За оборону Кавказа» и «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». ПРИМЕЧАНИЯ 1 Государственный архив г. Сочи (ГАГС). Ф. Р-256. Оп. 1. Д. 47. Л. 45—49.

2 Там же. Ф. Р-40. Оп. 1. Д.18. Л. 50; Д. 17. Л. 3.

3 Там же. Д. 17. Л. 21.

4 Архив музея истории г. Сочи (АМИГКС). Ф. 7. Д. 36. Л. 2. Воспоминания А.И. Ивановой.

5 Артюхов С.А. Сочинцы — участники Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Сочи: ГККПСС, 1980. С. 6, 7.

6 АМИГКС. Ф. 7. Д. 36. Л. 5. Воспоминания А.И. Ивановой.

7 ГАГС. Ф. Р-40. Оп. 1. Д. 17. Л. 1.

8 АМИГКС. Ф. 7. Д. 45. Л. 5—8. Воспоминания Н.А. Папирняк.

9 ГАГС. Ф. Р-40. Оп. 1. Д. 17. Л. 19; Д. 24. Л. 18; Д. 35. Л. 20.

■

89

ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, П.В. ИГНАТЕНКОВ

M.O. VOLOZHINSKY, P.V. IGNATENKOV

«ОТКРЫВШИЙ НОВУЮ ЭПОХУ ПОДВОДНЫХ ПЛАВАНИЙ…» К 100-летнему юбилею контр-адмирала Л.Г. Осипенко

THE ONE WHO USHERED IN A NEW ERA OF UNDERWATER NAVIGATION… On the 100th anniversary of Rear Admiral L.G. Osipenko Сведения об авторах. Воложинский Михаил Ольгертович — начальник учебного центра ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», капитан 1 ранга (г. Обнинск. E-mail: mvolozhinsky@mail.ru); Игнатенков Павел Викторович — начальник цикла управления атомной подводной лодкой (обеспечения безопасности плавания) учебного центра ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», капитан 1 ранга (г. Обнинск. E-mail: sсolott@yandex.ru). Аннотация. В статье представлены биографические данные командира первой атомной подводной лодки «К-3» «Ленинский комсомол», Героя Советского Союза контр-адмирала Л.Г. Осипенко; оценивается его вклад в создание системы подготовки экипажей ПЛА на базе Обнинского учебного центра ВМФ. Ключевые слова: ВМФ СССР; атомный подводный флот; контр-адмирал Л.Г. Осипенко; ПЛА «Ленинский комсомол»; Обнинский учебный центр подготовки подводников.

Information about authors. Mikhail Volozhinsky — Head of the Navy MESC “Naval Academy” Training Center, Captain 1st Rank (city of Obninsk. E-mail: mvolozhinsky@mail.ru).

Pavel Ignatenkov — Head of the Nuclear Submarine Control Cycle (safe navigation provision) at the Navy MESC “Naval Academy” Training Center, Captain 1st Rank (city of Obninsk. E-mail: scolott@yandex.ru).

Summary. The paper looks at the biography of the Commander of the «Leninsky Komsomol», the first K-3 nuclear submarine, Hero of the Soviet Union, Rear Admiral L.G. Osipenko; it assesses his contribution to the system of training nuclear submarine crews at the Obninsk naval training center.

Keywords: Soviet Navy; nuclear submarine fleet; Rear Admiral L.G. Osipenko; Leninsky Komsomol nuclear submarine; Obninsk Center for Training Submariners.

11 мая 2020 года в наукограде Обнинск отпраздновали столетний юбилей почётного гражданина города, командира первой атомной подводной лодки, Героя Советского Союза контр-адмирала Леонида Гавриловича Осипенко. По причине секретности его имя долгое время не афишировалось широкой общественности, а ведь именно этот морской офицер внёс огромную лепту в создание и развитие отечественного атомного подводного флота. «Как Гагарин будто специально родился для первого космического корабля, так и Осипенко — для корабля, открывшего новую эпоху подводных плаваний», — писал о нём главный конструктор первой советской ПЛА «К-3» В.Н. Перегудов1. УДУЩИЙ подводник № 1 экзамены в Новочеркасском году лейтенант Осипенко изъатомного флота нашей индустриальном институте явил желание служить на подстраны родился в ра- и стал студентом маркшей- водных лодках и после пробочем посёлке Криндачёвка дерского отделения горного хождения курсов подготовки (ныне г. Красный Луч Луган- факультета. Однако уже в ав- офицеров-подводников был ской Народной Республики). густе 1938 года он был вызван назначен на Черноморский Отца Леонид потерял рано, и в в Ростовский обком комсо- флот. поисках лучшей жизни его се- мола, где ему сообщили: «РеС декабря 1941 год а до мья переехала в Краснодар, а шением ЦК ВЛКСМ проходит конца Великой Отечествензатем к родственникам в Гроз- набор в Военно-морской флот ной войны Леонид Гаврилович ный. После окончания школы для среднего военного персо- воевал на подводных лодках в 1937 году Леонид Осипенко нала. Желаете вы или нет?»2. «Щ-201», «Щ-202» и «Щ-203» в мечтал о военно-морской ка- Студент сразу же дал своё должности командира артилрьере. Но поскольку в атте- согласие и в начале сентября лерийско-торпедной боевой стате о среднем образовании стал курсантом второго курса части. Участвовал в 10 боевых прису тствовало несколько специального набора Военно- походах и потоплении четытроек, военкомат «завер- морского у чилищ а имени рёх транспортов противника, нул» его документы. Леонид Фрунзе в Ленинграде. После был награ ж дён орденами успешно сдал вступительные окончания училища в 1941 Красного Знамени и Отече-

Б

90

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, П.В. ИГНАТЕНКОВ. «Открывший новую эпоху…»

ственной войны 1-й степени, медалями «За оборону Севастополя», «За оборону Кавказа», «За боевые заслуги», «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». В послевоенный период старший лейтенант Осипенко решил продолжить службу на флоте. В 1946 году (после обучения на командирских классах) его назначили помощником командира «Щ-207», а в 1949 году — старшим помощником командира подводной лодки «Н-39» Черноморского флота. С 1950 по 1955 год Леонид Гаврилович служил на Тихоокеанском флоте и последовательно занимал должности командира подводных лодок: малой «М-11», средней «Щ-120» (в Приморье, в Советской Гавани) и большой «Б-12» (на Камчатке, в бухте Крашенинникова). Старшая дочь офицера-подводника Татьяна Леонидовна вспоминала: «Свои задачи как военного моряка и защитника Родины отец всегда выполнял тщательно, инициативно, а иногда и “хулиганил”. На Камчатке ходила легенда о том, как он всплыл рядом с японскими рыбаками, которые зашли в наши территориальные воды, изрядно их напугав наведённой пушкой. Уже учась в институте, я его спросила: “А ядерное оружие применил бы, если бы приказали?”. Он ответил не задумываясь: “Да”. Я долго не могла с таким ответом согласиться (мы все тогда были пацифистами и противниками атомной бомбы). Он потом объяснял мне, что американская пропаганда лжёт, а мой жизненный опыт слишком маленький и “розовый”»3. В 1955 году одному из лучших офицеров-подводников ТОФ командиру большой подводной лодки «Б-12» капитану 2 ранга Осипенко приказывают вместе с семьей пройти медицинскую комиссию и направляют в управление кадров ВМФ. Только в Москве он узнаёт, что будет командовать первой советской атом-

ной подводной лодкой. Субмарина ещё строилась на заводе, а перед её будущим командиром уже стояли задачи сформировать и подготовить экипаж небывалого корабля, продумать и отработать его организацию. То, что к эксплуатации ядерных реакторов на подводных лодках может быть допущен только специально обученный персонал, осознавали и в Правительстве СССР, и в Главном командовании ВМФ. С октября 1954 года подготовка подводников была организована в 100 км от Москвы, в закрытом городке Обнинске, на базе лаборатории «В» Министерства внутренних дел СССР и первой в мире атомной электростанции. В качестве студентов были командиры кораблей, их помощники и заместители по политической части, командиры электромеханических боевых частей, вахтенные инженеры-механики, офицеры — операторы ядерных реакторов, начальники химических служб и корабельные врачи двух строившихся атомных подводных лодок.

25 августа 1955 года Л.Г. Осипенко впервые прибыл в Обнинск. Учёба шла напряжённо и очень интересно. Естественно, всё было окутано завесой строжайшей секретности. Экипажу (включая матросов срочной службы) была выдана гражданская одежда. В общественных места х было запрещено обращаться друг к другу по званиям и должностям. В марте 1956 года для испытаний техники и подготовки подводников был впервые запущен энергетический стенд 27/ВМ — прототип атомной энергетической установки подводной лодки, включавший полностью оборудованные и работоспособные реакторный и турбинный отсеки. В июле 1956 года подготовка специалистов атомных подводных лодок перешла в ведение Военно-морского флота, а в Обнинске был создан учебный центр ВМФ.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Контр-адмирал Л.Г. Осипенко

Один из членов первого экипажа атомной подводной лодки «К-3» (в будущем контрадмирал) Леонард Борисович Никитин так описывал своего командира: «Я вижу его таким, каким увидел в солнечный майский день 1957 года, — простой, коренастый, даже немного мешковатый русский человек с крепко посаженной головой. Широкий лоб мыслителя, умные проницательные глаза, излучающие доброжелательность, понимание и искренность, выдавали в нём незаурядную личность. Интуиция, проницательность, врождённый опыт человека из народа и опыт активного участника Великой Отечественной войны 1941—1945 годов — подводника, сформировали в нём удивительную и уникальную способность неформального отношения к подчинённым, располагающую сразу и навсегда к доверию и искренности, способность определить объём и уровень общения на основе индивидуальных качеств каждого члена экипажа, которые он выявлял с первых минут знакомства с большой точностью… У Леонида Гавриловича Осипенко было одно хорошее качество, врож дённая или воспитанная тактичность, которое, к сожалению, теряется у многих, достигающих руко-

91

ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

Выпускник Военно-морского училища имени Фрунзе лейтенант Л.Г. Осипенко

Помощник командира «Щ-207» капитан-лейтенант Л.Г. Осипенко (в центре)

1941 г.

Поти, 1947 г.

водящих и командных высот. Он умел слушать и слышать других и понимать душой и сердцем, о чём говорят»4. Л.Г. Осипенко всегда заботился о своих подчинённых. К примеру, за основу штатнодолжностного расписания первой атомной подводной лодки был взят штат лёгкого крейсера. Леонид Гаврилович обратил внимание, что оклад командира значительно отличается в большую сторону от окладов старшего помощника, командира элек тро-

механической боевой части и заместителя командира по политической части. Понимая огромную роль данных должностных лиц на ПЛА, он добился увеличения их окладов за счёт уменьшения оклада командира подводной лодки. В общих чертах предложенная им тарифно-должностная сетка легла в основу тарифных сеток для экипажей всех последующих атомных кораблей советского ВМФ. Тяжёлый и ответственный период для Л.Г. Осипенко был

Командир большой подводной лодки «Б-12» капитан 2 ранга Л.Г. Осипенко (второй справа) Камчатка, 1953—1955 гг.

92

связан с достройкой, испытаниями и приёмом с завода в Северодвинске первенца отечественного атомного подводного кораблестроения ПЛА «К-3» (позже получившей наименование «Ленинский комсомол»). Вопреки установленному порядку решением главнокомандующего военно-морской флаг на ней был поднят 1 июля 1958 года, до начала государственных испы т аний. При подъ ёме флага присутствовали главком ВМФ адмирал С.Г. Горшков и академик А.П. Александров. В своих воспоминаниях Осипенко так описывал это событие: «Гордость моя беспредельна. Ведь окончен целый этап не только моей личной жизни, но и подводного флота нашего государства. Это событие значительное, госуд арственное. Первый подъ ём Военно-морского флага на нашей подводной лодке проходил по времени поздно, и через 2 минуты наступал момент общего спуска флага на всех кораблях. Вот-вот над водной гладью прозвучит об этом сигнал. Неужели новый крейсерский флаг, который был только что поднят и развевается над подводной лодкой, будет всего одну минуту, и его придётся спустить? Что делать, обращаюсь к Главкому? Главком — врождённый моряк, человек строгий, педантичный, но даёт мне команду: “Флаг не спускать, спустите с наст уплением темноты”. Вот это здорово! Без всякого сомнения, Главнокомандующий взял да и решил порадовать всех моряков не только лодки, базы, но и всего Северного флота. Поступился старой традицией и создал новую традицию, традицию атомного советского подводного флота»5. Государственные испытания начались 3 июля и закончились 17 декабря 1958 года подписанием приёмного акта. Подводная лодка была передана в опытную эксплуатацию под гарантию устранения вы-

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, П.В. ИГНАТЕНКОВ. «Открывший новую эпоху…»

явленных недостатков. Новый, сложный корабль требовал к себе особого внимания и полной самоотдачи. Об этом периоде Осипенко писал: «Я понял, что без детального знания нюансов использования технических средств главной энергетической установки не обойтись. Традиционно командиры кораблей уделяют большое внимание оружию, штурманскому делу, управлению кораблём и личному составу, но на современных подводных лодках, оснащённых самыми совершенными энергетическими средствами, средствами автоматики, радиолокации, вычислительной техники, этого недостаточно. Теперь объём знаний командира возрос в десятки раз. Об этом всегда должен помнить любой офицер современного корабля, независимо от занимаемой должности, будь то командир группы, командир боевой части или командир корабля»6.

23 июля 1959 года за проявленные мужество и отвагу при испытании специальной техники экипаж первой атомной подводной лодки «К-3» «Ленинский комсомол» был награждён орденами и медалями. Капитану 1 ранга Л.Г. Осипенко было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». Леонид Гаврилович стал первым подводником, который был удостоен этого высокого звания после окончания Великой Отечественной войны. Но нагрузки последних лет не прошли без последствий. В 39 лет Леонид Гаврилович стал жаловаться на головные боли, были случаи потери сознания. Трудно передать, насколько ему было тяжело расставаться с подводной лодкой и родным экипажем. Много лет спустя его спросили: «Какой период его жизни — война, Дальний Восток, испытания первой атомной подводной лодки, руководство учебным центром

Капитан 1 ранга Л.Г. Осипенко (средний в нижнем ряду) с офицерами двух первых атомных подводных лодок Обнинск, 1957 г.

— был самым значительным?» Л.Г. Осипенко ответил: — О чём говорить, конечно, «К-3». Ни одну женщину я не любил так, как её7. В это время в Конгрессе США обсуж дался вопрос о создании атомного флота в СССР. Адмирал Риковер заявил, что в Советском Союзе, очевидно, очень скоро смогут построить атомный флот, но не сумеют обеспечить подготовку личного состава и решить вопросы его базирования. В Главном командовании ВМФ также осознавали необ-

ходимость усиления учебного центра в Обнинске специалистами, имевшими опыт эксплуатации ПЛА. Списанному с плавсостава Л.Г. Осипенко была предложена должность начальника учебного центра. По прибытии в Обнинск Леониду Гавриловичу пришлось переодеться, как говорят на флоте, в «зелёную» форму одежды. Вплоть до второй половины 1980-х годов все преподаватели и инструкторы носили обмундирование МВД. Не обходилось и без курьёзов. Прилетавшие на обучение с

Начальник учебного центра ВМФ Л.Г. Осипенко вручает награды подводникам — победителям социалистического соревнования

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Обнинск, 1961 г.

93

ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

Контр-адмирал Л.Г. Осипенко на торжественном построении личного состава учебного центра

Севера и Дальнего Востока экипа жи на подмосковных складах также переодевались в форму внутренних войск, но оставляли чёрные военноморские ботинки, а горожане по обуви легко отличали подводников. Капитан 1 ранга, а позже контр-адмирал Осипенко до конца службы мог носить флотск ую т у ж урк у только в особых случаях, но всегда заявлял, что «флотская форма красива, удобна, исторически оправдана и вообще во всех смыслах лучше»8.

За время руководства учебным центром Леонид Гаврилович добился перевода в Обнинск самых опытных специалистов-подводников, наладил тесные связи с флотами, проектными организациями и предприятиями промышленности, обеспечил поступление всей необходимой документации по существовавшим и строившимся подводным лодкам. С 1964 года в учебном центре стали обучаться экипажи ПЛА в полном составе, помимо ядерной

Контр-адмирал Л.Г. Осипенко в своём рабочем кабинете Обнинск, 1973 г.

94

энергетики была организована подготовка в вопросах управления кораблём, использования оружия и технических средств всех боевых частей и служб. Такая система позволяла готовить экипаж комплексно на ранней стадии его формирования. Особое внимание Л.Г. Осипенко уделял практической подготовке подводников. Под его руководством были спроектированы, построены и внедрены в учебный процесс первые в ВМФ электронные тренажёры. Усилиями начальника, преподавателей и инструкторов экипажам создавались условия, близкие к реально существовавшим на подводной лодке в нормальных и аварийных ситуациях, при плавании и применении оружия. Понимая, что успешное обучение плавсостава во многом зависит от квалификации педагогов, он ввёл собственную систему совершенствования профессионального уровня преподавателей, которая включала: — систематические командировки в отделы эксплуатации центральных управлений ВМФ с целью изучения отчётных документов по опыту эксплуатации кораблей; — участие в комиссиях по испытаниям и приёмке опытных образцов техники; — не реже одного раза в три года участие в работе государственных комиссий по проведению испытаний и приёмке подводных лодок от промышленности, либо стажировка в соединениях в течение 20—30 дней, либо работа в составе комиссий центральных органов управления ВМФ по проверке уровня подготовки соединений флотов; — практически ежегодные командировки в конструкторские бюро по изучению изменений конструкторской и эксплуатационной документации; — систематическое участие в работе государственных экзаменационных комиссий по защите дипломных проектов выпускников высших военноморских училищ;

№ 5 - 2020 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

М.О. ВОЛОЖИНСКИЙ, П.В. ИГНАТЕНКОВ. «Открывший новую эпоху…»

— участие в НИР, проводившихся различными научно-исследовательскими организациями и институтами ВМФ. Л.Г. Осипенко всё свое время и силы отдавал учебному центру. В шесть утра он обычно уже был на службе, в выходные дни его часто можно было застать в кабинете. Был очень требователен к подчинённым, но при этом всегда справедливо разрешал возникавшие конфликты. Как вспоминали его сослуживцы, «Леонид Гаврилович, не спеша, руки за спину, спозаранку “прогуливался” по вверенной территории. Командирским взглядом всё замечал, контролировал, как прибывают на службу военнослужащие, с кем-то пот о в а р и щ е с к и б е с е д о в а л, кому-то делал замечания. Часто результатом этих “прогулок” был вызов “на ковёр” провинившихся или тех, кто что-то недосмотрел». Благодаря его настойчивости с начала 70-х годов в Обнинск стали поступать тренажёры промышленного производства, имитировавшие реальную технику, установленную на подводных лодка х новых проек тов. В 1974 году помимо подготовки вновь сформированных экипажей была организована периодическая межпоходовая подготовка. Это потребовало разработки новых программ и значительно увеличило нагрузку на учебный центр. В конце 70-х годов на основании указаний главнокомандующего ВМФ контрадмирал Осипенко руководил научно-исследовательской работой, целью которой были анализ, выработка предложений по повышению эффективности системы обучения, комплек тования ка дров и боевой подготовки экипажей ПЛА. Исследования проводились в соединениях подводных лодок, в Военно-политической и Военно-морской академиях, Высших специальных офицерских классах, в военно-морских училищах, учебных центрах ВМФ, штабах Северного и Тихоокеан-

ского флотов. В выполнении НИР участвовали представители 30 организаций ВМФ. С 1976 по 1979 год в ходе НИР были выполнены и обобщены более 400 исследований, которые легли в основу практических рекомендаций по оптимизации общей структуры системы подготовки ВМФ; комплектованию и введению новых военно-учётных специальностей; оптимизации подготовки каж дого корабельного специалиста, боевой части, дивизиона, слу жбы, корабельного боевого расчёта, главного командного пункта, командира и экипажа в целом; созданию руководящих документов; улучшению организации обеспечения звеньев системы подготовки учебно-тренировочной техникой; оптимизации звеньев подготовк и; направ лению дальнейших исследований, проведению новых НИР и ОКР. Многие заслуженные адмиралы и офицеры флота, вспоминая Леонида Гавриловича, рассказывали о его особом отношении к командирам подводных лодок, 24 из которых при жизни контр-адмирала стали Героями Советского Союза и Российской Федерации. Среди его учеников были будущие главнокомандующие ВМФ, начальники Главного штаба, командующие флотами и флотилиями, командиры эскадр и соединений флота и их заместители. В 1980 году постановлением Центрального комитета КПСС и Совета министров Союза ССР за создание «комплекса технических средств специального назначения» Л.Г. Осипенко была присуждена Государственная премия. В том же году по состоянию здоровья Леонид Гаврилович вышел в отставку и проживал до самой смерти (1997 г.) в ставшем для него родным Обнинске. Он постоянно интересовался жизнью учебного центра ВМФ, которым руководил более 20 лет. Указом Президента Российской Федерации № 13 от

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2020

Мемориальная плита Л.Г. Осипенко на Аллее Героев в г. Красный Луч

10 января 1998 года учебному центру было присвоено имя Леонида Гавриловича Осипенко, что стало достойной оценкой его вклада в укрепление обороноспособности нашей страны. Решением Обнинского городского собрания заслуженный подводник стал почётным гражданином города Обнинска. В его честь названы банка (район моря с малой глубиной) в Баренцевом море, улицы в Обнинске и Мурманске, школы в Обнинске и Заозёрске (где базировалась легендарная «К-3»).

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Первый коман дир: сборник статей о Л.Г. Осипенко / Под ред. Р.С. Свиридова. Обнинск: Искра Плюс, 2002. С. 62.

2 Осипенко Л.Г. Подводники: записки командира первой атомной подводной лодки. Волгоград: Офсет, 1997. С. 13.

3 Осипенко (Останина) Т.Л. Вспоминая отца. С. 3.

4 Никитин Л.Б. Новый тип моряка-подводника // Первый командир. С. 52.

5 Осипенко Л.Г. Указ соч. С. 133.

6 Там же. С. 143.

7 Жильцов Л.М. Проводы командира // Первый командир. С. 25.

8 Осипенко (Останина) Т.Л. Указ. соч. С. 1.

■

95

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

МАЙ В ВОЕННОЙ ИСТОРИИ 1 мая 1960 года, 60 лет назад, ракетой ЗРК С-75 2-го ракетного дивизиона (майор М. Воронов) 57-й бригады на высоте 21 км был сбит вылетевший из Пешавара американский самолёт-разведчик U-2 (старший лейтенант Ф.-Г. Пауэрс).

2 мая 1945 года, 75 лет назад, войска 1-го Белорусского (Маршал Советского Союза Г.К. Жуков) и 1-го Украинского (Маршал Советского Союза И.С. Конев) фронтов полностью овладели Берлином.

7 мая 1945 года, 75 лет назад, в 14:41 по среднеевропейскому времени вблизи французского г. Реймс в штаб-квартире генерала Д. Эйзенхауэра подписан акт о капитуляции Германии. Окончательный акт о капитуляции подписан 9 мая в 0:43 по среднеевропейскому времени в пригороде Берлина — Карлсхорсте.

7 мая — День Российских Вооружённых сил.

8 мая 1965 года, 55 лет назад, в Москве открыт Центральный музей Вооружённых сил СССР в здании, построенном по проекту архитекторов Н. Гайчарова и Б. Бахтина.

9 мая — День воинской славы России. День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. (1945 г.).

11 мая 1790 года, 230 лет назад, родился Д.П. Бутурлин, генерал-майор (1824), военный историк. Участник Отечественной войны 1812 года и Русско-турецкой войны 1828—1829 гг. С 1840 года — член Госсовета. С 1842 года — директор Императорской публичной библиотеки. Автор многочисленных военно-исторических трудов, в т.ч. «Военной истории походов россиян в XVIII столетии» и «Истории нашествия Наполеона», основанных на богатом фактическом материале.

13 мая 1785 года, 235 лет назад, родился Иван Иванович (Иоганн Карл Фридрих Антон) ДибичЗабалканский, генерал-фельдмаршал (1829), участник Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов 1813—1814 гг. С 1823 года — начальник Главного штаба. Во время Русско-турецкой войны 1828—1829 гг. главнокомандующий русской армией (1829 г.) на Балканском театре военных действий. 3а удачный исход войны получил титул — Забалканский.

14 мая 1905 года, 115 лет назад, открыта панорама «Оборона Севастополя, 1854—1855 гг.», созданная художником Ф.А. Рубо.

15 мая 1960 года, 60 лет назад, с полигона Байконур произведён запуск первого советского космического корабля «Восток» (беспилотного).

16 мая 1905 года, 115 лет назад, родился П.П. Вершигора, актёр, разведчик, партизан, писатель, Герой Советского Союза. С 1942 года — командир спецгруппы военной разведки, с осени того же года — заместитель С. Ковпака по разведке. С партизанской бригадой совершил рейд от Путивля до Карпат. Осенью 1943 года принял от Ковпака 1-ю Украинскую партизанскую дивизию, с которой совершил рейды в Польшу. Закончил войну генерал-майором, преподавал в Академии Генштаба. Автор ряда книг и военнонаучных трудов по тактике рейдов по тылам противника.

17 мая 1920 года, 100 лет назад, во время Гражданской войны Волжско-Каспийская флотилия под командованием Ф.Ф. Раскольникова начала Энзелийскую операцию с целью возвращения русских кораблей, уведённых белогвардейцами в иранский порт Энзели. Операция завершилась на следующие сутки, возвращено 29 судов, 50 орудий, 20 тыс. снарядов и другое военное имущество.

27 мая 1905 года, 115 лет назад, произошло Цусимское сражение. Японский флот под командованием адмирала Х. Того нанёс тяжелое поражение 2-й русской Тихоокеанской эскадре вице-адмирала З.П. Рожественского.

28 мая — День пограничника.

29 мая — День военного автомобилиста.

Публикация А.Л. БОЧАРОВОЙ Сведения об авторе. Бочарова Анастасия Леонидовна — научный редактор редакции «Военно-исторического журнала» (Москва. E-mail: mil_hist_magazin@mail.ru)

К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ Редакция принимает к рассмотрению рукописи (распечатанный экземпляр и на электронном носителе) объёмом не более одного авторского листа, набранного в Word через два интервала с концевыми ссылками на использованные источники. В обязательном порядке вместе с рукописью представляются иллюстрации. Ответственность за достоверность информации, точность цифр и цитат, а также за то, что в материалах нет данных, не подлежащих открытой публикации, несут авторы. Материалы, опубликованные в периодической печати, а также в Интернете, редакцией не рассматриваются. Авторы могут присылать свои рукописи на электронный адрес издания. Материалы, присланные в редакцию, рецензируются членами редакционной коллегии журнала. В соответствии с действующим законодательством редакция имеет право не вступать с авторами в переписку. Присланные в редакцию материалы и электронные носители не возвращаются. Авторы должны представить на русском и английском языках свои личные данные: фамилию, имя, отчество, должность, для военнослужащих – воинское звание, учёную степень, учёное звание, контактную информацию для переписки, которая будет помещена в бумажной и электронной версиях издания, а также краткую аннотацию на свой материал и ключевые слова. Кроме этого необходимо сообщить в редакцию почтовый адрес с индексом, номера телефонов для связи, а также адрес электронной почты, если эти данные не были указаны ранее. Редакция доводит до сведения потенциальных авторов, что нами выявлены случаи представления авторами рукописей одних и тех же статей, в том числе ранее опубликованных, одновременно в несколько научных изданий. Редакция «Военно-исторического журнала» предупреждает, что при выявлении подобных фактов всякое сотрудничество с авторами этих рукописей будет прекращено. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. При перепечатке материалов ссылка на «Военноисторический журнал» обязательна. Плата с авторов за публикацию рукописей не взимается. Адрес редакции для переписки: 119160, Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38Д, редакция «Военно-исторического журнала». Тел.: (495) 693-57-35, (495) 693-58-68.

E-mail: ric_vig_1@mil.ru Индекс журнала для подписчиков по каталогу «Газеты. Журналы» АО «Агентство «Роспечать» – 70137; по каталогу «Объединённый каталог Пресса России» ОАО «АРЗИ» – 39887 Сдано в набор 20.03.2020 Подписано к печати 20.04.2020 Формат 60х84/8. Тираж экз. 2254 Зак. № 0039-2020 Регистрац. № 01978 от 30.03.1992 Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная звезда» Минобороны России 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 38 Тел.: (495)941-23-80 E-mail: ricmorf@yandex.ru Отдел рекламы (495)941-28-46 E-mail: reklama@korrnet.ru Отпечатано в АО «Красная Звезда» 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 38 Тел. маркетинг: (495) 941-32-09, 1-39(495) 941-34-72, (495) 941-39-52, http://redstarprint.ru/ E-mail: kr_zvezda@mail.ru redstar_print Цена свободная © «Военно-исторический журнал», 2020