Lukijalta

Laskin huvikseni yhdestä Martat-lehdestä ja siinä mainittiin 596 kertaa sana ”Martta”.

» Hei, kiitos martta lehden mustavalkoisista vanhoista kuvista. Lehdessä voisi olla enemmänkin näitä ja vanhaa asiaa.

» Minusta nykyinen Marttalehti on hyvä, myös nuoria kiinnostava. Vaatekaapin avaus ja Garderobi kiinnostaa nuoriakin.

» Kodinhoito, ruokaohjeet ja lakitieto ovat lehden parasta antia, ne säästän.

» Parikin ristikkoa voisi olla, paperi turhan paksua, liikaa mainoksia ja matkitaan jotain naistenlehtiä, tosin asiallisiakin juttuja on siivouksesta ja vaatteiden hoidosta yms.

» Viljelylaatikkojuttu oli kymppi plus!

» Kiitos ehkä kaikkien aikojen mielenkiintoisimmasta Martat-lehden numerosta: oli todella vaikea valita siitä parasta juttua: lähes koko lehti oli täynnä arvokasta hyötytietoa: Martta avaa vaatekaappinsa, kasvissyöjällekin sopiva pääsiäismenu, kasvatuslaatikon perustaminen yksityiskohtaisine ohjeineen, koiran peti, jne. Martta suosittelee -sivu on minulle tärkeä: erityisesti kirjasuosituksista on löytynyt monta "helmeä". Toivottavasti lehti säilyy tällaisena tulevaisuudessakin: hyvälle paperille painettuna, kestävästi liimattuna, visuaalisesti miellyttävänä houkuttelevine värikuvineen, jne. Oikeastaan kuulun Marttoihin pelkästään hyvän lehden takia, koska minulla ei ole mahdollisuutta osallistua toimintaan: Martat-lehden ansiosta elämäntapani on kuitenkin "marttailua". » Lehden kiinnostavin juttu oli ehdottomasti Maija-Lotta Vauramon haastattelu. Aivan alkoi hengästyttää, mitä kaikkea tämä martta onkaan ehtinyt saada toimeksi. Tällaiset yhteisölliset jutut ovat mahdollisia lähinnä pikkupaikkakunnilla, oikein kateeksi käy.

» Lehden huippujuttu oli kierrätysmateriaaleista tehty peti mustille tai mirrille. Myös luomuruoan artikkeli opetti taas lisää vastuullisen tuotannon merkityksestä.

» Kiitos taas värikkäästä ja mielenkiintoisesta lehdestä. Olemme yhdistyksessä miettineet millä keinoilla saisimme yhdistyksen vanhempaa jäsenistöä myös osallistumaan mukaan ja toisaalta taas nuorempia kiinnostumaan marttailusta. Tähän kaipaisimme vinkkejä.

» Miksi Martta-lehteen haastatellaan henkilöä, joka eroaa meistä muista kuin yö ja päivä. Hänen vaatekaappinsa ei kiinnosta. Miksi ei jonkun ”tavallisen” Martan kaappiin voisi kurkistaakin. » Tykkäsin uudesta lehdestä, siinä oli paljon asiaa ja pieniä juttuja. Pidän pikkujutuista, mutta myös pitkistä artikkeleista, joita tässä lehdessä ei oikeastaan ollut. Niitä toivoisin lisää. Kokeile tätä kotona oli ihan paras juttu! Tämä sai minut myös minut innostumaan! Versoja ei "tarvitse" kasvattaa rumissa astioissa. Vegaanina toivoisin enemmän vegaaniruokaohjeita.

» Sivuilla on liikaa tyhjää tilaa. Tekstit voisivat olla pitempiä (esim. Martan lakitieto). Värikuvat, etenkin ruoka- ja kasvikuvat ovat todella kauniita!

» Lehden taso on laskenut tasaisesti viimeiset vuodet. Nyt ei ole ainakaan pelkoa jäsenistä, jotka liittyisivät vain lehden vuoksi! Mielestäni pohjanoteeraus on sotkea politiikka martta-lehteen, eiköhän sitä tule jo vaalien alla joka tuutista riittävästi! Mainoksia liikaa, lemmikkijuttuja, muotivinkkejä, henkilökuvia tylsistä ihmisistä, voin yhtä hyvin ostaa vaikkapa Me Naiset tai jonkun muun roskalehden. En kohta kehtaa sanoa olevani martta :( Ottakaa mallia vaikkapa ruotsinkielisistä martoista.

» Uusimmassa lehdessä esiteltiin kuntavaaliehdokkaita eri puolueista. Jutun pointti oli, että he ovat Marttoja. Miksi juttua ei tehty tasapuolisesti? Miksi mukana ei ollut Martta esim. kaikista eduskuntapuolueista? Todella silmiinpistävää, että Kristillisdemokraatit jätettiin.

Toimitus vastaa: Marttana ehdolla vaaleissa -jutun tarkoituksena oli nostaa esiin sitä ilmiötä, että marttana voi osallistua politiikkaan, olla mukana kunnallisessa päätöksenteossa ja vaikuttaa omalla paikkakunnallaan sekä kansalaisjärjestön että puolueen kautta. Jutun lähtökohta ei ollut se, että mukaan saataisiin edustaja jokaisesta eduskuntapuolueesta. Tavoitteena toki oli, että haastateltavat edustaisivat laajaa puoluekirjoa. Se, että jutussa ei ollut mukana Kristillisdemokraatteihin kuuluvaa marttaa, ei ollut mitenkään tarkoituksellista. Toimittaja etsi haastateltavat omien verkostojensa kautta ja onnistui tavoittamaan viiden eri puolueen jäsenen. Vaikea sanoa, olisiko esimerkiksi puoluetoimistojen kautta ollut mahdollista tavoittaa eri puolueiden jäseniä, jotka ovat myös marttoja; onko tällaista tietoa saatavilla ja onko tietojen luovuttaminen edes mahdollista. Välttämättä jokaisesta eduskuntapuolueesta ei olisi löytynyt marttajärjestön jäsentä haastateltavaksi.