Crisis climática El herbicida glifosato daña las colonias de abejas silvestres, revela un estudio El pesticida más utilizado en la historia daña la capacidad crítica del abejorro para regular la temperatura del nido.
Un abejorro cubierto de polen. El daño observado en el estudio ocurrió cuando las colonias se estaban quedando sin alimentos. Fotografía: Susan Walker/Getty Images La capacidad crítica de los abejorros salvajes para mantener sus colonias a la temperatura adecuada está seriamente dañada por el herbicida glifosato, según ha revelado la investigación. El glifosato es el pesticida más utilizado en la historia, destinado a matar solo plantas. El daño a los abejorros, polinizadores vitales, no se identificó en las evaluaciones de riesgos regulatorios, que solo prueban si un pesticida mata rápidamente a las abejas sanas e individuales. Sin embargo, el fracaso colectivo para regular la temperatura de la colonia podría tener un impacto masivo en su capacidad para producir la próxima generación, dijeron los científicos. El daño observado en el estudio ocurrió cuando las colonias se estaban quedando sin alimentos. Esto es común en las regiones agrícolas, donde las flores silvestres pueden ser eliminadas directamente por el glifosato. La investigación es la primera sobre abejas silvestres, de las cuales hay 20,000 especies, aunque ya se ha demostrado que el glifosato daña a las abejas melíferas al dañar las larvas y los sentidos de los adultos. Las evaluaciones de riesgo estándar se realizan en abejas bien alimentadas y libres de parásitos, no afectadas por las muchas tensiones que encuentran en el mundo real. La severa disminución de muchos insectos reportados en los últimos años ha sido descrita por los científicos como "aterradora" y "desgarrando el tapiz de la vida".
"Las pruebas pasarán por alto los efectos subletales y, en el caso de los abejorros, esto impacta directamente en si una colonia se reproducirá o no", dijo la doctora Anja Weidenmüller de la Universidad de Konstanz, Alemania, quien dirigió el estudio. "En nuestros paisajes agrícolas, la escasez de alimentos es un factor estresante muy común que es más normal que inusual". El estudio, publicado en la revista Science, examinó colonias de abejorros de cola pulida, una de las especies de abejorros más numerosas de Europa, y a menudo utilizada para representar a las abejas silvestres en estudios de toxicidad. Estas abejas pueden elevar su temperatura corporal para incubar la cría de la colonia, que consume tanta energía como volar. Quince colonias fueron divididas en dos mitades por una malla de alambre, con una mitad expuesta al glifosato a niveles vistos en los campos. Las abejas expuestas pudieron mantener la temperatura del nido por encima de 28C (82.4F) durante un 25% menos de tiempo que las abejas no expuestas. "Eso puede tener efectos masivos en el crecimiento de las colonias", dijo Weidenmüller. La temperatura ideal para que la cría se desarrolle es de 30º-35ºC. Por debajo de 28ºC el desarrollo se detiene y a 25ºC solo sobrevive el 17% de las larvas. La corta temporada de floración significa que el retraso en el desarrollo es muy perjudicial. "Hay una carrera para alcanzar el tamaño de la colonia necesaria para producir nuevas reinas, así que si piensas en el glifosato imponiéndoles un costo de tiempo, lo pagan mucho", dijo. Advertencia Publicidad determinada cómo que el glifosato causa daño requiere más investigación, pero se sabe que daña el microbioma en los intestinos de las abejas melíferas y es probable que haga lo mismo en los abejorros. Esto podría significar que los abejorros necesitan pasar más tiempo alimentándose y menos tiempo calentando el nido. El pesticida también podría dañar los sentidos de los abejorros, interrumpiendo las complejas interacciones sociales necesarias para una colonia exitosa.
"Los abejorros son un grupo de polinizadores de vital importancia y los nuevos hallazgos son especialmente importantes dado el uso global generalizado del glifosato", dijo el profesor James Crall, de la Universidad de Wisconsin-Madison, Estados Unidos, que no formó parte del equipo del estudio.
"Las pruebas de seguridad ambiental actuales son insuficientes para identificar efectos a menudo impredecibles sobre el comportamiento, la fisiología o la reproducción que ocurren a exposiciones subletales". Crall dijo que una posible ventaja práctica del nuevo estudio fue que mostró que proporcionar más alimentos para las abejas silvestres podría mitigar el daño del glifosato, destacando el valor de establecer flores silvestres y hábitat nativo en áreas agrícolas. Un asesor científico jefe del gobierno del Reino Unido advirtió en 2017 que la suposición de los reguladores de todo el mundo de que era seguro usar pesticidas a escalas industriales en todos los paisajes era falsa.
La virtual ausencia de monitoreo de sus efectos en el medio ambiente significó que podría tomar años para que los impactos se hicieran evidentes, dijo el profesor Sir Ian Boyd, ahora en la Universidad de St Andrews en Escocia. La virtual ausencia de monitoreo de sus efectos en el medio ambiente significó que podría tomar años para que los impactos se hicieran evidentes, dijo el profesor Sir Ian Boyd, ahora en la Universidad de St Andrews en Escocia. "El glifosato ha estado en el mercado durante más de 40 años", dijo Weidenmüller. "Durante mucho tiempo se declaró que era inofensivo para los animales. Pero cada vez más estudios muestran que ese no es el caso". La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó el glifosato como un probable carcinógeno humano en 2015, y se han pagado miles de millones de dólares para resolver demandas. Sin embargo, una evaluación publicada por la agencia de sustancias químicas de la UE el lunes concluyó que la clasificación del glifosato como carcinógeno no estaba justificada, dijo. "Esto muestra la necesidad urgente de abordar las deficiencias sistémicas del proceso para clasificar los productos químicos peligrosos en la UE, como el nivel extremadamente alto de evidencia requerida, las principales lagunas de las fuentes de datos, el rechazo de la evidencia científica independiente y la falta de un enfoque de precaución". Martin Eduardo Lucione https://facebook.com/Ecoalfabetizacion https://issuu.com/martinlucione Extraido The Guardian Damian Carrington
