Debemos repensar fundamentalmente los planes climáticos De "cero emisiones netas” aquí hay seis maneras. Los planes climáticos corporativos son con demasiada frecuencia una mezcla de matemáticas difusas, suposiciones erróneas e ilusiones.
Es un ejemplo evidente del abismo entre las promesas corporativas y el progreso climático, pero está lejos de ser el único. Numerosos estudios y análisis han resaltado serios problemas con los planes de muchas grandes empresas para lograr lo que se conoce como neutralidad de carbono o emisiones netas cero.
Estos términos solo significan que las empresas equilibrarán sus emisiones de dióxido de carbono o todos los gases de efecto invernadero, respectivamente, apoyando varios proyectos que previenen o eliminan la contaminación climática en igual proporción a la cantidad que emiten. En otras palabras, pueden seguir emitiendo gases que calientan el planeta, siempre y cuando le paguen a alguien más, en algún otro lugar, para que lo compense. Y ahí es donde surgen muchos de los problemas.
La mayoría de estos planes climáticos corporativos dependen en gran medida de la inversión en proyectos de compensación de carbono, como la plantación de árboles y la conservación de bosques, u otros esfuerzos que pretenden ayudar al clima. Pero los estudios y las historias de investigación han encontrado repetidamente que los beneficios de estos esfuerzos pueden inflarse enormemente.
En 2019, Amazon se comprometió a lograr "cero carbono neto" en todos sus negocios para 2040. Las emisiones de toda la empresa del gigante minorista en línea se han disparado en un 40 % desde entonces, superando los 70 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono el año pasado.
Pero la naturaleza misma de los planes de cero emisiones impulsa a las empresas hacia soluciones que parecen cuantificables en papel. Al adoptar compensaciones baratas y otras herramientas dudosas, pueden contar un plan de descarbonización tonelada por tonelada que parezca algo creíble.
Es posible que estas cosas no ganen crédito dentro de los límites de un plan neto cero en el corto plazo. Pero las corporaciones necesitan lograr sus objetivos a largo plazo sin esquemas de contabilidad de carbono cuestionables.
Es hora de detener eso. (Incluso John Oliver de HBO ha comenzado a ridiculizar las compensaciones en su programa). En el futuro, la compra de dichos créditos debería considerarse, en el mejor de los casos, como un acto de filantropía climática, pero no como un método realista para eliminar toneladas de emisiones de las empresas libros de carbono.
La verdad es que es increíblemente difícil para la mayoría de las empresas reducir por completo sus propias emisiones en la actualidad. La contaminación climática es intrínseca a sus operaciones, ya sea a través del transporte, la fabricación o el funcionamiento de los centros de datos.
En realidad, reducir las emisiones operativas significará una gran inversión en investigación y desarrollo; apoyar, probar y escalar soluciones emergentes; y presionar por políticas agresivas que presionarán a los proveedores y otros socios comerciales para que luchen por cambios similares.
La buena noticia es que cada vez más empresas y organismos de normalización están reconociendo muchas de las fallas en los planes de clima corporativo actuales y modificando sus prácticas o pautas
Un número creciente de expertos en el mercado de carbono y asesores climáticos corporativos ahora quieren que las empresas reconsideren fundamentalmente sus estrategias climáticas y apunten más allá de los planes básicos de cero emisiones.
La limpieza de todos estos sectores requerirá grandes inversiones, tanto en I+D como en gastos de capital. Es mucho más rápido y más barato "simplemente comprar compensaciones de bajo precio de algún corredor, lo que probablemente no tenga ningún impacto", dice Stein. “Lo que obtienes es solo un compromiso bastante vacío”. Evite las compensaciones
El sector eléctrico que alimenta oficinas, fábricas, centros de datos y, cada vez más, vehículos eléctricos no se ha acercado a eliminar los combustibles fósiles. Las industrias de la aviación y el transporte marítimo aún tienen que descubrir cómo reducir las emisiones.
Aquí hay seis formas en que las empresas pueden tomar medidas reales para abordar su contaminación y ayudar a las industrias a encaminarse para lograr un progreso mucho más rápido en los próximos años.
La clave es centrarse en las formas en que las empresas pueden reducir las emisiones directamente, incluso cuando eso requiera grandes cambios en la forma en que hacen negocios. Dependiendo del sector, puede significar cambiar a una flota de vehículos eléctricos, actualizar plantas, cambiar a combustibles de bajas emisiones o reinventar el producto principal.
Los métodos para limpiar los principales sectores industriales, incluidos los que producen materiales de construcción, productos químicos y ropa, se encuentran en la fase de prototipo. Y no sabemos cómo producir alimentos para miles de millones de personas sin depender en gran medida de los fertilizantes que generan emisiones durante la producción, el transporte y el uso.
Los estudios y artículos de investigación han arrojado repetidamente una mirada escéptica sobre los programas de compensación baratos basados en la naturaleza. Para ser claros, el cero neto es un buen objetivo para las empresas que lo persiguen de buena fe. Las empresas que se comprometieron a alcanzar los objetivos de emisiones aprobados por el Corporate Net Zero Standard de la iniciativa Science Based Targets, que se considera un conjunto de pautas relativamente riguroso, redujeron colectivamente las emisiones en un 29% entre 2015 y 2020, dijo la organización en su informe de progreso de 2021
Pero el proceso puede alcanzar límites rápidamente porque es increíblemente difícil para la mayoría de las empresas en la mayoría de las industrias eliminar por completo las emisiones hoy en día, dice Dan Stein, economista jefe de IDinsight y director de Giving Green, que evalúa la confiabilidad de los esfuerzos de eliminación y compensación de carbono y asesora a las empresas sobre programas climáticos.
Reducir las emisiones directas Miles de empresas están trabajando en dichos planes con la organización, que es una asociación entre el Pacto Mundial de las Naciones Unidas, el Instituto de Recursos Mundiales y otras organizaciones.
El segundo problema importante con las compensaciones está telegrafiado allí mismo en el nombre, en el mejor de los casos, simplemente compensan el hecho de que el comprador no está limpiando realmente sus emisiones Además, el uso intensivo de compensaciones puede otorgar a las empresas ventajas injustas sobre las empresas que pagan los costos más altos para abordar directamente la contaminación corporativa, como advirtió Michael Le Monds, vicepresidente de asuntos gubernamentales de la empresa de cemento y concreto Holcim, durante una reunión de junio de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos. Eso puede socavar el incentivo para realizar tales inversiones, particularmente en un negocio de productos básicos altamente competitivo como los materiales de construcción.
Los programas han pagado por la conservación de los bosques que probablemente se habría producido de todos modos. Las empresas han descubierto formas de jugar con los programas de manera que inflen los beneficios climáticos. Las agencias de acreditación se apresuran a aprobar nuevas formas de generar créditos antes de que la ciencia determine qué es lo que realmente funciona y cuánto carbono adicional absorben y almacenan.
Las compensaciones a menudo eluden el problema esencial, particularmente para los sectores industriales pesados que todavía tienen que reinventar fundamentalmente la forma en que hacen negocios, dice Danny Cullenward, director de políticas de CarbonPlan, que evalúa la integridad científica de la eliminación de carbono y asesora a las organizaciones sobre programas climáticos.
“Los créditos de carbono no verificados y las prácticas de mercado engañosas solo obstaculizan nuestros esfuerzos para descarbonizar”, dijo.
El cambio climático en sí mismo está socavando aún más la confiabilidad de las compensaciones de carbono, creando suelos más secos que liberan carbono más libremente, aguas oceánicas más cálidas que pueden acabar con los bosques de algas marinas que absorben carbono y condiciones más cálidas que aumentan los riesgos de incendios forestales. Cuando los árboles se queman o mueren, gran parte del carbono simplemente regresa al aire, lo que podría acabar con años de progreso climático en días.
De manera similar, en una publicación reciente, Giving Green argumentó que las empresas deberían "ver la compra de compensaciones como contribuciones filantrópicas a proyectos pro-climáticos en lugar de vehículos para neutralizar las emisiones".
La promesa general es que estos enfoques pueden absorber y almacenar dióxido de carbono de manera confiable y durante mucho tiempo (aunque algunas de estas ideas están en pañales y aún no se han probado).
Este tipo de eliminación de carbono a largo plazo puede costar de cientos a miles de dólares por tonelada, en comparación con tan solo $10 para la plantación de árboles. Pero exigir a las empresas que reconozcan el verdadero costo de la eliminación permanente de carbono tiene una ventaja adicional importante: subraya el punto de que reducir las emisiones directamente es a menudo la forma más económica para que una corporación limpie su negocio, especialmente considerando que solo tiene que solucionar el problema una vez. .
El Corporate Net Zero Standard de la iniciativa Science Based Targets establece claramente, “Los créditos de carbono no cuentan como reducciones para alcanzar sus objetivos basados en la ciencia. Las empresas solo deben dar cuenta de las reducciones que ocurren dentro de sus operaciones y cadena de valor”. Invierta en la eliminación permanente de carbono
Al mismo tiempo, también existe el riesgo de una pendiente resbaladiza para la eliminación de carbono. Es mejor pensar en él como una herramienta esencial para ayudarnos a solucionar las últimas partes realmente difíciles y costosas del problema.
Por todas estas razones, un número creciente de observadores argumentan que las empresas deberían dejar de fingir que comprar una compensación de carbono anula el efecto de calentamiento de bombear una tonelada de dióxido de carbono a la atmósfera, donde puede durar de cientos a miles de años.
Hay un gran impulso en marcha para construir una industria que pueda absorber miles de millones de toneladas de dióxido de carbono por año en las próximas décadas. Está siendo impulsado por el creciente cuerpo de ciencia que encuentra que esto es lo que puede ser necesario para evitar que el planeta supere los 2 ˚C o que retroceda más allá de ese umbral. También puede ser necesario para equilibrar las fuentes de emisiones que aún no hemos descubierto formas de abordar de manera asequible a mediados de siglo. Hay una variedad de formas posibles de poder hacer esto, incluida la construcción de máquinas de captura directa de aire, el despliegue de minerales reactivos que pueden retener el dióxido de carbono y la conversión de plantas en biopetróleo y luego inyectarlo bajo tierra.
A más largo plazo, incluso cuando las empresas se esfuerzan por reducir sus emisiones, las inversiones en tecnologías futuras también serán fundamentales para lograr políticas corporativas sostenibles y objetivos climáticos.
Infinium ofrece una solución de electro combustibles comerciales líder en la industria que puede descarbonizar la industria del transporte hoy en día utilizando la infraestructura existente. Producidos con energía renovable y emisiones de CO2, los electrocombustibles de Infinium pueden ser utilizados por las flotas existentes de camiones, aviones y barcos, lo que permite la descarbonización inmediata del sector del transporte.
Financiar la investigación y el desarrollo Hay todo tipo de áreas en las que el mundo aún tiene que descubrir cómo reducir las emisiones de manera efectiva, asequible y rápida, incluida la aviación, el transporte marítimo, los fertilizantes, la ganadería, el acero y el Porcemento.lotanto,
https://www.businesswire.com/news/home/20210126005300/en/%C2%A0Infinium Closes Funding to Decarbonize Transportation Sector with Electrofuels Solution
Cada una de estas inversiones podría potencialmente ayudar a Amazon a reducir sus materiales y emisiones a medida que mueve cantidades masivas de productos en todo el mundo. Microsoft opera un esfuerzo de riesgo similar a través de su Fondo de Innovación Climática de mil millones de dólares.
Como solución alternativa, muchos simplemente compran créditos de energía renovable que brindan ingresos adicionales para proyectos de energía eólica, solar, geotérmica u otros proyectos de energía limpia. La idea básica es que el apoyo adicional ayuda a construir proyectos, por lo que se genera electricidad libre de carbono que de otro modo no habría sido posible. Por lo tanto, los créditos pueden contarse contra la parte del consumo total de energía de una empresa que no es limpia.
las empresas que buscan acelerar su camino hacia cero emisiones y maximizar su impacto en el cambio climático también deben financiar los esfuerzos de investigación, desarrollo y ampliación necesarios en las primeras etapas, ya sea a través de sus propios departamentos de I + D, subvenciones de investigación externas o inversiones en nuevas empresas. .
Pero si bien estos créditos pueden ser beneficiosos de varias maneras, en particular, al indicarles a las empresas de servicios públicos que existe una demanda creciente de electricidad limpia, cada vez es más difícil afirmar que están limpiando efectivamente el consumo de energía de una empresa que en realidad no está extrayendo electricidad de la plantas en cuestión.
Ir más allá de los créditos de energía renovable
Una de las mayores fuentes de emisiones para la mayoría de las empresas es la electricidad. Pero las empresas generalmente no limpian su consumo de energía abasteciendo directamente de electricidad libre de carbono, ya que la mayoría tiene una influencia limitada sobre la combinación de fuentes en su red local.
Algunas empresas están haciendo esto de varias maneras. En 2020, por ejemplo, Amazon creó el Fondo de Compromiso Climático de $2 mil millones para desarrollar tecnologías y servicios que puedan ayudarla a ella y a otras empresas a lograr objetivos climáticos. Se invierte en empresas como Infinium, que está desarrollando electro combustibles renovables para limpiar la aviación; Beta Technologies, fabricante de aeronaves eléctricas de despegue y aterrizaje vertical; y CMC Machinery, que produce cajas personalizadas para productos específicos, lo que reduce el desperdicio y la necesidad de almohadillas de aire de plástico.
Pero no puede encubrir una economía que aún funciona al nivel más fundamental con combustibles fósiles. Y, por lo tanto, no podemos darnos el lujo de permitir que la búsqueda de herramientas de eliminación de carbono distraiga la atención de la tarea esencial de reformar nuestras industrias.
Dichos proyectos a menudo ni siquiera operan en las mismas redes, o son capaces de producir electricidad durante todas las horas en que las empresas la consumen.
La compañía ha estado firmando algunos acuerdos que suministran directamente electricidad libre de carbono a sus centros de datos, y otros que respaldan específicamente nuevos desarrollos, proyectos de almacenamiento de energía como plantas de baterías y carteras de re operaciones de energía renovable que alcanzan su punto máximo y disminuyen en diferentes momentos del día. Google también apoya tecnologías emergentes que pueden proporcionar energía libre de carbono durante todo el día, no solo cuando sopla el viento y brilla el sol. Entre otras medidas, llegó a un acuerdo con la compañía de energía geotérmica mejorada Fervo para alimentar sus instalaciones en Nevada. Gran parte de esto promete ayudar a reducir la demanda de fuentes de energía sucias. Finalmente, dice Google, está abogando directamente por políticas para acelerar la descarbonización del sector eléctrico y trabajando para construir coaliciones de empresas que impulsen ese objetivo. Impulsar la política
Si la compra de un crédito no alteró la realidad de una manera que redujo las emisiones de carbono, no puede cancelar de manera realista el consumo de energía sucia de una empresa en otros lugares, dice. Además, la parte realmente crítica de limpiar el sector energético no es simplemente agregar energías renovables, sino eliminar la contaminación de las plantas de combustibles fósiles, agrega Grubert.
Algunas empresas, incluida Google, van mucho más allá.
En 2020, se comprometió a alcanzar el objetivo de "energía libre de carbono las 24 horas, los 7 días de la semana" para 2030, lo que significa "combinar cada hora de nuestro consumo de electricidad con fuentes de electricidad libres de carbono en cada red donde operamos".
Puede ser idealista argumentar que las corporaciones deberían cabildear por políticas climáticas que las obliguen a emprender cambios costosos. Las empresas tradicionalmente abogan por reglas que beneficien directamente sus resultados y apoyan a los políticos que protegen sus intereses corporativos.
El argumento de que los proyectos renovables no habrían existido sin los ingresos adicionales de los créditos de energía renovable es cada vez menos convincente en un mundo donde los parques solares y eólicos se han convertido en fuentes de electricidad competitivas y de bajo costo, dice Emily Grubert, ingeniera civil y profesor asociado en Notre Dame que se enfoca en la descarbonización en el sector eléctrico.
Pero voy a afirmar que estamos en una nueva era y que las corporaciones deben defender reglas climáticas estrictas, respaldar a los legisladores que promueven tales políticas y presionar a los grupos comerciales para que también las apoyen.
https://issuu.com/martinlucionehttps://facebook.com/Ecoalfabetizacion Extraído MIT Technology Review James Temple
Las políticas gubernamentales sólidas pueden provocar un cambio sistémico en todas las industrias mucho más rápido que cualquier compromiso voluntario de carbono, dice Lucia Simonelli, investigadora principal sobre el clima de Giving Green. Y adoptar una postura progresista sobre las políticas climáticas puede funcionar en el interés propio de una empresa.
La larga historia de las regulaciones ambientales demuestra una y otra vez que son las empresas tecnológicamente más avanzadas e innovadoras las que se adaptan y prosperan rápidamente. Un conjunto común de políticas garantiza que las empresas competirán en igualdad de condiciones en una era de perturbación climática, reduciendo los riesgos competitivos para aquellas que toman medidas reales para reducir las emisiones.
Martin Eduardo Lucione
Además, cuanto más hagamos colectivamente para impulsar la acción climática hoy, más productivas y prósperas serán las economías, las empresas y las comunidades en el futuro.
