Polución ambiental en América latina por pesticidas prohibidos en la U.E. Brasil Congreso aprueba polémico proyecto de agrotóxicos El proyecto había quedado parado hasta que en diciembre de 2021 el presidente de la Cámara, Arthur Lira, solicitó votarlo de urgencia. La Cámara de Diputados brasileña aprobó este miércoles (09.02.2022) un polémico proyecto de ley que flexibiliza el control y la aprobación de agrotóxicos en Brasil, llamado por sus opositores PL del Veneno, que sus impulsores promueven como modernizador del sector agrícola. La iniciativa que lleva tramitándose desde 2002- obtuvo 301 votos de apoyo contra 150 y dos abstenciones, y todavía debe tener el visto bueno del Senado para poder convertirse en ley. Una comisión especial de la Cámara Alta había aprobado el proyecto en 2018.
Plenario durante Sesión Deliberativa https://youtu.be/VwacDo_IxBk Esta aprobación fue lograda con el respaldo de aliados del Gobierno de Jair Bolsonaro, que ha impulsado desde su ascenso en 2019 una serie de proyectos favorables al agro negocio, muy cuestionados por los grupos ambientalistas. A grandes rasgos, la propuesta flexibiliza las reglas de uso de los agrotóxicos en Brasil, denominación que se modifica por "pesticidas", y otorga al Ministerio de Agricultura el poder de autorizar nuevos productos, un proceso que actualmente incluye a la Agencia de Vigilancia Sanitaria (ANVISA) y al Instituto Brasileño de Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (IBAMA). El proyecto había quedado parado hasta que en diciembre de 2021 el presidente de la Cámara, Arthur Lira, solicitó votarlo de urgencia, cosa que se concretó este miércoles. Ambientalistas advierten que el texto -si termina saliendo adelante- puede acarrear riesgos para la Salud, pues eliminará evaluaciones necesarias para calcular el impacto en las personas y el medioambiente.
Sus defensores aseguran, en cambio, que su aprobación permitirá aumentar la producción, bajar los precios de la comida y traer más seguridad alimentaria en Brasil. El diputado Diego Andrade (PSD-MG) señaló que Brasil necesita de los "defensivos (agrícolas), como precisa la vacuna, que también son un remedio", según la agencia de noticias de la Cámara. El líder de la oposición, el diputado Alessandro Molon (PSB-RJ), sostuvo que la iniciativa tendrá consecuencias "irreversibles" en la salud de la población, y acusó al Gobierno de Bolsonaro de "negligencia". "Están liberando el veneno para colocarlo en el plato", dijo, afirmando que -de ser ley- productos que causan cáncer dejarán de ser considerados tóxicos. La organización ambiental Greenpeace reafirmó el posicionamiento que ya había expresado contra el proyecto en 2021 cuando la votación era inminente: "El Gobierno de Bolsonaro y los diputados ruralistas están optando por un modelo de producción agrícola que enferma, deforesta y mata". La oposición critica el cambio en el registro de pesticidas mientras funcionarios del gobierno hablan de modernización La discusión del proyecto de ley 6299/02, que flexibiliza el uso de plaguicidas en Brasil, puso de relieve dos posiciones distintas sobre el tema. Para la oposición, que obstruyó la votación del texto, es el "Pl Veneno", pero el gobierno dice que la propuesta modernizará la agricultura. Entre otros puntos, el texto cambia la nomenclatura de "agrotoxicos" a "plaguicidas". La liberación será concentrada por el Ministerio de Agricultura, mientras que hoy el proceso también involucra al Ministerio del Ambiente y a la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa). El líder de la mayoría, el congresista Diego Andrade (PSD-MG), dijo que el proyecto modernizará la agricultura brasileña. "Tenemos que dejar de hablar mal de la nación que alimenta al mundo con sostenibilidad. Y necesitamos los pesticidas, ya que necesitamos una vacuna, que también es un remedio y, en la dosis correcta, cura. No podemos jugar contra lo que está apoyando a Brasil", dijo. El diputado Evair Vieira de Melo (PP-ES), quien es subjefe del gobierno, dijo que es una afirmación mentirosa que la propuesta pondrá más veneno sobre la mesa de los brasileños. También señaló que las exportaciones brasileñas pasan por agencias internacionales. "Todas nuestras exportaciones son inspeccionadas por agencias internacionales juiciosas. Estos mismos alimentos son inspeccionados por agencias internas, por lo que la comida brasileña es segura", dijo. La propuesta también fue defendida por Marcel Van Hattem (Novo-RS). "Ya es hora de regular este tema para garantizar más tecnología. Hoy, el análisis de una nueva defensiva lleva ocho años, en muchos casos reduciremos la aprobación a dos años como máximo". Para el diputado Domingos Sávio (PSDB-MG), la propuesta creará competencia y abaratará los productos para el agricultor. "El mercado se está cartelizando, en manos de unos pocos, y el precio de los pesticidas agrícolas va allá en las alturas, sacrificando al productor, incluido el de la agricultura familiar", dijo Contrários -El congresista Nilto Tatto (PT-SP) dijo que no habrá reducción de costos para el agricultor. "Solo las grandes empresas se beneficiarán. Solo recordamos que aquí, en los últimos tres años, se han liberado más de 1.500 nuevos pesticidas y el costo de producción en la agricultura no ha disminuido".
-Para el líder de la oposición, el congresista Alessandro Molon (PSB-RJ), el texto tendrá consecuencias "irreversibles" para la salud de los brasileños. "Aquí en Brasil está siendo adoptado por el gobierno de Bolsonaro el principio de negligencia: están liberando el veneno para ponerlo en el plato de nuestras mesas", dijo. Molon explicó que se trata del "Poison PL" porque facilitará y flexibilizará el registro de nuevos plaguicidas. "Si se aprueba este proyecto de ley, los productos que causan úlceras, corrosión de la piel, cáncer, ceguera, ya no se considerarán extremadamente tóxicos. Eso es increíble, pero esa es la verdad", dijo. -El líder del PT, diputado Reginaldo Lopes (PT-MG), dijo que la propuesta apunta a "legalizar" los actos del Poder Ejecutivo que liberaron plaguicidas en los últimos años. Según él, esto tiene un impacto en la imagen internacional de Brasil. "La imagen del país está siendo destruida por esta postura irresponsable de liberar pesticidas todos los días, sin preocuparse por la calidad de la producción de alimentos, sin preocupaciones ambientales", criticó. -La Sra. Wapichana (Rede-RR) ha dicho que el texto no debe considerarse una prioridad durante la pandemia. "¿Qué país es este que prioriza el veneno, que flexibiliza la legislación que tiene el potencial de liberar una expansión indiscriminada del uso de pesticidas en regiones hidrológicas, regiones que amenazan ríos y lagos, legislación que puede poner en peligro la vida de las personas?", preguntó. -Para el diputado Padre João (PT-MG), la propuesta beneficiará solo a los grandes productores de plaguicidas. "Este proyecto también tiene una perversidad absurda, que es abrir la frontera de Brasil para que las grandes empresas se instalen aquí. Brasil será el mayor productor de veneno del mundo y el mayor exportador", dijo. También recordó que el envenenamiento por pesticidas ya se ha relacionado científicamente con enfermedades degenerativas y depresión. -En la evaluación del diputado Rodrigo Agostinho (PSB-SP), los parlamentarios deben discutir el proyecto que crea el Programa Nacional para la Reducción de Plaguicidas (PL 6670/16), además de proyectos como el que fomenta la producción de biomateriales y el control biológico (PL 658/21). "Tenemos que trabajar desde otra perspectiva, para fomentar la producción orgánica, la producción más limpia, la producción sostenible y saludable", dijo. “Esta extracción de sesión parlamentaria no solo en este caso involucra a La República Federativa de Brasil podría decirse que es el fiel reflejo de cualquier parlamento a nivel global”. Ahora siguiendo con un poco de información más científica y alejándonos de la política tratare de aclarar, las conclusiones corren por su cuenta. Atlas de los Pesticidas la huella de un negocio tóxico en el mundo Cada vez se fumigan los campos con más pesticidas en todo el mundo, con consecuencias devastadoras para los seres humanos y la naturaleza. La presión por un cambio en la agricultura está creciendo. "Hemos elaborado nuestro atlas para llamar la atención sobre el gran problema de los pesticidas. El problema se encuentra en todas partes cuando se trata de la agricultura, la salud, la pérdida de especies y la contaminación del agua.
Es una cuestión transversal de primer orden", afirma la ingeniera agrícola Susan Haffmans, de la Red de Acción contra los Plaguicidas, que ha desempeñado un papel destacado en la elaboración del "Atlas de pesticidas 2022". Ahora fue presentado en Berlín, junto con la Fundación Heinrich Böll, cercana al partido de Los Verdes, la Alianza para el Medio Ambiente y la Conservación de la Naturaleza de Alemania y el periódico mensual internacional "LE MONDE diplomatique. En 50 páginas, los expertos describen el multimillonario negocio de los pesticidas, sus consecuencias y sus repercusiones. "El atlas proporciona datos e información y se centra en áreas específicas. ¿Qué son estas sustancias? ¿Dónde hay problemas? ¿Qué efecto tienen los pesticidas en los pequeños agricultores del Sur? ¿Qué peligro corren las personas en las distintas partes del mundo? Nos encontramos con plaguicidas en todas partes, aunque no vivamos cerca del campo", dice Haffmans. Los agricultores a menudo se envenenan Según un reciente estudio científico publicado en la revista Public Health, 385 millones de personas del área de la agricultura enferman cada año de intoxicación aguda por pesticidas. Tras la intoxicación, los trabajadores agrícolas y los agricultores se sienten débiles, tienen dolores de cabeza, vómitos, diarrea, erupciones cutáneas, trastornos del sistema nervioso o se desmayan. En casos graves, el corazón, los pulmones o los riñones fallan. Cada año mueren unas 11.000 personas relacionadas con la agricultura por intoxicación aguda. Los suicidios con pesticidas no se contabilizaron en el estudio.
Los trabajadores agrícolas y los pequeños agricultores del Sur global se ven especialmente afectados por la intoxicación con pesticidas. Según el informe, en Asia hay alrededor de 256 millones de casos de intoxicación aguda por pesticidas, en África 116 millones y en América Latina alrededor de 12,3 millones. En Europa, un número significativamente menor de personas sufre intoxicación aguda por plaguicidas en la agricultura (1,6 millones en Europa occidental y meridional). "Vemos que el 44% de las trabajadoras y agricultoras de todo el mundo sufren al menos una intoxicación al año. Y en algunos países es mucho más. En Burkina Faso, por ejemplo, el 83 por ciento de los trabajadores agrícolas enferman al menos una vez a causa de los pesticidas", afirma Haffmans. "Y estos son solo los envenenamientos agudos. El alcance de estas intoxicaciones agudas es también un indicio de la exposición crónica a largo plazo, que a su vez se asocia con enfermedades crónicas completamente diferentes." Según el informe, hay varias razones que explican el número significativamente mayor de intoxicaciones en los países del sur: por un lado, allí se fumiga con muchos pesticidas altamente peligrosos, a menudo también algunos que están prohibidos en Europa. Además, muchos pequeños agricultores no llevan ropa de protección y no están informados de los peligros. "En algunos casos, los proveedores se limitan a introducir los pesticidas en pequeñas bolsas o botellas de plástico, sin etiquetas, sin instrucciones de seguridad sobre su uso y sin advertencias
Por ejemplo, según una encuesta realizada a pequeños agricultores de Ghana, menos del 30 por ciento utiliza guantes, gafas y protección nasal cuando manipula pesticidas. Y según otra encuesta realizada en Etiopía, solo el siete por ciento de los agricultores conoce la advertencia de lavarse las manos después de utilizar pesticidas. Las ganancias son más importantes que la protección de la salud La venta de pesticidas es lucrativa. Los cuatro mayores productores de pesticidas son Syngenta (Suiza/China), Bayer y BASF (Alemania) y Corteva (Estados Unidos). Según el informe del "Atlas", en 2020 alcanzó una facturación conjunta de 31.000 millones de euros. En los últimos años, las ventas globales de pesticidas han crecido en un promedio de cuatro por ciento por año. Por regla general, sin embargo, las corporaciones no pagan nada por los daños a la salud y al medio ambiente, o solo si hay decisiones judiciales correspondientes, como en EE. UU. Allí, personas que habían fumigado el pesticida Roundup que contenía glifosato se enfermaron gravemente y 125.000 de ellas demandaron a Bayer. El grupo ya pagó a algunos de los demandantes, y Bayer ha reservado alrededor de 10.000 millones de euros en el balance para pagar los daños.
Iniciativas para el cambio agrícola "Tenemos que salir de este sistema agrícola basado en los pesticidas químicos", dice Haffmans. Solo con un cambio en la agricultura se podría proteger la salud y el medio ambiente de forma sostenible. Los 30 autores del "Atlas de pesticidas 2022" utilizan artículos y gráficos para mostrar las conexiones y cómo pueden actuar los responsables políticos. "En las últimas dos décadas, Sri Lanka ha salvado de forma demostrable casi 10.000 vidas al prohibir los peligrosos pesticidas. También hay ejemplos de la India. Algunas regiones ya cultivan completamente o en gran medida sin pesticidas. Esto, a su vez, anima a otras regiones a seguir el ejemplo", afirma Haffmans. Algunos pesticidas altamente tóxicos están prohibidos en Europa, pero las empresas químicas los exportan a otros países. Francia y Suiza ahora lo prohíben, y la UE y Alemania lo discuten.
"Es cínico y absurdo la UE exporta a Brasil y otros países pesticidas prohibidos en la UE. Es como si estas personas valieran menos que los europeos, fueran gente de segunda clase", dice Larissa Mies Bombardi a DW. Bombardi es profesora de geografía en la Universidad de São Paulo, experta en plaguicidas y sus consecuencias para Brasil, y ha publicado un extenso estudio al respecto. En Brasil, cada día se registra un promedio de 15 intoxicaciones agudas por plaguicidas. Sin embargo, según estimaciones del Ministerio de Salud, la cifra real es alrededor de 50 veces mayor, pues la mayoría de las intoxicaciones no se reportan. "Pero eso es solo la punta del iceberg, además se suman innumerables enfermedades crónicas", dice Bombardi. En las zonas donde se fumiga mucho, hay más cáncer y esto incluso se ha encontrado en fetos en el útero. También en estas regiones hay más malformaciones de los fetos, pubertad prematura y formación de pelo púbico y mamas en niños pequeños.
Se ha comprobado mayor incidencia de abortos espontáneos, discapacidades y cáncer en zonas donde se usan pesticidas. La niña de la foto nació en Misiones, Argentina. La población de Brasil está inadecuadamente protegida contra los pesticidas. "Alrededor de un tercio de todos los pesticidas permitidos en Brasil están prohibidos en la UE", enfatiza Bombardi, y lo ha venido diciendo durante mucho tiempo. Un ejemplo de esto es el herbicida atrazine, del fabricante suizo Syngenta, que se utiliza con frecuencia en Brasil y está prohibido en Alemania desde 1991 y en la UE desde 2004. Otro ejemplo de menor protección son los residuos de plaguicidas permitidos: "En la UE se permiten residuos de glifosato de 0,05 miligramos por kilogramo en la soja. En Brasil, la cantidad permitida es de 10 miligramos por kilogramo, o sea, 200 veces más. En el agua potable, Brasil admite residuos de glifosato hasta 5.000 veces más altos que en Europa”, explica Bombardi.
200.000 muertes al año por intoxicación aguda Según un estudio reciente, cada año se registran alrededor de 385 millones de intoxicaciones agudas por plaguicidas en todo el mundo. "Las consecuencias de esta intoxicación aguda son vómitos, náuseas, erupciones cutáneas, desmayos y daño neurológico. Son agudas y luego desaparecen", explica el toxicólogo Peter Clausing, coautor del estudio. Aunque la investigación no estima el número de casos no reportados, ni registra "las consecuencias a largo plazo del envenenamiento", precisa Clausing.
Fumigando veneno sin protección trabajadores agricolas. El 99 por ciento de las intoxicaciones agudas afectan principalmente a personas que, según el informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, viven en países en desarrollo con regulaciones de salud, seguridad y medio ambiente débiles y una implementación menos estricta. Se estima que 200.000 personas mueren cada año como consecuencia de un envenenamiento agudo. "Los temporeros que trabajan en la cosecha para la agroindustria son tratados como productos desechables. Nuestros cuerpos están envenenados por el uso de pesticidas", describió a Alicia Muñoz, de la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas de Chile. Francia y Suiza detienen las exportaciones Los expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas piden el fin del doble rasero. Los plaguicidas tóxicos que no están aprobados y están prohibidos en sus países de origen no deben poder exportarse a otros países. Francia fue el primer país del mundo en reaccionar y adoptó la correspondiente prohibición de exportación. A partir de enero de 2022, los pesticidas que no estén aprobados en la UE ya no podrán producirse en Francia ni exportarse desde allí. Las empresas químicas europeas, incluidos los tres mayores fabricantes europeos de plaguicidas Bayer, BASF y Syngenta, presentaron una demanda contra esto.
Sin embargo, el Tribunal Constitucional francés confirmó la legalidad de estas prohibiciones de exportación en enero de 2020.
Proteger la salud y acabar con los peligrosos venenos agrícolas. Cada vez más ciudadanos y expertos piden un cambio radical en la agricultura. Suiza fue el segundo país del mundo en imponer una prohibición de exportación correspondiente. Cinco plaguicidas particularmente peligrosos, incluida la atrazina, que se usa a menudo en Brasil, tienen prohibida la producción y exportación en Suiza desde enero de 2021. El gobierno federal alemán aún no quiere sumarse a las prohibiciones de exportación de los países vecinos. Esto difícilmente cambiaría la disponibilidad de plaguicidas en los países y, por lo tanto, difícilmente tendría efecto, ya que "muchos ingredientes activos también se producen en el exterior", como en China e India, argumenta el Ministerio Federal de Agricultura por escrito. Dos partidos de oposición, Los Verdes y La Izquierda, lo ven de manera diferente y presentaron una moción en el Bundestag, el Parlamento alemán, para prohibir la exportación de plaguicidas sin aprobación en la UE. Pero los dos partidos de gobierno, los democristianos de la CDU y los socialdemócratas del SPD, señalaron en el primer debate plenario de febrero que no pretenden aprobar la moción en la votación final, aún pendiente. Pesticidas la doble moral de Bayer y BASF en América Latina Los gigantes agroquímicos aprovechan las laxas regulaciones de países en desarrollo para vender allí pesticidas que han sido prohibidos en la Unión Europea. Uno de esos países es México.
Bayer –Basf Matando la biodiversidad en América Latina.
Envases de Roundup, la marca con la que Monsanto comercializa el glifosato. SCOTT OLSON (GETTY)
"Los herbicidas están matando a las abejas. Hemos visto una creciente muerte de abejas desde 2010, miles mueren en unos días. Los químicos están reduciendo la biodiversidad, contaminan el agua, que luego se detecta en el agua potable y en la orina de los adultos en las comunidades”, afirma Irma Gutiérrez de la Alianza Maya por las Abejas. La economista explica que la organización reúne a cerca de 25.000 familias de apicultores de los estados de Campeche, Yucatán y Quintana Roo; la región aporta un 40% de la producción de miel mexicana, el país es el sexto productor a nivel mundial. El principal consumidor de la miel proveniente de esta región es Alemania.
Irma Gutiérrez participó en un debate virtual convocado por la sección alemana PAN Germany de la Red Internacional de Acción en Plaguicidas (PAN), la ONG Inkota, y la Fundación Rosa Luxemburgo, que presentaron conjuntamente un estudio que revela que, pese a la prohibición europea, los gigantes agroquímicos Bayer y Basf se benefician de laxas regulaciones en países en desarrollo para exportar sus pesticidas dañinos a la salud humana. Además de México, figuran Brasil y Sudáfrica. Un "doble estándar", según indica el estudio.
El gigante Bayer compró a Monsanto en 2018. Bayer y Basf, según el estudio, son responsables del desarrollo y comercialización de por lo menos 33 sustancias nocivas para la salud humana. Muchos de estos agrotóxicos son mortales con una baja dosificación, otros son cancerígenos, mutágenos, que alteran permanentemente el ADN de las células, o son tóxicos para la reproducción, es decir, pueden provocar abortos o daños al feto en desarrollo.
Los autores del estudio destacan que, aunque Bayer se comprometió en 2013 a no comercializar más sustancias tóxicas como el químico fenamifos, éste se vende en Brasil, Argentina y otros países latino americanos como Nemacur. Irma Gómez, que trabaja en La Alianza Maya por las Abejas desde 1992, destaca que en México se ha generado un proceso de resistencia contra los agrotóxicos, integrado por científicos, campesinos, organizaciones civiles, consumidores, e incluso artistas. "Ellos son la fuente de estrategias creativas para pelear en distintos frentes, desde el ámbito educativo, el legal, los medios de comunicación, los grupos de lobby, y el gobierno”. Uno de los objetivos de lucha de esos colectivos ha sido la prohibición del glifosato, un herbicida utilizado en los cultivos de soya transgénica, que se ha convertido en una amenaza para los apicultores de la península de Yucatán.
La apicultura es la principal fuente de ingresos de las comunidades mayas de esa región, un conocimiento que se ha convertido en parte de su cultura y se transmite de generación en generación. La expansión de la soja transgénica ha estado acompañada de incendios y deforestación. Tan sólo el estado de Campeche perdió alrededor de 40.000 hectáreas de cobertura forestal en 2018.
Apicultores usan miel para protesta pegajosa en Berlín. El gobierno alemán acordó comenzar a eliminar gradualmente el glifosato este año y prohibirá su uso para finales de 2023. Bayer presiona a México por el glifosato México libra una batalla legal contra Monsanto (que adquirió la alemana Bayer en 2018). El Gobierno mexicano decretó el pasado 31 de diciembre la prohibición del glifosato que produce Monsanto, y del maíz transgénico, los cuales desaparecerán de los cultivos en 2024. La Secretaría de Medio Ambiente de México (SEMARNAT) recurrió al fallo y criticó duramente la ofensiva de Monsanto para evitar la prohibición del herbicida. México se sumó a un creciente número de países que han prohibido la sustancia después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) la clasificara como cancerígena, en 2015.
"Durante las últimas dos décadas la cantidad de pesticidas ha ido en aumento, en estos años los herbicidas han sido subvencionados por las autoridades federales y estatales", advierte la activista, que añade que los apicultores han sido actores muy importantes para dar marcha atrás a estas prácticas. Martin Eduardo Lucione https://facebook.com/Ecoalfabetizacion https://issuu.com/martinlucione Extraído DW actualidad - https://www.camara.leg.br/noticias agropecuaria - APNews