1

ГИЛЬДИЯ ЛИНГВИСТОВ-ЭКСПЕРТОВ ПО ДОКУМЕНТАЦИОННЫМ И ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

ЦЕНА СЛОВА

Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации 2-е издание, исправленное и дополненное

Москва Издательство «ГАЛЕРИЯ»

2002

УДК 801.73:347.948 ББК 67.410 Ц 37 Утверждено к печати Редакционным советом Фонда защиты гласности Ответственный редактор и автор предисловия профессор М.В. ГОРБАНЕВСКИЙ Авторы-составители А.Н. БАРАНОВ, Ю.А. БЕЛЬЧИКОВ, М.В. ГОРБАНЕВСКИЙ, Ю.А. САФОНОВА (ответственный секретарь), Б.С. ШВАРЦКОПФ Приложение: В.Н. БАЗЫЛЕВ, А.Н. БАРАНОВ, М.В. ГОРБАНЕВСКИЙ, Е.С. КАРА-МУРЗА, А.А. ЛЕОНТЬЕВ, А.Р. РАТИНОВ, Ю.А. СОРОКИН Издание выпущено в свет благодаря содействию организации «National Endowment for Democracy» Ц37

Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации/Под ред. проф. М.В. Горбаневского - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Галерия, 2002. - 336 с.

В книге, первая часть которой - уникальная хрестоматия, собраны и прокомментированы тексты тридцати трех лингвистических экспертиз, выполненных в ходе судебных процессов по обвинению в унижении чести, достоинства и деловой репутации, оскорблении и клевете. Издание может служить справочным пособием по тем критериям культуры речи, которые должны способствовать освобождению текстов СМИ от оскорбительных выражений и оборотов, от ненормативной, инвективной и обсценной лексики. Составители книги, профессиональные эксперты-лингвисты, помогают читателям лучше ориентироваться в вопросах семантической, стилистической и этимологической интерпретации отдельных пластов русской лексики. В рубрике «Компетентное мнение» представлены актуальные суждения о лингвистических экспертизах, высказанные известными правоведами, экспертами, руководителями журналистских организаций. Издание адресовано сотрудникам печатных и электронных СМИ, следователям, судьям, адвокатам, студентам и аспирантам факультетов правоведения, филологии и журналистики, правозащитникам. УДК 801.73:347.948 ББК 67.410 ISBN 5-8137-0068-4 (c) Фонд защиты гласности, 2002 г. (c) Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, 2002 г. (c) Издательство «Галерия», оформление, 2002 г.

СОДЕРЖАНИЕ Предисловие. Будь осторожен, выбирая слово! М.В. Горбаневский, доктор филологических наук, профессор Часть 1. Лингвистические экспертизы Экспертиза 1 (Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф) Т. Турагина и А. Атанасов «Бюджет-97: пирог поделен, крошек не оcталось». Газета «Нефть Приобья», № 2, 1997 Судебный марафон длиной в полтора года. «Пресса и власть» («Нефть Приобья», 11.07.1998) Экспертиза 2 (Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова) А. Бобров «Листопадник: Удушение родного». Газета «Советская Россия», 30.10.1997 Экспертиза 3 (Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова, Н.А. Фатеева) Интервью А.В. Минкина А. Венедиктову. Радиостанция «Эхо Москвы», 12.10.1997 Светлана Сухова «Эхо Москвы» предлагает Анатолию Чубайсу литературные чтения. Газета «Сегодня», 11.07.1998

устроить

Экспертиза 4 (Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф) А. Петухов «Директорский междусобойчик». Газета «Пермские новости», 13.03.1998 Экспертиза 5 (Эксперты: Ю.А. Сафонова, Н.А. Фатеева) С.Ю. Садальский «Презирая смерть или скандальное откровение Азизы в Крещенскую ночь». «Экспресс-газета», № 3, 1998 Садальский обзывал Азизу безнаказанно. Газета «Московский комсомолец», 02.10.1998 Экспертиза 6 (Эксперты: Ю.А. Бельчиков, М.В. Горбаневский, В.П. Нерознак) Выступление И.Б. Денисова (фрагмент) на общественно-политическом митинге апреля 1998 г. в г. Владимире

4

Экспертиза 7 (Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф) В. Ладный «Черное золото - черным налом». Газета «Комсомольская правда», 27.05.1998 60 Экспертиза 8 (Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова) «Есть дела, а есть слова или Может, перестанете лукавить, господа Троеглазов и Толмачев?». Газета «Капитал-Иваново», ноябрь 1998 Некоторые комментарии Экспертиза 9 (Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова)

Митинг 04 октября 1998 г. в г. Москве на Смоленской-Сенной площади; митинг 07 октября 1998 г. в г. Самаре (выступления В.М. Гунько, А.М. Макашова, А.А. Маркова, Э.В. Савенко (Лимонова), М.В. Филина) Экспертиза 10 (Эксперт: Б.С. Шварцкопф) А. Цветков «С паранойяльной настойчивостью губернатора». Ярославль, 1998 Экспертиза 11 (Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова) А. Гордон. Передача «Хмурое утро». Радиостанция «Серебряный дождь», 12.02.1999 Экспертиза 12 (Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф) М. Александрова «Российскую рекламу делят по-братски». Газета «Известия», 18.02.1999 Экспертиза 13 (Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф) А. Кузина «А король-то... того-с!». Газета «Московский комсомолец», 16.08.1999 Экспертиза 14 (Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф) Пресс-конференция Б. Березовского. Информагентство «Интерфакс», 16.09.1999 Запрос Центральной юридической консультации в Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина Ответ специалистов Института русского языка им. А.С. Пушкина Заключение Кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им М.В. Ломоносова Экспертиза 15 (Эксперт: Б.С. Шварцкопф) Передача «Зеркало», ведущий Н. Сванидзе (РТР), 19.09.1999 Запрос Юридической консультации № 12 Московской адвокатов

городской

коллегии

Экспертиза 16 (Эксперты: Л.П. Крысин, Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф; Л.Ю. Иванов) Авторская передача С. Доренко на ОРТ. 05.09.1999, 26.09.1999, 03.10.1999 Заключение специалистов Института лингвистических исследований РАН (СанктПетербург) Определение понятий Экспертиза 17 (Эксперт: Ю.А. Сафонова) Рубрика «Не за семью печатями: 3 вопроса - 3 ответа» (подготовил В. Фомин). Газета «Нарьяна Вындер», 10.11.1999 Экспертиза 18 (Эксперт: И.Б. Левонтина) Н. Агарков «Реформы по Талю». «Независимая газета», 28.12.1999 Экспертиза 19 (Эксперты: Л.П. Крысин, Ю.А. Сафонова)

М. Бекетов «Реванш». Газета «Химкинские новости», 12.01.2000 Научно-консультативное заключение сексологической ассоциации «Культура и здоровье» Экспертиза 20 (Эксперт: И.Б. Левонтина) «Инструмент слесаря Шандыбина». Газета «Комсомольская правда», 12.06.2000 Экспертиза 21 (Эксперт: И.Б. Левонтина) Заметка «НИИ Минобороны растранжирил бюджетные деньги». Газета «Коммерсантъ», 06.05.2000 Экспертиза 22 (Эксперт: Ю.А. Сафонова) «Газета вопросов», № 3-4 Экспертиза 23 (Эксперты: А.Н. Баранов, Л.П. Крысин, И.Б. Левонтина) Авторская передача С. Доренко на ОРТ, 07.11.1999 Экспертиза 24 (Эксперты: Л.Ю. Иванов, Л.П. Крысин, Ю.А. Сафонова) Письмо Генерального прокурора России в Госдуму, 04.06.2000 Экспертиза 25 (Эксперт: Н.А. Фатеева) Е. Маетная. «Эпитафия для окружного прокурора». Газета «Московский комсомолец», 09.08.2000 Экспертиза 26 (Эксперты: Н.Д. Голев, В.А. Пищальникова) Телевизионная передача ГТРК «Алтай», 02.08.1999 Фрагмент стенограммы передачи Экспертиза 27 (Эксперты: Л.Ю. Иванов, Л.П. Крысин, Е.Н. Ширяев) А. Ореховский. «Живило говорил о проблемах КМК и Тулееве». Газета «Кузнецкий край», 17.07.1999 Экспертиза 28 (Эксперт: М.А. Венгранович) И. Карасев. «Среди кандидатов на кресло в Госдуму есть богачи, нищие и бомжи». Газета «Площадь свободы», № 208, 05.11.1999 Фрагмент оспариваемого текста Экспертиза 29 (Эксперт: Л.Е. Кириллова) Л. Чеснокова. «На "Берег Надежды" родных не пустили». Газета «"Комсомольская правда" в Приморье», 10.07.2001 Экспертиза 30 (Эксперт: Э.Д. Головина) В. Ишаев. «Особый район России». Газета «Тихоокеанская звезда», 13.05.1998 В. Ишаев. Особый район России. Фрагмент оспариваемого текста Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

Определения Центрального райсуда г. Хабаровска Заключения экспертов Л.М. Городиловой, Н.А. Клепицкой, Р.И. Цветковой Письмо А.Ф. Бетхольда в Хабаровское региональное отделение Общероссийского общественного движения «За права человека» на имя Э.Д. Головиной Экспертиза 31 (Эксперт С.В. Доронина) А. Правдин. «На хрена попу гармонь?» Газета «"МК" на Алтае», 27.09.2001 Текст оспариваемой публикации Экспертиза 32 (Эксперт: О.Н. Матвеева) Д. Негреев. «Комментарий "СК"». Газета «Свободный курс», № 32, 09.08.2001 Текст оспариваемой статьи Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление Экспертиза 33 (Эксперты: Ю.А. Бельчиков, М.В. Горбаневский, Ю.А. Сафонова) Е. Шилов. «Честь имею!». Газета «"МК" в Пензе», № 4, 25.01-01.02.2001 Часть 2. Вопросы - ответы 1. В каком случае лингвисты пишут заключение, а в каком - экспертизу?

2. Какие материалы должны быть предоставлены экспертам для исследования?

3. Какие вопросы могут быть поставлены перед лингвистами?

4. Может ли лингвист определить, соответствует ли действительности информация о лице?

5. Может ли лингвист определить, что в тексте содержится клевета?

6. Какие слова можно считать обидными?

7. Может ли ироническое высказывание быть оскорбительным?

8. Как соотносится интонация и знаки препинания?

9. Можно ли по одному высказыванию определить задачи автора?

10. Достаточно ли наличия в тексте «непечатного» слова, чтобы сделать вывод об оскорбительной направленности текста?

11. Всегда ли вопросительный знак указывает на вопрос?

12. Что значит дословное воспроизведение текста, как можно определить дословность воспроизведения?

13. Как по словарю определить, содержит ли слово неодобрительную или иную эмоционально-экспрессивную окраску?

14. В каких специальных исследованиях отражены проблемы лингвистического исследования текста при защите чести, достоинства и деловой репутации?

15. Какими словарями следует пользоваться при анализе текста? Словари и справочники, использованные в экспертных заключениях Разъяснение некоторых терминов и слов, использованных в текстах экспертиз: абзац, адресант, адресат, аллюзия, анафорические связи в тексте, анафорическое употребление местоимений, анонимное цитирование, ассоциация, аутентичность, афоризм, бранные слова, буквальный, вводные слова, конструкции, вербальная форма сведения, верифицируемый, врезка, дефиниция, диалог, затекстовая словесная форма подачи информации, игра слов, идиоматичность, импликация, инвектива, инвективная лексика, интерпретация, ирония, историзмы, каламбур, ключевые слова, коммуникативное намерение, коннотация, контекст, крылатые слова и выражения, матерщина, матизмы, метафора, неинвективная лексика, нейтральная лексика, ненормативная лексика, непристойные слова, номинация, носитель языка, обиходная лексика, обсценная лексика, окказионализмы, оскорбление, оценочные именования, оценочные суждения, паронимия, переносное значение, подтекстовая форма подачи

информации, предположение, риторический вопрос, сведения, скрытая вербальная форма сведений, словесная форма сведений, ссылка, суффикс субъективной оценки, табуированные слова, уничижительные слова, устарелые слова, утверждение, цитата, цитация, эвфемизм Часть 3. Компетентное мнение Когда не стесняются в выражениях... А.Р. Ратинов, доктор юридических наук Экспертиза текстов массовой информации - необходимое условие подлинного правосудия. Б.Н. Пантелеев, советник юстиции Использование специальных лингвистических знаний в судопроизводстве. Е.И. Галяшина, кандидат филологических наук Правовой статус судебной лингвистической экспертизы. Т.В. Губаева, доктор юридических наук, кандидат филологических наук Сотрудничество с Гильдией поможет российским судам. И.Ф. Селютина, судья Честь, достоинство и слово. В.В. Славкин, кандидат филологических наук Зачастую журналисты действительно неправы. А.К. Симонов, президент Фонда защиты гласности Профессионализм плюс ответственность. В.Н. Дмитриев, член правления Медиасоюза, главный редактор газеты «Новгородские ведомости» А.Н. Банковский, руководитель отделения Медиасоюза по Новгородской области, главный редактор газеты «Старая Русса» Падение престижа журналистики связано и с деградацией языка СМИ. И.А. Яковенко, генеральный секретарь Союза журналистов России И в голову приходят две, три мысли. Интервью с журналистом А. Минкиным Цена слова... на языках Российской Федерации. Ахат Мушинский, исполнительный директор Татарского ПЕН-центра Часть 4. Размышления по поводу... Ю.А. Бельчиков, доктор филологических наук, профессор Приложения Приложение 1. Из книги «Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации». Авторы-составители: А.А. Леонтьев, В.Н. Базылев, Ю.А. Бельчиков, Ю.А. Сорокин; научн. ред. А.Р. Ратинов Оценка и ненормативность в материалах СМИ Что понимается под «неприличной формой»? Что оценивают оценочные суждения? Какую роль играет в истолковании речевого акта индивидуальный или коллективный опыт? А могут быть недоразумения, связанные с неправильным использованием опыта при интерпретации конкретной ситуации? Что такое ненормативная лексика и фразеология? Можно ли дать какую-нибудь классификацию инвективной лексики и фразеологии, относящейся к сфере литературного языка? Правильно было бы осуждать (морально и юридически) все случаи публичного употребления мата? Так что же такое «инвективная лексика» (фразеология) с юридической точки зрения? Каковы функции мата в речевом общении? Что нужно знать юристу и журналисту о лингвистическом статусе инвективной, ругательной, обсценной лексики и фразеологии? Процесс и средства воздействия

Понятие ненормативной лексики Обсценная («запретная») лексика Инвективная лексика и фразеология Выводы Рекомендуемая литература Приложение 2. Нормативные материалы. Законы Российской Федерации, кодексы, постановления (в извлечениях) Извлечения из Уголовного кодекса Российской Федерации Статья 129. Клевета Статья 130. Оскорбление Извлечения из Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 150. Нематериальные блага Статья 151. Компенсация морального вреда Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г.) Приложение 3. Авторизация текста: пример экспертизы. А.Н. Баранов, доктор филологических наук, профессор Приложение 4. Экспертизы рекламных текстов. Е.С. Кара-Мурза, кандидат филологических наук, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова Приложение 5. Документационные экспертизы по арбитражным спорам: пример экспертизы. М.В. Горбаневский, председатель правления ГЛЭДИС, доктор филологических наук, профессор Об авторах-составителях книги и лингвистах-экспертах Гильдия лингвистов-экспертов (ГЛЭДИС) The Guild (GLEDID)

of

Linguistic

по

Experts

документационным for

Documentation

и and

информационным Information

спорам Disputes